wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18638号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李平，男，1986年2月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B387764000号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：20个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月19日向被告发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金21676.92元，罚息2885.58元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2018年7月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21676.92元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息2885.58元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21676.92元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为2885.58元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李平抵押的蒙Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初27222号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：黄斌，男，1973年2月15日出生，瑶族，住广州市东山区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十四日书记员  袁文红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初259号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，男，壮族，1980年1月2日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区之一，住广西壮族自治区柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月19日被广西壮族自治区柳州市公安局柳江分局取保候审，同年8月28日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日18时许，被告人覃某到柳州市柳江区旁（华韵上城路边菜市），将被害人兰某放在电动车车头储物格内的一部白色ＯＰＰＯ牌手机盗走，被盗手机价值3370元。案发后，覃某已赔偿兰某经济损失3000元，取得兰某谅解。 公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元。为此公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价值认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，收条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人覃某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9394号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：李鑫，男，1986年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方在本院诉前调解阶段已履行完毕，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔雅楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申238号再审申请人（原审被告）：王桂芳，女，汉族，1975年10月5日出生，住河南省许昌县。再审申请人（原审被告）：王乐，男，汉族，1975年11月17日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：杨利刚，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省宜阳县。再审申请人王桂芳、王乐因与被申请人杨利刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂芳、王乐申请再审称：一、杨利刚起诉王桂芳、王乐户籍原归属地不符，请求法院重新审核户籍地。二、王桂芳、王乐从没有收到二七区法院电话通知和传票、应诉通知书，二人没有得到到庭调解的权利。三、杨利刚提出的诉讼请求与事实不符。四、杨利刚和王桂芳双方对货款未共同核对，对账款额未进行有效确认和签字，与事实不符。五、杨利刚明知王乐的实际电话号码，而不告知二七区法院，导致王桂芳、王乐没有及时收到法院的应诉手续和判决书。六、王乐本人从未参与王桂芳和杨利刚之间的任何一笔货物交易，杨利刚起诉王乐不成立。故提出再审申请，请求撤销（2020）豫0103民初3038号民事判决。杨利刚答辩称，原审是按照户籍地邮寄的，送达没有问题。原审判决处理适当，不应当进入再审。本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审综合本案证据，判决王桂芳、王乐于本判决生效之日起十日内支付杨利刚35990元及利息(以35990元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至货款清偿之日止)，并无不当。王桂芳、王乐申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的相应证据。王桂芳、王乐申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，王桂芳、王乐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王桂芳、王乐的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  杨丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初258号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁某，男，壮族，1970年9月20日出生于广西壮族自治区柳城县，文盲，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，2018年10月11日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2019年10月30日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月9日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月12日12时许，被告人梁某在柳州市柳江区乐其玩具店前人行道处，将被害人钟某停放在此的一辆棕色凤凰牌24寸单速自行车盗走，被盗自行车价值450元，销赃得款15元。 2.2020年6月14日9时许，被告人梁某在柳州市柳江区“国大”药房门前人行道上，将被害人卢某停放在此的一辆凯罗兰26寸24速自行车盗走，被盗自行车价值680元，销赃得款50元。 3.2020年6月16日8时许，被告人梁某在柳州市柳江区中围墙边树脚下，将被害人韦某在此的一辆凤凰牌27.5寸27速自行车盗走，被盗自行车价值1760。案发后，被盗自行车已发还被害人。 2020年6月19日11时许，公安民警在柳州市柳江区江园银都门前马路边抓获梁某。 公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2890元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场照片，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某销赃得款65元，已花光。 本院认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年6月20日起至2021年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁某退赔被害人钟某经济损失450元、退赔被害人卢某经济损失680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申215号再审申请人（原审原告）：梁伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市**侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人梁伟因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初20468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁伟申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初20468号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付2.25亩承包地和附属2.0040亩荒沟地征收补偿费用42.8233万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回梁伟的起诉并无不当。综上，梁伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伟的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18282号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨思敏、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈伟青，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟青金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1584元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年九月十一日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16237号原告：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：王永强、胡新范，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：广州卡鹅服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：骆上清。被告：骆上清，女，1989年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司诉被告广州卡鹅服饰有限公司、骆上清物业服务合同纠纷一案中，原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司负担。审判员 符 慧二〇二〇年九月十五日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8278号原告：莫文波，男，1953年5月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：莫桂彬，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：莫水彬，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：莫松彬，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：莫皓轩，男，2011年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。法定代理人：朱某（系莫皓轩之母），住广东省德庆县。众原告的共同委托诉讼代理人：王轶，系江苏文方律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**平安大厦**。负责人：曹敬之，总经理。委托代理人：周伟贤、周梅，均系平安养老保险股份有限公司广东分公司员工。原告莫文波、莫桂彬、莫水彬、莫松彬、莫皓轩与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告莫松彬、莫桂彬及众原告的共同委托诉讼代理人王轶，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人周伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文波、莫桂彬、莫水彬、莫松彬、莫皓轩向本院提出诉请：一、被告平安保险广东分公司支付原告保险赔款共计45万元；二、被告平安保险广东分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日及2019年4月23日，被保险人黄镜用分别向被告投保平安短期意外伤害保险，被告予以承保。2019年7月31日，被保险人黄镜用在家中跌倒后不省人事，经抢救无效死亡。后原告与被告协商理赔，被告称黄镜用不属于“意外事故”中的非疾病范畴，不予理赔。原告遂诉至本院。被告平安保险广东分公司答辩称：一、原告无证据证明被保险人是死于意外。根据民事诉讼法第64条及保险法第20条的规定，原告证据不能证明被保险人死亡系意外造成的；且《居民死亡医学证明（推断）书》记载死亡的原因为“脑出血”，肇庆市德庆县悦城镇卫生院出诊记录显示，被保险人2019年7月31日主诉为“突然不省人事并呕吐五分钟，诊断为脑出血、高血压、脑卒中等”，唯一支持原告意外主张的证据是肇庆市德庆县悦城镇卫生院出具的门诊诊断证明书，诊断为跌倒脑出血，此证明书系卫生院李嘉振医生出具，被告走访李医生问及“跌倒致脑出血”的诊断依据，李医生反馈为“家属口述”。由此可见，门诊诊断书“跌倒致脑出血”诊断欠缺真实性、客观性。二、被保险人无外伤痕迹，不存在遭受意外事故的可能。原告向被告报案时称，2019年7月31日晚，被保险人在家里坐着突然倒下，肇庆市德庆县悦城镇卫生院参与抢救的李嘉振医生反馈，未发现被保险人体表有明显的伤痕及出血的情况。不省人事、呕吐、倒下是典型的脑出血的症状，被保险人“倒下”并非因为遭受外力导致的，而是脑出血导致大脑突然失去意识，丧失身体控制机能，从而倒下，倒下是脑出血的结果，不是导致脑出血的原因。综上，原告诉讼请求没有事实和法律的依据，请求驳回原告的主张。经审理查明：2018年7月，黄镜用向被告平安保险广东分公司投保，被告平安保险广东分公司予以承保并出具保险凭证（个人保险凭证号：PC0412W088012103），载明：投保人及被保险人为黄镜用；保险期间为2018年8月4日零时起至2019年8月3日二十四时止；身故受益人为法定；保险责任包括平安短期意外伤害保险（2013版）（P1125），对应的保额（份数）为40万元。2019年4月，黄镜用再次向被告平安保险广东分公司投保，被告平安保险广东分公司予以承保并出具《平安安心综合险（升级版）（电子）保险单》，载明：投保人及被保险人为黄镜用；保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日；受益人为法定；保险责任包括意外身故，适用P1125平安短期意外伤害保险（2013版）条款，对应的保险金额为5万元。上述两份保单均适用的《平安短期意外伤害保险（2013版）条款》载明：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对被保险人的保险责任终止。意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2019年7月31日，黄镜用在家中突发不省人事，肇庆市德庆县悦城镇卫生院接诊，随后黄镜用被转入肇庆市第一人民医院治疗。肇庆市德庆县悦城镇卫生院出具的《门诊诊断证明书》载明：7月31日下午7时许在家中跌倒后不省人事，经救护车上门抢救无效死亡，诊断为跌倒致脑出血。肇庆市第一人民医院出具的《证明》载明：黄镜用于2019年7月31日在我院急诊科就诊，经查阅我院信息系统数据，未发现黄镜用于2019年7月31日之前在我院的相关就诊信息。诉讼中，被告向本院提交肇庆市德庆县悦城镇卫生院的门诊诊疗记录截屏，截屏信息显示：黄镜用就诊时主诉突然不省人事并呕吐五分钟，临床表现为呼吸困难、呕吐，初步诊断为脑出血、脑卒中、中风病，现病史及既往史均无。同时，被告还提交其工作人员前往肇庆市德庆县悦城镇卫生院的走访录音一份，录音中被访问人为李嘉振（接诊黄镜用的医生），李嘉振称：“《门诊诊断证明书》中写的跌倒致脑出血是根据家属口述写的，黄镜用本身就有基础病，她之前没有看过病，电脑没有记录，可能是隐藏疾病”；该证据拟证明《门诊诊断证明书》是根据家属口述填写，不具有真实性和客观性。对于该录音证据，原告质证称对其真实性不予认可。另查明，黄镜用与原告莫文波共育有四子，分别系莫桂彬、莫水彬、莫松彬、莫梅彬，莫梅彬于2019年1月2日去世，莫梅彬育有一子莫皓轩。本院认为：被保险人黄镜用向被告平安保险广东分公司投保，被告平安保险广东分公司予以承保并出具保险凭证、保险单，双方之间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。现被保险人黄镜用已死亡，五原告是被保险人黄镜用的法定受益人，依法有权向被告主张保险赔偿金。肇庆市德庆县悦城镇卫生院出具的《门诊诊断证明书》载明，被保险人黄镜用在家中跌倒致脑出血，上门抢救无效死亡，符合案涉保险合同约定的意外事故导致死亡，被告平安保险广东分公司应依约向五原告赔付保险金。被告平安保险广东分公司抗辩称被保险人黄镜用是因脑出血导致跌倒死亡，并非跌倒导致脑出血死亡。根据双方提交的肇庆市德庆县悦城镇卫生院的门诊诊疗记录截屏及肇庆市第一人民医院出具的《证明》均载明，被保险人黄镜用无就诊记录，现被告平安保险广东分公司未能提交直接证据证明被保险人黄镜用死亡确系因脑出血疾病所致，对此，被告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩依据不足，本院不予采纳。综上所述，被告平安保险广东分公司应依约向五原告支付意外身故保险金共计45万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文波、莫桂彬、莫水彬、莫松彬、莫皓轩支付保险金共计450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑楚镐二〇二〇年九月十一日书记员  汤嘉欣宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25472号原告：广州凯缇圣梵生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂大岗北新建路**之**，统一社会信用代码91440101331387588N。法定代表人：张逸凡，董事长。委托代理人：陈铁英，系该司员工。被告：广州越众兴实业投资有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区新港东路****div>法定代表人：邱耿喜。本院在审理原告广州凯缇圣梵生物科技有限公司诉被告广州越众兴实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州凯缇圣梵生物科技有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州凯缇圣梵生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 雯二〇二〇年九月七日书记员 牛立萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19046号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘裔欣，女，1993年10月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘裔欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘裔欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B385117000号。（三）借款金额：78400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.75‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月19日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为78400元，贴息利率为3.75‰，对应的贴息款项为5000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款78400元时将贴息的5000元进行抵扣后，把余款73400元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为78400元。被告从2019年8月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金51829.07元，利息2858.77元，罚息2417.01元，复利264.79元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｈ×××**传祺牌小型轿车，2018年6月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金51829.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息2858.77元，罚息2417.01元，复利264.79元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为甘Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B385117000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：就还款事项已与原告协商。被告同时提交了与原告工作人员微信聊天截图及还款转账截图。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘裔欣于2018年6月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B385117000）；二、被告刘裔欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51829.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2858.77元，罚息为2417.01元，复利为264.79元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘裔欣抵押的甘Ｈ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告刘裔欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19499号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张时岳，男，1985年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张时岳、中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回该案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费567元减半收取283.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14503号原告：孟宪同，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县。被告：广州市联核攻源科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****（部位：323—17）。法定代表人：孟宪同。被告：创思兰博（北京）科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1114/div>法定代表人：张启磊，总经理。原告孟宪同与被告广州市联核攻源科技有限公司、创思兰博（北京）科技股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案使用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、事发经过：根据原告提交离职证明其于2017年7月8日入职被告广州市联核攻源科技有限公司，任职教质经理。被告于2019年1月借用原告名义登记为广州市联核攻源科技有限公司法定代表人。原告于2019年5月31日离职。被告广州市联核攻源科技有限公司承诺在原告离职后2个月内为孟宪同办理法定代表人变更手续，并承担由此给孟宪同造成的一而且经济损失。原告对此提交了由被告广州市联核攻源科技有限公司盖章，落款时间为2019年1月10日的《承诺书》，载明“兹证明：孟宪同是我公司的在职员工，孟宪同作为法定代表人只是我公司的挂名法人，并不参与本公司的实际经营，我公司承诺：因本公司经营所引起的所有债权债务纠纷均由本公司承担，与孟宪同个人没有关系。在孟宪同离职后2个月内为孟宪同办理法定代表人变更手续，并承担由此给孟宪同造成的一切经济损失。孟宪同因追讨损失产生的律师费、诉讼费由本公司承担。”；提交了《离职证明》载明原告于2019年5月31日离职。另查明，被告广州市联核攻源科技有限公司为被告创思兰博（北京）科技股份有限公司的全资子公司。本院认为：原告基于其已离职的事实，请求终止其与广州市联核攻源科技有限公司的委任关系并办理法定代表人变更登记，属于平等主体之间的民事争议。本案不存在被告伪造原告签名冒用或盗用原告姓名登记法定代表人的情形，本案案由应为请求变更公司登记纠纷。我国《公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。现原告已离职，不符合公司法规定的法定代表人担任的要求，被告广州市联核攻源科技有限公司应当办理法定代表人变更登记。因原告孟宪同并非被告广州市联核攻源科技有限公司股东，其无法就法定代表人变更事项进行协商后作出决议。原告离职后所承受的法律风险将持续存在已一年有余。被告广州市联核攻源科技有限公司违反承诺的约定，损害原告孟宪同的合法利益，应按承诺约定，及时为原告办理法定代表人变更登记手续。被告创思兰博（北京）科技股份有限公司作为广州市联核攻源科技有限公司全资股东，作为对公司法定代表人变更决议的主体，同样有义务配合原告办理法定代表人变更登记手续。原告请求涂销登记，超出两被告协助办理的能力范围，本院判决由两被告协助原告孟宪同办理广州市联核攻源科技有限公司的法定代表人变更登记手续。二、关于精神损害抚慰金：因当事人一方的违约行为，损害对方人格并造成严重精神损害，受害方有权请求精神损害赔偿。原告离职后所承受的法律风险将持续存在已一年有余。原告有可能因担任法定代表人人一职被列为失信被执行人的法律风险，给原告造成一定的精神困扰及压力。该情况本可以及时避免。原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持，由两被告赔偿。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。三、原告诉请：1.请求涂销孟宪同在广州市联核攻源科技有限公司法人的工商登记备案；2.赔偿精神损失5000元；3.本案的诉讼费和律师费由两被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州市联核攻源科技有限公司、创思兰博（北京）科技股份有限公司配合原告孟宪同办理广州市联核攻源科技有限公司法定代表人变更登记手续；二、自本判决生效之日起7日内，被告广州市联核攻源科技有限公司、创思兰博（北京）科技股份有限公司赔偿原告孟宪同精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由两被告负担（由两被告自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年九月十日书记员 欧阳肖玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10946号张珂、郑州尚贤居房地产营销策划有限公司：你们与潘忠诚买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5064号民事判决书已发生法律效力。权利人潘忠诚于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1791号之二申请执行人贾芝荣，女，汉族，1973年9月29日出生，住郑州市中原区。被执行人胡秉韬，男，汉族，1983年4月27日出生，住天津市和平区。被执行人郑爱华，女，汉族，1985年7月31日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2125号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人胡秉韬、郑爱华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院以（2020）豫0102执1791号执行裁定书，于2020年7月22日查封了被执行人郑爱华所有的位于郑州市中原区金田路10号6号楼2单元1层105号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）一套。本院于2020年8月27日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2020年9月8日作出（2020）豫0102执1791号之一执行裁定书，裁定予以拍卖。因评估、拍卖该房屋，需要对其检查、勘检，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空，但该房屋由被执行人郑爱华及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑爱华及相关协助义务人于2020年9月25日前迁出位于郑州市中原区金田路10号6号楼2单元1层105号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、被执行人或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损、非法处置的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十一日法官助理李静书记员王振勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4850号   原告闫恩厚（又名严二厚），男，汉族，1949年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。   被告李海旭，男，汉族，1984年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。   被告袁海青，女，汉族，1983年07月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。   被告刘文清，男，汉族，1965年09月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。   原告闫恩厚与被告李海旭、袁海青、刘文清民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫恩厚，被告刘文清到庭参加了诉讼，被告李海旭、袁海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告闫恩厚向本院提出诉讼请求：一、判令被告李海旭、袁海青向原告偿还借款本金3万元、利息667元（以借款本金3万元为基数，从2019年3月24日起至2020年6月10日止，按月利率0.15%计算）及以借款本金3万元为基数，从2020年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、判令被告刘文清对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费以及实现债权所支出的全部费用。   事实和理由：2019年3月24日被告李海旭、袁海清给原告出具借条一份，向原告借款3万元，约定月利率0.15%，被告刘文清在担保人一栏签字，自愿对借款本金及利息承担连带保证担保责任。现该笔借款本息经原告催要，三被告未予偿还，原告遂具状将三被告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。   被告李海旭、袁海清未到庭，亦未答辩。   被告刘文清辩称，对借款的事实与担保事实没有异议。   证据一、借条一份（日期：2019.3.24）   证明问题：被告李海旭于2019年3月24日向原告借款3万元，未约定还款期限，担保人刘文清，约定月利率1.5%。   被告质证如下：   被告刘文清对证据无异议。   经审查本院认为，原告提交的证据真实、关联、合法，但其主张约定月利率为1.5%的事实无法律依据，本院按月利率0.15%予以确认。   经审理查明，被告李海旭、袁海清于2019年3月24日向原告闫恩厚借款三万元，约定月利率为0.15%，未约定借款期限，担保人为刘文清，对于借款本金和利息被告李海旭至今未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫恩厚与被告李海旭、袁海清之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告李海旭、袁海清未履行偿还借款的义务，应承担相应民事责任。被告李海旭、袁海清未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的公正审理。原告的利息请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海旭、袁海清于判决生效之日偿还原告闫恩厚借款30000元及利息（从2019年3月24日至给付之日止，按月利率0.15%计算）；   二、被告刘文清对上述债务承担连带保证担保责任；   三、被告刘文清承担保证责任后可向被告李海旭追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费283.34元，由被告李海旭、袁海清、刘文清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 乌东高娃     二○二○年九月十七日   书 记 员 赵 之 暄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18631号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蓝永卫，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蓝永卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蓝永卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A973231000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月26日向被告发放了贷款；被告从2019年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金26122.44元，利息2616.62元，罚息3721.69元，复利492.04元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26122.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息2616.62元，罚息3721.69元，复利492.04元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝永卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26122.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2616.62元，罚息为3721.69元，复利为492.04元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蓝永卫抵押的粤Ｔ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告蓝永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21181号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：孔志斌，该司职员。被告：张文英，女，1982年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张君，男，1979年8月8日出生，汉族，住址同上。本院受理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告张文英、张君居间合同纠纷一案后，原告广东合富房地产置业有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年九月十日书记员  蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28390号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：杨锦伟，男，1967年08月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨锦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告杨锦伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171219002780号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款100000元，被告从2019年6月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金59513.52元、利息(含罚息)16863.88元、复利2738.97元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59513.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）16863.88元，复利2738.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨锦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为16863.88元，复利为2738.97元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告杨锦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告杨锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初78号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张志慧，男，汉族，1989年6月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。因犯诈骗罪于2018年2月6日被判处拘役三个月，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。被告人孙晓伟，男，汉族，1989年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室合伙人，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。被告人段海玉，男，汉族，1987年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系呼兰区智慧广告工作室合伙人，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。被告人何恩泽，曾用名何海洋，男，1988年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于呼兰区看守所。被告人王红英，女，汉族，1996年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现被监视居住。被告人于春杰，女，汉族，1988年1月14日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人田佳庆，女，汉族，1989年1月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人田凤蕾，女，汉族，1981年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人白云娟，女，汉族，1983年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人刘林波，女，汉族，1986年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人张莹莹，女，汉族，1989年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人张柏华，女，汉族，1983年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现被取保候审。被告人李小晶，女，汉族，1988年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现现被取保候审。被告人胡秋颖，女，汉族，1986年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系呼兰区智慧广告工作室话务员，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现现被取保候审。本院于2020年6月1日以（2020）黑0111刑初78号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人诈骗一案中止审理。经查，现新型冠状病毒疫情已得到有效防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年九月二十一日书记员 王 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29337号原告：沈阳鑫锐力通讯科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**30-2-3。法定代表人：张冲，总经理。被告：广州市品高软件股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区软件路**第**iv>法定代表人：黄海。原告沈阳鑫锐力通讯科技有限公司与被告广州市品高软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳鑫锐力通讯科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫锐力通讯科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭巨文二〇二〇年九月十日书记员  杜永雄
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初183号公诉机关阳西县人民检察院。被告人李森，男，1995年11月28日出生于广东省阳西县，汉族，高中文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，住广东省深圳市。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人李森犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员简晓华出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日凌晨，被告人李森在阳西县织篢镇维纳斯温泉酒店开房入住，后在此房间内容留申家强、叶凯博、陈辉荣、李佳俊等人吸食毒品“K粉”和“奶茶”。经鉴定，公安机关在阳西县织篢镇维纳斯温泉酒店2409房缴获的可疑粉末检出2-FluoroDeschloroketamine成分，缴获的可疑液体检出γ-羟基丁酸成分。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李森的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人李森有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人李森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、前科记录、手机微信截图、行政处罚决定书、情况说明；证人申家强、叶凯博、陈辉荣的证言；被告人李森的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森无视国法，容留多人吸食毒品（包含未成年人），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李森归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，应予采纳。根据被告人李森的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人李森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年九月十一日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22860号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场****，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：旷晓玲，经理。委托代理人：钟晓峰、资容，均系该司职员。被告：刘斌，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称宜家公司）诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告房产位置：广州市天河区东逸一街39号6E房。二、被告取得房产产权日期：2003年1月9日。三、被告房产建筑面积：125.9297平方米。四、物业管理费缴纳标准：2元/平方米/月。五、被告每月应缴纳物业管理费数额：251.86元。原告主张每月物业管理费为252元，缺乏依据。六、被告拖欠物业管理费期间：2018年7月1日至2020年8月31日。七、被告拖欠物业管理费数额：6548.36元（251.86元/月×26个月）。八、物业管理费缴纳时间：每月的物业管理费应于当月25日前支付。九、滞纳金计付标准：逾期缴纳的，按未付金额每日1‰计算滞纳金。十、其他：被告主张其入住涉案房屋不久后发现房屋出现质量问题，多次与开发商及原告协商，至今未能解决；被告对于原告主张的滞纳金标准存在异议；被告认为原告还存在侵占业主共有收益的情形。十一、原告诉请：1、被告向与原告支付2018年7月1日至2020年8月31日期间的物业管理费6552元及逾期支付物业管理费的滞纳金（以每月拖欠的物业管理费为本金，按每日1‰的标准，分别自当月26日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。判决结果本院认为：根据已查明的事实，被告欠缴2018年7月1日至2020年8月31日期间的物业管理费6548.36元，已构成违约；被告关于房屋漏水等质量问题的抗辩，应属被告与涉案房屋出售人之间的房屋买卖关系，被告关于原告可能存在侵占业主共有收益的抗辩，应属业主共有权纠纷，因被告的上述抗辩意见与本案物业管理并不属同一法律关系，本院均不予采纳，被告可另循合法途径解决。据此，原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费及滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张该滞纳金以每月所欠付的物业管理费为本金按月分期计付，分别自当月26日起计至实际支付之日止，符合合同约定。至于滞纳金的计算标准，被告对该计算标准存在异议，在原、被告未举证证明因被告延迟支付物业管理服务费造成的实际损失的情况下，结合本案案情，本院酌情将上述滞纳金调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，且根据公平合理原则，每月的滞纳金均以不超过本金为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘斌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年8月31日期间的物业管理费6548.36元及滞纳金（以每月欠付的物业管理费为本金按月分期计付，均参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自当月26日起计至实际支付之日止；每月滞纳金均以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年九月十六日书记员  邱莉晶王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19395号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：张晓娟（曾用名：张娟娟），女，1987年3月31日出生，汉族，住广东省海丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张晓娟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告张晓娟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计22209.67元（包含逾期本金21725.43元、逾期利息484.24元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费4623.52元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为15576.38元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款80000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告张晓娟未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月23日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为95120元，每月保费率为1.9%、保险费金额为1520元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年10月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年5月15日向第三人支付代偿款22209.67元（包括欠款本金21725.43元、利息484.24元）。被告同时拖欠原告应付保费4623.52元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告须就案涉借款按约定向第三人支付利息，向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和超过借款金额的年利率24%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息、复利，或在原告代偿后就代偿金额按日千分之一的利率向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已超过借款金额年利率24%的较高水平，而在原告代偿的情况下，其违约成本更高，显然超出了合理范围。双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提示说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告要求按日千分之一标准计算违约金仍显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款22209.67元为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22209.67元；二、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4623.52元；三、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以22209.67元为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告张晓娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2152号原告：高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴健梅，系该司总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：广州名晟实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赖琼武。被告：罗俊，男，1989年11月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司（以下简称“高成公司”）诉被告广州名晟实业投资有限公司（以下简称“名晟公司”）、罗俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区体育西路109号21楼C单元（以下简称“涉案物业”）。二、约定的管理期限：2018年1月15日至2019年12月31日。三、约定的管理费标准：12708.02元∕月。四、约定的费用支付期限：每月5日前缴纳当月管理费，并同时缴纳上月水电费等。五、约定的违约责任：迟延缴交管理费、水电费及其他应缴之费用，须支付迟延违约金，从迟交日起，按日加收欠缴金额2%的迟延违约金。六、高成公司的诉讼请求：1、名晟公司支付2019年6月1日至2019年8月31日的物业管理费38124.06元及迟延缴纳管理费的违约金（以当月欠缴管理费为本金，自欠缴当月6日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，以本金为限）；2、名晟公司支付2019年4月14日至2019年8月31日的电费673.29元；3、罗俊对名晟公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由名晟公司、罗俊承担。七、其他：1、高成公司与罗俊签订《物业管理服务合同》，约定高成公司为涉案物业提供物业服务。后高成公司与名晟公司、罗俊就涉案物业签订《物业管理服务合同转让协议》，约定自2018年6月1日起罗俊将其在《物业管理服务合同》项下的全部权利义务转让给名晟公司，转让后罗俊对名晟公司的合同履行承担连带担保责任。2、高成公司于2019年8月24日向名晟公司发出《关于解除合同的通知》通知名晟公司于2019年8月25日解除双方签订的《物业管理服务合同》，高成公司另表示于2019年8月31日收回涉案物业。3、高成公司主张代名晟公司缴纳了2019年4月14日至2019年8月31日的电费673.29元，对此并未提供相应证据的代缴代付凭证予以证实。判决结果本院认为，根据查明事实，高成公司与名晟公司之间成立物业服务合同关系，高成公司为涉案物业提供了物业服务，名晟公司作为涉案商铺的承租人，应承担按时支付物业管理费的义务。名晟公司、罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。高成公司主张名晟公司欠付2019年6月1日至2019年8月31日的物业管理费38124.06元，本院予以采信。高成公司诉请要求名晟公司支付该笔款项，本院予以支持。名晟公司迟延支付物业管理费，构成违约，高成公司诉请要求名晟公司支付违约金，本院予以支持。违约金应以当月欠缴管理费为本金，自欠缴当月6日起计2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，各期均以本金为限。高成公司诉请要求罗俊就名晟公司的上述债务承担连带责任，具有合同依据，本院予以支持。高成公司主张代名晟公司支付了2019年4月14日至2019年8月31日的电费673.29元，但未能提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持，予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州名晟实业投资有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司支付2019年6月1日至2019年8月31日的物业管理费38124.06元及迟延缴纳物业管理费的违约金（以每月欠付的物业管理费为本金，自欠缴当月6日起计2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，各期均以本金为限）；二、被告罗俊对被告广州名晟实业投资有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司负担20元，被告广州名晟实业投资有限公司、罗俊负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年九月三十日书记员 谢丽军何瑞雯梁昭仪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4099号之一申请人：姜兵，男。被执行人：王建萍，女，。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建萍在中国建设银行*****账户内存款人民币335865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员顾祥先二〇二〇年九月九日书记员王璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18584号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈俊，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B313344000号。（三）借款金额：80000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率3.68‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金52904.43元，利息5278.84元，罚息4144.1元，复利790.17元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｆ×××**传祺牌小型轿车，2018年4月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52904.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息5278.84元，罚息4144.1元，复利790.17元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B313344000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈俊于2018年4月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B313344000）；二、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52904.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为5278.84元，罚息为4144.1元，复利为790.17元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈俊抵押的赣Ｆ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月二十三日书记员  吴俊贤
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40804号原告：广州万山源化工实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：娄广军。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。被告：东莞市千百亿料制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张剑。原告广州万山源化工实业有限公司（以下简称万山源公司）诉被告东莞市千百亿塑料制品有限公司（以下简称千百亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万山源公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告千百亿公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告万山源公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款84687.5元及从2016年6月6日起按年利率6%计算至实际清偿时止的逾期利息（暂计至2019年9月4日的逾期利息计为16486元），合计101173.5元；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日至2017年4月16日期间，被告多次向原告购买锐钛型钛白粉等化工产品，交易方式为原告按被告指示送货上门，被告指派股东张海、员工周春华在《送货签收单》上签名确认，被告应在收货当天向原告付款。经统计，被告应支付的货款总计为266087.5元，已累计支付货款181400元，尚欠货款84687.5元。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立并有效，被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告按照“供货方所在地的人民法院”管辖的约定特向广州市天河区人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告千百亿公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：万山源公司主张千百亿公司向其购买锐钛型钛白粉等化工产品，尚欠货款84687.5元，提供了对账单统计了应收账款明细，该对账单列明日期、摘要、数量、单价、金额、回款及余额，注明截止到2019年3月5日止千百亿公司应收款余额为84687.5元，烦请收到对账单后尽快核对并回传。千百亿公司未在对账单上盖章确认。万山源公司称对账单反映双方之间所有交易的情况，且已于2019年3月5日通过电子邮件的方式发送给千百亿公司，但千百亿公司没有回应。本院要求万山源公司提供向千百亿公司发送对账单的相关证据，万山源公司未提供。对账单反映双方交易的时间在2014年12月23日至2017年4月14日期间，万山源公司提供了2016年2月26日至2017年4月14日期间的《送货签收单》共8张，《送货签收单》载明了供货方、收货方、货物名称、数量、单价、金额、供货方经办人、收货方签收人等内容，其中供货方均为万山源公司，供货方经办人均为万山源公司法定代表人娄广军签名，收货方为“东莞千百亿”，签收人为张海、周华、周春华等人。《送货签收单》的送货金额如下：2016年2月26日送货金额27000元、2016年3月13日送货金额16200元、2016年4月4日送货金额16200元、2016年5月15日送货金额27000元、2016年6月6日送货金额27000元、2016年7月8日送货金额27000元、2017年3月29日送货金额40000元、2017年4月14日送货金额36000元，合计216400元。万山源公司确认其中2016年7月8日送货的27000元、2017年3月29日送货的40000元、2017年4月14日送货的36000元均已付清，并提供了该三笔款项的银行收款记录，反映千百亿公司法定代表人张剑于上述三批次送货日期支付了对应货款。经查，万山源公司提供的对账单除载明上述8份《送货签收单》所载货款金额以及万山源公司确认收到的其中三笔货款外，还列明了2016年2月26日至2017年4月5日期间万山源公司收到三笔货款：2016年2月26日收款18000元、3月13日收款16200元、4月5日收款16200元，合计50400元。万山源公司称2016年2月26日前的货款千百亿公司尚未结清，但未能提供证据证实双方此前的交易。本院认为：万山源公司主张与千百亿公司之间成立买卖合同关系，提供了《送货签收单》、千百亿公司法定代表人张剑支付货款的银行交易明细，可以证实万山源公司向千百亿公司提供了相应货物、千百亿公司支付部分货款的事实，双方之间买卖合同关系成立有效。《送货签收单》反映万山源公司共向千百亿公司送货8次，货款合计216400元，万山源公司确认千百亿公司已支付其中三批次货物货款103000元（27000元+40000元+36000元），但根据万山源公司提供的对账单反映，上述《送货签收单》所载送货期间万山源公司除收到该三笔货款外，还收到货款50400元，故2016年2月26日至2017年4月14日期间，万山源公司合计供货216400元，千百亿公司合计付款135400元，剩余货款金额为81000元（216400元-135400元）。万山源公司主张2016年2月26日前双方已有交易且千百亿公司未付清货款，但未能提供证据证实，本院根据本案现有证据认定双方的交易在2016年2月26日至2017年4月14日期间千百亿公司尚欠货款81000元，千百亿公司应予清偿。万山源公司主张依据对账单千百亿公司尚欠货款84687.5元，但千百亿公司未在该对账单上签章确认，万山源公司亦未提供其与千百亿公司对账的证据，故对于对账单所载的2016年2月26日之前，双方是否存在交易、货款是否结清，缺乏证据。综上，万山源公司主张千百亿公司欠付货款84687.5元，超出本院认定的部分不予支持。万山源公司还主张自2016年6月6日起按年利率6%计付逾期利息，从2016年2月26日至2017年4月14日期间千百亿公司付款的时间来看，可以推定双方的交易习惯为即时结清，即万山源公司送货当天或者千百亿公司收货当天付清货款，故万山源公司主张自2016年6月6日计付逾期付款利息，本院予以采纳。但利息的计算标准双方未有约定，万山源公司主张按年利率6%计算缺乏依据，本院依法予以调整，以81000元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告千百亿公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告东莞市千百亿料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万山源化工实业有限公司支付货款81000元及利息（以81000元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州万山源化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1026元，由原告广州万山源化工实业有限公司负担114元，被告东莞市千百亿料制品有限公司负担3232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  关东英人民陪审员  袁 芳二〇二〇年九月十四日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34136号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王宝玉，总经理。委托诉讼代理人：高亚静、张翔宇，均系该司员工。被告：广州铂昌房地产顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨格。本院受理原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告广州铂昌房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，原告广州市乐有家房产经纪有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年九月十五日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19157号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马进良，男，1963年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告马进良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费466元，减半收取计233元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三日书记员  邓晓红
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初483号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人王永财(自报)，男，1977年12月9日出生，公民身份号码460×********，黎族，小学文化，务工，户籍地海南省五指山市××××××××××××××。因本案于2020年9月2日被公安机关处罚款人民币1500元，2020年9月2日被刑事拘留，同年9月9日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]2号指控事实被告人王永财在机动车驾驶资格证超分停用的情况下，于2020年7月10日晚，酒后驾驶粤U×××**号牌小型普通客车从潮州市潮安区××××××××出发，行驶至潮州市潮安区××××××××××，被设卡民警查获。经广东省潮州市××××××××检验：送检的王永财的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为112.4mg/100ml。经电话通知，被告人王永财于2020年9月2日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王永财判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人王永财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王永财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王永财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可对被告人王永财予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人王永财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币1500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月6日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年九月十五日书记员  翁李菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异471号 申请人：东莞知荣制衣有限公司，住所：东莞市长安镇厦岗村。 法定代表人：黄志深。 委托代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，**首层******及**。 负责人：林国华。 被执行人：东莞市星达实业有限公司，住所地：，住所地：东莞市南城区新城鸿福路**第一国际**写字楼**楼**v> 法定代表人：叶桂强。 被执行人：东莞市新开泰服装辅料有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇宴岗大道之二。 法定代表人：叶桂年。 被执行人：东莞市鸿越服装有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇怀德村下庙。 法定代表人：叶桂强。 被执行人：叶桂强，男，汉族，1966年6月16日生，住广东省电白县。 被执行人：李基玲，女，汉族，1972年6月16日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：叶桂年，男，汉族，1973年2月10日生，住广东省电白县。 本院收到东莞知荣制衣有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行申请执行东莞市第一人民法院(2015)东一法松民二初字第1789号关于被执行人东莞市星达实业有限公司、东莞市新开泰服装辅料有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、叶桂强、李基玲、叶桂年相应义务的内容，贵院已立案执行，案号为（2016）粤1971执4509号。因兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东分公司于2015年12月4日签订《单户债权转让协议》，兴业银行股份有限公司广州分行将案涉贷款债权的全部权利、权益和利益均转让给中国信达资产管理股份有限公司广东分公司。此后，中国信达资产管理股份有限公司广东分公司与申请人东莞知荣制衣有限公司于2019年9月29日签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东分公司将案涉贷款债权的全部权利、权益和利益均转让给申请人东莞知荣制衣有限公司。为此，申请人向法院申请变更其为（2016）粤1971执4509号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、单户债权协议、债权转让合同、债权转让通告书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞知荣制衣有限公司为（2016）粤1971执4509号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月四日 书记员  莫秋裕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16670号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：王高旗，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王高旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申请时间:2013年1月31日。（二）信用卡卡号（账户号）：48×××05。（三）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（原告，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率0.05%计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方（被告，下同）在到期还款日前未能还清当期最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按照日利率0.05%计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；当期账单内“消费累计金额”达到5000元（含）以上时，该消费累计金额自动分为3期（每月一期），并承担分期手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年8月28日，被告尚欠信用卡本金194085.45元、利息28139.4元、滞纳金23258.26元、分期手续费1296元。（五）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金194085.45元、利息、滞纳金及分期手续费（截至2020年8月28日的利息28139.4元、滞纳金23258.26元、分期手续费1296元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金194085.45元为基数，按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王高旗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年8月28日的信用卡本金194085.45元、利息28139.4元、滞纳金23258.26元、分期手续费1296元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5002元、减半收取2501元，由被告王高旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18603号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：管民军，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告管民军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告管民军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C608251000号。（三）借款金额：121000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月21日向被告发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金100861.15元，利息9899.53元，罚息3605.92元，复利864.75元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××本田牌小型轿车，2018年11月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金100861.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息9899.53元，罚息3605.92元，复利864.75元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C608251000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告管民军于2018年11月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C608251000）；二、被告管民军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100861.15元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为9899.53元，罚息为3605.92元，复利为864.75元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告管民军抵押的赣Ｂ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告管民军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年九月二十三日书记员  吴俊贤