wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4219号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：吴雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：陈凤荣,男,1962年3月2日出生,汉族,住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司福清分行（以下简称：中行福清分行）与被告陈凤荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行福清分行的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告陈凤荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行福清分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡项下借款本金59794元、相应的利息、还款违约金（暂计至2020年5月18日的利息17298.72元,还款违约金3587.99元,该日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）以及分期付款手续费6262.08元。2.判令被告赔偿原告为实现本案债权而文出的律师费2200元。上述金额暂合计为89142.79元。3.判令本案的案件受理费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日,被告陈凤荣向原告申办信用卡,并签署领卡合约。原告审核通过,向被告发放信用卡,卡号为6259××××4674,被告因装修需要向原告申请信用卡专项额度,2016年11月9日,被告签署了编号2016年4355306字08号《爱家分期业务申请表》,向原告申请分期额度10万元,分期36期,手续费10.25%,按月还本,分期手续费按月收取;并承诺若逾期2期以上,原告有权终结本次分期业务并要求被告结清全部分期欠款。同日,被告与原告就前述申请事项签订了编号2017年4355533006字08号《爱家分期业务补充协议2）,主要约定了本补充协议时对于卡号为6259××××4674的信用卡项下的爱家分期申请业务的组成部分;被告逾期还款构成违约,原告有权要求被告偿还合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）;因履行本协议发生的费用包括代理费、诉讼费由被告负担以及由原告所在地人民法院管辖等。原告通过审核被告专向额度10万元,分期36期,分期手续费10.25%,并向被告发放借款10万。被告除首期还款外,应当每月还款借款本金2777元,分期付款手续费284.64元。自2018年3月8日,被告开始逾期。截止2020年5月18日,被告尚欠借款本金59794元,利息17298.72元,还款违约金3587.99元,分期付款手续费6262.08元。原告委托律师代理发生的相关代理费由被告负担。根据约定,原告有权要求被告清偿全部欠款,并按信用卡领用合约约定计付利息、还款违约金至款项还清之日止。另,中国银行股份有限公司福清坂顶支行系原告中国银行福清分行下辖的二级支行,所有的对外法律诉讼事务等均需由履行管辖职能的原告处理,故中国银行股份有限公司福清坂顶支行的权利义务由原告中国银行福清分行承受。经原告多次催讨,被告仍未还清欠款,故诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告陈凤荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈凤荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告中行福清分行所提供的居民身份证、法律文书送达地址确认书、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务补充协议-2》、信用卡领用合约、欠款截屏、信用卡借款及还款流水记录、委托代理合同及发票、《关于我行辖属机构隶属关系的报备函》等证据进行审查，认证。经审理查明，中行福清分行所诉的事实属实。另查明，原告因涉案债权诉至本院，为此支出律师代理费2200元。 本院认为，被告陈凤荣与原告中行福清分行之间签订的中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期业务补充协议等合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，具有法律约束力。此后，原告依约向被告已履行合同的义务，但被告自2018年3月8日起未能按约偿付信用卡透支本息，已构成违约，根据合同约定中行福清分行有权提前收回全部信用卡透支款，截止2020年5月18日,被告尚欠原告借款本金59794元,利息17298.72元,还款违约金3587.99元,分期付款手续费6262.08元，其应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告偿拖欠透支本金、手续费、利息（含复利）、违约金的诉求，符合双方的合同约定，且主张的利息、违约金金额并未过高，亦未显著背离实际损失，故对原告的该项主张本院予以支持。因双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，原告关于被告支付因本案诉讼而支出的律师代理费2200元，具有合同根据，且律师收费未超过相关标准，故本院予以支持。关于原告中行福清分行主张被告支付的保全费、公告费的诉求因未实际发生，故本院对该项主张不予支持。被告陈凤荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈凤荣于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福清分行透支本金59794元,利息17298.72元,违约金3587.99元,手续费6262.08元（截止至2020年5月18日，2020年5月19日起的利息（包含复利）、违约金按中国人民银行的有关规定及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至实际还款之日止，但不得超过年利率24%上限）； 二、陈凤荣于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支付的律师代理费2200元； 三、驳回中国银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2029元，减半按1014.5元收取，由陈凤荣负担(款限本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 星
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2878号 原告：泉州市华宇机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路722号1#厂房1楼第三间。 法定代表人：何春木，执行董事。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：福建晟森机械制造有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地二期。 法定代表人：洪建城。 原告泉州市华宇机械设备有限公司与被告福建晟森机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。泉州市华宇机械设备有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市华宇机械设备有限公司以福建晟森机械制造有限公司已履行债务为由，自愿申请撤回对福建晟森机械制造有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市华宇机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费246元，减半收取计123元，由泉州市华宇机械设备有限公司负担。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1310号 原告：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街东段。统一社会信用代码：913707006657497103。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：董永峰，男，1964年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告山东省安江房地产开发有限公司与被告董永峰劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、王怡，被告董永峰及其委托诉讼代理人姚蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告系依法解除劳动关系，原告无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，负责原告开发建设的阳光新都项目中的水电安装工程。因被告工作严重失职，未尽到管理责任，给原告造成重大经济损失，原告于2019年10月31日将被告开除。后因被告拒不办理工作交接，原告为了尽快给被告办理社保关系转移手续，双方在《解除劳动合同证明书》上盖章签字，同意于2019年11月4日解除劳动关系。仲裁委作出的裁决书认定原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。 被告辩称，被告自2015年6月14日起在原告处工作，原告违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告入职原告处，双方签订书面劳动合同1份，约定：用工日期为2016年8月1日起至2017年8月31日止；月工资5000元。该劳动合同还对其他权利义务进行了明确约定。2019年10月31日，原告出具开除员工通知书1份，载明：被告在原告阳光新都项目水电安装工作中，严重失职，给原告造成重大损失，根据相关法律、原告处的规定，将原告开除。 原、被告劳动关系解除前，原告支付被告的12笔工资情况如下：1、2019年10月6日，5837元；2、2019年8月31日，11797.71元；3、2019年7月24日，5843元；4、2019年6月25日，5813元；5、2019年5月17日，5843元；6、2019年4月10日，1858元；7、2019年3月4日，5817.71元；8、2019年2月1日，5817.71元；9、2019年2月1日，5041.71元；10、2018年12月4日，4990元；11、2018年10月8日，2000元；12、2018年10月8日，2980元。 被告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金52587元。2020年6月29日，该委作出潍经劳人仲案字[2020]第43号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告赔偿金40901元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提交的劳动合同可以认定原、被告自2016年8月1日起存在劳动关系。被告抗辩称自2015年6月14日起在原告处工作，但未提供有效证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告庭审中提交的报价单、施工增加项、损失说明、证人等不能证明被告工作严重失职、未尽到管理责任，给原告造成重大经济损失，原告以此为由将被告开除，明显依据不足，原告系违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。 关于被告离职前12个月的平均工资。原、被告签订的劳动合同约定被告的月工资为5000元，据此可以认定2018年10月8日原告支付被告的2000元、2980元系一个月的工资，计4980元；2019年8月31日原告支付被告的11797.71元系两个月的工资。经核算，被告离职前12个月的平均工资应为5303.24元。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金37122.68元（5303.24元×3.5月×2）。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告山东省安江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告董永峰支付违法解除劳动合同的赔偿金37122.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省安江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁子涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1317号申请执行人：陆圣浩，男，1957年1月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住武汉市硚口区（户籍地武汉市江岸区），委托代理人：剪英君，系申请执行人之妻，女，1963年11月23日出生，维吾尔族，户籍地武汉市江岸区，特别授权代理）。被执行人：李凤英，女，1969年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行陆圣浩与李凤英不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李凤英应当履行本院(2018)鄂0107民初2659号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陆圣浩返还100,000元；2、向申请执行人陆圣浩支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2019年7月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,300元、执行费1,435元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月9日，被执行人李凤英应承担的迟延履行期间的债务利息为7,455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤英的银行存款人民币111,190元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月九日书记员  郑 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23956号之一原告：叶某某，女，1958年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程若愚，上海达隆律师事务所律师。被告：李某1，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某2，女，1977年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈某某，女，1998年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。以上三被告共同委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。原告叶某某与被告李某1、李某2、沈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 王静波二〇二〇年九月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢340号之一 申请执行人陈智聪,男,1972年9月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人吴建欣，男,1974年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6657号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还款项600000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行19×××76的银行账户，冻结期限至2021年6月10日止，当日冻结金额为14944.06元。本院依法冻结被执行人在中信银行股份有限公司621×××01的账户，冻结期限至2021年6月10日止，当日冻结金额为45432.32元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 二、本院依法扣划被执行人在中信银行股份有限公司的存款45432.32元及在东莞农村商业银行的存款14943元，合计扣划60375.32元，扣除本案执行费806元，剩余款项59569.32元已支付给申请执行人。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2021年6月4日止。因上述车辆下落不明，故暂无法处理。 四、关于被执行人名下位于福建省南安市×××号（合同编号为2016×××5）的房产，本院依法向首封法院即福建省南安市人民法院申报债权，并分配得款319420元，扣除本案执行费4691元，剩余款项314729元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘嘉泰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书                   （2020）内0421民初4250号 申请人：阿鲁科尔沁旗运通有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗双胜镇双胜村。法定代表人：潘尚武，系公司经理。被申请人：赤峰瑞朋商贸有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村二组452号。统一社会信用代码：91150402MA0MYUP11U。法定代表人：谭延朋，系公司经理。被申请人：谭延朋，男，1981年9月21日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭延朋在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e508ea3a616cd4et7@wx.tenpay.com）冻结22557元；对被申请人谭延朋在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行的账户（账号：×××）予以冻结1671元；对被申请人谭延朋在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行的账户（账号：×××）予以冻结1671元；对被申请人谭延朋在中国农业银行股份有限公司赤峰金源支行的账户（账号：×××）予以冻结7599元，以上冻结金额合计33498元。申请人以潘尚武名下丰田牌越野客车一台（号牌号码：×××）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭延朋在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e508ea3a616cd4et7@wx.tenpay.com）冻结22557元。冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；二、对被申请人谭延朋在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行的账户（账号：×××）予以冻结1671元。冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；三、对被申请人谭延朋在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行的账户（账号：×××）予以冻结1671元。冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；四、对被申请人谭延朋在中国农业银行股份有限公司赤峰金源支行的账户（账号：×××）予以冻结7599元。冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；五、对担保人潘尚武名下丰田牌越野客车一台（号牌号码：×××）予以查封。查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审判员    孙贵斌    二〇二〇年九月九日 书记员    李林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7683号原告：郭朋，男，汉族，1996年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地河南省商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码：91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告郭朋与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭朋委托诉讼代理人康同印，被告龙达公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂定10000元（该金额为暂计算至2020年7月16日的金额，计算标准为按照同地段2019年、2020年度房屋租金标准计算违约金数额；后续违约金数额计算至实际交付房屋之日止）;2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××办事处××北××东“山水××”小区××房产××套。合同签订定后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整。被告龙达公司辩称：被告确实存在逾期交房行为，主要原因是政府大气污染防治两城创建疫情防控等开发商无法控制的因素，应当免除开发商的违约责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告郭朋与被告龙达公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份。合同主要约定：1、原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××号商品房一处，该商品房建筑面积142.32平方米；单价每平方米4802.98元，总价款为683560元。2、被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告已按合同约定交纳房款683560元。因被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，“被告应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否可以调整？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日34.18元（683560元×0.005%），自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至上述房屋交付之日止。其中2019年7月16日至2020年7月16日期间的违约金为12305元（每日34.18元×30天×12个月）。因2020年7月16日之前的违约金原告请求金额为10000元，对于超出10000元的部分，本院依法不予支持。被告辩称逾期交房是因为大气污染防治、疫情防控等原因，由于双方在合同中已约定了180天的交房宽限期，且疫情发生在被告违约之后，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告郭朋逾期交房违约金10000元（违约金按每日34.18元计算，已计算至2020年7月16日；2020年7月16日以后的违约金，自2020年7月17日起，以每日34.18元计算至房屋实际交付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭朋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十七日书记员  赵 壁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2429号 上诉人（原审被告）：何成君，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡义辉，男，汉族，生于1956年11月20日，住四川省资中县。 上诉人何成君因与被上诉人蔡义辉劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何成君自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何成君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何成君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人何成君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 俊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢860号之十四申请执行人东港德盛牧业有限公司。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街****楼**。法定代表人：丁培军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁保诚融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5873639.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初2561号 原告窦树兰，女，1956年4月14日生，汉族，住临清市。 被告李自生，男，1970年6月2日生，汉族，住临清市 被告张连香，女，1966年1月5日生，汉族，住临清市。 被告李亚超，男，1994年7月24日生，汉族，住临清市。 原告窦树兰诉被告李自生等排除妨害纠纷一案，在诉讼期间原告申请自愿撤回起诉。 本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  李秋波 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7578号原告：上海麦克力电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡建敏，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，上海光盛大律师事务所律师。被告：黄德健，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆锐达利科技发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人：苏维。原告上海麦克力电气有限公司与被告黄德健、重庆锐达利科技发展有限公司(以下简称锐达利公司)之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德健偿付原告货款263,142.48元及自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息(以263,142.48元为基数，按月利率3%计算)；2、判令被告锐达利公司对诉讼请求1的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求2为：判令被告锐达利公司对被告黄德健上述债务中偿付原告货款163,142.48元及自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息(以163,142.48元为基数，按月利率3%计算)的付款义务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与案外人重庆祥昊科技有限公司(以下简称祥昊公司)存在买卖合同关系。祥昊公司注销后，被告黄德健作为欠款人、被告锐达利公司作为担保人向原告出具承诺函一份。载明：有关祥昊公司与原告签订的所有采购合同，其未付货款由黄德健自愿代为偿付，截止2015年12月2日尚欠原告货款263,142.48元，承诺分期支付前述款项：一、2016年1月20日支付5万元；二、2016年6月30日支付5万元；三、2017年1月20日支付5万元；四、2017年6月30日支付5万元；五、2018年2月5日支付全部余款。上述任何一期款项逾期或未足额支付的，原告可要求黄德健一次性偿还余欠全款并按月利率百分之三计算利息。担保人承担连带保证，期限自各期款项到期之日起二年。嗣后，两被告未履行还款义务。为此，原告于2018年10月29日向本院递交起诉状，要求两被告承担相应责任。该案案号为(2018)沪0114诉前调14276号。因原告在该案中未按时交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。后，原告另行提起本案诉讼。以上事实，有欠款承诺函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，两被告向原告出具的欠款承诺函是当事人真实意思表示，合法有效，两被告应当按约履行。承诺函出具后，两被告未向原告支付款项，故原告主张要求被告黄德健支付拖欠货款及相应利息，其诉请合法有据，本院予以支持。被告锐达利公司自愿对上述欠款承担保证责任，约定保证期间为各期款项到期后二年，诉讼中，原告自认对其中两笔款项未在保证期间内向保证人主张，故自愿放弃了部分诉讼请求，对此本院予以照准。原告主张锐达利公司对其中163,142.48元货款及相应利息承担保证责任，其诉请合法有据，本院予以支持。锐达利公司承担保证责任后，有权向黄德健追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德健应于本判决生效之日起十日内给付原告上海麦克力电气有限公司货款263,142.48元，并偿付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以263,142.48元为基数，按月利率3%标准计算)；二、被告重庆锐达利科技发展有限公司应对被告黄德健的上述付款义务中给付原告上海麦克力电气有限公司货款163,142.48元，并偿付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以163,142.48元为基数，按月利率3%标准计算)的部分承担连带清偿责任，被告重庆锐达利科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告黄德健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,248元，减半收取2,624元，公告费560元，合计诉讼费3,184元，由被告黄德健、重庆锐达利科技发展有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6884号原告：孟令兰，女，汉族，1976年7月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告:李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告孟令兰诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告孟令兰及委托诉讼代理人孟令东，被告宋玲，到庭参加诉讼。被告李成立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟令兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款282437元；2、依法判令被告支付上述货款为基数，自起诉之日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；3、本案的案件受理费，保全费被告承担。事实和理由：原告在商丘市光彩大市场从事服装批发经营多年。近年来，被告宋玲从原告处赊购服装，然后单独或交于被告李成立或与被告李成立一起零售。截止2019年10月1日，二被告共欠原告货款282437元，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宋玲辩称：没有意见。被告李成立未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孟令兰从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月1日，经双方结算被告宋玲给原告孟令兰出具欠条一份，金额为282437元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为初婚），2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告孟令兰货款282437元，其依法负有支付货款的民事责任。对于被告李成立应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告初婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定还款期限及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告孟令兰货款282437元及利息（利息自2020年7月23日起以282437元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2768.28元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月四日书记员  贾 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初4906号 原告：阜阳中之环置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路九鼎花苑小区**楼**2404，统一社会信用代码91341200MA2RMHC757。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉慧，该公司员工。 被告：毕小艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张思维，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳中之环置业有限公司与被告毕小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳中之环置业有限公司申请撤回对被告毕小艳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳中之环置业有限公司撤回对被告毕小艳的起诉。 案件受理费4325元,减半收取2163元，由原告阜阳中之环置业有限公司负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月七日 书记员 梅鑫娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢860号之十七申请执行人东港德盛牧业有限公司。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：丁培军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁保诚融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5873639.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1016号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人唐二万，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人滕桂霞，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人唐志彩，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人边怀英，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐二万、滕桂霞、唐志彩、边怀英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4277号原告：安某某，男，1965年2月9日出生，汉族，济南牧马人汽车租赁服务有限公司总经理，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告：黄某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告安某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金75000元及利息(利息以75000元为基数，自2019年2月25日至实际清偿之日止,按月息2%计算，)；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告因偿还贷款向原告借款75000元，双方约定借期为2个月，月息为3%。2019年4月15日借款到期后，经原告多次催要，被告仍置之不理。无奈之下，原告只能诉至法院，以维护自身合法权益。黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：安某某与黄某某因汽车租赁业务相识。2019年2月5日，黄某某以偿还贷款为由向安某某借款75000元。当日，安某某通过中国建设银行向黄某某转账65000元，通过微信向黄某某转账5000元（黄某某微信号：“HX81693729”），安某某称于当日另行向黄某某交付现金5000元。上述三笔款项共计75000元。2019年4月5日，黄某某向安某某出具承诺书1份载明：“承诺人黄某某于2019年2月25日借到安某某现金75000元(此款承诺人已收到)，用于归还龙岱小区6-4-101贷款。黄某某自2018年10月至2019年3月租赁牧马人公司车辆(鲁AC8258/鲁AOK513)租金合计81000元。上述款项共计156000元，黄某某承诺于2019年4月15日前还清，并支付安某某借款利息5000元。如2019年4月15日前黄某某不能归还安某某上述借款和利息共计161000元，则自2019年4月16日起以161000元为基数，按年息36%支付逾期利息，并承诺将龙岱小区6-4-101室按月租金2000元租赁给安某某使用，租金优先抵顶安某某上述款项利息，直到上述款项本金和逾期利息付清为止。黄某某保证自己是龙岱小区6-4-101室房主的唯一监护人，有权代理房主出租房产，如该房房主或房主的其他监护人不同意将上述房产租赁给安某某，黄某某每月支付违约金2千元给安某某直到161000元本金和逾期利息付清为止。黄某某承诺2019年4月15日前将租赁车辆归还牧马人公司，未归还前租金按租赁合同约定支付直到车辆归还为上。”黄某某出具该承诺书后未偿还借款及支付利息，安某某也未获取位于龙岱小区6-4-101室的租金。为此，安某某诉至本院。本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，安某某向本院提交的转账凭证及黄某某出具的承诺书证实黄某某已收到借款75000元未还，双方之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现安某某要求黄某某偿还上述款项事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。关于利息问题。1.借期利息。由于本院无法区分2019年4月15日前黄某某承诺的5000元利息在本案借款中应占有的比例，故本院对此期间的利息不予处理。2.逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。诉讼过程中，安某某要求黄某某以75000元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算支付逾期利息，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还安某某借款75000元；二、黄某某于本判决生效之日起十日内支付安某某上述借款的逾期利息（以75000元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回安某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年九月七日书记员  孔营营
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢184号 申请执行人：于秋英，女，1963年9月22日出生，汉族，退休职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张坤霞，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院立案执行于秋英与李海江、张坤霞民间借贷纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于二〇一九年四月三日以（2019）内0523执1079号执行裁定书查封了被执行人李海江、张坤霞所有的位于开鲁县开鲁镇联合村的房屋及附属院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李海江、张坤霞所有的位于开鲁县开鲁镇联合村的房屋及附属院落（房屋档案号：2127-1-0162；土地证号：开集用[2014]第100060**）； 二、限被执行人收到本裁定五日内到开鲁县人民法院技术室协商，选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄志诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43140号原告：吴永皓，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。被告：中芯国际集成电路制造(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：赵海军，首席执行官。委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告吴永皓诉被告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司主张，请求裁定原告与被告之间的合同纠纷不属于浦东新区人民法院管辖，驳回原告的起诉。事实和理由：一、原告诉请返还的股票是其与被告的关联公司SemiconductorManufacturingInternationalCorporation(以下称“中芯国际集成电路制造有限公司”)之间的纠纷，应依据中芯国际集成电路制造有限公司所规定的期权激励相关规则由中芯国际集成电路制造有限公司所在地法院依据当地法院管辖。原告是中芯国际集成电路制造有限公司所全资控股的孙公司，中芯国际集成电路制造有限公司注册成立于开曼群岛。中芯国际集成电路制造有限公司先后对所控股企业员工实施了以港股股票为激励方式的股权激励，包括《2004股票期权计划》、《2014股权激励计划》、《2014股票期权计划》及其授予文件《2014股票期权计划之中国股票期权授予文件》等股权激励计划。与中芯国际集成电路制造有限公司控股子公司建立劳动关系的员工被授予购股权且具备行权条件时，被授予的虚拟股份即属于该员工。签署股权激励计划中规定，根据该计划采取的所有行动均应受开曼群岛法律的管辖和解释，接受激励计划的员工同意选择开曼群岛法院作为激励计划争议的管辖法院。原告与被告建立劳动关系后，已接受前述所确定的相关股权激励规则的要约，并应遵循相关股权激励计划所规定的法律管辖及法院管辖。原告就其股权激励获得的虚拟股份单位被取消的争议，属于其与中芯国际成电路集成制造有限公司之间关于股权激励计划的履行争议，应当依照双方约定由开曼群岛法院管辖。二、原告与被告不存在合同关系，本案并非合同争议。原告所主张返还的所谓股票实际上并不是中芯国际集成电路制造有限公司的港股股票，而是中芯国际集成电路制造有限公司通过虚拟方式授予的一项购股权及售出权，因此，原告所主张权利的对象不应是被告，而应当是权利的授予方即中芯国际集成电路制造有限公司。因此，被告不是本案适格被告，依法应驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据本案诉因，原告主张系被告授予其中芯国际集成电路制造有限公司的股票，并要求被告返还该等股票。因此，原告起诉的依据是其与被告之间基于股票授予合意而形成法律关系，而非依据与案外人中芯国际集成电路制造有限公司之间的股票授予关系。现原、被告双方未就双方之间因股票授予而产生的相关争议约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。该条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。关于被告在管辖权异议申请中所述的其并非适格主体的问题，本院认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议，被告主张涉案纠纷并非原、被告之间的纠纷以及双方并不存在合同关系，该项意见需要法院实体审理予以明确，不属于管辖权异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中芯国际集成电路制造(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年九月十一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4321号原告：莫汉明，女，1973年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东省金金典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区东华东路**。法定代表人：林合平。委托诉讼代理人：许健、颜凤雯，广东广之洲律师事务所律师。被告：黄伟军，男，1973年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告莫汉明诉被告广东省金金典当行有限责任公司（以下简称金金典当）、黄伟军案外人执行异议纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖开喜，被告金金典当的委托诉讼代理人许健、颜凤雯到庭参加诉讼。被告黄伟军经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2019）粤0104执异496号《执行裁定书》，停止对广州市海珠区XXX街XX号XX房的执行并解除对该房屋的查封；2.请求法院确认原告占有广州市海珠区XX号XX房的50%的产权。事实和理由：原告与被告黄伟军于2000年开始同居生活，同居期间收入共用。在共同生活期间，原告与被告黄伟军共同出资购买了广州市海珠区XXX街XX号XX房。2007年3月13日，原告与被告黄伟军登记结婚，同年6月生下女儿黄晓琳。自购买案涉房屋后，原告与被告黄伟军及女儿一家三口一直居住在涉案房屋至今。虽然房产证只登记在被告黄伟军名下，但原告与被告黄伟军共同约定该房产为夫妻共同房产，各占50%的产权。被告黄伟军向金金典当及另案申请执行人刘锐借款均是其个人借款行为，属于被告个人借款，原告不应承担连带还款责任。涉案房屋作为原告与被告黄伟军的不可分割的共有财产，如法院拍卖涉案房屋，会严重损害原告的合法权益。另外，原告与被告黄伟军均没有固定工作和收入，涉案房屋价值远大于被告黄伟军应负担的债务，拍卖该房屋对被告黄伟军明显不公平。据此，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告金金典当辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告作为抵押权人享有优先受偿权，原告对案涉房屋权属的主张缺乏事实及法律依据，不能对抗被告的抵押权和生效的（2017）粤0104民初9043号及（2018）粤01民终4680号民事判决书的效力。2.如被执行标的确为被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一可居住的房屋，被告同意参照本市海珠区的房屋租赁市场平均租金标准从执行标的的拍卖款中扣除五至八年房屋租金。3.越秀区人民法院的执行程序合法，应当尽快继续执行（2018）粤0104执14470号案件。被告黄伟军无答辩。经审理查明：本院于2017年9月30日就被告金金典当与黄伟军典当纠纷一案作出（2017）粤0104民初9043号民事判决，判决：一、在判决发生法律效力之日起十日内，黄伟军向金金典当偿还借款本金2800000元。二、在判决发生法律效力之日起十日内，黄伟军向金金典当偿还综合费171205元及滞纳金。三、在判决生效之日起十日内，黄伟军向金金典当支付律师30000元。四、黄伟军不能清偿上述债务的，金金典当有权从依法处分抵押物广州市海珠区XXX街XX号XXX房房产所得价款中优先受偿。五、驳回金金典当的其余诉讼请求。案件受理费32143元，由金金典当负担1945元，黄伟军负担30198元。广州市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）粤01民终4680号民事判决书，驳回了金金典当的上诉，维持原审判决。前述判决生效后，经金金典当申请，本院以（2018）粤0104执14470号案立案执行。在实际执行过程中，本院于2018年8月15日轮候查封了案涉房屋。2018年12月25日，广州市海珠区人民法院发出《移送执行函》，将案涉房屋移送本院执行。本院于2019年8月7日作出（2018）粤0104执14470号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖案涉房屋以清偿债务。原告以案外人的身份向本院提出执行异议申请，本院经审查后于2019年12月31日作出（2019）粤0104执异496号《执行裁定书》，裁定驳回案外人莫汉明对本院（2018）粤0104执14470号案执行标的广州市海珠区XXX街XX号XXX房所提的异议请求。原告为证明案涉房屋为其与被告黄伟军共同共有的夫妻共有财产，向本院提交了如下证据：1.原告与被告黄伟军于2019年9月19日签订的《夫妻共有财产约定》，其中称双方于2000年同居生活，经济不分彼此，在共同居住期间购买了案涉房屋，双方约定该房屋是共同拥有的房产，各占50%等。2.《结婚证》，其中显示原告与被告黄伟军于2007年3月13日登记结婚。3.编号为粤房地权证穗字第**的《房地产权证》，其中载明案涉房屋的权属人为被告黄伟军，房屋所有权取得方式为购买，登记时间为2011年11月12日，共有情况为单独所有。对此，被告金金典当质证认为：对于证据《夫妻共有财产约定》的三性均有异议，涉案房屋登记在黄伟军一人名下，也是黄伟军在婚前购买的，原、被告在约定中自行写同居生活经济部分不分彼此，并认为在居住期间购买了涉案房屋，这一说法只是原告单方所述，没有提供任何的证据证明这一说法，涉案房屋在2014年3月22日办理了抵押登记，我方与黄伟军的典当纠纷经过一二审的程序于2018年7月3日生效，并于2018年7月23日执行，但是该证据约定出具的时间是2019年9月19日，且只有原告本人与黄伟军私下签署，从未通知抵押权人，该约定内容直接影响我方的权利，实现自身的权利，损害我方的利益，因此是无效的约定。并且该约定是私下的约定，不能发生物权变动的效力，该证据只能说明原、被告为了逃避还款的责任，损害我方的合法权益。对证据《结婚证》的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，该证据只是证明婚姻关系，但不能证明房产属于夫妻共同财产，涉案房产的购买时间是在结婚登记之前。对证据《房地产权证》真实性、合法性无异议，关联性不予确认，房产证正好说明房产登记在黄伟军一人名下，且是全部所有，与原告没有任何共同财产的法律关系。庭审中，本院询问案涉房屋的购买情况，原告称该房屋于2007年前购买，但具体的购买时间以及付款情况均记不得了。本院认为：案涉房屋由被告黄伟军在婚前购买，根据不动产登记簿记载，案涉房屋属被告黄伟军单独所有。虽然原告称该房屋属双方在同居期间共同购买，但原告既无法说明房屋购买的具体时间，亦无法提供证据证明其曾出资购买案涉房屋。至于原告提交的《夫妻共有财产约定》，该约定属原告与被告黄伟军的内部约定，既未据此发生物权变动，亦不具有对抗被告金金典当所享有的抵押物权。因此，原告以案涉房屋属夫妻共同共有财产，本院应停止对该房屋的执行并确认其应享有50%的产权份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫汉明的全部诉讼请求。本案受理费13430元，由原告莫汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  朱铭沛二〇二〇年九月七日书 记 员  冯诗欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执523号申请执行人：马丹，女，1983年4月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：王余兵，男，1962年10月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：范丽华，女，1969年3月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人马丹与王余兵、范丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0723民初7051号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王余兵于本判决生效后十日内向原告马丹偿还借款人民币10万元及利息（以本金10万元，按年利率24%从2019年10月8日起计算至实际给付之日）。2020年4月1日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年4月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年8月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年8月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位100000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初7051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月九日书记员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6879号原告：张帅，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。被告：龚新全，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省商丘市。被告：张萍，女，汉族，1988年6月11日出生，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。第三人:商丘轩旭运输有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南，社会统一信用代码：91411400MA45T97H5F。法定代表人：陈培峰，职务：总经理。原告张帅诉被告龚新全、张萍、第三人商丘轩旭运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告张帅及委托诉讼代理人吕继超，被告龚新全及委托诉讼代理人胡江**、被告张萍委托诉讼代理人胡江**，到庭参加诉讼。第三人商丘轩旭运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告车辆转让款32.6万元；2、依法判令被告赔偿原告各种损失34471.62元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月通过按揭方式购买一辆货运重型半挂牵引车和半挂车，挂靠在第三人名下，车牌为“豫Ｎ×××××”和“豫NKP51挂”。2019年3月1日，原告与两被告夫妇经协商达成了上述车辆转让协议，车辆转让价为43万元。被告在收到车辆后进行营运，但只交付104000元，就擅自中断合同履行，并将车辆退回给第三人处，对剩余的32.6万元车款不再支付。另外，因被告的擅自毁约和中断付款，导致原告直接损失34471.62元。原告多次与被告协商，但被告始终不与原告见面，并在电话中明确表示不再履行协议。原告认为原告、被告之间的协议是合法有效的，被告理应依法履行合同中的付款等义务，现被告无故不予履行属于严重的违约行为，并且其行为给原告造成了极大的损失，因此，原告为保护自己的权益，只好起诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告龚新全、张萍辩称：一、原告无权要求被告一次性支付下余转让款项；二、被告解除合同将车辆交还第三人是双方达成的一致意见，被告不存在任何违约行为；三、车辆交易行为被告张萍并不知情，也未在任何协议书上进行签字，因此不应当承担任何责任；四、原告所诉被告主体错误，其主张购车款及损失应当向本案的第三人予以主张，和被告无关。第三人商丘轩旭运输有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告张帅将其分期付款购买的挂靠在第三人商丘轩旭运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号、豫NKP51挂号车以430000元的价格转让给被告龚新全。原告张帅自认被告龚新全以偿还贷款的分式支付其购车款104000元。现原、被告双方因下余购车款产生争议，诉至本院。本院认为，被告龚新全向原告张帅购买豫Ｎ×××××号、豫NKP51挂号车，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该购车合同合法有效。双方均应当按约履行自己的义务，原告张帅将车辆交付被告龚新全后，龚新全应足额向原告张帅支付购车款，现原告张帅诉请被告龚新全支付下余车辆转让款326000元（430000元-104000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告张帅请求被告龚新全赔偿损失34471.62元，据原告称该费用是为了避免车辆停运损失，系办理保险及其他手续所支出。本院认为，该费用发生在原告卖车之后，假如上述项目及费用真实，但也与本案不属同一法律关系，本院依法不予审理。对于原告张帅要求被告张萍承担支付义务的请求。本院认为，购车合同系被告龚新全与原告张帅签订，根据合同的相对性，被告张萍并非合同的相对人，且原告张帅也没提交其他有效证据对其主张予以佐证，故对其上述请求依法不予支持。被告辩称：原告无权要求被告一次性支付下余转让款项。本院认为，原、被告双方在车辆转让协议中没有约定付款期限或者付款方式，根据交易习惯，原告请求一次性支付下余车辆转让款并无不当，故对被告的异议理由，本院依法不予采信。被告辩称：被告解除合同将车辆交还第三人是双方达成的一致意见，被告不存在任何违约行为。本院认为，被告对其异议理由没提交有效证据加以佐证，另外，被告与第三人是否达成解除合同的合意均与原告无关，故对其异议理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告龚新全支付原告张帅车辆转让款326000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3354元，由原告张帅负担321元，被告龚新全负担3033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月十七日书记员  赵 壁
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2248号 上诉人（原审被告）：李芝胜，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：李洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张祖烨（特别授权）,四川源泉律师事务所律师。 上诉人李芝胜因与被上诉人李洪劳务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李芝胜上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由李洪承担。事实与理由：一、李芝胜认可应付李洪劳务费88,269元，但李芝胜提交证据证明已付李洪92,450元，故债务已结清；二、李洪提交的单据仅有李洪签字，但李芝胜予以认可，该单据只是一张计算单，对李洪2014年至2015年期间的工资、零星劳务进行统计，而不是确认下欠李洪88,269元的凭据；三、案涉结算发生于2016年下半年，而不是一审法院认定的2017年1月26日。 李洪辩称：李芝胜已结清李洪2014年至2015年上半年期间的劳务费，本案所涉劳务费88,269元产生于2015年上半年至2016年，李芝胜欲用2014年至2015年上半年的工资收据冲抵本次劳务费不能成立；故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李洪向一审法院起诉请求：一、判决李芝胜支付李洪劳务费48,269元并以48,269元为基数从2017年1月27起按月利率2%计算利息至款清息止；二、案件受理费由李芝胜承担。 一审法院认定事实：李芝胜承包修建西充县太平污水处理厂期间，聘请李洪为其看管工地、签收材料并将部分零星工程劳务包给李洪施工。2017年1月26日，经双方确认李芝胜应支付李洪劳务工资合计88269元。庭审中：李洪主张李芝胜下欠其工程款48269元，并提供2017年1月27日，已收到李芝胜已付40000元银行转款凭证，文某、蒲某（系李芝胜工程合伙人）、赵川调查笔录、西充公安局晋新派出所报警笔录；李芝胜抗辩88269元已付清并提供了李洪2014年11月11日、2014年7月28日、2015年2月14日、2017年1月25日分别收到14450元、13000元、25000元、40000元人工工资收据；证人文某到庭作证证实李芝胜总计下欠原告88269元劳务工程款，李芝胜在结账时承诺第二天付给李芝胜40000元，余款48269元在春节后支付给李洪。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2017年1月26日，双方经结算，李芝胜总计应付给李洪劳务工程款88269元，双方均不持异议，该院予以认定；证人文某到庭作证证实李芝胜下欠李洪48269元且李芝胜修建西充太平污水处理厂的工程合伙人蒲某也提供书证，证明李芝胜至今尚欠李洪48269元债务，同时，西充县公安局的出警记录反映双方债权、债务尚未结清，上列证人、证言、书证已形成完整的证据链，能够直接印证李芝胜下欠李洪劳务工程款48269元法律关系的基本事实，故李洪之诉请的事实理由成立，该院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限李芝胜于本判决生效后十日内支付李洪的下欠劳务工程款48269元，并从2017年1月27日至2019年8月19日以48269元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清息止，自2019年8月20日起以48269元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清息止；二、驳回李洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由李芝胜承担。 本案二审期间，案外人蒲某在接受本院调查询问时陈述：蒲某与李芝胜系共同承包西充县太平污水处理厂承包工程的合伙人；2017年结账时，工人都在场，结算出来下欠李洪88269元，李芝胜说第二天付款，至于付清情况不清楚。李芝胜对此质证认为蒲某与李芝胜是合伙人，但蒲某对整个工程具体情况以及李洪之前预支情况均不清楚。李洪质证认可蒲某的说法。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人李芝胜的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为李芝胜应否向李洪支付劳务款48,269元。 李洪为李芝胜提供劳务，结算后出具结算清单，双方形成了劳务合同关系。李芝胜虽未在结算清单上签字，但其对结算清单本身不持有异议，本院予以确认。案外人蒲某陈述结算下欠88269元是事实，蒲某作为李芝胜的案涉工程合伙人，又现场参与了结算事宜，其证言与结算清单、工人证言均相互印证，高度可信，本院对李芝胜经结算下欠李洪劳务款88269元予以采信。 李芝胜主张应当扣除2014年11月11日、2014年7月28日、2015年2月14日分别向李洪支付的工资14,450元、13,000元、25,000元。本院认为，上述三笔工资收据均产生于结算之前，其主张抵扣结算后下欠的劳务款，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明事实依法判决李芝胜支付下欠劳务费48,269元，并酌情认定按人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心报价利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李芝胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费503元，由上诉人李芝胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1013号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人陈桂峰，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵四粉，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人陈桂恒，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人马兆建，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂峰、赵四粉、陈桂恒、马兆建借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王海洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1923号申请执行人徐爱华，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。诉讼负责人：吴海兵，经理。申请执行人徐爱华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。经审查，申请执行人徐爱华所申请执行的灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初964号民事判决书尚未生效，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐爱华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月二日书记员 王海洋
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初333号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人徐某，男，1993年1月16日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地新建区，现住南昌市东湖区。2016年11月11日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月21日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）11075号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月29日，熊某通过微信向被告人徐某购买2克Ｋ粉，双方谈好每克600元的价格，共计1200元，被告人从绰号叫“飞讯”的手中花费1000元购买2克Ｋ粉，转手卖给熊某，从中获利200元。2、2020年3月6日，熊某再次通过微信向被告人徐某购买毒品Ｋ粉和神仙水，双方谈好价钱后，被告人从绰号叫“飞讯”的手中花费1400元购买2克Ｋ粉和一包神仙水，并以1700元的价格卖给熊某等人，从中获利300元，熊某等人与被告人徐某将购买的Ｋ粉和神仙水，在熊某等人租住的长堎新村12区5栋2单元1101房间吸食，被告人徐某吸毒完先行离开，后熊某等人于当日被民警查获。2020年6月20日下午16时许，民警在南昌市大士院居民区将被告人徐某抓获。公诉机关认为，被告人徐某先后二次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人熊某的证言，辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，被告人徐某的供述与辩解，常住人口信息等证据证实。被告人徐某对指控犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某先后二次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000元(已预交)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年2月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛桂二〇二〇年九月十九日书记员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5963号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人黄海明。 被执行人孙天敬，男，1988年4月9日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与孙天敬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初10890号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人孙天敬名下车牌号码为桂Ｎ×××××的汽车档案，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价。2.查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号丰盛豪庭1座2701号房屋。经佛山市中级人民法院来函商请，本院依法将房屋移送该院执行。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏嘉盛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执827号之一 被执行人：王康盛，男，1995年3月17日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王康盛罚金一案，本院作出的（2017）琼9023刑初473号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王康盛未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金2000元，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王康盛发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王康盛名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年7月22日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王康盛作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金2000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1857号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明。被执行人刘玉芝，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人郑新兰，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人李晓，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新兰、刘玉芝、李晓借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款47600元及利息，并承担案件受理费500元，保全费200元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月10日、8月3日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年8月5日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年9月7日前往济南住房公积金中心调查，也未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2020年9月28日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年九月二十八日书记员  师 振
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5084号原告：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙。法定代表人：程忠玉，系该公司经理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，系该公司董事长。原告林州市鑫磊商砼有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告林州市鑫磊商砼有限公司于2020年9月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告林州市鑫磊商砼有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许林州市鑫磊商砼有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林州市鑫磊商砼有限公司撤诉。案件受理费7168.98元，减半收取3584.49元，由原告林州市鑫磊商砼有限公司承担。审判员  张立伟二〇二〇年九月八日书记员  李垣锃
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初289号 原告：深圳市豪丰隆纺织品有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：肖棋龙。 被告：王建华，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址：浙江省平湖市。 本院受理原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司诉被告王建华、执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用普通程序独任审理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市豪丰隆纺织品有限公司撤诉。 本案系原告开庭前撤诉，案件受理费人民币100元退回原告。 审判员  余长勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卓泽璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7757号原告：刘建军，男，汉族，1959年4月18日出生，住河南省民权县。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：李增乐，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈红敏，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建军承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执829号申请执行人卓莉莉，女，汉族，教师，住灌云县。被执行人王必艳，女，汉族，个体工商户，住灌云县。申请执行人卓莉莉与被执行人王必艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行600000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十八日书记员 王海洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5714号原告：李中明委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：赵贵勇被告：林州东风建设有限公司，住所地林州市开元区卓越太阳城四层。法定代表人：杨俊国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。原告李中明诉被告赵贵勇、林州东风建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李中明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告劳动报酬132500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：开封市光明医院因为盖医院楼需要，作为发包方将其工程承包给林州东风建设有限公司，被告赵贵勇又从林州东风建设有限公司分包了劳务工程，原告李中明应被告赵贵勇的雇佣，在工地从事施工测量，职位为施工员测量定位，被告承诺原告工资为每月15000元，具体以实际工作天数结算。2019年12月经赵贵勇签字确认，应结算原告自2019年2月14日至2019年12月10日的工资142500元，但是被告赵贵勇签字后并未支付原告工资，并且失去联系，经原告多次讨要，被告林州东风建设有限公司于2019年春节前支付原告工资10000元，但是截止至原告起诉之日，仍有132500元工资未能得到支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提交的证据系原告与被告赵贵勇之间因劳务合同产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李中明的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年九月二日书记员  李垣锃
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉01民初475号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。 被告：二道区艳辉超市，经营场所吉林省长春市二道区香水湾****。 经营者：王继辉。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告二道区艳辉超市（以下简称艳辉超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人胡建成、被告艳辉超市经营者王继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计25000元。事实与理由：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”商标的注册人，享有该商标的专用权。原告于2011年11月7日在第三类肥皂、香皂及其他人用洗洁用品，洗衣用漂白剂及其他物料等商品上注册了第7613055号“蓝月亮”商标，该商标处于有效期内。原告经过长期经营和大力宣传，原告的商标在国内已取得极高的知名度，享有良好的声誉，在洗洁用品行业已成为家喻户晓的知名品牌，得到广大消费者的认可。被告经营有一处面积约为100平米的超市，该超市位于生活社区沿街商铺，人流量较大。2019年4月份，原告发现该超市销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告及授权公司生产的，系假冒原告注册商标的商品。之后，原告对被告销售该侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院。 被告艳辉超市辩称，我是从京东×××，我不同意赔偿。 本院经审理查明事实如下： 商标档案记载：第7613055号“蓝月亮”商标，注册人为蓝月亮公司，专用期限至2020年11月6日，核定使用商品第3类，包括肥皂；洗发液；香波；浴液；洗手膏；抑菌洗手液；漂白剂（洗衣用）；漂白水；洗涤剂；洗衣剂；清洁制剂等。 2014年12月29日，“蓝月亮”商标在第3类洗涤剂、抑菌洗手液、厕所清洁剂商品上被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。 上海市张江公证处（2019）沪张江证经字第2790号公证书记载：上海佳铎律师事务所代理人施发维于2019年5月13日向上海市张江公证处申请证据保全。2019年5月14日，上海市张江公证处公证员朱欣雄、公证人员应旭玢陪同施发维来到位于吉林省长春市二道区太和东街701号艳辉超市购物（证照名称：二道区艳辉超市），施发维当场购得蓝月亮洗衣液两桶。公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照，并将其中一桶蓝月亮洗衣液封签后交由施发维收执，其余物品交由施发维保管。 经当庭对封存的被控侵权产品即一桶蓝月亮洗衣液与蓝月亮公司提供的正品蓝月亮洗衣液比对，被控侵权产品在包装的正反两面均使用了“蓝月亮”标识，但在瓶体打码字体格式、瓶体正面薰衣草花图案清晰度与色泽、瓶体背面标签上的白色分割线与正品存在差异，且被控侵权产品后附“DL0120211210”的生产号码经原告公司查询，无法查询到生产记录。经原告公司鉴定，被控侵权产品非原告公司产品。 蓝月亮公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 另查明，艳辉超市于2016年1月4日注册，类型为个体工商户，经营者为王继辉，经营范围：预包装食品兼散装食品、日用百货、烟、酒等。 本院认为，蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”注册商标的商标权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权依法应受到保护。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从被告处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故本院依法认定被控侵权产品由艳辉超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被诉侵权商品经蓝月亮公司鉴定及当庭与正品鉴别、比对，可见被诉侵权产品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而艳辉超市销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于蓝月亮公司未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、、地域以及蓝月亮公司因制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定艳辉超市赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、二道区艳辉超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品； 二、二道区艳辉超市于本判决生效之日起十日内赔偿广州蓝月亮实业有限公司经济损失和合理开支共计5000元； 三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由二道区艳辉超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  郭桂玲 人民陪审员  臧冬梅 人民陪审员  曹 青 二〇二〇年九月七日 书 记 员  建姝圯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1660号原告：牛素凤，女，1966年9月11日出生，汉族，赤峰啤酒厂退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。被告：吴成友（曾用名吴海峰），男，1963年3月3日出生，汉族，现在赤峰监狱服刑。第三人：赤峰钧赛房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李明月，经理。原告牛素凤与被告吴成友及第三人赤峰钧赛房地产经纪有限公司（以下简称钧赛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告牛素凤及其委托诉讼代理人李春阳、王海鹏到庭参加诉讼，被告吴成友、第三人赤峰钧赛房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛素凤向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告及第三人于2018年5月18日签订的不动产买卖合同及原、被告于2018年5月22日签订的赤峰市房地产买卖合同无效；2.判令被告将位于赤峰市红山区站前办事处解放街道沈铁花园小区某房屋过户至原告名下并交还原告。事实和理由：被告吴成友冒充烟草公司员工，伙同马国勤假意以办理公积金贷款的方式购买原告房屋，通过第三人介绍，原、被告于2018年5月19日签订不动产买卖合同，约定被告以69万元购买原告位于赤峰市红山区站前办事处解放街道沈铁花园小区某房屋，由马国勤付9万元定金及首付款，谎称尾款60万元由吴成友办理公积金贷款后一次性付清，欺骗原告将房屋过户至被告名下，2018年5月22日，原、被告到房产部门办理了过户手续，双方签订了赤峰市房地产买卖合同。上述事实已经赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初38号刑事判决认定，原告已于2019年7月17日将赃款79775元缴至松山区法院，松山区法院答复原告称对案涉房屋不予追缴，告知原告通过民事途径维权解决。原告认为，被告通过欺骗的手段与原告签订两份房屋买卖合同，两份合同系被告实施诈骗犯罪的手段之一，企图通过合法途径掩盖犯罪目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，诉至法院以确认前述两份合同无效。被告吴成友未答辩。第三人钧赛公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合双方所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：案涉房屋坐落于赤峰市红山区站前办事处解放街沈铁花园小区，建筑面积103.35平方米，原登记在牛素凤名下。2018年5月19日，经钧赛公司居间，原、被告就前述房屋签订不动产买卖合同，约定价款690000元，过户时支付90000元，其余款项以公积金贷款支付。2018年5月22日办理产权过户时，双方再次签订买卖合同，约定价款221600元，牛素凤将房屋过户至吴成友名下。2018年6月4日，吴成友、马国勤等因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，牛素凤作为刑事被害人于2019年7月17日将马国勤诈骗使用的赃款79775元打入赤峰市松山区人民法院账户。2019年7月22日，赤峰市松山区人民法院作出（2019）内0404刑初38号刑事判决书，查明马国勤于2018年5月19日即牛素凤与吴成友第一次签订合同当日向牛素凤支付“定金”10000元，于2018年5月22日办理过户时支付9万元“购房款”。房屋过户至吴成友名下后，吴成友于2018年5月24日以该房屋为抵押自刘立超处借款450000元，约定月利率15‰，期限为12个月，得款后马国勤与吴成友等人进行了分赃。判决认定马国勤伙同吴成友等人以非法占有为目的诱骗他人签订、履行合同，骗取他人财物，构成合同诈骗罪，判处吴成友有期徒刑七年，并处罚金十万元。该判决对案涉房屋未予追缴。庭审中牛素凤称公安机关对案涉房屋进行过查封。本院认为，吴成友以建立和履行买卖关系为手段，骗取牛素凤房屋，构成合同诈骗罪，已经生效判决认定，双方形成单纯行骗与被骗的刑事法律关系，不存在房屋买卖民事法律关系，本案不存在刑民交叉。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》对刑事被害人主张财产权利的途径做了唯一性规定，根据该批复，牛素凤作为刑事受害人，其财产权利只能通过刑事追缴或退赔来主张而无权选择民事诉讼进行弥补。刑事判决虽未判决追缴和退赔，牛素凤也只能通过刑事诉讼主张弥补和解决。赤峰市中级人民法院指令本院对案件进行实体审理，本院经实体审理认为，因双方不存在民事法律关系，对原告主张合同无效并返还房屋的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律规定，判决如下：驳回原告牛素凤的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告牛素凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 张煜东人民陪审员 徐万仓 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 白 杰