wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5943号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市顺路运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村西。法定代表人：崔来德，经理。委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）因与被上诉人临沂市顺路运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保临沂分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人临沂长奕运输有限公司的原审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、驾驶员杨伟东没有提供与准驾相符的上岗证，其不具备牵引车的从业资格，属于保险条款约定的责任免除情形，上诉人不应承担保险责任。临沂市顺路运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。临沂市顺路运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款48150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中车损险保险限额为134992元，绝对免赔额2000元，并投保不计免赔，保险期间自2017年6月5日0时起至2018年6月4日24时止。2017年8月24日02时00分许，杨伟东驾驶投保车辆沿长深高速行驶至事故地点处时，与闫广军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车相撞，造成两车损坏。经认定，杨伟东负事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在人民财保临沂分公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效，且无拒赔免票情形后，对于原告的合法合理损失，人民财保临沂分公司同意承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。一审法院认定事实：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实被告均无异议，予以确认。事故发生后，经原告委托，山东朗宇价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车维修费用为54870元，原告支付评估费1646元。被告对该评估报告书提出异议，认为评估价格过高，申请重新鉴定，并预交评估费1100元。经法院委托，临沂正和价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车损失价值为47750元，经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。原告主张因本案事故支付施救费400元，提交天津市救援托运有限公司出具的施救费发票2张予以证实，经被告质证，无异议。一审法院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂正和价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车损失价值为47750元，予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，扣除每次事故绝对免赔额2000元后，余款45750元被告应当予以理赔，被告支付的鉴定评估费1100元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采信山东朗宇价格评估有限公司出具的价格评估报告书，故对原告主张的评估费1646元，不予支持。原告主张因本案事故支付施救费400元，被告无异议，予以认定，该费用系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。综上，原告临沂市顺路运输有限公司要求被告人民财保临沂分公司支付保险金46150元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市顺路运输有限公司机动车损失险保险金45750元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市顺路运输有限公司施救费400元；三、驳回原告临沂市顺路运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计46150元，被告应于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告临沂市顺路运输有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担477元；评估费1100元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于驾驶员未取得与准驾车型相符的从业资格证是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第八条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有与准驾车型相符的从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年九月十日书记员  刘 欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1819号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:毛某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘某某，女，1976年3月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张某某，男，1983年11月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东程海汽车零部件贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：毛某某。 中国对外经济贸易信托有限公司与毛某某、刘某某、张某某、山东程海汽车零部件贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某某、刘某某、张某某、山东程海汽车零部件贸易有限公司在银行账户内存款87万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛某某、刘某某、张某某、山东程海汽车零部件贸易有限公司在银行账户内存款87万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1820号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:李某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张某某，女，1975年1月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住济南市。 中国对外经济贸易信托有限公司与李某某、张某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、张某某、赵某某、王某某在银行账户内存款5.5万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、张某某、赵某某、王某某在银行账户内存款5.5万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11073号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：马永利，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省章丘市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与马永利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告马永利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令马永利偿还剩余本金342718.64元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息27013.33元，复利1481元，2020年7月2日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令马永利承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2019年9月3日，平安银行股份有限公司济南分行与马永利签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2019第RL20190903001751号），合同约定贷款金额375000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额375000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途经营周转，还款方式等额还款。合同约定，马永利发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，马永利任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2019年9月3日，马永利自2020年2月3日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，马永利仍然未按时偿还借款。马永利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月3日，马永利（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为375000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2019年9月3日，到期为2022年9月3日。另查明，平安银行济南分行于2019年9月3日向马永利发放贷款375000元，马永利现尚欠贷款本金342718.64元。本院认为，马永利与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，马永利未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张马永利偿还贷款本金342718.64元及截至2020年7月2日利息27013.33元、复利1481元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金342718.64元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金342718.64元及截至2020年7月2日利息27013.33元、复利1481元；二、被告马永利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以342718.64元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，减半收取计3434元，申请费2376元，均由马永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7556号原告：高申杰，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××511。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告:曹新，男，汉族，1991年9月16日出生，住湖北省广水市×××××××××臣湾，公民身份号码：421××××××××××××113。原告高申杰与被告曹新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告高申杰及其委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告曹新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。诉讼请求及事实理由原告高申杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告170450.4元（其中医药费38196.2元、门诊费449.2元、误工费6237元、护理费1050元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金115088元、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年6月9日晚上跟朋友到塘厦田心溜冰场溜冰，溜冰的时候被被告撞倒，造成原告受伤。事后原告到深圳市坪山区中医院就诊并住院。被告有支付一部分医药费，但此后不再支付医药费。在2019年12月26日原告前往广东华南司法鉴定所进行鉴定，最终鉴定为十级。原告的伤害是被告造成，被告应对原告进行赔偿，现原告诉至法院以维权益。案件基本情况2019年6月9日晚上，原告在塘厦田心溜冰场溜冰，溜冰的时候被被告撞倒，造成原告受伤。原告自2019年6月10日起至2019年6月16日间在深圳市坪山区中医院进行住院治疗，住院天数7天,产生医疗费38196.2元、门诊费449.2元，出院医嘱休息一个月。2020年1月7日，广东华南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告高申杰伤残等级评定为十级伤残。原告的损失和认定理由1.医疗费、门诊费医疗费38196.2元、门诊费449.2元，有医疗费发票、住院费用明细清单佐证，本院予以确认。2.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。3.护理费原告住院7天，但原告没有提交证据证明护理人员的身份及护理费，因此，本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院7天即1050元。4.残疾赔偿金原告定残时的年龄为30周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（伤残十级）。根据原告提供的银行流水、工作证明等证据，原告主张残疾赔偿金按城镇标准（深圳）计算，本院依法予以支持。根据原告的主张，原告的残疾赔偿金计算为57544元/年×20年×10%=115088元。5.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院7天即700元。6.营养费根据原告伤情，本院酌情支持500元。7.鉴定费2730元，鉴定费以实际产生为准，原告提交鉴定费发票佐证，本院予以认可。8.误工费原告住院7天，出院医嘱休息一个月，因此，误工共计37天。原告提交的工作证明、工资明细清单等证据证明其受伤前月平均工资为5071元每月，原告主张按5071元每月计算误工费，本院予以支持，原告的误工费应算为5071元/月÷30×37天=6254元。原告主张为6237元，本院予以支持。备注原告主张被告医药费15000元、押金1000元，本院予以确认。裁判结果本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告曹新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告第1-8项计169950.4元，被告对案涉事故的发生负全部责任，应由被告进行赔偿，扣除被告已经垫付的16000元，被告还需赔付原告169950.4元-16000元=153950.4元。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹新自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高申杰153950.4元；二、驳回原告高申杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3709.02元，由原告高申杰负担100元，由被告曹新负担3609.02元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  李凤映二〇二〇年九月二十八日法官 助理  薛丽婷书 记 员  李晓君附相关法律法规条文（部分节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1815号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:王某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：张某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：贾某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：韩某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南仁裕商贸有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼408室。 法定代表人：朱法荣。 中国对外经济贸易信托有限公司与王某某、张某某、贾某某、韩某某、济南仁裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某、张某某、贾某某、韩某某、济南仁裕商贸有限公司在银行账户内存款29万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、张某某、贾某某、韩某某、济南仁裕商贸有限公司在银行账户内存款29万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20708号原告：中山市沙溪镇锦衣堂制衣厂，住所地中山市***********，统一社会信用代码92442000L68266529Y。主要负责人：吴昌垒，该厂经理。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码914************362。法定代表人：廖惠超，该司总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东德疆律师事务所律师助理。原告中山市沙溪镇锦衣堂制衣厂与被告中山市风度仕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇锦衣堂制衣厂的经营者吴昌垒,被告中山市风度仕服饰有限公司的委托诉讼代理人曾令武、刘丽望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款45038.50元。事实和理由：原告和被告认识多年，被告是做制衣的，原告也是做制衣的。近年来原告为被告加工了多批货，但被告6月份的对数单欠款没有支付给原告。被告以经济困难为借口不予以支付欠原告的加工款。原告在诉讼期间向本院提交证据有加工合同、对数单各一份以及送货单六份。被告辩称，确认双方存在加工合同关系，但具体数额需进一步核对。被告在诉讼期间未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告（甲方、发单方）与原告（乙方、加工方）签订加工合同一份，约定：由原告为被告进行款号为XB035628的一批长裤进行加工，加工内容为车缝-剪线-查衫，长裤数量为2895，单价为16元，合计金额为46320元；以订单查验合格回甲方仓库，剩余物料清退给甲方为结算截点，甲方安排7天内与乙方对数，甲方账务对账确认后30天内安排付款。此外，该合同还约定了其他内容。合同甲方落款处由杨先红签字并加盖被告公章，乙方落款处由吴昌垒签字并加盖了原告公章。2020年7月7日、8日、9日、10日、11日，原告向被告送货六单次。被告收货后，由其工作人员吴国辉、曾虾娣、周贤某（名字后一字无法辨别）签字确认。根据原告提交的《外发对数单》显示，该《外发对数单》抬头部分载明的客户为中山市沙溪镇锦衣堂制衣厂，日期为2020年7月20日；其下以表格形式分十一列载明序号、款号、款式、加工工序、发货数量/件、出货数量/件、次品衫数量/件、次片数量/件、单价/件、金额/元、备注等与加工相关的内容，数据，其中款号为XB035628裤子，加工工序为车缝-剪线-查衫，金额合计为45038.5元；表格下一行文字载明“制表人：吴国辉155*****982”；其下为落款处，被告、原告落款处打印有“风度仕服饰有限公司”、“中山市沙溪镇锦衣堂制衣厂”字样。但被告落款处无被告人员签字且其未加盖公章。另，本院在另案审理原告中山市三乡镇连胜服装缝纫店与被告中山市风度仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤2071民初23186号]中，查明被告制作了一份《外发对数单》一份并由其收货、发货人员吴国辉交由中山市三乡镇连胜服装缝纫店收执，该《外发对数单》与本案原告提交的《外发对数单》除表格内数据不同外，基本格式一致,且被告落款处亦无被告人员签字及加盖其公司公章。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在的加工合同关系以及被告尚欠其货款45038.5元，提供了由被告加盖公章的《加工合同》、《送货单》及《外发对数单》为证，且该些证据相互印证，可以形成完整的证据链，足以证实原告主张事实存在具有高度可能。加之，本院另案审理中已查明被告确实存在只向客户出具《外发对数单》，但不签字和加盖公章的行为。且被告未提出充分证据反驳原告主张的事实。因此，本院对原告主张的上述事实予以认定。同理，对于被告认为其欠原告加工款具体数额需要进行核对的抗辩意见，本院不予采纳。被告确认欠原告加工款45038.5元，但至今未予以支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告如数支付加工款45038.5元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告中山市风度仕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇锦衣堂制衣厂支付货款45038.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元（原告中山市沙溪镇锦衣堂制衣厂已预交），由被告中山市风度仕服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇锦衣堂制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年九月二十三日书记员  杨平丽林晓晴
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5754号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新中，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）因与被上诉人胡新中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、原审判决上诉人承担赔偿责任属认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆主车保险合同的特别约定牵引指定挂车，属于商业合同责任免除的情形。就涉案车辆主挂不一致的拒赔问题，上诉人在一审庭审过程中已经提交投保单，一审法院却并未作出认定。1.特别约定并非格式条款，无需保险人特别提示，不应以法定的提示义务标准审查，投保人作为法人单位在投保单的印章已视为其对投保单内容的确认；2.“特别约定”四字已印制于投保单正本的显著位置，即便保险人负有提示告知义务，亦已符合“以其他明显标志提示”标准；3.主挂分离运输必然造成涉案车辆危险程度增加，主挂一体使用的特别约定存在合理性与必要性，符合《道路交通安全法》安全驾驶的立法精神。二、涉案挂车未在上诉人处投保，一审法院应查明挂车投保情况或直接扣除挂车应当承担的保险限额。胡新中未到庭答辩。胡新中向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失128694元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月15日3时20分，原告胡新中驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的重型半挂货车由北向南行驶至郯城县泉源乡老造纸厂门口村，与前方王宏斌驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，致原告胡新中受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告胡新中负事故主要责任，王宏斌负事故次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗22天，共花费医疗费33081.41元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其事故伤情进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第41号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人胡新中之损伤评定为拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日”。王宏斌驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费33081.41元，误工费25560元，护理费4531.8元，住院伙食补助费660元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，营养费1800元，鉴定费1600元，交通费600元，复印费51元，共计人民币148982.21元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计128694元及该案诉讼费用。一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告胡新中与王宏斌承担责任的比例为7:3。被告阳光财保临沂公司申请对原告胡新中在该次事故受伤需要的护理期、误工期、营养期进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经一审法院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年6月30日出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第928号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人胡新中右侧第4、5、6、7肋骨及左侧第6、7、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；评定误工期120日、护理期60日，营养60日。”原、被告双方均对该鉴定意见书无异议，一审法院对该鉴定结论予以认可，对原告单方委托的鉴定意见书不予认可。原告主张的交通费过高，一审法院根据实际住院天数，酌定支持440元。原告的损失确认为：医疗费33081.41元，误工费25560元，护理费4531.8元，住院伙食补助费660元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，营养费1800元，鉴定费1600元，交通费440元，复印费51元，共计人民币148822.21元。王宏斌驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金2000元，误工费25560元，护理费3342元，共计120000元；对于原告剩余损失，即医疗费23081.41元，护理费1189.8元，住院伙食补助费660元，交通费440元，营养费1800元，共计27171.21元，由被告在商业险限额内承担30%的赔偿责任，计款8151.36元；对于原告剩余损失，因原告已于庭前与驾驶人王宏斌达成和解协议处理完毕，并撤回对王宏斌的起诉，系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，对此予以认可。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告胡新中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计128151.36元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告胡新中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉保险单从条文设置到条文的内容理解均按照保险人意志提前确定，投保人在为自己的车辆投保时，仅有签字的权利，对于保险条款尤其是免责条款无法进行有效协商，实质上将风险转嫁给投保人自身，该条款排除了投保人及时、全面获得保障的主要合同权利，免除了保险公司的赔偿责任，该保险条款完全符合合同法关于格式条款的定义。另，该事故的发生并非主挂车不一致而导致，上诉人亦未提供证据证明发生事故时的主挂车型号不匹配，或因主挂车不一致增加了交通事故发生的风险，故上诉人仍需理赔。上诉人关于查明挂车投保情况或扣除挂车应当承担的保险限额的主张依据不足。综上所述，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2874元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年九月二日书记员  刘 欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11022号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：胡青山，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告胡青山金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11040号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：张月会，男，1964年6月26日出生，回族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张月会金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4446元，减半收取计2223元，申请费1569元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11042号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：张玉娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张玉娟金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4236元，减半收取计2118元，申请费1504元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1818号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林、董事长。 被申请人:董某甲，男，1980年4月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李某甲，女，1991年6月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：董某乙，男，1981年6月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：济南双月餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董某甲。 中国对外经济贸易信托有限公司与董某甲、李某甲、董某乙、李某乙、济南双月餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董某甲、李某甲、董某乙、李某乙、济南双月餐饮管理有限公司在银行账户内存款30万元或查封其相应价值的财产。中国对外经济贸易信托有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董某甲、李某甲、董某乙、李某乙、济南双月餐饮管理有限公司在银行账户内存款30万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年九月三日 书记员  孟悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初16992号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均为广东金凡律师事务所律师。被告：吴华松，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地广东省电白县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴华松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月8日，被告欠款本金99972.47元、利息2375.38元、分期手续费13472.07元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金99972.47元、利息及手续费（截至2020年4月8日的利息2375.38元，分期手续费13472.07元），以及自2020年4月9日起至所有欠款清偿之日止的利息【利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东韶音律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，原告提交的证据与本案没有关联性，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴华松在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金99972.47元、利息2375.38元、分期手续费13472.07元，以及支付从2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由原告负担20元，被告负担1306元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月十日书记员  林意林黄艾婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初9346号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛金科，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：郭某某，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。 原告平安银行股份有限公司济南分行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  李硕 二〇二〇年九月十日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10357号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：车某某，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省临清市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与车某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告车某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令车某某支付亚联财公司借款55916元；2.判令车某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由车某某承担。事实和理由：2017年11月29日，亚联财公司与车某某签订《贷款合同》及借据，车某某向亚联财公司借款61000元，贷款期限为24个月。合同约定贷款月利率为0.8%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分24期偿还，每月支付的还款金额为3457元（本息及行政管理费之和）。车某某于2017年11月29日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年11月29日至2019年11月29日，车某某未足额还款，尚欠55916元。车某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为61000元，贷款期限24个月，贷款起始日为放款日；贷款按月计息，贷款月利率为0.8%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月427元。车某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向车某某发放贷款61000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，车某某归还欠款本金5084元。综上所述，车某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张车某某返还借款55916元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款55916元；二、被告车某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由车某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月二十四日书记员 范欣然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1693号之一原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：武艳霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告武艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金26284.17元，消费利息7182.8元，还款违约金5137.79元(消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日,2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止);2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用(暂计至2019年6月30日,以上合计人民币38604.76元);3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告申请办理信用卡,并签署声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请,被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为原、被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同约束,全面履行自己的义务,被告使用信用卡后未依约偿还相应款项,已构成严重违约。本院经审查认为，武艳霞于2018年1月22日死亡，武艳霞诉讼主体的民事权利能力终止，武艳霞不能作为本案适格的被告。因此，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的起诉。案件受理费765元，全额退还。公告费300元，由原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2298号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：田玉立，男，1965年9月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙军，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南光明环保工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田玉立，执行董事兼总经理。 浙商银行股份有限公司济南分行与田玉立、孙军、济南光明环保工程有限公司 金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田玉立、孙军、济南光明环保工程有限公司银行账户中260万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田玉立、孙军、济南光明环保工程有限公司银行账户内存款260万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12326号原告：彭基，男，1954年11月25日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍培，广东潮风律师事务所实习律师。被告：罗翠君，女，1990年6月8日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：李一帆，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所律师。原告彭基诉被告罗翠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭基的委托诉讼代理人谌磊，被告罗翠君的委托诉讼代理人柳嘉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭基诉称：原告与被告是朋友关系。被告在广州生活期间，经济困难，因生病需医治且欠银行债务等情况，不断向原告借款周转。原告基于同情帮忙，自2017年4月19日至2019年12月19日间，通过微信转账方式陆续向被告支付借款，借款金额共计121800元。之后原告多次要求被告还款，被告却以种种理由推搪，至今仍未偿还借款，故起诉请求判决：被告向原告支付借款本金121800元及利息，利息自2020年3月24日起至实际还款日止，以121800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案受理费。被告罗翠君辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、本案不是民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系，原告未能提供借条、借据证明借款行为有实际发生，也未能提交证据证明双方的借贷合意，且原告提供的2017年至2019年长达两年每月1000元-2000元不等的款项，该行为不符合民间借贷的行为。2、原被告双方的关系对于本案的事实有重大影响，原被告属于亲密关系的恋人，恋人之间进行相互转账、消费，符合常理。3、原告主张2107年至2019年每笔转账都属于出借的款项与事实不符，原告向被告转账并未备注款项性质。实际上原告因不满被告于2019年12月22日提出分手而借此报复被告，恶意捏造事实提起本诉，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告以被告于2017年至2019年间累计向其借款121800元至今未还为由，于2020年3月24日向本院提起本诉。原告为了证明其向被告出借121800元的事实，提交了如下证据予以证实：1.被告微信个人信息截图（微信昵称Kristy,WeChatID:jj900808888,手机号码159××××6611）；2.《微信支付交易明细证明》；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.原告与被告之间的短信及微信聊天记录。原告于庭审后三日内向法庭提交了上述证据原件予以核实。《微信支付交易明细证明》显示：2017年4月至2019年12月间，原告向被告累计转账金额为121800元。经开庭质证，被告对该证据的真实性予以确认，但关联性不予确认，认为短信和微信内容，可以证明原告向被告转款是基于恋人关系对被告的帮助，双方不存在借款合意，其中2018年4月3日转账的10000元及2018年6月19日转账的13000元是原告委托被告购买红酒的款项，既非借款也非赠与款。被告为证明原告与被告之间曾是恋人关系，原告向被告转款是原告自愿支出的双方生活花费，双方不存在借款关系等事实，提交了原告与被告之间的短信聊天记录、订单详情手机截图等予以证明。经开庭质证，原告对该证据的真实性予以确认，认为短信记录不能证明原告与被告之间存在赠与关系，被告提交的订单详情手机截图是被告个人的消费，原告没有入住，有时被告将订单截图发给原告，原告也有帮被告扫二维码支付买单。诉讼中，原告表示其与被告属于暧昧的男女朋友关系，双方没有同居，不存在包养和被包养关系。原告与被告自认识以来，原告给予被告的物质帮助不少于40万元，因各种原因原告都没有主张被告返还。被告则表示，原告与被告是正常的恋人关系，双方有存在性行为，在恋爱关系存续期间，原告对被告给予长达十几年的帮助，这些都是原告在恋爱期间赠送被告的款项。结合转账明细，原告长达两年多66笔转账，金额较小，每笔转账均没有标注借款，被告也从未出具借条或欠条，且在本诉前原告从未提及双方存在借款事实，原告属于恶意诉讼。本院认为：原告依据微信转账记录主张被告偿还借款，故本案属于民间借贷纠纷。综合原告提交的证据及双方的庭审陈述，双方对被告累计收到原告微信转账款121800元均无异议，对该事实本院予以认定。本案争议的焦点是原告向被告转账的121800元是借款还是赠与款？针对焦点，本院认为赠与必须有当事人明确的意思表示。本案中，被告主张涉案款项是原告对被告的赠与，为此提交了原告与被告的短信记录予以证明。从被告提交的短信记录看，短信内容虽然充斥着原告要求被告复合的暧昧信息，但均没有关于原告确认对被告的转款是对被告赠与的意思表示。尽管原被告均确认双方存在婚外不伦关系，但在原告没有明确转款是赠与的意思表示的情况下，被告主张本案款项是赠款，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。综合现有的证据，本院认为涉案款项仍应认定为原告对被告的临时性资金出借，被告应当向原告予以返还，原告主张被告清偿借款本金121800元及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗翠君在本判决生效之日起十日内向原告彭基偿还借款本金121800元及利息，利息自2020年3月24日起至实际还款日止，以121800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月十七日书记员 沙柳聪林志邦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被告：王康胜，男，黎族，1982年5月26日出生，住海南省屯昌县********、50号，公民身份号码：460************312。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王康胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告王康胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142888.2元（截止2019年12月16日，欠款本金89021.28元，利息22369元，滞纳金15338.65元，违约金5993.49元，现金分期手续费246.75元，账单分期手续费9919.03元）；2、诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡号:622**********541。三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况:截止2019年12月16日，被告尚欠本金89021.28元，利息22369元，滞纳金15338.65元，违约金5993.49元，现金分期手续费246.75元，账单分期手续费9919.03元。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王康胜于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89021.28元、利息22369元、滞纳金15338.65元、现金分期手续费246.75元、账单分期手续费9919.03元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157.76元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担631.56元,被告王康胜负担2526.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  叶玉婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  薛丽婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11072号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：李成刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与李成刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告李成刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李成刚偿还剩余本金136429.8元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息11903.13元，复利698.4元，2020年7月2日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令李成刚承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2018年3月8日，平安银行股份有限公司济南分行与李成刚签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2018第RL20180308002345号），合同约定贷款金额300000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额375000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途轻奢消费，还款方式等额还款。合同约定，李成刚发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，李成刚任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2018年3月8日，李成刚自2020年2月8日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，李成刚仍然未按时偿还借款。李成刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月8日，李成刚（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为300000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年3月8日，到期为2021年3月8日。另查明，平安银行济南分行于2018年3月8日向李成刚发放贷款300000元，李成刚现尚欠贷款本金136429.8元。本院认为，李成刚与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，李成刚未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李成刚偿还贷款本金136429.8元及截至2020年7月2日利息11903.13元、复利698.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金136429.8元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金136429.8元及截至2020年7月2日利息11903.13元、复利698.4元；二、被告李成刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以136429.8元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，申请费1265元，均由李成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1074号申请执行人：临沂兴蒙汽车销售服务有限公司，住平邑经济开发区银花路中段南侧。统一社会信用代码：9137132669688820331-1被执行人：董保中，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：郭洪涛，女，1972年1月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行临沂兴蒙汽车销售服务有限公司与董保中、郭洪涛追偿权纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3066号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年九月二十九日书记员 高庆霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5878号 原告：公龙龙，男，1992年11月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝,平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。 主要负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告公龙龙与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保西安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公龙龙的委托诉讼代理人孙全宝，被告平安财保西安公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险金共计89041元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月6日，原告为其所有的鲁ＱＥ××××号小型轿车在被告处投保，投保机动车损失险（责任限额216056元），投保第三者责任险（责任限额150万元）均有不计免赔，保险期间自2019年12月27日0时起至2020年12月26日24时止，原告全额支付保险费。 2020年3月28日15时02分，公龙龙驾驶鲁ＱＥ××××号小型轿车，行驶至平邑县万平线与省道240线交汇路口时，与田大岭驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使车辆部分损坏的道路交通事故。公龙龙的各项损失，包括：车辆损失85441元、评估费3000元、施救费600元，共计89041元。 平安财保西安公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失保险216056元，含不计免赔属实。在核实事发时该车辆驾驶证、行驶证均合法有效且不具有免赔拒赔情形后，同意在保险责任限额内赔偿原告合法损失。程序性费用不予承担。另外根据事故认定书记载，原告承担事故同等责任，我方赔付后保留追偿的权利。同时原告应向法庭提交第一受益人权益转让证明，以证明其具有诉讼主体资格。 本院经审理认定如下事实：2020年3月28日15时02分，公龙龙驾驶鲁ＱＥ××××号小型轿车，行驶至平邑县万平线与省道240线交汇路口时，与田大岭驾驶的鲁Ｑ0××××号轻型厢式货车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定公龙龙、田大岭均承担事故的同等责任。在诉前调解阶段，公龙龙向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁ＱＥ××××号小型轿车作出车辆损失评估。该评估机构于2020年7月3日按照法定程序会同相关人员进行现场实物勘验，于2020年7月22日出具价格评估报告书，评估结论为：鲁ＱＥ××××号小型轿车车损85441元。公龙龙支付评估费3000元。 事故发生后，由临沂交运集团平邑运输有限公司进停车场行施救拖运，公龙龙支付施救费600元。 公龙龙系鲁ＱＥ××××号小型轿车的车主，该车辆在平安财保西安公司投保车辆损失险（责任限额：216056元）并投保不计免赔险。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁ＱＥ××××号小型轿车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，本院依法予以采信。对于施救拖车费，考虑车辆重量、施救距离等因素，本院依法认定施救费数额。 对于原告公龙龙在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失85441元、评估费3000元、施救费600元，共计89041元。公龙龙在事故中各项损失数额明细如上所列，由平安财保西安公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告公龙龙因事故中受到的鲁ＱＥ××××号小型轿车损失：车辆损失85441元、评估费3000元、施救费600元，共计89041元，由被告平安财保西安公司车损险责任限额内赔偿89041元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××5763）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告平安财保西安公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年九月十五日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10324号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年11月3日出生，汉族，住济南市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付亚联财公司借款46667元；2.判令李某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李某某承担。事实和理由：2018年1月12日，亚联财公司与李某某签订《贷款合同》（编号：1598011035197-01）及借据，李某某向亚联财公司借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元（本息及行政管理费之和）。李某某于2018年1月12日收到亚联财公司的贷款，还款期自2018年2月12日至2019年4月12日，李某某未足额还款，尚欠46667元。李某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为5万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即1000元，李某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月350元。李某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向李某某发放贷款49000元，预先扣除手续费1000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，李某某归还欠款本金3333元。综上所述，李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张李某某返还借款46667元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款46667元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。被告：王满霞，女，1985年10月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：郭凤雷，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛振友，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长群，山东储誉律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王满霞、郭凤雷、济南天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费7256元，减半收取计3628元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 李 硕二〇二〇年九月十五日书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10358号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：赵某某，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省新泰市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某支付亚联财公司借款27500元；2.判令赵某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由赵某某承担。事实和理由：2017年11月20日，亚联财公司与赵某某双方签订《贷款合同》及借据，赵某某向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。赵某某于2017年11月20日收到亚联财公司的贷款，还款期自2017年12月20日至2018年11月20日，赵某某未足额还款，尚欠27500元。赵某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为3万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即600元，赵某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月210元。赵某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向赵某某发放贷款29400元，预先扣除手续费600元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，赵某某归还欠款本金2500元。综上所述，赵某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张赵某某返还借款27500元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款27500元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11084号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：李笑，女，1994年9月25日出生，汉族，住山东省章丘市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与李笑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告李笑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李笑偿还剩余本金30346.89元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息2945.83元，复利169.45元，2020年7月3日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令李笑承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年12月8日，平安银行股份有限公司济南分行与李笑签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2017第RL20171207004211号），合同约定贷款金额80000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款确认书》确认，贷款金额80000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途其他消费性用途，还款方式等额还款。合同约定，李笑发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，李笑任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行股份有限公司济南分行实际发放借款日期为2017年12月8日，李笑自2020年1月8日起未按时足额偿还借款。经平安银行股份有限公司济南分行多次催讨，李笑仍然未按时偿还借款。李笑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月8日，李笑（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为80000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年12月8日，到期为2020年12月8日。另查明，平安银行济南分行于2017年12月8日向李笑发放贷款80000元，李笑现尚欠贷款本金30346.89元。本院认为，李笑与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，李笑未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李笑偿还贷款本金30346.89元及截至2020年7月2日利息2945.83元、复利169.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金30346.89元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李笑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金30346.89元及截至2020年7月2日利息2945.83元、复利169.45元；二、被告李笑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以30346.89元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，申请费355元，均由李笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初1935号 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 被告：宁津县保通五金有限公司，住所地：宁津县保店镇西街。 法定代表人：孙学军。 被告：宁津县众诚五金机械加工厂，住所地：宁津县保店镇张宅街。 法定代表人：王希利。 被告：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁津县。 被告：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁津县城区。 被告：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁津县。 被告：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁津县。 被告：李**，男，1989年8月14日出生，汉族，住宁津县。 被告：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁津县。 被告：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、李**、孙学军、李志春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁津县保通五金有限公司支付原告借款本金197万元，截止到2019年12月21日利息1065879.7元（2019年12月21日以后利息按合同约定另行计算至借款清偿日），共计3035879.7元；2.其他被告在保证范围内对宁津县保通五金有限公司偿还借款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:借款人宁津县保通五金有限公司于2016年9月21日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额200万元（尚欠本金197万元），到期日2017年9月12日，合同月利率8.12‰，由宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、李**、孙学军、李志春提供担保。现借款均已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。 本院经审查认为，因原告无法提供被告具体住址，经本院多次送达，无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘玉营 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘清建
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6321号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。 被告：丁峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：聂建美，女，1976年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东保利花园房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李阳。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告丁峰、聂建美、山东保利花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。 案件受理费4822元，减半收取计2411元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20355号原告：中山市小榄镇依兴制衣厂，住所地中山市*榄*********（泗涌村工业楼F幢四层），统一社会信用代码92442000MA4X2TXP9Y。主要负责人：熊登榜。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码914************362。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东德疆律师事务所律师助理。原告中山市小榄镇依兴制衣厂与被告中山市风度仕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇依兴制衣厂的经营者熊登榜,被告中山市风度仕服饰有限公司的委托诉讼代理人曾令武、刘丽望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款41664元。事实和理由：2020年3月，被告两单货给原告加工，货款41664元。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。原告在诉讼期间向本院提交证据有《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》（编号为FDS011）、《外发对数单》各一份以及送货单八份。被告辩称，双方是否存在合同关系，从原告提供的证据来看无法证明，原告的起诉无事实依据。被告在诉讼期间未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告（甲方、发单方）与原告（乙方、加工方）签订《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》（编号为FDS011）一份，约定：由原告为被告进行款号为R402131186男装圆领短袖、R202231098女装圆领短袖（该两款短袖的客户为以纯）进行加工，加工内容为车缝-剪线-查衫，两款号短袖的合计金额依次为14024元和28024元；甲方提供生产所需的主副料、生产工艺资料、物料对照卡及生产样办，车缝线甲方代订【删除内容：乙方有偿使用（在乙方加工费内扣回）】;以订单查验合格回甲方仓库，剩余物料清退给甲方为结算截点，甲方安排7天内与乙方对数，甲方账务对账确认后30天内安排付款。此外，该合同还约定了其他内容。合同甲方落款处加盖有印文为“杨先红”的私人印章，乙方落款处由熊登榜签字。合同主文部分存在上述删除内容，内容删除处由“陈黎明2/4”和“陈黎明23/3”签字字样。2020年3月31日，原告向被告送货1210件，送货单签收人为吴国辉；2020年4月2日，原告向被告送货1098款2430件，送货单签收人为吴国辉；2020年3月30日，原告向被告送货1098款成品1040件，送货单签收人为吴国辉；2020年3月25日，原告向被告送1186款成品1740件，送货单签收人为吴国辉；2020年3月25日，原告向被告送1168款成品960件，送货单签收人为吴国辉；2020年3月28日，原告向被告送1098款成品1000件，送货单签收人为吴国辉；2020年3月26日，原告向被告送1186款成品791件，送货单签收人为吴国辉；2020年3月31日，原告向被告送1098款成品1430件，送货单签收人为吴国辉。根据原告提交的《外发对数单》显示，该《外发对数单》抬头部分载明的客户为中山市小榄镇依兴制衣厂，日期为2020年4月27日；其下以表格形式分十一列载明序号、款号、款式、加工工序、发货数量/件、出货数量/件、次品衫数量/件、次片数量/件、单价/件、金额/元、备注等与加工相关的内容，数据，其中款号为R402131186男装圆领短袖，加工工序为车缝-剪线-查衫，金额合计为13608元,R202231098女装圆领短袖,加工工序为车缝-剪线-查衫，金额合计为28056元；表格下一行文字载明“制表人：吴国辉155*****982”；其下为落款处，被告、原告落款处打印有“风度仕服饰有限公司”、“中山市小榄镇依兴制衣厂”字样。原告落款处由熊登榜签字并加盖了原告公章，但被告落款处无被告人员签字且其未加盖公章。本案庭审中，原告确认：“2020年3月份杨先红是被告的副总，被告接到以纯的两个订单，分别是R402131186款、R202231098款，分别是3506件、7006件。当时协商为4元/件加工费，发货给原告，原告负责车缝、剪线、查衫。当时签订合同由杨先红盖私章，当时杨先红称其是被告的副总，被告是承认该私章。和从第3条第1款车缝辅料加工线由原告支付辅料钱，但经协商无须原告支付，经被告外发负责人陈黎明签名确认，由于当时陈黎明签错了时间，后来又重新签了一个时间。合同签订时间是2020年3月23日。因为陈黎明改条款时是4月2日，所以就写成4月2日的签名，经原告提醒合同是3月23日，所以陈黎明就把时间改为3月23日。”关于《外发对数单》如何取得，原告确认“被告的外发收货对数员吴国辉于2020年4月27日在中山市风度仕服饰有限公司给的。原告每周到被告处要求对数，确认数量、价格等，再由原告经营者熊登榜确认签名。被告就把对数单交给财务，财务就安排向原告付款。”另，本院在另案审理原告中山市三乡镇连胜服装缝纫店与被告中山市风度仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤2071民初23186号]中，查明被告与中山市三乡镇连胜服装缝纫店签字的《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》中，被告落款外由杨先红签字并加盖了被告公司公章；被告制作了一份《外发对数单》并由其收货、发货人员吴国辉交由中山市三乡镇连胜服装缝纫店收执，该《外发对数单》与本案原告提交的《外发对数单》除表格内数据不同外，基本格式一致,且被告落款处亦无被告人员签字及加盖其公司公章。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在的加工合同关系以及被告尚欠其加工款41664元，提供了由被告加盖公章的《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》（编号为FDS011）、《送货单》及《外发对数单》为证。以上证据皆为原件，且原告就该些证据的形成过程以及被告提出的异议作出了合理的陈述。原告的该些证据及法庭陈述能够相互吻合，可以形成完整的证据链，足以证实原告主张事实的存在具有高度可能。加之，本院另外案审理中查明被告确实由杨先红负责签订《中山市风度仕服饰有限公司托外加工合同》，且存在只向客户出具《外发对数单》，但不签字和加盖公章的行为。且被告未提出充分证据反驳原告主张的事实。因此，本院对原告主张的上述事实予以认定。被告确认欠原告加工款41664元，但至今未予以支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告如数支付加工款41664元，理据充分，本院予以支持。被告认为原告的主张缺乏事实依据的意见，与本院认定的事实不符合，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告中山市风度仕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇依兴制衣厂支付货款41664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元（原告中山市小榄镇依兴制衣厂已预交），由被告中山市风度仕服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇依兴制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年九月二十三日书记员  杨平丽林晓晴
内蒙古兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初577号 原告：郑某，住兴和县。现住呼和浩特市。 身份证号：×××。 委托代理人：李某，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。（特别授权） 被告：张某，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人：胡某，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。（特别授权） 原告郑某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郑某及其委托代理人李某、被告张某及其委托代理人胡某均到庭参加诉讼。本案在庭审中发现，原、被告自行委托的代理人系同一律师事务所律师，经法庭询问，双方均无异议，且均表示不更换代理人。本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、实际做的工程总造价款为1217140元，给付了791144元，要求被告支付剩余的425996元。2、双方签订口头协议后，原告即组织工人自带工具进驻了被告方的建设工地，进行施工，后被告突然要求原告停工，当时原告自带的工具有两台龙门架、两台搅拌机等主要工具，被被告扣留在被告的工地且同时要求返还。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日原告与被告订立口头协议，由原告为被告承包的兴永城中的医院部分工程进行施工，原告在施工过程中，被告给付了原告部分工程款，但一直都拖欠一部分工程款不肯结算，后来被告不知出于何种原因单方面解除了和原告的施工合同关系，原告为被告所做工程的总造价款为1217140元，给付了791144元，剩余的425996元工程款被告一直未能给付。原告认为，原被告双方虽无书面的承包合同，但双方通过口头协议达成共识，且原告也已经为被告做了工程，被告已经给付了原告791144元的工程款，因而双方工程承包的事实是真实存在的，被告欠原告的剩余部分工程款也理应给付，但被告却一直以各种理由推诿，拒不给付，故原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决。 被告张某答辩称：一、原告诉称与事实不符。本案的事实是在2018年乌兰察布市恩和医院向内蒙古兴永置业开发有限公司购买一栋成品楼，准备开医院使用。因购买的楼房是未完工工程，楼房的屋顶防漏、顶瓦、消防、水电等附属设施大约230万元的工程没有完成。内蒙古兴永置业开发有限公司告知恩和医院让其自己找施工单位完成后续工程，并由恩和医院代付工程款抵顶购房款。因恩和医院的法定代表人张鹏飞是答辩人张某的儿子，为此答辩人张某引荐了原告郑某承揽了该工程。郑某和内蒙古兴永置业开发有限公司签订了建设工程施工合同后开始施工，工程款由恩和医院预付。因原告没有任何施工设施，为了及时施工和按期完工，恩和医院购买了提升机、搅拌机等机械设备供原告使用，按照“施工合同”的约定原告应当在2018年8月30日前完成工程，在工程完工后支付50%的工程款。但是原告在施工过程中已经通过答辩人张某支走工程款125万元，却并没有按照合同的约定保质保量的按时完成工程，在施工过程中不仅严重破坏房屋主体结构，而且使用的防漏瓦、工程材料等是劣质产品，施工严重违反建筑规范，致使所做的工程出现严重质量问题，无法验收。所以，原告不懂得任何建筑知识和建筑行规，施工偷工减料，自己无法继续完成所承包的工程而自行中途放弃施工，并不是答辩人单方解除合同。 二、基于上述事实：1、答辩人只是为恩和医院代付工程款和监督原告的施工，答辩人并不是工程的发包方，所以原告起诉答辩人张某属于诉讼主体不当。2、原告诉称自己所做的工程量价款为1217140元，而通过帐目反映，原告已经支走了工程款125万元，所以，原告已经超支了工程款。因此，原告在超支工程款的前提下再起诉要工程款没有事实根据。而且，原告诉称的已完成工程量价款为1217140元是自己罗列的数字，没有任何合法有效的证据证明，原告实际完成的工程量价款并没有原告所称的120万元，详细的工程量应当以双方现场勘验的验收签字确认的工程量为准。3、原告在施工中并没有提供任何机械设备，而要求答辩人返还提升机、搅拌机没有事实根据和法律依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。同时，由于原告的施工破坏了工程的主体结构，而且施工中使用劣质瓦等劣质材料，致使工程无法及时完工和验收，造成的巨大损失，答辩人和发包方保留对原告郑某的追偿和赔偿的诉权。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据有：第一组：本工程总投标总价的预决算决算单；第二组：工程概预算书；第三组：工程量和项目的清单一份。 被告向法庭提交证据有：第一组：建设工程施工合同一份；第二组：原告书写的九张收据。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷，争议的焦点为被告张某应否支付原告郑某工程款。原告郑某主张与被告张某签订过口头合同，认为该工程实际上是被告张某的工程，而被告张某对此予以否认。关于本案诉争的工程，即兴和县兴永置业公司院内的恩和医院工程，被告当庭认可原告在此工程进行过施工，也陈述其在工地上雇佣过小工，并支付过工程款给原告，原告依据上述情形欲证明被告张某是工程的承包人。但通过被告提供的原告与兴和县兴永置业有限公司签订的建设工程施工合同，以及原告郑某书写的收款条子，都无法证明张某是工程的承包人或转包人，被告在施工工地的种种行为并不能说明被告张某即是本案工程的承包人，也就是原告签订建设工程合同的相对方。因此，原告并未举证证明其与被告张某存在建筑施工合同关系，故原告的诉讼主体不适格，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 原告郑某预交的案件受理费7406元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  魏国光 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李存英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2291号之一 申请人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：张强，行长。 被申请人：刘伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：华夏，女，1974年10月25日出生，汉族，住济南市。 浙商银行股份有限公司济南分行与刘伟、华夏金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、华夏银行账户中383万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟、华夏银行账户内存款383万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11066号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群、唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：刘爱军，女，1975年5月30日出生，汉族，住济南市。平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与刘爱军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘爱军偿还剩余本金79113.05元及相应利息，暂计至2020年7月2日利息8760.82元，复利607.56元，2020年7月3日至贷款结清之日利息按照合同约定计算；2.判令刘爱军承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费、送达费、执行费、过户费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年12月5日，平安银行股份有限公司济南分行与刘爱军签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银济南个信贷字2017第RL20171205002563号），合同约定贷款金额200000元，固定月利率1.53%。后《个人贷款放款确认书》确认，贷款金额200000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途子女教育，还款方式等额还款。合同约定，刘爱军发生违约事件时，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同时约定，刘爱军任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘爱军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月5日，刘爱军（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，并有权立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%计收罚息，对全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为200000元，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年12月5日，到期为2020年12月5日。另查明，平安银行济南分行于2017年12月5日向刘爱军发放贷款200000元，刘爱军现尚欠贷款本金79113.05元。本院认为，刘爱军与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，刘爱军未按期偿还贷款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张刘爱军偿还贷款本金79113.05元及截至2020年7月2日利息8760.82元、复利607.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金79113.05元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，平安银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金79113.05元及截至2020年7月2日利息8760.82元、复利607.56元；二、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以79113.05元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，申请费905元，均由刘爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月十六日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11035号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠、王群，山东尽善律师事务所律师。被告：李善民，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李善民金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1534元，减半收取计767元，申请费713元，均由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10390号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王某某，女，1965年11月17日出生，汉族，住山东省济阳县。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某某支付亚联财公司借款62500元；2.判令王某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王某某承担。事实和理由：2016年3月31日，亚联财公司与王某某签订《贷款合同》及借据，王某某向亚联财公司借款15万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为15395元（本息及行政管理费之和）。王某某于2016年3月31日收到亚联财公司的贷款，还款期自2016年3月31日至2017年3月31日，王某某未足额还款，尚欠62500元。王某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为15万元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即3000元，王某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月1050元。王某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向王某某发放贷款147000元，预先扣除手续费3000元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，王某某归还欠款本金87500元。综上所述，王某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张王某某返还借款62500元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款62500元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年九月二十四日书记员 范欣然