四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1051号 原告：黄兴元，男，1944年11月4日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告:刘某，女，1994年9月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：王某，男，2015年4月24日出生，汉族，住四川省会东县。 王某法定代理人：刘某（王某母亲），女，1994年9月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：张远会，女，1947年11月12日出生，汉族，村民,住四川省会东县。 被告：王宗祥，男，1942年11月29日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：王建华，男，2002年5月30日出生，汉族，学生，住四川省会东县。 以上三被告委托诉讼代理人：王建梅，女，1997年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：王建梅，女，1997年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。 原告黄兴元诉被告刘某、王某、王建梅、王建华、张远会、王宗祥民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日、9月17日公开开庭进行了审理。原告黄兴元，被告刘某，被告王某法定代理人刘某，被告王建梅，被告王建华、王宗祥、张远会委托诉讼代理人王建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴元向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金及利息11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，王继才进货资金周转需要向原告借款10000元，约定利息1分5，借期一年，在周定银的担保下原告同意并借款。2019年7月11日，王继才因车祸去世，后原告多次向王继才继承人索要借款，王继才借款人之间相互推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。 被告刘某、王某答辨称，案涉借款没有经过被告之手，王继才未去世前没有向被告刘某提及过此事，被告刘某及王某对此事不知情。 被告王建梅、王建华、王宗祥、张远会答辩称，原告在王继才去世后确实曾经找继承人主张权利，但案涉借款是否真实被告方并不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向本院申请调取了凉山农村商业银行股份有限公司铁柳分理处银行流水（账卡号：6210××××0676），本院依职权向周定银进行调查了解并制作询问笔录两份。本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 1.原告提交的借条系原件，字迹清晰；借款日期虽有涂改痕迹，被告陈述王继才去世的时间为：2019年7月11日，根据周定银的陈述“是王继才去世前几个月，不超过半年”来分析，综合借条及证言，本院认为借款时间为2019年3月13日具有高度可能性，即该事实已达到民事诉讼活动中高度可能性的证明标准。且借条的形成有周定银证言能够印证，因实际借款人已去世，本院向被告释明其申请笔迹鉴定的权利，但被告未行使此权利亦未提供相反证据反驳该借条，在此情形下，借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 2.周定银作为担保人在借条上署名，应与原告及借款人王继才均较为熟悉，至少对借款人王继才应当比较信任，其在本院依职权所作的笔录中的陈述与原告举出的借条及原告陈述能够相互印证，其证言证明力本院予以确认。 3.被告申请本院调取凉山农村商业银行股份有限公司铁柳分理处银行流水（账卡号：6210××××0676）欲证明该借款王继才已偿还原告。银行流水由金融机构制作，并加盖业务专用章，具有真实性、合法性；经审核，2019年2月12日该账户确向原告黄兴元转账10000元并备注“还款”，根据其他证据本院已确认案涉借款时间系2019年3月13日，银行流水上该交易本院不能确认系归还案涉借款，即该组证据与本案的关联性本院不予确认。 根据原、被告陈述，结合庭审查实的证据，本院认定事实如下： 王继才系被告王宗祥、张远会之子，其与前妻育有子女：被告王建梅、王建华；2015年与被告刘某办理结婚登记手续，育有一子王某。被告刘某与王继才婚后在会东县铁柳镇铁柳街经营摩托车、净化器等销售业务。2019年3月13日，经周定银担保，王继才向原告黄兴元借款，原告现金交付10000元借款后出具书面借条并由担保人签名，借条记载：“今借到黄兴元现金10000元，大写壹万元整借款人：王继才借款日期2019年3月13日还款日期2020年3月13日月利每月1.5担保人：周定银”。2019年7月11日，王继才因车祸去世。 另查明，王继才遗产有：位于会东县××镇××村××号牌为川ＷＫ××××的车辆。庭审中，被告均表示不放弃对王继才遗产的继承。 本院认为，一、据本案现有证据能够认定王继才向原告借款10000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而自然人之间借贷关系的成立生效需同时具备借款合意和款项交付两方面的事实。庭审中，原告提交了借条，通常借条是借款人、出借人达成借款合意的表现；同时，借款合意形成及交付时间有周定银证言能够予以印证。依被告申请本院调取的银行交易流水可见该账号曾于2019年2月12日向“黄兴元”转款10000元并备注为还款，但前已述明本案案涉借款交付时间为2019年3月13日，结合周定银证言“当时在他们借款之前，王继才有向黄兴元借过款，不过听说以前的账王继才已经还完了”的陈述来看，本院可以确认2019年2月12日10000元交易与本案案涉借款10000元不具有关联性，被告此主张未达到“高度可能性”的证明标准，故被告认为案涉借款已由王继才偿还的主张本院不予采信。 二、原告与王继才在借条中约定“月利每月1.5”，原告陈述系“月息1分5”，该约定应理解为月利率1.5%（年利率18%），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷法律适用若干问题的解释》中关于利率保护上限的规定，原告据此利率计算的一年利息1800元有法律和事实依据，其主张应予支持。 三、关于借款应当如何偿还的问题。 1.案涉借款为被告刘某与王继才婚姻关系存续期间夫妻共同债务。理由是：被告刘某与王继才2015年办理结婚登记手续，且庭审查明二人婚后在会东县铁柳镇铁柳街从事摩托车等销售业务直至王继才去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款发生于被告刘某与王继才婚姻关系存续期间，当属夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款金额为10000元，不属于大额借款也未超出日常生活所需，即便超出，综合庭审查明二人经营门市的情形，案涉借款应认定为系被告刘某与王继才婚姻关系存续期间夫妻共同债务。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”的规定，被告刘某应当承担还款责任。 3.前已述明，案涉款项是被告刘某与王继才共同债务，因此王继才对案涉款项也负有还款义务。王继才因交通事故于2019年7月11日去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，自王继才死亡时，被告刘某、王某、王建梅、王建华、王宗祥、张远会成为王继才遗留财产的继承人。庭审中，五被告均明确表示不放弃遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，庭审中被告对王继才遗产价值的陈述为“大概六、七万左右”、“所以总的差不多三、四万左右”，即被告认可的王继才遗产价值显然超过本案案涉借款，为减少当事人诉累及不浪费司法资源，本院径直判决继承人对案涉借款在继承遗产价值范围内承担连带还款责任为宜。其中，被告王某尚未成年，系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，应由法定代理人刘某承担王某应承担的还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款、第三款，第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告黄兴元借款本息合计11800元（其中本金10000元，利息1800元）。 二、被告王某（由法定代理人刘某承担）、王建梅、王建华、王宗祥、张远会在继承遗产价值范围内对以上第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告刘某、王某（由法定代理人刘某承担）、王建梅、王建华、王宗祥、张远会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年九月十八日 书记员 夏开江 附一：本案证据 原告举证： 借条--欲证明王继才向原告借款的事实。 被告举证： 申请本院调取的凉山农村商业银行股份有限公司铁柳分理处银行流水（账卡号：6210××××0676）--欲证明案涉借款已由王继才偿还。 本院依职权调取： 向周定银进行调查了解并制作笔录两份。 附二：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。