wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破268号之二申请人江苏艾克粹姆控股集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人韦康。委托代理人吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被申请人上海广骞充气制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡慧慧。申请人江苏艾克粹姆控股集团有限公司以被申请人上海广骞充气制品有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人工商登记的股东为胡慧慧，企业成立于2015年6月11日，注册于上海市奉贤区市场监管局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册资本人民币100万元，经济性质为有限责任公司(自然人独资)，经营范围为：充气制品、机电设备及配件、机械设备及配件、通讯器材(除卫星广播电视地面接收设施)、化工原料及产品(除危险化学品、监控化学品、民用爆炸物品、易制毒化学品)、健身器材、汽车配件、摩托车配件、仪器仪表、体育设备、五金交电、电子产品、金属材料、纺织原料、包装材料、金属制品、橡塑制品、皮革制品、布艺制品、针纺织品、工艺礼品批发、零售，塑料制品、电子产品加工、批发、零售，玩具制造、加工、设计、批发、零售，从事货物进出口及技术进出口业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】营业期限截至2045年6月10日。(2018)沪0120民初4634号民事判决书判令被申请人返还申请货款238,000元，偿付违约金，并承担案件受理费等。因被申请人未主动履行，申请人申请执行。(2019)沪0120执3896号执行裁定书载明，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。申请人现对被申请人提起破产申请。本院认为：按照上海市高级人民法院有关破产案件管辖的相关规定，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人江苏艾克粹姆控股集团有限公司对被申请人上海广骞充气制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15364号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈伟暖，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈伟暖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金17315.1元、利息1124.34元、账单分期手续费386.34元，信用卡卡号62×××39。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金17315.1元、利息1124.34元、账单分期手续费386.34元、违约金783.51元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金17315.1元、利息1124.34元、分期手续费386.34元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145元（含受理费145元、财产保全费0元），由原告负担受理费5.79元，被告负担受理费139.21元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51007号原告：徐金芳，女，1938年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：石逖，男，1963年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：石飞，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：石军，男，1970年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。被告：毛建，男，1950年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛晓红。被告：毛翔，男，1951年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被告：毛晓玲，女，1953年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛晓红，女，1958年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告徐金芳、石军、石飞、石逖诉被告毛建、毛翔、毛晓红、毛晓玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐金芳、石军、石飞、石逖提出财产保全申请，要求查封毛坤澜名下坐落于上海市浦东新区六灶镇六灶路XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，原告徐金芳、石军、石飞、石逖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封毛坤澜名下坐落于上海市浦东新区六灶镇六灶路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1895号上诉人(一审被告)：郭占胜，男，1983年11月5日生，汉族，住建昌县。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁凯元律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：赵健，男，1990年3月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：潘建威，辽宁杨淼律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院(2021)辽1403民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉的194310.00元的借条所载借款的真实来历及具体还款事实，一审没有查清；同时，与案件有直接利害关系的案外人李昌明，应当追加其为当事人而一审没有追加。故，一审认定主要事实不清，漏列当事人违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2021)辽1403民初263号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人郭占胜预交的二审案件受理费4186元予以退回。审判长  李彦博审判员  朱俊芬审判员  牛广兴二〇二〇年九月十三日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1544号申请执行人：荆某某被执行人：荆某某。关于申请执行人与被执行人荆某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人荆某某账户内余额人民币366.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆永恒在中国建设银行账户内存款人民币73148.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年九月二十二日书记员  任德强
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1049号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市海滨四季阳光酒店，统一社会信用代码：91440883315081861E,住所地：广东省吴川市海港大道38号（潮洲大厦）。投资人：黄碧波。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴川市海滨四季阳光酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执2395号申请执行人：崔兆秋。被执行人：苏传林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏传林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏传林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月十八日书记员  任德强
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3324民初143号 原告：毛友建，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告毛友建与被告陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛友建、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛友建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租金37,190.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告租用原告挖机在美丽公路普拉底腊咱路段施工，被告当时无钱，2019年9月26日找到被告索要租金，被告只出具了一张欠条，欠条载明需要支付的租金为47,190.00元。去年年底劳动监察大队帮我追讨了10,000.00元，其余37,190.00元至今未付，现诉至人民法院。 被告陈勇辩称，本人欠原告37,190.00元的挖机租金款项是事实，但该欠款属附条件、附期限履行的债务，现支付条件未成就、债权未到期，应依法驳回原告的起诉。 经查明，2018年5月份，被告陈勇从原告毛友建处租用挖机进行工程作业，工程地点位于贡山县境内。经双方进行结算，挖机租金为47190.00元，被告陈勇于2019年9月26日向原告出具欠条一份并约定“此款于美丽公路项目部结算后拨付工程款后支付”。工程施工结束后，被告仅付款10000.00元，剩余37190.00元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立、有效。原、被告虽约定“此款于美丽公路项目部结算后拨付工程款后支付”，但该约定的付款时间并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现案涉工程已竣工完毕，从被告于2019年9月26日出具欠条至原告于2020年5月7日提起诉讼，原告已为被告预留了履约的准备时间，故截止到2020年5月7日被告向原告支付挖机租金37,190.00元的合同义务履行期限已经界至。原告主张被告支付租金37,190.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告陈勇向原告毛友建支付挖机租金37,190.00元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  余跃光 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9998号原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800698422749H。法定代表人：李庆利，系公司总经理。委托代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被告：李体龙，男，汉族，1972年1月29日出生，现住榆林市横山县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3325，居民。被告：谷子秀，男，汉族，1974年3月13日出生，现住榆林市横山县，公民身份号码：61272XXXX403132128，居民。被告：李体荣，男，汉族，1983年12月9日出生，现住榆林市横山县，公民身份号码：61272XXXX312092110，居民。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告李体龙、谷子秀、李体荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，2020年6月10日原告榆林市保利工贸有限责任公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告李体龙、谷子秀、李体荣的起诉。本院认为，原告榆林市保利工贸有限责任公司申请撤回对被告李体龙、谷子秀、李体荣的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市保利工贸有限责任公司撤回对被告李体龙、谷子秀、李体荣的起诉。案件受理费2630元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司承担。  审  判  员    胡  援                            二O 二0年六月十日  书  记  员    薛  婧      1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执2683号申请执行人：李鹰，男，汉族，生于1971年10月14日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘文琴，女，汉族，生于1978年10月6日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆阳区中小学后勤管理服务中心职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李鹰与被执行人刘文琴民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018)陕0802民初7813号民事判决书已发生法律效力，申请人李鹰于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金20万元及从2013年6月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，负担案件受理费3080元、执行费6930元；但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘文琴进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，后经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人于2020年11月25日前偿还申请人借款54930元（含案件执行费6930元），剩余借款于2020年12月起每月25日前给付申请人3000元，直至借款本金及利息偿还完毕之日止；二、案件受理费3080元、执行费6930元（申请人已缴纳）；三、若被执行人不能按照执行和解协议如期足额履行约定的任何一期给付义务，则按照原民事判决书确定的义务继续强制执行。现因双方当事人达成执行和解协议，故申请人申请暂终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执2683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  万  磊
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2307号 原告：王xx，男，xx年8月1日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：王xx，男，xx年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告王xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭了参加诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告梨款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告村里收梨，欠原告梨款43000元，于2015年1月26日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱不给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告王xx未作答辩。原告王xx为支持其诉讼请求提供有欠条一份，证明被告欠原告43000元梨款的事实。结合本院与被告王xx的通话录音能够确认该证据的真实性，予以认定。被告王xx未提交证据。根据认定的证据及庭审笔录，能够认定如下案件事实：原告王xx与被告王xx相识已久。2015年之前，被告王xx从原告处收购西瓜、酥梨，货款未支付完毕。2015年1月26日，原告向被告催要货款时，因被告无钱支付，遂向原告出具了43000元欠条一张，内容为：“欠条 欠王xx梨款共计：43000.00元肆万叁仟元整.欠款人：王xx 2015年1月26日。”后原告多次催要，但被告一直未清偿欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王xx从原告处收购西瓜、酥梨，并向原告出具有欠条的事实，足以证明双方存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付43000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内向原告王xx清偿欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      秦  xx 二○二〇年九月九日 书  记  员      宋xx 1
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执异213号申请执行人：白敏，女，1995年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：白祎帆，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：云腾盛合科技（厦门）有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1810号中航紫金广场A塔1705单元，统一社会信用代码91350203MA336W6K7K。法定代表人：施林燕。第三人：陈嘉豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。在本院执行申请执行人白敏等与被执行人云腾盛合科技（厦门）有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人陈嘉豪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人白敏称，思明法院受理的（2020）0203执6858号申请执行人白敏等与被执行人云腾盛合科技（厦门）有限责任公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第306号仲裁调解书，被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。因第三人陈嘉豪向思明法院书面承诺自愿代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务，现申请执行人白敏申请追加陈嘉豪为被执行人。本院查明，申请人白敏等与被申请人云腾盛合科技（厦门）有限责任公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24作出厦思劳人仲案字[2020]第306号仲裁调解书，确认如下调解协议：“一、白祎帆等21位申请人均确认已离职；被申请人同意于2020年7月10日之前分三期向21位申请人分别支付调解款项共计人民币壹拾叁万捌仟陆佰零叁元玖角捌分；即第一期于2020年5月10日前支付调解款项共计人民币肆万陆仟贰佰零壹元贰角伍分，第二期于2020年6月10日前支付调解款项共计人民币肆万陆仟贰佰零壹元贰角伍分，第三期于2020年7月10日前支付调解款项共计人民币肆万陆仟贰佰零壹元肆角捌分；二、若被申请人逾期未支付上述任何一位申请人的上述调解款项，则上述该申请人均有权就全部未付款项向有管辖权的人民法院申请强制执行；三、除了白敏、王宇芳、庄伟等3位申请人以外，被申请人同意于2020年5月10日之前为剩余18位申请人补缴完毕工作期间截止至2020年3月份的全部社会保险费用，确保不断档、不逾期；四、均确认白祎帆等21位申请人与被申请人之间所有基于劳动关系存在的权利义务全部清结，任何一方不得再追究对方的任何责任。（附件：厦思劳人仲案字[2020]第306号调解书附表））”该仲裁调解书于2020年4月24日送达双方当事人，已发生法律效力。由于云腾盛合科技（厦门）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，白敏、白祎帆向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。于2020年5月18日作出（2020）闽2023执6858号执行裁定书。另，本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，经查，被执行人云腾盛合科技(厦门)有限责任公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。另根据本院2020年7月20日执行笔录记载，陈嘉豪称其是云腾盛合科技（厦门）有限责任公司的大股东和实际控制人，公司有实际经营，但入不敷出，表示“我现自愿代本院被执行人云腾盛合科技（厦门）有限责任公司履行本案生效法律文书确定的所有债务，同意贵院将本人列入本案被执行人，同意法院执行我个人的财产。但因为现在公司确实周转不来，希望能在给我及公司一个月的时间，即我们承诺在2020年8月15日前向申请执行人支付完毕全部款项并向法院缴纳本案的执行费用，若逾期未能还款，我们自愿接受列入失信人员名单……”另根据厦门市市场监督管理局《私营公司基本信息》记载，陈嘉豪为云腾盛合科技（厦门）有限责任公司的股东，认缴出资额900万元，出资比例90%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人陈嘉豪在本案执行过程中自愿承诺代被执行人云腾盛合科技（厦门）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人据此申请追加陈嘉豪为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条的规定，裁定如下：追加第三人陈嘉豪（公民身份号码350521198912××××）为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡晓文审 判 员 吕娜彬审 判 员 俞伟强二〇二〇年九月七日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执925号 郭校艺杰、郭勇：申请执行人郭校艺杰与被执行人郭勇抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01579号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭校艺杰于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郭勇应履行抚养费400元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年八月三十一日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0784执1264号之一申请执行人：鹤山市家业鞋材有限公司，住所地：鹤山市古劳镇上升村委会大口圩，统一社会信用代码：91440784570129439Q。法定代表人：冯婉明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被执行人：鹤山市科旗鞋服有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，统一社会信用代码：91440784666452898D。法定代表人：何伟杰。被执行人：何伟杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人鹤山市家业鞋材有限公司与被执行人鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0784民初1941号民事调解书，被执行人应分期给付货款246413元。因其未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除轮候查封被执行人何伟杰所有的位于沙坪屏苑××××房（不动产权证号：粤房地证字第××号）的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除轮候查封被执行人何伟杰所有的位于沙坪屏苑××××房（不动产权证号：粤房地证字第××号）的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0784执1264号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二〇年九月十七日书记员  田皓瑜
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执1638号冯玉霆、叶冠荣：关于本院执行申请执行人冯玉霆与被执行人叶冠荣离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效调解书确定的义务。故（2020）粤0784执1638号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执1638号冯玉霆、叶冠荣：关于本院执行申请执行人冯玉霆与被执行人叶冠荣离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效调解书确定的义务。故（2020）粤0784执1638号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初827号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第3019号）。法定代表人：雷婷婷，经理。被告：国耀富泰资产管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区B3栋厂房3楼B。法定代表人：雷婷婷，总经理。被告：国渝国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港）洛阳道601号（海丰物流园七号3单元-131）。法定代表人：黄金国，董事长。原告中国进出口银行与被告国渝兴邦（天津）融资租赁有限公司、国耀富泰资产管理（深圳）有限公司、国渝国际融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国进出口银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国进出口银行撤回起诉处理。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：于瑞兴，男，1986年5月3日生，汉族，住山东省东平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于瑞兴借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3472号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的3450.02元及利息、律师费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年5月28日、2020年8月28日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人于瑞兴名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市文登区自然资源局调查被执行人于瑞兴名下不动产信息，未发现被执行人于瑞兴名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月31日将被执行人于瑞兴纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1980号申请执行人付宁，男,1984年4月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹庆三，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人付宁与被执行人曹庆三买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年2月27日作出（2020）苏0382民初1127号民事调解书：曹庆三偿还原告付宁货款104000元。于2020年5月1日前支付5万元，余款54000元于2020年12月30日前一次性付清。若被告曹庆三不按上述约定履行义务，原告付宁可就上述未得款项合并向人民法院申请强制执行，且被告曹庆三应另向原告付宁支付违约金1万元。案件受理费减半收取计1190元，由被告曹庆三负担。因被执行人曹庆三未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人付宁向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年5月18日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结财付通账户少量余额，其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年5月18日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一车辆已经查封。4、2020年5月18日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年9月17日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 张 坤审判员 杲 莉二〇二〇年九月十七日书记员 吴元乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢468号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：王桂香，女，1968年07月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘方良，男，1969年05月05日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王桂香、刘方良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王桂香的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年九月十日书记员  董 鹏
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执恢63号梁耀雄、邓丽开：被执行人梁耀雄、邓丽开其他案由一案，本院作出的(2017)粤07民再537号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人梁耀雄、邓丽开应向本院补缴案件受理费人民币18300元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓丽开的银行存款338.92元，后因未发现有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人主动向本院缴纳了案件受理费人民币18300元，除去已执行到位的338.92元已退还被执行人梁耀雄外，余下17961.08元已上缴国库，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：黄法官联系电话：0750-39××××0本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执恢63号梁耀雄、邓丽开：被执行人梁耀雄、邓丽开其他案由一案，本院作出的(2017)粤07民再537号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人梁耀雄、邓丽开应向本院补缴案件受理费人民币18300元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓丽开的银行存款338.92元，后因未发现有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人主动向本院缴纳了案件受理费人民币18300元，除去已执行到位的338.92元已退还被执行人梁耀雄外，余下17961.08元已上缴国库，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：黄法官联系电话：0750-39××××0本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保728号申请人：肖书平，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：张维勇，男，1964年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人肖书平申请非诉财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）新2302执保80号民事裁定书，对申请人肖书平提供担保的毛婷婷位于阜康市××区（产权证号：阜房权证管字第XXXX号），阜康市阳光花园小区22栋3单元502室（产权证号：阜康市不动产证第XXXX号），担保人陈忠亚位于阜康市××区（产权证号：阜房权证管字第XXXX号）予以查封。肖书平于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖书平以双方当事人已达成执行和解为由，提出对申请保全时提供担保的三套房屋请求解封，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人肖书平提供担保的毛婷婷位于阜康市××区（产权证号：阜房权证管字第XXXX号），阜康市阳光花园小区22栋3单元502室（产权证号：阜康市不动产证第XXXX号），担保人陈忠亚位于阜康市××区（产权证号：阜房权证管字第XXXX号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   郭苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1912号申请执行人高长钦，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孙伟，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人高长钦与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月14日作出（2019）苏0382民初3462号民事调解书：孙伟偿还原告高长钦借款17万元，于2019年12月31日前偿还2万元，于2020年6月30日前偿还2万元，于2020年12月31日前付2万元，于2021年6月30日前偿还2万元，于2021年12月31日前偿还2万元，于2022年6月30日前偿还2万元，于2022年12月31日前偿还2万元，余款3万元于2023年6月30日付清。如任一期被告孙伟未按上述约定履行还款义务，原告高长钦有权就被告全部未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取1900元，由被告孙伟负担。因被执行人孙伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高长钦向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年5月19日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结财付通账户和邮储银行账户，其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年5月19日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年5月19日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月28日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年九月十七日书记员  吴元乐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终452号上诉人（原审被告）：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路117号。法定代表人：刘志俊，董事长被上诉人（原审原告）：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，上海钰璋文化传媒有限公司演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，北京爱申律师事务所实习律师。上诉人甘肃路捷汽车销售有限责任公司（以下简称甘肃路捷公司）因与被上诉人张双利网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2020）京0491民初13900号（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。经本院传票传唤，被上诉人张双利的委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼，上诉人甘肃路捷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人甘肃路捷公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃路捷汽车销售有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人甘肃路捷汽车销售有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初1052号申请人：周吉平，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师。被申请人：永顺县金辉房地产开发有限责任公司保靖分公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路和景楼502室，统一社会信用代码：91433125MA4LP1UJ9W。法定代表人：刘靖华，该分公司经理。被申请人：永顺县金辉房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西街461号，统一社会信用代码：91433127782864283J。法定代表人：刘靖华，该公司总经理。第三人：保靖县第三建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇北门路50号。法定代表人：杨明林，该公司经理。本院在审理申请人周吉平与被申请人永顺县金辉房地产开发有限责任公司保靖分公司、被申请人永顺县金辉房地产开发有限责任公司、第三人保靖县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人周吉平于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人永顺县金辉房地产开发有限责任公司保靖分公司、永顺县金辉房地产开发有限责任公司价值16359079.4万元的财产进行财产保全，并提供了保险担保。本院经审查认为，申请人周吉平的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人永顺县金辉房地产开发有限责任公司保靖分公司、永顺县金辉房地产开发有限责任公司价值16359079.4元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人周吉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙宁二〇二〇年九月三日书记员  李硕
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2199号被执行人：傅伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人傅伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币373973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年九月二日书记员  刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0802执2217号申请执行人：亢永宁，男，汉族，生于1988年2月3日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白课兴，男，汉族，生于1961年6月6日，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区幸福家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人亢永宁与被执行人白课兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年3月31日作出的(2020)陕0802民初889号民事判决书，申请执行人亢永宁于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人白课兴偿还申请人亢永宁借款本金10万元并支付从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算。负担案件受理费2300元，执行费3460元。本院于2020年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过对被执行人白课兴进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后申请人明确表示本案在审理阶段依法查封了被执行人名下的房产，现因财产暂时无法处置变现，案件执行费3460元(申请人已缴纳)；申请人自愿向本院申请终结执行。经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执2217号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   万  磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执286号申请执行人: 杨巍巍,男,1987年4月15日出生,汉族,河南省鄢陵县人,打工,现住拉萨市城关区海升电梯公寓A516号,身份证号码xxxx。被执行人：巴桑次仁，男，1981年7月8日出生，藏族，西藏日喀则市亚东县人,打工,现住西藏日喀则市亚东县下亚东乡阿桑村，身份证号码xxxx。申请执行人杨巍巍与被执行人巴桑次仁民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1687号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴桑次仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巍巍于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人巴桑次仁履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨巍巍与被执行人巴桑次仁2020年9月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判明玛次仁二〇二〇年九月二十日书记员洛桑赤列1
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初703号 原告：铜川市王家河中学，住所：铜川市王益区王家河南路31号。 法定代表人：郝庆军，校长。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：铜川铜鼎学校。住所：铜川市王益区王家河中学73号。 法定代表人：吴顺其，董事长。 委托诉讼代理人：刘蓓蓓，女，1985年。 原告铜川市王家河中学与被告铜川铜鼎学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜川市王家河中学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿校园租赁费1160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经上级单位同意，将闲置校舍租赁给被告铜川铜鼎学校，用于创办优质民办学校。2014年7月22日双方签订租赁合同，租期为2014年9月1日至2020年8月30日止，租期六年。原告依照合同交付了校舍财产，被告于2014年8月3日交纳了年租金22万元，剩余租金1160000元至今未付，给原告造成了重大经济损失。 铜川铜鼎学校辩称，租赁原告校舍及租金数额属实，但双方在2016年经过协商，原告同意以被告天然气锅炉改造、校舍维修费用1223160元折抵2015年7月至2020年7月共5年的校舍租赁费1160000元，不存在拖欠租赁费的情况，不同意其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日原、被告签订租赁合同，约定将原告院内校舍出租给被告，租期为2014年9月1日至2020年8月30日止，租期六年，前三年租金为每年220000元，后三年每年240000元。被告向原告支付了第一年的租金220000元后，因天然气锅炉和家属楼化粪池建设、校舍维修等产生费用1223160元，后经双方协商，原告同意以被告天然气锅炉改造、校舍维修等产生的费用1223160元冲减2015年7月至2020年7月共5年的校舍租赁费1160000元。2019年9月20日、2020年6月10日，原告根据相关部门财务检查的要求，两次向被告通知补交租赁费1160000元形成本案诉争。以上事实有原、被告身份证明、《租赁合同》、《校舍租赁安全责任协议书》、铜川市王家河中学记账凭证一张及中国工商银行回单两张、申请减免校舍租金的报告两份、催收通知两张、王益区教育局会议纪要、铜鼎学校关于改造天然气锅炉及修缮工程资料、合同发票一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，我国合同法第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案中，原、被告经协商一致，以被告改造天然气锅炉、维修校舍的费用冲减应向原告交纳的五年校舍租赁费用，应认定是双方互负债务的合意抵销，双方之间同等数额债权消灭。故原告起诉主张该五年租赁费债权，没有事实依据，不予支持。庭审中被告抗辩不存在拖欠租赁费的意见，予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下： 驳回原告铜川市王家河中学的诉讼请求。 案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告铜川市王家河中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁宇翔
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4053号 原告：徐州威德利食品科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城浙江**东副食品市场徐州分市场2#-11，确认送达地址徐州市泉山区徐州软件园C11栋428室，指定收件人孙立，联系电话13952177651。 法定代表人：姚威，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。 被告：谢昊，男，1984年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。 原告徐州威得利食品科技有限公司与被告谢昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐州威得利食品科技有限公司的法定代表人姚威及委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼，被告谢昊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州威得利食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25041元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐州威德利食品科技有限公司向被告谢昊长期供应酒水，采用先供货再对账结算的方式进行交易，双方没有书面买卖合同。2019年9月，经原告公司法定代表人姚威与被告谢昊微信对账确认被告仍欠货款25041元，被告以各种理由一直拖延至今。现原告特诉至法院，请求判如所请。 被告谢昊未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年年底开始，被告谢昊从原告处长期购进酒水（包括啤酒、红酒、鸡尾酒）。双方采用先供货再对账结算的方式进行交易，至2019年9月28日，双方在微信聊天中对账结算后确认被告仍欠原告25041元货款未支付。因被告迟迟不支付前述货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。被告谢昊从原告处购买酒水，且与原告在微信聊天中确认其尚欠原告货款25041元，故对原告要求被告支付其剩余货款25041元的诉讼请求，因有相应的事实和法律意见，本院依法予以支持。 被告谢昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告谢昊支付原告徐州威得利食品科技有限公司剩余货款25041元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取为213元，由被告谢昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年九月八日 书记员 崔朝宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7452号原告：广东汇九通投资有限公司，住所：广州市海珠区新滘中路171号八楼811房。法定代表人：吴荣扬，董事长。委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。被告：广东建科建筑工程技术开发有限公司，地址广州市天河区先烈东路121号。法定代表人：陈伟坚。原告广东汇九通投资有限公司与被告广东建科建筑工程技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院申请撤起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇九通投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1772元，由原告广东汇九通投资有限公司负担。审判员  张伟坚二〇二〇年九月十日书记员  周嫣娉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初943号原告：伍顺浓，男，1957年6月18日出生，汉族，住恩平市。被告：吴有荣，男，1937年11月30日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。原告伍顺浓与被告吴有荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍顺浓、被告吴有荣的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍顺浓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴有荣立即偿还借款34000元；2.请求判令被告吴有荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告伍顺浓与被告吴有荣相识，被告吴有荣因资金周转困难向原告34000元。被告出具借条后，原告款项支付给被告。双方约定借款还款期限2019年6月，还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告吴有荣辩称，原告的证据没有显示债权人的名称，亦没有注明借款的期限、利息，借据的落款时间。借款的用途不明确，被告是80多岁的老人，涉案款项为34000元，根据交易习惯，原告是否考虑被告的还款能力，同时被告属于退休职工，每月有2800多元的退休金，所以双方是否存在借款关系不能确定。自然人之间的借款应当查明出借人的经济能力以及出借的原因、时间、地点、交付方式、款项内容及双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于借贷关系。涉案的吴有荣借现金340.00元确实由被告所写，原告是收六合彩外围码，被告有时在原告处购买六合彩，原、被告之间六合彩报码结数为340元，所以被告向原告出具该字条，并不是被告向原告借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴有荣向原告伍顺浓出具字条一份。字条内容如下图：本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴有荣承认原告持有的字条上的黑色字迹是其本人所写，本院对其向原告出具字条的事实予以确认。本案的关键是被告向原告借款的金额是340元还是34000元。原告持有被告向其出具的该字条主张被告向其借款“34000”元，被告主张该字条是“340.00”元。本院认为，首先，从原告提交的字条原件看，金额“340”与后面的“00”之间间隔明显加宽，“340”与后面的“00”之间有个较小的“.”，且最后两位“00”的字迹与前面“340”中的“0”书写有较大区别。其次，原告对于其主张向被告交付34000元现金的来源、交付过程，在被告抗辩未收到款的情形下，既未能举证证明，也未能作出合理说明。综上，根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，结合我国人民币金额的表述习惯，本院认定原告向被告出借借款的金额为340元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴有荣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款340元给原告伍顺浓；二、驳回原告伍顺浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告伍顺浓已预缴），由原告伍顺浓负担321.75元，被告负担3.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初943号原告：伍顺浓，男，1957年6月18日出生，汉族，住恩平市。被告：吴有荣，男，1937年11月30日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。原告伍顺浓与被告吴有荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍顺浓、被告吴有荣的委托诉讼代理人岑明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍顺浓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴有荣立即偿还借款34000元；2.请求判令被告吴有荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告伍顺浓与被告吴有荣相识，被告吴有荣因资金周转困难向原告34000元。被告出具借条后，原告款项支付给被告。双方约定借款还款期限2019年6月，还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告吴有荣辩称，原告的证据没有显示债权人的名称，亦没有注明借款的期限、利息，借据的落款时间。借款的用途不明确，被告是80多岁的老人，涉案款项为34000元，根据交易习惯，原告是否考虑被告的还款能力，同时被告属于退休职工，每月有2800多元的退休金，所以双方是否存在借款关系不能确定。自然人之间的借款应当查明出借人的经济能力以及出借的原因、时间、地点、交付方式、款项内容及双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于借贷关系。涉案的吴有荣借现金340.00元确实由被告所写，原告是收六合彩外围码，被告有时在原告处购买六合彩，原、被告之间六合彩报码结数为340元，所以被告向原告出具该字条，并不是被告向原告借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴有荣向原告伍顺浓出具字条一份。字条内容如下图：本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴有荣承认原告持有的字条上的黑色字迹是其本人所写，本院对其向原告出具字条的事实予以确认。本案的关键是被告向原告借款的金额是340元还是34000元。原告持有被告向其出具的该字条主张被告向其借款“34000”元，被告主张该字条是“340.00”元。本院认为，首先，从原告提交的字条原件看，金额“340”与后面的“00”之间间隔明显加宽，“340”与后面的“00”之间有个较小的“.”，且最后两位“00”的字迹与前面“340”中的“0”书写有较大区别。其次，原告对于其主张向被告交付34000元现金的来源、交付过程，在被告抗辩未收到款的情形下，既未能举证证明，也未能作出合理说明。综上，根据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，结合我国人民币金额的表述习惯，本院认定原告向被告出借借款的金额为340元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴有荣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款340元给原告伍顺浓；二、驳回原告伍顺浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告伍顺浓已预缴），由原告伍顺浓负担321.75元，被告负担3.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年九月三十日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢566号申请执行人刘洪文申请执行被执行人柳福秋侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2006）开民一初字第1737号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初133号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市麦霸量版式娱乐城,统一社会信用代码：92440881L70374385L，经营场所：广东省廉江市广场二路永福御景城二层3003号。经营者：吴志勇。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市麦霸量版式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4444号之一原告：惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部，经营场所：惠州市惠阳区淡水白云三路8号。经营者：叶院恩。被告：惠军才，男，1976年3月18日出生，住址：四川省南江县。原告惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部诉被告惠军才买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员梁东辉担任审判长，与人民陪审员黄桂荣、董巧英组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理，原告惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部的经营者叶院恩到庭参加诉讼，被告惠军才经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年9月2日，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部撤回起诉。本案诉讼费692元减半收取为346元，公告费260元，合计606元，由原告惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部承担（原告已预交诉讼费346元，公告费260元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  董巧英二〇二〇年九月二日法官 助理  朱瑞仙书 记 员  肖志扬
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3166号关于艾宇与于亮成财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初18867号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年九月二十四日书记员代 寻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15345号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘腾山，男，1973年01月20日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘腾山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14567.11元、利息1715.22元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××97。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14567.11元、利息1715.22元、账单分期手续费0元、违约金861.7元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14567.11元、利息1715.22元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费119元（含受理费119元、财产保全费0元），由原告负担受理费5.98元，被告负担受理费113.02元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0791民初1765号起诉人：张建堂，男，1952年5月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院收到张建堂的起诉状。张建堂向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向张建堂发放独生子女父母一次性养老补助5434.2元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：张建堂于2007年5月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知张建堂享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向张建堂发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。本院经审查认为，张建堂虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，张建堂作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。张建堂向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于张建堂的起诉依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对张建堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高鹏二〇二〇年九月十六日书记员  王琮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15359号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张志平，男，1995年03月29日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张志平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14965.8元、利息2006.35元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××96。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14965.8元、利息2006.35元、账单分期手续费0元、违约金878.79元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14965.8元、利息2006.35元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费123元（含受理费123元、财产保全费0元），由原告负担受理费6.06元，被告负担受理费116.94元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11775号原告：广州云图动漫设计股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码：×××2ＸＸ。法定代表人：王翔，职务董事长。委托诉讼代理人：李秋明，公司员工。被告：深圳市游民科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码×××Ｍ5Ｇ。法定代表人：ZHURONGHUA。被告：深圳触握科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华，统一社会信用代码×××74Ｍ。法定代表人：魏杰，职务总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。原告广州云图动漫设计股份有限公司（以下简称云图公司）诉被告深圳市游民科技有限公司（以下简称游民公司）、深圳触握科技有限公司（以下简称触握公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告诉请：1.判令两被告支付合同余款358085元；2.判令两被告支付逾期付款违约金（以358085元为本金，按照银行同期利率的标准，自2019年3月6日起至实际付清之日止）。事实与理由：2017年8月，云图公司与触握公司达成美术资源委托合作，期间共签署3份名为《美术委托开发合同书》的委托合同（代号分别是01、02、03）及相关补充协议，项目制作已全部验收通过，款项713904元。2018年5月，触握公司在合同03的基础上新增2个制作需求，共增加1709元；2018年8月，触握公司在合同01的基础上减少制作需求，共减少29241元；触握公司已向原告支付了278287元，未结余款408085元。2018年11月30日，云图公司、游民公司、触握公司签订了《权利义务转让协议》，云图公司与触握公司的未结余款由游民公司支付。2018年12月17日，游民公司制定《还款计划说明书》，做出结清计划，计划分三期支付未结余款。后游民公司向云图公司还款50000元。结算期届满后，云图公司向游民公司追讨剩余款项未果。《权利义务转让协议》约定，游民公司未能按约定清偿款项的，触握公司承担连带清偿责任。两被告的违约行为，除应支付余款之外，还应一并支付逾期付款违约金。被告触握公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《权利义务转让协议》第7条的约定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。经审查，本案以合同纠纷为由立案，原告提交的《美术委托开发合同书》载明，触握公司委托云图公司为触握公司所开发制作之游戏提供美术资源的设计及开发制作，在合同履行中产生的争议，双方同意由广东省广州市天河区人民法院管辖。《权利义务转让协议》亦载明，在合同履行中产生的争议，云图公司、游民公司、触握公司均同意由广东省广州市天河区人民法院管辖。原告称，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中关于“外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理”及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的规定，被告游民公司为台港澳法人独资的有限责任公司，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，海事海商及知识产权纠纷案件不适用本通知。案涉纠纷涉及提供美术资源的设计及开发制作，属于知识产权范畴，故不适用于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》中涉外民商事案件集中管辖的有关规定。根据当事人的协议管辖约定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用被告深圳触握科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年九月三日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执288-2号 申请执行人：山东安泓置业有限公司，住所地昌乐县方山路1501号1号楼，统一社会信用代码：913707256944446927。 法定代表人：张俊华，该公司经理。 被执行人：徐建林，男，1970年8月8日出生，汉族，住潍坊市高新区， 本院在执行申请执行人山东安泓置业有限公司与被执行人徐建林代位权纠纷一案中，潍坊市检察院已受理申请执行人抗诉申请，申请执行人书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执恢288号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴**峰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1537号原告：朱晓妮，女，汉族，1989年8月20日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告朱晓妮诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告朱晓妮自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓妮撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告朱晓妮负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1537号原告：朱晓妮，女，汉族，1989年8月20日出生，住广东省海丰县。被告:汕尾市皇爵体育发展有限公司,统一社会信用代码:91441521MA53CQJ14A,住所地:广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业楼第一栋东区A12、A22号。法定代表人:郑炎恒。被告：广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所，统一社会信用代码：91441521MA54A39J57,住所地：广东省汕尾市海丰县海城镇三环北路凯旋山庄商业东区A21。负责人：黄建财。被告：钟镇涛，男，汉族，1973年09月03日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告朱晓妮诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的撤诉申请。本院认为，原告朱晓妮自愿撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓妮撤回对被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、广州星河体育文化传播有限公司海丰星河健身会所、钟镇涛的起诉。案件受理费25元，由原告朱晓妮负担。审判员  林乃流二〇二〇年九月二十二日书记员  胡江海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15381号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈稳根，男，1967年11月05日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市宜丰县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈稳根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金11393.65元、利息537.49元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××57。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金11393.65元、利息537.49元、账单分期手续费0元、违约金450.3元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11393.65元、利息537.49元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55元（含受理费55元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.00元，被告负担受理费53.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0281执2642号被告：董世伟，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。本院在执行董世伟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日移送执行，本院于同日立案执行。后撤回移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0281民初3620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二〇年九月十日书记员 迟 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10240号之一原告：上海康美医药咨询有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：裘晓岚，副总经理。委托诉讼代理人：赵毅，浙江**盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，浙江**盛律师事务所律师。被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，男。原告上海康美医药咨询有限公司杭州分公司与被告光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审 判 员 费芸法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1926号原告：湛海青，女，1964年5月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：许林清，女，1974年5月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告湛海青诉被告许林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛海青及被告许林清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金伍万伍仟元及利息（利息从2014年3月28日起，按月利率2%计算至还清欠款为止）。从2014年拖欠至2019年7月1日计算，共为118000元，2019年7月至2020年3月17日的利息为9900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年7月1日立据向原告现金借款55000元，定于2020年2月1日本息一次性还清，约定利息按月利率2%计算，如到期不还款，逾期每日2%计算。被告借款后，经原告多次催告还款未果。从2014年3月28日借伍万伍仟元整。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，我是有借到原告55000元，具体借款时间记不清，大概是2016年3月，利息是按月利率5%计算的，我有还过利息，具体银行流水下午去银行打印。我每年都会写一张新的借据给原告，然后原告将就得借据给我撕毁。我还没有钱还给原告，118000元的利息我换不起，只能是法院判决我该还多少就还多少。经审理查明，被告许林清因资金需要提出向原告湛海青借款，原告同意被告的借款请求后，将55000元出借给被告。被告出具一份《借据》给原告收执，《借据》主要内容为“借款人许林清向贷款人湛海青以现金方式借款伍万伍仟元（55000元整）。借款期限为2019年7月至2019年7月1日。借款利率按月利率2%计付。许林清一共拖欠利息118000元整。”借款后，因被告未能还清借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告主张借款实际发生在2014年3月28日，借据上载明的拖欠利息118000元是从2014年3月28日起按月利率2%算至2019年7月1日的利息。被告对此不予认可，提出借款实际发生在2016年3月，118000元是从2016年3月起按月利率5%算得的利息的抗辩意见。另查明，被告确认其于2019年3月17日向原告支付1000元利息。本院认为，被告许林清因资金需要向原告湛海青借款55000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行给付义务，双方形成合法借贷关系。被告不按时偿还借款，应承担违约责任，原告请求被告偿还55000元，合法有理，应予支持。对于利息计算问题，原告主张借款实际发生在2014年3月28日，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明借款实际发生时间为2014年3月28日，应承担举证不能的后果。再者，根据原告主张的以55000元借款为基数，从2014年3月28日起按月利率2%计算至2019年7月1日的利息应为69410元，与《借据》载明拖欠的利息不符，原告提出借款实际发生在2014年3月28日的主张，因缺乏依据，本院不予采信。虽然《借据》显示借款期限自2019年7月1日起，但被告自认借款实际自2016年3月起，因此，本案的利息从2016年3月起计算。根据自2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，当事人请求法院支持的利息应以年利率24%（折算月利率2%）为限，本案利息应以55000元为基数，从2016年3月1日起按照月利率2%计算，被告于2019年3月17日支付的1000元利息从中抵减。原告请求的利息超过本院前述认定部分，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许林清于本判决生效之日起十日内偿还借款本金55000元及支付利息（利息计算：以55000元为基数，从2016年3月1日起按照月利率2%计算至还清借款之日止，被告已支付的1000元利息从中抵减）给原告湛海青。二、驳回原告湛海青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1979元，由原告负担745元，由被告负担1234元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年九月十七日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢813号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、李际锋、李际德、黄建借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。因李杰、李际锋、李际德、黄建未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第1836号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41758号原告：蔡魏，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：彭利群（系原告妻子），女，1976年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：马灿喜(原广州市天河区前进潮亨堂家具经营部的经营者)，男，1992年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告蔡魏与被告马灿喜劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告蔡魏及其委托诉讼代理人彭利群，被告马灿喜及其委托诉讼代理人张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人对以下第四项有异议，其他项目无异议。一、仲裁情况：2019年11月5日，原告作为申请人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为广州市天河区前进潮亨堂家具经营部（以下简称“潮亨堂家具经营部”）。同日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案不字〔2019〕398号《不予受理通知书》，以主体不适格为由不予受理。二、诉讼请求：1.确认原告与潮亨堂家具经营部之间自2016年4月13日至2019年11月1日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。三、工商登记信息：潮亨堂家具经营部为经工商登记的个体工商户，经营者为被告马灿喜，注册日期2016年4月13日，核准日期2019年11月1日，登记状态注销。四、劳动关系的认定：原告主张其于2016年4月13日入职被告经营的潮亨堂家具经营部，从事家具制作技术工作，主要负责根据潮亨堂家具经营部接下的订单，涉及工艺流程图，并根据设计的流程图制作家具以及前往工地现场安装家具，同时指导其他员工根据原告设计的工艺流程图制作家具和安装家具等；潮亨堂家具经营部的工作时间为上午8:00-12:00，下午1:30-6:00，原告接受潮亨堂家具经营部的考勤管理；工资以现金方式发放，工资标准为2016年的月平均工资为8400元，2017年的月平均工资为9000元，2018年和2019年的月平均工资为9500元；2019年5月21日上午8点30分左右，被告安排原告用巴花木材截面废料制作放石头的底座，原告在制作过程中手臂不慎被电锯意外锯伤，并被送往医院治疗；被告在与原告协调赔偿事宜过程中注销潮亨堂家具经营部，原告与被告经营的潮亨堂家具经营部之间自2016年4月13日至2019年11月1日存在事实劳动关系。原告为证明上述主张，向本院提交如下证据：1.平安养老保险股份有限公司人身保险合同及理赔材料（内容显示：团体人身险合同载明投保单位为潮亨堂家具经营部，被保险人包括原告）；2.工资条；3.工资微信转账凭证；4.上下班打卡照片；5.被告签字的订货单；6.马某、郑某（被告的父母）签字的工程量及设计图；7.原告分派给各员工的工作单、工作图；8.原告受伤场所照及其产品工艺图；9.出院记录、放射科检查报告单、住院病案、病历、出院通知书、疾病休假建议书、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录；10.原告拒签的不合理协议书；11.工作场所照片；12.原告工作记录表；13.原告设计的工艺流程图、工程量单。经质证，被告对证据1的保险合同真实性确认，被告代潮兴木业家具厂购买人身险，另对原告与其妻子聊天记录、原告与郑某聊天记录、工资条的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，发放原告工资的主体不是被告，而是潮兴木业家具厂经营者马某的妻子郑某，郑某的微信头像也显示是潮兴木业，另确认马某、郑某是被告的父母；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，拍照地点在东莞，不是被告经营的潮亨堂家具经营部所在地；对证据5的真实性认可，合法性存疑，关联性不认可；对证据6的真实性、合法性、关联性不认可；对证据7的真实性、合法性无法确认，系原告单方制作；对证据8的受伤场所照真实性认可，产品工艺图的真实性、合法性、关联性不认可；对证据9的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据10聊天记录的真实性、合法性、关联性不认可，协议可反映被告不是用工主体；对证据11认为照片并非被告的经营部所在地；对证据12的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据13的关联性不予认可。被告主张原告的实际工作地点为潮兴木业家具厂（工商登记名称为东莞市中堂潮兴家居用品厂，经营者马某，注册日期为2019年11月5日），原告并非在被告经营的潮亨堂家具经营部工作，被告没有雇佣原告或与原告成立劳动关系，其不是本案适格被告。法院认定及理由：本案中，潮亨堂家具经营部是由被告马灿喜注册经营的个体工商户，因潮亨堂家具经营部已经注销，不再具备诉讼主体资格，故本院认定其经营者马灿喜可作为本案的适格被告。关于原告与潮亨堂家具经营部是否存在劳动关系问题，首先，保险合同显示潮亨堂家具经营部为原告承保了团体人身险，原告获得保险理赔款后抵扣部分工资，被告虽辩称其帮助潮兴木业家具厂代买人身险，但未能提供证据予以证明；其次，工资微信转账凭证显示郑某向原告发放工资，被告虽否认郑某发放潮亨堂家具经营部的工资，但亦未能提供相应证据予以反驳；再次，被告确认真实性的《订货确认书》载有被告的签名，原告提供的工艺流程图、工程量单、工作记录表等证据能够体现原告的工作内容，其从事的工作是潮亨堂家具经营部的业务组成部分。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告与潮亨堂家具经营部之间存在劳动关系。被告作为潮亨堂家具经营部的经营者，对原告负有管理和约束的权力和责任，对原告的入职时间和离职时间的举证说明亦属其管理范畴，被告理应对此负有举证的义务，现被告未就此提供任何证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院据此采信原告的主张，认定原告与潮亨堂家具经营部自2016年4月13日至2019年11月1日期间存在劳动关系。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告蔡魏与被告马灿喜经营的原广州市天河区前进潮亨堂家具经营部在2016年4月13日至2019年11月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告马灿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二〇年九月四日书记员  黄 娟池嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15385号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：温金龙，男，1992年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告温金龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金10174.88元、利息815.04元、违约金619.25元、账单分期手续费221.32元，信用卡卡号62×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金10174.88元、利息815.04元、账单分期手续费221.32元、违约金619.25元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10174.88元、利息815.04元、违约金619.25元、分期手续费221.32元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费204元（含受理费58.00元、财产保全费146.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费58.00元、财产保全费146元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县中都街道中都大街929号，统一社会信用代码为91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，山东文思达律师事务所律师，一般代理。被告：张恒伟，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告张恒伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李莹莹、被告张恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称汶上农行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告张恒伟偿还借款本金34159元、利息4461.36元、逾期还款违约金1813.63元、消费手续费628.93元及自2020年7月8起产生的相应利息、滞纳金等至履行完毕之日；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告张恒伟在原告处申请金穗贷记卡，申请额度23000元。原告向被告张恒伟发放金穗贷记卡。被告张恒伟多次使用该金穗贷记卡进行消费交易和办理消费分期业务，并通过总行客服多次提升信用额度至4万元。借款到期后，被告未还清借款本息。张恒伟辩解，办卡、透支均属实。我做生意被骗导致经济困难，还款压力大，并且同时欠好几个银行信用卡透支款和网贷，无法一次性还款。打算分期还款，要求银行减免一定违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、被告身份证复印件、收入证明、办卡现场照片、审批表、催收通知书、消费明细、催收记录、账户查询等。原告方提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30，被告张恒伟在原告处申请金穗贷记卡，申请额度为23000元。2018年1月2日，原告向被告张恒伟发放贷记卡一张，卡号为6259××××2464，授信额度2万元；被告在授信额度内可消费透支、预借现金等。发卡后，被告张恒伟多次进行消费交易和消费分期业务。后被告通过手机银行多次提升信用额度，将临时信用额度提升至4万元。2019年1月26日被告消费6000元、2019年1月27日被告消费3000元、2019年2月11日被告消费99元。2019年2月15日就上述账单被告向原告申请分期，但未按期还款。截止到2020年7月7日，被告张恒伟拖欠原告本金34159元、利息4461.36元、逾期还款违约金1813.63元、消费手续费628.93元未偿还。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告张恒伟签订的贷记卡借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。原告向被告张恒伟发放了金穗贷记卡，被告张恒伟应按照合同约定在消费后按时偿还欠款。截止至2020年7月7日，被告张恒伟拖欠原告本金34159元、利息4461.36元、逾期还款违约金1813.63元、消费手续费628.93元未偿还，被告张恒伟应按借款合同的约定承担违约和还款责任。被告张恒伟的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金34159元及相应利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张恒伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金34159元、利息4461.36元、逾期还款违约金1813.63元、消费手续费628.93元及自2020年7月8起产生的相应利息、滞纳金、手续费(按合同约定计算至履行完毕之日)。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告张恒伟负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 涛