重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1959号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。 住所地：重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：邓海林，男，1989年9月11日生，汉族，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 被告：龚林军，男，1973年9月27日生，汉族，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 被告：刘奎，男，1990年6月25日生，汉族，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 被告：李刚，男，1992年5月18日生，汉族，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 被告：秀山县云集汽车租赁有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤凰居委会廷昌四街**附**，统一社会信用代码：91500241MA5UH4TG2E。 法定代表人：刘奎，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码：915001069030715040。 负责人：王贤锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：任继顺，男，中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司职工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告邓海林、龚林军、刘奎、李刚、秀山县云集汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告龚林军、刘奎、秀山县云集汽车租赁有限公司的法定代表人刘奎、人保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人任继顺到庭参加诉讼，被告邓海林、李刚经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院起诉请求：一、判决被告赔偿原告代为垫付安玉兰交通事故受伤的抢救费用共计118200元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月2日，邓海林驾驶渝XX号小型汽车（登记所有人：龚林军，龚林军借给刘奎、刘奎再将车借给李刚、李刚将车辆出租给秀山县云集汽车租赁有限公司、秀山县云集汽车租赁有限公司将车租给邓海林），行驶重庆市秀山县渝秀大道时，与杨光华驾驶的无号牌二轮电动车（所有人：杨光华，搭乘安玉兰）相撞，造成安玉兰受伤，秀山县交巡警大队作出第500241120190000077号《道路交通事故认定书》，认定邓海林承担事故全部责任，后因中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院申请救助基金管理中心垫付安玉兰抢救费，2020年2月28日，经审核后，救助基金管理中心向重庆医科大学附属第二医院垫付安玉兰的抢救费118200元，此后虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告龚林军辩称，1、在本次事故中，我没有任何责任，我是将车辆借给刘奎使用，并在借车合同上注明，不酒驾，不得转借他人；2、我的车是新车，全部保险齐全，车辆也没有安全隐患，刘奎也有驾驶证，当时也没有喝酒，事故认定驾驶员承担全部责任；3、关于垫付的医疗费不是我申请，我也没有用基金中心一分钱，申请基金我也不知情，谁申请基金、谁负责偿还。综上，我不应承担责任。 被告刘奎辩称，答辩人不应当对原告垫付受害人的抢救费承担赔偿责任。首先，发生事故的责任人不是答辩人，事故是邓海林造成，交警也认定邓海林承担事故的全部责任，邓海林发生交通事故逃逸导致受害人得不到及时救治，与答辩人无关；其次，案涉肇事车辆系答辩人在龚林军处所借，又转租给被告李刚，李刚又交由被告邓海林驾驶，在租借给李刚时，答辩人已经审查了李刚的驾驶资质，双方也签订了《汽车租赁合同》，明确了权利义务关系，答辩人在交付案涉车辆时并无瑕疵，证照齐全，答辩人不存在过错，且通过湖南省格致司法鉴定所鉴定，案涉车辆传动、行驶转向、制动性能、灯光装置均完好，符合《机动车运行安全技术条件》相关标准。因此，答辩人不存在过错。 被告秀山县云集汽车租赁有限公司辩称意见与刘奎意见一致。 被告人保沙坪坝支公司辩称，对事故发生情况没有异议，救助基金垫付的费用属于医疗费，保险公司只在交通强制险垫付10000元，超出10000元的垫付费用不应由保险公司承担，诉讼费不应由保险公司承担。 被告邓海林、李刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：秀山县云集汽车租赁有限公司，成立于2017年4月11日，法定代表人为被告刘奎，经营范围为汽车租赁（不得从事出租客运和道路运输货运），二手车买卖等业务。2019年6月12日，被告龚林军与被告刘奎签订《汽车借用合同》，合同约定将龚林军所有的车辆牌照为渝XX黑色奥迪小型轿车以500元每天的价格借给被告刘奎使用，刘奎的驾驶资质为：C1。被告刘奎收到车辆后，将车辆交于秀山县云集汽车租赁有限公司用于出租。同日，被告秀山县云集汽车租赁有限公司与被告李刚签订《汽车租赁合同》，合同约定被告李刚向秀山县云集汽车租赁有限公司租赁车辆牌照为渝XX黑色奥迪小型轿车，租金为800元一天，李刚的驾驶资质为：C1。2019年7月2日，李刚、刘奎、邓海林等人饮酒后，由邓海林驾驶渝XX号小型汽车沿渝秀大道由秀山县体育馆往花灯广场方向行驶，行驶重庆市秀山县渝秀大道渝秀大桥路段时，与同向行驶的杨光华驾驶的无号牌二轮电动车（所有人：杨光华，搭乘安玉兰）相撞，造成杨光华、安玉兰受伤，秀山县交巡警大队作出第500241120190000077号《道路交通事故认定书》，认定因邓海林驾驶机动车上道路行驶未尽到安全义务，交通肇事后逃逸是造成事故的全部原因，邓海林承担事故全部责任，该事故认定书显示：经湖南省湘西州格致司法鉴定所鉴定，案涉渝XX号车辆事发前的传动、行驶、转向、制动性能及照明和信号装置完好有效。事故发生后，安玉兰被送往秀山县人民医院、中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院等医院治疗，2019年7月27日至2019年10月1日,在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院期间，安玉兰共产生治疗费153784.19元，已缴纳32000元，尚未结算费用为121784.19元，经中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院向救助基金管理中心申请，2020年2月28日，救助基金管理中心向中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院垫付安玉兰的抢救费118200元，保险公司在交强险责任限额范围内垫付了在秀山县医院治疗的10000元医疗费。 另查明，本案邓海林驾驶的车辆为：渝XX小型轿车，登记所有人为龚林军。邓海林的驾驶资质为：C1。2018年12月16日，案涉车辆在人保沙坪坝支公司投保交强险和100万第三者商业责任险。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，保险公司在责任限额范围内垫付了10000元医疗费，不足部分118200元，原告救助基金管理中心依照相关法律法规规定为安玉兰进行了垫付，根据前述规定，有权向事故的责任人进行追偿。关于事故责任人范围，本院评述如下，本案中，事故系由被告邓海林造成，且承担事故全部责任，被告邓海林应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”。登记车主龚林军，借车人刘奎、秀山县云集汽车租赁有限公司对于在发生交通事故之前的出借、出租行为，只有在符合前述条款情形下，才应承担过错责任。本案中，事故发生之前，登记车主龚林军将车辆借给刘奎，刘奎将车辆交给秀山县云集汽车租赁有限公司用于出租，秀山县云集汽车租赁有限公司将车辆租给具有驾驶资格的李刚，不存在过错，不应当承担责任。关于李刚是否承担责任的问题，李刚在秀山县云集汽车租赁有限公司租了车辆之后，成为了案涉车辆的管理人，而在2019年7月2日，事故发生之时，李刚明知邓海林饮酒，而同意将其管理的车辆交于邓海林驾驶，后造成交通事故的发生，存在过错，应当承担过错责任。关于人保沙坪坝支公司是否在商业险范围内承担责任的问题，本院认为，不得饮酒驾驶车辆、交通肇事后不得逃逸，是法律明确规定，保险公司在与车辆所有人达成保险合同时，只需尽到提示义务即可免责，根据车辆所有人龚林军陈述，其在购买商业保险时，人保沙坪坝支公司已经对前述免责事由履行提示、告知义务，因此，人保沙坪坝支公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。 综上，被告邓海林作为机动车驾驶人造成事故发生，应当承担偿还责任；被告李刚作为车辆管理人，同意将车辆交由饮酒后的邓海林驾驶，存在过错，应当承担过错责任，救助基金管理中心代其向安玉兰垫付救助费用118200元，应当由邓海林、李刚负责偿还，考虑到邓海林是驾驶车辆肇事的实际驾驶员，应当承担主要责任，本院酌定由其承担60%的偿还责任；李刚将车辆交由饮酒后的邓海林驾驶，造成事故发生，应承担次要责任，本院酌定由其承担40%责任，即被告邓海林应当返还原告救助基金管理中心70920元、被告李刚应当返还原告救助基金管理中心47280元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓海林在本判决生效后十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费70920元； 二、被告李刚在本判决生效后十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费47280元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告邓海林承担327元、李刚负担218.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  吴润林 二〇二〇年九月九日 书记员  夏一天