山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初56号原告：胡峰基，1977年8月15日出生，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜成浦，北京中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠峰，北京中银（青岛）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事。第三人：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓冬，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。第三人：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元。法定代表人：金小刚，总经理。原告胡峰基与被告珠海市易米科技有限公司、第三人阿里云计算有限公司（简称阿里云公司）、第三人厦门易名科技股份有限公司（简称易名公司）网络域名权属纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人姜成浦、王忠峰、第三人阿里云公司的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。第三人易名公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对50个com域名享有所有权；2.判令被告立即停止非法占有上述50个com域名的行为；3.判令被告立即向原告返还上述50个com域名；4.判令第三人阿里云公司、易名公司配合办理上述域名转移手续；5.判令被告向原告赔偿经济损失15万元(误工费、差旅费、律师费、公证费、涉案域名的贬值费等)；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系50个网络域名jpxy.com、gbjf.com、qnsy.com、grjr.com、stgf.com、znjc.com、srxt.com、wczb.com、tljf.com、xwzn.com、hxrz.com、jhlm.com、rkjr.com、xxkt.com、zmxt.com、tbhl.com、mzzc.com、qsdj.com、ddjc.com、fnjf.com、byzn.com、gqzx.com、xght.com、hrjf.com、pwqf.com、lglt.com、yqgf.com、klxc.com、gdqc.com、chlx.com、zxgp.com、rcgf.com、mjzx.com、1jpx.com、gfjr.com、zljr.com、qszc.com、syzf.com、mszk.com、gydk.com、hywd.com、hjjp.com、znpz.com、rxnm.com、dmkn.com、pqsf.com、kypm.com、jbqk.com、xlth.com、dpqt.com的持有人，第三人厦门易名公司、阿里云公司系该批域名的注册商，被告系1618.com网站的主办单位，该网站经营域名批量交易平台。2017年9月起原告陆续将50个域名转入被告经营的1618.com网进行停放。2018年6月18日原告在1618.com网申请将涉案域名兑回，但被告拒不返还。原告向第三人易名公司、阿里云公司主张兑回，其辩称只能根据法院处理结果执行。被告行为严重侵犯原告合法权益，造成损失已累计15万元(误工费、差旅费、律师费、公证费、涉案域名的贬值费等)，依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，特诉至法院望判如所请。被告未答辩。第三人阿里云公司述称：阿里云公司不是涉案域名的注册商，无权也无义务协助办理涉案域名的转移过户手续，阿里云公司不应被列为本案第三人，请求法院驳回原告对阿里云公司的诉请。第三人厦门易名公司未作陈述。原告向本院提交以下证据:1、被告登记信息，证明被告的网址为××，主体适格。2、网页截图，证明原告通过自己名下易名中国、190域交所、阿里云后台，将涉案域名0元PUSH到ID68×××88（被告在第三人易名公司的ID账号）和IDwww1618com（被告在第三人阿里云的ID账号）。3、公证书一份，证明1618.com网站标注域名批量交易平台，原告将涉案域名转入被告停放，需原告输入价值确认售卖后才可交易，未经原告同意不得处分涉案域名；原告在1618.com上的会员ID为1550、22×××30，对涉案域名具有所有权；被告平台强制要求用户在域名交易之前，将其域名通过0元PUSH的方式将域名提交至被告平台管理；原告申请将其名下的涉案域名兑回，但被告一直未予兑回，被告对域名的占有为非法占有，构成侵权，原告有权要求被告返还原物并赔偿经济损失。4、第三人阿里云公司《复函》，证明涉案29个域名由第三人阿里云公司管理，所有权人为原告，被告对域名的占有为非法占有。5、第三人易名公司《调查取证回函》，证明涉案21个域名由第三人易名公司管理，所有权人为原告，被告对域名的占有为非法占有。6、工商银行交易回单，证明涉案9个域名系原告在被告处购买，共支付价款282130元。7、190域名网网页截屏，证明原告是byzn.com的所有人。8、易名网网页截屏，证明原告是znpz.com等12个域名的所有人。9、阿里云网页截屏，证明原告将其存放在阿里云的27个域名转入1618.com,ID为1550（原告会员帐户），原告为这27个域名的所有人。10、网页截屏，证明原告合法获得涉案域名的来源及方法以及转入被告平台停放的过程。第三人阿里云公司对证据6没有异议；对证据1、3、4、9、10的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据2的真实性有异议，认为证据5、7、8与其无关。被告、第三人易名公司未质证。本院对证据1、3-6、9、10的真实性予以确认；证据2系网页打印件，本院不予采信；证据7、8系原告单方提供的网页截屏，本院认为，本院已根据原告的申请向阿里巴巴云计算（北京）有限公司、第三人易名公司调取了涉案域名的相关操作记录及持有人信息，因此涉案域名的信息应以本院调取的证据为准，本院对证据7、8不予采信。第三人阿里云公司向本院提交以下证据：1、企业信用信息公示报告，证明阿里巴巴云计算（北京）有限公司与本案阿里云公司非同一主体，原告错列第三人。2、whois信息，证明涉案28个域名的注册商是阿里云北京公司，非本案第三人阿里云公司。原告对证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告、第三人易名公司未举证。根据本院确认的证据、结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告系1618.com网站的主办单位，该网站上有域名管理（包括我的域名、提交域名、转出域名、域名交换四个小模块）、域名停放、我的抵押、域名PUSH、域名买卖、我的借款、我的投资等多个模块。2018年7月11日，原告向山东省青岛市市中公证处申请保全证据公证。当日，原告使用公证处的一台可连接到Internet互联网的计算机以及附属设备进行了相关操作。对上述操作过程山东省青岛市市中公证处于2018年7月31日作出（2018）鲁青岛市中证民字第6214号公证书。根据公证书所附《工作记录》及截屏打印件显示：原告输入账户及密码登录1618域名批量交易平台（××）的1550账户、22×××30账户，该两个账户的个人信息显示会员ID1550、ID22×××30的姓名为胡峰基，性别男，身份证370******6715；点击页面左侧的域名管理-我的域名，1550账户名下有涉案32个域名，22×××30账户名下有涉案18域名，域名状态均为申请兑回；点击页面左侧的提交域名，页面显示如下内容：申请域名提交到平台，温馨提示：请将您的域名[0元]push到我们对应的注册商账号后，提交申请，不同的注册商请分批提交。我们的注册商账号如下：易名中国：68×××88，爱名网：68×××88，万网：www1618com，西部数码：88888，190数交所：68×××88，易域（域名域）：68×××88,62.com：68×××88，xz.com：ym@1618.com。本案审理期间，本院根据原告的申请向阿里巴巴云计算（北京）有限公司、第三人易名公司调取涉案域名自2017年9月1日起涉案域名的操作记录及当前持有人的详细信息。第三人易名公司于2020年7月9日出具的《回函》载明：一、byzn.com、chlx.com、xlth.com、dpqt.com共4个域名，均由易名账户ID68×××88（被告在我司的注册账户）提交转入到我司平台进行管理。转入我司后，上述域名第一次从易名账户ID68×××88过户转移到易名账户ID**×××24，第二次从易名账户ID**×××24过户转移到易名账户ID**×××46，目前4个域名仍在ID**×××46下进行管理。二、gqzx.com、grjr.com、hjjp.com、klxc.com、qnsy.com、wczb.com、znpz.com、gbjf.com、jhlm.com、xwzn.com、gdqc.com、mzzc.com共12个域名由易名账户ID18×××01（原告在我司的注册账户）在2016年11月至2017年10月期间通过多种方式取得，包括push转移、一口价交易和预订竞价交易方式。该12个域名于2017年10月28日由易名账户ID18×××01过户转移给易名账户ID68×××88，之后，分别于不同时期从易名账户ID68×××88过户转移到易名账户ID**×××24，最后于2018年6月20日从易名账户ID**×××24过户转移到易名账户ID**×××46，目前仍在ID**×××46下进行管理。三、dmkn.com、jbqk.com、kypm.com、pqsf.com、rxnm.com共5个域名，均由案外第三人于不同时期过户转移给易名账户ID68×××88，之后分别于不同时期从易名账户ID68×××88过户转移到易名账户ID**×××24，最后于2018年6月20日从易名账户ID**×××24过户转移到易名账户ID**×××46，目前仍在ID**×××46下进行管理。综上，涉案的21个域名目前均在易名账户ID**×××46下进行管理，该账户ID信息为：姓名钟豪，台湾居民往来大陆通行证号码102××××6097……，4个域名对应的WHOIS信息为：姓名钟豪，……地址中国台湾省台北市。阿里巴巴云计算（北京）有限公司于2020年7月24日出具的《复函》及域名变更记录显示：yqgf.com、gfjr.com、srxt.com、syzf.com、lqlt.com、gydk.com、fnjf.com、rcgf.com、zljr.com、znjc.com等10个域名在2016年12月3日至2017年8月31日期间过户到原告，于2017年9月27日、2018年2月25日过户到被告，于2018年2月5日、2018年6月20日过户到陈培财，于2018年7月2日过户到当前的域名持有人为陈建坤；qsdj.com、hywd.com、1jpx.com、xght.com、mszk.com、hxrz.com、jpxy.com、stgf.com、zxgp.com、hrjf.com、zmxt.com、tljf.com、tbhl.com、ddjc.com等14个域名在2016年12月3日至2017年8月31日期间过户到原告，于2017年9月27日过户到被告，于2018年6月20日过户到陈培财，于2018年6月28日过户到当前的域名持有人王碧云；mjzx.com、rkjr.com、xxkt.com、qszc.com等4个域名在2016年10月21日至2017年8月2日期间过户到原告，于2017年9月27日过户到被告，于2018年6月20日过户到陈培财，于2018年6月20日过户到当前的域名持有人胡清清；域名pwqf.com于2017年9月28日过户到被告，后经多次过户，于2018年6月28日过户到当前的域名持有人胡清清。原告主张涉案域名的交易方式为：原告按照被告的要求将涉案域名0元PUSH给被告交由被告管理代售，具体交易价格由原告设定，被告将域名出售后扣除手续费将剩余款项支付给原告，无法出售或原告不想出售的情况下可申请兑回域名。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担相应的法律后果。原告在本案中的主张是要求确认对涉案50个域名享有所有权、被告停止非法占有涉案域名并向原告返还，第三人配合办理域名转移手续。根据原告的主张，本院认为，原告应当举证证明原告是涉案域名的合法所有人、被告存在非法占有原告涉案域名的事实。根据本院查明的事实及原告的陈述，本院认为，原告2018年7月11日登陆其在被告网站的账户时，虽然显示涉案域名在原告名下，但被告并非域名注册机构，被告网站的域名信息不能作为确认域名所有权的依据。根据本院调取的证据，涉案qgzx.com等40个域名从原告名下过户到被告名下后经多次过户由案外人持有；涉案dmkn.com等6个域名由案外第三人过户到被告名下后经多次过户由案外人持有；涉案byzn.com等4个域名从被告名下经多次过户由案外人持有。对于dmkn.com、byzn.com等10个域名，因本院调取的证据无法证明原告为域名所有人，原告要求确认域名所有权的请求不予支持。对于qgzx.com等40个域名，本院认为，根据被告网站的提示、原告关于域名交易的陈述及上述域名从原告名下过户到被告名下的事实，应当认定原告自愿将上述域名过户到被告名下委托被告代为出售，因此，在原告没有证据证明被告系未经原告同意出售涉案域名的情况下，原告要求确认涉案域名为其所有并要求被告返还域名的诉请不成立，此外，涉案域名均已不在被告名下，涉案部分域名的注册商也非第三人阿里云公司而是阿里巴巴云计算（北京）有限公司，原告起诉被告及第三人阿里云公司主体不适格。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告主张的侵权事实不成立，原告没有证据证明其要求被告赔偿损失的法律依据，也未举证证明其损失，原告的该项诉讼请求不成立。综上，原告的诉请均不成立，本院不予支持，原告可依据其与被告之间的约定另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告胡峰基诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  曲效萍人民陪审员  庄秀峰二〇二〇年九月二十四日法官助理姜杨书记员孔帅