河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1419号 原告:李彦华，男，1964年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张兰住，男，1967年8月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张向峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张延明，男，1966年3月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李以民，男，1956年9月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李维东，男，1966年7月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李丙旺，男，1964年12月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李丙录，男，1969年12月20日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李凤伟，男，1966年9月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李维新，男1971年1月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张向勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张中瑞，男，1974年10月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：栾善图，男，1957年5月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：栾善玉，男，1970年6月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张梅树，男，1963年11月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张风全，男，1963年7月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李克才，男，1958年7月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张茂申，男，1968年3月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张宗仁：男，1956年9月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李成群，男，1977年1月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：冷贺兰，女，1975年2月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：崔海峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张顺起，男，1957年9月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张广泰，男，1972年7月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张新录，男，1955年6月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张国瑞，男，1951年6月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张经振，男，1959年5月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李敬雨，男1950年8月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李金起，男，1957年2月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张青华，男，1958年8月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张广君，男，1962年4月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张成林，男，1966年3月14日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李根勇，男，1958年4月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：张玉虎，男，1975年2月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李洪根，男，1964年10月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：王景华，男，1964年7月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李维革，男，1968年11月26日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：栾善武，男，1967年1月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。 诉讼代表人：李维新，男1971年1月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 诉讼代表人：李彦华，男，1964年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：河北乾昇农业开发有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营南大街。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 原告李彦华等38人与被告河北乾昇农业开发有限公司（以下简称乾昇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人李彦华、李维新，被告乾昇农业公司的委托诉讼代理人周士璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彦华等38人向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资254928.6元。事实理由：被告租赁烟家务村2000亩土地，雇佣原告38人为其打工，现拖欠原告工资254928.6元，原告诉至法院，望依法判决。 被告辩称：认可38位原告进行了劳务，但认为并不是被告与原告存在劳务关系，被告没有拖欠农民工工资，被告2016年承包了冀州区码头李镇烟家务村两千余亩土地，被告承包土地后，与衡水众乐园生态农业种植有限公司（原冀州市众乐园生态农业种植有限公司）达成合作协议，约定由衡水众乐园公司负责地块上农作物周期内所有工作，并承担种植过程中发生的所有费用，包括不限于农资、人工、机械等费用，被告只负责支付地租，及承接农业、林业相关部门合适的项目，协议签订后，与该承包地相关的农用物资购买及产品销售等均由众乐园公司进行，所以被告不应支付原告工资。 原告为证实自己主张提交证据如下：1、被告公司负责人出具的欠条5张，证实被告欠款的数额；2、被告出具的备忘录一份，证实与被告约好了给付被告工资；3、《农村土地经营权流转合同》一份，证明被告承包了涉案土地；4、原告与张贺的微信聊天记录，证明原告为被告提供劳务；5、烟家务村委会的证明一份，证明张金录是被告公司的负责人。 被告为证实自己主张提交被告与冀州市众乐园生态农业种植有限公司《合作协议书》一份。证实地块上所有工作均由众乐园公司负责。 原告对被告证据质证意见为：证据1、2、均为复印件，对其真实性不予认可，2020年5月10日的欠条，署名为张金录，张金录不是被告的员工，无权代表被告，被告对此不知情，2020年5月6日欠条，署名是张金录，该欠条证明衡水众乐园公司欠工资，可见张金录是衡水众乐园的员工，备忘录签署人员只有原告方代表，另外声称是被告代表的张贺、张世英不是被告的员工，该备忘录也没有被告的盖章，对备忘录也不予认可;对于原告庭后提交的证据3、4、5，三分证据不属于新证据，法院应当不予采纳，《农村土地经营权流转合同》尽管系复印件，但被告认可，该合同也约定了被告可以将土地转让给第三方经营。微信截图内容与本案无关，无法核实张贺身份，我们不否认原告提供了劳务，但受益人不是被告，张贺不是被告公司的人。烟家务村委会的证明，没有村委会负责人及出具证明人的签字，烟家务村委会没有权利证明张金录是哪个公司的员工，该证据没有证明力。 原告对被告证据的质证意见为：对被告证据有异议，不认可该证据，只认可被告公司，我们只是给被告公司干活了。 本院对原、被告证据的认证意见为：被告认可原告提供劳务的事实，对原告提供的欠条及备忘录真实性本院予以确认，原告提交的《农村土地经营权流转合同》被告认可该证据，本院予以确认；被告提交的《合作协议书》对其真实性予以认可。 本院审理查明：码头李镇烟家务村村民委员会与河北乾昇农业开发有限公司2016年3月7日签订了《农村土地经营权流转合同》，河北乾昇农业开发有限公司承包了烟家务村1800亩土地，承包期限自2016年3月7日至2028年12月31日。原告38人为烟家务村民在2019年下半年到2020年4月期间在该涉案土地上提供劳务，劳务费合计254928.6元，该劳务费至今没有给付。2016年7月，被告河北乾昇农业开发有限公司与冀州市众乐园生态农业种植有限公司（后更名为衡水众乐园生态农业种植有限公司），签订合作协议书，协议书约定，衡水市众乐园生态农业种植有限公司负责地上农作物生命周期内所有工作，承担种植过程中的所有费用。 本院认为，被告虽依据《合作协议》主张原告38人为衡水众乐园生态农业股份有限公司提供劳务，但该《合作协议》实际上是被告委托衡水众乐园生态农业有限公司代为管理该土地，实际地租是由被告支付，受益人也是被告，被告与衡水众乐园生态农业股份有限公司签订的协议不能对抗第三人，原告38人与被告存在劳务合同关系，故原告要求被告支付劳务报酬应当支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告河北乾昇农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李彦华等38人劳务费254928.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取计2562元，由被告河北乾昇农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 旭