湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11366号原告：湖南泳腾照明贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道南湖建材二区6栋一单元三楼301房，统一社会信用代码：91430102MA4LGYLK06。法定代表人：胡小丽，职务：总经理。委托代理人：刘宁，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南湘盛建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路稻香村4栋302号房，统一社会信用代码：914301047389849584。法定代表人：贺征，职务：总经理。委托代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。原告湖南泳腾照明贸易有限公司诉被告湖南湘盛建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡小丽、委托代理人刘宁、被告的法定代表人贺征、委托代理人周深根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款866113元；2、判令被告向原告支付截至2020年5月27日止的违约金523132元，并支付自2020年5月28日起至货款付清之日止的后续违约金（以欠付货款为基数，按每月2%的标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉请的事与理由：2017年8月9日，被告承包湖南中茂房地产开发有限公司的中茂商业广场室内精装修工程，被告为该工程成立了湖南湘盛建筑科技有限公司中茂商业广场室内精装修工程项目部，指派谢志昂作为中茂商业广场室内精装修工程项目负责人。2017年10月11日，原告与被告签订了《湖南泳腾照明贸易有限公司灯具购销合同》（以下简称灯具购销合同），约定由原告向被告承包的中茂商业广场室内精装修工程供应照明灯具，该灯具购销合同由谢志昂以中茂商业广场室内精装修工程项目负责人的身份在该灯具购销合同上签字，该合同对货款支付方式、逾期付款违约金进行了如下约定：第三条第1款：“货到工地之日起，15天内付到货款总金额的75%，次月月底前必须结清所有尾款”；第六条第2款：“甲方若未能按合同约定付款，供货期相应顺延，若逾期付款超过3个工作日，自第4日起，每日按逾期付款金额的3%支付滞纳金”。上述灯具购销合同签订后，原告按合同约定的认证履行合同，原告于2017年9月24日至2017年10月26日期间向被告交付了货物，但被告却未按合同约定及时支付货款。截至起诉之日，被告需依约向原告支付货款866113元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2020年5月27日止的违约金共计523132元，并支付自2020年5月28日起至全部货款实际清偿之日止的后续违约金（以欠付货款为基数，按每月2%的标准计算）。被告辩称：1、原告主张的货款事实不存在，被告公司中浩公司因工程款纠纷已经曝光，因中浩公司没有向被告公司付款，导致此次诉讼，所以才导致上述纠纷的存在，2017年12月份经材料被告公司、中茂公司三方核实，实际送货及欠款的情况，中茂公司向原告胡小丽的账户支付200000元，余款在2018年2月14日由颜文浪支付50000元至胡小丽的个人账上，此后，原告再没有向被告公司主张过任何欠款，2018年5月15日，也就是案涉工程的交付前期，被告未履行债权债务的情况，以及与中茂公司的工程结算的需要，被告公司向所有材料商邮寄了对账联络函，原告因被告公司不欠货款，就没有与被告公司进行对账核实，被告公司也仅就与原告之前结算的货款与中茂公司进行了结算，因此，我们认为原告主张的欠款是不存在的；2、原告主张违约金没有事实依据，由于欠货款的本金本身不存在，更不存在违约之说，被告公司多次向原告提出结算，也书面邮寄联络函给对方，原告均没有向被告公司主张或者提出过欠款，被告公司已经尽到了合理的通知义务，即便真的还有货款未结算，原告也负有对被告公司结算及对账的义务，而本案原告怠于与被告公司及中茂公司进行货款结算，势必会导致被告公司与中茂公司的工程结算款中缺少相应的结算依据，导致被告公司无法再向中茂公司主张这部分工程款，鉴于原告的过错，以及实质上已经导致被告工程款的损失，因此原告更没有理由向被告公司主张责任；3、原告在已收到的货款部分，至今都没有按照合同的约定向被告公司提供发票，原告违约在先，被告公司不应当承担违约责任，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，2017年8月19日，被告与湖南中茂房地产开发有限公司签订《室内精装修工程施工合同》，合同约定：被告承接湖南中茂房地产开发有限公司的中茂商业广场室内精装修工程等。为此，被告成立了“湖南湘盛建筑科技有限公司中茂商业广场室内精装修工程项目部”（下称项目部），谢志昂为项目负责人。2017年10月11日，原告与项目部签订《湖南泳腾照明贸易有限公司灯具购销合同》，合同约定：原告向项目部采购照明灯具，灯具名称、规格、型号、数量、合同金额，以实际到货数量为准。交货时间：项目部通知后12天内货到工地；付款方式：货到工地之日起，15天内付到货款总金额的75%，次月月底前必须结清所有尾款。项目部应提供存放场地，及时清点签收，核对数量和产品型号等确认无误后在原告提供的送货单上签字作为结算依据。违约责任：项目部若未能按合同约定付款，供货期相应顺延，若逾期付款超过3个工作日，自第4日起，每日逾期按逾期金额的3%支付滞纳金；逾期付款超过30个工作日，原告有权终止合同，项目部应向原告支付暂定合同总价30%的违约金并赔偿原告由此造成的损失等。合同加盖了双方的公章。上述合同签订后，原告按照项目部的通知送货至项目部工地，项目部的工作人在《送（销货）单》上签收。《送（销货）单》上载明了货物名称及规格、数量、总金额。具体送货情况如下：1、2017年9月24日，送吸顶灯等，金额为23850元。2、2017年9月30日，送吸顶灯、壁灯等，金额为19618元。3、2017年9月30日，送吸顶灯、壁灯等，金额为28196元。4、2017年10月24日，送铁艺、灯珠带等，金额为245179元。5、2017年10月24日，送铁艺等，金额为457826元。6、2017年10月26日，送黑钛金、铁艺等，金额为119640元。上述货款原告自认送货总金额为866113元。原告送货后，项目部未按约定向原告支付货款。原告多次与项目部联系，催收货款。因湖南中茂房地产开发有限公司拖欠项目部工程款，项目部拖欠原告的货款，经项目部衔接，由湖南中茂城商业管理有限公司代项目部直接付款200000元给原告，款项付至原告法定代表人胡小丽的个人账户上。该200000元以借支款名义支付，胡小丽向项目部出具了借条。该协商、付款过程，均是胡小丽与项目部的工作人员协商，胡小丽未与湖南中茂房地产开发有限公司、湖南中茂城商业管理有限公司的工作人员洽谈过。湖南中茂房地产开发有限公司对该200000元在财务记账凭证中载明代付装修公司（即被告）灯具供货借支款付至胡小丽账户。2018年1月17日，原告法定代表人胡小丽将6张《送（销货）单》发信息给了项目部负责人谢志昂。2018年2月14日，项目部通过颜文浪向胡小丽支付了50000元。对上述支付至胡小丽账户上的两笔款项，原告当庭认可收到50000元货款，对另200000元称如果被告把胡小丽出具的200000元借条拿回来，可以认可，否则不予认可。被告认为250000元已支付给了原告。2017年12月14日，湖南中茂城商业管理有限公司向胡小丽的个人账户上分4笔（每笔50000元）支付了200000元。银行电子回单上在备注栏载明，代中茂地产付胡小丽借支款。另，被告对原告送货数量及金额有异议，被告认为，《送（销货）单》上签收人员虽然是项目部的仓库管理人员，但未授权可以签收货物，且存在仓管人员弄虚作假的行为。双方对送货数量一直没有对过账，且多次要求原告对账，原告一直不来对账，故欠付货款情况不清晰。根据送货情况，项目部不欠原告的货款。上述事实，有原被告当庭陈述，有《湖南泳腾照明贸易有限公司灯具购销合同》、《送（销货）单》、财务记账凭证、银行付款凭证、聊天信息等证据可以证实，本院予以认定。本院认为，项目部系被告成立的无独立法人资格的分支机构，项目部与原告签订合同所产生的权利义务应由被告承接。原告与项目部签订的《湖南泳腾照明贸易有限公司灯具购销合同》，合同内容不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效。关于原告送货金额问题的认定。原告与项目部在《湖南泳腾照明贸易有限公司灯具购销合同》中约定：项目部应提供存放场地，及时清点签收，核对数量和产品型号等确认无误后在原告提供的送货单上签字作为结算依据。《送（销货）单》为双方的结算依据。在本案中，《送（销货）单》上载明了送货的数量、金额，且项目部的工作人员在《送（销货）单》签字，原告将《送（销货）单》以信息的方式发送给了项目部负责人谢志昂，谢志昂并未提出异议，故应认定项目部收到了原告发送的货物。被告辩称签收人员无权签收，送货数量不清晰的抗辩理由不成立，对其抗辩理由，本院不予采信。根据上述认定的事实，原告送货金额为866113元。关于项目部欠付原告货款金额问题的认定。湖南中茂城商业管理有限公司向胡小丽支付的200000元，系项目部与湖南中茂房地产开发有限公司、湖南中茂城商业管理有限公司衔接、协商的结果，由湖南中茂城商业管理有限公司代项目部直接付款200000元给原告，且在湖南中茂房地产开发有限公司的财务记账凭证中也载明了该200000元是付灯具款，故可以认定是项目部向原告支付了200000元货款。原告辩称该200000元是借款，不是支付的货款的辩称理由，本院不予采信。根据上述认定的事实，被告已向原告支付了250000元货款，至今尚欠原告货款616113元。关于被告在本案中承担民事责任问题的认定。原、被告在《湖南泳腾照明贸易有限公司灯具购销合同》中约定“货到工地之日起，15天内付到货款总金额的75%，次月月底前必须结清所有尾款”，原告最后一次送货时间是2017年10月26日，根据双方的约定，被告应在2017年11月底前付清全部货款，被告未按上述约定期限足额付款，至今拖欠原告货款616113元，酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。关于原告向被告主张违约金问题的认定。原、被告在《湖南泳腾照明贸易有限公司灯具购销合同》中约定“逾期付款超过30个工作日，原告有权终止合同，项目部应向原告支付暂定合同总价30%的违约金并赔偿原告由此造成的损失”，该约定过高，虽原告调整按月息2分计算违约金，仍然过高。被告认为没有违约，视为对违约金有异议，对违约金应予调整，本院酌情调整为按合同总价的20%支付违约金，即866113元×20%=173222.6元。综上，被告应对项目部欠付原告的货款承担清偿责任，应支付原告货款616113元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南湘盛建筑科技有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告湖南泳腾照明贸易有限公司支付货款616113元，并支付违约金173222.6元。二、驳回原告湖南泳腾照明贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取8652元，由原告湖南泳腾照明贸易有限公司承担2000元，被告湖南湘盛建筑科技有限公司承担6652元。如果被告湖南湘盛建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年九月三十日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。