云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3559号原告镇雄县全盛房屋室内设计装饰店，统一社会信用代码92530627MA6NA46451。住址镇雄县旧府街道办事处南翔路。经营者邓梅。委托代理人胡俊，男，住镇雄县。被告杨家全，男，汉族，生于1987年12月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁雪，云南南广律师事务所律师。原告镇雄县全盛房屋室内设计装饰店诉被告杨家全合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十六日立案受理后，依法组成合议庭，于同年八月十一日、八月二十二日公开开庭进行了两次审理。原告镇雄县全盛房屋室内设计装饰店的经营者邓梅及其委托代理人胡俊、被告杨家全及其委托代理人鲁雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告镇雄县全盛房屋室内设计装饰店诉称，2017年11月11日，原告与被告签订了一份房屋《装修合同》，约定被告将其修建位于镇雄县内装修承包给原告装修，工期从2017年11月12日起至2018年1月27日止，装修价款为人民币183700元（具体施工造价以竣工清单为准）。装修完工后，经双方结算，被告还应支付原告人民币111457元。原告多次要求被告支付，但至今被告仍拒绝支付。为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：一、由被告支付原告房屋装修款111457元，并按约定每天1%计算支付违约金至该款履行完毕为止；二、由被告承担本案的诉讼费。被告杨家全辩称，我与原告签订了房屋《装修合同》是事实，我对合同约定的内容无异议。由于原告逾期未完工，并且装修的房屋存在质量问题，我多次与原告进行沟通，但一直未处理好，至今房屋有很多脱层的地方，这也是我没有结算剩余装修款给原告的原因，我已经支付了原告装修款150000元。原告违约在先，我要求原告给付我超期期间的补偿款67969元。原告镇雄县全盛房屋室内设计装修店针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、装修合同一份，用以证明：原、被告签订了房屋《装修合同》合同。被告质证无异议。2、全盛装饰增减项表一份，用以证明：双方经结算被告应给原告装修款183736.08元，后增加了6421元，该单于2018年2月15日签订的。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，该单是2017年腊月30日签订的，除了证据载明的80000元以外，我还支付了原告70000元。被告杨家全针对其答辩主张，向本院提举以下证据：1、收款收据三张，用以证明：2018年2月15日，被告支付了原告工程款120000元。原告质证无异议。2、微信转账记录一份，用以证明：2018年2月15日，被告支付原告10000元。原告质证无异议。3、申请证人胡某出庭作证，其陈述：我是杨家全的邻居，与双方都没有矛盾。2018年，杨家全家进新房的前两天，他请的装修公司都还来帮他装修，他家进新房十多天后，由于外墙存在相应的问题，他请的装修公司都还来对他家的外墙进行修复。原告质证认为，证人证言与事实不符，双方签订的合同中，明确约定了房屋质量问题及验收的权利，被告没有向原告主张过该权利，证人证言达不到证明目的。4、申请证人张某出庭作证，其陈述：我是杨家全的邻居，杨家全家搬进新房半个月左右，我还看到装修公司的人来他家糊外墙，搬家前后都来糊外墙。原告质证认为，被告因房屋存在质量问题提出抗辩是另外的法律关系，双方对于工程质量问题及验收时间都有约定，房屋装修没有问题，被告才搬进去住的。5、光盘一份，用以证明：被告为原告装修的房屋存在质量问题。原告质证认为，双方未约定保质期，原告为被告装修的房屋已经有三年的时间了，房屋受损的原因难以确定。6、被告杨家全与原告邓梅的微信聊天记录文字资料一份。原告质证认为，聊天记录是真实的，但是钱没有实际交付，而且原告没有认可被告给付了20000元，不能证明被告转了20000元给原告的事实。7、微信聊天记录一份，用以证明：原告未按期完工，而且房屋存在质量问题。原告质证认为，微信聊天记录上没有明确说明双方在当时聊天的时候工程没有完工，原告还谈到被告每次打款都要找话说，聊天记录不足以证明被告的证明目的。本院认为，原告提举的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信；被告提举的证据1、2，原告质证无异议，本院予以采信，被告提举的证据3-7，能够与其他证据相互一致部分，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月11日，原告镇雄县全盛房屋室内设计装饰店与被告杨家全签订了一份房屋《装修合同》，约定被告将其修建位于镇雄县内装修承包给原告装修，工期从2017年11月12日起至2018年1月27日止，装修价款为人民币183700元（具体施工造价以竣工清单为准）。原、被告签订《装修合同》后，原告实际为被告装修了房屋，实际价款为183736元，被告已经支付原告装修款130000元，被告下欠原告装修款53736元至今未付。2018年，被告家搬到原告为其装修的房屋内居住至今。2020年3月，原告向被告催要装修款无果，遂向本院诉求解决。本院认为，原、被告签订了房屋《装修合同》后，原告实际为被告装修了房屋，双方形成的装修合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告为被告装修房屋后，被告应当全面履行给付装修款的义务，被告拒不给付差欠原告装修款的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。故原告诉求被告给付装修款中的53736元的请求成立，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告提举的证据不足以证明被告的行为构成实质上的违约，被告提举的证据不足以证明其已经给付原告装修款150000元，应当由原、被告各自承担举证不能的法律责任，故原告要求被告支付违约金的请求，不能成立，本院不予支持，被告辩解已经给付原告装修款150000元的主张，不能成立，本院不予采纳。由于被告家已经搬到原告为其装修的房屋内居住，被告辩解原告为其装修的房屋存在质量问题，要求原告给付逾期补偿款及拒不给付差欠原告装修款的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨家全于本判决生效后60日内给付差欠原告镇雄县全盛房屋室内设计装饰店的装修款人民币53736元。二、驳回原告镇雄县全盛房屋室内设计装饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2529元，由原告镇雄县全盛房屋室内设计装饰店承担1386元，被告杨家全交纳1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果