wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34674号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄宗贵，男，1990年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区东兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄宗贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄宗贵归还原告借款本金24,916.63元，支付原告逾期利息432.60元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告黄宗贵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄宗贵向原告贷款46,000元，用于购买钦州荣悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E60JZ160676)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄宗贵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄宗贵自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄宗贵构成违约，截止至2020年6月4日，被告黄宗贵尚欠原告贷款本金24,916.63元，逾期利息432.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄宗贵在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区防城港市那超三巷2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,916.63元、逾期利息938.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄宗贵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄宗贵支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄宗贵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄宗贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,916.63元，支付至2020年8月18日止的逾期利息938.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄宗贵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄宗贵协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E60JZ160676)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄宗贵继续清偿。案件受理费446.38元，减半收取计223.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初551号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈锦，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2001年4月27日因犯非法拘禁罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年12月14日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2020年9月3日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛分局执行。现羁押在成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人陈锦犯妨害公务罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日2时许，被告人陈锦因醉酒后在成都市金牛区派出所办案区内约束酒醒。在此过程中，陈锦暴力殴打、威胁辱骂负责看守的民警丘某和辅警符某、王某某，导致丘某左踝软组织挫伤、符某颜面部软组织挫伤和轻型闭合性脑组织损伤以及王某某右手腕、手指软组织挫裂伤。被告人陈锦到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈锦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人陈锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈锦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人陈锦有期徒刑六个月。 被告人陈锦对公诉机关指控事实及罪名无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈锦以以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人陈锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人陈锦在归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 被告人陈锦取得民警的谅解，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二一年二月二十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年九月二十八日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、×机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2542号原告严伟雄，男，1959年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告许祥华，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告严伟雄与被告许祥华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严伟雄的委托代理人李少英到庭参加诉讼。被告许祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严伟雄诉称，原被告系朋友关系，2016年12月12日，被告向原告借款，约定借期一年，年利率为18%。原告于借款当日通过案外人金某某的银行账户向被告转账人民币(以下币种均为人民币)100万元。后被告既未按约向原告支付利息也未在借款期限届满后归还借款。原告多次催促还款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款本金100万元及支付利息(利息以100万元为基数，自2016年12月12日起至实际归还之日止，按年利率18%计)；二、本案诉讼费由被告承担。被告许祥华未到庭答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年12月12日，被告向原告借款。同日，原告通过案外人金某某的银行账户向被告账户转账100万元，同时被告出具借条，主要内容为：“今借到严伟雄人民币壹佰万元正，借款人：许祥华，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2016.12.12，归还日期：2017.12.11”。庭审中，原告称年利率18%系双方的口头约定，借条上未写。2020年2月14日，原告起诉来院，要求判决如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告的起诉有借条及银行转账凭证为证，在未有相反证据的情形下，本院对原被告之间借贷关系的合法性予以确认。现双方借期届满，被告理应归还借款，故对原告要求归还借款本金之诉请本院予以支持。对于利息，原告关于双方约定的年利率为18%的诉称意见因无相应证据予以佐证，本院难以采信。鉴于原被告对借期内的利息未作约定，故对原告主张该期限内的利息，本院不予支持。对于原告主张自逾期还款之日起的利息，本院予以支持，支付标准按年利率6%计。被告许祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许祥华应于本判决生效之日起十日内归还原告严伟雄借款人民币100万元；二、被告许祥华应于本判决生效之日起十日内向原告严伟雄支付上述借款的利息(以人民币100万元为基数，自2017年12月12日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  卢顺成人民陪审员  茅春燕二〇二〇年九月二十八日法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19614号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,总裁。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：韩亮，男，1972年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈海洲到庭参加诉讼，被告韩亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求以今天庭审为准：1.判令被告支付原告截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,095.87元及自逾期之日起至2019年10月20日的分期付款手续费8,192.45元；2.判令被告支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的违约金140,108.39元【均按双方订立的《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告向原告支付律师费16,364.38元；4.诉讼费由被告韩亮负担。事实和理由：被告韩亮于2016年1月26日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩亮未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩亮未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、分期付款借款抵押保证合同、账单明细表、交易明细表、客户基本信息及欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录及《委托代理协议》作为证据。被告韩亮未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)通用领用合约》对滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告韩亮拖欠信用卡欠款本金89,095.87元。另查明，根据双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，因向持卡人(被告)催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人(被告)承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩亮在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩亮借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告韩亮承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供《委托代理协议》，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明已实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告韩亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20的信用卡欠款本金89,095.87元；二、被告韩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、分期付款手续费，违约金、分期付款手续费按《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,106元，减半收取计2,553元,由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担164.50元，被告韩亮负担2,388.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1318号 申请执行人：银川连财线路维修有限公司，住所地宁夏银川市金凤区满城南街银啤巷46号绿地森林九里小区16号住宅楼3单元901室。统一社会信用代码：9164010071508819XJ。 法定代表人：赵连才，经理。 被执行人：甘肃金顺劳务服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路3号绿色市场2号楼2层226号。统一社会信用代码：91620102332162516A。 法定代表人：刘民国，经理。 被执行人：陈卫华，男，1971年2月7日出生，汉族，系甘肃金顺劳务服务有限公司员工，住河南省商水县。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3264号民事判决书，要求被执行人甘肃金顺劳务服务有限公司、陈卫华支付申请执行人银川连财线路维修有限公司执行款1287116元，承担执行费15271元，合计1302387元。本案在执行过程中，扣划被执行人甘肃金顺劳务服务有限公司银行账户107000元，已向申请执行人支付，现查明被执行人甘肃金顺劳务服务有限公司、陈卫华暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 妍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5024号原告：彭久聪，女，1970年10月25日出生，汉族，住凤台县。委托诉讼代理人：靳文斌,安徽滨阳律师事务所律师。被告：左景，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告彭久聪与被告左景为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭久聪及其委托诉讼代理人靳文斌、被告左景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭久聪向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款60000元，逾期利息2400元，合计62400元。事实与理由：被告与原告女儿系朋友关系，被告提出向原告借款60000元，期限至2019年12月31日，原告通过银行向被告转账30000元，通过女儿向被告交付30000元，2018年4月25日，被告为原告出具了借条予以确认，后该款经原告催要，被告未能履行，故向法院提起诉讼。被告左景辩称：我和原告女儿曾是男女朋友关系，当时被告打款30000元转账给我，另外30000是原告转给她女儿的，我们是同居关系，原告女儿说她借他妈30000元，让我一起还了，所以我才打了60000的欠条，原告只转账我30000元，我只还30000元，我要求分期偿还。经审理查明：2018年4月12日，原告通过银行转账给被告30000元，2018年4月25日，被告为原告出具了60000元的借条一份并约定还款时间为2019年12月31日，后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、银行凭证及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告左景向原告彭久聪借款30000元属实，有其出具的借条及被告的当庭陈述予以证明。原告诉求要求被告偿还30000元借款理由正当本院予以支持；对于原告诉称经其女儿的手给付被告30000元借款，无实际交款证据，本院不予支持；原告请求支付利息,因双方约定了还款期限,未约定逾期利息，被告未能按约定期限还款,应依法按年利率6%支付资金占用利息。为此，原告请求支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告左景于判决生效之日起五日内偿还原告彭久聪借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月1日始至付清完毕时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，其中由原告承担340元，被告承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二〇年九月十日书记员 江晓月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15186号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：郁志伟。委托诉讼代理人：徐福贵。被告：陈蕾，女，1974年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海锦日物业管理有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐福贵到庭参加诉讼，被告陈蕾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年10月起至2016年8月止的物业管理服务费2,775.96元；2.判令被告按每日千分之三的标准支付自2016年1月起至判决生效之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海市静安区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会于2014年3月签订物业服务合同，约定原告接受委托为卓悦居(东区)提供物业管理服务，该小区业主应按每月每平方米2.7元的标准向原告支付物业管理费。被告作为该小区的业主，自2015年10月起至2016年8月止未缴纳物业服务费。经原告催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告陈蕾未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的物业服务合同及补充合同、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、关于卓悦居(东区)选聘期间延长物业服务合同的协调函、律师函及挂号信、改退批条、催款通知及挂号信、改退批条、整付零寄交寄清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据2020年1月19日上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息显示：本市华康路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积93.47平方米)于2010年3月8日核准登记的房屋权利人为被告陈蕾。原告系嘉里不夜城卓悦居(东区)物业管理企业，接受上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会的委托，为嘉里不夜城卓悦居(东区)提供物业服务。双方签订的《物业服务合同》约定：原告对于华康路68、69弄业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费2.70元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度的第二个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三缴纳滞纳金。合同为期二年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2016年6月20日，上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)小区业主委会与原告签订补充合同，约定补充协议期限自2016年4月1日起至2016年8月31日止。2016年8月17日，原告以挂号信向被告发出律师函，催缴2014年4月至2016年8月期间的物业费，但信件被退回。原告于2017年12月5日以挂号信向被告发出催款通知，催缴2015年10月至2016年8月期间的物业费2,775.96元，但该信件被退回。因被告至今未支付自2015年10月起至2016年8月止的物业费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，原告接受被告系争房屋所属小区业主大会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的小区各业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积93.47平方米，每月应缴物业服务费252.36元，被告未支付自2015年10月起至2016年8月止的物业服务费共计2,775.96元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。审理中，原告自动撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司自2015年10月起至2016年8月止的物业服务费2,775.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈蕾负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张**原二〇二〇年九月二十一日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39101号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何立，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何立归还原告借款本金8,350.87元，支付原告逾期利息170.20元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告何立与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何立向原告贷款61,000元，用于购买安徽省易和福达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U31JG090080)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何立以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何立自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何立构成违约，截止至2020年7月1日，被告何立尚欠原告贷款本金8,350.87元，逾期利息170.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何立在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市包河区金悦领地2栋806室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告于2020年9月2日归还2,500元，截止2020年9月3日，被告尚欠原告贷款本金5,850.87元，逾期利息463.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何立未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何立支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月3日本金5,850.87元、逾期利息360.83元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告何立以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,850.87元，支付至2020年9月3日止的逾期利息360.83元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何立届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何立协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U31JG090080)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何立继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13690号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。第三人：董丽，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地河南省镇平县张林乡李慎动村董营十一组46号。本院在审理原告程文翔与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人董丽网络购物合同纠纷一案中，原告程文翔于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文翔申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程文翔负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38144号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：于洋洋，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告于洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告于洋洋归还原告保险贷款本金2,700.59元，支付原告逾期利息113.19元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告于洋洋于原告处贷款购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告于洋洋向原告申请车辆增值贷款授信额度22,253元。据此，被告于洋洋向原告申请贷款13,889.08元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告于洋洋保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于洋洋构成违约，截止至2020年8月4日，被告于洋洋尚欠原告贷款本金2,700.59元，逾期利息113.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告于洋洋在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市红旗南大街二印宿舍2-3-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年8月21日借款到期日，被告尚欠原告借款本金2,700.59元、逾期利息134.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于洋洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告于洋洋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月21日本金2,700.59元、逾期利息104.86元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,700.59元，支付至2020年8月21日止的逾期利息104.86元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3272号原告：龚天燕，女，1990年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告龚天燕与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚天燕的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月3日为1711.045元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告龚天燕作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋1单元6层3号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告龚天燕与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2013年7月4日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告龚天燕在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告龚天燕有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2013年7月5日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告龚天燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5449号 原告：黄毅，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告黄毅与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：1.确认与永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款148390元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年12月23日，黄毅与永晨兴公司签订了《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。双方约定，双方共同出资修建位于成都市双流区的森港项目，黄毅向该司支付共建款148390元；项目竣工后，黄毅取得该项目中的商铺，房号为***-***栋***楼***号，永晨兴公司于2011年2月30日前交付房屋。签约后，黄毅向永晨兴公司支付共建款项148390元，该司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。后，该司未交付房屋。经了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因存在诸多问题而被政府以手续不全为由予以没收，遂起诉来院，请求判如所请。 被告永晨兴公司辩称，双方所签协议为有效协议，其涉及的房屋共建属于经营性活动，存在一定的风险。黄毅作为合作方，应当预见该经营性活动存在亏损的可能。因此，经营性风险应当由双方共同承担。永晨兴公司对该项目已投入大量的人力和财力，亦遭受损失。故不同意退款。并且，案涉项目被没收系***社区出具虚假手续所致，应由永晨兴公司与黄毅共同起诉该社区，由该社区承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 成都永晨兴投资有限公司原名为四川润浩房地产开发有限公司。2009年12月23日，黄毅与该司签订《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》。该协议约定，黄毅出资148390元以参与该司建设森港项目；该司承诺，待合作修建的项目建成后，***-***栋***楼***号房屋（商铺）作为黄毅的出资补偿，黄毅可自主使用该房屋；该司保证黄毅在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，黄毅永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；黄毅在本协议签订当日一次性支付全部出资款共计148390元；该司应在2011年2月30日前交付房屋。除此之外，双方还就房屋权属证明的办理等方面进行了约定，但未就修建森港项目的盈利、亏损进行约定。 同日，该司向黄毅出具了加盖公司财务专用章的收据，载明收到黄毅所交森港项目上述房号的出资款148390元。 上述协议签订后，永晨兴公司在成都市双流区修建了森港市场项目，其占用的土地性质为集体所有土地，且未办理建设规划许可证。 2015年12月30日，双流区国土资源局作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司向原集体经济组织退还非法占用的29.66亩土地，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款443970元。后，该局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2017年4月28日作出（2017）川0116行审6号行政裁定，裁定准予执行上述行政处罚决定书。 另查明，永晨兴公司与成都市双流区国土资源局土地行政处罚一案，因该司不服成都市龙泉驿区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0112行初162号行政裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2018年2月23日以违反法定程序为由作出撤销原裁定并将案件发回重审的（2018）川01行终308号行政裁定。成都市龙泉驿区人民法院重审后，作出（2018）川0112行初74号行政裁定，驳回了永晨兴公司的起诉。成都市双流区规划和自然资源局在该裁定发生法律效力后向成都市中级人民法院提起再审申请。该院另行组成合议庭后，于2019年9月9日作出（2019）川01行再4号行政裁定，维持成都市龙泉驿区人民法院(2018）川0112行初74号行政裁定。 上述事实，有《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》、收据、国家企业信用公示系统公示信息、（2017）川0116行审6号行政裁定书、（2018）川0112行初74号行政裁定书、（2019）川01行再4号行政裁定书等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，黄毅和永晨兴公司签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》，虽名为合作修建协议，但从内容上看，黄毅在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与永晨兴公司的经营盈亏无关，双方的权利、义务不涉及森港项目的盈利分配、亏损负担。上述内容足以表明，双方建立的并非联合修建房屋并共同经营森港项目的法律关系，而为房屋买卖合同关系。现永晨兴公司修建且向黄毅出售的房屋不仅所占地块为集体所有的土地，而且该司未办理该项目的建设规划许可证，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，黄毅与永晨兴公司所签协议因违反前述法律的强制性规定而为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。虽然永晨兴公司抗辩不能在仅有收据而无相应的转账凭证予以佐证的情形下认定黄毅付款的事实，但该收据加盖了永晨兴公司的财务专用章，在该司未提交证据证明自身未收到该款的事实以及该司不能就其在收据上加盖财务专用章的原因作出合理解释的前提下，本院对黄毅已向该司支付148390元的事实予以确认。因此，黄毅向永晨兴公司交付的148390元，永晨兴公司应予返还，黄毅的其余损失应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告黄毅与被告成都永晨兴投资有限公司于2009年12月23日签订的《成都森港市场综合楼商铺、商业配套生活区合作修建认定协议书》无效； 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄毅148390元； 三、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1271号 原告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地河北省故城县西苑开发区。 诉讼代表人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司破产管理人。 负责人：胡振宪，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐遂龙，该公司破产管理人工作人员，河北合明律师事务所律师。 被告：故城县曙光纺织服装有限公司，住所地河北省故城县邢德公路东侧政通路南侧，现住址山东省菏泽市成武县开发区山东帝威服饰有限公司。 法定代表人：闫成宝，总经理。 原告河北兴弘嘉纺织服装有限公司与被告故城县曙光纺织服装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河北兴弘嘉纺织服装有限公司委托诉讼代理人徐遂龙到庭参加诉讼。被告故城县曙光纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北兴弘嘉纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2323757.88元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失789504.16元（此为以货款2323757.88元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，2015年2月1日至2020年4月21日的利息；此后的逾期付款损失继续计算至被告付清货款之日止）；3.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年9月20日、11月26日，原、被告双方签订成品、半成品、原辅料及机物料等买卖合同及补充协议各一份，约定货物价款1500万元。被告收取货物后支付部分货款，剩余货款经原告多次催要，至今未付。 被告故城县曙光纺织服装有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2014年9月20日，原告和被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告自愿将自己所有的成品、半成品、原辅料、机物料及办公设备、低值易耗品出卖于被告所有。在被告收到货物后，2014年11月26日原、被告双方签订《买卖合同补充协议》，约定购货款为1500万元，被告分三次打入法院账户，2014年12月1日前付500万元，2015年1月1日前付500万元，余款于2015年2月1日前付清，该货款的评估费用由原告承担。上述协议签订后，2014年9月20日被告打入法院账户275117.18元、157439.14元，2014年9月24日打入法院账户504640.8元，2014年10月10日打入322245元、1000万元。另扣除被告向原告支付的货款120万元，绣花机解锁费18万元，货物评估费3.68万元，被告现欠原告货款2323757.88元。因被告逾期付款，应当依法赔偿原告逾期付款损失。 以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：一、2016冀11民终1971号民事判决书；二、买卖合同；三、买卖合同补偿协议为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告故城县曙光纺织服装有限公司向原告河北兴弘嘉纺织服装有限公司购买成品、半成品、原辅料、机物料及办公设备、低值易耗品等商品，双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已实际交付货物，被告应按照合同约定支付剩余货款。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方并未约定逾期付款责任，应自逾期付款之日即2015年2月1日至实际还清欠款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告河北兴弘嘉纺织服装有限公司要求被告故城县曙光纺织服装有限公司支付货款2323757.88元及逾期利息（自2015年2月1日至实际还清欠款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，应予支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 待本判决生效后三日内由被告故城县曙光纺织服装有限公司向原告河北兴弘嘉纺织服装有限公司支付货款余款2323757.88元及逾期利息（自2015年2月1日至实际还清欠款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31706元，由被告故城县曙光纺织服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏建平 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  周会俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1898号原告：钱家正，男，1956年7月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：张建群，男，1966年5月15日生，汉族，住泰兴市。原告钱家正与被告张建群拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱家正之委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼，被告张建群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱家正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资22770元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年跟随被告打工，年底结账时尚欠劳务费22770元，约期于2017年9月1日前支付。被告没有按约履行，原告多次催要未果，并报警求助。原告依法诉至法院。被告张建群未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到钱家正在苏州恒润太湖壹号工程做工工资贰万贰仟柒佰柒拾元正（暂定）、（由财务扣除往来账）、（2017.9.1前支付）。被告向原告出具欠条后未付款，原告催要未果，曾于2019年2月24日向110报警处理，但被告仍未给付。现原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条，确认所欠原告相应劳动报酬，原、被告之间债权债务关系依法成立。尽管欠条中载明“暂定”、“由财务扣除往来账”等内容，但被告未能举证证明需要扣除的具体金额，故应以被告出具的欠条中载明的金额即22770元为欠款数额。被告因未按约履行给付义务，原告的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建群于本判决生效后十日内给付原告钱家正劳动报酬人民币22770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，公告费600元，合计969元。由被告张建群负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  顾德胜人民陪审员  卜 娟二〇二〇年九月一日书 记 员  王 华附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39180号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马定银，男，1996年4月26日出生，苗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马定银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马定银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马定银归还原告延保贷款本金1,998.92元，支付原告逾期利息计36.06元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告马定银于原告处贷款购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马定银向原告申请车辆增值贷款授信额度24,072元。据此，被告马定银向原告申请贷款3,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马定银延保产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马定银构成违约，截止至2020年1月5日，被告马定银尚欠原告贷款本金1,998.92元，逾期利息36.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马定银在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义县鸭溪镇底坝村大元二组22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,998.92元、逾期利息189.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马定银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马定银支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月8日本金1,998.92元、逾期利息147.36元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马定银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马定银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,998.92元，支付至2020年9月8日止的逾期利息147.36元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15146号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：魏传娇，女，1961年8月26日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在审理原告王鹏与被告魏传娇网络购物合同纠纷一案中，原告王鹏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年九月十五日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11424号原告：徐某1，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：林某某，女，汉族，住本市。原告徐某1与被告林某某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人郭振伟，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：被继承人潘某1在本市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称钦州北路房屋)中享有的20%产权份额由原告继承。事实与理由：被继承人潘某1系原告与潘某2之子。潘某2于1995年1月27日报死亡。原告与被告于2000年1月17日登记结婚。潘某1于2007年2月5日与刘某某登记结婚，未生育，并于2009年10月21日协议离婚，无共同财产。潘某1于2016年11月21日与诸某某登记结婚，未生育，并于2017年2月15日协议离婚，无共同财产。潘某1于2017年8月6日死亡，未留有遗嘱。经法院生效判决确认，钦州北路房屋20%产权份额属于潘某1。原告系其唯一法定继承人。被告林某某辩称：对原告所述家庭关系及钦州北路房屋情况无异议。原、被告结婚时，虽然潘某1已三十岁，但他和原、被告共同居住了三年，生活开销均由原、被告支出。被告要求与原告共同继承潘某1的遗产。本院经审理认定事实如下：一、被继承人潘某1系原告徐某1与潘某2之子。潘某2于1995年1月27日报死亡。原告与被告林某某于2000年1月17日登记结婚。潘某1于2007年2月5日与刘某某登记结婚，未生育，并于2009年10月21日协议离婚，约定无共同财产。潘某1于2016年11月21日与诸某某登记结婚，未生育，并于2017年2月15日协议离婚，约定无共同财产。潘某1于2017年8月6日死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。二、钦州北路房屋产权于2004年9月7日登记于原、被告、徐某2、潘某3、潘某1名下(共同共有)。原告曾至本院起诉被告等人，要求对钦州北路房屋进行析产，确认潘某1的份额。本院于2020年3月9日作出(2019)沪0104民初24571号民事判决，确认钦州北路房屋20%产权份额属于潘某1享有，潘某1的产权份额由其继承人依法继承。上述事实，有原告提供的死亡医学证明书、户籍证明、户籍摘抄、婚姻登记资料、产权证、(2019)沪0104民初24571号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法院生效判决已确认潘某1享有钦州北路房屋20%的产权份额，故该份额系其遗产，应由其第一顺位继承人继承。原告系潘某1的唯一第一顺位继承人，故该20%产权份额应由原告继承。原、被告登记结婚时，潘某1早已成年，其与被告并未形成抚养关系，故被告要求继承潘某1遗产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被继承人潘某1在本市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有的20%产权份额由原告徐某1继承所有。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币7,260元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年九月十六日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初2772号原告：吴某海，男，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：遵义正安县某茶叶有限责任公司住所地：贵州省遵义市正安县班竹镇上坝村。法定代表人：王某玉。被告：王某玉，男，1974年7月10日生，汉族，住贵州省正安县。原告吴某海与被告遵义正安县某茶叶有限责任公司（以下简称阳光茶叶公司）、王某玉运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某海，被告阳光茶叶公司法定代表人王某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某海向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告运输费10000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在正安县，遂联系原告为其运输砂石、水泥等材料。完工后，原告与被告结算，被告支付了4000.00元运输费给原告，尚欠10000.00元未付。经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告出具欠条1份，约定2020年6月30日付清，在场人吴林飞在条上签字。约定期限届满后，被告仍未履行给付义务。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告阳光茶叶公司、王某玉辩称，对原告诉请事实有异议，2011年到2012年期间，被告公司修建的茶区路运输款等费用在2013年2月就已完全结清，不存在对原告的欠款。被告王某玉出具欠条属实，但是在原、被告多次扯皮交涉，原告强迫被告王某玉出具的欠条。原告仅凭一份欠条，而无其他结算凭证印证，被告王某玉与被告阳光茶叶公司不应承担支付责任，同时要求原告返还被告已支付的4,000.00元费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据含原告提供的欠条1份，能与吴林飞调查笔录相印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对被告王某玉提供的领条、建设合同、补充协议、委托书各1份，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定；被告王某玉提供的照片3份，显示出警时间为2020年7月10日，而欠条出具时间为2020年1月24日，与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告王某玉提供的运输单57份，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。为查明案件事实，本院依职权调取吴林飞调查笔录1份，能与原告陈述相印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，原告王某玉向原告出具欠条1份，载明：“正安县班竹阳光茶叶农民专业合作社和遵义正安县阳光茶叶有限公司欠到吴志勇2012年拉的运费（砂石、毛石）10,000.00元。”，并注明2020年6月30日付清，到期不还，由王某玉负全部责任，吴林飞作为在场人在欠条上签字。到期后，被告未依约履行，原告诉至本院，要求被告支付运输费10,000.00元，被告王某玉认为双方未达成运输合同关系，所出具欠条系原告胁迫所为，被告不应当承担支付责任。另查明，原告吴某海又名吴志勇，正安县班竹阳光茶叶农民专业合作社、遵义正安县阳光茶叶有限公司法定代表人均为被告王某玉，被告王某玉不追加正安县班竹阳光茶叶农民专业合作社为本案被告。本院认为，本案争议焦点为被告是否差欠原告10,000.00元款项，是否应对履行支付义务。原告请求被告王某玉、阳光茶叶公司支付运输费10,000.00元，被告王某玉对向原告出具欠条的事实并无异议，且有吴林飞调查笔录相印证，本院对被告差欠原告款项的事实予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院依法予以支持。被告王某玉不申请追加正安县班竹阳光茶叶农民专业合作社为本案被告，系对其权利的处分，本院予以确认。被告王某玉抗辩欠条系原告胁迫下出具，结合被告王某玉系成年人，对出具欠条的行为及法律后果应当具备基本的认知能力，且被告王某玉未提供有效证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告王某玉、遵义正安县某茶叶有限责任公司支付原告吴某海运输费10,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  牟军二〇二〇年九月十五日法官助理余坤书记员宋兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39136号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：颜伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告颜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告颜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告颜伟归还原告保险贷款本金2,992.12元，支付原告逾期利息21.24元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告颜伟于原告处贷款购买云南中机金鼎汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告颜伟向原告申请车辆增值贷款授信额度11,968元。据此，被告颜伟向原告申请贷款11,968元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告颜伟保险产品贷款自2020年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告颜伟构成违约，截止至2020年8月4日，被告颜伟尚欠原告贷款本金2,992.12元，逾期利息21.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告颜伟在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区棕树营小区丹平里16栋1单元303号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,992.12元、逾期利息45.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告颜伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告颜伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金2,992.12元、逾期利息35.33元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告颜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,992.12元，支付至2020年9月12日止的逾期利息35.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1123号原告：翔升钢结构厂，所在地：西藏拉萨市堆龙德庆县和平加油站旁，工商注册号：540125600000767。经营者：付夏，女，汉族，1982年6月30日出生，住址：四川省新津县永商镇车灌9组，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：西藏天达耐磨材料有限责任公司，所在地：西藏达孜工业园区政府办公楼，统一社会信用代码：9154000064668085A。法定代表人：徐邵军，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告翔升钢结构厂诉被告西藏天达耐磨材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月29 日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以补充证据为由，撤回对被告西藏天达耐磨材料有限责任公司的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翔升钢结构厂撤回起诉。本案诉讼费人民币10 644.60元（原告已预交），减半收取5 322.3元，由原告翔升钢结构厂承担。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年九月二十九日书  记  员   曲  拉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初409号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐仁得，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，天新路429号便民洗车铺员工，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，经常居住地：同上。2020年5月27日因涉嫌放火罪被刑事拘留，2020年6月10日成都市金牛区人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨亚丽，上海申浩（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人唐仁得犯放火罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，书记员蒋晗担任记录，被告人唐仁得及其指定辩护人杨亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日19时40分许，被告人唐仁得在成都市金牛区便民快速洗车店内，因工资问题与被害人雷某（女、47岁）发生纠纷，在大量饮酒后持随身携带的打火机将宿舍房内被子点燃，导致房间内大量衣服及洗车毛巾被火引燃。后119接警将店内火灾扑灭，并将被告人唐仁得从火场救出。被告人唐仁得随后被民警挡获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月6日，被害人雷某对被告人唐仁得予以谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐仁得的行为构成放火罪。被告人唐仁得归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐仁得取得被害人雷某的谅解，酌情从宽处罚。建议判处被告人唐仁得有期徒刑三年。 被告人唐仁得及其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：1、被告人唐仁得归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚；2、案发现场并无汽油、酒精等可致火势迅速蔓延的物资，也未造成其他重大损失，社会危险性小；3、 被告人唐仁得已取得被害人雷某的谅解，酌情从轻处罚；4、被告人唐仁得无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人唐仁得家中还有老人需要照顾。综上，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明：×机关扣押打火机1个。 上述事实经庭审核实的证据有:到案经过，检查记录，人员辨认笔录，现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，成都市消防救援支队特勤大队四站接警记录，谅解书，证人彭某某、严某某、雷某某、郭某某证言，被害人的陈述，被告人唐仁得的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人唐仁得故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人唐仁得的辩护人提出的坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。其余辩护意见，与本院查明事实部一致，本院不予采纳。 被告人唐仁得归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 被告人唐仁得取得被害人雷某的谅解，予以从轻处罚。 ×机关扣押在案的打火机是作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐仁得犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十七日起至二○二三年五月二十六日止。） 二、扣押在案的打火机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  胡智猛 人民陪审员  杜晓刚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  向昊然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执424号申请执行人：拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司，住拉萨市柳梧新区拉萨之窗5楼，统一社会信用代码：915401006868476515。委托诉讼代理人：段某、张某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：西藏华烁投资有限公司，所在地拉萨市柳梧大厦1351室，统一社会信用代码：9154009132136801N。申请执行人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司与被执行人西藏华烁投资有限公司租赁合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人西藏华烁投资有限公司应当向申请执行人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司支付租金106 792元、违约金32 037元、共计138 829元，但被执行人西藏华烁投资有限公司并未履行，故申请执行人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。2020年4月24日，本院向被执行人西藏华烁投资有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人西藏华烁投资有限公司的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人西藏华烁投资有限公司发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人西藏华烁投资有限公司有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人西藏华烁投资有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    达瓦次仁二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   次仁多布杰书  记  员   格   郎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16729号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：广东万雄科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈万全。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告广东万雄科技有限公司(以下简称万全公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令万雄公司立即停止侵犯富昱特公司著作权行为；2、判令万雄公司支付富昱特公司赔偿金及合理费用10,000元。事实与理由：富昱特公司系图号A009020图片著作权人，万雄公司未经富昱特公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第9267号公证书保全。富昱特公司为维护自身权益诉至本院。万雄公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应为中山市第二人民法院，理由是：作为本案被告的万雄公司主要办事机构所在地和提供网络服务的地点位于广东省中山市南头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故万雄公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广东万雄科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月十四日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2300号申请执行人：贵州科迈消防工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路桑园巷上海公寓9层2号，法定代表人：肖杰。统一社会信用代码：91520103692711304F。被执行人：安顺市七彩空间文化娱乐有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区虹山湖路43号虹山大酒店右裙楼三楼3-2号房。法定代表人：谢磊。统一社会信用代码：91520402MA6H31KN8W。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初898号民调解解书，依法受理贵州科迈消防工程有限公司贵阳分公司申请执行安顺市七彩空间文化娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺市七彩空间文化娱乐有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢577号之一 申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被执行人：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸7号楼后街F1号。 法定代表人：曹某某。 被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。 法定代表人：王某某。 被执行人：曹某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陆某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王某某，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱某，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 安徽兴发融资担保有限公司与安庆市阳光华联投资管理发展有限公司、安庆国福商贸有限责任公司、曹某某、陆某某、王某某、钱某追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初191号民事判决中所判决应偿还给申请人的代偿款1166821.82元及利息（自2015年1月5日至2016年5月15日，按本金26021.82元计算，自2016年5月16日至欠款实际清偿之日止，按本金1166821.82元计算，利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）；担保费10307元；担保费、调查评审费、手续费40000元及利息（自2014年10月15日起至欠款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。被执行人依法应承担案件受理费15750元、执行费14728元。 执行过程中，1.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款并予以扣划，未发现其他可供执行的财产线索。 2.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年九月三十日 书记员 潮 帅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执206号申请执行人：王某，男，汉族，1973年11月24日出生，经商，系河南省虞城县人，住拉萨市。被执行人：桑某，男，汉族，1982年02月01日出生，系西藏贡布江达县人，住拉萨市。本院执行的王某与桑某买合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付30611.40元，但其并未履行，故申请人刘培生向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案受理。本案在执行过程中，申请人王某与被执行人桑某自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月一日法 官 助 理   次  央书  记  员   扎  西