新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵02民终83号   上诉人（原审被告）:王**，男，1987年出生，住新疆生产建设兵团第二师。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：唐金国，男，1967年出生，住新疆生产建设兵团第二师。   被上诉人（原审原告）：王梅（唐金国之妻），女，1966年出生，住新疆生产建设兵团第二师。   被上诉人（原审原告）：敬某（唐金国、王梅之儿媳），女，1993年出生，住新疆生产建设兵团第二师。   委托诉讼代理人：敬章维（敬某之父），男，住新疆农二师库尔勒垦区。   被上诉人（原审原告）：唐某（敬某之子），男，2020年出生，住新疆生产建设兵团第二师。   法定代理人：敬某（唐某之母），女，住新疆生产建设兵团第二师。   以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾国成，男，住新疆生产建设兵团第二师。新疆生产建设兵团第二师二十九团湖光社区推荐。   上诉人王**因与被上诉人唐金国、王梅、敬某、唐某承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王**的委托诉讼代理人鲁建国，被上诉人唐金国，被上诉人敬某的委托诉讼代理人敬章维，四被上诉人的共同委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼。本案因新冠疫情影响，于2020年7月28日中止审理，于2020年9月14日恢复审理。本案现已审理终结。   上诉人王**上诉请求：请求撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初533号民事判决，改判上诉人不向被上诉人赔偿150 849.80元。事实与理由：1.上诉人与死者唐建之间不存在劳务关系，而是承揽法律关系。上诉人对唐建遭受的损害不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。2.一审法院基于公平原则判决上诉人承担部分赔偿属适用法律错误。   四被上诉人辩称，死者唐建与上诉人之间应为劳务关系而非承揽法律关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张，应予驳回。   四被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金655 280元、丧葬费37 728.5元、被扶养人生活费378 992元，合计1 072 000元。   一审法院认定事实：1.2019年10月26日，被告王**为三十团八连土地承包户陈建设平整土地，其中部分地头未进行平整，被告王**遂电话通知唐建，要求唐建把其地头尚未平整的部分进行平整，并口头答应支付报酬，唐建遂驾驶自己的装载机，前往农田进行作业。唐建田间作业完毕后，在返回途中，其驾驶的装载机沿着田间道路行驶，在经过一个土堆时，装载机不慎翻入路旁的排渠中，造成唐建当场死亡。   2.死者装载机驾驶员唐建，为原告唐金国和原告王梅之子（共三个子女）、为原告敬某之夫、为原告唐某之父。   3.关于对死者唐建损失的认定:（1）死亡赔偿金630 260元（按兵团人均可支配收入31 513元×20年计算）；（2）丧葬费32 352.5元，（按兵团人均工资64 705元×50%计算）；（3）被扶养人生活费145 980元（按兵团人均消费性支出21 897元×20年÷3人）；（4）被抚养人抚养费197 073元（按兵团人均消费性支出21 897元×18岁÷2人）。上述各项费用合计为1 005 665.5元。   上述事实，由三十团经济发展办公室出具的证明、公安机关出具的死亡证明和调查笔录、原被告陈述等证据，予以证实。   一审法院认为，本案为一起提供劳务者受害责任纠纷，被告王**认可其雇佣死者唐建，为其平整土地提供了劳务，并承诺向唐建支付劳动报酬。唐建在为被告完成劳务后，在返回途中，由于自身的不慎造成翻车事故，致其死亡，因此，唐建客观上自身存在重大过错，基于公平原则，死者唐建对其死亡，应负主要责任。被告王**作为雇佣者，应承担次要责任，具体承担责任比例，以唐建承担85%，被告王**承担15%为宜。据此计算被告应赔偿各项数额合计为150 849.8元（1 005 665.5元×15%）。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：被告王**于本判决生效后5日内，向原告唐金国、王梅、敬某和唐某赔偿各项损失150849.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，原告方负担6140元，被告王**负担1084元。   本院二审期间，为查清唐建持有驾驶证的相关情况，本院依职权调取《驾驶人信息查询结果单》、新疆生产建设兵团第二师农业农村局出具的证明一份、库尔勒市农业农村局业务人员出具的证明一份。证实唐建准驾车型为C1，唐建未办理过大型工程机械操作证。上诉人对该组证据的真实性认可，认为该组证据法院不应依职权调取，对证据的合法性不认可。被上诉人对该组证据无异议。因唐建已死亡，双方对唐建持有驾驶证、操作证的情况均无法提交，本院为查明案件事实，依职权进行调取，符合法律规定。本院对该组证据予以认定。   本院在认定一审查明事实的基础上，另查明：唐建持有驾驶证的准驾车型为C1，唐建未办理过大型工程机械操作证。上述事实有《驾驶人信息查询结果单》、新疆生产建设兵团第二师农业农村局、库尔勒市农业农村局业务人员出具的证明在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律规定审查，本案的二审争议焦点为王**与唐建之间是否存在承揽合同法律关系，王**是否应当承担赔偿责任。   关于王**与唐建之间是否存在承揽合同法律关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,王**给陈建设的棉花地犁地，因该地块的地头不平整，王**安排唐建用铲车去平地，双方约定活干完后再算账。唐建田间作业完毕后，在返回途中，铲车不慎翻入路旁的排渠中，造成唐建死亡的后果。唐建与王**未签订书面合同，从双方口头约定的内容来看，唐建需利用自己的铲车将平整地头的工作完成才可得到报酬，王**只指定工作范围及提出交付成果的要求，双方之间不存在控制、支配和从属关系，是以完成工作成果为目的，双方之间的法律关系符合承揽合同关系特征。上诉人主张本案系承揽合同纠纷的上诉请求，本院予以支持。一审法院认定本案系提供劳务者受害责任纠纷，该认定不当，本院予以纠正。王**在一审诉讼、二审第二次开庭辩论阶段之前，均主张王**与唐建之间存在承揽合同法律关系，在二审第二次开庭辩论阶段时，却陈述王**仅与唐金国之间存在承揽合同法律关系，该陈述与本院查明的事实相悖，且违反了禁止反言原则，本院对王**的该陈述不予认可。   关于王**是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》明确代号C1准驾车型是小型汽车。准驾的车辆为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车。唐建的准驾车型为C1，且其未取得大型工程机械操作证，唐建不具有操作案涉铲车的资质。王**作为定作人要求唐建操作铲车进行平地，在选任承揽人方面存在过错，根据上述法律规定，王**对唐建的死亡应承担赔偿责任。一审认定王**承担的15%责任，并无不当，本院予以维持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对上诉人王**主张不应承担赔偿责任的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3317元，由上诉人王**承担。   本判决为终审判决。           审 判 长  张富强   审 判 员  弥永利   审 判 员  盛云华       二○二○年九月二十三日     法官助理  周洁   书 记 员  王紫薇               1