河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初488号 原告：李某，女，1958年1月4日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 原告：刘某1，女，1963年3月15日出生，汉族，行唐县人。 被告：刘某2，男，1971年12月10日出生，汉族，行唐县人。 被告：刘某3，女，1957年1月21日出生，汉族，行唐县人。 被告：刘某4，女，1962年10月20日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：周静，河北新光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新光律师事务所律师。 被告：刘某5，男，1996年10月29日出生，汉族，行唐县人。 原告李某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院受理后，原告刘某1书面申请作为原告参加诉讼。于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高余良、原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人周静、孟杰、被告刘某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令座落于行唐县刘彦魁）房屋3间及院落由原告继承，所有权归原告，被告4人不得干涉。事实与理由：××××年××月××日原告与刘盼来登记结婚，原告系再婚，2011年8月26日将户口迁至刘盼来户口下，原告结婚后，与刘盼来共同居住座落于行唐县史进群，西至道，南至道，北至刘彦魁）3间房屋及院落中。2012年5月27日刘盼来病故，原告居住该房屋院落十几年没有与任何人发生争议，近一、二年被告4人争夺该房屋院落的继承权，给原告锁门，不让原告回家居住，并且又伪造遗嘱，被告4人与原告争夺该房屋院落，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉于贵院，请求如上。 原告李某提交了以下证据： 1、××××年××月××日刘盼来与刘某2分家单复印件一份。内容：本老人之意，弟兄二人平分家业...二、房屋分配：新房归刘盼来所有，旧房归刘某2所有。刘盼来找给刘某2新旧房差额款5000元，付款方式，从96年12月30日起至2000年12月30日止，每年交1000元，共5000元，全部付清。三、其他财产分配：刘盼来分得财产：三轮车、旧房全部旧家具用具。刘盼来付给刘某2旧家具用具折款350元。刘某2分得财产：小拉车、新组合家具，大缸两个、麦子一缸。潜水泵归兄弟俩共同使用。耕地2.1亩，每人一半，各1.05亩。经办人：刘国云刘某6刘某10公元一九九五年阳历10月28日立。本分单一式两份，每人一份。 2、2017年、2018年刘盼来、刘某2粮食支取记录。 3、土地确权公示表。 4、五队农税改革实施方案表。 5、2008年4月18日至2018年刘盼来、刘某2粮食支补帐户明细表。 6、（2017）冀0125民初1977号民事判决书。载明“经本院审理查明，原告现居住的房屋，位于，是××××年××月××日刘盼来与刘某2弟兄二人分家所得，当时约定刘盼来分得的是新房，刘某2分得的是旧房，新房补给旧房5000元现金，分家单形成后，刘某2为结婚，刘盼来将新房子让给了刘某2，旧房由刘盼来居住，即原告现居住的房屋。××××年××月××日原告与刘盼来登记结婚后，一直在此居住，刘盼来因病去世后原告一直在该宅院居住，该宅院登记在刘盼来名下。……李某对本案涉案房屋具有合法居住权，被告刘某3不能以曾为原告垫付费用为由侵犯原告李某的合法权益” 7、（2019）冀0125民初218号民事判决书。载明“本院认为，……本案中，生效的（2017）冀0125民初1977号民事判决书已确认刘盼来与上诉人于××××年××月××日分家，刘帅、宇文香荣……” 8、（2019）冀01民终8163号民事判决书。载明：“本院认为，2017年8月28日，李某因自己居住的房屋大门被刘某3换锁向本院起诉刘某3排除妨害，本院于2017年9月18日作出（2017）民初1977号民事判决书，该生效判决书确认刘盼来与被告刘某2弟兄二人于××××年××月××日分家。” 9、行唐县清理宅基地登记表两份。一份是：1988年行唐县清理宅基地登记表，载明：家庭共居成员：户主刘某2、母亲赵美荣、姐姐刘某1，使用时间：50年前，四至东至道、西至道、南至闲散地、北至道，折合0.20亩。另一份是1992年行唐县清理宅基地登记表，载明：家庭共居成员：户主刘盼来、母亲赵美荣、弟刘盼民，县批时间83年，四至：东至史振群、西至道、南至道、北至刘彦魁，折合0.28亩。 被告方对原告提交的上述证据的质证意见：对证据1分家单的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该分家单没有原件，分家单上显示的是当事人刘盼来、刘某2，但却没有二人的签名指印，且分家单处分了赵美荣的财产，该处分行为应属无效。分家单上关于房屋分配的内容与事实不符。对证据2－5认为反映和显示的是粮食支补、土地确权等相关内容，与本案无关。对证据6－8认为三份判决书所涉及的两个案件中，被告方从未承认过分家事宜，且原告也未提交分家单原件，两个案件都仅凭原告个人陈述，便认定了分家事宜，均严重侵害了被告方的合法权益。对证据9两份清理宅基地登记表的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。认为1992年登记表上家庭共居成员有刘盼来，赵美荣、刘某2三人，不能证明该宅院为刘盼来一人所有。1988年登记表家庭共居成员没有刘盼来与事实不符，因为刘盼来一直在居住生活。 被告方陈述称：2005年原告与刘盼来结婚时涉案房屋院落早已建成，其基于与刘盼来的夫妻关系而享有案涉房屋院落居住的权利，没有所有权。刘盼来与刘某2从未分家，原告所述与事实不符，也无法提供证据予以证实。四被告及刘盼来没有对其母亲赵美荣的遗产进行过分割，不代表四人放弃了对母亲赵美荣遗产的继承，不是原告侵占赵美荣遗产的理由。 原告刘某1参加诉讼申请称，李某诉刘某2、刘某3等四人为继承纠纷一案中，李某主张继承的房屋及院落为申请人母亲赵美荣所有，现赵美荣已经去世。申请人作为赵美荣的女儿，为其法定继承人，依法享有继承权，故申请人根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释（一）》第七十条的规定，申请作为本案原告参加诉讼，要求依法继承该宅院。 被告刘某2辩称，争议房屋院落系我母亲建设的，母亲生前我花钱给我母亲治病，我妻子照顾我母亲，我有继承权。 被告刘某3辩称，当年我母亲生病时，母亲有我两个妹妹照顾，一切花费都是由我们兄弟五个负担的。母亲去世后，一切关于埋葬花费是我负担的，我也有继承权。 被告刘某4辩称：原告诉请继承的房屋院落并非本案被继承人刘盼来的，该房屋院落系被告刘某4母亲赵美荣于××××年出资建造，当时我们弟兄几个也参与了建房事宜，属于赵美荣合法财产，赵美荣在住院期间所产生的费用是我们弟兄五人负担的。现赵美荣、刘盼来均已去世，原告仅能在刘盼来继承赵美荣的遗产范围内主张权利。原告所诉没有依据，她依据什么说房屋是她的，原告起诉五六次，每次都以分家所得，要求原告今天拿出分家单，让我们看看。根据继承法第33条的规定，被告姐弟四人为被继承人刘盼来治病，刘盼来在2011年3月份查出肝硬化，后一直服用中药，中药一直由我姐姐煎熬。2012年阳历5月份感觉不行，我们到石家庄市五院检查出肝癌，刘盼来住院期间由我和妹妹刘某1陪床护理，住院费由刘某4负担，到出院后我把兄弟四人都叫上，平分刘盼来的医药费。两次住院共输蛋白花费9000元，医院不提供，由我在医院外边药房购买，没有票据。出院后我又租车到辛集、晋县纪庄购买药品花费2160元。其他费用包括丧葬费都有收据。办理刘盼来丧事花费、药费共计76324.43元，此费用应当由刘盼来遗产进行清偿。被继承人刘盼来在生前留有遗嘱，其生前已将其名下房屋和土地等遗产交由其继子刘某5继承。刘盼来去世前一天将我们弟兄几人叫过去，立下遗嘱，把他的房子和地，所有的东西都过继给侄子刘某5，但遗嘱没有等到公证，人就去世了。1996年我侄子刘某5出生，出生后户口落在了刘盼来名下，一起生活，刘盼来去世后，由刘某5打幡、摔碗。1996年农历4月11日刘某2入狱，2006年正月初四出狱，刘某2出狱后，才另起灶做饭，但是地、粮食都是在一起。 被告刘某5辩称，我从小户口跟着大伯刘盼来，当时我父亲不在家，一直跟随他生活，大伯去世后，我打幡、摔碗，认为房子和地应由我继承。 四被告提交了以下证据： 1、行唐县村民委员会出具的证明一份。证明原告李某诉请继承的三间房屋形成于××××年，由赵美荣个人出资建造，产权由赵美荣所有。 2、（2017）冀0125民初1977号案件庭审笔录。证明在该案审理过程中原告没有提交分家单作为该案证据，被告也没有对分家事宜进行过承认，但该案的判决书中却载明了分家事实。 3、遗嘱一份。证明刘盼来在去世前留下遗嘱其名下房子和土地一并归刘某5所有，自身无外债。立遗嘱人：刘盼来，兄弟刘某2、大妹子刘某3、二妹子刘某4、三妹子刘某1代笔人：刘某4。2012年5月26日 4、刘盼来在石家庄市第五医院两次住院费用清单载明住院费为21078.38元和7497.07元、石市医疗保险门诊票据8张计款345.95元、张金海、晋州宋运起出具治癌症药方及结算白条2张计款2160元、办理刘盼丧事花费票据、白条共4张计款30045元。 5、申请证人刘某6出庭作证。刘某6证明：我叫刘某6，人。与原、被告双方均是乡亲，没有特殊关系。大概在七十年代在××过队长，我本人没有文化，不识字。我不知道刘盼来与刘某2分家的事，没有给他们兄弟二人分过家，没有见过他们兄弟二人的分家单，也没有在分家单上签过名摁过手印。 6、申请证人刘某7出庭作证。刘某7证明：我叫刘某7，曾用名刘某10，人。原告李某系我丈嫂，被告刘某3是我妻子。我与刘某3于××××年结婚，××××年我岳母家建房，我本人会做木工活，因我妻子在姐妹中是老大，且当时只有她已结婚成家，又是嫁到本村，故我岳母家盖房，由我岳母出资，我全权负责施工。当时找人帮忙干活，买木料等建材，是我负责的，建房用砖一部分是自家烧制的，一部分是用我家盖房剩下的。建房时我找人帮忙干活，我岳母管帮忙干活的人饭。为建房我找过刘某9、刘某8等人帮忙干过活，找的人多了，因建房不是只找一次人帮忙干活，找了好多次，有时人多，有时人少，况且建房这么多年过去了，想不起都找谁帮忙盖房了。建房时我岳父已去世，刘某2当时大概十几岁，刘盼来和刘某2当时都没有结婚。我从来没有听说过刘盼来、刘某2兄弟两个分家，也没有在刘盼来、刘某2二人的分家单上签字、摁手印，也从来没有见过分家单，我也没有接受过我岳母的委托给他们兄弟二人分家。 7、申请证人刘某8出庭作证。刘某8证明：我叫刘某8，人。与原、被告均是乡亲。大概30多年前，刘某2母亲建房，我给她家帮忙建房垒墙来。当时是帮忙管饭，是刘某2母亲找我去帮忙的，管饭是在她老家院，建房是在批的新房基地上建的，建房时刘盼来30岁左右，刘某3已经结婚了，她两个妹妹还没有结婚，基本上都成年了，建的房子是砖包坯的。不知道建房材料都是谁买的，不过农村老人建房一般都是老人出钱。 8、申请证人刘某9出庭作证。刘某9证明：我叫刘某9，人，与原、被告均是乡亲关系，大概30年左右，刘某2家建房时，我去帮忙垒墙了，刘盼来和我年纪差不多，刘某2当时还小，建房是我们帮忙，他家管饭，当时陆陆续续干了有20来天，有时人多，有时人少，我也不每天都干，当时是刘某10找的我，香瑞她娘管的饭，不知道他家建房出资情况。 原告对四被告提交的上述证据的质证意见：对证据1不认可，认为该证据违反法律规定，没有法定代表人签字盖章，该份证据来源不合法，没有记载该争议房屋系赵美荣××××年所建，且与1992年清理宅基地登记表载明县批时间为××××年不符。对证据2庭审笔录无异议。对证据3遗嘱，认为该遗嘱没有刘盼来的签字及手印，也没有两个无利害关系人见证，该遗嘱违反继承法第十七条的规定，属无效遗嘱。对证据4不能证明被告为刘盼来垫付了医药费，检验证明出具时间2017年8月19日，距刘盼来去世已过去五六年，药费单据没有加盖行唐县人民医院收费章，药方没有原件，也显示不出来是为刘盼来治病所开的药方，购买寿衣及布店的花费没有写明是谁开具的，没有加盖印章，也不能证明是被告所为。买寿材花费根本没有花那么多钱，寿材也不是柏木的，可以鉴定。办理刘盼来丧事没有花那么多钱，记帐单上没有结帐人的签字。（2017）冀0125民初1977号民事判决书只是说如果被告能证明该债务存在，可以以其他方式追偿，没有说原告认可这笔债务。对证人刘某6、刘某7、刘某9、刘某8的证言，认为刘某7与被告刘某3是夫妻关系，与其他被告是直系亲属关系，刘某7称赵美荣建房全靠他（指刘某7）所建明显与事实不符。刘某7作为女婿，可能参与一些建房活动，但全靠给他建房不可能，因建房时刘盼来将近30岁，其他姐妹也已成年。其他证人证言均不能证明该房屋是谁出资所建，证言不具有真实性客观性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人刘盼来与原告李某系夫妻关系，与原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4系兄弟姊妹关系，被告刘某5系被告刘某2之子。××××年××月××日，刘盼来与原告李某结婚，居住于行唐县本案诉争房屋处。2012年农历五月二十七日，刘盼来因病去世。 案涉诉争房屋院落所占宅基地面积为0.28亩，建有北房三间，系于××××年盖建，当时的家庭成员有母亲赵美荣及儿子刘盼来、刘某2、女儿刘某4、刘某1，被告刘某3此时已结婚。1992年完成的行唐县清理宅基地登记表载明，该处房屋的户主为刘盼来，共居成员为刘盼来、赵美荣、刘盼民。2004年农历十一月二十四日赵美荣去世。2012年农历五月二十七日刘盼来去世后，原告李某一直在案涉诉争房屋居住。 2017年6月份，被告刘某3将案涉诉争房屋的大门换锁，与原告李某产生纠纷。原告李某于2017年8月28日起诉，要求本案被告刘某3排除妨害。本院经审理，于2017年9月18日作出（2017）冀0125民初1977号民事判决书，认定：“原告现居住的房屋，位于，是××××年××月××日刘盼来与刘某2弟兄二人分家所得，当时约定刘盼来分得的是新房，刘某2分得的是旧房，新房补给旧房5000元现金，分家单形成后，刘某2为结婚，刘盼来将新房子让给了刘某2，旧房由刘盼来居住，即原告现居住的房屋。××××年××月××日原告与刘盼来登记结婚后，一直在此居住，刘盼来去世后原告一直在该宅院内居住，该宅院登记在刘盼来名下。……李某对本案涉案房屋具有合法居住权，被告刘某3不能以曾为原告垫付费用为由侵犯原告李某的合法权益”。该民事判决已经发生法律效力。 2019年1月14日，李某因与刘某2、第三人刘安发生土地承包经营权纠纷，遂向本院起诉。本院作出的（2019）冀0125民初218号民事判决书，引用了（2017）冀0125民初1977号民事判决所认定的关于刘盼来与刘某2已经分家的事实。 庭审中，四被告提交刘盼来生前住院，住院费为21078.38元和7497.07元用药清单两份，石市医疗保险门诊票据8张计款345.95元、张金海、晋州宋运起出具治癌症药方及结算白条2张计款2160元、办理刘盼丧事花费票据、白条共4张计款30045元，证明其对刘盼来生前死后均垫付过费用。原告李某否认。 本院认为，公民死亡时未留遗嘱的，其遗留的合法财产可以由其继承人依法继承。继承自被继承人死亡时开始。被继承人刘盼来死亡时，母亲赵美荣已经去世，第一顺序继承人唯有原告李某一人，因此，原告李某可依法继承属于刘盼来的遗产。 就本案而言，刘盼来、刘某2兄弟二人是否于××××年××月××日分家，即赵美荣是否对刘盼来、刘某2二兄弟进行了分家析产是本案争议的焦点。首先，本院（2017）冀0125民初1977号民事判决及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8163号民事判决业已发生法律效力，判决确认了刘盼来、刘某2兄弟二人分家的事实。其次，案涉宅院在原告与刘盼来结婚前一直由刘盼来居住，结婚后由原告与刘盼来共同居住，刘盼来去世后，原告一直在此居住，直至与刘某3发生纠纷。刘某2则一直在另外盖建的宅院居住生活。在刘盼来与原告李某长期居住并有效管控涉案宅院的过程中，各被告及原告刘某1并未提出任何异议。结合农村分家析产的风俗习惯，刘盼来、刘某2弟兄二人一直各自生活且相安无事的事实，以及分家单涉及家庭财产各方面、土地、房产及赡养老人的内容与刘盼来、刘某2弟兄二人在××××年××月××日的生活状态相符合的实际情况，可以佐证刘盼来、刘某2已经分家析产的事实。原告虽不能提供分家单原件，且被告方否认分家单及分家事实，并申请了证人刘某6、刘某10出庭作证，考虑到刘某10（刘某7）系被告刘某3丈夫，与被告方存在利害关系，刘某6作为无利害关系人所作证言不足以排除分家单的真实性，故本院不采信证人刘某10、刘某6的证言。再次，被告方提交的遗嘱中，写明刘盼来名下的房子和地归刘某5所有，从侧面印证了刘盼来、刘某2弟兄分家的事实。 根据被告方的陈述，其提交的遗嘱，系由被告刘某4代书，见证人为刘某2、刘某3、刘某4、刘某1，遗嘱载明刘盼来的财产继承人为刘某5，而刘某2与遗嘱财产继承人刘某5系父子关系、刘某3、刘某4、刘某1与遗嘱财产继承人刘某5系姑侄关系，且在本案中均与原告李某诉争涉案宅院的继承权，故遗嘱中所列的刘某2、刘某3、刘某4、刘某1等人均系利害关系人，依照《中华人民共和国继承法》的规定，不能作为遗嘱见证人。因该遗嘱没有无利害关系人作见证，故不能作为本案的定案证据予以采信，所涉被继承人刘盼来的遗产应按法定继承处理。 综上，原告李某所诉宅院应为赵美荣以分家方式赠予刘盼来的个人财产，原告李某作为刘盼来唯一第一顺序继承人，应对此宅院享有全部继承权。 被告刘某3、刘某4称为刘盼来生前治病垫付药费，因被告只提交了刘盼来住院用药清单未提交其他相关证据，被告关于为支付刘盼来住院费的证据不足，本院不予采信。对被告提交门诊费票据计款345.95元、在私人诊所治病药费2160元及在刘盼来去世后为其垫付丧葬费用计款30045元，三项合计32550.95元，考虑到刘盼来没有亲生孩子，被告刘某3、刘某4基于兄妹感情，为刘盼来垫付上述费用符合常情；在私人诊所看病无正式发票及处理刘盼来丧葬事宜以白条证明符合民间交易习惯，应予认定。原告李某享受继承权利的同时亦应承担因继承所产生义务，被告刘某3、刘某4为埋葬刘盼来垫付的丧葬费30045元，原告李某应对上述32550.95元费用予以清偿。经本院审判委会研究，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十七条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第36条规定，判决如下： 1、原告李某对行唐县登记户主为刘盼来的宅院（四至为：东至史振群、西至道、南至道、北至刘彦魁，折合面积0.28亩）及三间房屋享有全部继承权。 2、原告李某给付被告刘某4、刘某332550.95元。（限判决生效五日内履行完毕） 案件受理费100元，由原告李某负担50元，由四被告共同负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石 君 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年九月三日 书 记 员  胡月卫