wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2386号原告：王姣姣（公民身份号码：×××），女，1992年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：尹德平，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：王伟（公民身份号码：×××），男，1993年1月24日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：青海信朴健身服务有限公司（统一社会信用代码：91630105MA759K8RX1），住所：青海省西宁市城北区柴达木路金座雅园二期9号楼负一层商铺。法定代表人：唐茂华，该公司执行董事兼总经理。原告王姣姣与被告王伟、青海信朴健身服务有限公司（以下简称“信朴公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姣姣及其委托诉讼代理人尹德平到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告信朴公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的合同；2.判令两被告连带向原告返还各项费用合计26399元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告王伟经营的健身房办理了健身卡，并向其支付了会员费、卡费、私教课程费用。2019年11月，健身房出现长期关门的情形。后原告得知被告王伟已将健身房转让给信朴公司。据此，原告诉求判令解除合同、返还费用。被告王伟未到庭、未答辩。被告信朴公司未到庭、未答辩。原告王姣姣围绕诉讼请求依法提交了《WIGGLE威格健身部落入会协议》、收据、微信转账、《WIGGLE威格健身私教协议》、通告、企业信用报告等证据，原告提交的证据能够证明本案中的待证事实。被告王伟、信朴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月18日，被告王伟登记注册字号为“西宁市城北区威格健身部落”的个体工商户（以下简称“威格健身部落”），在位于青海省西宁市城北区柴达木路92号的门面经营健身房。2018年8月4日，原告与威格健身部落签订《WIGGLE威格健身部落入会协议》，约定原告办理威格健身部落钻石卡一张，钻石卡年限为五年，会员权益为免费使用健身房内的器械、设施。当日，原告向威格健身部落微信转账会员费3899元、开卡费10元，合计3909元。2018年10月26日，因补办钻石卡一张，原告向威格健身部落支付了10元补卡费。2019年10月5日，原告与威格健身部落签订《WIGGLE威格健身私教协议》，约定威格健身部落为原告提供健身私教课程，课程总节数110节，总价24000元；所有课程必须在该协议规定时间内完成，前10节从第一次课开始，须在45日内完成。没有在期限内完成的课程按作废处理。当日，原告向威格健身部落微信转账私教课程费24000元。2019年10月6日，原告在威格健身部落接受第一节私教课程，截至2019年10月30日，原告在威格健身部落合计接受私教课程7节。2019年11月，被告信朴公司在被告王伟经营的健身房张贴了一张通告。通告的内容为告知各办卡会员与私教会员，相关的会员、私教服务由被告信朴公司提供。2019年11月4日，被告信朴公司注册成立。该公司股东为唐茂华、陈南峰。2019年11月6日，威格健身部落注销登记。上述事实，有原告王姣姣当庭陈述、《WIGGLE威格健身部落入会协议》、收据、微信转账、《WIGGLE威格健身私教协议》、通告、企业信用报告等证据在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《WIGGLE威格健身部落入会协议》、《WIGGLE威格健身私教协议》，内容合法有效。原告向威格健身部落按约支付会员费、办卡费、私教课程费后，威格健身部落应按约提供健身服务。现威格健身部落已停止经营，上述两份合同的目的已不能实现，对原告要求解除原、被间合同的诉求，本院予以支持。另，合同解除后，原告有权要求根据履行情况和合同性质返还已支付的费用。关于返还义务的承担主体，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告是基于对威格健身部落的资信情况、履行能力的信任与其订立了两份协议，但因被告信朴公司的资信情况、履约能力与威格健身部落不同，可能对原告实现合同权利产生重大影响，故应经原告同意才能变更债务人。现被告王伟未能提交证据证明原告同意由被告信朴公司继续履行合同义务，故被告信朴公司张贴的通告不对原告发生法律效力，原告已支付费用的返还义务主体仍为威格健身部落。威格健身部落系个体工商户，现已注销，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，故被告王伟应对威格健身部落经营期间产生的债务承担连带责任。关于返还数额的问题，1.会员费：因原告与被告王伟约定钻石卡的有限期限为5年，原告已享有15个月会员权益，应退还会员费为：3899元/5年×45月≈2924.25元。2.办卡费：原告先后两次办卡，合计花费20元。因威格健身部落已停止经营，原告缴纳的办卡费20元应予退还。3.私教课程费：协议约定私教课应于第一次课开始45日内完成，未在期限内完成按作废处理。2019年10月6日至2019年10月30日期间，原告在威格健身部落合计接受私教授课7节，尚余103节课，故应退还私教课程费为：24000元/110节×103节≈22472.73元。以上各项费用合计25416.98元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王姣姣与西宁市城北区威格健身部落签订的《WIGGLE威格健身部落入会协议》、《WIGGLE威格健身私教协议》；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告王姣姣会员费、办卡费、私教课程费合计25416.98元；三、驳回原告王姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告王姣姣负担17元，被告王伟负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰人民陪审员 党 徽人民陪审员 陈 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4686号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与王玉平,刘洪亮财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3728号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5161号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宋庆锐,沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3779号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5892号原告：王爱华，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省内乡县***********。被告：郑慰闻，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省天台县***********。原告王爱华诉被告郑慰闻承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。案件受理费338元，由原告王爱华负担。审判员  杨向晖二〇二〇年九月四日书记员  李乐怡
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执117号申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L92栋商业A室。统一社会信用代码91460200394131336N。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被执行人：符桂芬，女，黎族，1963年11月23日出生，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码XXX。申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人符桂芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1895号裁决书申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院审查查明，2015年8月26日，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司（出借人、甲方）与被执行人符桂芬（借款人、乙方）通过网络借贷方式签订《借款协议》，协议中被执行人签名处显示“本协议已被符桂芬的数字证书签署”。该协议约定：借款年利率11.8%，借款本金136467.02元，借款用途个人资金周转，乙方收到借款资金后应及时向甲方支付服务费42509.48元。2015年8月27日，申请执行人向被执行人银行账户支付136467.02元，但同日申请执行人从被执行人银行账户扣划服务费42509.48元。此后，被执行人偿还了部分本息，申请执行人向北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会于2019年5月5日受理，并于2019年9月10日作出（2019）京仲裁字第1895号裁决书，裁决：被申请人符桂芬向申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司支付借款本金40483.96元；被申请人向申请人支付暂计至2019年8月15日的逾期违约金和利息6670.89元，并以欠付借款本金40483.96元为基数，按照年利率24%的标准，向申请人支付自2019年8月16日起至本金实际付清之日止的逾期违约金和利息；本案仲裁费10315.29元由申请人承担4126.12元，被申请人承担6189.17元，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费6189.17元。另查明，涉案仲裁中，仲裁裁决书载明被申请人经仲裁机构书面通知，无正当理由未到庭，对本案进行了缺席审理。但在本案执行过程中，申请执行人及仲裁机构均未提交仲裁机构向被执行人符桂芬送达答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书等材料的证据。再查明，本案执行过程中，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司法定代表人唐宁表示涉案出借资金不是申请执行人自身款项，其不是放款方，而是基于债权转让取得的债权。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，北京仲裁委员会在未有充分证据证实仲裁通知书、仲裁申请书副本答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过缺席方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，北京仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背，不符合仲裁法的相关规定。另，根据本案执行中审查查明事实，申请执行人明确表示涉案出借资金不是申请执行人自身款项，其不是放款方，而是基于债权转让取得的债权。但其主张的债权转让与涉案《借款协议》的内容明显自相矛盾，故对债权转让的主张不予采纳。鉴于申请执行人执行认可涉案款项不属于申请执行人自有资金，如该款系申请执行人吸收不特定社会公众资金进行转贷，此涉及损害社会公共利益和违反法律禁止性规定，涉案仲裁裁决径行认定合同有效明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1895号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长孙大伟审判员康文举审判员张丽华二○二○年九月二十二日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：李慧。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1980年2月24日出生，住湖北省安陆市********，公民身份号码：420************038。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126326.6元（截止2019年12月16日，欠款本金79699.36元，利息12540.19元，违约金22094.68元，杂费15元，现金分期手续费3982.5元，账单分期手续费7994.87元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡号:622**********695。三、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。对于杂费没有进行约定。四、被告欠款情况:截止2019年12月16日，被告尚欠本金79699.36元，利息12540.19元，违约金22094.68元，杂费15元，现金分期手续费3982.5元，账单分期手续费7994.87元。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79699.36元、利息12540.19元、现金分期手续费3982.5元、账单分期手续费7994.87元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2826.54元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担480元,被告杨波负担2346.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  叶玉婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  薛丽婷
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院榆林市横山区人民法院执行通知书（存根） （2020）陕0803刑初89号榆林市横山区司法局：罪犯贺某因犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。  缓刑考验期间：自2020年10月10日起。         至2023年10月9日止。  附执行根据：榆林市横山区人民法院（2020）陕0803刑初89号刑事判决书  2  份。         2020年10月10日（院印）   经办人：李万海签发人：龙海鹰此联入卷（4—1）  榆林市横山区人民法院执行通知书 （2020）陕0803刑初89号榆林市横山区司法局：罪犯贺某因犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。  缓刑考验期间：自2020年10月10日起。           至2023年10月9日止。  附执行根据：榆林市横山区人民法院（2020）陕0803刑初89号刑事判决书  2  份。     2020年10月10日（院印）    此联交执行机关（4—2）  榆林市横山区人民法院执行通知书（回执） （2020）陕0803刑初89号榆林市横山区人民法院：你院  年  月  日（2020）陕0803刑初89号执行通知书和所附执行根据均已收到。我局已于     年    月    日对罪犯  贺某  予以考察。            年  月  日（公章）        此联由执行机关填写并加盖公章后退回法院入卷（4—3）榆林市横山区人民法院执行通知书（2020）陕0803刑初89号贺某：你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：  （一）遵守法律、行政法规，服从监督；  （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；  （三）遵守考察机关关于会客的规定；  （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。  如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间：自2020年10月10日起。       至2023年10月9日止。   2020年10月10日（院印） 此联交给罪犯本人收执（4—4）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4696号关于乔志东与王英奇,沈阳新元建设集团有限公司,沈阳陆港置业发展有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初13913号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十二日书记员  赵晶
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执750号 乐昌市白石岭脉石英矿、李穗旋、蓝英： 乐昌市白石岭脉石英矿与李穗旋、蓝英追缴违法所得一案，移送执行标的为50000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2020年9月28日将违法所得共50000元支付给乐昌市白石岭脉石英矿。至此，乐昌市白石岭脉石英矿申请执行的（2019）粤0281刑初150号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初9678号之三周科：周科与中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连甘井子支公司、孙仁彬、宫宁、殷佳欢、大连源宝达科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二〇年九月十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4690号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与杨威,王莉娜财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3119号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十六日书记员  赵晶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5412号 原告：梁凤，女，1995年11月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，私企职工，住贵州省兴义市。 被告：常国建，男，1993年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告梁凤与被告常国建民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁凤到庭参加了诉讼，被告常国建经本院2020年7月9日于《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）第4088期公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息（利息以20000元为基数按照日利率万分之4.5计算，自2019年12月22日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系初中同学关系，2019年12月22日11点，被告以投资为由询问原告所有的支付宝借呗额度，随后拜托原告从支付宝借呗借出2万元给被告做一个短期项目投资，并承诺在2020年的1月底（1月22日）结账后偿还原告借呗及利息，原告综合考虑自己的经济现状后只答应从借呗中借出1万元借给被告。当天19点被告以自己余额用不了，需要周转为由再次拜托原告将其剩下的1万元借呗额度借出来给他，并承诺后天（12月24日），最迟12月25号归还借款1万元及期间所产生的借呗利息（日利率万分之4.5).原告考虑到被告当天的借款额度较大后要求被告写下借条并拍照，随后被告以手写的借条不如电子档借条为由给原告发来电子版借条及身份证，鉴于同窗之间的信任，原告未再三要求其写正规借条拍过来；因是从支付宝借呗借出的金额，原告为了转账方便使用支付宝向被告转账，并在转账时备注了还款日期25号。然而，到还款日期12月25日，被告以各种理由和借口拖延，手机号码也处于空号状态，微信、QQ联系方式也处于失联状态。原告联系到被告母亲，其母亲也称并没有被告的联系号码，原告梁凤在微信上留言索要被告常国建的现住地址及手机号码，被告也只留了一个地址并不愿意留下自己的联系号码。直至2020年1月22日，被告未按借条内容偿还债务，因所有借款是原告从支付宝借呗借出来的，到还款日后原告只能自己先还款，原告自2019年12月22日截止到2020年2月21日已在支付宝借呗自行还款合计8340.3元（本金7893元，利息447.3元）。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定特起诉至法院，请法院依法查清事实支持原告诉请。 被告常国建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系。2019年12月22日，被告以投资手机生意及资金周转困难为向原告借款，原告通过支付宝于2019年12月22日12时10分向被告转款5000元、12时35分转款2000元、12时36分转款3000元、21时14分转款10000元、12时13分被告向原告转款1000元，被告共计向原告借款人民币20000元，同日，被告以微信聊天方式向原告出具记载双方借款关系的《借条》一份，并承诺于2019年12月25日之前偿还原告借款本金10000元，于2020年1月22日之前偿还原告借款本金10000元，此后，因被告未能按期履行还款义务，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的到庭陈述，原告提交的《居民身份证》复印件两份两页、微信聊天及转账交易截屏复印件一份十八页在卷为据，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过以支付宝转款方式向被告出具借款，虽双方未定立书面的借款合同，但根据双方交易流水显示，确实存在债权债务关系，且双方聊天记录及转账流水系双方真实意思表示，故原被告之间的债权债务关系成立，原告诉请的被告偿还借款20000元的本金，依法有据，本院予以支持。对于原告要求资金占用费按借款平台“借呗”利率计算的诉讼主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方虽然在聊天记录中提及利息由被告承担，但双方未明确借款期间内利息、逾期利息的计算方式及起算时间，故应视为借贷双方对利息约定不明，故原告对逾期利息的主张应调整为从2019年12月26日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至2020年1月22日止；从2020年1月23日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由常国建在本判决生效后十日内偿还梁凤借款本金人民币20000元及资金占用费（资金占用费从2019年12月26日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至2020年1月22日止；从2020年1月23日起以借款本金20000元为基数，按年利6%计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（诉讼费300元，公告费600元），由常国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 海 人民陪审员 杜 周 人民陪审员 夏国军 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 简维翰 书记 员代 时 锋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5138号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈鹏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3492号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0481执保1318号 申请人：滕州市北辛梵尚服装批发部，住所地滕州市 经营者：王宜河，男，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市 担保人：王宜河，男，1978年1月10日出生，汉族，住滕州市 被保全人：孔庆岭，男，1970年12月22日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请人滕州市辛梵尚服装批发部与被保全人孔庆岭买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保997号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孔庆岭所有的银行账户存款3万元； 二、查封担保人王宜河所有的位于滕州市住房一套。 本裁定立即执行。 审判员  薛宝国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闵 凯
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初15925号 原告：上海江赫实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：徐来红，总经理。 委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。 被告：上海中谏建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：许林。 被告：上海耀文清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：高冉林。 被告：王连清，男，1972年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海佳盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：许林。 原告上海江赫实业发展有限公司(以下简称上海江赫公司)与被告上海中谏建设发展有限公司(以下简称上海中谏公司)、上海耀文清洁服务有限公司(以下简称上海耀文公司)、王连清、上海佳盛实业有限公司(以下简称上海佳盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告上海江赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海中谏公司向原告还款150万元；2.判令被告上海中谏公司向原告支付利息(以150万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月15日起算至被告全额清偿上述借款本金之日止)；3.判令被告上海耀文公司、王连清、上海佳盛公司对上述借款本金及利息承担连带责任。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告上海中谏公司签订《借款协议》，约定由原告向被告上海中谏公司出借资金300万元，借款期限为2019年5月10日至2019年9月10日，并约定借款期限内无利息，如被告上海中谏公司逾期不还，则按月2%的利息自借款出借日计算利息，同时约定被告上海耀文公司对上述借款承担连带担保责任。合同签署后原告于2019年5月15日向被告上海中谏公司实际交付借款本金150万元。被告上海中谏公司逾期未还后，在原告向被告上海中谏公司、上海耀文公司催缴过程中，被告王连清作为被告上海耀文公司的签约代表曾承诺为被告上海中谏公司承担担保责任。目前被告上海中谏公司、上海耀文公司、王连清均未履行还款义务。另外被告上海中谏公司系法人独资企业，被告上海佳盛公司作为被告上海中谏公司的唯一股东，应对被告上海中谏公司的到期未偿债务承担连带责任。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王连清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告不存在民间借贷及担保的民事法律关系，原告却执意将其诉至法院，根据“原告就被告”的一般原则，其住所地位于上海市浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地法院作为管辖法院，鉴于：第一、被告上海中谏公司的住所地位于上海市青浦区；第二、原告上海江赫公司系“接受货币一方”，其所在地也系合同履行地，故本案的合同履行地亦位于上海市青浦区。故综上，本院对本案具有管辖权，被告王连清对管辖权提出的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王连清对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告王连清负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 钱立伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18591号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：佛山市郎海家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区5号，统一社会信用代码914×××××××××××315N。法定代表人：龙某1。本院在审理原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告佛山市郎海家具有限公司侵害著作权纠纷一案中，东莞灵炫咨询服务有限公司于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月十二日书记员  陈红名
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初3357号 原告：上海宾喆纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：余莉，董事长。 委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。 被告：上海永锡印务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陆超。 原告上海宾喆纸业有限公司与被告上海永锡印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宾喆纸业有限公司的委托诉讼代理人顾可到庭参加诉讼，被告上海永锡印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海宾喆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)94673元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以94673元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月6日起计算至实际清偿日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供印刷制版业务迄今已有十多年。2019年5月25日经双方对账确认，被告尚余94673元款项未结清支付原告。原告为此催讨，被告迄今未能清偿。故原告诉至法院，诉请如前。 被告上海永锡印务有限公司未应诉答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料： 1、对账单、上海增值税专用发票，证明原、被告双方存在买卖合同关系，2019年5月25日被告向原告出具对账单，确认截止当日，被告尚欠原告货款94673元； 2、催款函及网上查询的快递投递记录，证明原告向被告催讨未付印刷制版款项。 被告上海永锡印务有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。 经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。 依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海永锡印务有限公司存在买卖合同关系以及被告上海永锡印务有限公司尚欠原告货款94673元的事实。故对于原告要求被告上海永锡印务有限公司支付货款94673元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海永锡印务有限公司拖延付款，属违约行为，故本院对原告要求被告上海永锡印务有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告自愿以2020年1月6日作为逾期付款利息的起算时间，于法不悖，本院对此予以准许。被告上海永锡印务有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海永锡印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宾喆纸业有限公司货款94673元； 二、被告上海永锡印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宾喆纸业有限公司逾期付款利息(以94673元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月6日起计算至实际付清货款之日止)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，财产保全费967元，合计3134元，由被告上海永锡印务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  孟筱晖 人民陪审员  丁国龙 人民陪审员  吕富英 二〇二〇年九月四日 法官 助理  宋方方 书 记 员  宋方方 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4669号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与郭敬,辽宁信大房屋开发有限公司,徐海峰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3663号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4679号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与徐晓军,陈旭,杨斌,石丽财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保564号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执119号申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L92栋商业A室。统一社会信用代码91460200394131336N。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被执行人：符国朝，男，汉族，1981年7月12日出生，住海南省昌江黎族自治县，身份证号码XXX。申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人符国朝借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2100号裁决书申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。本院审查查明，2017年10月13日，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司（出借人、甲方）与被执行人符国朝（借款人、乙方）通过网络借贷方式签订《借款协议》，协议中被执行人签名处显示“本协议已被符国朝的数字证书签署”。该协议约定：借款年利率12%，借款本金85576.47元，借款用途为经营。2017年10月13日，申请执行人向被执行人银行账户支付85576.47元。此后，被执行人偿还了部分本息，申请执行人向北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会于2019年3月18日受理，并于2019年9月9日作出（2019）京仲裁字第2100号裁决书，裁决：本案合同解除；被申请人向申请人支付剩余本金73354.89元；被申请人向申请人支付2018年3月30日至2018年4月30日的正常利息733.55元；被申请人向申请人支付利息及逾期违约金3695.47元，并继续向申请人支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以73354.89元为基数，按照年利率24%的标准计算利息及逾期违约金；本案仲裁费10096.87元（已有申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费10096.87元。另查明，涉案仲裁中，仲裁裁决书载明被申请人经仲裁机构书面通知，无正当理由未到庭，对本案进行了缺席审理。但在本案执行过程中，申请执行人及仲裁机构均未提交仲裁机构向被执行人符桂芬送达答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书等材料的证据。再查明，本案执行过程中，申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司法定代表人唐宁表示涉案出借资金不是申请执行人自身款项，其不是放款方，而是基于债权转让取得的债权。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，北京仲裁委员会在未有充分证据证实仲裁通知书、仲裁申请书副本答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书等相关文书送达被执行人及已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，通过缺席方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，北京仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背，不符合仲裁法的相关规定。另，根据本案执行中审查查明事实，申请执行人明确表示涉案出借资金不是申请执行人自身款项，其不是放款方，而是基于债权转让取得的债权。但其主张的债权转让与涉案《借款协议》的内容明显自相矛盾，故对债权转让的主张不予采纳。鉴于申请执行人执行认可涉案款项不属于申请执行人自有资金，如该款系申请执行人吸收不特定社会公众资金进行转贷，此涉及损害社会公共利益和违反法律禁止性规定，涉案仲裁裁决径行认定合同有效明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2100号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长孙大伟审判员康文举审判员张丽华二○二○年九月二十二日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初584号   原告：吴某，住临高县。   委托诉讼代理人：徐某，海南上哲律师事务所律师。   被告：苏某，住临高县。   委托诉讼代理人：张某，临高县新盈法律事务所法律工作者。   原告吴某诉被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将喷涂于涉案房屋的油漆清除；2、判令被告不得妨害原告对涉案房屋的出租、出卖；3、判令被告将其放置在涉案房屋内的物品搬出。事实和理由：原告与被告之父陈国章婚后于1977年12月22日生育被告，陈国章已去世四十余年。2010年4月2日，原告取得位于临高县临城镇跃进路西门市场南门的房屋所有权证(证号：临房权证临城字第XXXX号)。被告听闻原告有意出售涉案房屋后，于2018年12月至2019年11月期间，多次对原告进行干涉，并在涉案房屋墙壁上用油漆喷涂“此房不卖，如有买者后果自负”等字样，还将该房门锁更换，导致原告不能进入和使用。原告认为，原告是涉案房屋的唯一合法所有权人，被告对该房屋不享有任何权益，其无权干涉原告对房屋的出售或者出租。为此，特向人民法院起诉，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告苏某辩称：一、被告对涉案房产享有共同共有产权。原告与被告之父陈国章婚后于1977年12月22日生育被告，因父亲早年去世，被告自小一直随原告生活至今。被告读到初中就辍学回家与原告共同在临城镇西门市场租铺面做海鲜干货生意，所有的收入由原告掌管。2001年12月21日原告用共同生意收入购买位于临高县临城镇西门市场南门的一间商铺，当时购买的商铺为两层，后来又加盖第三层、第四层。该商铺的产权证虽然登记在原告名下，但房产的所有权是属于家庭成员共有。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。涉案的房屋属于原、被告共同共有，原告未经被告同意有意出售该房产是对被告合法权益的侵害，被告干涉其出售该房产是基于维护自己的合法权益。因此，原告请求判令被告将放置在该涉案房屋内的物品搬走没有事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：   原告提供的证据一、临国用（01）字第4951号《国有土地使用证》，证据二、临房权证临城字第XXXX号《房屋所有权证》，证明涉案房产登记为原告单独所有；证据三、家庭户口簿，证明被告系原告的儿子，但原告并未将涉案房产赠与被告；证据四、视频光盘，证据五、照片，证明被告在涉案房屋喷漆以阻止原告出售或出租房屋。被告对证据一至证据五的真实性均无异议，但认为涉案房屋属于家庭共有财产，原告未经被告同意有意出售该房产，被告得知后不得已而在墙壁上写下此房不卖来维护自己的权益。本院经审查认为，上列证据来源合法、真实，且与本案争议事实均存在关联性，本院予以确认。   被告提供的证据一、户口簿，证据二、临国用（01）字第4951号《国有土地使用证》，证据三、临房权证临城字第XXXX号《房屋所有权证》,上列证据与原告提供的证据相一致，用以证明原告与被告系母子关系，涉案房产系家庭共有财产。证据四、照片，证明被告在涉案房屋销售海鲜干货时，原告把被告的海鲜干货扔到外面，不让被告做生意。原告对证据一至证据四的真实性均无异议，但认为证据四与本案无关联性。本院经审查认为，上列证据除了证据四不能确认其真实性外，对于其他证据的“三性”，本院予以确认。   根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某生育有两个子女，其中与前任丈夫生育一个女儿，已婚。原告与前任丈夫离异后，与继任丈夫生育被告苏某。被告的生父早年已过世，被告自小随原告生活，由原告抚养长大，并已结婚生育一个儿子。原、被告在共同生活期间，于2001年购买位于临高县临城镇跃进路西门市场南门处的一间两层商铺后，2008年又添建两层共为四层。2001年12月21日临高县土地管理局颁发临国用（01）字4951号《国有土地使用证》，登记土地使用者为：吴某。2010年4月2日临高县住房保障与房产管理局颁发临房权证临城字第XXXX号《房屋所有权证》，登记房屋所有权人为：吴某。共同生活期间，原、被告双方曾在该房屋的首层铺面经营海鲜干货生意，二层为原告的卧室，三层为被告的卧室（婚房），四层为厨房餐厅。2016年5月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家在外租房居住，2017年2月原告因患老年中风需要照顾，被告又回来与原告共同生活。之后，双方又因为发生纠纷，被告于2019年5月再次离家在外租房居住至今。期间，被告听说原告有意出售涉案房屋信息，因被告不同意，经双方沟通未能达成一致意见后，为了阻止原告出售涉案房屋，被告于2019年9月间在涉案房屋的墙壁上用油漆写上“此房不卖，此房不租”等字迹。   本院认为，原告吴某与被告苏某系母子关系，被告自小随原告生活，由原告抚养长大成人，被告对于年老患病的原告，依法负有赡养和照顾的义务。原、被告在共同生活期间所产生的纠纷，宜应化解，恢复和睦的家庭成员关系，本案诉讼争议所涉的房产虽然登记在原告名下，但该房产的取得和登记的时间是发生在原、被告共同生产和共同生活期间，家庭成员在共同生产、生活期间所取得的财产在未进行分家析产的情形下，对于家庭财产的处分应由家庭成员共同决定。本案原告有意出售涉案房屋，但未经作为家庭成员的被告同意，被告为了阻止原告单方出售涉案房屋而采取在房屋的墙壁上用油漆喷涂“此房不卖，此房不租”等字迹实属不妥，其行为已侵害了原告的合法权益。因此，原告请求判令被告将喷涂于涉案房屋的油漆清除，本院依法予以支持。但对于原告请求判令被告不得妨害其对涉案房屋的出租、出卖，并判令被告将其放置在涉案房屋内的物品搬出的诉讼请求，在本案中缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、限被告苏某于本判决生效之日起十日内自行将喷涂于临高县临城镇跃进路西门市场南门处涉案房屋墙壁上的油漆清除；   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   人民陪审员 陈 彬   人民陪审员 高莉莉      二〇二〇年九月二日   书记员 周米姿   附适用的法律法规条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5157号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与马立明,孙莹,鞠迪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3829号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5140号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙心悦财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3539号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10395号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：郭某某，男，1989年3月27日出生，汉族，住济南市。济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌、赵剑到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某支付亚联财公司借款30000元；2.判令郭某某支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由郭某某承担。事实和理由：2015年7月6日，亚联财公司与郭某某双方签订《贷款合同》及借据，郭某某向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。郭某某于2015年7月7日收到亚联财公司的贷款，还款期自2015年8月7日至2016年7月7日，郭某某未足额还款，尚欠30000元。郭某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为3万元，贷款期限15个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即600元，郭某某同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月210元。郭某某承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况亚联财公司向郭某某发放贷款29400元，预先扣除手续费600元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，郭某某归还欠款本金0元。综上所述，郭某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张郭某某返还借款30000元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款30000元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二〇年九月九日书记员 范欣然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5128号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩泽财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3431号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1549号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终1549号   上诉人（原审被告)：东方福瑞实业有限公司，住所地海南省东方市东方大道北侧东方盐务公司101房。   法定代表人：符林浪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈绍飞，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：张林，女，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。   原审被告：海南听海房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路华润大厦B栋13A13房。   原审被告：李根固，男，1966年5月11日出生，汉族，住山西省文水县。   上诉人东方福瑞实业有限公司因与被上诉人张林、原审被告海南听海房地产营销策划有限公司、李根固商品房预约合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人东方福瑞实业有限公司于2020年9月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人东方福瑞实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人东方福瑞实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理11155.53元，减半收取5577.77元，由东方福瑞实业有限公司负担，退还东方福瑞实业有限公司5577.76元。   本裁定为终审裁定。   审判长 赖永驰   审判员 沈美萍   审判员 王天琳      二○二○年九月十五日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21298号申请人：薛某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。被申请人：王某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住澳大利亚。本院在审理申请人薛某诉被申请人王某某离婚后财产纠纷一案中，薛某于2020年8月5日书面向本院提出申请，要求依法冻结王某某在闵行区人民法院(2019)沪0112执9923号案件中的执行款人民币700,000元。薛某已通过永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供保险金额为人民币700,000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款人民币700,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 弢二〇二〇年九月二日法官助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5126号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与邱锦杰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3464号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4717号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与薛丽新财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3780号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十二日书记员  赵晶
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1359号 原告：陈德英，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：陶家享，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈强，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈德英与被告陶家享、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德英的委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼，被告陶家享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶家享归还原告陈德英借款本金20000元；2.判令被告陈强对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陶家享因日常生活所需，于2019年1月26日向原告陈德英借款，并出具了《借条》，约定：被告陶家享向原告陈德英借款20000元，于2019年7月25日前归还。同时，为保证还款，被告陈强对以上借款提供了连带责任保证。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告陶家享未作答辩。 被告陈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告陶家享向原告陈德英借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今向陈德英借到现金人民币20000元整（大写贰万圆整），于2019.07.25前归还”。落款处有借款人陶家享签名捺印，还载明了身份证号、电话、日期。《借条》左下有担保人陈强的签字及电话、身份证号。同日，原告陈德英从卡号62×××73的账户内取出20000元现金交予被告陶家享。现借款已逾期，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告举示的《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告举示的证据及当庭陈述，综合全案调查，足以认定原告陈德英与被告陶家享之间的民间借贷关系成立。原告陈德英已履行了向被告陶家享交付借款的义务，被告陶家享也应按约定归还借款本金。现借款已逾期，原告诉请被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告陈强对案涉借款承担连带清偿责任，本院认为，案涉《借条》中并未约定保证人陈强的保证方式，故应按照连带责任保证来承担保证责任。同时，案涉《借条》未约定保证期间，但约定借款到期日为2019年7月25日，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告亦未要求保证人承担保证责任，其保证人免除保证责任。虽原告在庭审中陈述向被告陈强主张过权利，但并未举示其证据证明以上事实，应自行承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求被告陈强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陶家享于本判决生效之日起七日内偿还原告陈德英借款本金20000元； 二、驳回原告陈德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陶家享负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年九月十五日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初50655号之一 原告：金韦尔(上海)机械有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：辛文胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：慕东，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。 被告：深圳市台技光电有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘建美，总经理。 委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。 原告金韦尔(上海)机械有限公司与被告深圳市台技光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告金韦尔(上海)机械有限公司诉称：2020年4月25日，原告作为承揽方与被告作为定作方签订了一份《加工承揽合同》，约定原告为被告加工GM1600型熔喷无纺布生产线1套，合同总金额为人民币1,300万元，25天交货，被告支付50%预付款合同生效，发货前全款付清。合同签订后，被告于2020年4月27日向原告支付了预付款650万元，原告按约加工完成上述设备，被告应按约于2020年5月22日前付款提货，然原告多次催促被告付款及提货，均未果，至今被告尚有设备余款650万元未付，亦未提货，造成了原告巨额的仓储损失，故原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告加工费650万元及利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率标准，自2020年5月22日起算至实际支付之日止)；2、被告自提位于原告厂房内的定作物；3、本案诉讼费由被告承担。 被告深圳市台技光电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、实际履行过程中变更了交货方式为原告发货，而本案应为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地位于深圳市光明区，根据原告就被告原则，原告应向被告住所地法院提起诉讼。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，涉案《加工承揽合同》第十二条第四款约定，由原告将设备运送到被告工厂，完成设备交货，故应以被告住所地即深圳市光明区为合同约定的交货地点确定管辖法院。3、另，被告提交的原告与案外人签订的房屋租赁合同中显示原告在上海有厂房，该厂房位于上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室，所以《加工承揽合同》中约定的履行地点承揽方厂内应指原告上海厂房内，而当初约定的交货地点为江西吉安，故即便按合同履行地确定管辖法院，也应以当初约定交货地点江西吉安确定管辖地法院，那么应将本案移送至江西吉安人民法院审理。综上，认为本院对本案并无管辖权，应将本案移送深圳市光明区或江西吉安人民法院审理。 原告金韦尔(上海)机械有限公司陈述，涉案《加工承揽合同》第三条约定履行地点、交(提)货方式：承揽方厂内，当初双方签订合同时约定的提货地点就是指原告盐城厂房内，即江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路XXX号，如果法院按合同履行地确定管辖，那么应由履行地法院即江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。所以，如果本院对本案不具有管辖权，那么本案应移送履行地法院即江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，如合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，涉案《加工承揽合同》中未对管辖法院作出明确约定，虽然合同中约定合同履行地点为承揽方厂内，然原、被告双方当事人对承揽方厂内的具体地址陈述不一，且双方均无证据予以证明，故本案的履行地点约定不明，应视为双方当事人对合同履行地点没有约定。根据原告向本院提出的诉请内容为要求被告向其支付加工费及相应利息损失，故本案双方当事人争议的标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，现选择其住所地为合同履行地法院提起本案诉讼符合法律规定，根据全国企业信用信息公示系统及被告提供的租赁合同均显示原告的住所地位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，该地址属于上海市浦东新区管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市台技光电有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市台技光电有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理  陆燕军 书 记 员  刘辛志 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1123号   原告：梁海梅，女，1964年11月10日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：吴庭光，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   被告：陈霞，女，1984年9月4日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXX。   原告梁海梅诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海梅及其委托诉讼代理人吴庭光到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金70000元，并按月利率2％支付利息，自借款之日起至法院判决确定还款之日止的应付利息27300元，本息合计97300元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意资金周转困难，分别于2015年12月30日、2018年7月20日、2018年11月7日向原告借款20000元、20000元和30000元，合计70000元。被告分别向原告出具了《借条》，并口头约定月利率为3%。被告自借款后，只向原告支付了14100元的利息。原告曾多次通过电话向被告催还借款，但被告拒绝还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告陈霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其主张向本院提供《借条》(3张）、《账户明细单》。   原告提供的上述证据经本院审核，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。   被告未向本院提供证据。   结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明本案的事实如下：   被告因经营生意资金周转困难，分别于2015年12月30日、2018年7月20日、2018年11月7日向原告借款20000元、20000元和30000元，合计70000元。被告分别向原告出具了《借条》，三份《借条》均只载明被告向原告借款的金额，没有载明借款利息和还款期限。原告在庭审中认可被告自借款后向其支付14100元。   本院认为，本案属民间借贷纠纷。争议的焦点是被告应否向原告返还借款70000元，并按月利率2%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，被告向原告借款，双方虽然未约定借款期限，原告起诉催还后，被告仍未履行还款义务，其行为构成违约，故原告请求被告还款并支付逾期利息的主张，本院应予以支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，原告称双方有口头约定利息，被告并没有确认。故原、被告之间的借款为无息借贷，故被告已返还的14100元应作为返还本金予以扣减，即被告尚欠原告借款本金为55900元。关于原告主张的利息的问题。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”的规定，因原、被告对借款利息和借款期限均未约定，故该借款在借期内为无息借贷，逾期利息应自原告主张权利之日起即原告于2020年7月7日向法院起诉之日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心同期每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至判决确定还款之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告梁海梅返还借款本金55900元，并支付相应的逾期利息（逾期利息以借款本金55900元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2232元，按规定减半收取计1116元，由被告陈霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 黄经纬      二〇二〇年九月十日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08财保24号 申请人：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。 法定代表人：周宪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。 被申请人：江苏新兴物流装备制造有限公司，住所地淮安市淮安区国信工业园楚州大道东、国信大道南。 法定代表人：郑复曙，职务不详。 申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司于2020年8月25日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏新兴物流装备制造有限公司价值人民币1500万元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司具函为其保全申请提供担保。2020年8月26日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏皇岗建设（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏新兴物流装备制造有限公司的银行存款，限额人民币1500万元，或者查封、扣押其它等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 坚 审 判 员  孙 艳 审 判 员  蒋其举 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙祚伟 书 记 员  赵晓文
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1336号   原告：刘败作，女，1964年5月20日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：吴庭光，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。   被告：刘章荣，男，1976年3月10日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXX。   原告刘败作与被告刘章荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘败作及其委托诉讼代理人吴庭光、被告刘章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院起诉请求：1.判令被告向原告返还甘蔗款12501.16元及利息3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的胞弟。2015年榨季，被告得知原告没有甘蔗票砍运甘蔗后，便主动帮忙原告找甘蔗票砍运甘蔗。2015年1月8日，被告找了尖岭村委会公更村刘某1名下的甘蔗票，为原告砍运甘蔗一车，毛重18.86吨，甘蔗款为4458.8元；2015年2月5日，被告又找了尖岭村委会新村的刘某2名下的甘蔗票，为原告砍运甘蔗一车，毛重17.12吨，甘蔗款为3572.8元；2015年2月10日，被告再找了尖岭村委会公更村刘某1名下的甘蔗票，为原告砍运甘蔗一车，毛重19.1吨，甘蔗款为4470元；三车甘蔗共计12501.16元。自甘蔗拖运至糖厂后，原告每年都向被告查问甘蔗款事宜，被告都说糖厂尚未发放甘蔗款。2019年3月，原告再次向被告查问甘蔗款的情况，被告又称三张甘蔗砍运单的蔗农已去世，无法领取甘蔗款。原告到使用甘蔗票的农户核实，以上甘蔗款已交给了被告，而被告称该甘蔗款已花完了。综上，被告将原告的甘蔗款占为己有构成不当得利，侵害原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼主张。   被告刘章荣辩称，原告的起诉不属实，其没有借用他人的甘蔗票为原告拉运甘蔗，也不存在借用甘蔗票的蔗农将甘蔗款向其交付的事实，原告提供的过磅单的蔗农姓名为刘某1、刘某2，不能证明该过磅单上的甘蔗款属原告的甘蔗款。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告为证明其主张向本院提供：《昌江南华糖业2014/2015榨季过磅单》（复印件2份）、《银行存折》（复印件）。   被告对原告提供的以上证据质证如下：原告提供的《昌江南华糖业2014/2015榨季过磅单》（复印件2份）载明的蔗农分别为“刘某1”、“刘某2”，无法证明该过磅单拖运的甘蔗属原告的甘蔗，两份过磅单与本案无关联。《银行存折》（复印件）中领取的款项无法证明交易的款项属原告的甘蔗款，也无法证明该款额已交给被告。   本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的《昌江南华糖业2014/2015榨季过磅单》（复印件2份），载明的蔗农分别为“刘某1”、“刘某2”，不能证明过磅单中的甘蔗款属原告的甘蔗款，故本院不予以采信；原告提供的《银行存折》(复印件）中没有显示户名，且不足以证明用户交易的金额4470元属原告的甘蔗款，也不足以证明该款额已交付给被告的事实，故本院不予以采信。   结合当事人的陈述及本院采信的证据，查明案件的事实如下：   原告刘败作与被告刘章荣系姐弟关系。2020年7月27日，原告刘败作持载明蔗农姓名为刘某1，入厂时间为2015年1月28日，甘蔗款金额为4458.8元的《昌江南华糖业2014/2015榨季过磅单》（复印件）和载明蔗农姓名为刘某2，入厂时间为2015年2月5日，甘蔗款金额为3572.8元《昌江南华糖业2014/2015榨季过磅单》(复印件）以及《银行存折》（复印件）向本院提起诉讼，认为被告刘章荣以2015年借用蔗农刘某1、刘某2的甘蔗票帮其拉运甘蔗至昌江南华糖厂出售，该甘蔗款12501.16元被告已领取而未向其支付，侵害其合法权益。请求被告返还甘蔗款及相应利息合计15501.16元。   本院认为，本案属不当得利纠纷。争议的焦点是被告应否返还原告甘蔗款及利息15501.16元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告持载明蔗农姓名为刘某1、刘某2的《昌江南华糖业2014/2015榨季过磅单》（复印件）以及《银行存折》（复印件）向被告主张返还甘蔗款12501.16元及相应利息3000元。被告否认其借用刘某1、刘某2的甘蔗票帮助原告拉运至昌江南华糖厂出售的事实，也否认其有收到该甘蔗款的事实。而原告提供的《昌江南华糖业2014/2015榨季过磅单》（复印件）和《银行存折》（复印件）不足以证明证据中载明的款项属原告的甘蔗款，也不足以证明被告已领取涉案的甘蔗款的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘败作的诉讼请求。   案件受理费188元，按规定减半收取计94元，由原告刘败作负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 黄经纬      二〇二〇年九月十日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17575号原告：卜鹏，男，汉族，1986年2月8日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：马致远，男，汉族，1990年4月21日出生，籍住西安市雁塔区。原告卜鹏与被告马致远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员袁换香独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜鹏及其委托诉讼代理人王岩峰到庭参加了诉讼，被告马致远经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜鹏诉称，其与被告系朋友关系，2019年5月被告称因经营不善，需要资金周转，国庆节后公司开业就能还款。其向被告转账借款130000元，被告出具了借条。但国庆节后被告仍未还款，后来电话也不再接听。故诉请判令：1、被告马致远偿还借款本金130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马致远逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月7日，被告马致远从原告卜鹏处借款130000元，并向原告出具借条一份。该《借条》载明，本人马致远今借到卜鹏人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。借款人：马致远，身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告卜鹏称其向被告马致远进行催要，但被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有《借条》、手机银行转账明细截图、招商银行转账明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告卜鹏与被告马致远之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属于有效民事行为，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告卜鹏已向被告马致远提供了借款，被告马致远应当依照约定及时向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告称其多次向被告催要，被告仍未还款，且原告提起本案诉讼后，被告经本院合法传唤后，仍未向原告还款，故原告卜鹏的主张事实清楚、证据确实充分、符合法律规定，本院依法予以支持。被告马致远经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:被告马致远于本判决生效后十日内向原告卜鹏明偿还借款130000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取后为1450元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇二〇年九月二十八日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5135号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与房亭亭财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3483号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16223号 原告：徐汉武，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇高家垴村五组，公民身份号码422127196910061332。委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。被告：郭召光，男，1978年7月20日出生，汉族，现住西安市未央区二十九街纽约城5号楼1901室，公民身份号码342222197807200857。原告徐汉武与被告郭召光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐汉武的委托诉讼代理人韩飞，被告郭召光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉武向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告石材款2万元，并以该款为基数，承担从2018年9月30日至2019年8月19日之间中国人民银行同期贷款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系石材供应商，从2013年9月开始原告陆续给被告供应石材，剩余2万元石材款被告一直未付。2018年9月30日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求如前。被告郭召光辩称，原告给其供应石材属实，但是原告给其供的石材其安装在客户家中后有两户出现了多处断裂的情况,其中万象春天小区罗姓客户扣了其7000元，纽约城小区业主扣了其4000元，共计扣款1.1万元。石材断裂在先，其给原告打欠条在后。原告答应给客户更换问题石材，但至今未换，所以其未给原告付款。客户所扣的款项其也要不回来，原告也应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在石材买卖关系，双方未签订书面的买卖合同。2018年9月30日，被告给原告出具了欠条，载明欠原告石材款2万元。2019年1月21日，被告妻子刘风芝给原告妻子微信转账5000元。在原告妻子与被告妻子微信聊天中，原告妻子催要过货款，被告妻子亦提到过石材断裂问题。被告称其妻子支付给原告妻子的5000元系支付本案的货款，原告不予认可，但原告未能就该5000元并非本案货款提供证据。被告辩称因石材断裂业主扣其1.1万元，亦未提供证据。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条载明的内容及原、被告陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款2万元。关于被告妻子向原告妻子微信转账的5000元，因原告未提供证据证明该5000元并非本案货款，本院认定该5000元系被告支付给原告的货款，应当在2万元中予以扣减。被告虽辩称有石材断裂及扣款，但未提供证据，本案不予处理，故被告仍需支付原告剩余货款1.5万元。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，但考虑到被告出具欠条后至今未付完款项，原告有利息损失，故原告的利息损失本院酌情自出具欠条之日（2018年9月30日）起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年1月20日；自2019年1月21日起，以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭召光于本判决生效之日起十五日内支付原告徐汉武货款1.5万元；并以2万元为基数，自2018年9月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，计算至2019年1月20日止；以1.5万元为基数，自2019年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，计算至2019年8月19日止；以1.5万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告徐汉武已预交，现全部由被告郭召光承担，并于上述款项支付时间一并支付原告徐汉武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王宝娟   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员      刘旭华   打印人：周惠荣  校对人：刘旭华  送达时间：2020年  月  日1
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2018）青02民初28号之三   申请人：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地：青海省民和县。   法定代表人：倪某某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合律师事务所律师。   被申请人：民和回族土族自治县交通运输局，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区。   法定代表人：焦某，该局局长。   委托诉讼代理人：冯某，民和诚信法律服务所法律工作者。   被申请人：青海交通投资有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：彭某，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：蒋某、王某，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：中交二公局第四工程有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：金某，该公司党支部书记。   申请人民和县关家河滩水电开发有限公司与被申请人民和回族土族自治县交通运输局、青海交通投资有限公司、中交二公局第四工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人民和县关家河滩水电开发有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全续保，本院于2019年9月18日作出（2018）青02民初28号之二民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元。后本院以（2019）青02执保18号立案执行：冻结了被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元（保全期限届满日：2020年10月8日）。现申请人于2020年9月4日以本案正在二审诉讼中，财产保全期限即将届满为由向本院申请财产保全续保，请求依法继续冻结被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元。申请人民和县关家河滩水电开发有限公司以保函提供担保。   本院经审查认为，申请人民和县关家河滩水电开发有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：   继续冻结被申请人青海交通投资有限公司在中国工商银行青海分行西宁五四大街支行账号为×××内的存款500万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                  审 判 长 马丽华                                                                                                  审 判 员 王新育                                                                                                  审 判 员 林 海   二〇二〇年九月七日   法官助理 朱万菊       书 记 员 逯  霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4730号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与倪某、徐晓霞、辽宁众合凯龙冷链物流有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3593号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十二日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5125号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王传菊财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3801号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4668号关于华润辽宁医药有限公司与康平县公立中医院财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10790号民事判决书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5124号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈丽辉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3551号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4703号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与范鹏程财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3648号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十六日书记员  赵晶
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初10489号原告:盖金柱，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师被告:王晓东，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘鑫，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。原告盖金柱诉被告王晓东、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖金柱及其委托诉讼代理人任峰、张叶舒，被告王晓东、刘鑫的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖金柱向本院提出如下诉讼请求：判令二被告向其偿还借款539240元；判令被告从2020年6月9日起以539240元为基数，按照年利率6%的标准向其支付资金占用期间的利息，直至所有款项全部归还完毕为止；判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与二被告夫妇系朋友关系。2016年6月开始，被告以资金需要周转、归还信用卡、替他人归还欠款等为由，多次向其借款，其陆续以银行转账方式向被告以及被告指定的付款人支付款项共计539240元。后其多次向被告索要未果。二被告系夫妻关系，且上述借款为被告以家庭为目的的生活借款，为维护其合法权益，故诉至法院请求如前所述。被告王晓东、刘鑫辩称，第一，原告所述15笔款项均属于双方共同经营XX公司的经营款项，不属于借款。第二，原告所诉款项是用于公司经营，不是二被告家庭生活，不属于夫妻债务。原告与被告王晓东之间存在多笔资金往来，在原告起诉期间，其分别于2017年2月18日向原告转账40800元，2017年2月25日向转账3万元，2017年8月1日转账1160元。原告于2020年6月9日起诉，但在此之前从未要求被告还款，印证了资金并非借款的事实，且2017年6月10日之前的款项均已超过诉讼时效，原告诉请没有法律依据，请求法院驳回。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月1日至2018年5月31日期间，原告盖金柱与被告王晓东合作经营居然之家国色家具店，名称为金柱国色家具经销部，经营者系原告盖金柱，后改名为鲁颂家具店，该店登记为个体户。2016年12月至2018年8月，原告盖金柱与被告王晓东一起在XX店XX店，经营者为被告王晓东，刚开始为个体户，后成立盛世豪庭公司，注销了个体户。原告称其与被告王晓东合作期间，向被告借款539240元，被告不予认可，称原告所述款项是其与原告合作期间的经营款项，并非借款。原告为证明其主张，提交微信聊天记录、银行流水予以证明。被告对原告提交的微信聊天记录、银行流水真实性认可，证明目的部分认可，称2016年7月15日其通过微信向原告借款6440元，用于给可至家具厂付款，但该借款已经偿还；称2016年8月2日通过微信向原告借款10万元，但称刷给商场后已归还原告；称2017年7月16日其确实因支付沙子款向原告借款3000元，但给原告买包归还了；被告对原告提交的其他证据的证明目的均不认可，称为商场经营使用。被告提交微信聊天记录、营业执照照片、工商信息、银行流水等，证明原告盖金柱与王晓东合作经营家具公司，双方存在经济合作关系，原告主张的款项不是借款，还提交重庆银行账户明细，证明其于2017年2月18日向原告还款40800元，于2017年2月25日还款3万元，2017年8月1日还款1160元，该款项应予以扣减。原告对被告提交的证据的真实性认可，证明目的均不认可。对于被告王晓东认可的上述借款，刘鑫是否知情，原告称刘鑫知情，被告称刘鑫不知情。再查，原告提交的微信记录中，2017年1月21日，被告王晓东向原告发微信，要求原告给其交通银行账户转账25000元，王晓东明确写明：“打一笔剩下的我明天还你。”，原告于当天向被告刘鑫转账2.5万元。2017年8月4日，被告王晓东向原告发微信称“招商银行卡刘鑫帮转1万这几天还你”，原告当天给刘鑫招商银行账户转账1 万元。庭审中，原告认可被告归还1160元。双方均认可借款未约定利息，原告明确其主张的利息系逾期利息。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水等，被告提交的微信聊天记录、营业执照照片、工商信息、银行流水等，以及当事人陈述附卷作证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交微信聊天记录及转账记录可证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。对于具体借款金额，结合原告提交的微信记录、转账记录以及原、被告陈述，认定被告王晓东于2016年7月15日向原告借款6440元、2016年8月2日向原告借款10万元、2017年7月16日向原告借款3000元，以上共计109440元。原告提交的微信记录及转账记录中，2017年1月21日原告给刘鑫转账2.5万元、2017年8月4日原告给刘鑫转账1万元，被告王晓东通过微信明确表示要归还原告，该款项应为被告向原告所借款项，以上共计144440元。原告主张的其余款项均发生在双方合作期间，原告提供的证据也不能证明借贷关系成立，原告应另案解决，本案不予认定。对于被告还款情况，被告王晓东提交银行流水称，其向原告归还71960元，原告认可被告归还1160元，对于被告王晓东其余转账，因原、被告借贷发生在双方合作期间，双方之间存在大量的资金往来，被告还款也发生在双方合作期间，故被告应提供证据证明其向原告转账用途为归还借款。被告提供的证据不能证明其支付原告的款项为归还借款，故证据不足不予采信。对于原告要求被告刘鑫承担责任一节，原告王晓东出借的109440元，现无证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，故扣减被告王晓东归还的1160元，剩余部分由被告王晓东归还原告。后续被告王晓东向原告所借的3.5万元，原告转入被告刘鑫银行卡中，故由二被告共同偿还。原、被告并未约定利息，原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内归还原告盖金柱借款108280元。二、被告王晓东、刘鑫于本判决生效之日起十日内共同归还原告盖金柱借款35000元。三、驳回原告盖金柱其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元（原告已预交），保全费1020元（原告已预交），共计10212元，由被告王晓东、刘鑫负担3063元，剩余部分由原告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员    杨怀周  二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理   黄  颖书   记  员   周  欢
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执74号申请执行人：广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街56号1821，统一社会信用代码91440113054517312H。法定代表人：戴志飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。被执行人：儋州市日盛建筑工程有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街康润花园住宅小区A5号三楼，统一社会信用代码91469003MA5RD4LC4G。法定代表人：陈志成。申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司与被执行人儋州市日盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已生效的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第623号裁决书确定的内容，儋州市日盛建筑工程有限公司应自裁决生效之日起10日内向广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司支付工程款本金403878.42元及逾期付款违约金，违约金以403878.42元为基数，自2017年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止；儋州市日盛建筑工程有限公司应自裁决生效之日起10日内向广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司偿付律师费15000元；儋州市日盛建筑工程有限公司应自裁决生效之日起10日内向广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司偿付仲裁费16438元、财产保全费3020元、担保费1500元。裁决生效后，申请执行人广州市辉宇建筑工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人儋州市日盛建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、市场监督管理部门查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人儋州市日盛建筑工程有限公司可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。因被执行人儋州市日盛建筑工程有限公司可能存在资不抵债的情况，本院依法征询了申请执行人是否申请被执行人儋州市日盛建筑工程有限公司破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示暂不提出破产申请，且未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人儋州市日盛建筑工程有限公司仍应继续履行生效裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙大伟二○二○年九月一日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4701号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与张文博财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3081号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十三日书记员  赵晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初19442号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市名歌汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************4042至4055号商铺，统一社会信用代码91440605MA4W4L0613。法定代表人：谭某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市名歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月20日以书面向本院提出撤回对此案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费1170元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年八月二十五日书记员  邵杭生