福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1238号 原告：杨黎明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福州后方传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街36号(原38号)7#楼3层302室。 法定代表人:方传柳。 被告委托代理人：魏丽燕，系公司员工。 原告杨黎明与被告福州后方传媒有限公司（以下简称后方公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告后方公司委托诉讼代理人魏丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权,删除其网站上的涉案作品；2.被告支付原告法定稿酬600元；3.被告赔偿原告经济损失1.88万元;4.被告承担本案差旅费600元，以及公告费等合理费用。 事实与理由：原告系《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文的作者,对该作品享有完整著作权。近期,原告浏览互联网时,偶然发现上述作品被被告修改后,于2011年8月15日上传于其所经营的商业网站,利用于商业盈利活动。详见:Http://money.好的2011/0815/245937.shtml。被告未经原告授权,擅自将原告作品刊发于其所经营的商业网站,利用于商业盈利活动。其行为已侵犯了原告对涉案作品所享有的“修改权、信息网络传播权”。根据《中华人民共和国著作权法》,以及《出版文字作品报酬规定》第五条第一款，《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。 被告后方公司辩称，请求法院驳回原告杨黎明稿酬600元、经济损失18800元、差旅费等全部诉请。具体理由如下：1.被告后方公司已第一时间删除网站上与“杨黎明”有关的文章。2.涉案的“海峡财讯”网站2011年属于合众文化传媒有限公司，由于合众文化传媒有限公司经营不善，该网站于2017年转入被告后方公司名下，转让经营时合众文化传媒有限公司承诺转载文章的合法性，由于网站文章历史数据量大，被告本着诚信、互信经营理念未对文章一一进行审核，人力精力也不允许。该网站2011年8月15日转载时已经注明转载自《广州日报》，作者为“杨黎明”。被告后方公司主观上并无恶意。作者也可以随时联系网站领取稿酬。且本案“杨黎明”并未提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等材料，证明原告“杨黎明”为刊登作品的“杨黎明”，被告无法鉴别是否为真实作者“杨黎明”。因此，恳请驳回原告稿酬诉请，待原告提供相关证据后，根据该网站刊例给予稿酬。3.“海峡财讯”后台管理系统显示，涉案作品仅6个点击，无任何评论，涉案文章的知晓度相对较低，原告的实际损失和被告的侵权所得均无从核定，对原告杨黎明不造成任何经济损失，恳请驳回原告经济损失18800元的诉求。4.互联网本身是个分享的网络，“海峡财讯”只是众多网络提供商之一而非案涉文章的提供者，被告后方公司不直接从网络所提供的信息中获取利益，因此不具有审查涉案文章是否侵权的能力，也不负有对文章事先审查、监控的义务，“海峡财讯”在涉案网站首页以及每篇文章的下方做出了法律声明及负责声明，已尽到了合理注意义务，不存在过错，而应当结合网络服务提供者的经营范围专业能力、作者和作品的知名度、法律声明以及是否遵循“通知删除”规则等，再综合进行评判。5.杨黎明主张的差旅费600元等诉求，无法律依据，请求予以驳回。综上，原告杨黎明为恶意维权，浪费司法资源，请求法院驳回原告所有诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院在下文中另行分析。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2011年8月15日,《广州日报》D2“职场周刊”版刊登了《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文,注明“文/杨黎明”。原告杨黎明于2019年11月29日向百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心申请网页取证，百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心向原告杨黎明出具了电子数据保全证书。根据保全的证书显示，http://money.cxorg.com网站于2011年8月15日刊登了一篇名为《求职可请老板吃免费的午餐》文章，文章中注明来源：广州日报；作者：杨黎明。被告后方公司认可其系涉案网站经营者。 本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者,原告杨黎明已提供证据证明其系《求职可请老板吃“免费的午餐”》一文的著作权人,被告在未能提供相反证据的情况下，应认定原告杨黎明系涉案文章的著作权人，其著作权受法律保护。本案中，被告后方公司未经原告杨黎明许可,将原告杨黎明的作品通过其主办的网站向公众提供,并未向原告杨黎明支付报酬,其行为构成著作权侵权。关于被告后方公司已在涉案网站首页及文章下方作出法律声明及负责声明，已尽到合理注意义务的抗辩主张，本院认为,被告未经原告许可,在其经营的网站上刊载了涉案文章，该行为不属于合理使用、法定许可范畴,虽然其在文章下面作出声明,但该行为不能免除其侵权责任，故被告的行为已构成对原告著作权的侵犯,应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。对于原告要求停止侵权的诉讼主张，因被告已确认删除涉案文章，故本院对该诉请不再重复裁判。 关于赔偿数额,鉴于原告杨黎明的损失、被告的侵权所得均难以确定,本院综合考虑涉案作品为短文、原告为本案支出的公证费和差旅费、被告系将侵权文章通过网络向公众提供,被告网站的受关注程度以及被控侵权作品点击量、被告的侵权时间等因素,参照文字作品稿酬标准酌情确定被告赔偿原告杨黎明经济损失及为本案支出的合理费用共计2000元。关于原告要求被告支付法定稿酬600元的诉请，本院认为，上述经济损失及合理费用已足够赔偿被告侵权给原告造成的损失，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告福州后方传媒有限公司应于判决生效之日起十日内向原告杨黎明经济损失2000元（含为制止本案侵权支出的合理费用）; 二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨黎明负担150元，由被告福州后方传媒有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  万丹丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。