wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶美兰，女，1982年5月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告叶美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告叶美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147097.41元，其中本金112104.66元，利息14913.55元，逾期还款违约金20031.2元，增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月13日，账户号：31×××03，卡号：49×××50。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告叶美兰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。叶美兰向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向叶美兰签发卡号为49×××50的信用卡一张，叶美兰除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球、免还款等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称叶美兰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日叶美兰尚欠本金112104.66元、透支利息14913.55元、逾期还款违约金20031.2元、增值服务费48元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向叶美兰核发涉讼信用卡后，叶美兰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现叶美兰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是叶美兰（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，叶美兰逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求叶美兰清偿所欠本金112104.66元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为14913.55元、逾期还款违约金为20031.2元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。叶美兰未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶美兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金112104.66元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为14913.55元、逾期还款违约金为20031.2元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告叶美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王薇薇二〇二〇年九月十七日书?记?员???黎莹莹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5109号 原告许桂荣，女，1964年11月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街九委121组。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告许桂荣与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂荣到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1982年2月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为24年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年2月25日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作。工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作的过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1982年2月25日进入榆树市化肥厂从事力工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年9月3日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1982年2月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1982年2月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1982年2月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告许桂荣与被告榆树市化肥厂自1982年2月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵伟博
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3870号 原告：宿松县金凤物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：唐爱国，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县金凤物业管理有限公司（以下简称金凤物业公司）与被告唐爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金凤物业公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金凤物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金凤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金凤物业管理有限公司负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5769号之二 原告：福建省特能医疗器械有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头村草湖埔工业区**-1，统一社会信用代码91350582MA31JFCK8F。 法定代表人：洪炳煌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所。 被告：李桂波，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。 被告：李烁楠，男，2000年12月31日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人：黄浚，广东晨辉律师事务所律师。 被告：深圳市卡利来科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳凤岐路**一社会信用代码91440300074360084G。 法定代表人：林小珊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 原告福建省特能医疗器械有限公司与被告李桂波、李烁楠、深圳市卡利来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告福建省特能医疗器械有限公司于2020年9月3日向本院提出对被告深圳市卡利来科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告福建省特能医疗器械有限公司自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省特能医疗器械有限公司撤回对深圳市卡利来科技有限公司的起诉。 审判员  谢远欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初424号原告：张彩云，女，1967年10月10日出生，汉族，哈尔滨市道理外综合执法局职员，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：张成志，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杜久利，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告张彩云与被告张成志、杜久利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云及委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩云向本院提出诉讼请求：1.要求杜久利偿还借款本金23万元及给付2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息55200元；2.要求张成志承担连带担保责任。事实和理由：杜久利、张成志于2019年1月1日向张彩云借款23万元，杜久利出具借据，张成志作为担保人，王忠作为见证人，在借据上写明：借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日，年利率24%，张彩云多次向二被告催要，至今仍未归还。张成志、杜久利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张彩云提供的证据一、证据二能够相互印证且与其诉请相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张彩云和杜久利之间民间借贷关系成立。借款到期后，杜久利未偿还借款本息，对本案纠纷负有违约责任。张彩云要求杜久利偿还借款本金，并按约定给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张彩云要求张成志承担连带保证责任的诉请，因张成志在借条的担保人处签名，且并未约定担保方式，故张彩云要求张成志承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜久利于判决生效之日起十日内偿还原告张彩云借款本金23万元。二、被告杜久利于判决生效之日起十日内给付原告张彩云利息55200元。三、被告张成志对被告杜久利第一、二项债务承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告杜久利、张成志负担（此款原告张彩云已预交，待被告杜久利、张成志履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  张宇楣二〇二〇年九月十四日书 记 员  纪朋伟
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)冀0925执恢130号关于申请执行人盐山县农村信用联社与被执行人崔国森、崔国良借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0925民初2094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔国森、崔国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盐山县农村信用联社于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院受理后因二被执行人无可供执行的财产本案终结执行，后发现二被执行人有可供执行的财产本案依法恢复执行。在执行过程中，被执行人崔国森、崔国良已自动偿还全部借款本息，本案执行费200元被执行人崔国森、崔国良已经交纳。本院认为，本院（2018）冀0925民初2094号民事判决书确定的内容被执行人崔国森、崔国良已经履行完毕，申请执行人盐山县农村信用联社基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）冀0925民初2094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4727号原告：贵州暖通采暖设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道腾龙湾********，统一社会信用代码：91520114322075937L。法定代表人：孙志刚，职务总工程师。被告：贵州波士餐饮管理有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路千禧广场第05-05地块****信用代码91520115MA6H67T85T。法定代表人：黄泽宇，职务不详。原告贵州暖通采暖设备有限公司与被告贵州波士餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年9月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贵州暖通采暖设备有限公司自愿撤回起诉，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州暖通采暖设备有限公司撤诉。案件受理费4,542元，减半收取2,271元（原告预交2,271元），由原告贵州暖通采暖设备有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年九月十一日书记员  郭丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19号原告：武汉砺行志远科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：汪莉，总经理。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。被告：四川斐讯数据通信技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：顾云锋。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告武汉砺行志远科技有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司、被告上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。武汉砺行公司向本院提出诉讼请：1.判令上海康斐公司退还货款4,893,000元并取回在武汉砺行公司处的相应产品；2.判令四川斐讯公司和上海斐讯公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月,武汉砺行公司与上海斐讯公司就“0元购”业务达成合作。武汉砺行公司为上海斐讯公司代理商,从该公司处购进含有K码的商品并进行销售,包括但不限于PHICOMMK2P路由器等产品。“0元购”业务的内容为：消费者用远高于商品实际价格的金额购买带有K码的商品后在指定的平台客户端上即可兑换回购买商品的款项。K码兑换的平台公司是华夏万家(北京)金融服务外包有限公司、上海联壁电子科技(集团)有限公司。上海斐讯公司于2017年10月15日发布声明,称其对因该业务引起的任何法律纠纷均负责解决。双方达成合作共识后,上海斐讯公司要求武汉砺行公司与其指定的关联公司上海康斐公司签订《上海康斐信息技术有限公司2017年渠道合作伙伴协议》，约定协议商品为“0元购”商品,在协议期限内,由于上海康斐公司原因终止销售约定的产品,武汉砺行公司仍有K码涂层完好的未销售产品,且该部分产品的现状不影响二次销售,则上海康斐公司接受武汉砺行公司退货。武汉砺行公司后与上海康斐公司签订两份《销售合同》,以699元每台的价格订购PHICOMMK2P路由器共7,000台。武汉砺行公司付款后,上海康斐公司发货。经营过程中,上海康斐公司指定的兑换平台客户端出现不能兑换的情形,致使武汉砺行公司所购商品无法出售、大量积压,无法及时回款。武汉砺行公司认为,K码兑换作为武汉砺行公司与上海康斐公司签订合同的基础,也是消费者购买此商品的直接目的,对产品销售有着重大促进作用,在无法兑换的情况下,商品无法进行销售,上海康斐公司应该承担违约责任。根据《销售协议》第十条约定,现武汉砺行公司符合退货退款条件。上海康斐公司为一人有限责任公司,其股东四川斐讯公司，应当对公司债务承担连带责任。另，根据上海斐讯公司的声明，对因该业务引起的任何法律纠纷均负责解决,故要求其承担连带责任。上海康斐公司、四川斐讯公司未应诉答辩。上海斐讯公司辩称，不同意武汉砺行公司的诉讼请求。案涉买卖合同关系主体系武汉砺行公司与上海康斐公司，与上海斐讯公司无关。上海斐讯公司从未向武汉砺行公司作出过承诺，也未就案涉买卖合同与该公司签署过任何认可连带责任的担保类文件。上海斐讯公司与上海康斐公司均系独立经营的企业法人，不存在互相持股关系，上海斐讯公司并非上海康斐公司股东，不存在人格混同及对武汉砺行公司债权造成损害的情形。武汉砺行公司要求上海斐讯公司就案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案中，案涉“0元购”商品的返现平台“华夏万家金服”及“联壁金融”因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。案涉商品的相关销售代理商，在上述活动中是否涉嫌犯罪，需要公安机关一并侦查查明。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因存在经济犯罪嫌疑，目前不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武汉砺行志远科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年九月二十一日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
蒙城县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1622民初6310号 母长琴： 原告母长琴诉被告徐凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2571号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：单耀明，男性，1993年07月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人单耀明罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人单耀明缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人单耀明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人单耀明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人单耀明名下的财产，但未查找到被执行人单耀明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人单耀明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单耀明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人单耀明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2571号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人单耀明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9953号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：闫莉玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告闫莉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告闫莉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额83,231.02元，其中本金63,296.95元、利息4,900.22元、还款违约金11,034.97元、手续费3,998.88元（数据截止于2019年3月26日，利息以63,296.95元为基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月12日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2019年3月26日，被告已连续8期未按约还款，构成违约。原告多次催告被告要求一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告闫莉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月12日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年7月12日，闫莉玲向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，被告为购买装修建材向原告申请分期额度，分期金额100000元，分期期数36期，手续费12%为12000元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告向被告发放了分期金额10万元、卡号为6259××××1929的信用卡，被告未按约还款。2020年7月17日，中行出具《欠款说明》确认截止2019年3月26日，被告欠付本金63296.95元（普通消费本金29972.95元、爱家分期本金33324元），利息4900.22元，手续费3998.88元。原告当庭确认，该笔贷款已于2019年3月26日核销，核销后不再计收违约金，前述违约金为固定金额。 另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体包括取消服务收费（11信用卡）“超限费”；调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、无卡交易授权委托书、转账凭证、银行台账、对账单、POS签购单、欠款说明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年3月26日，被告欠付本金63,296.95元、利息4,900.22元、手续费3,998.88元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告清偿案涉本金、手续费和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时查明，该笔贷款已于2019年3月26日核销，且原告当庭确认核销后案涉利息不再主张，故对原告关于核销后利息的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，并明文规定对违约金不得计收利息，现原告确认当期违约金会作为下期最低还款额的组成部分。而案涉贷记卡领用合约也载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收。同时，该合约还载明最低还款额中含有“所有费用和利息*100%”，对以“所有费用”为基数计收违约金亦违反了前述通知的规定，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。同时，原告当庭确认其主张的利息是按领用合约中约定的复利标准进行计收，故违约金的计收基础亦不应再含有利息和复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张案涉违约金为系统自动计收且目前已为固定值，无法对其所诉违约金中以利息、手续费、违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法明确其合规收取违约金的具体金额，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫莉玲于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金63,296.95元，利息4,900.22元、手续费3,998.88元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计940元，由闫莉玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年九月九日 书记员  高芮
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1516号之五申请执行人：郑绍强，男，1984年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：郑潇，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：王学刚，男，1981年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：杨星，男，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初770号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人郑潇、王学刚、杨星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人杨星名下所有的吉利牌汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨星名下所有的吉利牌汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王杨波二〇二〇年九月一日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11919号 原告：林伟鸿，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：任龙，男，1990年3月3日出生,汉族，住四川省崇州市。 原告林伟鸿与被告任龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告林伟鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林伟鸿撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈思语
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1255号 申请执行人：王景霞,女,1968年8月21日生,汉族,住洮南市。 被执行人：仲红旭,男,1986年5月9日生,汉族,住洮南市。 被执行人：仲子成,男,1963年11月11日生,汉族,住洮南市。 被执行人：王桂琴,女,1964年10月1日生,汉族,住洮南市。 申请执行人王景霞与被执行人仲红旭、仲子成、王桂琴借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初162号判决已经发生法律效力，申请执行人王景霞于2020年8月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人仲子成身份证号码为22××5X，经调查，该身份证号码为22××5X。本院认为：申请执行的法律文书被执行人应明确，本案被执行人身份情况不明，不能确认主体，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回王景霞的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 执行员  梁文波 执行员  李 晖 执行员  金安宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张效迁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3088号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓仁建，男，1990年9月8日出生，身份证号码：431××××××××××××61X，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县×××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2015年4月3日被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月6日刑满释放。现又涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2673号起诉书指控被告人邓仁建犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人邓仁建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日0时许,被告人邓仁建与被害人曹嵘等人在东莞市××××××鸡煲王餐饮店里吃夜宵，吃完夜宵后曹嵘因结账一事在店外与邓仁建发生争执，期间曹嵘用手推邓仁建，邓仁建捡起一把弹簧刀将曹嵘的脚部、手部、腰部等部位捅伤（经鉴定，曹嵘的损伤为轻伤二级），随后被告人邓仁建逃离现场。2020年5月2日，被告人邓仁建在东莞市长安上沙社区×××××××被抓获归案。事后，曹嵘对被告人邓仁建的行为表示谅解。上述事实，被告人邓仁建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹嵘的陈述及辨认笔录，证人田瑶、邓国利、石露苹、邓一万的证言及辨认笔录，现场勘验材料，鉴定书，到案经过，常住人员信息，罪犯档案资料，谅解书，被告人邓仁建的供述及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人邓仁建无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓仁建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓仁建归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓仁建获得被害人谅解，对被告人邓仁建可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓仁建适用判处七个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人邓仁建的身份问题。根据被告人邓仁建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人邓仁建以其自报身份予以判决。视被告人邓仁建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓仁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  陈少芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1121号 申请执行人：吴成举，男，1972年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**，统一社会信用代码91341200662908691B。 法定代表人：刘素英，该公司总经理。 本院在执行吴成举与安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人已就案涉房屋向阜阳市中级人民法院（2019）皖12执25号执行案件提出案外人执行异议，现执行异议之诉阜阳市中级人民法院正在审理，本案的执行需要等待阜阳市中级人民法院执行异议之诉的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2020）皖1202执1121号案件的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨辉 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊长峰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终262号 上诉人（原审被告）：金相忠，男，汉族，1981年10月26日生，住浙江省玉环县。 被上诉人（原审原告）：樊常林，男，汉族，1992年6月1日生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 上诉人金相忠因与被上诉人樊常林定金合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初833-2号民事裁定，向本院提起上诉。 金相忠上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至玉环县人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间纠纷系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人口头达成合意并未形成书面合同，亦未约定合同履行地，按照我国《民事诉讼法》第二十一规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由玉环县人民法院管辖。二、献县法院受理上诉人提出的管辖权异议申请后，献县法院依据收据内容驳回上诉人的管辖权异议申请，上诉人认为献县法院依据收条内容认定其拥有管辖权系错误认定。上诉人所签写的收据系被上诉人事先准备好的收据，并非上诉人本人签写，上诉人签订案涉收据时对收据内容并不知情，系在被上诉人的欺骗下上诉人才在案涉收据上草草签名，该收据无法律效力，不能以此认定献县法院拥有管辖权。 本院经审查认为，虽上诉人对涉案的“收据”提出了异议，但上诉人并未提交证明涉案“收据”上金相忠的签字并非本人书写或涉案“收据”系在被上诉人欺骗下签名的充分证据，故可初步认定双方存在定金合同纠纷；涉案“收据”中明确约定了发生纠纷由沧州市献县人民法院立案处理，因该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故河北省献县人民法院对该案享有管辖权，原审法院裁定驳回金相忠的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高文洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告林国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70791.66元，其中本金49940.79元，利息4744.55元，逾期还款违约金14633.76元，分期付款手续费1472.56元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年5月23日，账户号：40×××52，卡号：49×××75。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林国庆无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。林国庆向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向林国庆签发卡号为49×××75的信用卡一张，林国庆除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称林国庆在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日林国庆尚欠本金49940.79元、透支利息4744.55元、逾期还款违约金14633.76元、分期付款手续费1472.56元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向林国庆核发涉讼信用卡后，林国庆作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现林国庆使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是林国庆（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，林国庆逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求林国庆清偿所欠本金49940.79元、分期付款手续费1472.56元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为4744.55元、逾期还款违约金为14633.76元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。林国庆未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国庆应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49940.79元、分期付款手续费1472.56元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为4744.55元、逾期还款违约金为14633.76元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告林国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年九月十七日书?记?员???李锦嫦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初2316号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市经开区君贺烟酒店，经营场所安徽省合肥经济技术开发区繁华大道北莲花路东环贸中心3幢1层115号商铺，统一社会信用代码92340111MA2U98G510。 经营者：冯秋侠，女，汉族，出生于1979年6月15日，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：刘亚洲，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省夏邑县，系冯秋侠丈夫。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市经开区君贺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支35000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 一、原告的取证程序不合法； 二、原告主张的赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第12871195号、第8164765号、第10497096号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“子贺烟酒”店内销售了被诉侵权商品，且被告亦无相反证据推翻公证书的内容。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币14000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告合肥市经开区君贺烟酒店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第12871195号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥市经开区君贺烟酒店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥市经开区君贺烟酒店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告合肥市经开区君贺烟酒店负担300元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  徐峰松 人民陪审员  邢华林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他316号申请人:偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂。住所地：偃师市城关镇北关村。统一社会信用代码：91410381MA3X9NL24H。负责人：张晓峰，女，该厂投资人兼厂长。被申请人：朱永川，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：黄小艳，女，1983年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人偃师市城关镇北关村佰富祥鞋厂与被执行人朱永川、黄小艳民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初3322号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中发现被执行人朱永川、黄小艳主要财产所在地为河南省偃师市，伊川县人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定,裁定如下：偃师市人民法院（2017）豫0381民初3322号民事判决书由偃师市人民法院执行。伊川县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送偃师市人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张克毅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保343号 申请人：牟立超，男，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区义和路39号。 被申请人：吉林省泓沣粮贸有限公司，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇广生村（长春市第161中学）。 法定代表人：柳艳民，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：尹成芹，女，1974年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区北山路玉山居民委2组。 被申请人：王金利，男，1973年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区北山路玉山居民委2组。 被申请人：王金双，女，1971年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区平湖街道通阳委1组。 被申请人：柳艳民，男，1966年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区平湖街道通阳委1组。 被申请人：常娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区威海路怡景阳光7栋1门901号。 申请人牟立超于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人吉林省泓沣粮贸有限公司、尹成芹、王金利、王金双、柳艳民、常娜名下的财产及银行存款110万元。申请人牟立超以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省泓沣粮贸有限公司、尹成芹、王金利、王金双、柳艳民、常娜名下银行存款110万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘卫国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 爽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2673号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人褚磊，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区畜牧分场赵冲队33号，公民身份号码：420************01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2273号起诉书指控被告人褚磊犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日通过公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人褚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月30日0时30分许，被告人褚磊酒后驾驶临时牌为粤L*****（行驶证牌为粤L*****）的小型轿车途经东莞市**********行K23+200M路段时，为避让前方变道车辆，用力往左打方向盘，造成其驾驶的小型轿车车身左侧与路面护栏发生碰撞（无伤亡情况），高速公路交警巡逻经过，当场将其查获。经鉴定，褚磊的血中乙醇含量为200.33mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，身份材料等书证，视听材料执法录像，被告人褚磊的供述等证据，并据此认为被告人褚磊无视国法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚磊到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人褚磊判处拘役两个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人褚磊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人褚磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人褚磊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚磊醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人褚磊主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人褚磊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人褚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5151号原告：潘某,男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:赵某，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告潘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月16日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 爽
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审69号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：高旭横，长春市双阳区自然资源局科员。 委托代理人：林健，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：李林军，男，1973年5月31日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行长双自然责字[2019]第19号责令交出土地决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李林军集体土地征收一案，申请执行人已依法作出责令交出土地决定，并于2019年12月13日将《责令交出土地决定书》长双自然责字[2019]第19号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然责字[2019]第19号}里的“限被征收人在决定书下达之日起15日内，自行交出位于平湖街道办事处双桥村的集体土地，拆除附属物腾空搬迁”的决定，申请执行人又于2020年7月10日将《履行交出土地决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，根据吉林省国土资源厅于2011年批准的《关于长春市双阳区人民政府2010年第3批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2011]820号），双阳区人民政府依法对双阳区云山街道办事处前进村和平湖街道办事处双桥村的部分集体土地实施征收。（一）2012年1月11日长春市双阳区人民政府下达了征收土地公告[2012]第02号及征地补偿方案并已公告。（二）被执行人李林军在征收范围内有房屋一座，房屋产权人为李林军。产权证号为60015740。房屋建筑面积为50.94平方米。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。（三）2016年11月1日吉林兴安房地产土地评估咨询有限责任公司作出《长春市集体土地上房屋征收补偿分户估价报告》，对被执行人李林军的房屋补偿进行评估，并于2019年4月19日送达被执行人李林军。房屋货币补偿总额为196710元，房屋装饰补偿金额为5453元。被执行人李林军在法定期限内没有书面提出复核估价申请。（四）2019年10月18日申请执行人作出长双自然资源征补告字[2019]第12号地上物征收补偿告知书，并于2019年11月11日送达被执行人。（五）申请执行人已将补偿款专户存储。2019年11月26日申请执行人作出长双自然责字[2019]第19号责令交出土地决定书，并于2019年12月13日送达被执行人，被执行人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，被执行人没有履行{长双自然责字[2019]第19号}里的：“限被征收人李林军在接到本决定书15日内，拆除地上附着物，交出土地。”申请执行人又于2020年7月10日将《履行交出土地决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。 另查明，涉案地块位于双阳区平湖街道双桥村**社，面积为**。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出责令交出土地的法定职权。在作出责令交出土地决定前，依法下达了征收土地公告及补偿方案公告，符合公共利益的需要。申请执行人做出责令交出土地决定时向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，被执行人未申请复议及提起诉讼，应视为对该权利的放弃，该责令交出土地决定书已生效。关于房屋评估时点问题，评估报告虽以2014年为评估时点，但该标准并不低于2020年集体土地征收中采用的评估标准，即被执行人实际获得的补偿数额并未减少。被执行人在法定期限内未履行义务已影响到征收工作的进行，故对申请人的强制执行申请准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然责字[2019]第19号责令交出土地决定即：“限被征收人李林军在接到本决定书起15日内，拆除地上附着物，交出土地。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张文献人民陪审员董双芹人民陪审员王丽艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李        悦        宁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1516号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，总经理。 被告：潘正祥，男，1984年2月21日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告潘正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日，原告武宣鸿达物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终458号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴超，男，1987年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。2007年3月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月3日刑满释放；2009年4月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月19日刑满释放。2017年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱兴欢，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。2009年4月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月19日刑满释放；2012年9月4日因犯盗窃罪被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月3日刑满释放。2017年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）邱颜洪，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住曲靖市会泽县。2017年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）于冬霞，女，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住运城市盐湖区。2017年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨滔、胡开萍，云南凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹利洪，男，1981年12月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省耒阳市开福区，住长沙市开福区。2018年6月20日因本案被取保候审，2019年11月14日被监视居住。辩护人王泽尧，云南华恒律师事务所律师。原审被告人刘世，男，1979年9月25日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住长沙市雨花区。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2020年8月15日被取保候审。原审被告人郭兆林，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理市，住大理市。2018年8月7日因本案被取保候审，2019年11月14日被监视居住。原审被告人李佳，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，住浏阳市。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人朱兴超、朱兴欢、邱颜洪犯贩卖、制造毒品罪；原审被告人于冬霞、李佳、刘世、郭兆林、曹利洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月21日作出（2018）云01刑初482号刑事判决，原审被告人李佳、刘世、郭兆林服判不上诉，原审被告人朱兴超、朱兴欢、邱颜洪、于冬霞、曹利洪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省人民检察院指派检察员可文、黎同昭出庭履行职务，上诉人朱兴超、朱兴欢、邱颜洪、于冬霞、曹利洪及原审被告人李佳、刘世、郭兆林、辩护人张远贵、杨滔、胡开萍、王泽尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2018）云01刑初482号刑事判决；二、发回昆明市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 剑审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇二〇年九月三十日书记员 宁显禾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5401号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：袁月丽，女，1984年12月7日出生，河南省商丘市人，公民身份号码×××。被执行人袁月丽犯诈骗罪一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初336号刑事判决书。依据该判决，责令被执行人袁月丽退赔被害人田欣人民币122000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初336号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理  薛 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7628号原告：郭林山，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：章正国，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告郭林山与被告章正国房屋场地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江涛二〇二〇年九月二十八日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2810号申请执行人:长春兴亚商贸有限公司被执行人:辽宁中象伟业实业有限公司、姜大伟本院在执行申请执行人长春兴亚商贸有限公司与被执行人辽宁中象伟业实业有限公司、姜大伟买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4794号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁中象伟业实业有限公司、姜大伟银行存款人民币1519521.12元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 齐文宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6095号申请执行人：张镭，男，1982年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐昊涞，董事长。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。申请执行人张镭与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)京0113民初2555号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币1112347元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6095号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年九月八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8356号 原告：张玲玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张玲玲与被告宿州市盛置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玲玲及其委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业的委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交付违约金8230元（自2018年12月31日起每日按总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。 被告盛通置业辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，目前因规划的车位与实际建筑的车位不符，需一定的公示期，待公示期满，所有的验收手续即办理完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告张玲玲与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1005室，建筑面积总金额541409元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。庭审中，被告提供了宿州市政府、宿州市大气污染防治办公室等相关部门发布的停工文件及重污染天气预警公告等，证明在施工期间，应环保要求，自2017年12月29日至2019年11月30日共停工123天，该情形属于合同履行期间的情势变更，应当延长交房期限，或在逾期时间中予以扣减。 另查明，被告目前尚未取得该项目的全部验收合格证明。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告称因环境治理的原因造成涉案工程工期延误，其不应承担违约责任，并提供一定的证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，证据反映其在约定交房日期之前停工的原因有中高考禁躁、停止夜间施工、加强建筑扬尘管控及重污染天气预警等，政府要求按照“六个百分百”施工、限制部分扬尘施工作业等。作为专业的房地产开发、销售企业，被告应当知晓中高考期间短暂停止施工的规定，更应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。自2018年12月31日至2020年9月9日（起诉之日）共计607天，被告逾期交付违约金计32862.98元（541409元×0.0001×607天）。自2020年9月9日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玲玲自2018年12月31日起至2020年9月9日期间的逾期交房违约金32862.98元。 二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告张玲玲自2020年9月10日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款541409元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2801号 原告：王达文，男，生于1972年5月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：孙亚军，男，生于1973年4月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴娟，女，生于1984年1月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王达文与被告孙亚军、吴娟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达文的委托诉讼代理人胡明杨、被告孙亚军到庭参加诉讼。被告吴娟无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王达文向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2019年9月15日签订的《养猪场租赁合同》无效；2.判令被告退还租金、押金共150000元，并从2019年9月16日起以150000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原告与被告孙亚军于2019年9月15日签订了《养猪场租赁合同》，约定将四川省达州市达川区××村××组闲置的养猪厂方及现有设施设备出租给原告用于生猪饲养及销售。合同签订后，原告向被告吴娟两次转账共计150000元。被告收到租金押金后第三天电话告知原告，畜牧部门通知不允许案涉猪场投入生产，所以在合同签订后长达40多天未交付原告使用。更为严重的是，原告调阅达川区政府2019年3月28日印发的达川府发［2019］6号《关于印发达州市达川区畜禽养殖禁养区划定方案的通知》，该通知将案涉猪场所在地划定为畜禽禁养区，合同根本无法履行。综上所述，合同因违反法律法规强制性规定，自始无效。原告支付的150000元应无条件返还并承担资金占用利息，经与被告协商无果，起诉请求判决。 被告孙亚军辩称，原告诉称严重不实。1.原告所称的通知已由达川区人民政府纠正，案涉猪场不在禁养范围；2.猪场是正规合法的养殖基地，可以进行养殖；3.原、被告签订合同是自愿签订，签订合同时由于非洲猪瘟肆虐，暂时禁养，不影响合同履行。 本院经审理认定如下事实：被告孙亚军在达州市达川区××村××组开设“达州市达川区万家镇鸿发养殖场”。2019年9月15日，原告与被告孙亚军于签订了《养猪场租赁合同》，合同约定主要内容为：“一、租赁期限为四年，每年租金100000元；二、乙方（本案原告）在第一年一次性支付150000元（租金100000元、押金50000元）；三、租期内，乙方每年5月1日另行支付土地流转租金4100元给占田户；四、养殖场在政府规划的禁养区内，租期内政府实施禁养政策带来的一切损失与甲方（本案被告孙亚军）无关，同时不得退还当年租金和押金；五、……”。合同签订后，原告于2019年9月17日向被告吴娟分别转账100000元、50000元共计150000元。现原告以被告隐瞒事实、合同违反法律法规禁止性规定为由起诉来院，请求判令合同无效，被告返还租金、押金及资金占用利息。 同时查明，1.2020年8月10日，达州市达川区人民政府纪要（第28号）《研究更正万家镇辖区墩子河原纳入畜禽养殖禁养区域有关事宜专题会议纪要》议定了将案涉猪场所在地等处从禁养区范围内删除；2.庭审中，原告与被告孙亚军均明确自愿表示，无论合同有效与否，同意自2020年9月16日起解除租赁合同。 本院认为，原告与被告孙亚军于2019年9月15日签订《养猪场租赁合同》主文第四条明确约定：“四、养殖场在政府规划的禁养区内，租期内政府实施禁养政策带来的一切损失与甲方（即本案被告孙亚军）无关，同时不得退还当年租金和押金……”，足以确认原、被告在签订合同时，双方均明知案涉养殖场处于禁养区内，随时可能受到禁养政策影响导致损失，故原告诉称被告隐瞒事实的主张本院不予支持。本案诉争的焦点在于，案涉养殖场在合同签订时处于地方政府行政规定禁养范围，原、被告双方的合同是否因违反法律法规强制性规定而自始无效。本院认为，一、县级人民政府出台规范性文件，不能扩张理解为《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的“行政法规”；二、原、被告签订的合同系租赁合同，合同目的是调整规范原、被告之间的民事租赁行为，现行法律及当地行政法规并不禁止原、被告之间的此类租赁。故原、被告所签订的《养猪场租赁合同》并不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，合同应当认定为有效。原告与被告孙亚军在庭审中自愿表示同意自2020年9月16日起解除合同，不违反法律规定，本院予以准许。 基于原、被告之间签订的合同，原告向被告支付了一年租金及押金150000元，现原告起诉要求被告返还已支付的租金及定金。因被告不认可存在阻却原告行使租赁后实际使用养猪场的行为，原告亦未举证证明被告存在妨碍其行使权利的行为，双方的合同应认定为已实际履行。即使原告因禁养规定未能实际使用养殖场，因租赁合同中明确约定了原告租赁场地后，如受政策影响，由原告自行承担责任，亦不能归责于被告。故原告请求返还租金100000元的诉讼请求，本院不予支持。押金50000元，因双方约定以租赁设施设备损坏与否为标准，全额或对被损设施设备作价赔偿后退还余额，现原、被告均未对租赁设施设备具体状况提交证据，故本院对押金不做一并处理，原、被告可自行协商或另案处理。 综上所述，原告王达文请求确认合同无效，被告孙亚军、吴娟返还租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王达文与被告孙亚军签订的《养猪场租赁合同》； 二、驳回原告王达文其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告王达文承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年九月十日 书记员 陈彦宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6006号申请执行人：马俊刚，男，1984年5月20日出生，汉族，河北省张家口市人，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。负责人：王**坚，总经理。申请执行人马俊刚与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出的京顺劳人仲字[2020]第3235号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币117100.4元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3235号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异69号 异议人（申请执行人）：中山市万盏光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙六路****。 法定代表人：徐立秋。 委托诉讼代理人：陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽萍，广东朗锐律师事务所律师。 被执行人：中山市创核芯照明科技有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道**之一 法定代表人：朱娅婷。 第三人：朱娅婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。 第三人：戴义，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行中山市万盏光电科技有限公司（以下简称万盏公司）与中山市创核芯照明科技有限公司（以下简称创核芯公司）买卖合同纠纷一案中，万盏公司以创核芯公司股东朱娅婷、戴义未履行股东出资义务为由，向本院申请追加朱娅婷、戴义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月117日举行了听证。万盏公司的委托诉讼代理人陈文丽、吴丽萍到庭参加了听证，创核芯公司、朱娅婷、戴义经本院合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 异议人万盏公司称，万盏公司与创核芯公司买卖合同纠纷一案，法院已经立案执行，案号为（2018）粤2072执9242号。2018年12月24日，法院裁定该案终结本次执行程序。创核芯公司股东朱娅婷、戴义应缴纳出资1200000元、800000元，但二人至今未缴足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，万盏公司向法院申请追加朱娅婷、戴义为(2019)粤2072执9242号案件被执行人。万盏公司就陈述的事实提交以下证据予以证明：1.民事判决书一份；2.执行案件立案通知书一份；3.执行情况告知书一份；4.执行裁定书一份；5.创核芯公司章程一份；6.企业信用信息公示系统打印件一份；7.企业机读档案登记资料一份。 被执行人创核芯公司未提出意见。 第三人朱娅婷、戴义未提出意见。 本院查明，关于万盏公司与创核芯公司买卖合同纠纷一案，因创核芯公司未履行生效的（2017）粤2072民初8481民事判决所确定的义务，2018年10月30日，万盏公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向创核芯公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人创核芯公司有可供执行的财产。2018年12月24日，本院作出（2018）粤2072执9242号执行裁定，终结本次执行程序。 创核芯公司于2016年4月8日登记成立，注册资本2000000元，法定代表人为朱娅婷，股东朱娅婷、戴义。根据创核芯公司章程第十五条载明，股东朱娅婷认缴出资1200000元，股东戴义认缴出资800000元，朱娅婷、戴义应于2036年12月31日前以货币方式缴足认缴的出资额。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，作为被执行人的企业法人，创核芯公司不能清偿到期债务，且该公司资产不足以清偿全部债务，亦无人申请破产，故朱娅婷、戴义作为创核芯公司的股东，应当缴纳其所认缴出资，而不受出资期限的限制，朱娅婷、戴义应在未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务承担责任，因此本院对万盏公司异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人朱娅婷为（2018）粤2072执9242号案被执行人，在其未缴纳出资1200000元的范围内对（2017）粤2072民初8481号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任； 二、追加第三人戴义为（2018）粤2072执9242号案被执行人，在其未缴纳出资800000元的范围内对（2017）粤2072民初8481号民事判决所确定的债务承担连带清偿责任。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  马孟秋 审判员  徐先紫 审判员  高锡恒 二〇二〇年九月七日 书记员  崔梦勤 何瑞杰
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1614号 原告：王彩荣，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州市地铁集团有限责任公司，住所地杭州市下城区庆春路90号14层。 法定代表人：邵剑明。 原告王彩荣与被告杭州市地铁集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王彩荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彩荣撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月九日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执850号辽源市龙山区人民法院（申请执行人）、姜秀丽、詹云超、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司、舒兰市鑫众园林绿化工程有限公司、杨炳文、姜苏展、封艳、于丽娜（被执行人）：辽源市龙山区人民法院与姜秀丽、詹云超、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司、舒兰市鑫众园林绿化工程有限公司、杨炳文、姜苏展、封艳、于丽娜罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计4,240,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4,240,000.00元。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2017）吉0402刑初175号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终888号上诉人（原审原告）：天津龙祖尔纺织品贸易有限公司，住所地天津市南开区服装街53号B区。法定代表人：何道员，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩涛，天津长实律师事务所律师。原审被告：天津应大商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通，该公司总经理。原审被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：陈祖兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：王雪芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该公司员工。上诉人天津龙祖尔纺织品贸易有限公司（以下简称龙祖尔公司）因与被上诉人天津北方创业市政工程集团有限公司、原审被告天津应大商业集团有限公司、鲁军、陈祖兵、王雪芬，原审第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙祖尔公司于2020年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，龙祖尔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津龙祖尔纺织品贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人天津龙祖尔纺织品贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年九月七日书记员  李阿侠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2345号之一 申请执行人博罗县人民医院，住所地：博罗县。 法定代表人赵叶平，院长。 被执行人何钊莹,男性,汉族,1980年6月7日出生,住广东省惠州市龙门县。 申请执行人博罗县人民医院与被执行人何钊莹服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2280号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人博罗县人民医院向本院申请强制执行，要求被执行人何钊莹支付医疗费80000.00元，并承担案件受理费900.00元、执行费1114.00元,本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322民初2280号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3265号 申请人：何某某。 申请人：黄某。 申请人何某某与申请人黄某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人何某某、黄某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人何某某、黄某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨