wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执337号之六 申请人：田XX，男，汉族，1971年11月2日出生，住址XX县XX街XX号，职业XX自来水公司职工。 被执行人：杨XX，女，汉族，1981年9月7日出生，住内蒙古自治区XX市XX县XX镇XX家属楼，职业XX镇人民政府职工。 本院在执行申请人田XX诉被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初222号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人杨XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年九月十日 书记员  罗飞宇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1298号之二 原告：王雪倩，女，1972年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。 被告：德州经济开发区奥连森家具经销处，住所地德州市经济开发区东风东路德百家居广场东厅二楼。 经营者：王爱华，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告王雪倩与被告德州经济开发区奥连森家具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王雪倩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雪倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪倩撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费100元，由原告王雪倩负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  李淑云
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之四十九 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪堂林在财付通支付科技有限公司085e××××××d136@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.18元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4699号之一 申请执行人李兴富，男，1977年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎柏宏，男，1989年1月27日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，依据（2017）桂0103民初6542号民事判决书，需将首登在广西中博交通能源投资有限公司名下“蓉茉大道68号润园·尚都A单元2001号房”过户到原告李兴富名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将首登在广西中博交通能源投资有限公司名下“蓉茉大道68号润园·尚都A单元2001号房”过户到原告李兴富名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  王 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18971号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：潘雪芳，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告潘雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄韵诗到庭参加诉讼，被告潘雪芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年3月至2020年3月31日止的物业服务费2312.18元及违约金217.12元（违约金按照日万分之五计算，暂计至2020年3月31日止，实际计至付款之日），共计2529.3元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系佛山市顺德区*******的前期物业服务机构，被告为康格斯花园****号房屋的业主，双方于2018年12月25日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》第三、四、十二条约定，该房屋总建筑面积为101.86平方米，房屋物业服务费按建筑面积1.8元/月∕平方米计收，每月物业服务费为183.35元；物业管理费不包含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被告应从约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告于2018年12月25日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，但被告自2019年3月起一直拖欠物业服务费，暂计至2020年3月31日止，被告已累计拖欠物业服务费2312.18元及违约金217.12元（违约金按照日万分之五计算，暂计至2020年3月31日止，实际计至付款之日），共计2529.3元。被告拖欠上述费用，已构成违约，经原告多次催交仍拒不支付。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告是佛山市顺德区****房屋的产权人。2018年12月25日，被告办理收楼手续，并与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为康格斯花园提供物业服务，被告每月应缴纳物业费181.51元，每月5号前缴纳，逾期缴纳从逾期之日起按每日千分之五缴纳违约金。被告自2019年3月开始欠缴物业服务费，至2020年3月共欠物业服务费2290.1元（其中2019年3月欠缴物业服务费111.98元，之后按181.51元×12个月计算）。本院认为，原、被告之间签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》系双方真实意思表示，该物业服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约支付物业服务费，实属违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付2019年3月至2020年3月31日的物业管理费2290.1元。原告请求按照日万分之五从2019年3月21日起计算违约金至被告实际清偿之日止，本院予以支持。暂计至2020年3月31日，被告应向原告支付违约金215.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2019年3月至2020年3月31日的物业服务费2290.1元及违约金（暂计至2020年3月31日止为215.14元，之后的违约金按日万分之五计至被告实际清偿之日）；二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘雪芳负担并直接支付给原告广东金诺物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇二〇年九月二十二日书记员 郑凤婷
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1494号   原告:中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：梁某。   被告:吴某1,住甘肃省敦煌市。   被告：成某，住甘肃省敦煌市。   被告：石某，住甘肃省敦煌市。   被告：吴某2，住甘肃省敦煌市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被告吴某1、成某、石某、吴某2金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。   经审查：中国农业银行股份有限公司敦煌支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予中国农业银行股份有限公司敦煌支行撤回起诉。   案件受理费减半收取480元(中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交)，成某已交纳。   审判员 白艳红      二〇二〇年九月十日   法官助理 万晓波   书记员 徐辉辉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初325号 原告：坑建维，男，1976年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵秀玲、于卫斌、河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖川、刘美庆，河北尚言律师事务所律师。 原告坑建维与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑建维委托诉讼代理人赵秀玲，被告人保公司委托诉讼代理人刘美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坑建维向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告机动车车辆损失100000元（最终数额以法院委托鉴定数据为准），拖车费300元，共计100300元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月29日10时，李云瑞驾驶冀Ｆ×××××号蒙迪欧ＣＡＦ7230Ａ轿车行驶至保定高速口时遇暴雨，车辆驶过积水处突然熄火，李云瑞当即拨打保险公司保险。原告与被告签订了机动车商业保险合同，原告为被保险人，车牌号为冀Ｆ×××××号蒙迪欧ＣＡＦ7230Ａ，作为被保险人向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2019年5月7日0时至2020年5月6日24时止，原告按照保险合同的约定交付了保险费且事故发生在保险期间。 被告人保公司辩称，1、核实原告的身份证、行驶证、驾驶证，确保证件在有效期内核实保单的保险期限，在保险责任范围内的损失我司予以赔偿；2、鉴定费诉讼费不予承担。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、坑建维的行驶证、李云瑞驾驶证，被告国家企业信息网的查询信息，证明原、被告的适格的主体地位；2、天气实况信息表、保单、司法鉴定意见书、公估报告、公估费发票一份、拖车费发票，证明此次事故的经过及成因，事故发生在保险期内，作为被告方与应按照合同的约定赔偿被保险人的合法损失，鉴定费和拖车费是证明事故的必要合理的费用，我方已经先行垫付，应由被告赔偿。 被告人保公司质证如下，坑建维的行驶证、李云瑞驾驶证的真实性无异议；对被告国家企业信息网的信息无异议。对证据2的真实性无异议，原告并为投保涉水险，车辆的发动机损失不应赔偿，公估费用过高。 本院经审理查明：2019年7月29日10时，李云瑞驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定高速口时遇暴雨，车辆驶过积水处突然熄火。原告所有冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2019年5月7日0时至2020年5月6日24时止，且事故发生在保险期间。 诉讼中，依被告人保公司申请，本院依法对外委托河北津实司法鉴定中心，对涉案车辆的车辆损失与本次事故的因果关系进行鉴定，鉴定结论为经检验冀Ｆ×××××号车损或ＰＩＣＣ机构的照片记录及文件证明并分析评断，其发动机（不限于）部件损坏留痕与此次事故存在一定程度的客观影响和机制关联，此后双方依据该鉴定报告所列举的仅限于机动车部分的零件损失，共同委托汇新保险公估有限公司进行公估，公估损失金额为16499元，原告为此垫付公估费3000元。 本院认为，原告就其所有的冀Ｆ×××××号轿车与被告人保公司订立的机动车损失险，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，被告人保公司依法应按合同约定承担保险责任。原告产生的车辆损失及拖车费300元，被告应当负担。诉讼中，依被告人保公司申请，本院依法对外委托河北津实司法鉴定中心，对涉案车辆的车辆损失与本次事故的因果关系进行鉴定，鉴定结论为经检验冀Ｆ×××××号车损或ＰＩＣＣ机构的照片记录及文件证明并分析评断，其发动机（不限于）部件损坏留痕与此次事故存在一定程度的客观影响和机制关联，此后双方依据该鉴定报告所列举的仅限于机动车部分的零件损失，共同委托汇新保险公估有限公司进行公估，公估损失金额为16499元，原告为此垫付公估费3000元。因该报告仅对涉及机动车部分零件的损失进行了鉴定，其他因此次涉水造成的损失可在实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告坑建维车辆损失、公估费、施救费共计19799元（转入坑建维名下的账户，开户行为中国建设银行股份有限公司保定阳光大街支行，卡号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担（原告已预交，一并转给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 寇娇娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10944号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被告：陈华武，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2020年8月25日立案受理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告陈华武金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月八日 书记员  冯诗贻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15739号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王桥，男，1995年11月02日出生，汉族，身份证住址：海南省临高县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金23998.28元、利息2087.21元、逾期还款违约金1370.8元、手续费390.96元，信用卡卡号62×××71。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金23998.28元、利息2087.21元、逾期还款违约金1370.8元、手续费390.96元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金23998.28元、利息2087.21元、逾期还款违约金1370.8元、手续费390.96元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248元（含受理费248元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费248元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8810号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：潘国龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李素容，女，1955年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告潘国龙、李素容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年9月2日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告潘国龙、李素容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币16666.6元，并支付从2020年2月11日至2020年3月10日的期间利息322.1元；2、二被告向原告支付从2020年3月11日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年3月11日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2019年12月10日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额贰万元，月利率1.99%；借款期限为2019年12月10日至2020年12月10日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即160元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为1666.7元，第十二期应还本金金额为1666.3元；十二期应还款本金总额为20000元，十二期应还利息总额为2644元。合同签订后，原告按约发放贷款19840元（扣除咨询服务费160元）。 被告借款后按合同约定归还了前二期借款本息，从2020年3月10日（第三期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为16666.6元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年2月11日（第二期还款日次日）计算至2020年3月10日（第三期还款日）为322.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年3月11日（第三期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘国龙、李素容未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、潘国龙、李素容的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金16506.6元［19840元-（1666.7元×2期）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年2月11日至2020年3月10日的期间利息322.1元，以实际剩余本金16506.6元为基数，经计算该期间二被告尚欠利息应为317.53元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张二被告自2020年3月11日起至借款本金实际付清之日按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告潘国龙、李素容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金16506.6元，并支付利息（自2020年2月11日起至2020年3月10日止，以尚欠借款本金16506.6元为基数，按月利率1.99%计算）； 二、被告潘国龙、李素容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年3月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，减半收取计121元由被告潘国龙、李素容承担。 本判决为终审判决。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯诗贻
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初359号之一 原告：昌都龙者高新材料股份有限公司，住所地西藏昌都市昌都新区C坝区唐卡苑1217号。统一社会信用代码91540300MA6T32YM2C。 法定代表人：周癸豆，该公司总经理。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人：杨波，该公司经理。 原告昌都龙者高新材料股份有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，原告向本院申请司法鉴定。 本院经审查认为，因原告申请司法鉴定，本案应依法中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李国阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任立改
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1399号之七申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，总经理。被执行人:慈睿，男，汉族，1989年1月17日出生，住南陵县。被执行人:周燕，女，汉族，1987年11月14日出生，住南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与慈睿、周燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周燕有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周燕在财付通支付科技有限公司存款26072.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  梁斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1857号之二 申请人:谭方奎，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人：刘猛，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 上列申请人的委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1。 法定代表人：杨文森，该公司经理。 申请人谭方奎、刘猛于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求：对被申请人四川省元泰建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的4402209419000000280号账户上的银行存款2000000元(开户行：中国工商银行股份有限公司成都滨江路支行)予以冻结。申请人谭方奎、刘猛向中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司为申请的诉讼保全提供担保（保单号：ACHD210Z0120Q000326E）。 本院经审查认为，申请人谭方奎、刘猛申请符合相关法律规定，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人四川省元泰建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司4402209419000000280号账户上的银行存款2000000元予以冻结，冻结期限自冻结之日起一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周     澜 人民陪审员 谢正波 人民陪审员 李明宝 二〇二〇年九月三日                                                                                                  书记员瞿建英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9229号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师律师。 被告：周永庆，男，1999年01月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周永庆民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告周永庆的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周永庆的起诉。 案件受理费减半收取计242元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初409号 原告：唐金臣，男，1963年4月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王亚彬，男，1979年3月31日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：王玉存，男，1964年5月3日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：邹友庭，男，1970年5月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告唐金臣与被告王亚彬、王玉存、邹友庭排除妨害纠纷一案,本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金臣，被告王亚彬及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告王玉存、邹友庭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即排除妨碍、清空其全部地上附着物并承担本案诉讼费用。原告主张的事实及理由：2019年10月7日，经河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1286号民事判决审结，原告据此判决收回原唐山市开平区胜达灰石厂36.77亩土地的使用权并执行和解。当原告准备使用该地块时发现该地块又被被告无理占用，致使原告无法实现该地块的使用。被告的行为严重妨碍了原告对该地块的合法使用权，侵害了原告的合法权益，经原告向被告申明权利，被告执意不予停止侵害。故原告提起诉讼，要求人民法院判令被告立即排除妨碍并清空其在该地块上的所有地上附着物及财产。 被告王亚彬辩称，原告起诉被告王亚彬侵犯其合法权益缺乏事实和法律依据，本案中原告依据2019冀0205民初1286号民事判决书提起本案诉讼，但是判决书中并没有确定原告所述土地的四至坐落，原告未提交产权证书证明其对涉案土地享有使用权，原告的土地究竟在哪里不清楚。排除妨碍的前提是产权要求清楚明确，在产权不清楚的情况下侵权之说无从谈起，并且原告没有证据证明我方侵占了他的土地，我方所使用的土地及相关设备厂房是我方从邹友庭处承包的，与本案原告无关，邹友庭转让相关地上附着物等给我们，原告无权让我方清除，本案当中原告所主张的地块与我方使用的地块是否是一个地块、是否相连、交叉，原告未提供四至清楚的界限，本案当事人邹友庭也未出庭，故不能证明我方使用的土地是原告所主张的土地，故原告要求我方排除妨害缺乏事实及法律依据。 被告王玉存、邹友庭未作答辩。 经庭审原告陈述、被告答辩，以及原被告的举证质证，本院审理后认定事实如下：原告因与大柳树村委会之间的债务纠纷，开平区双桥镇大柳树村委会以其开办的开平区加柳白灰厂的全部厂房、设备和该厂36.77亩的土地使用权折抵。原告取得该厂后将厂名变更为唐山市开平区胜达灰石厂，并在该厂址上开办了唐山市开平区燕山天然饮用山泉水厂。2007年8月14日原告唐金臣作为甲方，被告王玉存作为乙方签订了入股、退股协议书一份，内容如下：经甲乙双方共同协商，甲方决定退出所占50%的股份，将50%的股份交乙方所有；乙方将甲方所持50%股份吸收为王希保所占50%，合作经营甲方所属唐山市开平区胜达灰石厂、水厂，特定协议如下，1.股份构成：唐山市开平区胜达灰石厂、唐山市开平区燕山天然饮用山泉水厂共投资850万元；王希保出资566万元，持甲方50%股份，乙方王玉存站50%的股份。2.出资方式：自本协议签字之日起，王希宝付给甲方唐金臣人民币566万元一次付清，为一次性买断。3.经营管理：由本协议签字之日起，唐山市开平区胜达灰石厂和唐山市开平区燕山天然饮用水厂所有的一切地下、地上的资源财产和生产经营全部统一由乙方王玉存和王希宝所有和全权管理。4.甲方在此协议签字之日起以前经营期间的一切债权、债务及税务由甲乙双方王玉存、王希宝一次性协商解决。5.企业变更：本协议签字之日起，由甲方全权负责配合乙方变更采矿一切手续，协助乙方变更完善一切手续，否则承担乙方所造成的一切经济损失。6.本协议自双方签字之日起生效。7.本协议一式三份，甲乙双方和王希宝各执一份。原被告于2007年8月14日签订了上述入股、退股协议书后，又于第二天2007年8月15日，以原告作为甲方，被告作为乙方签订了补充协议一份，内容如下：甲方关于胜达灰石厂36.77亩土地使用权一事，经甲乙双方协商达成协议如下：1.在采矿权使用权未到期时，甲方免收乙方土地承包费用每年800元。2.在采矿权到期后或乙方把股份转让给他人，乙方必须向甲方交纳土地使用费，如乙方不向甲方交纳土地承包费用，甲方有权收回36.77亩的土地使用权，并要求乙方赔偿所欠土地承包费每年29416元。经原告唐金臣、被告王玉存陈述，其二人签订的入股、退股协议书上载明的王希宝（签名王西保），实际上签订协议之时并无此人，被告称只是挂名。上述两份协议签订后被告王玉存于2012年将其股权转让给被告邹友庭。2019年原告唐金臣以被告王玉存违反协议为由，起诉要求被告返还36.77亩土地使用权并支付土地使用费205912元。本院作出（2019）冀0205民初1286号民事判决书支持了唐金臣的诉讼请求。现原告唐金臣以被告王亚彬无理占用案涉土地为由起诉要求被告王亚彬排除妨碍，清空其全部地上附着物并承担本案诉讼费用。被告王亚彬以其经营的采石场是从邹友庭处取得的、据邹友庭所说其是从王玉存处取得的，申请追加了王玉存、邹友庭为本案被告。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的本院认定采信的证据证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告唐金臣与被告王玉存签订了入股、退股协议书及补充协议各一份，被告王玉存应遵守签订的入股、退股协议书及补充协议的规定，被告王玉存违反补充协议约定的义务，原告唐金臣有权收回案涉土地使用权。被告王亚彬实际使用案涉土地，但未提交关于其土地使用权相关来源的证据，故应当确认原告享有唐山市开平区胜达灰石厂的36.77亩的土地使用权。对原告的其他诉讼请求，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告王亚彬自本判决生效之日起十日内排除妨碍，将唐山市开平区胜达灰石厂的36.77亩土地使用权返还给原告唐金臣。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王亚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 蔷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17858号 广州汇脉企业管理服务有限公司： 关于广州汇脉企业管理服务有限公司与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执17858号 广州汇脉企业管理服务有限公司： 关于姚师旭与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4823号之三 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地旺苍县东河镇新华街259号。 法定代表人：朱义。 被执行人：成都瑾亭酒店管理有限公司，住所地成都市高新区桂溪西街60号1栋。 法定代表人：朱立。 被执行人：朱义，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱立，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张利，女，1982年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：朱昌文，男，1949年6月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与旺苍县鹏达实业有限公司、成都瑾亭酒店管理有限公司、朱义、杨洲、朱立、张利、朱昌文追偿权纠纷一案中，划拨了被执行人朱昌文的银行存款20312.29元，扣除执行费205元后，向申请执行人支付20107.29元，依法处置了旺苍县鹏达实业有限公司的商业用房，对诉讼中的财产续行查封，对被执行人成都的房产已向财产处置法院去函参与分配，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人成都金控融资担保有限公司表示延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执4823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龚 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1611号 原告：宗祥彬，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被告：周帮淑，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。 原告宗祥彬诉被告周帮淑房屋买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宗祥彬及其委托诉讼代理人毕龙顺、被告周帮淑的委托诉讼代理人曾宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗祥彬向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《二手房屋买卖合同》有效，责令被告履行合同约定为原告办理房屋过户登记手续；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月1日签订了《二手房屋买卖合同》，被告自愿将其名下个人单独所有的位于自贡市大安区济公居委会山水名苑25栋6单元10号、建筑面积为120.17平方米、房权证号为“自房权证2013字第××号”的成套商品房一套以人民币35万元的价格出售给原告；付款方式为签订合同当日付25万元，余款10万元在办理房屋过户手续后予以付清。约定的过户时间为2017年12月26日前（节假日顺延）。该协议签订后，原告当即转款25万给被告，被告出具了《收条》。但之后被告在约定日期后一直拒绝为原告办理房屋过户手续。后双方于2019年12月6日重新签订了一份与原合同几乎一致的《二手房屋买卖合同》，将约定的过户时间延迟到2020年6月28日。但约定时间到来后，被告依然拒绝为原告办理房屋过户登记手续。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体的基本情况； 2.《二手房屋买卖合同》（2015年10月1日），拟证明原、被告之间买卖房屋的事实，双方约定登记时间为2017年12月26日； 3.《收条》、银行转账回单，拟证明原告按照合同约定支付了购房款250000元； 4.《房屋所有权证》《国有土地使用权证》，拟证明本案所买卖的房屋系被告个人单独所有，被告个人有权处置和买卖，本案买卖法律关系合法； 5.《二手房屋买卖合同》（2019年12月26日），拟证明原告收取房款后长达几年时间不给原告办理过户手续，考虑到诉讼时效，原告敦促后，被告同意重新签订买卖合同； 6.《收条》及银行转账记录，证明被告周帮淑签字确认其于2016年5月12日通过其银行卡转款60000元给原告，系周帮淑代其兄长周帮军偿还原告的借款债务； 7.《借条》、银行转账记录以及周帮军出具的《收条》，拟证明案外人周帮军与原告之间产生借贷关系的时间、数额及结算情况，被告支付的60000元系代周帮军偿还，且周帮军确实收到原告借款本金307000元。 被告周帮淑辩称，双方之间签订的买卖合同是作为借款的担保，房屋买卖不是双方的真实意思表示，案涉房屋买卖合同无效，被告没有履行办理过户登记的义务。 被告周帮淑为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.房产证、土地证交付书，拟证明被告于2015年10月1日向原告借款时，双方签订房屋买卖合同作为担保，同时被告就将土地证、房产证交予原告保管，原告签字捺印确认； 2.《二手房买卖合同》四份，拟证明被告在2015年借款后，原告为确保借款本金的安全，每次约定的借款期限届满时，双方均重新订立买卖合同； 3.银行流水（2016年5月12日），拟证明借款数月后，被告向原告偿还60000元借款本金； 4.付款委托及银行流水（2016年2月6日），拟证明被告委托第三人周帮军向原告偿还借款24600元； 5.中国农业银行银行流水3页，拟证明被告分多次向原告偿还借款，总计已偿还借款本金130200元。 庭审中，原告称其购买案涉房屋系用于投资使用，但其至今没有直接占有、使用该房屋。同时，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告于2015年10月1日签订《二手房屋买卖合同》，合同约定的过户时间为2017年12月26日。其后，原告一直未就该房屋所有权的转移主张权利，而是直到2019年12月26日，双方又重新签订了《二手房屋买卖合同》，将过户时间约定成2020年6月28日。原告对权利行使的懈怠，明显不符合正常房屋买卖交易中买受人对房屋所有权的期待。同时，该房屋长期为被告所占有、使用，自原告2015年10月1日支付所谓的购房款250000元起至今，原告从未从该房屋上获益，这与原告所称其购房系投资行为相悖。故被告主张其与原告之间系民间借贷关系，《二手房屋买卖合同》系为借款提供担保，本院予以采信。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，仍以房屋买卖合同纠纷为由主张权利，依据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告宗祥彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2536号之五 解除保全申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，总经理。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新河街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓雷。 本院在审理原告河北民安预拌混凝土有限公司诉被告石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2019）冀0132民初2536号之三民事裁定，续行冻结石家庄建设集团有限公司在兴业银行57×××34账户的银行存款2689372元，期限一年。河北民安预拌混凝土有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北民安预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄建设集团有限公司在兴业银行57×××34账户银行存款二百六十八万九千三百七十二元整（¥:2689372.00）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑景云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初11004号之二 原告：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村八组。 法定代表人：李维明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲雪慧、李琦，均系湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告:四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。 法定代表人：刘俊峰。 原告四川中成混凝土有限公司与被告四川殷铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川中成混凝土有限公司于2020年8月13日向本院起诉，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中成混凝土有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川中成混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告四川中成混凝土有限公司负担。财产保全费4720元，由原告四川中成混凝土有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李小梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1827号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人胡海明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初2927号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡海明所有的梅赛德斯奔驰小型客车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人胡海明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡海明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  李红旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15750号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱观水，男，1984年05月21日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱观水信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金49195.44元、利息4118.07元、手续费1284.58元，信用卡卡号40×××00。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金49195.44元、利息4118.07元、手续费1284.58元、违约金3623.18元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金49195.44元、利息4118.07元、手续费1284.58元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由原告负担39.08元，被告负担588.92元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之四十七 申请执行人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈征兰在贵州银行6214××××××3000账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 进
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6677号 原告：山东兴晔机械配件有限公司，住所地:山东省新泰市羊流镇工业区，统一社会信用代码：91370982494218287L。 法定代表人：郝法明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志学、许晓，山东华林律师事务所律师。 被告：新泰市新汶机械配件有限公司，住所地：山东省泰安市新汶办事处，统一社会信用代码：91370982706139135K。 法定代表人：刘善禄，该公司董事长。 被告：马伟民，男，汉族，住新泰市。 原告山东兴晔机械配件有限公司与被告马伟民、新泰市新汶机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东兴晔机械配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东兴晔机械配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  于同俭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱光霞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初793号之二 解除保全申请人：李巍，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。 被申请人：安新县丰盛无纺布厂，住所地：河北省安新县三台镇申明亭村。统一社会信用代码：92130632MA0AX1F637。 经营者：单克青，男，1964年1月14日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被申请人：单立明，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 申请人李巍与被申请人安新县丰盛无纺布厂、单立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0632民初793号民事裁定，冻结了被申请人单立明的金融机构存款1,360,427.6元并查封了登记在其名下的车辆。现解除保全申请人李巍于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李巍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人单立明金融机构存款及车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢 贤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15484号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、叶豪杰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶豪杰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15484号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初887号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地琼中县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，该社陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，该社陵水小额信贷部分支经理。 被告：曾秋成，女，1978年10月3日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区场部。 被告：陈泽君，男，1971年5月5日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区场部。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中信合社）与被告曾秋成、陈泽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰德军到庭参加诉讼，被告曾秋成、陈泽君经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中信合社向本院提出如下诉讼请求：判令被告曾秋成偿还原告贷款本金52671.48元及利息4568.91元，本息合计57240.39元（利息暂计至2020年4月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至贷款付清之日止）；被告陈泽君承担连带赔偿责任。事实与理由：被告曾秋成因生产经营（种瓜菜）资金短缺，于2018年10月16日向原告贷款60000元，还款方式为：等额本息。借款期限2018年10月16日至2021年10月16日，年利率9.72%。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，二被告（夫妻关系）在协议书上确认：如借款人未按时还款，被告陈泽君对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。原告已依约发放贷款。但被告曾秋成自2019年4月20日起违反合同约定，拖欠贷款本息。根据《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》第九条第（八）项第1点约定：连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款立即清偿部分或全部贷款本息及违约金费用。截止2020年4月20日，被告曾秋成已累计拖欠贷款本息13期，原告宣布贷款提前到期。被告曾秋成累计拖欠原告贷款本金52671.48元及利息4568.91元，本息合计57240.39元。经原告多次催收，被告却以各种借口为由，未按期归还贷款本息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 被告曾秋成、陈泽君未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》；2.《个人借款申请表》；3.借款人曾秋成还款流水、欠款明细。 被告未提交证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信，并在卷佐证。 根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明：被告曾秋成因种瓜菜紧缺周转金而向原告申请贷款，双方于2018年10月16日签订了一份《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，该贷款合同约定：被告曾秋成向原告贷款60000元；贷款期限为三年，即2018年10月16日至2021年10月16日，年利率9.72%；还款方式为：等额本息；借款人出现连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告陈泽君在该贷款合同上签名作保，担保为最高额保证担保；担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证担保。贷款合同签订后，原告依约向被告曾秋成发放贷款，被告曾秋成也依约履行合同至2019年4月20日，后不再归还贷款。截止2020年4月20日，被告曾秋成累计拖欠13期贷款本息，拖欠贷款本金为52671.48元，拖欠贷款利息为4568.91元。原告已依据贷款合同第九条第（八）项第1点的约定通知被告贷款提前到期。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方自愿签订，不违反法律强制效力性规定，应属有效合同，双方应依约履行。原告已依约向被告曾秋成发放贷款，被告曾秋成应依约归还贷款。被告曾秋成仅偿还至2019年4月20日的贷款本息，截止2020年4月20日已拖欠了13期的贷款本息，被告曾秋成已构成违约，原告主张贷款提前到期符合贷款合同约定。故原告请求被告曾秋成偿还拖欠的贷款本息，应予支持。被告陈泽君为被告曾秋成的贷款提供连带保证担保，被告曾秋成未偿还到期贷款，根据贷款合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈泽君应对被告曾秋成拖欠原告的贷款本息（含罚息）承担保证责任。故原告请求被告陈泽君对被告曾秋成到期贷款本息承担连带赔偿责任，应予支持。诉讼费属原告实现债权的费用，在被告陈泽君的保证范围内，因此，该费用应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾秋成于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付欠付贷款本金52671.48元及利息（暂计至2020年4月20日的利息为4568.91元；2020年4月21日至债务付清之日止的利息，按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告曾秋成、陈泽君签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》的约定计算支付）； 二、被告陈泽君对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615.51元，由被告曾秋成、陈泽君负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1271号 申请执行人：季恒亮，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县大店镇五龙官庄社区村民委员会大时家庄自然村，住所地：莒南县大店镇大时家庄村驻地。 法定代表人：时彦磊，村支部书记。 本院在执行申请执行人季恒亮与被执行人莒南县××镇××庄××庄××村房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董沭君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15753号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁绮玲，女，1971年09月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告袁绮玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月1日，拖欠本金23546.58元、利息2724.44元、手续费141.66元，信用卡卡号54×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月1日的信用卡欠款本金23546.58元、利息2724.44元、手续费141.66元、违约金1439.22元给原告，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金原等（利息按欠款本息的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金23546.58元、利息2724.44元、手续费141.66元，并支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由原告负担12.82元，被告负担235.18元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月九日书记员  王静贤梁健炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4189号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91410115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：刘波，男，1986年7月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘波银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初665号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告刘波于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金48598.91元，利息9122.57元，违约金6664.48元，以上共计64385.96元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，无法启动拍卖程序，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人未能提供被执行人名下还有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初665号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔   德   鹏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2290号 原告：赵会东，男，1976年12月21日生，汉族，个体，住涉县。系赵来元儿子。 原告：赵花利，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住涉县。系赵来元长女。 原告：赵永芳，女，1981年5月13日生，汉族，个体，住涉县。系赵来元次女。 三原告委托代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 被告：涉县中医院，地址：涉县涉城镇振兴路498号。 法定代表人：牛换香，任院长。 委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 原告赵会东、赵花利、赵永芳与被告涉县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月6日原告父亲因中风口角歪斜入被告诊治，被告安排病房为内一科10号病房21床住院治疗，当日，同病房又入住一病毒性肺炎患者杨秋所，该病人于2020年1月16日未痊愈出院。2020年1月16日原告父亲出现感染肺炎发烧症状，随后转入重症科按病毒性肺炎治疗，2020年1月25日，原告父亲因病毒性肺炎引起的多种并发症死亡。被告收治的杨秋所病人病情具有严重传染性，根据相关医疗规定，该病症应单独隔离治疗。但被告却将其安排与原告父亲同一病房治疗，违反了相关规定，具有违法性，并被告具有主观过错，其违法性和主观过错与原告父亲的死亡存在直接因果关系。给原告三姐妹造成严重的心理伤害和重大精神损害及经济损失。经与被告多次协商无果后，诉至法院，请求判决确认被告承担过错（违法）侵权责任；判令被告赔偿三原告父亲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用合计491376.96元。 被告辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回，本案是医疗纠纷，原告诉求的过错责任在无法核实赵来元的去世与被告有关系，本案不能确定被告有责任，该结果是由于被告行为不当所导致的，所以应驳回；2、原告陈述的传染原因在没有专业的医学鉴定时不能确认传染事实，至今当地没有出现过疫情病情，其他的××从当地的医学治疗水平是不能证明有传染因果关系的；3、同病房病人其所治疗的病情与原告治疗的病情不一致，且其生活状态正常，未出现感染××病情，并且其周围的交际人也无此病情；4、杨秋所在1月16日出院，未接触过疫情传播，涉县封城是在1月25日，此段时间不适应新冠疫情的标准，死者病情反复是出现在杨秋所出院以后，与原告的病情无事实依据，因此被告在无责的情况下，原告诉求赔偿不应由被告赔偿。 经审理查明，原告赵会东系患者赵来元长子，原告赵花利系患者赵来元长女，原告赵永芳系患者赵来元次女。2020年1月6日12时三原告父亲赵来元主因言语不利、口角歪斜约18小时入涉县中医院内一科10号病房住院治疗，入院中医诊断为：中风、中经络、痰浊阻络；西医诊断为：1、急性脑血管病、脑梗死；2、高血压3级、极高危；3、2型糖尿病；4、陈旧性脑梗死、5、电解质紊乱、低钠血症、低氯血症。2020年1月17日晚赵来元鼻塞、流涕，考虑急性呼吸道感染，1月18日咳痰、发热，考虑肺炎。1月19日因患者胸闷、气短6小时，加重伴意识不清、呼吸困难2小时由内一科转入ICU重症医学科继续治疗，在ICU诊断：中医诊断：中风、中脏腑、痰浊阻络；西医诊断为：1、重症肺炎；2、急性呼吸窘迫综合征；3、感染中毒性休克；4、肺性脑病；5、肺水肿；6、脓毒性心肌抑制？7、急性脑血管病、脑梗死；8、高血压3级、极高危；9、2型糖尿病；10、陈旧性脑梗死、11、电解质紊乱、低钠血症、低氯血症。2020年1月25日经抢救无效，患者赵来元死亡。出院诊断为：中医诊断：中风病、中脏腑、痰浊阻络；西医诊断为：1、重症肺炎；2、急性呼吸窘迫综合征；3、感染中毒性休克；4、肺性脑病；5、肺水肿；6、脓毒性心肌抑制；7、急性脑血管病、脑梗死；8、心源性休克；9、多脏器功能衰竭。2020年3月19日涉县中医院出具居民死亡医学证明书（推断）书，载明：赵来元死亡日期：2020年1月25日，死亡地点：医院病房，死亡原因：重症肺炎。住院期间，患者总计费用为39967.78元，医保报销金额为32125.32元，人血白蛋白注射液两瓶费用为800元。 另查明，患者赵来元住院期间，于2020年1月6日15时另一患者杨秋所因咽痒、咳嗽、气短10余天，入涉县中医院内一科10号病房住院治疗（与患者赵来元系同一病房），入院诊断：中医诊断：咳嗽病、风寒袭肺证；西医诊断：1、急性上呼吸道感染；2、肺炎；3、胆囊结石；4、胃炎。经系统治疗10天后，病情好转，于2020年1月16日出院，出院诊断：中医诊断：中医诊断：咳嗽病、风寒袭肺证；西医诊断：1、急性上呼吸道感染；2、肺炎；3、胆囊结石；4、胃炎。 原告方认为，患者杨秋所所患疾病具有严重传染性，涉县中医院应单独隔离治疗。而原告父亲赵来元是因中风、脑血管病、糖尿病、高血压等入院治疗的，入院时并无肺炎等病症，在患者杨秋所住进同一病房后，其父亲才患肺炎，并因重症肺炎死亡，怀疑系涉县中医院安排不当传染所致。认为涉县中医院存在违规操作，主观存在过错。事后，经与涉县中医院多次协商无果，诉至本院，要求涉县中医院予以赔偿。 本院认为，患者赵来元因病入住被告涉县中医院予以治疗，双方形成了医疗服务合同关系，双方应以诚实信用为原则，全面履行各自义务。患者赵来元因脑血管、糖尿病、高血压等疾病入住涉县中医院，住院期间患肺炎，原告怀疑系涉县中医院主观安排不当，同病房病号传染所致。但同病房病号杨秋所所患病症是否具有传染性、涉县中医院在医疗过程中是否存在过错、原告父亲死亡的病因与杨秋所所患病症有无关联、如有关联，关联度是多少等相关问题均系医疗专业问题，需医疗专业相关司法鉴定部门予以鉴定方可确定，审理中向原告释明，原告方表示不予申请鉴定。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告方应负有举证因果关系鉴定结论的责任。现原告未提供该证据，本案其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告赵会东、赵花利、赵永芳的诉讼请求。 案件受理费8671元，减半收取4335.5元，由原告赵会东、赵花利、赵永芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第六十一条医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。 患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。 医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4221号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该单位总经理。 被执行人：周忠，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周忠银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初618号民事判决书已发生法律效力，文书内容为： 被告周忠于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金48999.3元，利息3855.68元，违约金等费用合计18438.6元，以上共计49000元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令并列入失信人名单中，已经依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初618号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔   德   鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监24号原审原告：柴本让，男，汉族，1945年5月1日出生，住郑州市。原审被告：郝正娟，女，汉族，1981年12月9日出生，住郑州市高新技术开发区。原审被告：潘峰，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省杞县。原审原告柴本让诉原审被告郝正娟、潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)豫0103民初6808号民事调解书已经发生法律效力。郑州市二七区人民检察院以郑二检民监［2020］41010300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  李 茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：河北省廊坊开发区云鹏道。 负责人：陈茂栋，行长。 被执行人：魏常超，男，1985年7月16日出生，汉族，住廊坊市华春里区。 关于中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与魏常超借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，案件执行过程中，本院决定对登记在魏常超名下位于廊坊市华春里区抵押房产进行评估、拍卖。经现场勘查，本院未查找到廊坊市华春里区房产，申请执行人亦不能指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执272号案件的执行。 如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年九月二十九日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初657号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告:贾世宏,男,1963年1月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告贾世宏保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安财险安徽分公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，贾世宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.贾世宏支付华安财险安徽分公司代偿款项53746.3元及违约金2311.09元,合计56057.39元(违约金自2019年7月17日按日万分之五暂计算至2019年10月10日，之后按合同约定计算至款清时止)；2.诉讼费用由贾世宏负担。 事实与理由：2017年11月27日,贾世宏与浙江网商银行股份有限公司(以下简称“网商银行”)签订借款合同,合同约定贾世宏向网商银行借款91954元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。贾世宏在华安财险安徽分公司投保个人短期贷款履约保证保险。贾世宏在华安财险安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。后贾世宏违约,华安财险安徽分公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。华安财险安徽分公司赔付后,取得对贾世宏追偿的权利。华安财险安徽分公司赔付保险金后,根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定,享有向贾世宏追偿的权利。经华安财险安徽分公司多次追索未果。为维护华安财险安徽分公司的合法权益,故向法院起诉。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份证明，证明原被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款；证据3，个人短期贷款履约保证保险投保单；证据4，个人短期贷款履约保证保险单。证明贾世宏作为投保人，以银行为被保险人向华安财险安徽分公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险安徽分公司应履行赔偿责任后，有权依法向贾世宏进行追偿。证据5，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明贾世宏确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险安徽分公司将向银行代偿相应款项，华安财险安徽分公司代偿后，已代偿的债权转移给华安财险安徽分公司，华安财险安徽分公司有权向贾世宏进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险安徽分公司支付违约金。证据6，代偿债务确认书、代偿款转账凭证，证明因贾世宏未依约还款，银行向华安财险安徽分公司提出索赔，华安财险安徽分公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险安徽分公司有权向贾世宏追偿。 贾世宏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对华安财险安徽分公司所提交上述证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，贾世宏与网商银行签订借款合同，合同约定贾世宏向网商银行借款91954元，还款方式为等额本息，日利率0.019444%，借款期限为36个月。同日，贾世宏在华安财险安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险，约定华安财险安徽分公司理赔后，贾世宏需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，保险费率为120.37‰，保险金额为本息合计99310元，保费11954元（该费用已经支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定贾世宏不可撤销的授权保险人可委托银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。上述合同签订后，网商银行于2017年11月28日向贾世宏发放贷款91954元。后贾世宏未按期还款，华安财险安徽分公司依据保险条款约定，于2019年7月17日向网商银行赔付贷款本息53746.3元。 本院认为，华安财险安徽分公司与贾世宏之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和贾世宏之间约定的是在贾世宏发生违约情况时，由华安财险安徽分公司代偿，以及网商银行出具的权益转让书均表述为债权转让。但本案华安财险安徽分公司与贾世宏之间，以及与网商银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财险安徽分公司在贾世宏违约的情况下向网商银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向贾世宏主张代偿款。贾世宏未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为贾世宏代偿本息53746.3元，根据贾世宏出具的投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，追偿数额以实际代偿数额为准，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，已经收取36个月保费11954元，因华安财险安徽分公司于2019年7月17日即已发生理赔，对应2019年7月18日之后的保费（约16.5个月）5479元收取失去合理性，故应当冲抵贾世宏欠款，因此，贾世宏应偿还华安财险安徽分公司理赔款48267.3元（53746.3元-5479元），并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2019年10月10日的违约金为2075.49元（48267.3元×0.0005×86天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贾世宏于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款48267.3元及违约金2075.49元（违约金暂计算至2019年10月10日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担143元，被告贾世宏负担1059元；公告费400元，由被告贾世宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年九月四日 法官 助理 杜学民 书 记 员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1406号 原告：苗向阳，女，1973年9月29日出生，汉族，医生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵登霖，集安市太王镇基层法律服务所法律工作者。 被告：尹玉连，女，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：张洪海，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告苗向阳与被告尹玉连、张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗向阳及其委托诉讼代理人赵登霖、被告尹玉连、被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗向阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金4.7万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告因家庭经济需要向原告借款4.7万元，借款期限为12个月，双方约定年利率15%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，也联系不上。 尹玉连辩称，借的这笔钱不是用于家庭生活，我的家庭条件很好。借钱是为了帮助朋友做生意用了。借了钱之后我也没跑，我没有不还的意思，对借款认可，但该笔债务不是夫妻共同债务。 张洪海辩称，我和尹玉连是二婚，后几年因感情不和，已于2020年6月11日离婚。我和尹玉连不做任何买卖，我靠打工为生，正常生活不需要借款。尹玉连向原告借款4.7万元，我并不知情，借款也没有用于家庭生活，我并不认识原告，该笔借款是尹玉连的个人借款，不是夫妻共同债务，我不同意承担偿还该笔债务的责任。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。二被告于2020年6月11日登记离婚。2017年1月6日，尹玉连为原告出具金额为3万元和金额为1.7万元的借据2张。3万元的借据约定年利1.5分，还款期限至2018年1月6日。 原告提供借条、证人崔国红、张云凤出庭作证证人证言证明自己的主张。尹玉连对借条、证人张云凤证人证言无异议，对证人崔国红证人证言有异议。张洪海对借条表示不知情、对证人证言有异议。本院认为，原告提供的证据能够证明尹玉连向其借款的事实。1.7万元的借款系用于其个人保险，且受益人并非张洪海，原告无法证明张连海向其借款的事实。本院对原告主张尹玉连向其借款的证据予以采信。尹玉连提供的其自己书写的付晓丽、王嘉豪及电话号码，证明将钱款借与该二人，但其并未让该二人出具欠据，无法证明该钱款的用途，本院对尹玉连提供的证据不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽发生在夫妻关系存续期间，经查尹玉连以其个人名义向多人借多笔债务，其借款总和已经明显超出家庭日常生活。且原告并未提供该笔借款向张洪海追认的证据，原告所提供的证据亦不能证明该笔借款系二被告共同生活、共同经营。本院认为，该两笔债务应由尹玉连个人承担，不属于夫妻共同债务。关于借款的利息尹玉连向原告出具的3万元借据约定年利1.5分，1.7万元的借据未约定利息，视为不支付利息。对于原告要求自2017年1月6日起，以3万元为本金，按年利1.5分计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告尹玉连欠原告苗向阳借款本金4.7万元及利息（利息自2017年1月6日起，以3万元为本金，按年息1.5分计算利息至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即返给原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元(已减半)由尹玉连负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨善邦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13307号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：潘小云，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初33724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年5月15日向本院申请执行，请求被执行人潘小云清偿本金222318元，手续费37744.44元及利息、违约金（截至2019年10月25日利息为2767.62元，违约金6578.83元；自2019年10月26日起至欠款清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费5260元、保全费1840元、执行费4048元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除诉讼阶段轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇西宁路39号709房的产权外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：因被执行人名下房产产权本院为轮候查封暂无法处理，经本院穷尽执行措施，除上述财产外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13307号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月七日 书记员 陈佳煌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执638号申请执行人吴铮，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，职务董事长。本院在执行吴铮申请执行内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2018）内0102民初4678号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年8月17日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4678号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十五日书记员 王 伟
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初118号公诉机关龙南市人民检察院。被告人黄钰棋（曾用名黄忠），男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省龙南市。2007年8月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元；2009年8月21日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被龙南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2018年5月10日因犯盗窃罪被龙南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被龙南市公安局刑事拘留，经龙南市人民检察批准，同年6月11日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人黄钰棋犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年9月8日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人黄钰棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月6日上午，被告人黄钰棋到龙南市小学后面赖某家，进入卧室实施盗窃，被当时在家的赖某抓住。2、2020年4月29日上午，被告人黄钰棋到龙南市宝珠小组黄某家，将放在卧室电脑桌抽屉里的金项链、吊坠和耳环盗走，后逃离现场。公诉机关认为，被告人黄钰棋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄钰棋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄钰棋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年2月6日被告人黄钰棋因到赖某家盗窃被行政拘留7日（因疫情影响，未执行）。2020年6月1日，公安机关将被告人黄钰棋抓获归案，其归案后如实供述了盗窃黄某财物的犯罪事实，并称所盗物品又被偷了，不知去向。后经公安机关委托鉴定，龙南发改委价格认定办公室以公安机关提供的材料没有全面准确反映被盗物品的品质及价格形成、影响因素为由，不予受理。上述事实，被告人黄钰棋在庭审过程中也无异议，且有经庭审质证的被告人黄钰棋的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、黄某家被盗案现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、痕迹检验鉴定书、ＪＣＩ检材照片、指纹照片、特征比对照片，价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、2020年4月29日足金市场价格证明，辨认笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图，书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细、前科证明、抓获经过、赔偿申请书、刑满释放证明书、（2007）龙刑未初字第11号、（2018）赣0727刑初58号刑事判决书、（2009）龙刑初字第71号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。关于被害人黄某的被盗财物金额问题，虽然鉴定机构对被盗物品未能鉴定出具体价格，但根据龙南市发展和改革委员会出具的足金市场价格证明可以认定2020年4月29日足金市场价为428元／克。鉴于被告人黄钰棋自称所盗物品不知去向而未将赃物返还，也未向被害人黄某退赔。被害人黄某述称被盗金项链、吊坠和耳环的价值为10100元，但未提供相关发票等证据证明被盗物品价格。被告人自认盗窃被害人黄某的金项链、吊坠和耳环总重量约10克、价值约5000元，按有利于被告原则，本院酌定其价值为4280元（428元／克＊10克）。本院认为，被告人黄钰棋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄钰棋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄钰棋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄钰棋认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盗窃财物应予退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄钰棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄钰棋的刑期自2020年6月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、责令被告人黄钰棋退赔被害人黄某损失人民币4280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖家极二〇二〇年九月二十二日书记员  龚建芳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1317号 申请人：安新县金京有色金属熔炼有限公司，住安新县芦庄乡牛角村。统一社会信用代码：91130632787025657W。 法定代表人：陈瑞祥，该公司执行董事。 被申请人：齐学勇，男，1961年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：本溪市钰卓铜业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区大峪一中街十六栋。统一社会信用代码：91210504MA0TQEKHX5。 法定代表人：齐学勇，该公司执行董事。 申请人安新县金京有色金属熔炼有限公司与被申请人齐学勇、本溪市钰卓铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安新县金京有色金属熔炼有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐学勇、本溪市钰卓铜业有限公司名下的金融机构存款2,231,762元或查封相应价值的财产。申请人安新县金京有色金属熔炼有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐学勇、本溪市钰卓铜业有限公司名下的金融机构存款2,231,762元或查封相应价值的财产。 被查封财产信息详见协助执行通知书，查封期间被查封财产由被申请人齐学勇、本溪市钰卓铜业有限公司负责保管，未经本院允许不得买卖、转移、毁损或设置权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张振涛 审 判 员  王红利 人民陪审员  张凤雪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 贤
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异168号   异议人（被申请人）：张丽涛，住呼和浩特市。   申请人：周世军，住呼和浩特市。   被申请人：于明威，住呼和浩特市。   被申请人：杜玉兰，住呼和浩特市。   本院在执行申请人周世军与被申请人张丽涛、于明威、杜玉兰民间借贷纠纷［案号:（2019）内0105执保537号］一案中，异议人张丽涛请求本院依法撤销对其位于呼和浩特市××区房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   张丽涛称，其与周世军、于明威、杜玉兰民间借贷纠纷一案，周世军于2019年12月23日向贵院申请财产保全，贵院于2019年12月24日作出（2019）内0105民初11174号民事裁定，裁定冻结异议人银行存款527000元或查封异议人其他等值财产。2019年12月30日，异议人名下的回民区东沙梁幸福家园三区4号楼1层号房屋及位于呼和浩特市××区西单元西户房屋被贵院查封。2020年8月12日，异议人委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司（以下简称永丰评估公司）对其名下的的位××区西单元西户房屋进行房地产抵押估价，并作出房地产抵押评估报告，报告编号：内永丰（正）评字（2020）第601号。最终评估结果为异议人的该处房屋可抵押价值为1096870元。异议人认为，贵院对其名下查封的上述两套房屋的实际总价值已经远远超过贵院作出的（2019）内0105民初11174号民事裁定中裁定的冻结或查封异议人527000元的财产查封范围。仅是异议人对新城区东风路氧气厂院内的房屋已经估价为1096870元，查封该处房屋已经足以符合贵院查封异议人527000元的财产标的额。而贵院另行又将异议人上述的东沙梁幸福家园的房屋进行查封，属于超标的额范围的查封。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条及《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人特提出执行异议，请求贵院依法撤销对其位于呼和浩特市××区房屋的查封。   周世军称，异议人撤销申请没有任何事实及法律依据。根据呼和浩特市不动产登记中心的查询结果显示，异议人被查封的两处房产的抵押情况均登记为抵押。即异议人的案涉两处房产均已设立抵押，其净价值不能与未设立抵押的房屋价值同日而语。如果贵院不考虑其抵押情况，仅依据其单方制作的评估报告撤销其位于呼和浩特市××区房屋的查封，很有可能导致周世军无法全额实现其债权。综上，望贵院考虑异议人案涉两处房屋均已设立抵押的客观事实，驳回其申请。   本院查明，周世军与张丽涛、于明威、杜玉兰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中,周世军向本院申请财产保全。本院受理后,于2019年12月24日作出（2019）内0105民初11174号民事裁定,裁定：一、冻结于明威、杜玉兰银行存款6244110元或查封于明威、杜玉兰其他等值财产；二、冻结张丽涛银行存款527000元或查封张丽涛其他等值财产。依据该裁定,本院于2019年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心送达了(2019)内0105执保537号协助执行通知书,请求其协助：查封张丽涛位于呼和浩特市××区西单元西户房屋及位于呼和浩特市××区房屋，查封期限为三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止。2020年6月18日，本院作出（2019）内0105民初11174号民事判决，判决：驳回周世军的诉讼请求。因周世军不服本院作出的（2019）内0105民初11174号民事判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，现正在审理中。   另查明，2020年8月11日，张丽涛委托永丰评估公司对其位于××区西单元西户的住宅进行房地产项目抵押评估。该评估公司作出内永丰（正）评字（2020）第601号房地产抵押评估报告，其报告中载明：估价委托人张丽涛；估价目的为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产价值；估价对象名称张丽涛单独所有的住宅房地产项目抵押评估；估价对象房屋建筑面积为94.16平方米；估价对象权利人为张丽涛单独所有。估计时点2020年8月11日。估价类型采用的是抵押价值类型。根据估价委托人提供的资料及介绍，估价对象不存在房地产估价师知悉的法定优先受偿款。因此，本次估价房地产抵押价值中法定优先受偿款扣除数为0元。则估计对象可抵押价值为1096870元。   此外，据张丽涛提供的呼和浩特市不动产登记中心信息查询结果可知，一、××区房屋的产权人是张丽涛，用途为商业服务，面积为74.49平方米；二、坐落于××区西户房屋的产权人是张丽涛，用途为住宅，面积为94.16平方米；   再查明，据周世军提供的呼和浩特市不动产证明查询可知，××区房屋及新城区东风路氧气厂院内10号楼3层西户房屋的两处房产抵押情况均显示已抵押。   本院认为，案涉房产查封前已设有抵押权，根据物权优先效力的规定，抵押权的债权人优先于一般债权人，因抵押额度具体不确定，又因房屋属于不可分物，故无法精确计算其价值，仅能综合估算查封财产的价值。另外，异议人单方委托的评估机构有无司法鉴定资格、选择的评估机构有无提前通知各方当事人到场、是否通过公开方式选定等相关程序有待确定；其评估的房屋并非本案异议人要求撤销的涉案房屋，其用已作抵押的房屋来说明本案属超标的查封，无事实和法律依据。故异议人单方委托的评估机构其公信力不足，且作出的评估价值不具有客观性。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人张丽涛的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 李某云   人民陪审员 杜随心      二〇二〇年九月十一日   书记员 赵红霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2194号 申请人：杨和平，女，1958年12月9日出生，汉族，住保定市新一代Ｂ区。 被申请人：张保平，男，1953年7月28日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：张宏伟，男，1975年11月12日出生，住保定市竞秀区。 申请人杨和平与被申请人张保平、张宏伟民间借贷纠纷一案，申请人杨和平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张保平、张宏伟名下13万元银行存款或查封同等价值财产。申请人杨和平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宏伟名下位于江城路××小区××号，不动产权证号0200607993。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙轼航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1492号原告：朱皖宁，男，1975年6月14日生，汉族，住泰州市开发区。原告：苏国兰，女，1975年3月14日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告朱皖宁、苏国兰与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  许 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执20659号 刘明秀： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执20659号 刘明秀： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执667号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，地址：南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈莲银，女，1939年12月22日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：王峥，女，1992年8月16日出生，住所地江苏省盱眙县。被执行人：王嵘，女，1992年8月16日出生，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨爱琴的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱琴在财付通支付科技有限公司的存款人民币3342.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年九月二十五日书记员  何超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执5号申请执行人佟浩,男,住呼和浩特市。被执行人闫璐娟，女，住呼和浩特市。被执行人李泽阳，男，住呼和浩特市。被执行人闫继伟，男，住呼和浩特市。本院在执行佟浩申请执行闫璐娟、李泽阳、闫继伟民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初6764号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年8月28日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初6764号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十五日书记员 王 伟