安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6987号 原告：刘冰冰，男,1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：张峰，男,1974年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张立哲,安徽悟远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码:91341200059719394J(1-1)。 法定代表人：赵建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立哲，安徽悟远律师事所律师。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 原告刘冰冰与被告张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称立鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘冰冰及其委托诉讼代理人王强，被告张峰、立鼎公司的委托诉讼代理人张立哲、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰冰向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告偿还原告借款本金520万元及利息；(利息自2020年5月6日起按照月息2%起支付至本息偿还完毕止)；2、两被告对上述款项互付连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2016年6月份开始向被告张峰及被告阜阳市立鼎混凝土有限公司注入投资资金，经核算原告共计向两被告处注入资金3735704元，投资分红收益为3510000元。经三方结算，两被告同意支付原告投资款及投资收益款共计520万元。原、被告约定于2020年5月6日起，将上述款项转化为对原告的借款，并按照每月2%支付利息，被告张峰对该笔借款承担连带保证责任。以上事实，两被告向原告出具的结算清单予以证明。双方约定后，对于该笔借款利息两被告却久拖不付，并且目前两被告涉及诉讼较多，经营状况严重恶化，原告的合法利益无法得到保障。综上所述，两被告的行为已经损害到原告的合法权益，原告特依法起泝，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告刘冰冰为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，结算清单，律师函，微信聊天记录，还款承诺书，约谈记录，还款计划，被执行人的查询信息等证据。 被告立鼎公司辩称，1、被答辩人诉请的520万元款项包括169万元投资款和351万元的投资收益，其中169万元系截止2019年12月31日答辩人欠付被答辩人的材料款，该笔材料款在结算清单中虽称之为投资款，但被答辩人与答辩人并未约定投资项目及用途，仅约定了金额和固定收益，且公司股东会也并未就该笔材料款转化为投资款进行决议，因此双方并未成立投资关系。至于351万元分红款同样未经公司股东会决议，对公司不产生法律约束力，且2016年至2019年公司股东会未审批利润分配方案，也未进行过股东分红，同时根据答辩人2016年至2019年报送税务部门的利润表显示，答辩人四年的利润仅有206万元，即使被答辩人是公司股东也不可能分得如此巨额的分红。因此被答辩人即未与公司建立投资关系也并非公司股东，无论以何种方式也不存在结算单中所述的公司向原告分红351万的情形。那么被答辩人所述的投资款和分红款转化为借款的事实当然不可能成立。2、结算清单中的公章由答辩人业务经理谷金昌加盖，没有法定代表人赵建华签字，不能代表公司行为，被答辩人也未对答辩人签订结算清单是否召开股东会决议及其内容进行审查，进一步证实结算清单中的分红款和利息约定对公司不产生效力。3、张峰作为公司股东之一，无权单方对公司的分红及债务进行确认。4、2020年5月6日后答辩人与被答辩人抵销了1419970元款项，截至目前，答辩人仅欠被答辩人270030元。 张峰辩称，张锋作为保证人，仅以公司向被答辩人承担的债务为限，对被答辩人承担保证责任。 被告立鼎公司、张峰为支持其抗辩理由，提供如下证据：股东会决议，立鼎公司向税务部门报送的利润表，失信信息查询等证据。 经审理查明：2020年5月6日原告刘冰冰与被告张峰、立鼎公司对双方的账目进行清算。清算后，被告为原告出具结算清单，载明：“2018年3月4日，经张峰、阜阳市立鼎混凝土有限公司与阜阳市立鼎混凝土有限公司会计张琴向刘冰冰核算，自2016年6月份至2018年12月31日，刘冰冰共计向阜阳市立鼎混凝土有限公司投入资金3735704元，最终经三方确认3735704元为刘冰冰向阜阳市立鼎混凝土有限公司的投资款。现自2016年6月份至今张峰(系立鼎混凝土有限公司的控股股东)及阜阳市立鼎混凝土有限公司、刘冰冰三方对该3735704元的投资及收益进行结算，自2016年6月份截止到2019年12月31日，阜阳市立鼎混凝土有限公司共欠刘冰冰投资本金壹佰陆拾玖万元整(1690000元)及投资分红收益叁佰伍拾壹万元整(3510000元)，两项合计共伍佰二十万元(5200000元)。经结算三方协商一致，自该计算日起刘冰冰退出对阜阳立鼎混凝土公司的投资，不再参与分配自结算日以后的该公司的经营分红，立鼎混凝土有限公司的所有债权债务均与刘冰冰无关。以上所结算的伍佰二十万元(5200000元)，阜阳市立鼎混凝土有限公司认同自该结算日以后因经营所需向刘冰冰个人的借款，立鼎混凝土有限公司自2020年5月6日起以该五百二十万元为基数按月息2%向刘冰冰支付利息，张峰作为担保人对该笔借款的本息向刘冰冰承担担保责任。本结算款在两年内付清。”结算清单上，结算人张峰签名，结算人立鼎公司加盖印章。2020年8月13日原告向被告发出律师函，要求被告按结算清单及时支付结算款，被告至今未给付原告欠款本金及利息。庭审中，被告否认结算清单的真实性，表示不愿偿还欠款。 经查，被告现有多起债务纠纷案件，待执行案件未履行，已无力偿还债务。 本院认为，本案原告刘冰冰与被告张峰、立鼎公司之间的基础法律关系是2016年6月份至2018年12月31日，刘冰冰向阜阳市立鼎混凝土有限公司投资和投资收益的关系，原、被告以基础法律关系进行清算，“清算”是指当事人根据约定或者法律规定为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。此案是原、被告通过清算出具结算清单，形成新的合同关系，现原告依据清单提起民间借贷诉讼，符合司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，且所欠款也是双方确认的合法债务，符合合法的民事关系产生的债权债务的要件，应视为形成新的借贷关系。现两被告出具结算清单后，未能偿还借款本息，违反诚信原则，所以原告请求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。结算清单中虽然约定“本结算款在两年内付清”，但被告一直未偿还部分债务。本案诉讼前、诉讼中原告要求被告偿还欠款，被告都未偿还部分欠款。被告庭审中否认结算清单的真实性，表示不愿偿还欠款，表明不愿意履行合同义务，且被告现有多起债务纠纷案件，待执行案件未履行，已无力偿还债务，所以原告可以在履行期限届之前满要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冰冰欠款本金520万元及利息（自2020年5月6日起至欠款还清之日止，年利率24%计算）； 二、被告张峰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48200元，减半收取24100元，诉讼保全费5000元，合计29100元，由被告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。