福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初392号 原告：南安市忠明法律服务所，住所地：南安市梅山镇蓉中村。 法定代表人：许日升，系该服务所主任。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：苏鹤水，男，汉族，1940年11月27日出生，住南安市。 委托代理人：苏宜蕙，女，汉族，1974年8月27日出生，住南安市。 被告：黄笑治，女，汉族，1946年12月27日出生，住南安市。 委托代理人：黄喜治，女，汉族，1946年10月5日出生，住南安市。 原告南安市忠明法律服务所与被告苏鹤水、黄笑治委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时，原告南安市忠明法律服务所的委托代理人陈毓君，被告苏鹤水及其委托代理人苏宜蕙、被告黄笑治及其委托代理人黄喜治均到庭参加了诉讼，本院第二次庭审时，原告南安市忠明法律服务所的委托代理人陈毓君、陈勇胜到庭参加诉讼，被告苏鹤水、黄笑治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告南安市忠明法律服务所诉称，2014年4月黄笑治因与黄斯得民间借贷产生纠纷特别授权委托原告代为起诉要求黄斯得偿还借款30000元及利息，原告指派本所工作者陈毓君代理案件的诉讼，案件经过开庭后，最终判决黄斯得应于判决生效后十日内偿还黄笑治30000元及利息(利息自2014年4月24日起计至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)【详见南安市人民法院(2014)南民初字第3068号民事判决书】；依照原告与被告黄笑治、苏鹤水的委托代理合同约定，被告应当支付原告的代理费为按执行标的30000元收取代理费l0000元，但被告黄笑治却在判决后及原告代为向法院申请强制执行后拒绝支付原告的代理费，原告认为：原告已按照被告的委托完成了对权利的维护，赢得了案件的胜诉，并代为申请强制执行，原告付出了大量的人力物力精力，且被告也已取得了黄斯得偿还的款项，两被告理应按约定支付代理费，故原告请求请求依法判决两被告向原告支付代理费10000元及每日按5％计算逾期违约金。 被告苏鹤水辩称，原告将其作为被告是错误的，要求原告赔偿名誉损失及精神损失。1.福建省南安市人民法院(2014)南民初字第13068号民事判决书中并没有被告苏鹤水，原告没有理由和法律依据将苏鹤水列为被告；2.根据合同相对性原理，也不能将苏鹤水列为被告，况且原告起诉对象错误，而且该所谓的《委托合同》明显伪造无效，建议法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告对黄笑治、苏鹤水的诉讼请求；3.《委托代理合同》第二页乙方为南安市梅山法律服务所，而盖的是南安市忠明法律服务所的公章，互相矛盾，原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求，承办法律工作者处的日期是：2010年4月20日，而甲方的日期却是2014年4月20日。(批准南安市忠明法律服务所设立并执业的时间是2014年7月l5日，公章盖在2010年4月20日、2014年4月20日的委托代理合同上，显然违背生活常理。法院不应采纳伪造的合同；5.该委托合同在收取代理费一栏既然划横线填入的数据应该是手写且应有委托人黄笑治加盖手印才合情理和法理，没有委托人黄笑治的手印确认应当无效。原告涉嫌伪造证据恶意诉讼，应追究原告伪造证据恶意诉讼的法律责任。 被告黄笑治辩称，当时约定的是法院强制执行30000元后才支付代理费，但是法院至今尚未执行。且30000元的诉讼标的要求代理费10000元也偏高，不合理。1.《委托代理合同》第二页乙方为南安市梅山法律服务所，而盖的是南安市忠明法律服务所的公章，互相矛盾，原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉或者判决驳回原告的诉讼请求；2.承办法律工作者处的日期是2010年4月20日，而在甲方的日期却是2014年4月20日，原告提供的《基层法律服务所执业证书》批准南安市忠明法律服务所设立并执业的时间是2014年7月15日，2014年7月15日之后的公章也不能盖在2010年4月20日、2014年4月20日的委托代理合同上，明显违背生活常理的伪造合同，法院不应采纳；3.2010年至2014年四年时间的跨度显然是无效的伪造的委托代理合同，对黄笑治根本没有法律约束力。原告涉嫌伪造证据诉讼，应追究其伪造证据恶意诉讼的法律责任；4.放贷人是黄笑治，与苏鹤水没有关系，不存在苏鹤水是委托人的问题；5.该委托合同属于格式合同，在收取代理费一栏既然划横线填入的数据该是手写且应有委托人黄笑治加盖手印才合情理和法理，没有委托人黄笑治的手印确认应当无效；6.南安市忠明法律服务并未告知，也根本无法告知，原因是当时根本就不存在南安市忠明法律服务所；7.原告设立并执业的时间是2014年7月15日，盖公章应在2014年7月15日之后决不可能在2010年和2014年4月20日之前，原告明显伪造证据。鉴于原告诉讼主体不适格，委托合同涉嫌伪造，恳请依法裁定驳回原告的起诉或者依法判决驳回原告的诉讼请求。 针对两被告的答辩，原告补充陈述称，两被告的答辩是不符合客观事实的。双方的委托日期是2014年，而非被告一所说的2010年。关于公章的问题，当时梅山法律服务所正在变更为忠明法律服务所，所以梅山法律服务所的公章等均上交给司法局，后面忠明法律服务所的公章下来了才补充盖上，被告二与被告一是夫妻关系，虽然其不是民间借贷纠纷的原告，但是其与被告一共同委托代理该纠纷，可见该为双方的夫妻共同债权，应为双方共同承担支付代理费的责任。 经审理查明，2014年4月20日，被告黄笑治与南安市梅山法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定由南安市梅山法律服务所委派法律工作者在黄笑治与黄斯得民间借贷纠纷中担任黄笑治的诉讼委托代理人，待案件执行时再收取代理服务费10000元，如黄笑治逾期不支付代理费用的，应每日按未支付金额5%支付违约金。黄笑治与黄斯得民间借贷纠纷经南安市梅山法律服务所委派法律工作者进行诉讼代理并申请强制执行，黄笑治在收取黄斯得还款人民币15000元后，于2019年3月4日由苏鹤水代理申请结案。经原告催讨，被告黄笑治至今仍未支付诉讼代理费，双方纠纷诉至来院，被告苏鹤水辩称该委托代理合同上的签名并非其自己所签，并申请笔迹鉴定，经本院释明要求其配合进行相关鉴定工作中，其仍拒绝缴纳鉴定费用，原告申请对被告黄笑治的指纹进行鉴定，经本院传唤被告黄笑治到庭提供检材，被告黄笑治均不予理睬。 另查明，南安市诗山、梅山、水头法律服务所于2014年7月14日经南安市司法局许可，合并重组为南安市忠明法律服务所。 上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、（2014）南民初字第3068号民事判决书、（2014）南执行字第1155号结案申请、福建君驰司法鉴定所退卷函、本院出具的通知书、南安市司法局南[2014]62号文件以及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄笑治委托南安市梅山法律服务所进行诉讼代理，双方的《委托代理合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，委托合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告黄笑治应依约支付委托代理费用。因南安市梅山法律服务所变更为南安市忠明法律服务所，其原享有的权利义务应由南安市忠明法律服务所概括承受，故原告南安市忠明法律服务所要求被告黄笑治支付尚欠的委托代理费用，于法有据，应予支持，但被告黄笑治委托原告进行诉讼的纠纷标的仅人民币30000元，而原告收取代理费人民币10000元，数额过高，本院依法调整代理费为人民币6000元。双方约定被告黄笑治如逾期支付代理费，则每日应按未付金额5%支付违约金，该违约金约定过高，本院依法调整违约金按按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方约定代理费应于案件执行时支付，原告并未提供证据证实何时申请进行强制执行，但根据《结案申请》亦可证实案件确已进入执行阶段，逾期之日可于申请结案之日即2019年3月4日起计算。被告黄笑治辩称双方约定的代理费金额没有其捺印确认，但该金额已经在双方签订《委托代理合同》时以打印方式呈现在书面合同上，被告黄笑治在该合同上捺印应视为对合同签订时已存在的条款的认可，故对被告黄笑治的该辩称，本院不予认可。被告苏鹤水虽在《委托代理合同》上签字，但其并非委托事项所涉民间借贷纠纷的一方当事人，且《委托代理合同》上抬头所载明的甲方也仅写明为黄笑治一人，故原告诉请要求被告苏鹤水支付委托代理费用，没有事实和法律依据，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄笑治应于本判决生效之日起三日内支付原告南安市忠明法律服务所委托代理费用人民币6000元，并支付自2019年3月4日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息； 二、驳回原告南安市忠明法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50，减半收取为25元，由被告黄笑治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。