黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1354号原告：赵某，女，汉族，1967年6月17日出生，退休工人，现住嘉荫县。原告：韩某1，女，汉族，1948年4月2日出生，退休工人，现住黑河市。原告：韩某2，男，汉族，1975年1月9日出生，演员，现住黑河市。原告：韩某3，女，汉族，1950年4月15日出生，医生，现住上海市闵行区。原告：韩某4，女，汉族，1950年10月26日出生，退休工人，现住逊克县。原告：韩某5，男，汉族，1950年4月28日出生，退休工人，现住逊克县。原告：韩某6，男，汉族，1955年10月15日出生，退休工人，现住逊克县。原告：韩某7，男，汉族，1957年5月2日出生，退休干部，现住黑河市爱辉区。八原告共同委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。八原告共同委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：韩某8，女，汉族，1943年1月28日出生，黑河市气象局退休职工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：韩某9，男，汉族，1947年12月27日出生，退休工人，现住逊克县。委托诉讼代理人:王巍，黑龙江通桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩云龙，男，汉族，1977年3月9日出生，黑河航道局职工，现住黑河市爱辉区。系韩某9之子。被告：杨某，男，汉族，1967年6月16日出生，逊克县客运站职工，现住逊克县。委托诉讼代理人:刘淑玲，女，汉族，1965年7月10日出生，退休工人，现住逊克县。系杨某妻子。原告赵某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7与被告韩某8、韩某9、杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7及八原告共同委托诉讼代理人徐长春、温海洋，被告韩某8的委托诉讼代理人王巍、被告韩某9的委托诉讼代理人王巍及韩云龙、被告杨某及其委托诉讼代理人刘淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告依法继承分割父母的遗产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩守亭、郭兢芳结婚后共生育十个子女，长女韩美双，次女韩文艳，三女韩某8，四女韩某3，五女韩某4，长子韩潘书，次子韩某9，三子韩某5，四子韩某6，五子韩某7。韩守亭、郭兢芳已去世多年，生前留有房产一处，位于黑河市××街××组，面积为105平方米。2014年6月18日，房屋动迁，被告韩某8代其他继承人与水岸华府项目部签订了置换协议书，用原有房屋置换位于水岸华府小区12号楼113号商服及9号楼3单元202室住宅。长女韩美双于2012年10月10日去世，其丈夫杨济民于1992年4月6日去世，两人育有一子杨某。次女韩文艳于2011年5月19日去世，其丈夫赵成明于2018年4月9日去世，两声育有一女赵某。长子韩潘书于2016年12月23日去世，与妻子韩某1育有一子韩某2。现在遗产被被告占有，请求法院判决由原告和被告共同依法继承并分割遗产，其中长女韩美双、其丈夫杨济明，次女韩文艳、其丈夫赵成明已去世，其继承份额由子女继承。长子韩潘书已去世，其继承份额应由妻子韩某1与儿子韩某2继承。韩某8辩称，1.请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。原告起诉法定继承没有依据。因为被告的母亲郭兢芳在去世前留有合法有效的遗嘱，在遗嘱中将财产做分配，应按遗嘱继承；2.原告提出继承的标的没有与开发商签订正式的拆迁补偿合同，所以房屋的面积和所有权没有确定；3.两个拆迁房的维护过程中，韩某8曾经垫付了24,697元入住费。韩某9辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。原告起诉法定继承没有依据。因为被告的母亲郭兢芳在去世前留有合法有效的遗嘱，在遗嘱中将财产做分配，应按遗嘱继承。另外在2019年6月13日被告韩某9与其三个兄弟已经达成遗嘱继承的协议，在计算份额后给了三兄弟4万元现金，现已经全部履行。现在原告提出继承的标的没有与开发商签订正式的拆迁补偿合同，所以房屋的面积和所有权没有确定。在拆迁补偿过程中因房屋拆迁补偿的问题一直未与开发商达成一致，所以韩某9曾经在断水断电的情况下在老房子住了2年多，身心受到了很大的伤害。在补偿过程中曾经补偿协议中有一部分补偿款是因为在跟开发商代理人协商的过程中，其中有一部分补偿款是旧房子的添置物，开发商在合同中提到了这个问题，按原房屋的1.3倍补偿。这部分不应该计算在遗产范围内。杨某辩称，首先对于八位原告提起的民事诉讼，要求共同继承分割遗产，本人是持同意态度，但在诉状中将本人列为被告，占有房屋之说不正确。本人从来没有占有被继承的房屋，甚至从未见过。两处房产只是因为韩某3与韩某8都要争着要，而没有达成协议。本人的意见是同意依法分割继承，谁取得房屋所有权，本人无异议，将本人应依法继承的份额给予即可。本院经审理认定事实如下：1.韩守亭与郭兢芳婚后育有子女十人，分别为长女韩美双，次女韩文艳，三女韩某8，四女韩某3，五女韩某4，长子韩潘书，次子韩某9，三子韩某5，四子韩某6，五子韩某7。在韩守亭与郭兢芳的父母分别先于二人死亡，十子女为第一顺序继承人。其中韩美双与其丈夫杨济民已经死亡，由其子杨某继承韩美双份额。韩文艳与其丈夫赵成明已经死亡，由其女赵某继承韩文艳份额。韩潘书已经死亡，由其妻子韩某1及儿子韩某2共同继承韩潘书份额。2.韩守亭与郭兢芳死亡后，留有位于黑河市××区××组105平方米砖木平房遗产一处。2005年5月25日，郭兢芳留有自书遗嘱一份，遗嘱载明“在黑河市中央街59号楼西侧有一栋105平方米砖瓦结构铁盖平房……我在45平方米居住，现在和我二儿子韩某9在一起居住……等我去世后这所房屋就留给他居住……”。2017年4月20日，由韩某8代表兄弟姐妹十人与水岸华府项目部签订置换协议书，原105平方米平房回迁置换位于水岸华府小区12号楼113号商铺一户及9号楼3单元202室住宅一户。3.审理过程中，原被告均认可9号楼3单元202室现价值23万元，12号楼113号商铺现价值50万元。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承办理。郭兢芳生前留有遗嘱，但该遗嘱的内容是韩某9对遗产房屋享有居住权，对遗产本身并未做出处分，故本案所争议的遗产房屋按照法定继承处理。现原遗产平房已经被置换为水岸华府小区12号楼113号商铺一户及9号楼3单元202室住宅一户。因此被置换的房屋属于遗产，应按照法定继承处理。位于水岸华府小区9号楼3单元202室住宅现由韩某9居住，结合遗嘱，该房屋由韩某9继承为宜，韩某9给付其他继承人遗产分劈款每人2.3万元。位于水岸华府小区12号楼113号商铺，韩某3同意继承该商服，其他继承人亦无异议，故该商服由韩某3继承为宜，韩某3给付其他继承人遗产分劈款每人5万元。关于已经支付各类费用的问题，不属于本案继承纠纷的处理范围，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：被继承人韩守亭、郭兢芳的位于水岸华府小区9号楼3单元202室房屋一户的遗产房屋由被告韩某9继承。韩某9分别给付韩某8遗产分劈款2.3万元、韩某3遗产分劈款2.3万元、韩某4遗产分劈款2.3万元、韩某5遗产分劈款2.3万元、韩某6遗产分劈款2.3万元、韩某7遗产分劈款2.3万元、杨某遗产分劈款2.3万元、赵某遗产分劈款2.3万元、韩某1及韩某2遗产分劈款2.3万元，于本判决生效后10内履行完毕；被继承人韩守亭、郭兢芳的位于水岸华府小区12号楼113号商铺一户的遗产房屋由原告韩某3继承。韩某3分别给付韩某8遗产分劈款5万元、韩某9遗产分劈款5万元、韩某4遗产分劈款5万元、韩某5遗产分劈款5万元、韩某6遗产分劈款5万元、韩某7遗产分劈款5万元、杨某遗产分劈款5万元、赵某遗产分劈款5万元、韩某1及韩某2遗产分劈款5万元，于本判决生效后10内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,400元，由原告赵某、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7各负担540元，被告韩某8、韩某9、杨某各负担540元，韩某1及韩某2共同负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王莹莹