苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13040号原告：许和平，女，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：孙时长，男，汉族，住昆山市。被告：杨成，男，汉族，住苏州。原告许和平诉被告孙时长、杨成合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，本案适用简易程序，后本案转为普通程序，并由审判员王贞依法适用独任制进行审理，原告许和平及委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许和平提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金147531元；2、被告偿还利息（利息计算方式：以147531元为基数，按照年利率6%自2019年6月2日至实际付款之日止）；3、被告杨成对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告孙时长归还借款本金人民币147526元；2、请求依法判令被告杨成对上述第一项债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙时长欲开设烘焙店，与原告协商共同投资，原告于2017年12月至2018年4月期间共向被告转款211616元人民币。但原告从未参与该店的经营管理，也无意投资经营该店，因此要求被告归还该款项。被告孙时长认可该事实，并同意作为个人借款归还原告。因此2018年8月8日，被告孙时长作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款211616元，分24个月还清，每个月底28号付款8817.33元，任何一期未还，出借人可就全部债权一并主张。被告杨成作为担保人在借条上签字按印，然两被告未能依约偿还款项，原告诉至法院。被告孙时长、杨成未作答辩。本院经审理认定事实如下：落款日期2018年8月8日，孙时长作为借款人，杨成作为担保人出具借条，言明：今2018年8月8日孙时长因佳米森因业务扩展借到许和平人民币211616元，分24个月还清，每个月底28号付8817.33，借款人任何一期未按约定履行还款义务的，出借人可以就全部债权一并主张。借条中的211616元的组成，原告陈述原告与被告孙时长合伙开设了佳米森烘焙坊（木渎金枫店），被告杨成是被告孙时长的朋友，当时出于对款项的保障，所以让被告杨成在借条中作为担保人签字，为此原告另提交收条、银行流水等证据并庭审陈述如下：2017年12月22日农行借记卡支付6万元原告支付给被告孙时长；2017年12月29日农行信用卡6023尾号的刷卡4万元、工行信用卡尾号3305刷卡5万元；2018年3月3日农行信用卡尾号6023刷卡15000元；2018年4月11日工行信用卡3305的刷卡是46000元；现金支付316.7元给被告孙时长；现金支付299.3元（系上述款项的零头部分，因合伙经营时支付房租，刷卡只刷了整数，零头部分现金支付）。以上合计211616元。就款项偿还情况，原告提交银行流水，并陈述：分别为2018年9月15日，孙时长向许和平通过转账17635元，2018年10月28日转账8818元。2018年11月28日转账8818元。2019年1月5日转账8818元。另有2万元由担保人杨成支付，两被告合计支付64089元。剩余款项分文未付。原告与杨成的微信记录，载明：2019年4月28日原告向其催讨款项，并称该谈的3月23日就谈了，说好的28号还我钱，我只要钱，怎么谈都是要还钱的。请问几点把钱打给我？被告杨成支付2000元，并称孙总说在谈事情，让我等他电话，我先把车坊的打给你，等他回复，我再联系你，我也不想麻烦。原告说沟不沟通都一样，我是要钱，每个月28号按时还我钱就行了。就这么简单，还有八千几点给我。后同日被告杨成支付8000元。原告：今天2019年4月28日收到杨成第一期还款1万元，付款方式为微信凭条，收款人许和平。后2019年5月28日杨成支付原告5000元。原告：今天5月28日收到杨成第二期还款5000元整，付款方式为微信凭条，收款人许和平。原告：这个月还有5000元人民币未还，答应好三天之内归还。杨成：这几天在处理赔款，处理好了马上安排。后杨成于2009年6月1日支付给原告5000元。原告于同日回复：6月1日收到了杨成第二期还款5000元，收款方式为微信凭条，收款人许和平。2019年1月26日微信群聊（微信群人员包括原告、被告孙时长、被告杨成、鲍夏珍）中，原告对孙时长说，平常晚几天都可以，过年了大家都等着钱安排事情，想办法那点钱又不多。孙时长于1月28日回复：两位美女，真的跟你们协商一下，这个月的钱太紧张，下个月一起好吧，请你们理解一下。2月27日原告：孙时长，务必明天把钱还我们，自己想办法。孙时长：你先别急，我早上一直在搞这个事情，给我点时间，你放心，钱肯定要给你的。3月6日原告问孙时长，15号不管你想什么办法，务必把两个月的钱还上，要不然我们没法给家里人交代。这样后面的事情还可以商量。孙时长：好的。3月26日，原告：孙时长，你这样每次到底什么意思，一而再再而三地拖，让我们怎么相信你马上又第三个月要还钱了，你说这两个月几天务必还给我们。以上事实由借条、收据、银行流水、微信记录等证据及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人对其提起诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证实，本案中原告提交上述证据并通过庭审陈述主张其与被告合作期间向被告支付了相应款项，并由两被告对结欠款项及还款方案予以签字确认，由被告孙时长作为借款人、杨成作为担保人出具了借条，借条言明欠款211616元，原告对欠款构成亦作出了合理解释。借条出具后，原告提交相关证据并通过庭审陈述主张两被告偿还款项合计64089元，两被告未就此发表抗辩意见亦未提交相反证据，应当承担举证不能的后果。原告主张孙时长支付款项147526元具有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告杨成作为担保人在借条中签字，且被告杨成亦偿还了部分款项，故现原告主张被告杨成就被告孙时长欠付的上述款项承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙时长于本判决生效之日起十日内支付原告许和平147526元；二、被告杨成对被告孙时长的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、公告费690元，合计4010元，由被告孙时长、杨成负担，上述款项已由原告许和平预交，由被告孙时长、杨成于本判决生效之日起十日内支付原告许和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇二〇年九月三十日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。