安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3085号 原告：李杰，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大夏十四楼，统一社会信用代码913406005578253333B。 法定代表人：孙晓飞，职务不祥。 被告：郭夏，男，1981年2月13日出生，汉，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京玮衡（合肥）律师事务所律师。 原告李杰与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司（以下简称鲁班公司）、郭夏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。李杰及其委托诉讼代理人赵建亮、郭夏的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼；鲁班公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付劳务报酬271500元及相应利息。事实和理由：2014年，鲁班公司招标承包濉溪县三和幼儿园食堂、南坪中心幼儿园楼的建设工程，后将工程转包给郭夏。2014年8月17日，原告与郭夏签订建筑工程劳务承包协议，郭夏以大清包方式将涉及图纸内所有工程的施工劳务承包给原告，约定以图纸上的建筑面积为准按375元/平方米一次性包干价，还约定了劳务报酬的付款方式。至2015年2月7日春节前，郭夏共支付33万元。因郭夏无法保障工程进度的建筑材料需要，春节后建筑用料由鲁班公司供应，劳务费用由公司结算。至2015年7月完工，鲁班公司计支付435000元。两被告合计765000元，尚欠27.5万元。2015年9月工程交付使用后，经原告多次催要，两被告借故推拖。 郭夏辩称，1.承包协议约定工程款支付不超过半个月，涉案工程竣工验收日期是2015年7月25日，原告诉状自认工程交付使用是2015年9月，原告未举证自2015年9月至今向两被告主张款项的证据，本案已超过诉讼时效；2.工程款已支付完毕，第一被告于2015年7月支付第二次工程款43.5万元，原告至今未向两被告主张任何款项，视为原告对两被告支付款项无异议，答辩人认为工程款已支付完毕。 鲁班公司未作答辩。 经审理查明：2014年，鲁班公司招标承建濉溪县三和幼儿园及小学食堂、南坪中心幼儿园楼的建设工程，后将工程转包给郭夏。2014年8月17日，郭夏将上述工程以大清包方式承包给李杰，郭夏为甲方、李杰为乙方签订建筑工程承包协议，约定结算面积按照图纸标注建筑面积计算，不做任何调整；一次性包干价格375元/平方米，不做任何调整；付款方式为每月按照乙方已完成验收合格工程量的70%支付进度款给乙方，主体封顶验收合格后按总工程量的50%计算支付85%进度款，工程验收合格后付至90%，其余10%按照规定作为质保金，交工一年后按照有关规定执行，工程款支付不超过半个月。合同签订后，李杰按照约定组织人员进行了施工，郭夏至2015年2月7日春节前，共支付李杰工程款33万元。后郭夏无法保障工程进度的建筑材料需要，由鲁班公司直接向李杰供应建筑材料并支付劳务费用。2015年7月25日，工程竣工验收合格；2017年11月30日，工程结算审计定案。期间，鲁班公司向李杰支付工程款43.5万元。 另查明,上述工程施工图纸载明三和幼儿园教学楼建筑面积1254平方米、三和小学食堂建筑面积309平方米、南坪中心幼儿园楼建筑面积1190平方米，合计2753平方米。 上述事实，李杰提供的建设工程承包协议、涉案工程图纸、工程结算审计报告、三个工程的施工进度计划表，郭夏提供的工程竣工验收报告及李杰、郭夏的当庭陈述等证据在卷佐证，且鲁班公司未提出异议，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，郭夏、李杰均不具备建筑工程施工资质，相关建设工程合同均依法无效。但李杰已按照约定完成了施工，且涉案工程已竣工验收合格，郭夏作为合同相对人应当按照约定履行支付工程款的义务；鲁班公司虽未与李杰签订建设工程合同，但代替郭夏向李杰提供建筑材料并支付劳务费用的行为表明该公司已确认李杰的施工人身份，并实际履行了郭夏与李杰之间的建设工程合同，故应与郭夏共同向李杰支付欠付工程款。按照郭夏与李杰之间的建筑工程承包协议约定，双方应按图纸面积2753平方米、单价375元/平方米结算工程款，即李杰总工程款应为1032375元（2753平方米×375元/平方米），郭夏、鲁班公司已支付工程款76.5万元（33万元+43.5万元），故下欠工程款应认定为267375元。本案证据不能证明涉案工程的实际交付时间，结合工程于2017年11月30日结算审计定案，李杰主张的利息应自2017年11月29日起计算利息。 综上所述，对李杰要求鲁班公司、郭夏支付工程款267375元及自2017年11月29日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。涉案工程于2017年11月30日结算审计定案,李杰于2020年7月7日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间。郭夏关于本案已超过诉讼时效的意见不能成立；其关于工程款已支付完毕的主张与查明的事实不符，上述意见本院均不予采纳。鲁班公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、郭夏于本判决生效之日起十五日内支付原告李杰工程款267375元及利息（自2017年11月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，由被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、郭夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。