福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2976号 原告：苏碧丽，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市力刻健身服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路**芳草嘉园**D101，统一社会信用代码：91350502MA33504327。 法定代表人宋瑞冬，该公司经理。 被告：宋瑞冬，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏碧丽与被告泉州市力刻健身服务有限公司（以下简称力刻公司）、被告宋瑞冬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏碧丽、被告宋瑞冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏碧丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告力刻公司的服务合同，被告力刻公司返还原告会员费人民币4588元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、判令被告宋瑞冬对上述款项承担连带支付责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告力刻公司系提供健身器材、健身教练等健身服务的会所。原告欲在被告力刻公司处办理会员卡以便平时健身锻炼，原告累计在被告处充值4588元，费用均为原告个人支付。事后被告提供健身的场所迟迟未正式营业，导致原告并未享受到应有的会员健身服务，原告多次与被告协商退款事宜均无果，被告拖欠包含原告在内的53人的会员费，多达15万余元。力刻公司现已将相关设备器材搬离，企图逃避履行清偿债务的责任；力刻公司系自然人独资企业，被告宋瑞冬作为股东应对企业债务承担无限连带责任。综上，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定现诉至贵院，恳请判如所求。 力刻公司及宋瑞冬共同答辩称，原告的诉请缺乏清楚充分的事实和法律根据，应予驳回。一、原告诉称答辩人“提供健身的场所迟迟未正式营业，导致原告并未享受到应有的会员健身服务”，不符合事实。答辩人在2019年10月就开始营业，会员们也都有在馆内健身，享受服务，答辩人确有履行合同。后由于疫情影响，在2020年5月份间，答辩人将会员转入泉州力美爱尚健身服务有限公司，有《健身俱乐部会员转会合同书》为证，并不是原告所说的违约，不履行合同义务。二、答辩人宋瑞冬是在2019年11月19日才变更为公司股东，在此之前全是张海廷，张海廷不止是监事，在19日之前还是公司唯一的股东，所有服务费用都是其接管的，而原告的服务是从2019年9月21日才开始的，张海廷与本案有重大关系，恳请法院追加张海廷为共同被告以便于查清该案。三、原告诉称的答辩人宋瑞冬“作为股东应对企业债务承担无限连带责任”，没有任何事实和法律根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院分析、认定案件事实如下： 泉州市力刻健身服务有限公司（以下简称力刻公司）于2019年8月16日注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原法定代表人张海廷，2019年11月法定代表人变更为宋瑞冬。该公司有健身器械，游泳池等设备。 2019年9月21日，苏碧丽的丈夫陈兴梓与力刻公司签订一份《会员入会协议》及《会员入会协议条款》。协议约定会员姓名陈兴梓，会员总价3388元，协议备份注明使用五年。协议签订当天，苏碧丽向力刻公司指定的银行账户汇款3388元，力刻公司出具一份《蓝堡·力刻健身会所收据》给苏碧丽收执。后来，原告又通过微信向被告汇款1200元，二次汇款合计4588元。 2019年10月份，力刻公司开始试运营，苏碧丽前往办理亲子卡，力刻公司在《会员入会协议》的备注栏注明“每年免费1个月，……此卡使用人苏碧丽”的内容。领卡后，苏碧丽开始到被告的健身房体验健身。2020年4月4日，力刻公司在《力刻·友爱大家庭》微信群内通知会员开业，并进行“五·一”营销活动。5月13日21时20分，署名力刻在微信群内发布消息“因本店消防问题，导致本店不能正常运营，为给广大会员提供更好的服务，现将所有会员会籍时间转到爱尚健身富临店，继续享有所剩会籍时间的健身服务。”5月15日20时22分，力刻店长在微信群内发布公告，“公司因近几个月的连续亏损，已经无法继续运营，因此决定于2020年5月10日结束公司的正式运营，”安排各位会员就近健身，并提出二个处理方案。2020年5月17日，被告在公司健身房门口张贴通知，“公司因近几个月的连续亏损，已经无法继续经营，因此决定于2020年5月1日结束公司的正式运营，……为了保证各位会员朋友的权益，安排大家到附近的富临新天地4楼爱尚健身游泳会所进行锻炼。”为缴纳转会费用，力刻公司的法定代表人宋瑞冬将公司的健身设备进行了处分，现力刻公司已关闭停业。 由于被告提出的处理方案所涉健身场所较远，许多会员包括苏碧丽不同意转会，上门要求退款，双方协商没有结果，2020年8月10日苏碧丽向本院提起诉讼。 本院认为，力刻公司是经注册成立的企业，具有从事健身活动的资质，2019年9月21日签订的《会员入会协议》，是当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当全面履行协议的约定。《会员入会协议》虽然由原告的丈夫陈兴梓签订，但会员费由苏碧丽交纳，开卡后被告在《会员入会协议》备注栏注明“此卡使用人苏碧丽”，因此，《会员入会协议》的债权已由陈兴梓转让给苏碧丽，并经被告同意，该转让行为合法有效，受法律保护，苏碧丽是《会员入会协议》的实际权利人。 原、被告签订的《会员入会协议》及《会员入会协议条款》约定原告健身有效期间是5年，原告已开卡，并参加被告试营业期间的健身，被告关闭健身场所，将原告的会籍转入其他健身场所，未经权利人的原告同意，对原告没有法律约束力。被告在2019年9月21日收取苏碧丽的会员费4588元，在2019年10月才开始试运营，在2020年4月才开始开业，这是被告以预收款方式提供服务，现被告关闭健身场所，并没有继续向苏碧丽提供健身服务，原告请求解除《会员入会协议》，判令被告退回预付款即会员费，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，本院予以支持，被告还应当依法赔偿原告预付款的利息损失。 力刻公司是有限责任公司，以公司财产对外承担责任。力刻公司是一人有限责任公司，宋瑞冬是唯一的股东，宋瑞冬不能证明公司财产独立于股东自己的财产，本案中宋瑞冬已将公司财产进行了处分，宋瑞冬应当对公司债务承担连带责任。在庭审过程中，宋瑞冬陈述其原是力刻公司的教练，参与力刻公司前期的筹备成立工作，因此其应当知道张海廷已经收取了一定的会员费用，宋瑞冬自愿变更为力刻公司的法定代表人，就应当对张海廷前期收取的会员费对外承担责任。宋瑞冬承担责任后，有权根据双方变更法定代表人的约定，向张海廷另行主张权利，因此，本院在庭审过程中，依法口头裁定驳回被告要求追加张海廷作为共同被告参与本案诉讼的申请。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除苏碧丽与泉州市力刻健身服务有限公司于2019年9月21日签订的《会员入会协议》； 二、泉州市力刻健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还会员费4588元给苏碧丽，并同时支付从2020年8月10日起至本判决确定的付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、宋瑞冬应当对泉州市力刻健身服务有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力刻健身服务有限公司及宋瑞冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志捷 二〇二〇年九月十日 书记员  郭佩坤 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。 消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 二、依法准确适用不可抗力规则。人民法院审理涉疫情民事案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理；其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。 三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理： （一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。 （二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。 （三）当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。