wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1648号原告：林业雄，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍住址：广东省阳西县*********，公民身份号码：441***********038。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县*****************，由阳西县******民委员会推荐。被告：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍住址：广东省阳西县********，公民身份号码：441************157。被告：吴雨云，女，汉族，1990年11月1日出生，户籍住址：广东省阳西县*********，公民身份号码：441************087。原告林业雄与被告梁晓盛、吴雨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林业雄的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告梁晓盛、吴雨云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林业雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付清所欠借款4万元整及利息，计息日期从2019年6月22日计至欠款还清为止，利率按月利率2%计付；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴雨云、梁晓盛因资金周转困难，于2019年3月21日向原告借款4万元整，该借款约定借款日期为二个月，约定借款利率按月利率5%计付。被告自借到款后，只支付部分利息。由于被告不能按期偿还借款本金及支付利息，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁晓盛、吴雨云未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告梁晓盛、吴雨云业雄借款40000元，并签写《借据》一份，借据约定：“兹向林业雄（身份证号码：441************038）借款人民币：肆万元（￥40000元），借款利息按月利率百分之五（即5分利息）计算，定于2个月归还。”等。被告梁晓盛、吴雨云均在借据的“借款人”栏签名捺印确认。借款后，被告未依约还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称被告在借款后按约定支付了三个月利息。本院认为，原告林业雄与被告梁晓盛、吴雨云之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告梁晓盛、吴雨云向原告借得借款40000元，其应履行偿还借款的义务，但其未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告梁晓盛、吴雨云应共同偿还借款40000元给原告。关于借款逾期利息，原、被告约定借款利息月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。原告自认被告支付了三个月利息，请求从2019年6月22日起计算利息，并无不当，应予支持。被告梁晓盛、吴雨云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告梁晓盛、吴雨云应共同偿还借款40000元并支付逾期利息给原告林业雄，其中，逾期利息按年利率24%，从2019年6月22日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告梁晓盛、吴雨云在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款40000元并支付逾期利息给原告林业雄，其中，逾期利息按年利率24%，从2019年6月22日起计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告梁晓盛、吴雨云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  江海洋人民陪审员  罗妙丽二〇二〇年九月十五日法官 助理  罗璐瑶书 记 员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初37号原告：李志姣，女，汉族，1958年5月5日生，住河南省栾川县。原告李晓燕，女，1987年3月1日生，住址同上。被告：栾川县栾川乡人民政府法定代表人：唐随章。原告李志姣、李晓燕诉被告栾川县栾川乡人民政府拆迁安置纠纷一案，向栾川县人民法院提起行政诉讼，后栾川县人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03行辖24号行政裁定书，裁定本案由汝阳县人民法院管辖。原告李志姣、李晓燕的诉讼请求为：1、请求依法判决樊营社区搬迁房26号楼东单元3楼a，c两套房产所有权归原告；2、责成被告接受原告一个户头所欠分配房屋款80000元；3、依法判决被告给原告出具26号楼东单元3楼a，c两套房产所有权合法证明。本院经审查认为，原告的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志姣、李晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二〇年九月四日书记员  吴 迪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2119号 原告（反诉被告）：韩秀兵，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 原告韩秀兵与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀兵的委托代理人苏彦明、被告德盛公司委托代理人范晓伟、张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告德盛公司支付原告延迟交房违约金18138.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发承建的龙瀛天域小区3号楼1单元11层1101号房。双方约定，被告最迟于2017年9月31日前向原告交付房屋；被告如未按期交房超过90日的，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后原告按约交付各项款项，但被告不能按期交付房屋，被告实际向原告交房时间为2018年10月8日。依据合同约定被告应承担违约责任并支付违约金。因此原告诉至法院，请求依法判决。 涉县德盛房地产有限公司辩称，1、原告起诉书所陈述并不是事实，被告不应该支付原告所主张的逾期交房违约金。2、本案原告在举证证明的确存在延期交房的情况下，因原、被告之间签订的房屋买卖合同约定有不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性质。3、本案合同履行期间因多次发生严重污染天气导致政府多次发出生产禁令，该情形属于合同法规定上述合同约定的不可抗力。综上，法院应该驳回原告诉请。 德盛公司向本院提出反诉请求：1、判决原告韩秀兵支付被告德盛公司逾期付款违约金7128元；2、本案诉讼相关费用由原告承担。事实理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告韩秀兵存在逾期付款等违约行为，原告应该在2017年3月8日交付全部房款，但是原告直到2017年10月10日才将最后一笔33万元的房款给被告付清。根据合同约定，原告韩秀兵应当向被告德盛公司支付逾期付款违约金，故被告向法院提起反诉。 韩秀兵反诉辩称，1、被反诉人不存在违约行为，被反诉人按照约定全部履行交付房款义务。2、对于反诉人提出的诉请，合同约定被反诉人按约履行交付贷款手续义务，不是交付房款义务，对于银行放款具体时间，审查期限，我方不能控制。所以反诉请求不能成立，应该驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日原告韩秀兵（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），编号为：2620170106011，合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域3幢1单元11层1101号房产，房款总价486345元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年1月5日前支付首期房价款126345元，余款360000元向金融机构申请贷款支付。被告于2017年9月31日前交付该商品房，……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，……。2017年3月14日原告交定金30000元，2017年3月24日被告收取原告首付款126345元，2017年10月10日银行贷款33万元打入被告账户。2018年10月8日被告向原告交房。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2017年2月8日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告韩秀兵违约金9069.5元为妥。 另外，原告向被告交纳了首付款，剩余房款为商业贷款，被告德盛公司主张原告违约，逾期支付贷款的主张，未提供证据证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩秀兵逾期交房违约金9069.5元； 二、驳回原告韩秀兵的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半交纳为126.5元，被告涉县德盛房地产有限公司负担63元，原告韩秀兵负担63.5元。反诉费50元，减半交纳为25元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执330号之二 申请执行人：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 被执行人：张海成，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 关于保定优尚羊绒制品有限公司诉张海成为委托合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀0635民初353号民事判决书，判决如下：被告张海成于本判决生效之日起五日内退还原告保定优尚羊绒制品有限公司250000元。申请执行人保定优尚羊绒制品有限公司于2020年4月7日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 审理中通过诉讼保全，冻结被执行人张海成支付宝账户五个，但没有冻结款项，查封被执行人张海成妻子李晶名下帕纳美拉牌轿车一辆，但判决李晶未承担民事责任。执行过程中，对李晶名下车辆解除查封，以被执行人张海成配偶名下财产查封该车辆，并告知申请执行人查封期限届满前60日要申请续封。通过法院的查控系统，线上对被执行人张海成的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，未发现可供执行财产；线下对被执行人张海成的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，查封被执行人名下房产一套，并告知申请执行人该房产属第四手查封，可向第一手查封法院申请参与分配，查封期限届满前60日申请续封；在张海成的住所地对其财产情况进行了必要的电话调查，未发现可供执行财产。2020年4月24日将被执行人纳入限制消费名单，2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对张海成采取司法拘留强制措施，但被执行人张海成长期躲避执行，拘留措施无法实施。申请执行人保定优尚羊绒制品有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年9月24日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4882号 原告：灵璧县金利秸秆利用有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡田万村双庙庄，统一社会信用代码91341323MA2T0MPP03。 法定代表人：闫展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张计美，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县虞姬乡田万村。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告灵璧县金利秸秆利用有限公司（以下简称金利公司）因与被告张计美劳动争议一案，本院于2019年12月31日作出（2019）皖1323民初6752号民事判决书，被告张计美不服，提出上诉，宿州市中级人民法院将本案发回重审。本院于2020年8月19日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利公司的法定代表人闫展及其委托诉讼代理人李清富，被告张计美及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告自2019年3月12日至2019年3月19日期间与被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告与被告之间并不存在事实劳动关系。被告张计美并没有接受灵壁县金利秸秆有限公司的管理、控制，原告与被告之间并不存在任何关系，被告是受付大姐所托，帮助付大姐干活，由付大姐发放工资，原告并不知道有被告这个员工存在。另外，被告的工资也不是灵璧县金利秸秆利用有限公司发放的，原告与被告之间并没有建立劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，具状起诉，望判如所请。 张计美辩称，1、原、被告双方存在建立劳动关系的合意，被告接受原告的工作指导与管理，原、被告存在事实劳动关系。灵璧县劳动争议仲裁委员会（2019）灵劳人仲裁字第175号仲裁裁决，裁决认定事实清楚，适用法律正确，该份裁决客观真实合法。被告在原告处从事旧木板加工利用工作，是原告主要的业务组成部分，被告按照原告公司规定的时间提供劳动，上班时间使用原告提供的劳动工具，按照原告的工作要求完成旧木板回收利用工作，接受原告的工作指导与管理，原、被告约定工资报酬为120元/天，原告通过微信转账方式按日结算。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁过程中，原告法定代理人闫展出庭，对被告提供的原、被告及胡晓着的录音谈话的真实性是予以认可的，对被告提供的其儿熄农业银行收款记录的真实性是予以认可的，该录音内容能够很好的展示原、被告存在建立劳动关系的合意，双方存在事实上的劳动关系，也表明原、被告是认识的，原告知道被告为其公司干活，对于原告向被告支付工资的事实，其是原告先转给另一个人，另一个人再转给被告，并不是由付大姐发放工资，其实质是由原告向被告支付工资，因此原、被告存在事实上的劳动关系。2、原告为具备企业用工主体资格的企业法人，被告是本案的适格主体。原告是与2018年8月22日成立的有限责任公司，公司的经营场所为安徽省宿州市灵壁县虞姬乡田万村双庙庄，原、被告相距不远，具备用工主体资格，被告于2019年3月12日到原告处工作从事废旧木板起订回收利用工作，2019年3月19日被告的同事胡晓着用气枪起废旧木板上的铁钉时打飞铁钉碰伤被告的眼睛，原告法定代表人送被告到灵璧县人民医院救治，被告为本案的适格主体。 经审理查明：原告系从事木材的收购及加工、秸秆收购、秸秆包装制品的生产、生物质压块等经营业务的有限公司，成立于2018年8月22日。2019年3月12日，被告到原告处工作，主要是取出废旧木材上的铁钉等异物，同年3月19日在工作中受伤。 另查明：被告住地与原告厂址相距不远，被告是在听说原告的用工信息后自行联系进厂工作，进厂后双方没有签订书面劳动合同；被告等员工直接上岗，不考核、不培训，公司没有制定适用于劳动者的各项劳动规章制度；被告的工作时间较为灵活，是否上工个人有自主权，没有固定工作日、休息日，工资按日结算。 本院认为：中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；本案中，虽然原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的劳动也是原告业务的组成部分，但是，原告与被告之间不具有劳动法意义上的劳动管理关系；首先，原告没有制定适用于劳动者的各项劳动规章制度，如考勤制度、请休假制度、岗位职责制度、安全卫生制度、奖惩制度等；其次，原、被告之间没有长期固定的工作关系，被告的去留由被告自主决定，原告不加干涉，被告对原告没有人身依附性；第三，在被告的日常工作中，不用签到，没有请休假，工资按日结算；第四，日常工作安排由被告等人根据工作流程进行分工，原告不作指示，工作方式具有很大的独立性。综上，被告主张的事实不能确认其与原告之间存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告灵璧县金利秸秆利用有限公司自2019年3月12日至2019年3月19日期间与被告张计美不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告张计美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  李 蒙 人民陪审员  朱春雷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执500号之六 申请执行人：刘某，男，2005年2月2日生，汉族，住肃宁县。 法定代理人：苗某，女，1982年2月14日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：刘高强，男，1983年2月17日出生，汉族，住蠡县。 本院在执行刘某与刘高强为抚养费纠纷一案中，蠡县人民法院2019年6月19日做出的（2019）冀0635民初713号民事判决书已发生法律效力，限刘高强于本判决生效之日起五日内给付刘某抚养费32000元。申请人于2020年6月15日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘高强予以司法拘留，因被执行人刘高强长期躲避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘高强的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结被执行人刘高强中国银行账户存款1008.38元，冻结财付通账户522.94元，共计冻结被执行人刘高强存款1531.32元并发放给申请人；发现被执行人名下有汽车4辆，经询问申请人并征得其意见，查封其中奥德赛牌、东风雪铁龙牌、奥迪牌汽车各一辆，查封回执显示该三辆被查封汽车皆是轮候查封且未实际控制，而未能处置。线下对被执行人刘高强的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，没有发现可供执行的财产线索。在其户籍所在地对被执行人刘高强财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。2020年9月9日收到申请人的书面申请，将被执行人刘高强列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2020年9月9日对申请人进行终本约谈，申请人亦未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3443号原告：周鑫华，男，1975年11月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：马野，男，1990年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告周鑫华与被告马野民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫华到庭参加诉讼，被告马野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周鑫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款60000元及利息（自2019年11月1日起按月利千分之十五计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年、2013年、2014年被告陆续向原告借款60000元未偿还。原告多次索要，被告给原告出具借条一份，约定借款60000元按照月利率一分五给付利息，并于2019年10月之前还清欠款本息。但被告没有依约还款，故原告诉至法院。马野未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告马野为原告周鑫华出具借条一张，借条载明：“今欠周鑫华人民币6万元整，利息1分5每月利息，900元整，于2019年10月之前还清。”庭审中原告陈述，借款6万元包括，2011年被告因买水泥罐车向原告借款3.5万元，2014年被告因做家纺生意向原告借款2、3万元。庭审中经电话与被告核实，被告自认其向原告借款3万元购买水泥罐车的事实，剩余3万元非借款，原、被告之间合伙做生意，二人之间有很多经济往来，原告并没有给付其剩余借款3万元。经查明，原告关于借款6万元没有给付证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽为原告出具借条一份，但原告未提交借款的给付证据，且庭审中经电话与被告核实，被告仅认可向原告借款3万元的事实，故关于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院仅支持借款30000元的事实；关于原告主张自2019年11月1日起至实际给付之日止按月利千分之十五（即年利率18%）计算给付利息，超过法律规定，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息，因借条约定还款时间为2019年10月前还清，故本院支持被告给付利息自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马野于本判决生效后十日内给付原告周鑫华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告周鑫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告承担325元，原告承担325元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤法官助理刘艳二〇二〇年九月二十三日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢125号 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人祝志安为追偿权纠纷一案，（2018）冀0635民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝志安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行部分债务，余款申请执行人自愿放弃，同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0635民初1551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人祝志安交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2018）冀0635民初1551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6393号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地:福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王长春，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区松下镇长屿村南边71号。 原审被告:福建省福州市长乐区铁路建设征迁指挥部。住所地：福建省福州市长乐区西洋中路148号鸿晖楼三楼。 负责人：黄长洪，该指挥部办公室主任。 被申请人王长春诉再审申请人福建省福州市长乐区人民政府(以下简称长乐区政府)、福州市长乐区铁路建设征迁指挥部行政强制一案，长乐区政府不服福建省高级人民法院（2019）闽行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人长乐区政府以案涉强制拆除定置网的行为系由平潭管委会实施，一、二审法院认定系由长乐区政府实施，与客观事实严重不符等为由，向本院申请再审,请求:依法撤销二审判决，改判驳回被申请人王长春的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为认定长乐区政府实施了被诉行政强制拆除行为是否正确。根据一、二审查明的事实，涉案海域使用权收回及海上定置网等养殖设施的拆除公告是由长乐区政府发布（长政［2012］29号）；被申请人王长春的定置网位于长乐与平潭××海××交界处，而其户籍所在行政村隶属长乐区政府，为便于属地管理，征拆补偿款也下拨给其所在的镇村；相关信访答复亦未指明应当找平潭管委会解决纠纷；长乐区铁路建设征迁指挥部系由长乐区政府成立的临时机构，其所作出的行为后果应当由长乐区政府承担；第三人平潭管委会否认自己实施了涉案强制拆除行为；申请人主张案涉定置网系由平潭管委会拆除，但其提供的证据尚不足以证明该主张。一、二审根据全案证据，综合认定申请人长乐区政府实施了强制拆除案涉定置网的行为，并无明显不当。被诉行政强制行为未严格依照《中华人民共和国行政强制法》有关规定履行催告、作出行政强制执行决定等法定程序，一审法院判决该强制行为违法，二审法院驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，长乐区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省福州市长乐区人民政府的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗梦娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2495号 申请人：周百良，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王永刚，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1816号民事判决书，向被执行人王永刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王永刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王永刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款191000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王永刚应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月七日 代理书记员  徐英鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢294号申请执行人：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，总经理。被执行人：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张民，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南共赢砼业有限公司与谢卓钊、王艳峰、张民、李新闻买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢卓钊名下有宝马牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：扣押被执行人谢卓钊名下的宝马牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年九月三十日书记员  王 明
鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初865号 原告：秦某1，男，1934年1月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：秦某2，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人;张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 原告秦某1诉被告秦某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦某1及其委托诉讼代理人张丽英、被告秦某2及其委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告每月给付赡养费500元；2、依法判决被告返还5间正房和3间配房；3、依法判决被告替原告偿还借款8.5万元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系父子关系，大概在1985年分家时，原告将自己的房产5间正房和3间配房赠与被告，分给二儿子秦某4一辆马车和空宅基地。原告开始尚能生活自理，不用子女照顾，但随着年龄渐渐大，失去劳动能力，失去了生活来源，随二儿子一起生活原告要求被告履行赡养义务，但被告一直拒绝履行赡养义务，原告和他家人甚至打骂原告，左右邻居都可证明。现原告依法要求被告返还赠与的房产，每月支付赡养费500元。原告自丧失劳动能力以后，为给被告的母亲治病，原告借款7万元，办丧葬事宜借款3万元，借款缴纳新农合费用和生活费7万元。原告请求被告分担以上借款的一半。原告年逾古稀，老无所依，恳请法院依法判决，维护老年人原告的合法权益。 对其主张，秦某1向本院提供如下证据： 证人秦某3（秦某1女儿）证言，证明秦某2不履行赡养义务 证人秦某4（秦某1二儿子）证言，证明秦某2不履行赡养义务。 秦某2辩称，被告一直要求赡养原告，原告不让被告赡养，所以说不是被告不赡养，原告每个月农村养老保险100多元，民政局80以上的老人补贴50元，每年领取粮食补贴500余元，每年领取修路占地补贴1000多元，这其中一部分包括被告自留地费用。被告同意将原告接到被告家赡养原告，所有费用被告承担。原告诉状第二项事实请求，该院宅基地上登记为被告名字，原告无权要求返还，且和本案不是一个法律关系。第三项诉讼请求首先与本案不是一个法律关系，同时该借款也不存在。 对其主张，秦某2未向本院提供有关证据。 经审理查明：秦某2系秦某1长子，秦某1现有四个子女，分别是长子秦某2、次子秦某4、长女秦银凤、次女秦某3，2020年8月10日秦某1以秦某2不履行赡养义务为由，将秦某2诉至本院，提出以上诉讼请求，请求判如所请。诉讼中，秦某1明确表示放弃对其他子女的诉讼。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，子女赡养老人是法定义务。本案中有四个子女，秦某1明确表示不起诉其他子女本院尊重其诉讼权利。秦某1生活在农村，应当参照河北省农村居民人均年消费支出计算赡养费，秦某1有四个子女，秦某2应承担四分之一，2020年赡养费为3093元。秦某1第二项、第三项诉讼请求与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、秦某2于本判决生效后十日内支付秦某12020年赡养费用3093元，以后每年10月1日前给付当年赡养费（赡养费参照上年度河北省农村居民人均年消费支出的四分之一支付）； 二、驳回秦某1其他诉讼请求。 案件受理费80元减半收取计40元，由秦某2承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁会灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。” 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执541号 申请执行人：张永利，男，汉族，1953年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：胡立超，男，汉族，1973年2月19日出生，住河北省保定市博野县。 本院在执行张永利与胡立超为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文利与被执行人胡立超自愿达成和解协议，申请执行人张文利于2020年9月22日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执541号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的义务，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18366号原告：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：李耕田，男，1956年8月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。原告孙云斌诉被告李耕田土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云斌的委托诉讼代理人刘瑞庭，被告李耕田及其委托诉讼代理人刘会利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令继续履行原被告之间2018年9月13日签订的《农村土地经营权流转合同书》；2.判令被告收取2019年9月13日至2020年9月12日期间的租金40,000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年9月13日签订《农村土地经营权流转合同》，该合同约定了租赁物的位置、租期、租金等内容，合同签订后，原告向被告给付一年的租金，被告向原告交付土地。现原告多次向被告主张交付下一年的租金，被告以种种理由拒绝收取该租金，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告李耕田辩称：不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李耕田系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李耕田在良家务村有承包地。2018年9月13日，李耕田（流转方、甲方）与孙云斌（受让方、乙方）签订《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”），约定主要内容如下：“流转土地面积20亩，地理位置良家务村，流转期限从2018年9月13日至2028年7月1日止，流转费每年每亩2000元，共计40,000元，按照5%递增率每3年递增一次。土地的用途：特色农业、苗木、花卉种植基地。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的9月13日前向甲方交纳土地流转费。此合同自甲、乙双方签字盖章，鉴证机关审核鉴证之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，给对方造成经济损失的，违约方负有赔偿责任。违约方自愿补偿对方各种损失（包括直接及间接损失）双倍补偿款。土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，甲乙双方必须服从，地上物的一切补偿归乙方所有，与甲方无关。土地、现有设施归甲方所有（机井、电线杆）。在履行此合同的情况下，乙方可以转租、转让。如遇政府规划需要征占此土地（比如政府造林工程），甲方必须同意，并协助办理相关手续。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关持一份。”流转合同的下方留有甲方、乙方、村委会三方的签章处。签订流转合同当天，孙云斌向李耕田支付了一年的流转费，并将流转合同原件收走，2018年12月，孙云斌将流转合同原件返还给李耕田，但流转合同上并未有良家务村委会的盖章。签订流转合同后，孙云斌即开始在承包土地上种植白皮松、海棠等树木。另查，2018年10月16日，通州区漷县镇政府发布《通州区漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿方案》，载明为贯彻《北京市新一轮百万亩造林绿化行动计划2019年建设总体方案》要求，推进漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退工作顺利进行，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及通州区现行拆迁腾退补偿标准等，制定本方案。涉案良家务村部分土地位于生态林建设工程范围内。后政府部门因生态林建设工程到良家务村丈量土地，村民们随之与孙云斌发生矛盾。因双方争议较大，对于争议范围内的土地并未进行生态林工程建设。另查，同时期孙云斌在良家务村共承租了50余户农户的土地，与农户签订的流转合同均采用同一模板，合同签订当天给付农户一年的土地流转费，并在土地上种植了白皮松、海棠等树木。开庭时，农户表示孙云斌在签订流转合同后，即在土地上进行树木种植，但种植树木后并未进行管理。为查明土地的现状，本案承办人及书记员于2020年9月10日到良家务村进行现场勘验，通过现场勘验的情况可见，涉案土地上长满荒草，树木被淹没在荒草之中，难以辨别，足可见涉案土地长期无人打理。关于涉案土地的性质，经现场勘验比对地块旁设立的基本农田标识牌，及与北京市规划和自然资源保护委员会核实确认，涉案土地为基本农田。以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、流转合同等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：关于流转合同的效力问题。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案土地属基本农田，但流转合同约定的土地用途却为特色农业、苗木、花卉，且实际种植了成片树苗，属于违反了我国法律对于基本农田的相关规定，故双方的流转合同应属无效。因双方合同属无效合同，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对于孙云斌要求对方收取租金的诉讼请求，因孙云斌并非收取租金的权利主体，该项起诉不能成立，本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告孙云斌的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告孙云斌负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1048号原告：张益达，男，1990年8月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会。法定代表人：李兴亮。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。原告张益达与被告包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）内0204民初1901号之一民事裁定。张益达不服该裁定，向包头市中级人民法院提起上诉。包头市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）内02民终12号民事裁定，指令审理。本院于2020年4月15日立案后，公开开庭审理了本案。原告张益达及其委托诉讼代理人廉洁，被告包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会的委托诉讼代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益达向本院提出诉讼请求：1、被告包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会给付原告张益达征地补偿费100000元；2、案件受理费由被告包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会负担。事实和理由：2015年，经包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村三委会、全体党员以及村民代表大会研究决定，从2015年1月1日至12月31日媳妇孙子每人补偿150000元；女婿外甥每人100000元。并于2015年2月9日以公示的方式将该决议在全村范围内公告。原告配偶李兴梅系包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民，于2013年3月27日登记结婚，原告在身份上系包头市××区的女婿，并于2015年7月23日落户至包头市××区，符合村委会公示的落户条件。综上，原告在身份上以及落户时间上均符合村委会公示的补偿款发放条件。但被告在公示后迟迟不予发放，并以种种理由拖延，为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会辩称，张益达起诉属实，但是2017年3月25日包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会召开村民代表会议，会议决定暂停支付张益达的征地补偿费，现在不同意给付张益达征地补偿费100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年6月20日，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民代表会议关于处理征地补偿费遗留问题讨论通过会议决定，会议决定:从2010年2月1日到12月底孙子、媳妇每人200000元，女婿、外甥每人150000元；2011年1月1日到12月底孙子、媳妇每人190000元，女婿、外甥每人140000元；2012年1月1日到12月底孙子、媳妇每人180000元，女婿、外甥每人130000元；2013年1月1日到12月底孙子、媳妇每人170000元，女婿、外甥每人120000元；2014年1月1日到12月底孙子、媳妇每人160000元，女婿、外甥每人110000元；2015年1月1日到12月底孙子、媳妇每人150000元，女婿、外甥每人100000元。原告张益达于2015年7月23日因夫妻投靠落户于包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村，系包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村的村集体组织成员。2017年3月25日，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民代表会议通过决定：除女婿分款暂停，其他人都分（指2015年的）。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。处理征地补偿费属于村民自治的范围，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村关于征地补偿费作出的决定是分款暂停，本院对原告张益达的诉讼请求不予支持。综上所述，原告张益达的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张益达的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张益达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 石新栋人民陪审员 杨小玲人民陪审员 闫俊英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 闫 磊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终614号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘怀秀，男，1971年5月6日出生，汉族，文盲，户籍住址：安徽省界首市。曾因犯盗窃罪于2004年8月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月2日被抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理兴宁区人民检察院指控原审被告人刘怀秀犯组织、领导传销组织罪一案，于2020年7月14日作出（2020）桂0102刑初245号刑事判决。原审被告人刘怀秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人刘怀秀及其同伙自2013年11月份起在南宁市以交钱申购虚拟份额参加“纯资本运作”、“自愿连锁经营业”、“1040工程”等组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织团伙从2013年至今发展极其庞大，网络层级超过30级，涉案金额特别巨大。 另查明，被告人刘怀秀2015年成为体系内老总，伞下人员超过30人且层级在三级以上，归案后其如实供述自己的犯罪事实。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，被告人刘怀秀及其他涉案人员的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人刘怀秀的行为构成组织、领导传销活动罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，作出如下判决：一、被告人刘怀秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三十万元。二、继续追缴被告人刘怀秀犯罪违法所得，予以没收。 刘怀秀上诉称，其是贫农、文盲出身，在传销组织内没有能力发展与组织领导他人，其只是传销组织里的小成员，原判对其量刑过重、罚金过高，请求二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘怀秀的行为构成组织、领导传销活动罪。在案证据能够证实刘怀秀加入该传销组织后，积极参加活动，2015年达到老总级别，对传销活动的实施、组织建立、扩大等起关键作用，原判量刑时已经充分考虑刘怀秀在传销组织中所起的作用、参与程度、归案后认罪态度等情节，作出的判罚符合法律规定。刘怀秀辩称其系文盲不影响其行为定性。故刘怀秀相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年九月一日 法官助理  倪晓凌 书 记 员  韦岚腾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4093号原告：李士彬，男，1977年8月26日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：邢璐，女，1996年4月26日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，住大庆市萨尔图区。第三人:赵静，女，1970年5月10日出生，住大庆市让胡路区。原告李士彬与被告邢璐、第三人赵静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。李士彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款及人工成本178451元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确请求，要求被告给付剩余货款及人工费145155元并承担本案诉讼费用。事实与理由：大庆市让胡路区爱丽丝宾馆成立于2016年8月4日，2019年6月24日注销但仍正常营业。由于经营者即被告邢璐在国外读书，由第三人赵静及案外人邢海东、陆珍珍实际经营该宾馆。2017年10月开始，原告给该宾馆采购设备、安装并改造宾馆，具体工程如下：一楼二楼铺地热、混凝土地面磨灰、1-5层电梯井道砌筑、混凝土框架、1-5层楼板拆除、1-5层电梯口白钢、一楼玻璃门、一楼商服铜门、窗户、二楼餐塑钢窗等上述改造及安装、一楼大厅墙面砖、地砖、二楼餐厅铺地砖、一楼大厅吊棚、二楼餐厅吊顶、一楼安灯、二楼安灯、一楼棚面刮大白、喷漆、二楼碰面墙刮大白喷漆、一楼卫生间铺砖水电改造、一楼卫生间门、楼梯口安装、二楼餐厅门安装、地脚线安装、二楼厨房铺砖、吊顶、推拉门、橱柜、三楼、四楼、五楼走廊和房间撕壁布、刮大白，喷漆、换射灯等改造及安装、会议室铺地板、做隔断、刮大白、喷漆、楼道做隔断、总电箱外移、做铁皮罩、电梯井楼顶铁皮房制作安装、大厅吧台制作、大理石安装、窗台大理石、户外门口铺火烧板、楼梯间安灯、刮大白、修楼梯扶手、卫生间、蹲便手盆安装、电梯下电缆线、预埋铁板等工程。当时约定用工后立即进行结算，工期结束后产生货款和人工费成本255655元，中途分别由被告、第三人赵静以及案外人邢海东、陆珍珍结款110500元，剩余货款及人工成本费145155元，宾馆于2018年6月18日开业，经原告多次催要，剩余货款及人工费至今未予支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。邢璐辩称，被告邢璐虽然是工商登记的经营者，但该宾馆的实际经营者是邢海东，所以原告起诉被告主体不适格；从原告起诉的理由及证据中均可以看出，邢海东是该宾馆的实际经营者，所以原告应向邢海东主张权利；从原告提交的证据看，装修的过程中原告与邢海东进行对接和结算，所以具体的欠款金额我方不清楚，需要与邢海东核对是否拖欠人工费，现原告撤回对邢海东的诉讼导致案件事实无法查清，所以我方请求追加邢海东为本案被告。赵静述称，原告在起诉状诉讼请求中确定要求被告承担责任，故第三人赵静对此案的诉讼结果没有给付义务，并且第三人赵静即不是宾馆的实际经营人，也不是欠款人，此案与赵静无关，不应承担还款义务。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一、木工材料明细18张、水泥砂子红砖的明细13张、砖墙地砖明细8张、水电卫浴大理石49张、大白乳胶漆零料66张、六大工种人工费5张，用以证明原告李士彬给爱丽丝优品宾馆购买木工材料17825元、购买水泥砂子红砖27879元、购买砖墙地砖27080元、购买水电卫浴大理石27212元、购买大白乳胶漆零料23670元、支出六大工种人工费131989元。被告质证称，原告主体不适格，因原告自己承认只是给邢海东打工，让其进货，原告并不是真正的债权人，所有的证据也无法证实用于装修让区爱丽丝宾馆，这些出具证据的人也没能出庭证实金额及购买货物的真假，并且大部分收据也没有公章可以证实是谁出具的，所有证据都没有被告及邢海东签字确认金额，所以证据无法证实事实及金额的存在。第三人赵静质证称，该组证据与其无关。本院将结合全案予以综合认定。证据二、原告李士彬与第三人赵静、案外人陆珍珍的通话录音及与案外人邢海东微信催款聊天记录各一份，用以证明原告多次向邢海东催款，但邢海东让等待，但邢海东对事实予以认可。被告对其真实性及所要证明的问题均有异议，质证称，该证据无法证实欠款的事实及数额，在录音资料中第三人赵静也说需要进行核实，所以被告不知道此事，也不知道欠款形成的事情经过，被告并非宾馆的实际经营人，没有参与装修事宜、挂账打款，所以欠款与被告无关。第三人赵静质证称，该组证据与其无关。本院对其真实性予以确认。证据三、建设银行转款交易明细一份，用以证明邢海东、邢璐、赵静和王万婷共计转给原告190500元。被告质证称，该份证据只能证实向外转款，但被告的建行卡在邢海东手里，转账并非被告邢璐转出，因此不能认定邢璐与原告存在合同和欠款关系。第三人赵静对其真实无异议，质证称，当时是邢海东向第三人借款，让第三人直接转给原告。本院对其真实性予以确认。被告及第三人未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，大庆市让胡路区爱丽丝优品宾馆（以下简称爱丽丝宾馆）于2016年8月4日注册成立，2019年6月24日注销，该宾馆登记经营者为被告邢璐。2018年3月，案外人邢海东（被告邢璐的父亲）将爱丽丝宾馆采购设备并安装以及改造工程交由原告施工，原告为此支付材料款及人工费共计255655元，后原告仅收到110500元，剩余材料款及人工费145155元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查：2017年12月11日至2018年11月27日期间，被告邢璐、第三人赵静、案外人邢海东、王万婷（爱丽丝宾馆经理）给付原告共计190500元，庭审中原告陈述，上述款项中2017年12月11日的30000元和2018年2月10日的50000元系案外人邢海东给付原告装修咱妈铁锅焖面的装修款，与本案无关，剩余110500元系偿还本案爱丽丝宾馆的材料款及人工费。本院认为，原告为爱丽丝宾馆采购材料并安装以及改造的事实有原告提交的材料费、人工费明细表、原告与案外人邢海东、第三人赵静的微信、电话聊天记录等为凭，足以证实，被告邢璐作为爱丽丝宾馆的登记业主，应承担给付原告剩余材料款及人工费的义务，故对原告要求被告给付剩余材料款及人工费145155元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢璐于本判决生效后五日内给付原告李士彬材料款及人工费145155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3203元、公告费400元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 程 宇二〇二〇年九月三十日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢115号 关于申请执行人张鹤楠与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2020年7月22日作出的（2020）冀0635民初1423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹤楠于2020年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司自动履行完毕，申请执行人张鹤楠同意结案。 本院认为，蠡县人民法院2020年7月22日作出的（2020）冀0635民初1423号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张鹤楠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初1423号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执517号 申请执行人：李文省，男，汉族，1945年12月28日出生，住保定市蠡县。 被执行人：蠡县启发职业技术教育中心，住所地：蠡县文明东路。 法定代表人：黄彦通，该校校长。 本院在执行李文省与蠡县启发职业技术教育中心为民间借贷纠纷一案中，申请人李文省与被执行人蠡县启发职业技术教育中心自愿达成和解协议。申请执行人李文省于2020年9月10日撤回执行申请。依照《最高人民+法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执517号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的义务，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 宁
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执2097号 申请执行人赵文玉，男，生于1964年10月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人张永刚，男，生于1972年10月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人赵文玉与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初868号民事判决书向本院申请执行被执行人张永刚借款10000元及利息、诉讼费25元，进入执行程序后，依法向被执行人发出 执行通知书、报告财产令，2020年9月7日对被执行人发出限制消费令。 执行过程中，于2020年6月19日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人张永刚名下的银行账户，因账户内余额较少未予扣划，未查到被执行人其它财产。2020年6月22日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2020年9月10日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李咸佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨立伟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执773号之七 申请执行人：王全良，男，1953年2月21日出生，住蠡县。 被执行人：赵艳欣，男，1958年03月25日生。 关于申请执行人与被执行人赵艳欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人赵艳欣在10×××73ＣＮＹ0账户内余额人民币524.37元。现因执行完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵艳欣在中国银行10×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币520.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍江飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：广西防城港市防城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：刘威，该行行长。 委托诉讼代理人：巫丹。 委托诉讼代理人：梁涛，公民身份号码：4501021985××××××××。 被告：杨荣，女，汉族，1985年11月22日出生，户籍地：山西省灵石县，现住广西防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农业银行防城支行）诉被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告农业银行防城支行向本院提交诉前财产保全申请，本院于2020年5月15日作出（2020）桂0603民初560号之一民事裁定书，裁定冻结杨荣名下在中国银行灵石翠峰支行的账号14×××08，冻结金额21490.97元，冻结期限为一年；冻结杨荣名下在财付通支付科技有限公司的账号085ｅ9858ｅ4ｆ5206097XXXXXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结金额10000元，冻结期限为一年。后该案本院于2020年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行防城支行的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告杨荣经本院公告送达期间届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行防城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.判令被告杨荣向原告偿还借款本金、利息、滞纳金等人民币31490.97元（利息、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息、滞纳金等暂计至2020年03月10日，之后另计至清偿完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告杨荣承担。事实和理由：2018年08月17日，被告杨荣与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“《贷记卡申请表》”），向原告申请办理农行贷记卡-金穗携程金卡。经原告审批，最终为被告杨荣办理了农行贷记卡-金穗携程金卡一张，卡号为62×××42，信用额度为人民币27000元。根据《贷记卡申请表》上《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“《章程》”）。原告依约向被告杨荣发放了农行贷记卡-金穂携程金卡，信用额度为27000元，但自20180年08月起，经原告几次催收，被告杨荣都未能按约履行还款义务，截至2020年3月10日止，被告杨荣拖欠原告本息合计人民币31490.97元。被告杨荣在使用农行贷记卡-金穗携程金卡过程中透支了款项，且未按约定偿还，其行为已构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证；2、被告杨荣的身份证；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；4、杨荣信用卡欠本、欠息清单；4、催收记录。 被告杨荣未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告杨荣在领用原告农业银行防城支行核发的中国农业银行贷记卡——金穗携程金卡后，双方之间依法成立合同关系，双方应当按照《领用合约》的约定行使各自权利并履行义务。被告杨荣在持卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，已构成违约。《领用合约》约定，被告未按期偿还欠款的，原告有权停用乙方信用卡，直至停用原告在农业银行开立的所有信用卡。现原告主张解除原告与被告杨荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》解除后，被告杨荣仍应继续履行支付欠款本息的义务，原告主张被告杨荣偿还透支的本金、利息、违约金等费用符合《领用合约》的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告杨荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 二、被告杨荣在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行偿还信用卡借款本金利息、违约金等人民币31490.97元（利息、违约金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；利息、违约金等暂计至2020年3月10日，之后另计至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费588元，保全费335元，合计923元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费588元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判长  唐国超 审判员  杨家耀 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年九月四日                            本件与原本核对无异                书记员  韦玉洁 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3363号 原告：蒋敏，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：王仁菊，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：王晓兰，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李艾青，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：宋春花，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：黄滟，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：常琼英，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：罗华清，女，1975年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列八原告之委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法 律服务所法律工作者。 被告：何江，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒋勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告蒋敏、王仁菊、王晓兰、李艾青、宋春花、黄滟、常琼英、罗华清与被告何江、蒋勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋敏、王仁菊、王晓兰、李艾青、宋春花、黄滟、常琼英、罗华清及八原告共同的委托诉讼代理人金文静到庭参加了诉讼，被告何江、蒋勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋敏、王仁菊、王晓兰、李艾青、宋春花、黄滟、常琼英、罗华清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳动报酬88,080元，并从原告主张权利之日起按照月息6%给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：八原告在二被告因共同经营的位于阆中市滨江新天地“魔指天堂”休闲养生所上班期间，二被告拖欠八原告工资共计88,080元，经向原告催收无果，诉至法院，请求处理。 被告何江未到庭，也未提交书面答辩意见，通过微信给我院工作人员发送一份《承包经营合同》，合同约定：何江（甲方）将位于新天地的魔指天堂店交由蒋勇（乙方）承包经营使用，由乙方负责经营管理；承包期限为一年，从2019年9月1日到2020年8月31日止；乙方上缴固定承包费，每月最后一天缴纳当月叁万元整承包费；乙方负责魔指天堂店的员工工资及其他费用。合同还对双方的权利义务进行了约定。 被告蒋勇未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据，现认定以下事实：2020年7月1日，被告何江、蒋勇共同给八原告出具一份欠条，载明：今欠到在“魔指天堂”上班期间员工工资：蒋敏8850元、王仁菊9700元、李艾青20450元、宋春花6770元、黄滟6000元、王晓兰10810元、常琼英5400元、罗华清20100元。欠条下部备注：“此欠条中所欠员工工资的实际支付人以人民法院判决为准”。后八原告向二被告主张上述款项无果。同时，原告还提交了一份工资花名册，该花名册显示拖欠八原告的工资总额与上述欠条记载一致，拖欠工资时间为2020年1月至2020年5月。诉讼中，八原告称工作的魔指天堂工商营业执照是被告何江父亲的名字，实际是二被告共同开办的，平常是二被告在经营管理，但未举证证实。对于被告何江通过微信发送的《承包经营合同》的证据效力，八原告否认该合同的真实性，称从不知道二被告之间的承包关系，实际二被告是共同经营，才会共同给八原告出具欠条。 认定以上事实，有当事人身份信息、欠条、承包经营合同以及原告的陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点是承担责任的主体问题。八原告作为劳动者，向二被告主张劳动报酬，而二被告愿意共同给八原告出具欠条的行为，可以推断出二被告与八原告工作单位及工作场所具有法律上利害关系的结论，因此，从证据盖然性原则出发，可以认定二被告是八原告的雇主，二被告应当向八原告支付劳动报酬。关于被告何江提交的承包合同，何江未到庭说明该证据的证明目的，被告蒋勇未到庭质证，何江也没有证据证明该合同的真实性及是否实际履行，故该合同不能免除何江的责任。现八原告主张二被告应支付劳动报酬，本院予以支持，并酌定从原告起诉之日起（2020年8月12日）按照一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何江、蒋勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋敏支付劳动报酬8850元，并以8850元为基数，从2020年8月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、被告何江、蒋勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王仁菊支付劳动报酬9700元，并以9700元为基数，从2020年8月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 三、被告何江、蒋勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李艾青支付劳动报酬20,450元，并以20,450元为基数，从2020年8月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 四、被告何江、蒋勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋春花支付劳动报酬6770元，并以6770元为基数，从2020年8月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 五、被告何江、蒋勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄滟支付劳动报酬6000元，并以6000元为基数，从2020年8月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 六、被告何江、蒋勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王晓兰支付劳动报酬10,810元，并以10,810元为基数，从2020年8月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 七、被告何江、蒋勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常琼英支付劳动报酬5400元，并以5400元为基数，从2020年8月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息； 八、被告何江、蒋勇在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗华清支付劳动报酬20,100元，并以20,100元为基数，从2020年8月12日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半），由被告何江、蒋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年九月十五日 书记员 何海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建业，男，1969年3月25日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路506号。 法定代表人：夏禹桨，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处。住所地：浙江省温州市龙湾区浦江北路67号。 法定代表人：张玲燕，该办事处主任。 再审申请人张建业因诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张建业以各被申请人在未对房屋完成安置补偿的情况下强制拆除申请人房屋的行为违法，被申请人温州市政府、龙湾区政府系适格被告，一、二审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，发回重审或者改判支持其在原审的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的主要争议是适格被告的认定问题。申请人以温州市政府、龙湾区政府和蒲州街道办等三个行政机关为共同被告提起行政诉讼，请求确认被诉强制拆除其涉案房屋的行为违法。温州市政府、龙湾区政府均否认实施了被诉强拆行为；蒲州街道办自认实施了被诉强拆行为；申请人提交的相关照片及文件等证据尚不能证明温州市政府、龙湾区政府实施了被诉强拆行为。因此，根据在案证据难以认定温州市政府、龙湾区政府为适格被告。经一审法院释明后，申请人拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其对温州市政府、龙湾区政府的起诉，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十四条以及浙江省法院有关管辖的规定，将本案移送有管辖权的基层人民法院审理，并无不当。 综上，张建业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建业的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  蔚 强 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十五日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1599-1号申请人：王振书，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人：祁粉香，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：尚学智，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理被申请人尚学智诉申请人王振书、祁粉香机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人尚学智于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人王振书驾驶的登记车主为祁粉香的豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆（保全价值10000元），现申请人提供担保，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人祁粉香名下的豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年九月九日书 记 员  海金鹤
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终432号 上诉人（一审原告）：李刚，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李明远，市长。委托诉讼代理人：李志军，该市人民政府工作人员。上诉人李刚因诉被上诉人西安市人民政府行政复议告知行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2018年11月9日，李刚向西安市人民政府提交行政复议申请书，要求确认西安市雁塔区丈八街道办事处作出的《西安高新区XX庙XX村拆迁通告》违法。西安市人民政府于2018年11月15日作出市政复告字〔2018〕713号行政复议告知书，告知李刚应向雁塔区人民政府提出行政复议。2018年11月15日，西安市人民政府又给李刚作出市政复告字〔2018〕713号行政复议告知书，告知李刚向西安高新技术产业开发区管理委员会申请行政复议。2018年11月19日，李刚以相同事项向雁塔区人民政府申请行政复议。2019年1月20日，雁塔区人民政府作出雁政复驳字〔2018〕第41号驳回行政复议申请决定书，认为雁塔区丈八街道办事处目前已划归西安高新技术产业开发区管委会，且李刚于2018年11月29日已向西安高新技术产业开发区管委会提出行政复议，遂驳回李刚复议申请。李刚将雁塔区人民政府起诉至法院。2019年3月27日，西安铁路运输中级法院作出（2019）陕71行初94号行政裁定，驳回李刚起诉，李刚不服上诉。2019年8月13日陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终691号行政裁定，维持（2019）陕71行初94号裁定书。2018年11月29日，李刚以相同事项向西安高新技术产业开发区管理委员会申请行政复议。2018年12月8日，西安高新技术产业开发区管理委员会向李刚作出西高复决不字〔2018〕第3号不予受理行政复议申请决定，认为李刚申请不属于行政复议范围。李刚不服该复议决定，将高新技术产业开发区管理委员会起诉到西安铁路运输法院。2019年6月17日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初14号行政判决，驳回李刚诉讼请求，李刚不服上诉。西安铁路运输中级法院以（2019）陕71行终863号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月22日，李刚以西安市人民政府2018年11月15日作出的市政复告字〔2018〕713号两份行政复议告知违法为由诉至法院，诉请：1、依法撤销西安市人民政府2018年11月15日作出市政复告字〔2018〕713号同号行政复议告知书，按2018年11月9日李刚向西安市人民政府寄交行政复议申请书作出复议决定；2、诉讼费由西安市人民政府承担。一审认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”西安市人民政府2018年11月15日作出两份行政复议告知书，均是因西安市人民政府不具有李刚申请事项的复议职权，才告知李刚向具有行政复议职权的行政机关提起复议申请，该告知书仅具有指示作用，并不侵害李刚法律所保护的权益，且李刚已经按照告知内容向相关行政机关提起行政复议申请已得到相应的复议结果，该告知对李刚权利义务未产生实际影响。李刚因其向其他行政机关提起行政复议申请未得到复议机关支持，即认为本案所涉行政复议告知违法的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回李刚的起诉。案件受理费50元，退还李刚。李刚上诉称：2018年11月15日，西安市人民政府作出同一文号、内容不同的两份《行政复议告知书》，其根据两份《行政复议告知书》告知的途径申请复议均没有被受理，该告知对其权益产生了影响。一审裁定认定事实不清、适用法律确误，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。西安市人民政府答辩称：李刚针对2018年9月20日西安市雁塔区丈八街道办事处作出的《西安高新区XX庙XX村拆迁通告》向西安市人民政府申请行政复议，但同年8月31日前高新管委会已全面托管雁塔区鱼化寨街道办事处、丈八街道办事处。西安市人民政府遂告知李刚，西安市雁塔区人民政府已不享有对被诉行政行为作出行政复议决定的职权，由此作出的《行政复议告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：李刚提起本案的诉讼请求撤销西安市人民政府作出的行政复议告知书。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，西安市人民政府作出的行政复议告知仅是指示李刚申请复议的受理机关，并未对李刚的权利义务产生实际影响，故李刚提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，李刚的上诉理由及请求不能成立，依法不予支持。一审裁定驳回李刚的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理    马  燕书  记  员    鱼海洋1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2970号原告：胡启运,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告:内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司。法定代表人:王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告胡启运诉被告内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司（以下简称走出趣公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立飞，被告法定代表人王超及委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启运向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《职业培训及岗位咨询协议》，被告向原告退还就业安置费人民币250000元整;2.判令被告向原告支付逾期退款利息至实际付清之日(暂按118.56元计算,自2020年7月16日起至起诉之日,2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日,双方签订《职业培训及岗位咨询协议》，约定原告向被告支付就业安置费250000元,被告为原告提供并安置解决国家电网系统的工作,并约定上岗时间。后原告及时支付了就业安置费,但被告迟迟不履行约定义务,经原告多次催促无果。为此，原告诉至法院。被告走出趣公司辩称，原被告之间并未形成合同关系，2020年5月15日公司印章才刻完，2020年5月14日，被告印章并未交付使用，是不可能拿到公章的，根本无法签署协议。2020年5月14日被告法定代表人取营业执照去了，不在公司。原告诉请的事实是2020年3月份公司成立之前发生的事情，原告与霍晓元成立的走出趣信息咨询服务部形成的合同关系，现该服务部已经办理注销手续，原告是和霍晓元成立的个体工商户、与霍晓元直接形成合同关系，本案当中不存在权利义务的转移，原告不应向被告主张权利，原告均是和霍晓元王军对接，应向霍晓元、王军主张权利。根据庭前原告提交的证据显示，原告从未向被告公司支付过任何款项，即使成立合同关系，只是合同成立，并未实际履行，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日,走出趣公司（甲方）与胡启运（乙方）签订《职业培训及岗位咨询协议》，约定甲方向乙方提供推荐岗位的具体信息，进行相关推荐工作岗位的具体服务，安置岗位，于2020年7月15日之前上岗。乙方向甲方支付职业培训及岗位咨询费250000元。合同第五条约定，甲方承诺自收到乙方职业培训及岗位咨询全款之日起至2020年7月15日，完成协议规定的相关工作。如若甲方到期未能完成协议规定的工作，甲方应按照协议规定在乙方提供本协议相关收费凭据后，退还乙方的职业培训及岗位咨询费。甲、乙双方在协议上签字盖章予以确认，并将落款日期写成了2020年5月14日。同日，走出趣公司给胡启运出具金额为250000元的收据，落款日期同样写成了2020年5月14日。在此之前，胡启运已将250000元转账至走出趣公司负责财务的股东王军账户，该款用于公司经营。之后，走出趣公司一直未完成胡启运的岗位安置工作，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告签订的《职业培训及岗位咨询协议》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告依约向被告支付了职业培训及岗位咨询费，被告应当按照合同约定履行安置工作义务，被告的行为致使原告合同目的不能实现，构成根本违约，本院认定应当解除《职业培训及岗位咨询协议》。协议解除后，被告应当退还原告职业培训及岗位咨询费250000元并支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告胡启运与被告内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司签订的《职业培训及岗位咨询协议》。二、被告内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司在本判决生效后十日内一次性退还原告胡启运职业培训及岗位咨询费250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，自2020年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2530元，由被告内蒙古走出趣人力资源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年九月二十九日书记员 郝智臣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1934号上诉人（原审原告）：杨明松，男，汉族，生于1972年6月12日，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审被告）：杨绍福，男，汉族，生于1952年6月3日，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审第三人）：杨明川，男，生于1980年9月8日，汉族，云南省永善县人，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审第三人）：黄立香，女，汉族，生于1956年11月13日，云南省永善县人，住永善县。上诉人杨明松与上诉人杨绍福、上诉人杨明川、被上诉人黄立香分家析产纠纷一案，前由云南省永善县人民法院作出(2017)云0625民初859号民事判决。杨明松、杨绍福不服(2017)云0625民初859号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年5月28日作出(2018)云06民终216号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。发回重审后，云南省永善县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2019年5月27日作出(2018)云0625民初1637号民事判决。杨明松、杨绍福又不服(2018)云0625民初1637号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年9月13日作出（2019）云06民终1427号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。发回重审后，云南省永善县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2020年5月28日作出(2019)云0625民初1971号民事判决。杨明松、杨绍福、杨明川不服(2019)云0625民初1971号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院(2019)云0625民初1971号民事判决；二、本案发回云南省永善县人民法院重审。二审案件受理费预收杨明松100元，预收杨绍福100元，预收杨明川100元，分别予以退还杨明松、杨绍福、杨明川。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年九月三十日书记员  马关俊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2396号 申请人：孙溶骏（曾用名张红），女，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 被执行人：张洪宗，男，汉族，现住山东省蓬莱市。 被执行人：张澳，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张吉兰，女，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2832号民事调解书，向被执行人张洪宗、张澳、张吉兰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张洪宗、张澳、张吉兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张洪宗、张澳、张吉兰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款290000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张洪宗、张澳、张吉兰应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月七日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终305号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈睿，男，汉族，1989年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）王飞，女，汉族，1991年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。原审被告人李某，女，汉族，1988年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限于2020年6月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人陈睿、王飞、李某犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月19日作出（2019）黑0103刑初979号刑事判决。李某服判，不上诉；陈睿、王飞不服，提出上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、陈睿、李某贩卖毒品事实（一）2018年11月2日，被告人陈睿在哈尔滨市南岗区比乐街67号，以6400元的价格贩卖给被告人王飞甲基苯丙胺20克。上述事实，有经过一审庭审质证确认的下列证据证实：1.被告人王飞供述；2.辨认笔录；3.转账记录；4.证人刘某证言；5.被告人陈睿供述。（二）2018年11月12日，被告人陈睿在哈尔滨市道里区，以450元的价格贩卖给被告人李某甲基苯丙胺1克。后李某将陈睿卖给其的甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给陈某11克。上述事实，有经过一审庭审质证确认的下列证据证实：1.被告人李某供述；2.微信转账记录、微信转账截图；3.证人陈某1证言；4.辨认笔录；5.被告人陈睿供述。（三）2018年11月，被告人陈睿在哈尔滨市南岗区黑山街，以1000元的价格贩卖给曹某甲基苯丙胺2克。上述事实，有经过一审庭审质证确认的下列证据证实：1.证人曹某证言；2.被告人王飞、陈睿供述。二、王飞贩卖毒品事实（一）2018年11月25日，被告人王飞在哈尔滨市南岗区比乐街67号，将被告人陈睿卖给其的甲基苯丙胺以7000元的价格贩卖给陈某210克。（二）2018年11月30日，被告人王飞在哈尔滨市南岗区比乐街67号，将被告人陈睿卖给其的甲基苯丙胺以1400元的价格贩卖给陈某22克。2018年12月14日，被告人王飞在哈尔滨市南岗区比乐街被公安机关抓获，抓获王飞时在其住处查获毒品（甲基苯丙胺）0.51克。上述事实，有经过一审庭审质证确认的下列证据证实：1.证人陈某2证言；2.微信聊天截图；3.微信交易记录、微信转账截图；4.搜查笔录、称量笔录、称量照片、扣押清单；5.检验报告；6.被告人王飞供述。综上，被告人陈睿贩卖甲基苯丙胺3次，共计23克，违法所得7850元；被告人王飞贩卖甲基苯丙胺2次，共计12.51克，违法所得4560元；被告人李某贩卖甲基苯丙胺1次，共计1克，违法所得250元。上述事实，还有经过一审庭审质证确认的下列综合证据证实：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现；3.吸毒现场检测报告；4.行政处罚决定书、拘留证。原审法院认为，被告人陈睿、王飞贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李某能够如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；认定被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人陈睿违法所得人民币7850元，予以没收，上缴国库；追缴被告人王飞违法所得人民币4560元，予以没收，上缴国库；追缴被告人李某违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。宣判后，陈睿以其没有贩卖给王飞、曹某、李某甲基苯丙胺为由，提出上诉。王飞以其没有贩卖给陈某2甲基苯丙胺为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈睿、王飞、原审被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈睿向王飞贩卖甲基苯丙胺20克，不仅有王飞供述其曾两次向陈睿微信转账6400元，购买了甲基苯丙胺20克和王飞向陈睿的微信转账6400元记录证实，还有证人刘某证言“陈睿跟我说他没钱了，他想卖冰毒挣点钱”予以佐证，足以认定。陈睿向李某贩卖甲基苯丙胺1克，不仅有李某供述陈睿卖给其1克甲基苯丙胺，收了450元和李某向陈睿微信转账450元记录证实，还有陈睿供述曾将1克冰毒放在自己车轱辘地下，并拍了照片发给李某予以佐证，足以认定。陈睿向曹某贩卖甲基苯丙胺2克，不仅有曹某证言，其当着王飞的面向陈睿购买2克甲基苯丙胺，并向陈睿转款1000元，后王飞将该毒品拿到曹某家中证实，还有王飞供述曹某通过其向陈睿转款1000元，购买2克甲基苯丙胺，其将该毒品从陈睿处取回，并拿到曹某家中予以佐证，足以认定。王飞向证人陈某22次贩卖甲基苯丙胺12克，不仅有王飞供述，陈某2向其共计转款8400元，购买甲基苯丙胺12克证实，还有陈某2证言其曾向王飞转款8400元，用于购买甲基苯丙胺12克予以佐证，足以认定。陈睿、王飞的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 乔 岳审判员 宗永平二〇二〇年九月一日法官助理邢龙书记员李宇杭
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0122执489号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：赵冬科，男，1967年1月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。 本院（2020）甘0122刑初44号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人赵冬科立即缴纳罚金5000元，本院于2020年9月3日立案执行。在执行中，被执行人赵冬科向本院缴纳了罚金5000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初44号刑事判决书确定的赵冬科罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  缪振中
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执452号之一 申请执行人：孙立斌，男，1953年7月26日生，汉族，退休，住尚志市。 被执行人：何敬国，男，1973年10月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 申请执行人孙立斌与被执行人何敬国租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人孙立斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年九月八日 书记员  孙航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2433号 原告刘建军，男，1967年3月20日，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告高建峰，男，1962年2月22日，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 本院在审理原告刘建军与被告高建峰买卖合同纠纷一案中，原告刘建军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤回起诉。 案件受理费225元，由原告刘建军负担。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月一日 书记员  唐士红
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初3843号 原告：张奎，男，1956年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：游维勇，男，1976年12月23日生，汉族，四川省内江市人，住所地四川省内江市隆昌县双凤镇高寺村****。 被告：杨长全，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：余天其，男，1967年11月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年9月3日受理原告张奎诉被告游维勇、杨长全、余天其民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告张奎于2020年9月10日向本院申请撤诉，要求撤回本案的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张奎撤回起诉。 案件受理费人民币1539元，由原告张奎负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 艺 人民陪审员 洪 梅 人民陪审员 林 兰 二〇二〇年九月十日 书 记 员 彭霓黎
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执300号 申请执行人：陈建光，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：甘肃双泰水泥有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村88号。 法定代表人：李福清，该公司总经理。 本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0122民初653号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人甘肃双泰水泥有限公司支付申请执行人陈建光借款1850000元及利息320000元。于2019年8月15日前支付150000元；于2019年12月30日前支付700000元；于2020年6月30日前支付500000元；于2020年12月30日前支付500000元，以上共计1850000元。利息320000元于2021年6月30日前付清。并承担案件受理费14352元。该民事调解书生效后，被执行人甘肃双泰水泥有限公司应当于2019年8月15日前支付150000元及2019年12月30日前支付700000元，共计850000元，但被执行人甘肃双泰水泥有限公司仅向申请执行人陈建光支付了395000元，尚欠455000元未支付，申请执行人陈建光向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。另被执行人甘肃双泰水泥有限公司还应承担本案执行费6940元。 本案在执行过程中，申请执行人陈建光向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年九月三日 书记员  缪振中
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执683号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中46号。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：张海锋，男，1989年7月28日出生，原住梅州市梅江区三角镇宫前大队156号，现住址不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人张海锋信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款27914.54元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一部车牌号为粤Ｍ×××××的丰田牌车辆，已被查封，因未实际控制，未能处置。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执683号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十日 书记员 张萍英
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9064号之一 原告：常青，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：解建莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告常青诉被告解建莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告常青撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告常青负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月九日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9317号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：宫伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告宫伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告宫伟的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 崔雅楠
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执406号 中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司： 本院在执行(2020)鲁09民终913号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费4238元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终624号上诉人（原审原告）：石嘴山市世名房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：吕仕铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨守江，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住银川市。被上诉人（原审被告）：徐彩娥，女，1970年4月8日出生，汉族，个体，住银川市。二被上诉人委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。上诉人石嘴山市世名房地产开发有限公司与被上诉人杨守江、徐彩娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，上诉人石嘴山市世名房地产开发有限公司提交了平罗县公安局受案登记表一份，并提出中止本案审理的申请。本院经审查认为，公安机关所受理刑事案件的处理结果可能影响本案事实的认定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔二〇二〇年九月三十日书记员 冒晓维附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执357号 杨春、李长生、杨发金、泰安万通电缆有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终2107号民事判决书诉讼费负担案件中，法院通过网络扣划的方式扣划诉讼费3300，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日