云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初667号原告（反诉被告）：河南天路桥梁工程机械有限公司，住所地连霍高速洛阳东出口名特路1号〔洛阳孟津送庄〕，统一社会信用代码914103227982172753。法定代表人：马顺燕，董事长。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，职业证号14103199910499908，特别授权代理。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师，职业证号14103201911121636，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南泓瀚建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺狮湾国际商贸城二期8幢1804室，统一社会信用代码91530100690860875L。法定代表人：浦仕坦，执行董事。委托诉讼代理人：周健，云南云上律师事务所律师，执业证号15301201611371863，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丙春，云南云上律师事务所律师，执业证号15301199910836841，特别授权代理。被告：云南交投集团公路建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼，统一社会信用代码915300007951713040。法定代表人：喻正富，董事长。委托诉讼代理人：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201810038747，特别授权代理。被告：浦绍军，男，汉族，1984年9月10日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，执业证号15301201510964549，特别授权代理。被告：丁胜，男，汉族，1982年8月11日生，住云南省曲靖市会泽县。原告（反诉被告）河南天路桥梁工程机械有限公司（以下简称：河南天路公司）与被告（反诉原告）云南泓瀚建筑劳务有限公司（以下简称：泓瀚公司）、云南交投集团公路建设有限公司（以下简称：交投公司）、浦绍军、丁胜建设工程施工合同纠纷一案，由河南省洛阳市孟津县人民法院移送我院管辖，本院于2020年4月9日立案后，被告（反诉原告）泓瀚公司于2020年6月10日提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）河南天路公司的委托诉讼代理人马涛、位一，被告（反诉原告）泓瀚公司的委托诉讼代理人周健，被告交投公司的委托诉讼代理人黄训贵，被告浦绍军的委托诉讼代理人王仕恩，被告丁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南天路公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告泓瀚公司支付拖欠原告的工程款项1,144,600元，支付违约损失343,380元，直至工程款付清为止的违约金（暂算至2019年7月5日），合计1,487,980元；2.判令被告交投公司在欠付工程款及违约损失的范围内承担连带清偿责任；3.判令被告浦绍军、丁胜在欠付工程款及违约损失的范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原、被告双方签订了一份《桥梁梁板吊装合同》，合同约定：原告承担泓瀚公司腾陇高速4工区30米T形梁施工。合同价款：T形梁吊装就位的综合单价为（税后价）每立方139元；在天路架桥机进场完成组装、调试完毕后，即付进场费20万元整，工程期间按照实际工程计量进行结算，付款至工程量的80%，在最后2片梁吊装前，泓瀚公司一次性结清所有工程款，若因泓瀚公司因素影响工期，按合同工期每超过一个月，泓瀚公司给原告每月10万元的经济补偿费用。之后，原告依约完成了施工。2019年6月3日，泓瀚公司向原告出具《付款承诺书》载明：原告于2019年6月2日共吊装277片30mT梁，共计产值约93万元，龙门吊、架桥机超工期补偿款4个半月45万元。目前为止共计支付40万元，6月2日前尚欠款约98万元。2019年6月6日前付5万元，右幅桥K64+541号架设完成后付50万元；右幅K64+228-左幅K65+430架设完成后付70万元。左幅K65+197-K64+541，架设完成后付70万元；架设到左幅K64+228最后一孔前，按合同约定付清全部余款。否则，每逾期一日向原告赔偿拖欠款项5%的损失费，若有违约，在河南天路公司所在地法院依法解决。担保人浦绍军、丁胜签字进行了担保。由于被告交投公司将整个工程段违法分包给没有资质的被告泓瀚公司，故应对原告工程款的支付承担连带责任。时至今日，泓瀚公司仍未履行付款承诺书，被告交投公司及担保人浦绍军与丁胜也未承担相应的责任；虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不付，担保人也拒不承担担保责任；无奈，特提起诉讼，望人民法院依法保护原告的合法权益。被告（反诉原告）泓瀚公司辩称：1.原告共完成梁板吊装227片，工程款共计93万，已支付43.1万元，仅有约50万元的工程款未支付。2.原告并没有依约完成工程，双方约定在8个月内即2018年2月24日前完成500块梁板的吊装工程，但直到2019年6月3日在原告严重逾期一年多，逾期时间比工期长的情况下，仅完成227片，原告未完成施工义务，严重违约在先，第一被告不应承担任何违约责任，而是原告应赔偿第一被告遭受的损失。3.原告无权提起本诉，双方约定的付款条件未成就，双方在合同中约定在最后两块梁吊装前，第一被告应一次性付清所有工程款，在付款承诺书中约定原告应在完成后续桥梁吊装后第一被告再分期支付工程款，现原告未按合同履行约定，第一被告有权拒绝其支付其工程款的要求，只有原告按照合同约定完成所有梁板吊装工程，本案工程款支付条件才成就。4.第一被告具备承包工程施工资质，请求法庭驳回原告的诉请。被告交投公司辩称：1.交投公司与原告无合同关系，与泓瀚公司也无合同关系，不是本案适格被告，应驳回原告对交投公司的起诉。2.云南交投公路建设第一工程有限公司已根据泓瀚公司的约定足额支付了涉案工程的劳务费用，没有欠付劳务费，应驳回原告对云南交投公司的全部诉请。3.原告现在尚有大量机械设备滞留在工地，严重影响了云南交投公路建设第一工程有限公司的施工，存在机械设备遗失的风险，以及对腾陇高速安全的巨大隐患，请求法院依法责令原告将其滞留的设备清走，否则应由其自行承担滞留损失及相应的安全责任。4.原告对交投公司的账户进行查封，请法院在依法查清事实的情况下，解除对交投公司账户的查封，否则交投公司将保留因查封造成损失对原告的责任。被告浦绍军辩称：1.原告的诉请与浦绍军没有关系，浦绍军是第一被告聘用的现场管理人员，在第一被告没有支付浦绍军相关劳务费的情况下，浦绍军曾向盈江县信访局进行信访，才获得劳务费的支付。2.付款承诺书是无效的法律文件，浦绍军的签字在主观上不是其真实意思表示。请法院驳回原告对浦绍军的诉请。被告丁胜辩称：原告机械老化，造成我们的损失，与原告公司老板商谈后，在完成最后两块梁板前进行付款，但是其机械老化无法施工，让我们被交投公司清除出场。反诉原告泓翰公司向本院提出反诉请求：1.依法判决解除反诉原告与反诉被告于2017年6月24日签订的《桥梁梁板吊装合同》；2.判决反诉被告向反诉原告赔偿违约损失1,500,000元；3.本诉、反诉的诉讼费均由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月24日，反诉原告与反诉被告河南天路公司签订了《桥梁梁板吊装合同》并约定：“由反诉被告承担反诉原告腾陇高速4工区30米T型梁施工；吊装工期为架桥机8个月，龙门吊12个月；T型梁吊装就位的综合单价（税后价）为139元/立方米，预计数量为500片；在最后2片梁吊装前，反诉原告一次性结清所有工程款。”合同签订后，反诉原告按照合同约定向反诉被告支付了40万元的进场费和工程款，但反诉被告在收到该费用后，并未积极组织相关人员施工，且机械设备严重老化、无法正常运转、大部分时间都处于修理状态，经常出现人员脱岗和机械窝工的情况，导致梁板吊装工作进度严重滞后，造成反诉原告的梁板大量堆积、损坏，无法满足工期的要求，也导致该工程处于半停工状态。反诉被告本应于2018年6月24日前完成所有的梁板吊装工程，但截止2019年6月23日在反诉被告严重违约延误工期近1年的情况下，反诉被告仅仅完成了227片梁板的吊装。后反诉原告为了让反诉被告能积极履行合同在《付款承诺书》中就反诉被告后续应完成的工程和付款条件做了约定，反诉原告按照约定又向反诉被告支付了工程款3万元，但反诉被告在收到工程款后经反诉原告多次催告施工，其仍未按照约定对剩余的梁板进行吊装，导致工程无法在规定的时间内完工、通车。反诉被告一再违约的行为导致工程严重延期、工程无法完工交付、工程款支付条件不成就，且给反诉原告造成了巨大的损失，造成反诉原告被发包方云南交投集团公路建设有限公司约谈、处罚、最终被清理出场、被解除合同、无权再参与该工程。反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大的材料、人工费、维修、管理费等损失979,839.2元及合同履行后可获得的利益损失2,635,752元，损失共计3,615,591元。因反诉被告迟延、拒不履行合同约定的梁板吊装义务，导致反诉原告的合同目的不能实现，因此双方的合同应当予以解除，且反诉被告应当赔偿反诉原告因此遭受的损失，综上，请法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告河南天路公司针对反诉部分辩称：1.双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同相关条款约定合法有效。2.对方主张的事实理由属于严重歪曲相关事实，在双方签订的梁板吊装合同第7款甲方责任第一条，反诉原告负责施工场地及运输施工道路建设及平整，确保运输吊装作业场地不下陷，作业场地及运输道路具备乙方施工条件，在2019年6月3日出具给天路公司的付款承诺书中备注前期因受道路影响造成现在的梁场梁片积压，此条备注足以说明造成施工进度缓慢无法满足工期要求完全是甲方的原因造成，甲方已经自认。因此原告的反诉不存在任何事实基础，请法院依法予以驳回。原告（反诉被告）河南天路公司、被告（反诉原告）泓翰公司、被告交投公司、被告浦绍军围绕诉辩主张依法提交了证据，被告丁胜未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告（反诉被告）河南天路公司提交的证据评判如下：1.桥梁梁板吊装合同。欲证明：甲方泓瀚公司与乙方天路公司存在施工合同关系，并且在合同中对双方的责任义务进行了明确约定。原告提供龙门吊3台，架桥机1台，运梁车1套。T型梁吊装税后综合单价为139元，泓瀚公司负责运输道路的建设，运输道路具备天路公司的施工条件。施工内容是腾陇高速四工区30米T型梁的施工。第6条第四项，若因泓瀚公司因素影响工期，按合同工期每超出一个月，泓瀚公司给予河南天路公司每月10万元的经济补偿费用。2.付款承诺书。欲证明：2019年6月2日前共吊装227片梁，产值为930,000元，超工期补偿款4个半月450,000元，共支付了400,000元，截止2019年6月2日，泓瀚公司欠天路公司工程款980,000元，并约定了以后的付款期限及施工内容，付款前的违约金是每逾期一日，付10%的损失费，造成工期延误的原因是道路影响造成梁片积压，证明泓瀚公司是造成施工进度缓慢及被清场是违约责任，造成施工设备积压在施工现场。3.质量检测报告，欲证明：设备经过德宏州盈江县技术监督部门的检测合格，同意安装使用调试，时间为2018年6月7日进场后；以上五台设备功能完好，安全性能完成符合要求。原告（反诉被告）河南天路公司提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院对被告（反诉原告）泓瀚公司针对本诉及反诉的诉讼请求一并提交的证据评判如下：1.《云南腾陇高速公路工程工程合作协议书》、《授权委托书》各一份。欲证明：1、有资质的反诉人在第二被告处承包了工程，其中包括腾陇高速4工区的全线30米T形梁施工。2、工期共351天，计划开工期2017年3月13日，计划完工期2018年2月28日。3、工程款（含税）为26,357,526元。4、王向稳为第二被告的委托代理人，代第二被告签署、澄清、说明、补正腾陇高速4工区经审批的各类合同和处理有关事宜。5、现因原告迟延履行、拒不履行30米T形梁梁板的吊装义务，导致工期过度延长，梁板吊装工作进度严重滞后，合同目的不能实现，进而导致第二被告解除和反诉人签订的协议，反诉人被清场处理。原告的违约行为给反诉人造成了巨大的合同履行后可以获得的利益损失2,635,752.6元（利益损失按合同价的10%计算）。2.《桥梁梁板吊装合同》1份。欲证明：1、反诉人和原告在2017年6月24日签订本合同，双方约定由原告承担反诉人腾陇高速4工区30米T形梁施工。设备由原告提供，原告的吊装设备为龙门吊60T×22米1对10T1台，架桥机120T1台，运梁车1套。2、吊装工期：架桥机为8个月，龙门吊为12个月。原告应当至迟在2018年2月24日前完成全线梁板吊装工程。3、T形梁吊装就位的综合单价为（税后价）139元/m3，预计数量为500片。4、原告最少每个月须完成梁板吊装62.5片（500÷8）。在最后2片梁吊装前，反诉人一次性结清所有工程款。但现截止到2019年6月23日原告在逾期1年多的情况下仅完成227片梁板的吊装，每个月仅完成9.4片粱片的吊装，原告严重违约，原告履行合同严重不符合约定，原告未完成合同约定事项，不具备支付工程款的条件。3.A20安全生产违约处理通知单1份。欲证明：1、施工环境、施工道路良好，但因原告的设备龙门吊、架桥机存在设备老化问题，需要更换、维修，且施工过程中人员和机械窝工问题突出，故严重影响安全生产和施工进度，导致进度滞后。2、原告作为施工单位在负责T梁的装车、运输、吊装工作中，存在龙门吊违规使用、未经地方质监部门验收私自使用且拒不整改的情况。3、原告违规运送梁板、冒险运梁作业导致门式起重机多次脱轨；原告作业的设备严重老化、操作不合规、无专业维修人员进行维修等导致工作中存在安全隐患、无法完成工程，原告违约在先并导致合同无法履行、不能履行。4、因原告的违约行为导致反诉原告被罚款5000元，该损失应由原告承担。4.《关于约谈法人相关事宜的通知》、《关于约谈浦仕韶的函》各1份。欲证明：1、原告严重违约，在约定的工期2018年2月24日到期后，逾期到2018年8月15日原告仅吊装10片梁板，在逾期的情况下仅约完成工程总量的1/50。2、因原告履行合同不符合约定，其人员和机械窝工，工效、进度、产值均不能有效提升，工程进度慢，工程处于半停工状态，导致存梁台每天均有大量存梁没有吊装，导致多块梁板被损坏，且严重影响反诉人梁制厂的制梁进度，导致总体工期严重滞后，无法在2018年12月底完成吊装工程，无法达到通车目的。3、因原告的设备存在安全运行问题、运梁车功率不符、动力不足，无法满足生产、施工进度。4、因原告未继续履行合同的严重违约，最终导致第二被告解除和反诉人的合同，重新引入另一家施工队，原告的违约行为给反诉人造成了巨大的经济损失。5.《关于对30米T梁施工任务调整的会议纪要》1份。欲证明：截止2019年6月23日原告仍只吊装了227片30米T梁，原告并未按照《付款承诺书》中的约定继续开展吊梁工作，原告的粱片吊装工作无任何进展，梁板吊装工作严重滞后，造成梁板大量堆积，现无法满足工期要求。第二被告解除与反诉人的合同，对反诉人作出清场处理。因原告的违约，给反诉人造成了巨大的利益损失。6.损失情况说明1份。欲证明：原告因设备严重老化、破旧、维修专业人员不到位等原因，不能满足施工要求而严重违约，给反诉人造成了巨大的直接损失979,839.2元、合同履行后可以获得的利益损失2,635,752元，损失共计3,615,591元。7.《借款单》1份。欲证明：反诉人于2019年6月11日又向原告支付了30,000元的工程款。已支付的工程款合计431,000元。被告（反诉原告）泓瀚公司提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；对证据6因各方当事人不认可，不符合民事诉讼证据形式，本院不予采信；对证据7因原告认可该金额，且内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对被告交投公司提交的证据评判如下：1.《腾陇1合同4工区劳务工程结算支付清单》（共12期）、辅助明细表、《终止结算承诺书》各1份。欲证明：1.根据云南交投公司第一工程有限公司于2020年1月17日与云南泓瀚劳务公司就涉案工程项目进行的最终结算，云南泓瀚劳务公司完成的全部工程劳务费11,198,594元。2.目前，云南交投公司已向云南泓瀚公司支付劳务费10,878,717元，仅根据合同约定扣留工程质量保证金319,877元。3.云南交投公司已根据其与云南泓瀚公司的合同约定足额支付了涉案项目的劳务费，因此，应当驳回原告对云南交投公司的全部诉讼请求。2.《承诺书》2份。欲证明：根据云南泓瀚公司向云南交投公司出具的承诺书，由其负责解决其与原告河南天路桥梁公司之间的劳务结算，一切责任由其自行承担。被告交投公司提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院对被告浦绍军提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份。欲证明：被告主体身份。2.协议1份。欲证明：虽然云南泓瀚公司未与浦绍军签署劳务合同，但从该协议的签字来看，蒲绍光是云南泓瀚公司聘用的现场管理人员。3.云南省腾陇高速第一合同段4工区现场施工人员工资汇总表复印件1份、浦绍军记录工资结算情况1份、浦绍军记录其自带的供四工区现场施工使用的装载机台班费情况2份。欲证明：浦绍军是云南泓瀚公司聘用的员工，其工资及自带到工地上使用的装载机的台班费由云南泓瀚劳务公司支付。4.浦绍军书写的《情况说明》1份。欲证明：云南交投公司将云南泓瀚公司清场时所欠浦绍军工资及装载机台班费的情况。浦绍军将该情况反馈给上述两公司、盈江县劳动监察大队等部门，均未获解决。5.信访事项程序性受理告知书1份、银行转账单1份。欲证明：在《情况说明》中反映的事项得不到解决后，浦绍军到盈江县信访局信访，信访事项得到受理。在信访局的有效作为下，云南泓瀚公司财务刘正相将所欠浦绍军的工资及装载机台班费通过银行转账予以支付。6.证明1份、工作日记11份。欲证明：原告并没有完成其与云南泓瀚公司所签《桥梁梁板吊装合同》中约定的所有事项。其完成的工作量是：从2018年7月28日至2019年7月14日共完成30米预制T梁吊装250片（其中K65+197桥右幅45片、K65+430桥右幅15片、K65+942.5桥左右幅10片、K67+370桥左右幅100片、K67+669桥左幅15片、K67+654桥右幅20片、K67+832桥右幅25片、K67+835桥左幅20片），按一年计算，平均每天吊装0.6片。被告浦绍军提交的证据1、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；证据2、3、4本院结合案件事实，综合予以评判。被告丁胜没有围绕其答辩意见向本院提交证据。根据庭审和质证，本院认定事实如下：被告交投公司系云南腾冲至陇川高速公司路项目第一合同段的中标单位，中标后，交投公司将腾陇高速公路工程1合同4工区的项目施工管理、人事管理及劳务单位招募等工作委托其下属子公司云南公投建设集团第一工程有限公司执行。2019年3月13日，云南公投建设集团第一工程有限公司完成工商变更登记，更名为云南交投公路建设第一工程有限公司，企业法定代表人由“李树繁”变更为“陈先龙”。2019年5月16日，被告泓瀚公司的法定代表人由“浦仕韶”变更为“浦仕坦”。2017年3月27日，云南公投建设集团第一工程有限公司作为甲方，其法定代表人李树繁委托王向稳为甲方代表与乙方泓翰公司的法定代表人浦仕韶签订了合同编号为腾陇1合同4工区·劳务外合·013号《云南腾陇高速公路工程工程合作协议书》。协议书约定：1.由乙方泓翰公司承建腾陇高速公路工程1合同4工区的桥梁工程，工程范围为腾陇高速一合同四工区K65+197大桥、K65+430中桥、K65+943中桥、K66+890大桥、K67+370大桥、K67+654大桥、K67+669中桥、K67+832大桥、K67+835大桥的下部结构，全线30mT型梁预制安装和全线部分桥梁的上部结构和附属工程等；2.承包性质为劳务承包，承包方式为单价承包，签约含税合同价为26,357,526元，不含税价为25,587,311元，税额为770,215元，最终合同价以竣工结算为准；3.计划开工日期为2017年3月13日，计划完工日期为2018年2月28日，工期总天数为351天，乙方必须在协议要求的期限内完成施工；4.乙方不得将工程转包或者分包，否则一经发现，甲方有权解除合同，造成的损失全部由乙方负责。同时双方对工程质量、材料供应及设备配备、双方权利义务等作出约定。2017年6月24日，被告泓翰公司作为甲方，与原告河南天路公司作为乙方签订了《桥梁梁板吊装合同》。合同约定：1.由乙方承担甲方腾陇高速4工区30米T型梁施工，工程地点为云南省德宏州盈江县腾陇高速4工区；2.乙方设备清单：龙门吊60T×22米1对、10T1台，架桥机120T1台，运梁车1套，梁场轨道由甲方负责提供；3.吊装工期：架桥机为8个月，龙门吊12个月；4.合同价款：T型梁吊装就位的综合单价为（税后价）139元/m3，预计数量为500片，具体以施工现场实际量为准。5.款项支付：乙方架桥机进场完成组装、调试完毕后，甲方即付乙方进场费20万元，工程期间乙方按照实际工程计量进行结算，付款可至工程量的80%，在最后2片梁吊装前，甲方一次性结清所有工程款，若因甲方因素影响工期，按合同工期每超出1个月，甲方给予乙方每月10万元的经济补偿费用。同时对双方的权利义务等作出约定。后原告河南天路公司依约进场施工。2019年6月3日，被告泓瀚公司向原告河南天路公司出具《付款承诺书》，担保人浦绍军、丁胜在付款承诺书中签字进行了担保。被告浦绍军、被告丁胜系泓翰公司聘用的现场管理人员。2019年6月23日，云南交投公路建设第一工程有限公司以被告泓翰公司承建的30米T梁施工任务进度严重滞后，特别是梁板吊装工作滞后，造成梁板大量堆积，无法满足工期要求为由，就30米T梁施工任务调整事项与泓翰公司和祥云世瑞建筑劳务有限公司共同协商，形成了会议纪要，将泓翰公司剩余任务调整给祥云世瑞建筑劳务有限公司施工。2020年1月17日，云南交投公路建设第一工程有限公司与泓翰公司就涉案工程项目进行最终结算，泓瀚公司为云南交投公路建设第一工程有限公司出具了终止结算承诺书。被告泓翰公司已向原告河南天路公司支付工程款431,000元。2019年7月8日，河南天路公司因向泓翰公司催要工程款未果，起诉至河南省孟津县人民法院要求解决。2019年9月17日因交投公司提出管辖权异议申请，河南省孟津县人民法院裁定驳回其管辖权异议申请，交投公司不服上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院认为本案应移送云南省德宏州盈江县人民法院处理。我院于2020年4月9日立案受理本案。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本诉部分：一、被告交投公司主体是否适格的问题。本诉原告提交的《桥梁梁板吊装合同》的当事人系原告河南天路公司及被告泓瀚公司，但被告交投公司系云南腾冲至陇川高速公路项目第一合同段的中标单位是总承包人，与本案存在一定的关系，为查明案件事实，作为被告参加诉讼，主体适格。鉴于被告交投公司的子公司云南交投公路建设第一工程有限公司于2020年1月17日与泓翰公司就涉案工程项目进行最终结算，目前，云南交投公路建设第一工程有限公司已向被告泓瀚公司支付劳务费10,878,717元，根据合同约定扣留工程质量保证金319,877元，泓瀚公司为云南交投公路建设第一工程有限公司出具了终止结算承诺书。被告交投公司在本案中无过错，故被告交投公司不应对本诉原告河南天路公司要求的支付工程款等事项承担连带责任。故本院对本诉原告要求被告交投公司在欠付工程款及违约损失的范围内承担连带清偿责任的诉请不予支持。二、关于涉案工程价款应如何确定的问题。被告泓瀚公司与原告河南天路公司签订的《桥梁梁板吊装合同》，因双方均具有建设工程的相关资质，且云南交投公路建设第一工程有限公司于2019年8月10日出具的证明中证实被告交投公司认可了双方的分包行为，从被告泓翰公司出具的《付款承诺书》中可以看出截止2019年6月2日，原告共吊装227片30米T梁，2019年6月3日签订《付款承诺书》继续施工完成了23片30米T梁，从被告交投公司提交的证明中可以看出，原告河南天路公司共完成吊装250片30米T梁，并经过了原告河南天路公司的认可。本院认为被告泓翰公司应付原告河南天路公司的款项应该为1,042,500元【250片×（30米×139元/立方米）】，扣除已经支付的431,000元，剩余应付工程款为611,500元。关于龙门吊、架桥机超工期补偿款4个半月450,000元，因原告未按付款承诺书中的约定完成剩余工程，双方就付款达成的约定条件并未成就，本院对该项诉请不予支持。关于原告要求被告泓翰公司支付343,380元的违约损失，本院认为在本案中，被告泓翰公司未按照合同要求履行负责梁场轨道路面平整使运梁车等顺利运行的要求，原告河南天路公司也未按合同要求提供符合施工条件的设备支持，致使梁场梁片积压，未能按时完工，使被告泓翰公司最后被清场，双方均有违约行为，且原告河南天路公司未能提供确实证据证实其具体损失多少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告河南天路公司要求被告泓翰公司支付343,380元的违约损失，本院不予支持。三、关于被告浦绍军、被告丁胜责任承担的问题。根据《付款承诺书》显示，被告浦绍军、丁胜均在《付款承诺书》中担保人一栏签字按印，且在庭审中双方确认了签名按印的真实性。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《付款承诺书》中未明确约定保证方式及保证期间，但约定了具体付款时间，被告泓翰公司于2019年6月11日向原告支付了30,000元，后因原告河南天路公司未将合同实际履行完毕，被告泓翰公司于2019年6月23日被清场，故支付剩余工程款项的时间应为2019年6月23日后，被告浦绍军、被告丁胜的担保期间至2019年12月22日截止，即原告河南天路公司有权在2019年12月22日前向保证人浦绍军、丁胜主张权利，原告于2019年7月8日向河南省孟津县人民法院起诉，未超过保证人浦绍军、丁胜对剩余未付工程款的担保期间，故对原告要求被告浦绍军、丁胜对剩余未付工程款承担连带责任的诉请，本院予以支持。反诉部分：一、关于是否应解除《桥梁梁板吊装合同》的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的。”的规定，反诉被告河南天路公司未在合同约定的期限内完工，且在反诉原告泓翰公司出具付款承诺书后仍然未在合理的期限内完工，现造成该合同已不能实际继续履行，故对于反诉原告要求依法解除双方于2017年6月24日签订的《桥梁梁板吊装合同》的诉请，本院予以支持。二、关于反诉原告泓瀚公司要求反诉被告河南天路公司赔偿其违约损失1,500,000元的问题。在本案中，反诉原告及反诉被告均有违约行为，且反诉原告未能提供确实证据证实其具体损失多少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对反诉原告泓翰公司要求反诉被告河南天路公司赔偿其违约损失1,500,000元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本诉部分：一、由被告云南泓瀚建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南天路桥梁工程机械有限公司工程款611,500元；二、被告浦绍军、被告丁胜对上述款项承担连带责任；三、驳回原告河南天路桥梁工程机械有限公司的其他诉讼请求。反诉部分：一、解除反诉原告云南泓瀚建筑劳务有限公司与反诉被告河南天路桥梁工程机械有限公司于2017年6月24日签订的《桥梁梁板吊装合同》；二、驳回反诉原告云南泓瀚建筑劳务有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费18,190元，由本诉原告河南天路桥梁工程机械有限公司负担7490元（已付），由本诉被告云南泓瀚建筑劳务有限公司负担10700（未付）。反诉案件受理费减半收取9150元，由反诉原告云南泓瀚建筑劳务有限公司负担9150元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  杨丽华人民陪审员  思永强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张林君