山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2700号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝松涛，男，该行工作人员。被告：杨尚涛，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：柴培丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：张超，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：杨园园，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：刘代弟，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：殷允海，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称薛城农商行）与被告杨尚涛、柴培丽、张超、杨园园、刘代弟、殷允海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城农商行的委托诉讼代理人郝松涛、被告杨尚涛到庭参加诉讼，被告柴培丽、张超、杨园园、刘代弟、殷允海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨尚涛、柴培丽立即清偿贷款本金99,463.14元及利息（截至2020年8月21日利息为12,240.93元；以99,463.14元为基数，自2020年8月22日起至实际付清之日止，按照月利率12.234375‰计算）；2、判令被告张超、杨园园、刘代弟、殷允海对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2017年10月17日被告与原告签定（枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行）个借字（2017）年第0906171003号个人借款合同，（枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行高保字（2017）年第0906171003号最高额保证合同。2018年11月14日，被告杨尚涛、柴培丽向原告借款90,000元，2019年10月1日到期。2018年11月12日被告杨尚涛、柴培丽又向原告借款10,000元，2019年10月1日到期。被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告方工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付。被告张超、杨园园、刘代弟、殷允海对上述债务应当承担连带保证责任。被告杨尚涛辩称，杨尚涛与张超系同学关系，其中10,000元借款是杨尚涛本人所用，90,000元为张超所用，借款发放至杨尚涛账号。杨尚涛与张超协商其使用的90,000元大概在两年内还清，但具体还款方案不确定，杨尚涛每月收入5,000元左右，还有其他债务，没有还款能力。担保人是张超找的，杨尚涛也联系不到其他担保人。被告柴培丽、张超、杨园园、刘代弟、殷允海均未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告柴培丽出具《财产共有人同意借款承诺书》，载明柴培丽与杨尚涛系夫妻关系，财产共有人，柴培丽知晓杨尚涛向原告申请期限为24个月、金额为10万元的借款，并承诺自愿以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，柴培丽本人将及时通知原告。2017年10月17日，枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（贷款人，以下简称农商行周营支行）与被告杨尚涛（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行）个借字（2017）年第0906171003号，该合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，期限为2017年10月17日至2019年10月15日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为保证担保，担保合同该编号为0906171003号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年10月17日，被告杨尚涛（借款人）与原告签订编号为2017年第0906171003号《福农卡自助贷款协议书》作为上述借款合同的补充，以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以福农卡（卡号6215××××5343）为结算工具发放循环借款。2017年9月26日，被告杨园园、殷允海出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》，载明其已经知悉被告杨尚涛于2019年9月26日向原告申请期限为24个月、金额为10万元的借款，作为担保人张超、刘代弟的财产共有人，同意以家庭共同财产偿还在担保合同中约定的所有债务，并承诺若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，杨园园、殷允海本人将及时通知原告。2017年10月17日，被告张超、刘代弟（保证人）与农商行周营支行（债权人）签订编号为（2017）年第0906171003号的《最高额保证合同》，约定被告张超、刘代弟为被告杨尚涛编号为（2017）年第0906171003号借款合同项下的借款本金100,000元提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为150,000元，担保方式为连带责任保证。最高额担保的债权的决算期间为2017年10月17日至2019年10月15日，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杨尚涛账号6215××××5343交易明细表显示2018年11月12日，原告向被告杨尚涛发放借款10000元，2018年11月14日，原告向被告杨尚涛发放借款90000元，上述两笔借款的到期日均为2019年10月1日。2018年11月，中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率为4.35%即月利率3.625‰，按《个人借款合同》约定上浮125%确定原告对案涉借款的执行月利率为8.15625‰。截至2020月8月21日，被告杨尚涛尚欠原告借款本金99463.14元、利息12240.93元。本院认为，被告柴培丽、张超、杨园园、刘代弟、殷允海未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。农商行周营支行与被告签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》及被告出具的《财产共有人同意借款承诺书》、《担保人财产共有人同意担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告杨尚涛虽主张《财产共有人同意借款承诺书》非被告柴培丽本人签字而由杨尚涛代签，但其当庭表示不申请司法鉴定亦未提交相应证据佐证，对该项抗辩事由，本院不予采信。原告农商行周营支行按照《个人借款合同》及《福农卡自助贷款协议书》的约定，分两次向杨尚涛账号6215××××5343发放10000元、90000元，共计100000元借款，履行了发放借款的义务，而被告杨尚涛未按合同约定履行到期还款义务，原告作为农商行周营支行的上级机构，有权要求被告杨尚涛及其共同借款人即被告柴培丽偿还拖欠的借款本金及利息。被告杨尚涛主张自己仅使用100000元借款中的10000元，其余90000元由被告张超使用，本院认为被告杨尚涛系《个人借款合同》及《福农卡自助贷款协议书》约定的借款方，被告杨尚涛亦是100000元借款的接收方，被告杨尚涛的上述抗辩主张系被告杨尚涛在收到借款后进行的个人处分行为，不能对抗其作为借款合同相对方应承担的向原告履行还款义务，故对被告杨尚涛此项抗辩事由，本院不予采信。被告张超、刘代弟、杨园园、殷允海作为最高额连带保证责任担保人，在被告杨尚涛、柴培丽不能偿还到期借款本息的情况下，应按照约定在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杨尚涛、柴培丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨尚涛、柴培丽于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金99,463.14元及利息（截至2020年8月21日，利息为12,240.93元；以99,463.14元为基数，自2020年8月22日起至清偿之日止，按照月利率12.234375‰计算）；二、被告张超、杨园园、刘代弟、殷允海对上述第一项判决确定的债务在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告杨尚涛、柴培丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143元，由被告杨尚涛、柴培丽、张超、杨园园、刘代弟、殷允海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年九月十七日书记员  赵亚青