福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9733号 原告：泉州市赛科纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路**天恒国际中心****，统一社会信用代码9135058168939220XX。 法定代表人：王小军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：晋江市首华纺织品工贸有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市安海镇坑边村文峰路**代码91350582MA2Y3H4344。 法定代表人：蔡清松，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖清贺，男，汉族，住福建省德化县，系公司股东。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 原告泉州市赛科纺织贸易有限公司（以下简称为赛科公司）与被告晋江市首华纺织品工贸有限公司（以下简称为首华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛科公司的委托诉讼代理人许梅伟，被告首华公司的委托诉讼代理人赖清贺、许新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛科公司向本院提出诉讼请求：首华公司支付赛科公司货款797642.5元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赛科公司经营纺织品染料生意，与首华公司素有业务往来。首华公司多次向赛科公司采购染料，但首华未按时支付货款，至今尚欠赛科公司染料款797642.5元。 首华公司辩称，首华公司确实尚欠赛科公司货款，但赛科公司提供的货物是假货。赛科公司将伪劣产品销售给首华公司，致使首华公司生产过程中出现大批量品质问题，造成巨大经济损失。双方曾协商赔偿事宜，赛科公司承诺赔偿十几万，但首华公司因损失巨大而无法接受，故将应付赛科公司的货款暂停排款，赛科公司应承担赔偿责任。根据赛科公司提供的送货单，赛科公司交付给首华公司的天龙A2R染料不是德司达公司的货物，该公司已出具证明，该染料销售的款项为98790元，赛科公司已涉嫌销售伪劣产品罪。根据赛科公司出具给石狮市市场监督管理局的情况说明，其自认执行的企业标准是德司达公司的企业标准，该标准没有任何依据，赛科公司作为一家贸易公司不涉及生产并不是其销售假货的理由。综上，请求裁定将本案移送晋江市公安局进行刑事立案，依法追究赛科公司的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于本案是否涉及经济犯罪的问题。首华公司虽主张赛科公司销售假冒伪劣产品，而首华公司已就自己的该主张向石狮市宝盖镇市场监督管理所进行举报，但该所至今并未能就首华公司的该主张作出相关处理认定；而首华公司所提供的德司达（上海）管理有限公司出具的说明函虽声明赛科公司所售产品并非德司达（上海）管理有限公司授权销售，但并不能由此认定赛科公司向首华公司出售的案涉产品系假冒伪劣，故应对首华公司的该主张不予采纳。 综上，鉴于现并无充足证据证明赛科公司向首华公司出售假冒伪劣产品，故可以认定本案不涉及经济犯罪。 2.关于讼争尚欠货款的数额应如何认定的问题。赛科公司主张首华公司尚欠货款为797642.5元，并提供微信聊天记录拟予以证明，首华公司确认该微信聊天记录的一方即为首华公司财务人员杨珊珊；后经询问，首华公司对赛科公司主张的该尚欠货款的数额不持异议，故可由此认定讼争尚欠货款的数额为797642.5元的事实。 3.关于赛科公司诉求的利息应如何认定的问题。鉴于双方并未能提供证据证明已就付款期限以及逾期付款的违约责任进行约定，现赛科公司请求首华公司支付讼争款项自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，结合赛科公司的实际损失情况，可对赛科公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失予以支持。 4.关于首华公司辩解的损失应如何认定的问题。首华公司虽主张赛科公司提供假冒伪劣产品并导致首华公司损失793440.9元，但该损失数额系其自行统计得来，并无充分证据证明系赛科公司所提供产品导致，而该数额亦缺乏相关证据佐证，且首华公司亦未能就其该损失提出反诉，故应对首华公司的该损失主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：首华公司向赛科公司购买纺织品染料，至今尚欠货款797642.5元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。后首华公司未能付款，赛科公司遂于2020年7月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，赛科公司与首华公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。首华公司拖欠赛科公司货款797642.5元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。赛科公司现请求首华公司支付讼争货款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，可对其按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失予以支持，对其超过部分的请求不予支持。首华公司虽主张本案涉及经济犯罪，但现有证据并不能证实案涉产品系假冒伪劣，故应对首华公司的该主张不予采纳。首华公司另主张其因赛科公司提供的货物导致巨额损失，但该主张缺乏事实依据，故应对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、晋江市首华纺织品工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市赛科纺织贸易有限公司货款797642.5元及以尚欠货款为基数自2020年7月24日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失； 二、驳回泉州市赛科纺织贸易有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11777元，减半收取5888.5元，由泉州市赛科纺织贸易有限公司负担294元，由晋江市首华纺织品工贸有限公司负担5594.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。