wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20297号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1823号 原告：刘红伟，男，1979年10月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。 住所地：新乐市化皮镇东柴里。 法定代表人：冯香辰，职务：主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告刘红伟与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法终止原被告于2014年签订的土地承包经营合同；2、请求被告清除与原告责任田上种植的树木；3、请求被告给付承包原告土地三年的承包费10000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月13日签订土地承包合同，经营期五年。被告只给了原告三年的承包费，其余承包费未付。2019年9月13日土地承包期限已到，被告未与原告再签合同，但却继续耕种原告的土地，并且承包地上载了树，原告索要承包费，被告拒付。被告强行耕种原告的土地，原告无奈只得诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院送达应诉通知书及开庭传票未答辩。 本院经审理查明，2014年9月13日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同约定由被告承包甲方土地2．97亩，地块名称：岳村车道，东至社会，西至海辰、南至岳村地、北至道，承包期限暂定5年，承包费每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。承包费交款时间为每年8月1日前交下年承包费，最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。协议签订后双方依约履行合同，原告称被告将承包费给付至2017年，2017年之后的承包费至今未给付。原告因合同已到期向本院提起诉讼，要求终止合同，清除责任田上种植的树木并给付承包费用。 以上事实有土地承包合同、营业执照、法定代表人身份证明、庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”原告刘红伟将其承包的2.97亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社,并于2014年9月13日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的2.97亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2018年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。至于利息部分原告未向本院主张权利，本院不再进行处理。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年9月13日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告刘红伟2.97亩土地上的附着物并将该土地返还原告刘红伟（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后交付原告刘红伟2.97亩土地并给付承包费，承包费自2018年8月1日起至土地归还原告之日止（承包费按照每年每亩1000元标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省新乐市。邮编：050700.收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 赵梓桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：张奇，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24973.44元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月26日未还利息3185.5元、费用4107.12元（包括违约金4095.12元、预借现金费用12元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××558、559××××××××××177。二、尚欠金额：暂计至2019年3月26日，本金24973.44元、利息3185.5元、违约金4095.12元、预借现金费用12元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24973.44元；二、被告张奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用12元、律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.15元、保全费352.86元（原告已预交），由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年九月二十八日书记员  谢锦伟
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民终301-1号 本院于2020年9月15日对上诉人怀远县华运航运有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、南通中源供应链管理有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案作出的（2020）鄂民终301号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）鄂民终301号民事判决书第16页中“审判长邬文俊”补正为“审判长邢勇”。 审判长 邢 勇 审判员 卫逊敏 审判员 马文艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈银华 书记员何柳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4903号 原告：三河市卓越混凝土有限公司，住所地三河市燕郊前赵村西，统一社会信用代码91131082666593834N。 法定代表人：刘会敏，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，公司员工。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：王飞，男，1990年3月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：周文艳，三河市法律援助中心法援律师。 原告三河市卓越混凝土有限公司与被告王飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市卓越混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金11575.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在建工程项目相继竣工，工程量减少，于2019年12月已经停工停产，至今尚未能完全恢复生产，在此期间，被告未能为原告提供任何劳动。在原告停工停产后，原告对生活费的发放和考勤制度作出了明确的规定，且已经通过合法有效手段通知到了被告。但被告在明知原告规章制度的情况下，不服从原告的管理和工作安排，对原告的工作督促不予理会，严重违反了原告的规章制度。根据《劳动合同法》的规定，原告有权解除与被告的劳动关系且不予支付被告经济补偿金。另外补充说明，因春节期间疫情影响，原告无法按时进行复工复产，后多次与政府部门沟通，经相关政府部门批准，要求原告采取分批次的方式进行复工复产，现原告按照相关批准，进行分批次的方式已经恢复了生产。 被告王飞辩称，应该支付经济补偿金，因为原告的规章制度是违反劳动法第4条规定的，是违法的，而且被告多次找原告，原告均不予答复，在被告提出仲裁申请后，原告补发了答辩人1-2月份工资，所以被告没有违反原告的任何制度。 本院经审理认定事实如下：1、被告王飞于2017年2月18日到原告处从事司机工作，劳动合同每年签订一次。被告于2020年1月1日起因原告停工未再到原告处工作，原告于2020年3月21日支付被告2020年1月工资1520元、2月份工资1520元。2、2020年3月23日，被告王飞以自己为申请人，以三河市卓越混凝土有限公司为被申请人，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求包括两项内容：一、要求被申请人支付申请人2017年12月1日至2018年2月28日工资12000元、2018年12月1日至2019年2月22日工资12000元；二、要求解除劳动关系并支付申请人解除劳动关系的经济补偿16000元。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月26日作出三劳人仲案［2020］155号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人于本裁决书生效后五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿11575.59元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3、被告王飞在本案诉讼中的请求包括两项内容：一、要求与原告解除劳动合同；二、要求原告向被告支付经济补偿金11575.59元。4、原告同意解除劳动合同，但不同意支付经济补偿，理由是因为被告不服从原告的管理和工作安排，严重违反原告的规章制度，原告有权解除劳动合同且不支付被告经济补偿。原告就上述理由提交了如下证据：（1）、原告于2020年3月20日向被告邮寄的“关于停工待岗期间生活费发放办法的通知”；（2）、原告于2020年3月24日向被告邮寄的“关于对停工待岗人员考勤管理的通知”；（3）、原告于2020年4月1日向被告邮寄的“关于再次要求按时到公司报道的通知”；（4）、原告于2020年4月2日向被告邮寄的“再次督促到公司报道的通知”；（5）、原告于2020年4月7日向被告邮寄的“解除劳动合同关系的通知”。5、被告申请仲裁前十二个月的工资情况为：2020年2月1520元、2020年1月1520元、2019年12月1347.98元、2019年11月285.89元、2019年10月3619.22元、2019年9月4792.55元、2019年8月3619.22元、2019年7月3495.48元、2019年6月4687.69元、2019年5月5199.40元、2019年4月5443.60元、2019年3月4156.72元，十二个月的月平均工资为3307.31元。 本院认为，被告王飞以原告三河市卓越混凝土有限公司的规章制度侵犯其合法权益及原告未及时发放工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件，本院应予支持，原告三河市卓越混凝土有限公司应支付原告经济补偿。被告王飞于2020年3月23日申请仲裁，请求解除劳动合同，本院应确认解除劳动合同的时间为2020年3月23日。原告三河市卓越混凝土有限公司应支付3.5个月的解除劳动合同前十二个月的月平均工资。 综上所述，对于被告王飞的请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 一、解除原告三河市卓越混凝土有限公司与被告王飞签订的劳动合同； 二、原告三河市卓越混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付被告王飞经济补偿11575.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告三河市卓越混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月十八日 书记员  王京丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20317号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27313号原告：佛山市南海耀欣纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区********委会“原平地中学”的平地轻纺城三层E308之八号写字楼，统一社会信用代码914********155183M。法定代表人：黄晓东，任经理。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所律师助理。被告：开平富鑫服装有限公司，住所地广东省开平市三埠区*************，统一社会信用代码914***********347B。法定代表人：麦某1。被告：麦某1，男，1984年7月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码****）。被告：黄辉，女，1988年8月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********，公民身份号码431************241。原告佛山市南海耀欣纺织有限公司与被告开平富鑫服装有限公司、麦某1、黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年9月23日，原告佛山市南海耀欣纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告佛山市南海耀欣纺织有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取4760.1元（原告已预交9520.21元），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费4760.11元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  冼文舜人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇二〇年九月二十三日书 记 员  韦可楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9022号之一原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号，统一社会信用代码：无。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆(ScottRosenbaum)，系该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：文峰区银明布业商行，住所地安阳市文峰区彰德路豫北纺织大世界。经营者：康天虎。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告文峰区银明布业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告10065563商标专用权商品的行为；2、依法判令两被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币100000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、企业概况。PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售，（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。二、企业知识产权发展情况。为了更好的保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第10065563、1469453号等众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。三、侵权情况简要。原告发现在长沙市岳麓区学士街道象嘴路368号枫华府第小区D02栋110号长沙市岳麓区谢上友母婴用品店销售侵犯原告注册商标专有权的衣服，被控侵权的衣服系案外人安阳高新区哈迪博士制衣厂生产，被告文峰区银明布业商行系被控侵权衣服的布料提供商，被告文峰区银明布业商行未经原告许可，生产销售给安阳哈迪博士制衣厂棉绸布，印有“大嘴猴”图案的布料一批，涉嫌侵犯原告上述注册商标专有权的商品，给原告造成较大的经济损失。原告根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……”及其它相关法律规定，为维护原告的合法权益，从源头打击侵权行为，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文峰区银明布业商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求本案移送至河南省安阳市中级人民法院管辖，被告认为，被申请人诉申请入侵害商标权纠纷一案，已由贵院立案受理。申请人经营的是布匹批零业务，经营地域范围主要在本地市即河南省安阳市，与湖南长沙市没有任何直接业务关系。现申请人又是本案被诉的唯一被告（长沙市岳麓区谢上友母婴用品店已被撤诉）。根据《民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条等相关司法解释规定，商标侵权应当由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地。但本案长沙市既不是侵权行为地，也不是被告所在地，更无法确定湖南长沙市属于上述法定管辖地。需要特别说明的是，被申请人将长沙市岳麓区谢上友母婴用品店一并起诉，并于本案被立案受理后对其撤回起诉，有恶意转移管辖滥用诉权之嫌。说明本案现在管辖错误。故申请人认为，本案应当由安阳市中级人民法院管辖。为此，特向贵院提此申请，请与准许。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告发现在长沙市岳麓区学士街道象嘴路368号枫华府第小区Ｄ02栋110号长沙市岳麓区谢上友母婴用品店销售侵犯原告注册商标专有权的衣服，该衣服系案外人安阳高新区哈迪博士制衣厂生产，被告文峰区银明布业商行系该布料提供商。故侵权行为地在长沙市岳麓区。原告撤回对被告长沙市岳麓区谢上友母婴用品店起诉是因为该被告已注销。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，本院具有管辖权。被告文峰区银明布业商行对管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告文峰区银明布业商行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许朝阳人民陪审员  彭又红人民陪审员  易建辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初2470号原告：万秀丽，女，1964年7月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：冯邦英，女，1968年5月22日生，汉族，住六枝特区。原告万秀丽与被告冯邦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀丽、被告冯邦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元及逾期产生的银行同期存款利息4229元（并按年利率4.75%的计算标准计算至诉讼终结），共计29229元；2.判令被告归还原告代缴的养老金2812元。以上费用共计32041元。原告主张的事实和理由：原、被告系邻居，2016年8月14日，被告向原告借钱用于帮助被告的弟媳支华开手机店作为启动资金，原告考虑到多年的邻居关系，便借了40000元给被告并按被告要求直接转账到被告提供的账户上，借款期限为两个月。借款期限届满后，被告拒不偿还，经过原告多次催要，被告共计还款15000元。2017年9月28日双方再次签下一张借款金额为25000元的借条，借条没有约定具体的还款时间。2017年11月15日，被告又向原告借款4812元用于缴纳养老金，这笔款项是原告与被告一同去劳动局缴纳的。2018年3月7日，被告向原告微信转账2000元，作为归还一部分代缴养老金费用。至今为止，剩余的所有款项被告迟迟不予归还，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告冯邦英辩称：一、原告万秀丽为被告冯邦英垫付的养老金的费用被告已经偿还给原告了，而且被告分两次还给原告共计7000元钱。二、原告诉称的25000元是被告之前做生意向原告借的，但原告并没有把钱借给被告，被告曾向原告索要借条，但原告拒不归还，支华向原告借来开手机店的欠款与被告无关。原告万秀丽为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.中国工商银行转账凭证原件一份；2.原、被告于2016年8月14日签订的借条复印件一份，于2017年9月28日签订的借条原件一份；3.录音通话光碟一张。被告冯邦英质证，对原告提供的证据存在异议。对证据1，银行转账凭证的收款人不是被告，跟被告没有关系；对证据2，2016年8月14日的借条不是被告写的，手印也不是被告捺印的；2017年9月28日的借条虽是被告所写，但原告并没有将钱借给被告；对证据3.录音不是原告和被告的录音，被告不知道是原告和谁的录音，被告微信中也没有与原告的微信语音记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告举示的中国工商银行转账凭证，收款人为支华，不能确认系被告冯邦英向原告借款；原告举示2016年8月14日的借条复印件，被告予以否认，原告不能提供原件予以核对，且原告陈述该借条已被后面的借条替代，故原告要求予对该借条予以鉴定的主张，本院认为无鉴定必要；2017年9月28日签订的借条，被告予以否认原告向其交付借款的事实，原告陈述系对2017年9月28日借款及为被告缴纳社会保险金后被告认可写下的借条，但2017年9月28日的借条及借贷关系不能确认，且原告陈述借款与还款数额不相符，故本院不予采信；原告举示的微信语音，不能明确证明原被告债权债务具体内容，被告否认为其语音，原告不能提供语音原载体予以核对，故本院不予采信。综上所述，原告未能向本院提交真实、合法、有效的证据证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告的诉请，事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法驳回原告万秀丽全部诉讼请求。案件受理费301元，由原告万秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李海龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3862号 原告：吴仰胜，男，1955年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：吴仰进，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴仰胜与被告吴仰进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仰胜的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加了诉讼，被告吴仰进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴仰胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金共计32100元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息（利息从2018年3月21日起计算至2020年7月21日，即4494元）至借款完全履行完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告的儿子受被告雇佣为其干活，因被告继续人手，就让原告找些工人来干活，后期因原告的儿子生病无法从事该项劳动，原告向被告表明自己的儿子不能继续干活，但被告因没有钱一直未支付上述工人的工资。原告考虑到时其儿子找到的这些工人，基于同情和道义，原告表示愿意借钱给被告用来支付工人工资，并由被告向原告出具借条一张，该借条约定了借款金额，原告按照约定履行了自己的义务，但是被告一直不履行还款义务。原告对此催要被告还款未果，现起诉至法院。 被告吴仰进未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告因发放工人工资款从原告处借款。后于2018年3月20日向原告出具借条一张，借条载明：“2016年今借吴仰胜总计叁万贰仟壹佰元元证明：2018年底付给。吴仰进2018年3月20日。”借款后，因原告多次催要借款未果，现诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴仰进经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告吴仰胜提供的证据，可以确认吴仰胜与吴仰进之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现吴仰胜要求吴仰进偿还借款32100元，并从2018年3月21日起按年率6％支付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仰进于本判决生效后十日内支付原告吴仰胜借款32100元，并从2018年3月21日起按年率6％支付逾期利息至债务清偿之日止。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告吴仰进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  吴继红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006521
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2138号原告：张学臣，男，1963年3月30日出生，汉族，住东阿县。被告：陈海军，男，约47岁，汉族，住聊城市东昌府区。原告张学臣与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张学臣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学臣撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学臣承担。审判员  刘思源二〇二〇年九月十日书记员  司兰兰
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1525民初1726号 原告：刘德利，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：冠县博新物流有限公司。住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村（309国道路北）。 法定代表人：许庆新，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，经理。 被告：石家庄骏凯运输有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路20号1号楼219、210室。 法定代表人：李二轩，经理。 被告：正定县邦驰运输有限公司。住所地：河北省正定县新城铺镇村西。 法定代表人：贾爱会，经理。 被告：赵增山，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路106号。 主要负责人：张利，经理。 原告刘德利与被告冠县博新物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、石家庄骏凯运输有限公司、正定县邦驰运输有限公司、赵增山、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德利于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘德利撤诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元（未缴纳），保全费3020元，由原告刘德利负担。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初703号之二原告：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路299号。法定代表人：魏锦标，该公司总经理。委托代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长沙嘉亨茂商业管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3009号房。法定代表人：杨学宁，该公司总经理。委托代理人：彭建潮，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。法定代表人：杨学宁，该公司总经理。第三人：益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司，住所地益阳市金山南路702号。法定代表人：吴建国，该公司董事长。原告上海喜盈门建材有限公司（以下简称原告）与被告长沙嘉亨茂商业管理有限公司（以下简称被告嘉亨茂公司）、被告湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称被告万隆公司）、第三人益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，被告嘉亨茂公司于2020年9月21日向本院再次提出中止诉讼的申请。理由：原告起诉的主要依据是原告、被告嘉亨茂公司、第三人之间签订的《房屋及附属设施转让协议》。第三人向益阳市中级人民法院起诉了被告嘉亨茂公司与被告万隆公司，原告作为该案第三人参加诉讼，目前该案正在审理过程中。被告嘉亨茂公司认为，本案与益阳市中级人民法院受理的原告益阳嘉和日盛房地产开发有限责任公司与被告长沙嘉亨茂商业管理有限公司、被告湖南万隆房地产置业有限公司、第三人上海喜盈门建材有限公司房屋转让合同纠纷一案系基于相同的事实、基本相同的抗辩理由，本案应当以益阳市中级人民法院受理的房屋转让合同纠纷为依据，而该案尚未审结，故申请中止本案诉讼。本院经审查认为，被告嘉亨茂公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 彭 虹人民陪审员 李 敏人民陪审员 彭梦华二〇二〇年九月二十二日法官助理邓芬艳书记员张婷
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢274号之一申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路**。被执行人：孙成林，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住湖北省谷城县城关镇粉阳路30号。被执行人：杨金燕，女，1986年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。本院依据发生法律效力〔2014〕鄂襄城民二初字第00479号民事判决，于2020年6月17日立案恢复执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人孙成林、杨金燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人孙成林、杨金燕达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂襄城民二初字第00479号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年九月二十八日书记员  耿皓昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20335号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7309号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：张小琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年九月八日 书记员  万冬妮
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保34号申请人：黄小菊，女，1982年2月18日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：张秋林，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人黄小菊与被申请人张秋林民间借贷纠纷一案中，申请人黄小菊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张秋林在江西石城农村商业银行股份有限公司明珠支行开设的银行账户（账号：62×××77）、招商银行股份有限公司赣州分行开设的银行账户（账号：62×××55）、中国工商银行股份有限公司滨江支行开设的银行账户（账号：62×××43）的存款进行冻结，申请保全金额合计为18万元整。申请人黄小菊在阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并已提供保单保函。本院认为，申请人黄小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秋林在江西石城农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××77）存款；二、冻结被申请人张秋林在招商银行股份有限公司赣州分行开设的银行账户（账号：62×××55）存款；三、冻结被申请人张秋林在中国工商银行股份有限公司滨江支行开设的银行账户（账号：62×××43）存款。上述第一、二、三项冻结期限为一年，保全金额合计为18万元。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖鸾东二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2727号 原告：杨红梅，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：东作，男，1977年11月29日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告杨红梅与被告东作民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告东作下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  白艳雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐星月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2932号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保959号 原告:颜某，男，2002年8月14日出生，汉族，居民，住山东省。 被告:牛某1，女，2002年12月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:牛某2，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:高某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告颜某与被告牛某1、牛某2、高某婚约财产纠纷一案中，原告方向本院提出保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封牛某1、牛某2、高某名下的银行存款24万元或同等价值的财产等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王艳敏 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 森
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20324号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2114号原告：李某某，男，汉族，1963年7月9日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告李某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告退还已付购房款90476元；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金27142.8元，两项共计117618.8元；4、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层5街54号，产籍号2-60-9-2433，建筑面积14.9平方米，总房款为90476元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计90476元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款90476元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿27142.8元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款90476元，违约金应为90476元×30%＝27142.8元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告李某购房款90476元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告李某违约金27142.8元。本诉案件受理费1526元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年九月九日书记员  畅诚蕊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初908号原告：庄连香，女，1980年3月28日出生，汉族，个体业主，住铁力市。原告：铁力市宏腾汽车租赁有限公司，住所地铁力市铁力镇正阳街七委金城嘉园小区1号楼1层西数14号厅，统一社会信用代码：91230781MA19GXHX9。法定代表人：于丹，该公司经理。二原告委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办正阳街4-2幢1-1号，统一社会信用代码：91230700762744399X。负责人：原玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告庄连香、铁力市宏腾汽车租赁有限公司（以下简称宏腾公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄连香及其与宏腾公司的共同委托诉讼代理人杨**，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄连香、宏腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担保险理赔责任给付原告保险理赔款89709元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庒连香系宏腾公司实际控制人和经营者，系黑Ｆ×××××号丰田牌轿车的实际所有权人。该车系宏腾公司对外租赁用车。2018年6月30日，原告庒连香在被告太平洋保险公司为案涉车辆投保了交强险和商业险，商业险中投保了机动车损失险，该险保险费为1444.35元，保险金额为89709元。2019年4月21日，宏腾公司将案涉车辆以每日200元的价格对外租赁给郝海波，双方签订了《宏腾汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，并于当日将车辆交付给郝海波。2019年5月2日，郝海波在案涉车辆内将蔡某杀害，并将蔡某与车辆一起烧毁。现郝海波已归案，并被以故意杀人罪判处死刑。事发后，原告及时向被告提出理赔申请，被告却以被保险人有故意或重大过失导致案涉车辆被用于犯罪活动为由拒绝向原告承担保险理赔责任。原告认为，原告仅是依法依规开展汽车租赁经营活动，对郝海波租车是否用于犯罪行为根本不具有预见能力和预见义务，被告拒赔理由于法无据。请求法院查明案件事实，公正裁判。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业保险，包括机动车损失保险，机动车第三者责任保险等不计免赔，保险期是2018年7月25日至2019年7月25日。对于原告的诉讼请求，原告应提供充分的证据予以证实。根据原告所述的情况，事故车辆改变了车辆的使用性质，投保时车辆的使用性质是家庭自用车，而且涉案车辆用于犯罪活动，根据保险条款保险公司不予赔偿。原告应向侵权人主张，不应向保险公司主张赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据4拒赔通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1保险单3份，证明原告涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为89709元，投保车辆号牌为黑Ｆ×××××，被保险人是庄连香，保险公司应依据保险单承担保险理赔责任。被告对该证据真实性无异议，认为保单可以看出，投保时保险公司在保单的正面重要提示栏已经提示了投保人、被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除的相关条款。保单的背面附了保险条款的具体内容，并且用加黑加粗的字体对保险条款的内容予以提示。其中，机动车损失保险条款第八条责任免除中被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失导致被保险人机动车被利用从事犯罪行为，保险人不负责赔偿。第九条中被保险机动车改变使用性质的，保险人不负责赔偿。所以，依据双方签订的保险合同，保险公司不予赔偿。本院认为，该组证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认。2.原告提交的证据2宏腾公司租赁合同、营业执照各1份，证明涉案车辆属宏腾公司对外租赁用车，该车于2019年4月21日出租给郝海波，双方签订租赁合同，日租金200元整，宏腾公司具有汽车租赁经营资质，对外租车属于合法开展经营活动。租赁程序和手续均合法，且该合同已实际履行。被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，认为租赁合同没有相关人员签字和公司的公章，不能证明租赁合同的真实性，且没有明确租赁期限，不能确定郝海波与宏腾公司的关系及宏腾公司与本案的关系。未看到车辆的行驶证，从保险单中看到被保险人是庒连香，行驶证车主是于洋，不能确定宏腾公司与本案及涉案车辆的关系，宏腾公司是否有对外租赁的资质及租赁涉案车辆的资质不清楚。本院认为，该组证据能够与原告提交的证据3、证据4相互印证，本院对该组证据真实性予以确认。3.原告提交的证据3伊春市中级人民法院（2019）黑07刑初11号刑事附带民事判决书1份，证明涉案车辆租赁给郝海波后，郝海波实施故意犯罪行为。被告对该证据真实性无异议，认为从判决内容可以看出，郝海波用该车辆故意杀人并焚毁车辆，保险公司不予赔偿。判决书中铁力市价格认证中心认定涉案车辆市场损失价格金额为88233元，不是原告诉请当中所主张的数额。本院认为，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告庒连香到被告太平洋保险公司处为黑Ｆ×××××号丰田牌轿车投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2018年7月25日00时起至2019年7月24日24时止，投保的车辆使用性质为家庭自用车。其中，商业保险中投保了机动车损失险，保险金额为89709元。投保时，黑Ｆ×××××号丰田牌轿车车辆所有人为于洋，庒连香与于洋系夫妻关系。庒连香将案涉车辆挂靠至原告宏腾公司用于对外租赁，但未告知被告。2019年4月21日，宏腾公司将案涉车辆出租给郝海波，租金为每日200元。后郝海波用该车进行故意犯罪活动并将车辆焚毁。2019年12月19日，太平洋保险公司以被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为，保险人无法给予赔付为由出具机动车商业险拒赔通知书。本院认为，原告庒连香在被告处为案涉车辆投保商业保险，双方之间形成保险合同关系，合同对双方具有法律约束力。投保时，被告以红色字体加粗等足以引起投保人注意的文字、字体形式对保险条款特别是免责条款对投保人进行了特别提示与说明，并在保险单后附有具体合同条款，对免责条款进行了加粗，尽到了提示说明义务，免责条款有效。庒连香擅自改变车辆使用性质，将家庭自用车挂靠至宏腾公司用于租赁，增加了保险标的的危险程度。宏腾公司又将案涉车辆出租给郝海波，郝海波故意用该车辆进行犯罪活动并焚毁车辆，系保险条款中约定的“被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为”的情形，属于免赔范围。综上，本院认为二原告要求被告承担保险责任，给付保险理赔金，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告庒连香、铁力市宏腾汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1021.50元，由原告庒连香、铁力市宏腾汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年九月二十五日书记员  张明姝
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1825号 原告：靳吉林，男，1951年10月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社 住所地：新乐市化皮镇东柴里。 法定代表人：冯香辰，职务：主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告靳吉林与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳吉林到庭参加诉讼，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社及委托诉讼代理人未到庭。本案现已审理终结。 靳吉林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判原告。2、判令被告向原告支付所欠2.3年的承包费共计6509元及利息。3、依法判令地上林木、国家一切补贴（地补林补）和浇灌设施等归原告所有。事实和理由：2014年2月9日原告和被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”；承包费“每年每亩最低人民币1000元”；“每年交款时间定为每年的8月1日”、“若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权，地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉”。迄今，合同已逾期，被告扔欠原告承包费6509元拒不给付，而且还把持着地、林木不让原告收回。原告只得依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告履行合同约定的义务，并将土地使用权交还原告，将林木及浇灌设施交给原告所有。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院送达应诉通知书及开庭传票未答辩。 经审理查明，2014年2月9日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同约定由被告承包甲方土地2．83亩，承包期限暂定5年，承包费每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。承包费交款时间为每年8月1日前交下年承包费，最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。协议签订后双方依约履行合同，被告在履行合同过程中将承包费给付至2017年，2017年之后的承包费至今未给付原告，原告因合同已到期向本院提起诉讼，要求解除合同并给付承包费及利息。 以上事实有土地承包合同、营业执照、法定代表人身份证明、庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”原告靳吉林将其承包的2.83亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社,并于2014年2月9日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的2.83亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2018年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。原告主张的利息应自起诉之日（2020年6月2日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至土地归还原告之日止。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年2月9日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告靳吉林2.83亩土地上的附着物并将该土地返还原告靳吉林（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后交付原告靳吉林2.83亩土地并给付承包费，承包费自2018年8月1日起至土地归还原告之日止（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息给付自2020年6月2日起至土地归还原告之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省新乐市。邮编：050700.收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 赵梓桐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4900号 原告：三河市卓越混凝土有限公司，住所地三河市燕郊前赵村西，统一社会信用代码91131082666593834N。 法定代表人：刘会敏，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，公司员工。 委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：魏志国，男，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：周文艳，三河市法律援助中心法援律师。 原告三河市卓越混凝土有限公司与被告魏志国劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告魏志国及本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市卓越混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付工资差额3567.01元；2、依法判令原告不向被告支付经济补偿金57271.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因在建工程项目相继竣工，工程量减少，于2019年12月已经停工停产，至今尚未能完全恢复生产，在此期间，被告未能为原告提供任何劳动，但原告为被告按照《河北省工资支付规定》支付了生活费，履行了原告作为用人单位的义务。在原告停工停产后，原告对生活费的发放和考勤制度作出了明确的规定，且已经通过合法有效手段通知到了被告。但被告在明知原告规章制度的情况下，不服从原告的管理和工作安排，对原告的工作督促不予理会，严重违反了原告的规章制度。根据《劳动合同法》的规定，原告有权解除与被告的劳动关系且不予支付被告经济补偿金，原告也依法无需向被告支付工资差额。另外补充说明，因春节期间疫情影响，原告无法按时进行复工复产，后多次与政府部门沟通，经相关政府部门批准，要求原告采取分批次的方式进行复工复产，现原告按照相关批准，进行分批次的方式已经恢复了生产。 被告魏志国辩称，应该支付经济补偿金，因为原告的规章制度是违反劳动法第4条规定的，是违法的，而且被告多次找原告，原告均不予答复，在被告提出仲裁申请后，原告补发了答辩人1-2月份工资，所以被告没有违反原告的任何制度。因为受疫情影响，2020年2-3月期间全国停产停业，但被告按照公司的要求配合公司安排进行防疫，所以按照正常工作期间为被告发放工资。应该发放2-3月份工资，共计9000元，原告支付了1661.61元。 本院经审理认定事实如下：1、被告魏志国于2007年10月21日到原告处从事调度工作，劳动合同每年签订一次。原告于2020年1月1日起停工，被告称在原告处工作至3月11日，原告称2020年1月1日至3月11日期间，被告属于值班，不属于正常工作。原告已支付被告2020年1月工资3859.22元、2月份工资1661.61元。2、2020年3月23日，被告魏志国以自己为申请人，以三河市卓越混凝土有限公司为被申请人，以被申请人拖欠工资和未给申请人缴纳社会保险为由，向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求包括二项内容：一、解除与被申请人之间的劳动关系，并要求被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿58500元；二、被申请人支付申请人2020年2月至3月的工资9000元。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月26日作出三劳人仲案［2020］157号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、解除双方之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人2020年2月1日至2020年3月11日工资差额3567.01元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿57271.5元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3、被告魏志国在本案诉讼中的请求包括四项内容：一、要求与原告解除劳动合同；二、要求原告向被告支付经济补偿金57271.50元；三、要求原告向被告支付2020年2月-3月份工资共计7338.39元（9000元－1661.61元）。4、原告同意解除劳动合同，但不同意支付经济补偿及差额工资，不同意支付经济补偿的理由是因为被告不服从原告的管理和工作安排，严重违反原告的规章制度，原告有权解除劳动合同且不支付被告经济补偿。原告就上述理由提交了如下证据：（1）、原告于2020年3月20日向被告邮寄的“关于停工待岗期间生活费发放办法的通知”；（2）、原告于2020年3月24日向被告邮寄的“关于对停工待岗人员考勤管理的通知”；（3）、原告于2020年4月1日向被告邮寄的“关于再次要求按时到公司报道的通知”；（4）、原告于2020年4月2日向被告邮寄的“再次督促到公司报道的通知”；（5）、原告于2020年4月7日向被告邮寄的“解除劳动合同关系的通知”。不同意支付差额工资的理由是被告于2020年2月1日至3月11日未到公司正常上班，仅是进行了值班。5、被告申请仲裁前十二个月的工资情况为：2020年2月应发3859.22元、2020年1月3859.22元、2019年12月6259.22元、2019年11月3919.22元、2019年10月3919.22元、2019年9月5479.22元、2019年8月3919.22元、2019年7月3795.48元、2019年6月5004.80元、2019年5月5456.64元、2019年4月5680.92元、2019年3月3828.20元，十二个月的月平均工资为4581.72元。 本院认为，被告魏志国以原告三河市卓越混凝土有限公司的规章制度侵犯其合法权益及原告未及时发放工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件，本院应予支持，原告三河市卓越混凝土有限公司应支付原告经济补偿。被告魏志国于2020年3月23日申请仲裁，请求解除劳动合同，本院应确认解除劳动合同的时间为2020年3月23日。原告三河市卓越混凝土有限公司应支付12.5个月的解除劳动合同前十二个月的月平均工资。被告自2020年1月至3月11日在原告处上班，原告虽称属于值班，不属于正常上班，但原告支付被告1月份的工资为3859.22元，之后的工资也应参照此标准支付。原告应支付被告2020年2月1日至3月11日的工资应为5228.62元，扣除已支付的1661.61元，还应支付3567.01元。 综上所述，对于被告魏志国合理的请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 一、解除原告三河市卓越混凝土有限公司与被告魏志国签订的劳动合同； 二、原告三河市卓越混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付被告魏志国经济补偿57271.5元； 三、原告三河市卓越混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付被告魏志国工资差额3567.01元； 四、驳回被告魏志国其它请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告三河市卓越混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年九月十八日 书记员  王京丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20257号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1315号申请执行人：凌青宇，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：艾志平，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人凌青宇与被执行人艾志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌青宇与被执行人艾志平于2020年9月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0225执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍俊利审判员  钟文生审判员  张 红二〇二〇年九月十四日书记员  周继璇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2930号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20287号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市云谷娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：向阳。 原告陈玉建诉被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市云谷娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告深圳市云谷娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5212.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月19日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区雪岗北路云谷量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市云谷娱乐有限公司成立于2015年8月12日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19097号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市云谷娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市云谷娱乐投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市云谷娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市云谷娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市云谷娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王红野
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1566号 原告（反诉被告）：白二刚，男，1970年10月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王月辉，男，1979年7月13日出生，汉族，职业，住新乐市。 被告：白利欣，女，1981年8月9日出生，汉族，职业，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 原告白二刚与被告王月辉、白利欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白二刚及其委托诉讼代理人张胜辉、被告白利欣及二被告委托诉讼代理人胡万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白二刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款和欠款共计130万元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至还清为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2014年9月3日前，双方存在多次资金往来和合伙投资旅馆生意，在2014年9月3日，经过双方清算，被告共计欠原告借款和投资款共计170万元，当天清算结束后，被告再次向原告借款30万元，由被告给原告出具了欠款200万元的借条（详见借条），原告同日将借款以银行转账形式支付给被告。在2014年9月3日以后，双方还存在过资金往来和利息支付情况，但均是以银行互相转账的方式进行，到2017年6月，经过计算，被告共计欠原告约130万元左右，原告多次向被告索要，但被告均以种种借口拒不履行还款付息义务，现原告依法提起诉讼，主张权利，请求人民法院依法裁处。 被告王月辉、白利欣辩称，1、2014年9月3日，原告没有履行向王月辉出借义务，王月辉书写借条后，白二刚于2014年9月3日给王月辉转款30万元，9月6日转款80万元，此后，双方的银行往来记录显示双方互有资金往来，不能说明是王月辉单纯向白二刚借款，属于双方互相拆借，现在王月辉不仅不欠白二刚借款，相反白二刚还欠王月辉5万元，王月辉已经提起反诉；2、2014年9月3日，王月辉出具的借条没有约定利息，原告主张利息没有依据；3、在原告起诉王月辉的新乐市人民法院（2017）冀0184民初2123号民事案件中原告承认与王月辉之间的资金往来，没有现金交易，都是银行转账，双方银行转账记录开始于2014年6月30日，到2016年10月1日结束，银行流水显示白二刚累计给王月辉转账750.39万元，王月辉累计给白二刚转账755.39万元，双方的转账记录可以证明现在王月辉不欠白二刚的钱；4、原告起诉前后矛盾，原告为同一事由先后4次在新乐法院起诉被告，第一次起诉要求偿还借款金额是120万元，第二次起诉金额是100万元，第三次起诉变成借款和欠款130万元，第四次也是130万元，按照常理案件事实应该只有一个，但是原告四次诉讼，变了三个事实，这可以说明原告的诉讼不真实；5、白利欣与白二刚之间没有借贷关系，原告起诉白利欣于法无据，白利欣不是适格被告。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 反诉原告王月辉向本院提出诉讼请求：要求白二刚偿还借款50000元。事实与理由：王月辉与白二刚存在互相拆借资金的情况，经对2014年6月30日至2016年10月1日双方相互银行资金往来进行计算，白二刚欠王月辉50000元应当偿还，请依法支持诉情。 反诉被告白二刚辩称，我不欠王月辉钱。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告王月辉给原告白二刚出具借条，写明“借条今借白二刚现金200万元正贰佰万元正借款人：王月辉132××××9790＊＊＊＊01215075＊＊＊＊882014.9.3号”。当日原告转给被告30万元。 关于该借条，原告白二刚的解释为：“在2014年9月3日之前，原、被告合伙经营过旅馆，双方做了一个清账，在此之前，各方没有出具过任何借条和收条。经过清算后，实际当时王月辉欠白二刚170万元，在清算后，因为王月辉还需要资金，就在同一天2014年9月3日，又给王月辉转账30万元，这是200万的由来。”。 被告王月辉承认该条自己打的，称：“当时需要200万，白二刚当时没有，就给我转了30万，过了两天又给我转了80万，一共给了我110万。”被告王月辉称没有和原告合伙投资过宾馆，只是互相拆借。 经对原被告银行转账记录计算，2014年6月30日至2016年10月1日期间白二刚分32次转给王月辉750.39万元，王月辉分58次转给白二刚755.39万元；2014年9月3日后，白二刚共分23次转给王月辉5270000元（不包括9月3日的300000元），王月辉分51次转给白二刚5957500元，相差687500元。 关于反诉，王月辉称经对2014年以来账目进行结算，差出5万元，所以提出反诉。 原告白二刚曾因同一事实向本院四次起诉，第一次起诉要求被告王月辉偿还借款金额是120万元，第二次起诉金额是100万元，第三次起诉变成借款和欠款130万元，本次起诉借款及欠款130万元。 以上所述，由原告白二刚提交的《借条》、双方银行转账记录、庭审笔录等为据。 本院认为，原被告之间存在多次资金来往，转账频繁，在此期间王月辉给白二刚书写了借条，承认借款事实，但对借款数额不予认可。关于该借条，原告白二刚的解释是：“经过清算后，实际当时王月辉欠白二刚170万元，在清算后，因为王月辉还是需要资金，就在同一天2014年9月3日，又给王月辉转账30万元，这是200万的由来。”被告王月辉的解释是：“当时需要200万，白二刚当时没有，就给我转了30万，过了两天又给我转了80万，一共给了我110万。”原告虽然有被告书写的欠条，但没有提供相关的转账记录等予以证实，被告又不承认借款数额，原告也未提供双方合伙经营旅馆的账目清算证据，对原告的主张欠款170万元的证据不足，仅从书写欠条后双方转账差额推算出借款数额，不应支持，应当驳回原告的诉讼请求，待原告补强证据后可另行主张权利。关于反诉，按照王月辉的说法，白二刚在王月辉书写欠条后，只给付了其1100000元，按照双方账目计算，白二刚应欠其387500元，而不是其反诉的50000元。反诉原告仅依据双方转账差额要求反诉被告偿还借款证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、驳回原告白二刚对被告王月辉、白利欣的诉讼请求； 二、驳回反诉原告王月辉对反诉被告白二刚的诉讼请求。 案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由白二刚负担。反诉费525元，由王月辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙建强 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  徐秀欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13184号申请人：王奶亲，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被申请人：李伟宁，男，1989年8月25日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市松江区。申请人王奶亲与被申请人李伟宁民间借贷纠纷一案，申请人王奶亲于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟宁的银行存款人民币255,643.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王奶亲以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟宁的银行存款人民币255,643.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇二〇年九月十四日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……