wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17154号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁静仪，女，1986年7月17日生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁静仪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告梁静仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4326.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息701.94元、逾期还款违约金250.3元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金4326.55元、利息701.94元、逾期还款违约金250.3元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金4326.55元、利息701.94元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁静仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4326.55元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为701.94元，此后的利息以透支款本金4326.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告梁静仪负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月三日书记员  李金莲
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2259号之一 申请执行人：陈文力，男，1988年12月09日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈文力与张艮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年6月27日作出的（2018）皖1202民初2885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院于2020年7月30日以（2020）皖1202执2259号执行裁定书轮候查封了被执行人张艮与许杰所有的位于安徽省阜阳市颍泉区××路××期××座××室的房屋一处。上述不动产系轮候查封，本案暂时无法处置，只能等待另案处置并参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 周
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3784号原告：深圳市广中意科技电气有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****336，统一社会信用代码91440300761964306N。法定代表人：史银财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被告：深圳市乐立电气有限公司，住，住所地深圳市坪山区马峦街道办事处坪环社区乐安居大酒店（公寓部分）**B707一社会信用代码91440300733088898X。法定代表人：李思平。原告深圳市广中意科技电气有限公司与被告深圳市乐立电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广中意科技电气有限公司委托诉讼代理人刘小跃到庭参加诉讼，被告深圳市乐立电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市广中意科技电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款251695元（人民币，下同）及逾期付款利息69910.03元[以251695元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类货款基准利率上浮50%为6.525%（4.35%×1.5）自2016年1月30日起计至2019年8月19日止，共1298天的利息59214.39元（251695×6.525%×1298÷360）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加点2.275%（6.525%-4.25%）自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年4月14日止，共238天的利息10695.64元[251695×(31×6.525%+61×6.475%+91×6.425%+55×6.325%)÷360=251695×15.298÷360]，本息共计321605.03元。事实和理由：被告深圳市乐立电气有限公司与原告深圳市广中意科技电气有限公司自2009年起长期合作GCK柜体和抽屉的买卖，被告陆续滚动式还款。2014年12月27日，被告给原告开具一张261270元的密码为3819516682049525的现金支票，原告于2014年12月30日提示付款时被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由出具退票理由书。至2015年11月6日，被告支付一笔10万元货款后，仍尚欠原告货款301695元。2016年1月26日星期二15:00，原告副总经理夏强给被告法定代表人李意坚总经理发送短信：“不再打你电话了，29号下午必须把301695元付清”，李意坚回复称：“会统一安排”。2016年5月3日，被告支付5万元，余款251695元未再支付。2018年5月4日星期五16:27，夏强短信称：“一分未付，欠251695元”，李意坚回复称：“认你的人情，一定会支付你数。”2019年9月11日，李意坚最后短信是“节后回来深圳再联系”和“公司仍是李宝富代理”，之后不再联系，并将夏强拉黑。原告认为被告违约，应承担违约责任，支付货款251695元，并依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的贷款利率水平上加收30%-50%之规定，支付从原告限定的时间届满之日的2016年1月29日次日起的逾期付款利息，并追究50%逾期罚息的违约责任，遂诉至法院。原告在庭审中明确利息请求为以251695元为基数，自2016年1月30日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。被告深圳市乐立电气有限公司未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，原告深圳市广中意科技电气有限公司与被告深圳市乐立电气有限公司存在交易往来。原告在2014年11-12月向被告供应柜体、抽屉等货物，货物总价款289850元。2014年12月27日，被告向原告出具金额为261270元的支票一张，原告在2014年12月30日兑付时因密码问题而被银行退票。2014年12月12日、2015年1月15日，原告分别向被告开具4张总金额为290060元的增值税专用发票。2016年1月26日，原告副总经理夏强短信联系被告时任法定代表人李意坚，要求1月29日下午必须将301695元货款付清，李意坚称“会统一安排”。原告主张该301695元包括2014年12月-2015年1月及以前的货款，并主张被告在2016年5月3日支付5万元。2018年5月4日，夏强再次短信联系李意坚，称“一分未付，欠251695元”，李意坚回复“认你的人情。一定会支付你数，返广东后一与宝富安排想法，时间长短而已”。后因被告未清偿货款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款251695元，有原告提交的送货单、增值税专用发票、支票、短信聊天记录、工商变更信息等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付货款251695元，于法有据，本院予以支持。原被告虽未就付款时间达成书面协议，但本案货款发生于2016年之前，原告要求被告于2016年1月29日全部付清货款，合法合理。因被告逾期未清偿，原告主张被告以251695元为基数，自2016年1月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息（为59214.39元），自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐立电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市广中意科技电气有限公司货款251695元及利息（以251695元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。二、被告深圳市乐立电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市广中意科技电气有限公司2016年1月30日至2019年8月19日期间的利息59214.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3062元（原告已预交），由被告深圳市乐立电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年九月十八日书记员  张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9519号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗国清，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗国清因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月17日向本院提交申请，撤回对被告罗国清的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告罗国清的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗国清的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5481号 申请执行人：孙汇敏，男，1976年4月16日出生，汉族，临沂美乐家电有限公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302748970808A，住所地：兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第481号调解书，在执行申请执行人孙汇敏与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7150号 申请执行人：何柱林，男，1978年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：曾超辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何柱林与被执行人曾超辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6478号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款6288.29元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位6288.29元扣除执行费后发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月四日 书记员  何梓珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1863号原告：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县**********，公民身份号码362************012。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：李晓玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区****************，公民身份号码441************426。被告：惠东县吉隆雅步鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********1251），经营场所：惠东县**********。经营者：郑坚民，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区****************，公民身份号码440************87X。原告胡城镇与被告惠东县吉隆雅步鞋厂、李晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡城镇的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆雅步鞋厂、李晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡城镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币42800元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的吉隆禄源鞋材商行（经工商查询未注册登记）和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2014年2月12日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款45800元，此后、经原告多次催款，被告支付3000元，仍欠42800元货款拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆雅步鞋厂、李晓玲未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、工商登记查询情况，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明两被告主体适格；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告胡城镇经营的吉隆禄源鞋材商行（经工商查询未注册登记）和被告惠东县吉隆雅步鞋厂有生意往来。被告惠东县吉隆雅步鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为郑坚民，成立日期为2006年7月27日。2014年2月12日，被告惠东县吉隆雅步鞋厂出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠禄源胶水店肆万伍仟伍捌元正（￥45800.00），企业名称：雅步鞋厂，企业负责人签名：李晓玲”，《结欠单》中企业名称处加盖有“惠东县吉隆雅步鞋厂业务专用章”字样的印章。庭审中，原告称《结欠单》系被告惠东县吉隆雅步鞋厂经营者郑坚民的配偶“李晓玲”出具的，但未提交相关夫妻关系证明材料。原告自认被告出具《结欠单》后偿还过货款3000元，仍剩余42800元未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告胡城镇主张与被告惠东县吉隆雅步鞋厂、李晓玲存在买卖合同关系及被欠货款42800元，提交了被告惠东县吉隆雅步鞋厂盖章出具的《结欠单》为证，虽然《结欠单》上企业负责人签名处有“李晓玲”字样的签名，且原告称李晓玲与郑坚民系夫妻关系，两人共同经营惠东县吉隆雅步鞋厂，但原告未提交两人的夫妻关系证明，本院无法认定两人存在夫妻关系的事实。原告主张与被告李晓玲存在买卖合同关系及被欠货款42800元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对原告胡城镇与被告惠东县吉隆雅步鞋厂存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告惠东县吉隆雅步鞋厂支付货款42800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆雅步鞋厂、李晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆雅步鞋厂（经营者：郑坚民）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款42800元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期违约金给原告胡城镇。二、驳回原告胡城镇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费560元，由被告惠东县吉隆雅步鞋厂（经营者：郑坚民）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执194号之一 被执行人:惠州市丰年船务有限公司，住所地广东省惠州市博罗县惠博大道228号一楼（罗阳镇鸡麻地村秀岭咀六组深坑地段）。 法定代表人：刘观环。 被执行人：李瑞萍，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行被执行人惠州市丰年船务有限公司、李瑞萍船舶触碰损害责任纠纷一案中，被执行人未履行广东省高级人民法院（2019）粤民终850号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，申请执行标的248169元。 本院在执行过程中，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除划拨被执行人李瑞萍银行存款共23898.22元，轮候查封被执行人李瑞萍与张锦光共有的位于广州市南沙区黄阁镇黄梅路湖田8街4号房产[房地产权证登记号2017登记字4000853（原登记号2009登记字4501607）]，轮候查封被执行人李瑞萍所有的位于广州市南沙区紫檀一街1号B1366号车位（房地产权证登记号为2016登记字4372043）及车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的款尚有224270.78元未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  邓锦彪 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯镇辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1172号 原告：胡洪兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：曹晓林，男，1987年8月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 第三人：曹皓南，男，1987年6月13日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告胡洪兵与被告曹晓林、第三人曹皓南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡洪兵及其委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告曹晓林、第三人曹皓南经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金124000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告胡洪兵与被告曹晓林系因第三人曹皓南介绍认识。2016年12月31日，被告因工程需要为由向原告借款，当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡洪兵人民币一十二万四千元，并承诺于2017年3月1日归还，被告曹晓林开户行：农村信用社，账号：XXX，担保人：曹皓南。双方口头约定如被告2017年3月1日不还款，则被告按照月息2分向原告支付利息。2017年3月1日后，原告多次要求被告归还本金及利息，但被告以各种理由推脱至今未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹晓林既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 第三人曹皓南既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年12月31日，被告曹晓林因工程需要经第三人曹皓南介绍向原告借款124000元，并出具《借条》“今借到胡洪兵124000.00元，大写壹拾贰万肆仟元正。还款日期2017年3月1日。借款人：曹晓林，2016年12月31日。担保人：曹皓南”。借条出具后，原告当日向被告支付现金24000元，被告将借条及身份证持在胸前让原告拍照。次日原告在被告提供的农商银行账户内存款100000元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告曹晓林下落不明，本院依法通过公告送达方式对其送达了相关法律文书。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、照片、存款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹晓林经第三人曹皓南介绍向原告借款，依据原告的陈述和提供的照片、存款凭证以及被告出具的借条，本院确认双方发生了借款关系。被告借款期满后，在原告催还的情况下未履行还款义务，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，因约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，故本院不予支持。被告曹晓林、第三人曹皓南经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪兵的借款124000元； 二、驳回原告胡洪兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告曹晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘谕栗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52000号原告：陈冻花，女，1984年4月9日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所。被告：张鹏飞，男，1986年2月4日出生，安徽省苏州市埇桥区。被告：厦门三五互联科技股份有限公司，住所厦门市火炬高新技术产业开发区软件园**观日路****，统一社会信用代码91350200751642792T。法定代表人：丁建生。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港）海景中路21，统一社会信用代码91350200854996681A。负责人：涂晋铭。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年九月十八日书记员 张乐艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17155号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：尤广立，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尤广立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红、被告尤广立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11625.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1832.04元、逾期还款违约金629.04元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金11625.55元、利息1832.04元、逾期还款违约金629.04元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，希望能够分期还款。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金11625.55元、利息1832.04元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告对欠款无异议，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尤广立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11625.55元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为1832.04元，此后的利息以透支款本金11625.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为76.08元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.08元，被告尤广立负担70元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7156号 申请执行人：冯丽嫦，女，汉族，1997年3月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人：丘成图，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省清远市英德市。 申请执行人冯丽嫦与被执行人丘成图民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11690号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款4635元，扣除执行费50元后本案获得受偿4585元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4635元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5551号 申请执行人：徐进，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：广州金咕力贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇樟边村为民中路山草岗小区**102。 申请执行人徐进与被执行人广州金咕力贸易有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】219-223号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3274号之一 申请执行人:白凤，女,1961年12月12日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：杨润田，男,1972年6月30日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：彭小春，女,1985年11月02日出生，汉族，住阜阳市。 本院在执行白凤与杨润田、彭小春借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年10月17日作出的（2019）皖1202民初7238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院以（2019）皖1202执保743号保全裁定书轮候查封了被执行人杨润田、彭小春名下所有的四处不动产以及车牌号为皖ＫＸ××××号的车辆。上述房屋系轮候查封，上述车辆未实际控制，本案暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能，应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾 周
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7568号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 被执行人：陆远生，男，汉族，1977年11月23日出生，住广西蒙山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人陆远生代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初10097号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执恢46号 申请执行人：杨海，男，1968年12月4日出生，汉族，住。 被执行人：王杏梅，女，1957年1月6日出生，汉族，住成安县。 申请执行人杨海与王杏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王杏梅向申请执行人杨海偿还借款83425元、迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）及案件受理费1151元，被执行人王杏梅仅履行了部分法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同时进行了网络查控和传统查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产，被执行人经传票传唤也未到庭。 本案中冻结王杏梅中国工商银行账户下的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封沟通；本案中本院依法向成安县第一中学发出协助冻结韩秋林的抚恤金，但成安县人社局未收到任何手续，未审批该抚慰金，现不具有处置权。本院再次进行了第二次和第三次网络查控，未查找到被执行财产。申请执行人未能提供可供财产线索，依法将被执行人王杏梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0424民初807号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。 审判长 郭 珀 审判员 刘金凤 审判员 刘 雁 二〇二〇年九月八日 书记员 李彦洁
签发：审核：合议庭成员审阅承办庭：松山湖法庭主审法官：书记员：拟稿人：校对人：拟稿日期：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5906号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，1986年2月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县×××××××××××××，身份证号码：522××××××××××××571。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金45620.94元、手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日尚欠利息1426.49元、违约金637.14元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××602。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日本金45620.94元、利息1426.49元,违约金637.14元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金45620.94元；二、被告朱勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.11元（原告已预交），由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢802号 申请执行人：郑某,女,1992年2月6日出生,住湖南省耒阳市。 被执行人：罗某,男,1989年2月16日出生,住湖南省耒阳市。 申请执行人郑某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，（2017）粤0113民初5302号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13249号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：霍超杨，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓伟林，男，系该公司工作人员。被告：梁志敏，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××7。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓伟林及被告梁志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9386.3元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息2864.48元、复利432.31元、违约金6127.08元、分期手续费613.65元，此后的利息以透支本金9386.3元为基数，按日利率万分之五计算；此后复利以尚欠的透支利息2864.48元为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625××××××××××102。被告持卡进行了透支使用。截至2020年3月10日，被告尚欠原告本金9386.3元、利息2864.48元、复利432.31元、违约金6127.08元、分期手续费613.65元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁志敏述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉请主张本息及分期手续费的事实均予以确认。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日的透支本金9386.3元、利息2864.48元、复利432.31元、分期手续费613.65元，2020年3月10日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年3月10日之后的复利以所欠利息2864.48元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9386.3元、分期手续费613.65元及利息（暂计至2020年3月10日止的利息2864.48元、复利432.31元，此后的利息以透支款本金9386.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2864.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为142.8元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担42.8元，被告梁志敏负担100元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月二十日书记员  李金莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3342号之一 申请执行人：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1） 被执行人：程文龙，男，1996年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行阜阳市万事达汽车销售有限公司与程文龙追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年03月17日作出的（2020）皖1202民初873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月20日立案执行，于2020年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年08月21日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执3270号之一 申请执行人：宁光苏，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：贾德彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行宁光苏与贾德彬建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2029年12月13日作出的（2020）皖1202民初11383号民事调解书。本院于2020年08月18日立案执行，于2020年09月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人贾德彬有车牌号为皖ＫＪ××××号汽车一辆，本院已在登记机关轮候查封，暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二0二0年九月二十二 书记员  徐 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21651号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，该行行长。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：彭长鸿，男，1990年12月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19811号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人彭长鸿需支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行本金及利息、罚息、复利、案件受理费711.32元（暂计至2020年6月29日，以上合计36363.93元）根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，双方当事人确认：一、暂截止2020年7月23日，被执行人彭长鸿尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行本金33310.69元、利息2210.74元、罚息5216.54元、复利404.67元、受理费711.32元、迟延履行金1143.14元（后续利息、罚息、复利迟延履行违约金案（2019）粤1971民初19811号判决书判项确定的计算方式计算至全部款项清偿之日止）；二、被执行人彭长鸿于2020年9月30日前向申请执行人偿还款项7000元，于2020年10月30日前向申请执行人偿还款项8000元，于2020年11月30日前向申请执行人偿还款项8000元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还款项8000元，于2021年1月30日前向申请执行人清偿全部剩余款项（以判决书判项计算方式所计算的金额为准）；三、被执行人彭长鸿于2020年9月30日前向申请执行人支付案件受理费711.32元。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人彭长鸿自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执21651号案的执行。 被执行人彭长鸿不履行执行和解协议的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 智 豪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：张燕妮。委托诉讼代理人：沈小英。被告:项鹏程等十人（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月九日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36449              项鹏程              男              汉              1775.25                  2              36920              龚龙学              男              汉              2132.54                  3              36983              任映芳              女              汉              1251.24                  4              37188              黄镜源              男              汉              1606.55                  5              37227              鲁贵均              男              汉              1316.94                  6              37280              茅金燕              男              汉              1185.58                  7              37300              徐欣              女              汉              2488.24                  8              39497              雷贵能              男              汉              1904.97                  9              39570              洪朋朋              女              汉              1510.05                  10              39598              曾繁乐              男              汉              1918.81
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7033号 原告：杨华清，女，1968年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：倪兴兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：谭静，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 原告杨华清与被告倪兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华清、被告倪兴兵的委托诉讼代理人谭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华清向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告归还借款7.2万元。事实与理由：2018年春节被告向原告借款20000元(微信转账)，2018年10月又向原告借款5000元(微信转账)，2018年11月原告又借款6000元(微信转账)，2018年11月被告去南充市营山县向原告借款5000元，2018年12月转账8000元(微信转账)，2019年1月在九龙商场借款4200元，2019年5月被告师傅的父亲去世借原告9000元，2019年4月被告朋友结婚去西安借款7000元，2019年9月份在火车北站借款13000元，2019年10月在成都市双流借款5000元。 经原被告核对，杨华清当庭表示自己向倪兴兵转款45600元，系向倪兴兵出借所转；自己收到倪兴兵向自己的转款9200元，系自己通过倪兴兵向张某借款9500元项下还款9200元。 被告倪兴兵提出：1、自己收到杨华清转款45600元，系杨华清基于和自己的恋爱关系向自己赠与所转；自己向杨华清转款9200元，系自己持有张某的卡，杨华清基于和自己的恋爱关系向自己赠与9500元，自己使用了500元，还给杨华清9000元，另200元是自己基于和杨华清的恋爱关系向其赠与。2、没有收到过现金。 经审理查明，关于往来金额，通过微信往来的款项，双方金额没有异议，对款项性质有争议；原告所诉现金出借的款项，被告抗辩没有收到过，原告对此没有证据予以证明。关于款项性质，被告出示了原被告之间的聊天记录以证明双方存在恋爱关系，主要内容如下：1、原告对被告说“我不找你你就不找我，坏人”、“你想吃什么，我买回来你吃”等原告对被告日常生活的关心；2、晚上十点双方还在通过微信语音通话；3、双方存在密切的电话记录。原告对此解释为双方是基于好朋友而发的信息和打的电话。 本院认为，当事人没有争议的事实，本院予以认定。关于微信转款的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告有义务提供证据证明所转款项系基于恋爱关系的赠与，但被告所出示的信息和通话记录并不能证明原告曾有赠与的意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担相应法律后果。同理，综合原告杨华清、被告倪兴兵、证人张某三人的陈述，涉案9500元实属倪兴兵向杨华清的借款，故尚欠300元未还。关于原告所诉向被告出借了现金，被告对此否认，原告没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、倪兴兵于本判决生效之日起十日内向杨华清偿还借款45900元； 二、驳回杨华清其他的诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理800元，由倪兴兵负担510元，由杨华清负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年九月十日 书记员  曾梦婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8126号 申请执行人：李淑怡，女，汉族，1990年3月7日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：李晓聪，男，汉族，1985年10月22日出生，住广州市越秀区。 申请执行人李淑怡与被执行人李晓聪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4113号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2950元，扣除执行费50元后本案获得受偿2900元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2950元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7115号原告：烟台海港医院有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被告：林忠杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台海港医院有限公司与被告林忠杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曲延兴、田斌到庭参加诉讼，被告林忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台海港医院有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2019年7月27日至2019年8月10日在原告处住院医疗费17750.82元。事实和理由：被告林忠杰因心悸、气短伴乏力2年余，加重伴头晕1天于2019年7月27日入住原告医院内分泌科治疗，入院诊断为：甲状腺功能亢进症，经过治疗于2019年8月10日出院，共花费医疗费10171.11元。被告在原告处住院治疗期间，缴纳医疗费1400元，尚欠8771.11元医疗费，出院时未结清，虽经原告多次催讨，被告拒不支付其欠缴的医疗费。被告缺席，且法定期限内未向本院提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述及审查认定的证据，本院依法确认如下：被告林忠杰于2019年7月27日因心悸、气短伴乏力2年余，加重伴头晕1天，入住原告处内分泌科治疗。经治疗于2019年8月10日出院，共花费医疗费10171.11元。被告在此期间仅向原告缴纳了1400元押金，尚欠付医疗费8771.11元。本院认为，患者与医院形成医疗服务合同关系后，医院为患者提供医疗服务，患者应支付医疗费用，医院提供医疗服务以患者支付医疗费用为对价。本案中，被告林忠杰接受了医疗服务理应支付医疗费用。被告在2019年7月27日至2019年8月10日期间在原告处住院医疗费为10171.11元，被告仅缴纳押金1400元，故原告主张被告林忠杰支付在原告处住院医疗费8771.11元，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告林忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林忠杰于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台海港医院有限公司医疗服务费8771.11元；如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告林忠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年九月十九日书记员 田璐（代）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1960号原告：李林，男，1978年12月18日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。被告:刘广联，男，1968年1月2日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××翠堤春晓16街21座201。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。原告李林与被告刘广联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李林撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费减半收取计1300元，由原告李林负担。审判员  刘文兴二〇二〇年九月二十一日曾燕琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5988号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅梅、毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被告：修伟莉，女，1987年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王保雷，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告兴业消费金融股份公司与被告修伟莉、王保雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕晓宁到庭参加诉讼；被告修伟莉、王保雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告修伟莉、王保雷向原告归还贷款本金143784元，支付截至2020年4月8日止的利息、罚息、逾期违约金共16639.55元（以143784元为基数，按照年利率24%自2019年10月15日起暂计至2020年4月8日），并按照年利率24%承担自2020年4月9日起至本息实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金等；2.被告修伟莉、王保雷偿付原告支出的律师费1000元。事实与理由：2018年8月5日，原告与被告修伟莉签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书，原告向被告修伟莉发放贷款200000元，借款期限36个月。同日，被告王保雷签订共同还款协议，承诺对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告修伟莉自2019年10月起逾期未还款，截至2020年4月8日，两被告尚欠借款本金143784元未付。两被告的行为已违反合同约定，原告有权依约提前收回贷款，要求两被告清偿未到期的借款本金及相应利息、罚息及违约金。被告修伟莉、王保雷均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告修伟莉、王保雷系夫妻关系。2017年6月4日，原告与被告修伟莉在签订的编号为201808051000006865900的兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书中约定，原告向被告修伟莉发放家庭综合消费贷款200000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；被告修伟莉未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告修伟莉实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；发生被告修伟莉未能完全适当的履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成被告修伟莉违约，原告有权根据本合同的规定随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告修伟莉立即清偿，要求被告修伟莉偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等），并要求被告修伟莉承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。2018年8月5日，被告王保雷签署共同还款承诺书，承诺对被告修伟莉的上述贷款本金、利息及相关费用（具体数额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年8月8日，原告向被告修伟莉发放贷款200000元。被告修伟莉自2019年10月15日起逾期未还款。截至2019年10月15日，被告修伟莉尚欠贷款本金143784元。2019年11月26日，原告就涉案纠纷，与山东君凌律师事务所签订委托代理协议，委托山东君凌律师事务所指派律师代为参与诉讼活动，并为此支付律师费1000元。庭审中，原告因涉案合同约定的手续费、罚息、逾期违约金等费用综合计算年利率远超过24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将因被告修伟莉逾期产生的手续费、罚息、逾期违约金等费用变更为按照年利率24%综合计算。原告为保证其生效判决的顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请。本院依法制发了（2020）鲁0602财保1118号民事裁定书并采取了相应保全措施，原告为此支付案件申请费1327元。本院认为，原告与被告修伟莉签订的兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书、原告与被告王保雷签订的共同还款承诺书形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约履行了出借给被告修伟莉200000元的义务，被告修伟莉取得借款后未依约按时足额还本付息。截至2019年10月15日，被告修伟莉欠付贷款本金143784元的事实清楚。现原告要求被告修伟莉偿还贷款本金143784元，支付手续费、罚息、逾期违约金等费用共计16639.55元（以143784元为基数，按照年利率24%自2019年10月15日起暂计至2020年4月8日），并自2020年4月9日起至本息实际付清日止仍按年利率24%继续计算手续费、罚息、逾期违约金等之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。原告按照其与被告修伟莉签订的兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书之约定，要求被告修伟莉赔偿律师费1000元，于约相合，本院亦予以支持。因被告修伟莉未依约还本付息，已构成违约，原告依据被告王保雷出具的共同还款承诺书，要求被告王保雷对被告修伟莉的前述债务承担共同还款责任，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告修伟莉、王保雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告修伟莉、王保雷于本判决生效之日起10日内共同向原告兴业消费金融股份公司偿付贷款本金143784元，手续费、罚息、逾期违约金等费用共计16639.55元（以143784元为基数，按照年利率24%自2019年10月15日起暂计至2020年4月8日），并自2020年4月9日起至实际支付之日止仍按年利率24%继续计付手续费、罚息、逾期违约金等费用。二、限被告修伟莉、王保雷于本判决生效之日起10日内共同向原告兴业消费金融股份公司偿付律师费1000元。如果被告修伟莉、王保雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业消费金融股份公司。案件受理费减半收取为1764元及保全费1327元，均由被告修伟莉、王保雷负担。如果被告修伟莉、王保雷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年九月九日书记员 田璐（代）
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3604号 原告：广东德邦物流有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路****。 法定代表人：袁永娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思远，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈极，该公司员工。 被告：苏州交运物流有限公司，住所地苏州市留园路2，住所地苏州市留园路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张传胜，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，江苏谐达律师事务所实习律师。 原告广东德邦物流有限公司与被告苏州交运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告广东德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费合计107246.18元；2、判令被告偿付以上述未归还的运费本金为基数、自2019年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息4328.78元(计算至4月20日)。 被告苏州交运物流有限公司辩称，1、2019年3月份到4月份的回单是原告伪造的，原告无证据证明其完成了2019年3月份与4月份的送货义务，被告方有权不支付运费。2、原告向被告提供真实回单是原告的主合同义务，原因在于回单是原告与案外人美标（中国）有限公司结算运费、完成对账的主要依据，若原告未向被告提供回单或提供假回单，则被告无法向美标公司主张运费，美标公司向被告主张货损赔偿，被告也无法核实。3、目前美标公司已经就部分丢失和损坏的货物向被告索赔，双方仍在协商赔付金额，被告向美标公司赔付后保留向原告追偿的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间没有签订书面的运输服务合同。根据双方庭审陈述，原、被告自2018年10月、11月开始发生业务往来，被告通过电话、微信等方式将发货信息、发货地址告知原告，原告再安排人员上门接货，为被告提供运输服务。运输的物品主要是卫浴设备。双方口头约定运费按月结算，原告会将被告本月产生的运费明细以表格的形式通过微信发送给被告，双方对账确认无误后由原告向被告开具广东增值税专用发票后再由被告进行付款。一般是当月的运费在次月支付，运费的价格是按照重量计费。 自2018年10月、11月至2019年2月期间，双方的业务都是按照上述交易模式进行运输和正常结算的。自2019年3月至2019年4月产生的运费合计106522.1元，因被告认为原告未按时返回签单等票据，无法向原告进行正常结算，双方产生了纠纷。 2019年12月29日，被告公司向原告公司江门站点出具告知函一份，告知函主要内容：“贵司于2018年10月承运我司江门美标运输业务，我司通知贵司，贵司承运我司的货物，未能按照之前运输约定，按时返回签单。2019年1月-5月的数据如下：2019年1月票数350票，金额29458.7元已结算；2019年2月票数160票，金额15558元已结算；2019年3月票数443票，金额48451.5元未结算；2019年4月票数590票，金额58071.6元未结算。与贵司多次沟通后，贵司表示回单都为丢失，已经无法补全。导致我司与美标无法正常结算运费。一旦回单丢失，将无法结算运费。客户一切投诉货损货差都由承运商承担。截止2020年1月30日，以上共有1543票货物，回单如未能在2020年1月30日正本返回我司，我司将停止与贵司结算运费，并保留索赔权利。”被告公司在上述告知函中加盖了公司公章。 庭审中，原、被告双方确认上述告知函中的2019年1月、2月的已结算运费金额与双方交易习惯原告向被告出具的2019年1月、2月对账单运费明细中的金额基本是吻合的。告知函中的2019年3月、4月未结算的运费金额总计为106522.1元与原告向被告出具的2019年3月、4月对账单运费明细中的总计金额107246.18元（该金额亦系原告诉请金额）有少许出入。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的运输服务合同，但是从原告提供的对账单、告知函、被告提供的原告开具的增值税专用发票、付款回单、对账明细等证据可以认定双方之间的事实运输合同关系是依法成立的,双方均应按照事实运输合同关系履行各自的义务。根据被告出具的告知函载明的内容，可以看出原告是按照双方约定履行了运输服务，被告对结欠原告运费的事实亦是认可的，但因原告未能及时返回签单等票据，被告拒绝支付相应的运费。根据双方的口头约定，被告公司应该将2019年3月、4月已完成未结算的运费总计106522.1元支付给原告。因被告未能按时结算运费，故对原告要求被告支付逾期运费利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期运费利息的计算标准，应以未付的运费106522.1元为基数，原告同意调整为自起诉之日即2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告提出需返回签单等票据为结算凭证的抗辩意见，因双方没有书面约定，本院无法采信。对被告的其他抗辩意见，因被告未能提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州交运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东德邦物流有限公司运费106522.1元。 二、被告苏州交运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东德邦物流有限公司逾期利息（以106522.1元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1266元，由被告苏州交运物流有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  浦 莉 二〇二〇年九月二日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9536号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨伟强，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨伟强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7380.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息833.91元、逾期还款违约金437.14元、境内紧急取现手续费28元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金7380.12元、利息833.91元、逾期还款违约金437.14元、境内紧急取现手续费28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年12月24日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月7日，被告尚欠原告本金7380.12元、利息833.91元、境内紧急取现手续费28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7380.12元、境内紧急取现手续费28元及利息（计至2020年1月7日，利息833.91元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨伟强在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告杨伟强承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1104号原告：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，（个体工商户营业执照注册号441********5105），经营场所：惠东县**********。经营者：蔡学云，男，1962年10月16日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码442************017。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆朱师傅鞋厂，（个体工商户营业执照441********2625），经营场所：惠东县吉隆镇30米大道。经营者：朱全心，男，1963年1月29日出生，汉族，住江西省永修县**********，公民身份号码360********9371。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币78975元及从欠款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给原告。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难拖欠原告货款共计78975元，于2011年3月19日出具《结结欠单》给原告存执。此后经原告多次催款，被告拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、个体户机读档案资料、身份信息，证明原告主体适格；2、被告个体户机读资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明原告与被告债权债务关系。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为零售：鞋料，经营者为蔡学云，注册日期为2005年7月25日。被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为朱全心，成立日期为2004年12月22日。原告和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料。2011年3月19日，被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂出具一张加盖有“朱师傅鞋业有限公司转单专用章”字样印章的《结欠单》给原告收执。《结欠单》内容载明：“兹结欠荣兴胶水至1月30号止总欠款柒万捌仟玖佰柒拾伍元（￥78975.00），企业名称：朱师傅鞋业，企业负责人签名：朱全心”。原告对上述欠款经追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店主张与被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款78975元，提交了被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂经营者朱全心签名并盖章出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款78975元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款的逾期付款违约金。被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂（经营者：朱全心）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款78975元，并从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费1774元（原告已预交），由被告惠东县吉隆朱师傅鞋厂（经营者：朱全心）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6810号 申请执行人：覃德才，男，汉族，1996年8月28日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州伽翼工艺品有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村礼绿路**205。 申请执行人覃德才与被执行人广州伽翼工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案字【2020】第779号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3405号之一 申请执行人：王万海，男，1966年12月26日出生，汉族，五河县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘明东，男，1961年8月16日出生，汉族，临泉县人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王万海与刘明东借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）皖1202民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月24日立案执行，于2020年08月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中查明，本院已冻结被执行人刘明东名下安徽农村信用社联合社账户余额288.05元并轮候查封了其名下所有的皖Ｋ7××××（昌河牌）车辆，车辆目前未实际控制无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17224号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁祖山，男，1983年12月16日生，苗族，住贵州省思南县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁祖山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告梁祖山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金40737.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息377.78元、逾期还款违约金591.05元、账单分期手续费272.51元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月22日，被告尚欠本金40737.44元、利息377.78元、逾期还款违约金591.05元、账单分期手续费272.51元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。领用合约还约定，被告承担案涉信用卡发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。另，被告自2019年12月22日至2020年7月13日期间偿还了8208.93元。原告主张上述偿还的款项用于抵扣本金6558.73元、抵扣利息377.78元、抵扣违约金999.91元、抵扣账单分期手续费272.51元，即截止至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金34178.71元、利息2892.06元、违约金773.21元、账单分期手续费450.06元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年7月13日，被告尚欠原告本金34178.71元、利息2892.06元，本院予以确认。关于账单分期手续费。被告在透支消费过程中申请了分期付款而产生了相应的分期手续费，有催收账户交易历史记录佐证，故截止至2019年12月22日，被告尚欠原告账单分期手续费272.51元，本院予以确认。因原告已要求被告一次性偿还本息，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付此后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的272.51元应当用于抵扣之前确认的分期手续费，抵扣后被告清偿了本案的账单分期手续费。关于违约金。由于被告未按约定支付每期账单产生的款项而产生相应的违约金，截止至2019年12月22日止为591.05元，本院予以确认。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的999.91元用于抵扣违约金后，超出部分408.86元（999.91元－591.05元）应按约抵扣利息。综上，截止到2020年7月13日，被告尚欠透支本金34178.71元、利息2483.2元（2892.06元－408.86元），此后的利息以所欠的本金34178.71元为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁祖山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34178.71元及利息（利息暂计至2020年7月13日止为2483.2元，此后的利息以透支款本金34178.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为424.74元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担24.74元，被告梁祖山负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10202号原告：叶伟深，男，1991年9月17日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：许永俊，男，1993年06月03日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区，原告叶伟深诉被告许永俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟深到庭参加了诉讼。被告许永俊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伟深向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金35500元；2、被告支付借款利息，利息计算方式按双方签订的《借款合同》每月利息为借款金额2%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为多年同事关系，被告多次以家里有事为由需要资金陆续向原告借款，总金额为80500元。基于双方是多年同事关系的信任上，原告于2019年4月至2019年10月2日止通过微信、支付宝、中国银行手机app等方式陆续向被告借款80500元，双方于2019年4月8日、5月14日分别签署两份《借款合同》，均约定借款期限为陆个月，分别为2019年4月8日至2019年10月7日，2019年5月14日至2019年11月13日。被告承诺合同到期后将全部本金偿还原告，但借款到期后被告一拖再拖。被告父亲许鉴彬在2019年10月2日、21日分别以现金方式替被告偿还了45000元，余款一直没有归还。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告许永俊无答辩。经审理查明：2019年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定因被告手头不便需资金周转，向原告借款，共借25000元，期间每个月利息人民币2%元整，借款期限为2019年4月8日到2019年10月7日。同日，原告向被告银行转账22500元。2019年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定因被告手头不便需资金周转，向原告借款，共借20000元，期间每个月利息人民币2%元整，借款期限为2019年5月14日到2019年11月13日。同日，原告通过微信向被告转账18000元。庭审中，原告称涉案借款由22500元和18000元组成，被告父亲在2019年10月21日已还5000元，故2019年5月14日的18000元还剩13000元，现涉案借款本金为35500元。原告明确利息的诉讼请求以35500元为本金，自2019年10月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。另查：微信号“shenzi3625”实名认证信息姓名为原告，微信号“dingzai5865”实名认证信息姓名为被告。以上事实，有《借款合同》、网上转账记录、协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，内容没有违反法律行政法规定的强制性规定，应恪守履行。根据原告提交的证据，足以证明原告已经履行出借人义务向被告实际出借共计40500元。现《借款合同》约定的期限已届满，原告自认涉案借款已偿还本金5000元，属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金35500元具有事实与法律依据，本院予以支持。根据涉案合同的内容，并未明确约定涉案借款利息按照月利率2%收取，故涉案借款利息约定属不明确，故原告诉请的利息应分别以20000元为本金，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止；以15500元为本金，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按照年利率6%计付。对原告超出上述范围的利息，本院不予支持，予以驳回。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告许永俊向原告叶伟深偿还借款本金35500元及利息（以20000元为本金，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止；以15500元为本金，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按照年利率6%计算）；二、驳回原告叶伟深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元（原告叶伟深已预交），由被告许永俊负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年九月三日书记员 冯丽宝
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1253号原告：惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂，（统一社会信用代码：92441323MA4WC81E14），经营场所：惠东县********上洋F区29栋7-8号。经营者：彭金芬，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************57X。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********0103），经营场所：惠东县**********。经营者：李春艳，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**************，公民身份号码432************34X。原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂与被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂的委托诉讼代理人黄学平参加诉讼。被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付欠款32000元。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以32000元为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至欠款清偿之日止）。3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂是依法设立的个体户，经营范围为自产自销：制鞋，被告先后多次向原告下单购买各类鞋材，原告均按约定向被告交付货物，但被告未依约向原告支付全部货款。2018年10月12日被告向原告出具《货款结欠单》，确认仍欠原告货款32000元的事实。但是，被告至今未履行付款义务。原告认为，被告违背诚实信用原则、有失商业信誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，原告有权要求被告一次性支付货款人民币32000元，并以32000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。原告被告双方就上述事项无法协商一致，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法立案、查明事实、判如所请。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、法定代表人身份信息，证明原告主体适格；2.被告工商登记信息、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.《货款结欠单》，证明被告欠款的事实。被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂未出庭答辩，亦未提交相关证据。根据原告在庭审过程中的陈述及本院经审查的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为：加工；鞋材，经营者为彭金芬。原告曾以黄埠金国锋鞋材加工厂的名义与被告进行交易。被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为：自产自销；制鞋，经营者为李春艳。2018年10月12日，被告出具一张《货款结欠单》给原告收执，其内容载明:“瑾丰鞋厂结欠金国锋货款叁万贰仟圆整（￥32000元）”落款处有“瑾丰：李春艳”字样及“惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂”公章。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂主张与被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款32000元，提交了被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂经营者李春艳签名并盖章出具的《货款结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款32000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂（经营者：李春艳）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款32000元，并从2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交）、公告费560元，由被告惠东县吉隆鑫瑾丰鞋厂（经营者：李春艳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3939号 原告：赵其晶，男，1952年7月12日生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张校成，男，1954年6月8日生，汉族，住莱芜区。 被告：王利清，女，1957年7月30日生，汉族，住莱芜区。 共同委托诉讼代理人：魏小林，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 原告赵其晶与被告张校成、王利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵其晶于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵其晶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵其晶撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1970元,由原告赵其晶负担。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郝桂红 书 记 员 吴佩宁