安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1912号 原告：当涂县林龙架业租赁经营部，住所地安徽省当涂县护河镇青山村，统一社会信用代码92340521MA2NP94Q07。 经营者：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被告：江苏春成新能源有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海丰小区4号楼103室，统一社会信用代码91320924MA1W5JWY9B。 法定代表人：蒋红成，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 原告当涂县林龙架业租赁经营部（以下简称林龙架业经营部）与被告江苏春成新能源有限公司（以下简称江苏春成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙架业经营部经营者臧祖宝及其委托诉讼代理人朱兴萍、史永红，被告江苏春成公司法定代表人蒋红成及其委托诉讼代理人李培振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙架业经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款人民币199016元，并以199016元为基数，按日万分之五的标准支付自起诉之日起至实际还清之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告以及委托代理人许某与原告签订一份《租赁合同》，向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，合同约定钢管、扣件的租金、规格、数量以双方经办人签字的调拨单及退料单为准，现场许某签字；租金每月一结，双方每月底核算本月租金金额，被告应在下月五日前付清本月租金；同时合同对租赁物资毁损丢失的赔偿标准等作出约定。租赁过程中双方多次签署《当涂县林龙架业租赁营业部租赁协议》，明确约定租赁物规格、数量以及被告逾期支付租金的，按日万分之五支付违约金。租赁结束后，原告经计算被告尚欠195926元。原告多次催要，至今未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 江苏春成公司辩称：原被告之间签订的租赁合同系原被告加盖公章的协议，原告诉称的多次签署协议实际是原告送货单；原告诉请违约金按日万分之五支付无依据；合同约定的租赁期限虽为180天，但期间发生了不可抗力的新冠疫情；租赁费及租赁物未进行结算，被告多次要求原告到工地拉租赁物，原告未回应，原告的部分租赁物可随时拉回；被告未违约，在合同未约定押金的情况下，原告收取被告的钱款无法律依据；被告同意与原告进行结算并支付相关费用。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，江苏春成公司与林龙架业经营部签订《租赁合同》一份，江苏春成公司向林龙架业经营部租赁钢管、扣件。合同约定租赁期限为180天，钢管、扣件数量分别为15000米、8000只，租金分别为每米0.015元/日、每只0.010元/日，具体规格、数量以双方经办人签字的调拨单及退料单为依据。租金每月一结，双方每月底核算本月租金金额，乙方应在下月五日前付清本月租金，如不按时交付，所欠金额按20%加收滞纳金。合同对租赁物的品名、赔偿标准进行约定，如损坏、遗失以同款式进行赔偿。合同签订后，林龙架业经营部于2019年9月23日陆续向江苏春成公司提供租赁物资，至2020年1月19日江苏春成公司将自林龙架业经营部租赁的物资陆续予以退还，双方至今未完成对账。租赁期间，江苏春成公司向林龙架业经营部交纳押金30000元。 上述事实，由原、被告当庭陈述、租赁合同、租赁协议及退料单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的限制性规定，合法有效，应予确认，双方应按约定履行合同义务。《租赁合同》签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，被告未能支付相应租赁费，现原告主张被告支付租赁费及相关费用，应予支持。 关于租赁物资的具体范围。原被告争议的焦点为0000204号的《租赁协议》属于退料单还是租赁单？被告提交的签名“许某、张互刚”的打印件是否属于退料单？ 对被告提出2020年1月11日单号为0000204的《租赁协议》的内容实际为退料单而非租赁单的抗辩意见。经查，该单据上只有下力费没有上力费，在双方提交的《租赁协议》中，除有争议的0000204号外，其余租赁时间（除组合梯外）均发生在2019年10月18日之前，而该0000204号单据，时间为2020年1月11日，至前一次租赁有近三个月的时间，备注部分为“运费300元、下力200元”，该张单据除名称外，内容与《退料单》的内容更相近似；且2020年1月12日，被告退料给原告规格6米的钢管101根，若被告于前一天向原告承租100根钢管，第二天向原告退回规格相同、数量近似的租赁物，为此还需多承担租赁费用、运费及装车、卸车费用，明显不符合常理。故本院认定单号为0000204号的《租赁协议》实为被告退还租赁物的记载，而非租赁物资的记载，对被告的该抗辩意见，予以采信。 对被告提出的其提交的“3米28根6米6根1.2米11根1米17根扣件1140只许某、张互刚”的手机打印件，系其退还原告租赁物的记载。经查，被告提供的证人许某虽出庭陈述张互刚系原告指派的驾驶员，至工地将相关租赁物拉走，但原告表示不认识张互刚，对张互刚出具的单据不予认可。被告未能进一步举证。结合该手机打印件的内容，对被告提出的该主张，不予支持。 被告对原告提交的三张租赁材料结价表不予认可的抗辩意见。经查，被告提交的租赁协议、退料单上记载的相关内容明确租赁物品及工程名称、规格、单位、备注栏载明了运费、上、下力费数额，同时退料时对减少的物品也进行了记载，该证据与原告提交的相关证据记载的内容相一致，原告据此确定租赁、丢失物品的数量、规格等并无不当，对实际产生的租赁费、赔偿款，本院将结合租赁合同、租赁协议的约定进行核算后予以确认。故本院对被告该抗辩意见，不予采信。 关于租赁费及相关费用的具体金额。依据本院审查确认的《租赁合同》、《租赁协议》、《退料单》，原告按183天租赁期予以计算。经查，原告最初于2019年9月23日交付租赁物，退料的最后时间为2020年1月19日，不久之后即发生了不可抗力的新冠疫情，故本院酌定租赁期为120天。经计算，钢管租赁费应为31476.24元（17486.8米×120天×0.015元/米），扣件租赁费应为12192元（10160只×120天×0.010元/只），运费总额应为28400元（10000＋18400）；丢失钢管的赔偿费用应为77433.2元（17486.8米-14508.6米）×26米/元，丢失扣件的赔偿费用应为27132元（10160只-6968只）×8.5元/只；单号为0002342的退料单中明确约定“所有扣件少螺丝按5％计算”，故扣件少螺丝的赔偿费用应为348.4元（6968只×5%）；钢管调直费用应为960元（48根×20元／根）；对原告主张的扣件沾油保养费，因合同未约定，不予支持。以上合计177941.84元，扣除被告在原告处的押金30000元，实际尚欠147941.84元。对被告提出原告主张按日万分之五支付自起诉之日起的逾期付款违约金标准过高，不同意支付该违约金的抗辩意见。根据双方签订的《租赁合同》第三条的约定，租金每月一结，双方每月底核算本月租金金额，乙方应在下月五日前付清本月租金，如不按时交付，所欠金额按月20%加收滞纳金，该约定明显过高，现原告依据《租赁协议》中日万分之五的标准要求被告支付违约金，并无不当，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告江苏春成新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告当涂县林龙架业租赁经营部租赁费、赔偿款等合计147941.84元，并以147941.84元为基数、按日万分之五的标准支付自起诉之日（2020年6月8日）起至实际付款之日的违约金。 二、驳回原告当涂县林龙架业租赁经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2109元，由原告当涂县林龙架业租赁经营部负担480元，被告江苏春成新能源有限公司负担1629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月四日 书记员  吴玲