wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1484号原告：王巍杨，男，1997年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：张婷婷，女，1999年2月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区,原告王巍杨与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王巍杨到庭参加了诉讼，被告张婷婷因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告张婷婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王巍杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款柒仟元（￥7,000元）；自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至本金清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，被告以家庭生活临时周转为由向原告借款7,000元，并承诺一日后归还，同时立下借据。一天后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告张婷婷缺席，未作答辩。经审理查明:2019年10月15日，被告向原告支付宝账户转账7,000元，被告出具《借据》，载明：“今我张婷婷于2019年10月15日22:00向王巍杨借款7,000RMB，于2019年10月16日22:00之前归还人民币7,000RMB。如有借钱不还，此借据、手印、视频均可向法律部门上诉。出借人：王巍杨2019.10月15日。借款人：张婷婷2019年.10月15日”。后经原告催要，被告一直未偿还借款，原告遂起诉至法院。上述事实，有借据、支付宝转账截图、视频、微信聊天记录以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借据、转账记录予以证明，双方之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告应向原告偿还借款7,000元。原告要求被告从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王巍杨借款本金7,000元；二、被告张婷婷向原告王巍杨支付利息，以本金7,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年3月14日起至本金7,000元付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元（原告王巍杨已预交），由被告张婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 丁侃雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33719号原告：姚庆玉，男，1952年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王连庆，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告姚庆玉与被告王连庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚庆玉，被告王连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告以140000元为基数，按月息1%支付原告自2020年3月至2020年10月的利息共计11200元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年3月1日向原告借款140000元，并于当日出具借条，借条载明被告向原告借款14万元整，两年内还清，双方口头约定原告若需要资金，则被告即偿还部分款项，直至还清借款为止。2020年7月28日，原告因自身需要向被告催要20000元的借款，被告称2020年8月15日前还20000元，且写了书面承诺。但还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由故意拖延。同时，双方在借条中明确约定“月息1%，每月必给”，但自2020年3月1日起至今仍未支付利息。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，不认可原告的主张，被告找原告借款是在10年前，借款数额是300000元，现金给付，被告每月给付原告利息6600元，已经给付了8年，被告给付的数额已经超出了借款本金的数额，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2020年3月1日，被告向原告出具了借条，载明：今借到姚庆玉、张云兰夫妇俩现金140000元整，月息1%，每月必给，2年之内还清。2020年7月28日，被告向原告出具书面承诺，保证在2020年8月15日前付给姚庆玉15000元至20000元，之后于8月28日、8月30日、10月10日三次承诺还款15000元，最后一次承诺是于10月25日前还款。但被告未按约定还款。庭审中，双方均确认借条是针对之前的借款，是被告在大约10年前向原告借款现金300000元，期间，被告一直按月以现金形式支付利息，直至2020年2月。对于每月所还利息金额，原告陈述每月还利息6000元，被告陈述每月还6600元，但未提交证据。本院认为，当事人应按约定履行合同义务。本案中，根据双方的诉辩意见及案件事实，借条系双方对于前期借款的重新确认，双方之间存在借贷关系。之后，被告向原告出具了还款承诺，根据在案证据，该承诺所涉及的还款本金、利息不存在违反法律规定之处，被告应依约履行。对于被告认为所还款项已超出本金数额不应再还款的抗辩意见，双方均确认之前所还款项为利息，其抗辩意见不能成立。根据双方在借条中的约定，被告有义务自2020年3月开始按月偿还利息。故对原告主张的2020年3月至2020年10月期间的借款利息11200元，本院予以支持。同时，根据被告的书面承诺，其亦有义务偿还原告借款本金15000元。对原告主张的本金多余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王连庆于本判决生效之日起十日内给付原告姚庆玉借款本金15000元及2020年3月至2020年10月期间的利息11200元；二、驳回原告姚庆玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290元，由原告负担46元，由被告负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年九月二十九日书记员  杜伟珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执7145号 申请执行人：徐冬根，男，1965年1月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：周名俊，男，1985年5月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：周名佳，男，1986年12月8日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院作出的（2019）赣0102民初8732号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人周名俊、周名佳在周和平遗产范围内归还申请执行人徐冬根借款本金3265306元，并承担相应利息（按未归还的借款本金自2020年6月28日起计算至实际还清之日止，以月利率1％计算），支付案件受理费、保全费共计40300元，执行费35460元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周名俊、周名佳的银行存款3341066元及相应利息。 二、如被执行周名俊、周名佳的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻莎莎
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1480号 原告：马健，男，1962年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：崔皓，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告马健与被告崔皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼。被告崔皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马健向本院提出诉讼请求：1.判令崔皓支付马健房屋租赁费18万元并支付相应的利息（自2018年3月25日起至实际支付之日止，按照银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由崔皓承担。事实和理由：马健与崔皓于2016年6月24日签订《房屋租赁协议2016第003号》，约定马健将其位于青岛市××路××号的商业用房租赁给崔皓用于经营，双方约定年租金15万元并按照约定的日期给付。崔皓一直拖欠房租，马健多次催要，并且三次向崔皓送达书面《催告书》，崔皓仍以各种借口拒不支付房租。2017年12月18日，崔皓向马健递交了一份“保证书”，声明愿意在2018年3月25日前，分三次支付马健18万元，并就此终止《房屋租赁协议2016第003号》。考虑到崔皓可能的资金困难，马健同意了崔皓的要求，但是崔皓至今仍未支付其保证的款项18万元。 崔皓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，马健与崔皓签订《房屋租赁协议》，约定：1.马健将青岛市××路××号商铺出租给崔皓，建筑面积365平方米；2.租期5年，自2016年6月28日起至2021年6月27日止；3.租金为税后675000元，按照合同期限半年付，计租日期自2016年12月28日起至2021年6月27日止；实际计租期限以半年为单位，超过计租期而不满半年者，其不满部分按半年计租；4.付款方式：签订协议之日前，支付约定租房定金2000元，2016年11月28日前支付88000元（包含租房押金13000元），2017年5月28日起，每年的5月28日和11月28日前分别支付下一个半年的租金75000元；5.马健承诺在崔皓依据协议付清定金2000元及协议生效后的2016年6月28日至2016年2月27日的半年内，作为崔皓的修缮装修期，在此期间免收房租；6.在租期内，如崔皓因故要求终止协议，崔皓除须交纳足额已租期租金外，另须赔偿马健相当于两个月租金的款项，并在意向终止协议前两个月内书面通知马健，已投入的装修费用等由崔皓承担；7.崔皓如未能按时缴纳房租，须向马健缴纳每日千分之三的违约金；如逾期15天仍未能全额缴纳所欠租金和违约金，则视为崔皓单方面终止协议，马健将无条件收回房屋，马健除按协议约定要求崔皓赔偿外，将依法追究崔皓的其他违约责任。 崔皓向马健支付2000元定金后，未再按约定支付租金，马健多次向其催要。2017年12月18日，崔皓向马健出具书面材料一份，载明：崔皓由于个人原因，无法继续履行《房屋租赁协议》，向马健要求终止合同，因此给马建造成的损失，崔皓将依据《房屋租赁协议》所列条款支付相应的费用，崔皓保证在2018年1月15日前、2018年2月15日前、2018年3月15日前，分别付给马健6万元，共计18万元。 本院认为，本案所涉《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定的付款方式，崔皓本应于2016年11月28日前支付押金和租金88000元，2017年5月28日前支付租金75000元，2017年11月28日前支付租金75000元，但崔皓均未支付。经马健催要，崔皓于2017年12月18日出具书面材料，主张解除《房屋租赁协议》，并就应付的租金及费用的数额和时间向马健作出了承诺。崔皓未按承诺支付款项，马健据此向崔皓主张18万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 崔皓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔皓于本判决生效后十日内向马健支付18万元及利息（以18万元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费900元，共计4800元，由崔皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 黄少柏 二〇二〇年九月十日 书 记 员 于 雪
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6548号 原告：朱某，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：袁某，住海口市龙华区。推荐单位：海口市龙华区金贸街道办事处金海社区居民委员会。 被告：岳某，住海口市龙华区。 原告朱某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月18日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱某负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈家芬
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2887号 徐永平、李储波： 徐永平与李储波民间借贷纠纷一案，已于2020年9月30日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4789号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。法定代表人：赵宏，系该公司行长。委托代理人：孟繁文（特别授权代理），男，1970年4月7日出生，汉族，该公司客户经理，住山东省郓城县。委托代理人：赵修盟（一般授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：孙淑丽，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓建支行）与被告孙淑丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟、孟繁文、被告孙淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓建支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金51600元及利息、罚息（上述利息自贷款发放之日起至债务履行完毕之日止，按照合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙淑丽于2018年7月2日通过电子渠道在在原告处办理了个人“快贷”业务，借款数额为51600元。原、被告签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务，截至2020年5月31日，被告连续拖欠336天，经原告催要无果，请原告支持诉请。被告孙淑丽辩称，涉案借款属实，暂时无力还清借款本息。原告围绕其诉讼请求提交了中国银行租客贷借款合同、借贷通服务协议、贷款对账单、被告身份证复印件。证明原被告之间的借款关系及被告的还款义务。被告孙淑丽对上述证据经质证无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙淑丽于2018年7月2日通过电子渠道在在原告处办理了个人“快贷”业务，借款数额为51600元。原、被告签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，借款合同约定，借款期限自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。合同签订后，原告按照约定履行了义务，后经原告催要，被告尚未偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。本院认为，原告与被告孙淑丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告孙淑丽未依约偿还借款本息，对于原告要求被告依照合同约定偿还借款本息的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙淑丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金51600元及利息、罚息。（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止，罚息以所欠借款为基数自逾期付款之日起按约定罚息利率计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告孙淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年九月二十日书记员  侯菁菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4685号原告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码：915201036669857155。负责人：卢俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，贵州印鼎律师事务所律师。被告：李佳洪，男，1988年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三桥北路188号2栋9楼3号，身份证号：520123198804210053。原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司与被告李佳洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告李佳洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计123370元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告醉酒后驾驶贵A583G5号车辆与唐某驾驶的贵A51W81号车辆、叶某驾驶的贵AAY232号车辆、行人王某、朱某发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为被告承担全部责任。被告驾驶的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年4月19日，贵阳铁路运输法院作出（2017）黔8601民初30号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计122000元及诉讼费1370元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被告醉酒驾驶，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告支付了123370元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告李佳洪未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告系车牌号为贵A583G5号轻型普通货车（发动机号为UEC1230005）的所有人。2016年1月15日，被告为上述车辆在原告处投保了交通事故强制责任保险，保险赔偿限额为122000元，保险期自2016年1月16日0时起至2017年1月16日0时止，被保险人为被告。2016年6月11日，被告醉酒后驾驶贵A583G5号轻型普通货车由头桥经三桥南路往后坝方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区三桥南路与黔春路交叉口路段时，与唐某驾驶的贵A51W81号车辆、叶某驾驶的贵AAY232号车辆、行人王某、朱某发生交通事故，事故致三车受损，被告、王某、朱某受伤。王某经贵州医科大学肿瘤医院抢救无效于2016年6月11日10日时死亡，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具筑公交认字[2015]第5201039201602184号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，当事人王某、朱某、唐某、叶某无责。其后，死者王某的近亲属将本案原告及被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至贵阳铁路运输法院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用共计229996.32元。2017年4月19日，贵阳铁路运输法院作出（2017）黔8601民初30号民事判决书，认定了上述事实，判决本案原告在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿王某近亲属122000元，被告赔偿王某近亲属73495元。案件受理费2375元，由本案原告承担1370元，被告承担765元，王某近亲属承担240元。2017年5月19日，原告履行了判决书内容，向王某家属支付了保险金122000元及案件受理费1370元。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，被告在原告处投保交通事故强制责任保险，双方签订有保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，各方均应按照保险合同约定的内容履行义务。本案中，原告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《交通事故责任认定书》认定被告醉酒后驾驶，负事故全部责任，由此产生了经济赔偿，被告作为原告车辆的承保公司，向死者家属支付了保险赔偿款122000元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告有权向被告追偿该保险赔偿金122000元，其请求，本院应予支持。至于原告诉请的案件受理费1370元，系在贵阳铁路法院审理的（2017）黔8601民初30号民事案件中，应当负担的诉讼费用，非在上述法律规定的范围内，因此，对于该笔费用的诉请，本院不予支持。原告向死者家属赔付保险金后，被告怠于向原告履行付款义务，原告确有相应的资金占用损失，现原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2020年4月9日）起至付清款项之日止期间的资金占用费，于理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：一、被告李佳洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司122000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月9日起至付清时止期间的资金占用费；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告李佳洪负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年九月二十二日书记员  田 甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通市经济技术开发区青岛路1号。负责人：潘军，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，系该行员工。被告：任军，男，1984年8月30日生，汉族，住湖北省房县。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告任军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永祥到庭参加庭审，被告任军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金74290.94元、利息10775.02元（暂算至2020年5月20日）及2020年5月21日至实际给付之日止的利息、复利（分别按基数74290.94元、10775.02元为基数，按年利率9.7875%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请明确为：被告给付本金74270.2元，期内利息3183.84元，2019年5月31日至2019年7月18日的逾期利息及复利865.27元，自2019年5月31日起以本金9271.89元为基数按年利率9.7875%计算逾期利息及复利至被告还清之日止，自2019年7月19日起以本金64998.31元为基数按年利率9.7875%计算逾期利息及复利至被告还清之日止。事实和理由：被告于2017年3月20日在农行换卡，卡号为62×××72，于2018年3月30日以号码为139××××4006的手机为签约手机在农行开通并启用掌上银行业务。2018年5月31日，被告自助通过签约手机上的掌上银行客户端与农行签订个人自助小额借款合同。被告后于2018年7月27日提款2万元，2018年8月30日提款6.5万元，上述借款均约定为一次性利随本清。两笔借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告任军未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告至原告柜台办理借记卡升级换卡业务，将原农行卡更换为62×××72。2018年3月30日，被告就上述银行卡向原告申请个人电子银行签约业务，签约手机号为139××××4006，并开通手机银行自助网银业务。2018年5月31日，被告通过手机银行向原告申请个人自助贷款，并与原告签订个人自助小额借款合同，约定自2018年5月31日起至2019年5月30日止（额度有效期），借款人（被告）可以在人民币85000元的借款本金额度内向贷款人（原告）申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，利息＝本金×实际天数。日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：账号/卡号62×××72。关于还款，合同约定借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，债务人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。关于违约责任，合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年7月27日，被告提款20000元，原告放款并约定借款到期日为2019年5月30日，借款发放时的执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为一次性利随本清。后被告于2019年6月1日归还本金10728.11元、期内利息1101.2元，尚欠本金9271.89元及罚息。2018年8月30日，被告提款65000元，原告放款并约定借款到期日为2019年5月30日，借款发放时的执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为一次性利随本清。后被告于2019年7月18日归还本金1.69元，尚欠本金64998.31元、利息3183.84元及罚息。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告逾期还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并承担支付利息、罚息（含逾期利息及复利）的违约责任。经本院审核，原告现主张借款本金74270.2元、期内利息3183.84元、截至2019年7月18日的罚息988.7元及此后的罚息于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付借款本金74270.2元、利息3183.84元及罚息（截至2019年7月18日为988.7元，此后的罚息仍按合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告任军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年九月二日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2718号原告：何玉琴，女，1994年11月24日出生，身份证号码360××××××××××××246，汉族，住惠州市惠城区×××××××***。被告：广东美晨通讯有限公司，住所地河源市高新技术开发区××××***。法定代表人：林某1。原告何玉琴诉被告广东美晨通讯有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉琴到庭参加诉讼，被告广东美晨通讯有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付25792元及利息（利息以25792元为基数自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订劳动合同，原告系被告的员工。2018年7月31日，由于被告的原因，被告主动与原告解除劳动关系，与原告签订了《解除劳动合同协议书》，合同约定内容为：原告、被告双方签订的劳动合同自2018年7月31日起解除，被告给予原告一次性解除劳动合同补偿金38688元，被告将在协议生效后分别于2018年12月支付12896元，2019年12月份支付12896元，2020年12月支付12896元。截止今日被告仅支付了2018年12月的12896元，但2019年12月的12896元及2020年12月12896元共计25792元的补偿金未支付，经原告多次催促，被告直言不再履行合同义务，拒绝支付余下的补偿金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告未答辩，也未提供证据。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定：原、被告于2017年3月13日签订的劳动合同自2018年7月31日起解除，被告给予原告一次性解除劳动合同补偿金38688元，被告将于协议生效后分别于2018年12月支付12896元，2019年12月支付12896元，2020年12月支付12896元，共计38688元。合同还就其他事项作了相关约定。被告于2018年12月向原告支付了12896元解除劳动合同补偿金。本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，被告仅按协议约定向原告支付了2018年12月的解除劳动合同补偿金12896元,未向原告支付2019年12月的解除劳动合同补偿金，被告的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告应一次性向其支付25792元补偿金，不符合双方协议约定，被告应向原告支付2019年12月的解除劳动合同补偿金12896元，被告可待2020年12月期满后再另行主张2020年12月的解除劳动合同补偿金。关于利息问题，被告拖欠原告款项，理应向原告支付占用款项期间的利息，且原告主张的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付12896元补偿金及利息（利息以12896元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2020年7月15日计算至款项付清之日止）综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东美晨通讯有限公司应在本判决生效后十日内向原告何玉琴支付补偿金12896元及利息（利息以12896元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2020年7月15日计算至款项付清之日止）。案件受理费222元，由被告广东美晨通讯有限公司负担111元，由原告何玉琴负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 邝 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 翟秀清
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7399号 原告：王永妙，男，汉族，1969年4月21日出生，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：康明，男，汉族，1982年4月3日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。 原告王永妙与被告康明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永妙及其委托诉讼代理人冉德志，被告康明的委托诉讼代理人张曜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永妙向本院提出诉讼请求：1.判令康明偿还借款70万元，并以70万元为基数，自2019年10月9日起至全部借款实际支付完毕之日止，按照年息24%支付违约金；2.判令诉讼费用由康明承担。事实与理由：康明为青岛洛克华莱士餐饮管理有限公司（以下简称“洛克华莱士公司”）法定代表人。2019年3月，康明以洛克华莱士公司名义在北京市延庆区世园会园区内租赁场地并投资经营餐饮。康明以资金周转需要为由，于2019年3月18日、3月23日、4月18日、4月30日分四次向王永妙借款共计70万元，王永妙以转账方式给付康明上述借款，康明向王永妙出具收条，明确于2019年10月8日世园会结束时归还，逾期不归还，每日加收欠款总额的5%作为违约金。现世园会已结束，王永妙与康明协商还款事宜，康明以经营亏损为由明确不履行还款义务。 康明辩称，其从未向王永妙借款，王永妙共向康明转账69万元，其中29万元系康明转让给王永妙洛克华莱士公司75%股权的转让款，另外40万元系王永妙与康明合作在北京世园会餐饮项目的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：康明对王永妙提交的四份收条真实性不予认可，认为系复印件，不具有证明效力。因王永妙提交的四份收条系复印件，且在合理期限内无法提交原件，故对该四份收条本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，王永妙向唐明转账15万元；2019年3月18日，王永妙向唐明转账14万元；2019年3月23日，王永妙向唐明转账10万元；2019年4月18日，王永妙向唐明转账转账20万元；2019年4月30日，王永妙委托案外人叶国相向唐明转账5万元；2019年5月1日，王永妙委托叶国相向唐明转账5万元。 唐明于庭审中提交其与王永妙于2019年11月6日的通话录音，内容为“……唐明：对，你总不能说我借你的钱，我哪个……叶国相说借你的70万，那么我怎么能借你的，哎呀，投资钱能变成借的了。王永妙：你不要凶，我跟你说，现在咱们最好解决的，叶姐的意思呢股份的那个30万你还给她，29万嘛对吧。唐明：29万，嗯。王永妙：29万还给她，这个赔了多少钱我可以给你马上清算，好吧。唐明：啥意思你说的，你再说明白，我没听明白，王总你再说什么意思。王永妙：就是我们的健坤做赔了多少钱。唐明：咱们共同来承当，是这个意思吧。王永妙：嗯，共同来承担。唐明：啊，明白，然后股份那29万你意思是不想买了，是这个意思吧。王永妙：昂，对呀。……唐明：行，这个东西因为咱没做股权变更，你不愿买了没问题，我可以给你退，但是那个投资款该怎么亏的该怎么，因为设备都在那放着啊，你不能坑我一个人，大家既然做这个东西，明白吧王总。王永妙：我投资了40万，你投资10万差不多。唐明：对，你占75我占25嘛。……” 唐明于庭审中提交其与王永妙、叶国相、王合香的微信聊天记录一宗，内容显示王永妙购买唐明公司股份及双方共同投资世园会餐饮项目；其中叶国相系王永妙配偶的哥哥，王合香系王永妙公司会计。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王永妙提交证据证明其向唐明转账69万元，唐明主张其中29万元用于购买股份，40万元用于共同投资，并提交其与王永妙的通话录音及相关微信聊天记录以证明其主张，王永妙仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，王永妙未提交相关证据，因此应当承担举证不能的法律后果，故对王永妙关于双方之间存在借贷关系并要求唐明偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王永妙的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十一日 书记员 贾秀秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65187号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1999年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。被告：陈奇云，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈志豪、陈奇云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈志豪、陈奇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志豪、陈奇云归还余欠贷款本金人民币44,635.07元(以下均为人民币币种)；2.被告陈志豪、陈奇云支付自2020年8月25日的贷款利息1,201.95元、逾期利息995.28元；3、被告陈志豪、陈奇云支付自2020年8月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈志豪、陈奇云未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“桂BEXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈志豪、陈奇云负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告陈志豪、陈奇云支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月29日，原告吉致公司与被告陈志豪、陈奇云签订了《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告陈志豪、陈奇云以被告陈志豪购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款75,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷。2019年12月25日起被告陈志豪、陈奇云未依约归还贷款本息。被告陈志豪、陈奇云未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告陈志豪、陈奇云签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈志豪、陈奇云未按约还款，其行为显已构成违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告陈志豪、陈奇云归还余欠贷款本金44,635.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告陈志豪即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告陈志豪、陈奇云签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈志豪、陈奇云确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈志豪、陈奇云未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志豪、陈奇云应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金44,635.07元；二、被告陈志豪、陈奇云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月25日的到期利息1,201.95元、逾期利息995.28元；三、被告陈志豪、陈奇云应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,635.07元为基数、按年利率15.05%计算)；四、若被告陈志豪、陈奇云届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂BEXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈志豪所有，不足部分由被告陈志豪、陈奇云共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈志豪、陈奇云负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7260号 原告陈燕举，男，1985年1月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告洪文福，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈燕举与被告洪文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半为25元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1768号李涛、李旭：你与杜伟伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5572号调解书已发生法律效力。申请执行人杜伟伟于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款100000元2.缴纳申请执行费1400元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：王孝芹联系电话：055-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4101号 原告：马玉超，男，生于1987年12月11日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 被告：马乃霞，女，生于1981年7月28日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：张宝，男，生于1980年12月14日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。 原告马玉超与被告马乃霞、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓震，被告马乃霞及委托诉讼代理人刘庆涛，被告张宝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 马玉超向本院提出如下诉讼请求：1、判令马乃霞、张宝共同归还借款50000元，及以50000为基数，按年利率6%，自2019年7月20日至实际偿还之日止的利息。（暂计至2020年5月20日利息为2500元）2、判令保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告于2017年2月18日向马玉超借款50000元，2019年7月25日马乃霞、张宝离婚，马玉超多次向马乃霞、张宝索要欠款，马乃霞、张宝均以婚内财产未分割，等分割完财产后再还为由拒绝偿还，时至今日，马乃霞、张宝仍未偿还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持马玉超诉求。 马乃霞辩称，马玉超与张宝是亲戚关系，马乃霞与张宝原系夫妻关系，现已离婚，在离婚时张宝陈述夫妻共同债务时并没有陈述本案的涉案借款，并且在马乃霞、张宝离婚后，张宝经手的多笔债务分别向法院起诉，要求马乃霞、张宝共同承担责任，在起诉的几笔案件中，所借款项是否真实以及借款后有没有偿还均存在多处疑点，为此，几个案件均没有判决被告马乃霞承担还款责任。本案马玉超的起诉也与事实不符，马玉超从未找过马乃霞，要求马乃霞还钱，马乃霞对于张宝向马玉超借钱的事情不知道，并且马乃霞怀疑该笔借贷关系的真实性，请求法院驳回马玉超对马乃霞的诉讼请求。 张宝辩称，我与马乃霞离婚时在债务陈述中提到过该笔债务，买房的钱有一部分是我父母出的钱，还有一部分是从亲戚朋友处借的钱，马乃霞不知道我找马玉超借钱，我从马乃霞亲戚处借的钱她也不知道，她在家里不管账。房子写的我和马乃霞的名字，双方协商变卖，还没卖出去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、马玉超提交中国人民银行交易流水明细单一份，证明原告将所出借的5万元于2017年2月18日通过ATM机转到了、张宝名下，在借款时马乃霞、张宝并没有解除夫妻关系，马玉超认为应当属于夫妻共同债务，应由马乃霞、张宝共同承担。经质证，马乃霞称对该转账流水真实性无异议，但证明目的有异议，单纯的转账流水并不能证实双方存在借贷关系，并且马玉超应提供其完整的银行流水，以查清在马玉超向张宝转款前张宝有没有转账给马玉超款项，以及张宝收到马玉超的转账款后有没有再向马玉超转回款项的记录；张宝认可5万元款项已经收到，2017年3月13日交了2万元买房定金，8200元中介费，其余的钱3月24日交首付的时候用了。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。 2、张宝提交定金收到条一份，首付款收到条一份，房屋买卖合同一份，银行卡历史交易明细一份，证实借款用途。经质证，马玉超称对以上证据真实性无异议，恰恰能证明张宝所借款项是用于购买夫妻共同所有的房屋，马乃霞、张宝理应共同承担还款责任，不能仅凭马乃霞的不知道不清楚就否认该借款的真实性，马乃霞也承认在其夫妻共同生活中对其购买房屋的款项的来源全部由张宝筹集，所以应由马乃霞、张宝共同承担；马乃霞称对定金收条、首付款收条、房屋买卖合同真实性无异议，但不能证明马玉超与张宝之间必然存在民间借贷关系。对张宝章丘农村商业银行的流水真实性无异议，但通过该流水能证实购买房屋实际是从张宝农村商业银行3290号账户支付房款，而马玉超转账给张宝的银行账户为中国银行的0071号账户，因此，即便是马玉超与张宝有借贷关系，该款也未用于购房，并非夫妻共同债务，与马乃霞无关。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 1、2017年2月18日，张宝向马玉超借款50000元。马玉超通过中国银行向张宝转账50000元。 2、马乃霞、张宝于2003年10月23日结婚，于2019年7月25日离婚。2017年，马乃霞、张宝共同购买房产。后马玉超与马乃霞、张宝就还款事宜协商未果，致马玉超诉至法院。 本院认为，张宝向马玉超借款50000元由银行转账记录及张宝自认为证，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，张宝抗辩称借款50000元其中20000元用于支付买房定金、8200元用于支付中介费，剩余21800元于2017年3月24日支付买房首付。马乃霞虽抗辩称对借款不知情，不属于夫妻共同债务，并未提供相应证据证实，且马乃霞认可与张宝共同购买房屋，涉案借款款项金额并未明显超出家庭日常生活所需，故对马乃霞的抗辩本院不予支持，涉案借款应当认定为马乃霞、张宝的夫妻共同债务。现马玉超要求马乃霞、张宝偿还借款本金50000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，马玉超要求马乃霞、张宝支付利息2500元（以50000元为基数，自2019年7月20日起至2020年5月20日止，按年利率6%计算）,针对该笔借款马玉超与张宝并未明确约定利息，故对其要求偿还利息2500元的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马乃霞、张宝于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉超借款本金50000元。 二、驳回原告马玉超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告马乃霞、张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈晓敏 书 记 员 李 宁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初490号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张春柳，男，1988年3月7日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日保定市莲池区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日取保候审。2020年5月21日因盗窃被行政拘留十五日，罚款玖佰元整（未执行、未缴纳）；同年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人张春柳犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人张春柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月9日6时许，被告人张春柳在保定市竞秀区事诚连锁网吧新亚店内盗窃被害人陈某ＶＩＶＯ牌蓝色手机一部。经鉴定价值2722元。被告人张春柳赔偿陈某经济损失人民币4000元，其行为得到谅解。 2、2019年9月21日6时许，被告人张春柳在保定市莲池区雷奥网吧内盗窃李某黑色荣耀牌20ｓ型手机一部、盗窃被害人张某黑色小米牌8型手机一部。经鉴定，被盗荣耀手机价值2041.62元、被盗小米手机价值1944.4元。被告人张春柳赔偿被害人张某经济损失人民币2100元、赔偿李某经济损失人民币2100元，其行为得到谅解。 上述事实，被告人张春柳在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人陈某、张某、李某陈述，证人薛某、赵某证言，辨认笔录，谅解书，受案登记，抓获经过，收条，价格认定结论，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，2019年11月3日被告人张春柳因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日保定市莲池区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日取保候审，羁押12天因涉及同一犯罪事实刑期应予扣减；2020年5月21日因盗窃被行政拘留十五日，罚款玖佰元整（未执行、未缴纳），因疫情期间，5月21日至23日均由公安机关看押，上述3天刑期应予扣减。 本院认为，被告人张春柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，积极退赃并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年12月8日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  崔梦慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22950号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，社会统一信用代码9144190066819751XX。法定代表人：林拳。 被执行人：杨彪，男性，1993年1月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨彪信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初16247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项19989元，并承担本案的执行费200元。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆可供执行。本院依法对被执行人所有车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行了档案查封，查封期限为贰年，自2020年9月8日至2022年9月7日。案涉车辆为轮候查封且下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人如需依法申请继续查封上述财产的，申请人必须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期提交或者不提交视为放弃。（二）依法向被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗永超
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初235号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，1980年3月3日生。因本案于2020年5月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年7月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：被告人李某某在陇川县勐约乡瓦幕村委会某某小组其家中贩卖毒品鸦片多次。于2020年5月20日向刀某某贩卖人民币100元的毒品鸦片，计2.11克。于2020年5月21日向刀某某贩卖人民币100元的毒品鸦片，计2.11克。于2020年5月23日向刀某某贩卖人民币50元的毒品鸦片，计1.064克。于2020年5月24日向刀某某贩卖人民币150元的毒品鸦片，计2.9克。被告人李某某于2020年5月26日被陇川县公安局民警抓获，现场从家客厅地面查获毒品鸦片1.38克。综上，被告人李某某贩卖毒品鸦片四次，共计9.564克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人李某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、查获现场照片、地点辨认笔录、辨认照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿液检测结果照片、微信聊天记录、微信转账记录、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年5月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片1.38克、金色VIVO牌直板智能手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年九月二十九日书记员  李东芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5573号 原告：刘祖洪，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 被告：赵延昌，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：孙男男，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院受理原告刘祖洪与被告赵延昌、孙男男民间借贷纠纷一案后，原告刘祖洪于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖洪自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘祖洪撤回起诉。 案件受理费600元，由原告刘祖洪负担。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年九月二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17941号原告：刘永起，男，1964年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋辉跃，男，1963年12月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0265室。法定代表人：宋辉跃。被告：北京恒辉天缘建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区黑山东街4号楼7单元301室。法定代表人：宋辉跃。原告刘永起与被告宋辉跃、北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、北京恒辉天缘建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  倪天骄审判员  李长松二〇二〇年九月十日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1644号申请执行人：黄秀江，男，汉族，生于1990年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨进，男，汉族，生于1989年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人黄秀江申请执行被执行人杨进支付令纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民督25号支付令已发生法律效力，申请执行标的为6983元，执行费50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人杨进外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县习酒镇石林村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人杨进现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人杨进现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人杨进采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人黄秀江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年九月二十八日法官助理张鹏书记员朱磊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更627号 罪犯陈贻吉，男，1978年6月10日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，个体理发师，捕前住海南省海口市龙华区。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）琼01刑初16号刑事判决，以被告人陈贻吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陈贻吉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2018年8月17日作出（2018）琼刑终101号刑事判决，改判以被告人陈贻吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯陈贻吉于2018年9月11日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2023年6月7日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯陈贻吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯陈贻吉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈贻吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贻吉自2018年11月起至2020年3月止，累计考核17个月，共获得表扬3个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈贻吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈贻吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2547号 原告：南京测建装饰设计顾问有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路218号长安国际中心20楼A座。 法定代表人：刘延斌。 委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师。 被告：吉林省中凯房地产开发有限公司，住所地长春市九台区东湖镇阳光花园。 法定代表人：杨春富。 委托诉讼代理人：邵辉，负责人。 被告：杨凯，男，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。 原告南京测建装饰设计顾问有限公司（以下简称南京测建）与被告吉林省中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯房产）、杨凯合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京测建委托诉讼代理人史定国、张宵、被告中凯房产委托诉讼代理人邵辉、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京测建向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付设计费32.26854万元（阶段一设计费15.525元、阶段设计费二6.9万、地下室区域设计费9.84354元）及逾期付款损失（以设计费34.5万元为基数。自2019年7月10日起至实际支付之日按照年利率24%支付违约金，暂计算至2019年11月11日为28,129元）。2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年6月4日，被告二与原告就长春中凯实业新建酒店项目签订《室内装饰工程平面设计合同》（下称“合同”），委托原告进行室内平面设计工作。设计面积为25,000平方米，设计费单价为13.8元/平方米。总设计费为34.5万元。合同签订后，原告于2019年6月26日、2019年7月1日分别提交首平面设计图纸、二次平面设计图纸文件，被告至今未支付以上设计费用。此外地下室区域设计已经完成，地下室设计面积共计7,133平方米，按合同约定地下室区域设计费为7.84354万元。 被告中凯房产辩称，没有与原告签订任何合同，与原告没有任何关系，杨凯没有代我公司签订任何合同。 被告杨凯辩称，原告的诉求中只有阶段设计费一是双方当事人已经实际发生的，实际上原告只完成了首次设计，被告已告知因客观原因不再进行下一步设计，此情况原告应不再进行下一步设计，因此原告主张没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，南京测建与杨凯签订了《室内装饰工程平面设计合同》（下称“合同”），合同约定杨凯委托南京测建为长春中凯实业新建酒店项目进行室内平面设计工作。设计费13.8元/㎡，面积共25000㎡，设计费合计34.5万元。合同签订后，南京测建依约为被告杨凯进行平面设计，并于2019年6月26日提交首次设计图纸，双方沟通后又于2019年7月1日提交二次设计图纸。南京测建分别于2019年7月1日、2019年7月24日及2019年10月18日发送工作联系函催请支付阶段设计费。 本院认为，南京测建与杨凯于2019年6月4日签订的《室内装饰工程平面设计合同》（下称“合同”）系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。基于合同相对性，且原告未提交杨凯与中凯房产的相关委托手续，因此，原告只能要求合同相对方即杨凯承担相关的设计费用。本案中，南京测建依约提交了首次及二次平面设计图纸，杨凯其拒不支付设计费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于违约金标准，按照合同第四款约定，一、二阶段设计费分别应于2019年7月10日前、2019年7月15日前支付完毕，违约方应按照合同第九款进行违约金赔偿。因此，原告要求被告杨凯支付阶段设计费一15.525万元、阶段设计费二6.9万元的理由正当，本院予以支持，但违约金应按双方约定方式计算。关于地下室区域设计费，根据合同中第三款第三项：“目前属于酒店的地下室面积尚不能确定，该部分设计费，待其平面图确定后，一次结清”的约定，由于后续设计处于未完成状态，平面设计图纸未最终确定。因此，原告要求被告支付地下室区域设计费9.84354万元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效后三日内支付原告南京测建装饰设计顾问有限公司设计费共计22.425万元（阶段一设计费15.525万元、阶段二设计费6.9万元）及违约金(阶段一设计费违约金以15.525万为基数，日1‰标准自2019年7月11日计算至实际给付之日至；阶段二设计费违约金以6.9万为基数，日1‰标准自2019年7月16日计算至实际给付之日至。以上违约金总和不得超过以22.425万元为基数按年利率24%计算的数额)。 二、驳回原告南京测建装饰设计顾问有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3,070元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王 蔓
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执625号 被执行人：孙继全，绰号“阿弟”，男，1974年10月4日出生于海南省昌江县，汉族，身份证号码：XXX，高中文化，昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司出纳，原住昌江县石碌镇建设西路椰林区。因本案于2019年1月18日到案，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新成监狱。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑初195号刑事判决、（2019）琼96刑初195号之一刑事判决，立案执行被执行人孙继全没收个人全部财产（现金及银行账户中的存款部分）一案。本院执行中查明，该案在侦查阶段，琼海市公安局已对被执行人名下银行账户进行冻结及续冻，现该案已移送本院执行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙继全在银行或者其他金融机构的全部存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁华锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 张明丽 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十二条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行；在必要的时候，可以会同公安机关执行。 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4964号 原告：李肖笛，女，1986年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都富莱诺尔新材料有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号龙腾工业城内第9C栋1、2号。 法定代表人：罗丹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。 原告李肖笛与被告成都富莱诺尔新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖笛，被告成都富莱诺尔新材料有限公司委托的诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肖笛向本院提出诉讼请求：1、被告按（欠薪说明）支付原告2019年6月-10月共五个月未付的工资23000元；2、被告补缴从2019年10月至今欠缴的社保费；3、判决被告支付原告因为公司欠缴社保费未能报销的生育保险2700元。诉讼中原告增加诉讼请求：4、被告支付原告2019年11月至2020年4月工资27600元；5、被告支付原告赔偿金18400元（庭审中原告放弃2-5项诉讼请求）。事实和理由，原告于2016年11月到被告处担任会计工作，公司于2019年6月开始以资金困难为由一直未支付原告工资，并于2019年11月28号书面承诺将在一个月内支付清拖欠原告的工资23000元，但至今未支付。由于被告从2019年10月开始一直未缴纳员工社保费，导致原告住院生育时费用2700元未能报销。2019年11月28日，被告公司负责人方萌让原告交出财务章及财务室钥匙和所有工作内容，告知公司整顿让其暂时休息（当时原告正处于怀孕期间，被告声明没有与原告解除劳动关系），并在北干道派出所民警在场的情况下，承诺劳动关系存续，会照常支付原告工资和社保（派出所有录像为证）。此后原告多次要求被告支付工资，被告均不予理会，并投诉劳动局协商无果。原告于2020年5月底自行补缴被告拖欠的社保费，并解除劳动关系。 成都富莱诺尔新材料有限公司辩称，原告诉求被告支付2019年6月、7月、8月、9月、10月工资无事实依据，被告欠原告工资数额待调查，原告出示的加盖有被告公章的欠薪情况说明其真实性有待调查，很有可能不真实，因此申请对欠薪情况说明文字形成时间与印章加盖时间予以司法鉴定。原告在担任被告会计期间，将公司资金对外私自转出，可能涉嫌犯罪，对是否拖欠原告工资，只有在查清事实的基础，才能决定多少。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月入职被告处，担任会计工作，原告的工资为每月4600元。被告在次月中旬通过银行转账的方式发放上月工资。2019年，被告股东之间产生纠纷，2019年11月28日，被告实际负责人方萌要求原告移交工作，双方发生纠纷，在警察到场后，经调解，原告将所负责的工作事项向方萌作了移交。被告原负责人罗丹向原告出具一份手写的欠薪情况说明，内容为“本公司员工李肖笛，任职于会计岗位。由于公司经营困难，股东出资不足，纠纷不断。2019年6、7、8、9、10月共计5个月岗位工资未发与你，合计为4600*5，共计23000元整。将在一个月内支付给你，望支持”。该欠薪情况落款时间为2019年11月28日并加盖被告公章。 被告在兴业银行龙泉驿支行开立有对公账户，经被告申请，本院向该行调取了被告在2019年1-11月的交易明细显示，被告最后一次以工资名义向原告发放的日期为2019年6月11日，金额为4333.98元。 原告于2020年3月18日向本区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2019年6月至10月工资23000元，仲裁委决定不予受理。此后，原告向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述，欠薪情况说明、银行交易明细、不予受理通知书等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原被告建立劳动关系期间，被告是否按双方约定及时足额支付原告2019年6月-10月工资。被告通过银行转账方式向员工（包括原告）发放工资，时间为次月中旬发放上月工资。从原告提交的本人银行流水及本院根据被告申请调取的被告对公账户的交易明细来看，被告最后一次向原告支付工资的时间为2019年6月11日，此后被告未在通过银行账户向原告转账支付过工资，而被告也未举证证明通过其他方式向原告支付过工资，因此，被告对此应承担举证不能的不利后果。结合原告提交的加盖有被告公司印章的欠薪情况说明，可以认定被告确实拖欠原告2019年6月-10月5个月工资，每月工资4600元，共计23000元，被告应予支付。被告申请就欠薪情况说明上的文字形成时间与印章加盖时间予以司法鉴定，被告的这一鉴定申请与本院审理的被告是否拖欠原告工资这一待证事实无关联，本院不予准许。原告在诉讼过程中，在原诉讼请求的基础上，增加诉讼请求，后又予放弃，只主张第一项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告成都富莱诺尔新材料有限公司于本判决生效后3日内支付原告李肖笛工资23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 轩
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执539号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：王和意，男，1992年10月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12811号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人王和意借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执539号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王和意借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更657号 罪犯唐代香，女，1978年2月19日出生,汉族，小学文化，湖北省荆州市人，进城务工人员，捕前住海南省三亚市吉阳区。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2017年7月20日作出（2017）琼0271刑初406号刑事判决，以被告人唐代香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2016年12月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯唐代香于2017年8月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2020年8月21日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐代香在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯唐代香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐代香自2017年11月起至2020年3月止，累计考核29个月，共获得表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯唐代香应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2017年6月2日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐代香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐代香减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款……
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初2298号原告：冷某，男，汉族，1958年6月26日出生，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：柯某，海南天赐律师事务所律师。被告：钟某，男，民族不详，出生日期不详，现住海南省东方市。本院在审理原告冷某诉被告钟某买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告冷某以被告钟某已支付全部货款为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费365.69元（已减半，原告已预交），由原告负担。审判员  刘山石二〇二〇年九月二十二日书记员  胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2839号 原告：董显义，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。 被告：张国爽，女，汉族，住长春市九台区。 原告董显义诉被告张国爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告董显义及委托诉讼代理人程万军、被告张国爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董显义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3029.07元、误工费13天*147.11元=1912.43元、伙食补助费5天*100元=500元、护理费5日*161.93元=809.65元、交通费100元，总计6351.15元；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日1时许，在苇子沟镇兴隆村五社被告张国爽因土地与原告发生争吵时将原告打伤，原告回家后第四天感到头昏迷糊加重于2019年10月16日入住九台区人民医院脑外科治疗，住院五天，出院诊断为面部损伤、头外伤全休一周。原告出院后经长春市公安局九台区分局出具九公（苇）行罚决字[2019]4号《行政处罚决定书》，对被告张国爽给予罚款200元的行政处罚。此案经派出所调解，张国爽不同意赔偿，故诉至贵院。 被告张国爽辩称，我没打原告，我不知道4天中发生什么了，原告住院跟我无关。 经审理查明，2019年10月31日1时许，原、被告因土地问题产生矛盾，双方发生争吵并造成原告受伤。事发后长春市公安局九台区分局出具《行政处罚决定书》，决定给予被告张国爽罚款200元的行政处罚。原告2019年10月16日入住九台区人民医院进行住院治疗五天，并于2019年10月21日办理出院手续。出院诊断为头外伤、面部擦皮伤并建议休息一周。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因矛盾发生争吵，导致原告受伤住院，被告对侵权行为应承担相应的民事责任。根据长春市公安局九台区分局作出的九公（苇）行罚决字[2019]4号行政处罚决定书认定的事实，可以认定被告在此次事件中存在过错，应承担民事责任，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费的支出。经核实长春市九台区人民医院住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据，董显义住院期间医疗费用金额为3029.07元，原告主张赔偿医疗费3029.07元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元、护理费809.65元，符合标准，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告董显义系农民，应当参照受诉法院（本院）所在地吉林省农业上一年度职工的平均工资计算误工费，原告主张误工费1912.43的金额符合标准。原告未提供相应的交通费、代理费票据，对于原告要求交通费及代理费由被告承担的诉请，本院不予支持。综上，对原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费各项损失总额核定为6251.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张国爽于本判决生效三日内赔偿原告董显义医疗费3029.07元、伙食补助费500元、护理费809.65元及误工费1912.43元，总计6251.15元； 二、驳回原告董显义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张国爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 蔓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1832号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托代理人：陈芬，该行员工，该支行员工。 被执行人：顾汉敏，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人顾汉敏银行卡纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人顾汉敏在执行通知书规定的期限内自动履行已生效的（2020）闽0481民初1140号民事调解书所确定的截至2018年10月19日止拖欠申请执行人的信用卡透支本金43158.53元、利息及违约金16992.29元，合计60150.82元，并按合同约定利率继续支付自2019年1月7日起至上述款项还清时止的利息及申请执行人已代垫的案件受理费652元（具体金额另计）及交纳案件执行费的义务；并向本院如实申报财产情况。被执行人虽在规定的时间内向本院申报了财产，但因被执行人未能在规定的期限内履行本案生效法律文书确定的还款义务，故本院已向被执行人顾汉敏发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人名下的财产，并依法冻结被执行人除留生活所需的相应银行账户外的系统中记录的全部银行存款账户；同时本院还通过传统查控方式进行了线下调查。查明，被执行人顾汉敏仍在单位上班，有固定的工资收入；在实际执行中，本院依法向被执行人所在的单位发出协助执行通知书，要求其单位在保留被执行人及其应承担的赡养义务人的基本生活费用2000元/月外的其他全部收入均予扣留、提取供案件执行。此外，被执行人暂无其他可供本案执行的财产。而申请执行人也未能向本院提供其他可供案件执行的财产线索；同时，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 晴
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2691号原告：湖北亿龙园农林有限公司，住所地：南漳县九集镇邓集村九组。统一社会信用代码：91420624685637353T。法定代表人：李修明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋庆国，男，1959年3月11日出生，汉族，住南漳县。系该公司职员。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。被告：韩衍彬，男，1978年5月3日出生，汉族，住南漳县。被告：郭彩红，女，1981年2月9日出生，汉族，住南漳县。两被告委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。原告湖北亿龙园农林有限公司与被告韩衍彬、郭彩红产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日、2020年7月16日两次公开开庭进行了审理，原告湖北亿龙园农林有限公司的委托诉讼代理人宋庆国、丁长富，被告郭彩红，被告韩衍彬、郭彩红的委托诉讼代理人李秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北亿龙园农林有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿购货款损失7595元；2.赔偿拆除坏瓦人工费损失12000元，新做屋面人工费损失18400元，水泥款800元，砂款800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告因生产经营的需要，委派工作人员代表原告在被告处购买蓝瓷瓦4900块，单价1.55元/块，合计7595元。2017年10月，入冬以后，原告在被告处购买的产品出现大量破裂，进而漏水，给原告造成了巨大的损失。原告要求被告解决因此产生的损失等问题，被告拒绝。综上，原告认为被告经销的产品质量不合格，被告应当根据法律规定，承担相应的法律责任。故诉至法院。被告韩衍彬、郭彩红辩称，原告在被告处购买瓷瓦的事实属实；原告诉称的被告销售的产品质量不合格与客观事实不符；诉请的损失没有实际发生，应不予支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2017年6月，原告湖北亿龙园农林有限公司因生产经营的需要，在被告韩衍彬、郭彩红处购买陶瓷瓦。经核对，原告共购买陶瓷瓦4648块（始购买4900块，退货252块），单价为每块1.55元，计款7205元。2017年10月，原告以在被告处购买的瓷瓦出现大量的破裂，进而漏水，给原告造成了巨大的损失为由，要求被告赔偿损失，被告以其销售的陶瓷瓦符合质量标准为由拒绝赔偿。遂引起纠纷。诉讼过程中，原告湖北亿龙园农林有限公司于2019年12月25日申请对涉案产品进行质量鉴定。2020年5月20日，原告湖北亿龙园农林有限公司以没有鉴定标准，不具有鉴定条件为由申请撤回鉴定，该案终结委托鉴定。被告庭审中提交了三峡产品质量检验检测中心关于远安县大宏陶瓷有限责任公司的陶瓷瓦检测报告，产品质量综合判定为该样品所检指标符合GB/T21149-2007标准要求。原告质证其购买的瓷瓦不是远安县大宏陶瓷有限责任公司提供的，检测报告与本案无关。上述事实，有原告提交的销货清单、照片、三峡产品质量检验检测中心检（业）字2017-JC00072号检测报告，鉴定申请书、南漳县人民法院（2020）鄂0624鉴委18号终结委托说明书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原、被告之间买卖合同成立，原告购买被告陶瓷瓦后实际使用，虽使用的陶瓷瓦确有破损，但无直接证据证明系被告出售陶瓷瓦质量问题所致，致使该案事实无法查清。为此，原告要求两被告赔偿损失的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖北亿龙园农林有限公司的诉讼请求。案件受理费790元，由原告湖北亿龙园农林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  肖大友人民陪审员  罗兴艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  乔 荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民催1号 申请人：曾永辉，男，1938年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人曾永辉申请公示催告一案，本院于2020年6月17日立案后，依法于2020年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下： 一、宣告申请人曾永辉持有的股权证号为泉银股字第×号、股份数额为叁万伍仟伍佰捌拾壹股、发行人为泉州银行股份有限公司、股东名称为曾永辉、签发日期为2014年8月14日的股权证书壹张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人曾永辉有权向股票发行人泉州银行股份有限公司申请补发。 申请费100元，由申请人曾永辉负担。 审判长  黄三鑫 审判员  陈旭裕 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋 虹 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢351号之一申请执行人:陕西信邦汽车服务有限公司被执行人:王某某,男性,汉族。陕西信邦汽车服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3258号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：王某某于本判决生效后十日内偿还陕西信邦汽车服务有限公司垫款40738元。案件受理费818元，保全费427元，保全保险费163元，由王某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息为2231元（暂计至2020年9月7日）。本案执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款44922元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年九月七日书记员  刘盼
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执531号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：李永成，男，1990年1月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13491号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿公司）与被执行人李永成借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人拿拿公司向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人拿拿公司申请撤回本案系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼96执531号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李永成借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 王海刚 审 判 员 杨 智 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张明丽 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3291号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈小国，男，1999年10月8日出生，身份证号码：522×××××××********，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑一年。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2944号起诉书指控被告人陈小国犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈小国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2020年3月31日21时许，被告人陈小国去到东莞市×××××××××××××××，使用工具砸烂被害人饶国林停在该处的小车（车牌号为粤S×××**）副驾驶位车窗玻璃，盗得现金10元，后逃离现场，被害人饶国林损失约1000元。2、2020年4月1日0时许，被告人陈小国去到东莞市××××××××××××××××，使用工具砸烂被害人黄灿华停在该处的小车（车牌号为赣D×××**）副驾驶位车窗玻璃，盗得现金60元，后逃离现场。3、2020年4月2日3时许，被告人陈小国去到东莞市×××××××××××××××，使用工具砸烂被害人向青停在该处的小车（车牌号为贵G×××**）副驾驶位车窗玻璃，未盗得财物，后逃离现场。4、2020年4月2日3时许，被告人陈小国去到东莞市××××××××××××××××，使用工具砸烂被害人杨洪敏停在该处的小车（车牌号为粤S×××**）副驾驶位车窗玻璃，未盗得财物，后逃离现场。被告人陈小国于2020年4月2日被抓获，对盗窃自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定书，到案经过、前科信息查询等书证，现场监控视频，被害人饶国林、黄秋华等人的陈述，被告人陈小国的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈小国无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈小国刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈小国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人陈小国犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈小国无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小国归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈小国适用判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人陈小国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈小国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  陈峥生二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1377号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。 被执行人：刘庆忠，男，1973年11月8日出生，汉族，阳谷县。 被执行人：刘士领，男，1968年9月10日出生，汉族，阳谷县。37252219680910345Ｘ 被执行人：刘士伟，男，1969年4月6日出生，汉族，阳谷县。372522196904063417 被执行人：刘玉芝，男，1944年10月18日出生，汉族，阳谷县。 被执行人：刘士星，男，1965年10月28日出生，汉族，阳谷县。 被执行人：刘庆国，男，1966年11月6日出生，汉族，阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘庆忠、刘士领、刘士伟、刘玉芝、刘士星、刘庆国债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2012）阳商初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2020年9月9日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢1377号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏承静
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保59号 申请人:吉林省节安供暖设备有限公司，地址：吉林省九台市营城工业集中区C区。 法定代表人：国永忠 统一社会信用代码：91220181MA14UL3R32 被申请人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市工业集中区C区 法定代表人：刘俊峰 统一社会信用代码：91220181333925079H 申请人吉林省节安供暖设备有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省九洋游乐设备有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：0710402011015200016XXX内的存款200万元，担保人吉林省永红新型建筑材料有限公司以其名下，坐落在九台市工业集中区C区-4，权利证号：九房权证字第2012012XXX号，丘地号：2-XX，建筑面积2187.24平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省节安供暖设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林省九洋游乐设备有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：0710402011015200016XXX内的存款200万元，予以冻结； 二、将担保人吉林省永红新型建筑材料有限公司名下，坐落在九台市工业集中区C区-4，权利证号：九房权证字第2012012XXX号，丘地号：2-XX，建筑面积2187.24平方米的房屋，予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 程