江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初1892号原告：上海金碧活动房有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅南路777号53幢2205室。法定代表人：陈绍金，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：刘春生，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。原告上海金某活动房有限公司（以下简称金某公司）与被告刘春生、盐城市华美物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告金某公司撤回了对盐城市华美物流有限公司的起诉。原告金某公司法定代表人陈绍金及委托诉讼代理人唐飞，被告刘春生及其委托诉讼代理人李金红到庭参加了诉讼本案现已审理终结。金某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告活动房材料损失279696元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告通过中间人微信名为“爱吃小番茄〜（微信号×××），联系到被告刘春生，由被告承运原告的一批活动房材料，装货地点为杭州市下城区，卸货地点为盐城市盐都区三悦农场，运费为3300元。被告于2018年11月7日装货，2018年11月8日将货运到盐城市，但经原告多次催要，被告一直拒不交货，也拒不赔偿损失，将货一直放在第三方仓库。刘春生辩称：1、原告诉讼主体不适格，案涉运输合同系被告与陈绍金两个自然人所形成的，并非与原告发生相关的合同关系；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，首先，案涉运输并不存在运输标的物的损失，其次，运输的标的物系工地废弃的二手活动板房板材，原告估值过高，被告在承运上述二手板材运输后根据双方口头约定其价格为运输费用3300元，运费在送至目的地后卸货前付清，被告将案涉二手板材送至陈绍金指定的收货地后，收货人以板材受潮为由拒绝收货且拒绝支付运费，被告在多次交涉未果的情况下，不得不行使留置权。因被告是专门从事物流运输，其车辆系营运车辆，被告不得不寻找场地并雇人将该批托运物暂时存放，其场地占用费及卸货人工费理应由陈绍金承担，被告放弃反诉，保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：因原告金某公司需要从江苏省华建建设股份有限公司在杭州文晖项目部运回已拆除的活动板房，另又从上海寅彬活动房有限公司购买了一系列活动板房，故原告金某公司的法定代表人陈绍金找人运输上述活动板房。上述活动板房已由案外人运输一批次后，因仍有部分剩余活动板房存留在杭州市下城区，故在2018年11月6日，原告金某公司的法定代表人陈绍金通过微信名为“爱吃小番茄”微信联系到被告刘春生，在微信中称“你好，要一个十七米的车，明天上午，地点和上次一样。杭州到盐城，价格你看看，330怎么样？”“高430，不超长，25T内，不超。吊机装、卸货。”后原被告在微信上就运输时间、地址、运费协商一致。即原告金某公司委托被告刘春生于2018年11月7日早上托运一批活动板房，运送地点由杭州市下城区至江苏三悦农场，运费3300元。随后被告刘春生在微信上提交了身份证、驾驶证、行驶证等相关证件。2018年11月7日早上7点左右（下雨天）被告安排驾驶员至杭州市下城区准备装货，所装活动板房均已由原告金某公司先行分类捆扎好，后由原告安排吊车装到被告车上（敞开式），但双方并没有就货物的数量进行清点。在双方将货物装车固定好后，被告驾驶货车由杭州开往盐城市盐都区，第二天即11月8日上午六点被告安排的驾驶员将上述活动板房送达盐城市盐都区三悦农场后，因究竟先卸货检验还是先付运费等问题产生争议，故直至11月9日上午10点30分左右在双方仍未就此达成一致意见后，被告安排的驾驶员将活动板房运回，先行存在华美公司露天场地，在2019年2月24日、25日被告均以微信方式询问原告是否要货，原告称等法院判决。后由于华美公司场地紧张，被告将涉案货物运送至盐城市盐都区秦南镇宝奎村陈文淦住宅的天井中至今。后原告金某公司起诉本院要求被告赔偿活动房材料损失279696元。经原告金某公司申请，本院委托盐城富昌价格评估有限公司对存放于盐城市秦南宝奎村四组119号成文淦家门口的活动板房（夹芯板）材料的损失价格进行评估，价格评估基准日为2018年11月7日。经评估，案涉活动板房（夹芯板）的损失为163500元，该评估报告载明本结论有效期止2020年5月19日。后因被告不认可该评估报告，申请鉴定人出庭。2020年6月8日，盐城富昌价格评估有限公司鉴定人李某2庭，其陈述：1.因疫情影响，虽然该评估报告载明的本结论有效期止2020年5月19日，但可以出具符合规范的补充意见。2.虽然鉴定人员到达现场，但因实际清点数量与委托方提供的清单不符，后鉴定机构是根据原告方提供的清单进行鉴定。3.损失评估的方法是经市场调查，选择三家以上的标的物二手市场的价格进行询价，扣除现有残值后得出损失值。本院在2020年7月13日向盐城富昌价格评估有限公司发函：1.因疫情影响本案正常审理，本结论有效期请求予以调整。2.因评估对象材料数量未经当事人双方确定，现经本院主持多次通知当事人到现场确定材料数量，要求你公司就法院现在提供的资料重新出具损失金额，本院再次申明委托你公司评估的是2018年11月7日起至2019年7月12日止这期间的损失（清单详见附件）。2020年7月21日，盐城富昌价格评估有限公司回函：贵院现要求对2018年11月7日是否能继续使用，评估人员无法确定，故无法出具补充说明，但根据贵院提供的数量清单，我司可以按原鉴定基准日出具补充说明。在2020年7月23日，本院再次向盐城富昌价格评估有限公司发函：因双方当事人对标的物在2018年11月7日、2019年7月12日是否能继续使用有争议，故计算损失时间仍按2018年11月7日起至2019年10月22日止计算，请你公司尽快出具鉴定补充意见。盐城富昌价格评估有限公司在2020年7月24日回函：1.本结论有效期调整至2020年9月19日；损失价值=基准日价值-残值=69419.22-9411.81=60000（价格保留至百位）。本院认为：本案的争议焦点是：（一）案涉货物造成损失的过错方是谁？（二）案涉货物损失数额如何认定？《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告金某公司与被告刘春生之间通过微信达成运输协议，双方达成的运输合同系双方真实意思表示且并不违反相关法律规定，本院予以认定。至于被告称其是与陈绍金达成运输合同而非是原告金某公司的问题，因陈绍金是金某公司的法定代表人，陈绍金基于公司法定代表人身份与被告磋商运输合同并无不当。《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定，收货人提货时应当按照约定的期间检验货物，对检验货物的期间没有约定或者约定不明的，应当在合理期间内检验货物。收货人在约定的期间或者合理期间内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。本案中根据双方微信聊天记录，被告将货物运送至指定地点后，原告金某公司认为被告在运输活动板房过程中，因遭遇雷雨天气未能用油布等辅助方式遮盖货物可能导致活动板房存在毁损的情况，故要求被告卸货检验后再给付运费，但被告要求先给付运费，故双方对此产生争议。对于该点双方在达成运输合同时并未进行约定，本院认为，基于货运合同中托运人处于相对优势地位、承运人因托运人拒付运费享有留置权等规定，在双方没有另行约定的情况下，应当由托运人先行支付运费，而后再由收货人对货物予以检验这是应有之意，且托运人可基于不当运输要求承运人承担赔偿责任，亦不损害托运人利益。具体到本案中，原告金某公司即使认为被告存在不当运输导致其财产损失，也应先行支付运费后再组织相关人员卸货检验，如存在财产损失可另行向被告主张损失赔偿，而非在承运人到达指定地点两天仍以先检验货物为由拒绝给付货款，故在此过程中原告存在过错，被告作为货物承运人，因托运人未给付运费，其对相应的货物行使留置权，符合合同法的规定。但被告在明知道本案纠纷的发生系因其不当运输造成，被告在留置案涉活动板房的过程中更应尽到足够的谨慎注意义务，但其却将活动板房留置在华美公司的露天场地以及私人住宅的天井中，其存放留置物的行为势必加大原告财产损失的范围，对此被告亦应承担货物扩大损失的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零六条规定，托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明的，适用本法第一百五十六条规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。具体到本案中，本案原被告均认可当时运输时系雨天，案涉货物也是原告金某公司安排人员用吊车运至被告货车上，故如果原告认为被告未使用遮雨布等辅助势必会给其货物造成价值损害的情况下，应明确提出该项主张，否则可拒绝被告继续承运，但现并无证据证明原告已明确提出该主张，故被告未给货物提供油步遮挡的行为本身，原告也存在放任的过错。反观被告作为专业货物承运人，其应当提供足以保障标的物安全、有效、保值的运输环境，但其在明知运送货物系活动板房，且沿路下雨的情况下，未采用任何防护保障措施，也存在过错，亦应承担赔偿责任。故综合本案案情，本院认为对于原告的货物损失，原告金某公司和被告刘春生均应承担责任，其过错相当，各承担50%的赔偿责任。关于争议焦点二：《合同法》第三百零四条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。本案中，双方装货时，原告并未就货物的数量重量等详细告知被告，并双方或清点或要求被告确认，而是原告直接将已经捆扎好的活动板房装车运输。在本案庭审中，原告也自认“涉案货物总共运输了两次，在请被告运输前一个月，已经请人家车辆运输过一次，被告承运是第二次。”故原告以其自行与其他单位达成的协议数量作为其委托被告运输的活动板房数量，且被告对此并不认可的情况下，本院不予认定。本院委托盐城富昌价格评估有限公司对现存放在被告处的活动板房进行现场清点测算，在此基础上作出的评估较为符合双方的客观实际。经评估案涉活动板房的损失是60000元，故被告刘春生应当赔偿原告金某公司30000元。案涉货物原告应当从被告存放地点及时取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百零六条、第三百一十条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘春生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海金碧活动房有限公司损失人民币30000元。二、驳回原告上海金碧活动房有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，由原告上海金碧活动房有限公司负担4500元，被告刘春生负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  徐礼荣人民陪审员  王友珠二〇二〇年九月十六日书 记 员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。