广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8816号原告：钟丽纯，女，1970年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永辉，广东卓明律师事务所律师。被告：肖保荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告钟丽纯诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）、肖保荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本案适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告钟丽纯的委托诉讼代理人江咏妤，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人钟永辉到庭参加诉讼。被告肖保荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第四项，第六项，第八至十三项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年3月9日7时54分，肖保荣驾驶车牌号为粤Ｒ×××**小型汽车，在广东省广州市花都区公益路2号与钟丽纯驾驶电动车发生碰撞，造成钟丽纯受伤及两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：肖保荣负同等责任，钟丽纯负同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告钟丽纯受伤被送往广州市中西医结合医院住院治疗,3天，住院时间自2019年3月9日至2019年3月11日，出院诊断：右桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折并下尺桡关节损伤。出院医嘱主要提及：全休3月，加强营养。原告出院后继续门诊治疗，截至2020年5月13日，原告产生医疗费6788.78元。佛山市中医院出具病假证明书，建议原告2019年10月23日至2019年10月29日休息7天、2020年3月11日至2020年3月15日休息5天、2020年4月9日至2020年4月16日休息8天、2020年4月22日至2020年4月28日休息7天。原告另支出护工费60元。原告委托广东恒鑫司法鉴定所进行伤残等级鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2020年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：钟丽纯构成十级伤残。原告支出鉴定费2282元。原告主张及证据：1?判决被告平安保险花都支公司在承保范围内向原告赔偿损失146718.79元，不足部分由被告肖保荣承担；2?本案诉讼费用由两被告承担。证据如下：1、交通事故认定书；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体身份；3、诊断证明、病历、出院记录，证明原告治疗经过；4、费用清单、医疗费发票、收据，证明原告医疗费、陪护费损失情况；5、病假证明书，证明原告因治疗而误工的事实6、鉴定意见书、发票、误工证明，证明原告伤残等级及鉴定费、误工费的损失情况；7、结婚证、出生证、证明、关系记载证明、户口本（三本）；8、劳动合同、《商事登记基本信息》。被告平安保险花都支公司的答辩意见及证据：原告的受伤部位是右腕关节，并未伤及其他部位，但是在医院的诊断中，原告肝肾不足，且在医院的治疗过程中，有对原告的肝肾进行治疗，所以原告提交的所有医疗费用和票据清单，除了广州市中西医结合医院的票据外，我方对佛山中医院的票据不完全认可。对于护理费，因为伤者住院13天，原告在诉请时该费用过高，超过了法律的相关规定。误工费过高，原告只提供了用人单位的工资情况，并没有提供工资收入明细凭证，故我方对原告提供的用人单位证明真实性我方不予确认。原告提供的假单真实性不予确认，假单的编号一张是2019.10.23开出的，证明的编号是0073607，2020.4.22开出的假单编号是0073608,2020.3.11开出的假单编号为0073628，2020.4.9开出的假单编号为0073623，很明显3.11开的假单编号排在4.9的后面，不符合常理，故我方有理由怀疑该佛山市中医院病假证明书不真实。交通费，原告没有相关票据，不应赔偿。被扶养生活费过高，应以农村标准计算。伤残赔偿金也应以农村标准计算。中西医结合医院的票据、佛山中医院的诊断病历予以确认，对票据的关联性不完全确认，因为原告涉及与本次交通事故无关的疾病治疗。对结婚证、出生证、证明、关系记载证明、户口本、鉴定意见书予以确认。对《劳动合同》的真实性（客观性）不予确认。原告钟丽纯与兴利玻璃不锈钢装饰经营部签订劳动合同的时间是2017年7月1日，而根据原告同时提交的《商事登记基本信息》材料中显示，广州市花都区新华兴利玻璃不锈钢经营部已于2009年3月23日注销登记。《劳动合同》的签约代表人是吴东红，而用人单位是个体工商户且经营者是李英来。吴东红是个体工商户广州市花都区新华嘉进玻璃不锈经营部负责人。对《商事登记基本信息》三性确认。四、医疗费：结合原告主张、病历及发票，计为6788.78元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算3天为300元。六、营养费：本院酌定为500元。七、护理费，按照150元/天计算3天为450元，原告另支出护工费60元，本项共计510元。八、交通费：本院酌定为480元。九、残疾赔偿金：十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为48118元/年×20年×10%=96236元。十、精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方责任，本院酌定为6000元。该项损失在交强险内优先支付。十一、鉴定费：凭票据计为2282元。十二、误工费：原告主张误工费按照3684元/月计算，但原告钟丽纯与兴利玻璃不锈钢装饰经营部签订劳动合同的时间是2017年7月1日，单位联系人是吴东红，而根据原告同时提交的《商事登记基本信息》材料中显示，广州市花都区新华兴利玻璃不锈钢经营部已于2009年3月23日注销登记，该用人单位是个体工商户且经营者是李英来并非吴东红。而吴东红是个体工商户广州市花都区新华嘉进玻璃不锈经营部负责人，原告证据相互矛盾，本院不予支持。因钟丽纯未达到法定退休年龄，本院酌定误工费按照广州市最低工资标准2100元/月计算，误工期按照医嘱为120天，本项计为8400元。十三、被扶养人生活费，原告需扶养其父亲钟志明（1934年12月4日出生）、母亲袁连好（1936年1月5日出生），均需扶养5年，承担1/4扶养义务。原告还需抚养孩子巫家麒（2005年12月12日出生），抚养年限至定残日为3年7个月，承担1/2抚养义务，被抚养人生活费为34424元/年×3年7个月×10%+34424元/年×1年5个月×10%×1/2=14773.63元。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，两被告均没有向原告支付过赔偿款。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告肖保荣驾驶的粤Ｒ×××**小型普通客车的登记车主是其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告肖保荣承担事故的同等责任，原告钟丽纯承担事故同等责任。粤Ｒ×××**小型普通客车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告肖保荣承担60%赔偿责任，原告主张被告肖保荣承担50%赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以准照，故本院确认被告肖保荣承担50%赔偿责任，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计7588.78元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七至第十三项合计128681.63元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告平安保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿117588.78元。原告超过交强险的损失18681.63元，被告肖保荣承担50%赔偿责任为9340.82元，由平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告钟丽纯赔偿117588.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告钟丽纯赔偿9340.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告钟丽纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元（原告已预交1597元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1399元，由原告钟丽纯承担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年九月十六日书记员  汤晓敏宁琳