广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1927号原告：范梦宇，男，1976年8月18日出生，住珠海市香洲区吉大佳能公司集体宿舍，现住珠海市金湾区×××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××615。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘永胜，男，1971年7月27日出生，汉族，住珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码：652××××××××××××810。原告范梦宇与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梦宇及其委托诉讼代理人李友双、黄妙娜，被告刘永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币100000元；2.被告向原告支付拖欠的利息，按年利率6%自每笔借款到期日起计至被告清偿之日止；3.被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2016年8月28日，被告以生意周转为由，向原告借款五万元，借款期限自2016年8月28日起至2017年8月28日。当日，原告将现金五万元直接交付被告，被告收款后向原告出具一份《借据》。2016年9月3日，被告以上述相同的理由向原告借款二万元，当日原告将现金二万元直接交付被告，被告收款后给原告出具了一份《借据》，借款期限自2016年9月3日起至2017年9月3日。2017年11月4日，被告以上述相同的理由向原告借款三万元，当日原告将现金三万元直接交付被告，被告收款后给原告出具了一份《借据》，借款期限自2017年11月4日起至2018年6月30日。三份《借据》均明确约定：“如借款人到期未还，借款人自愿接受借据签订所在地有管辖权的人民法院强制执行，并同意赔偿不限于诉讼所产生的律师费、差旅费”。被告收到原告的借款之后，未向原告偿还本金及支付利息。2019年12月26日，原告曾通过电话方式向被告追讨，但被告以各种理由推脱。为维护自身权益，遂原告提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.《借据》；2.录音；3.委托代理合同、发票。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，当庭辩称：1.2017年11月4日出具的借条是被告2016年8月27日第一次借款产生的利息书写的《借据》，30000元实际是利息。2.原告每笔借款均事先预扣10%的利息，合计预扣的利息10000元。3.原告及其老婆在被告处有定做手饰，拿走了6个手镯，一块翡翠龙牌，均未支付相关费用。4.被告向杨爱斌支付了利息约一万元，杨爱斌是受原告委托代为收款，应当予以减除。被告向本院提交以下证据：2016年8月27日的《借据》、存款记录。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具一份《借据》，确认收到借款3万元。2016年8月28日，被告向原告借款并出具一份《借据》，确认收到原告借款5万元（包含2016年8月27日的借款3万元），借款期限为2016年8月28日至2017年8月28日。2016年9月3日，被告向原告借款2万元，原告当天通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具一份《借据》，确认收到借款2万元，借款期限为2016年9月3日至2017年9月3日。2017年11月4日，被告向原告借款3万元，原告当天通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具一份《借据》，确认收到借款3万元，借款期限为2017年11月4日至2018年6月30日。三份《借据》均明确约定：“如借款人到期未还，借款人自愿接受借据签订所在地有管辖权的人民法院强制执行，并同意赔偿不限于诉讼所产生的律师费、差旅费”。以上被告向原告借款共计10万元。被告称，其于2018年4月28日向原告支付利息2000元，原告承认收到被告支付的2000元，但称该款项为被告请其吃饭的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。因本案，原告与广东莱恩律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费5000元。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应按照约定及时还款。一、关于借款本金。被告主张其向原告支付了2000元，原告承认收到2000元但称是吃饭费用，被告对此予以否认。本院认为，由于双方并未约定借款利息，故本院认定该2000元为被告向原告偿还的第一笔借款的本金。《借据》显示借款本金为10万元，扣除被告已支付的借款本金2000元，现被告尚欠原告借款本金98000元，本院对此予以确认。诉讼中，被告辩称，原告三笔借款均预先扣除了利息，原告对此予以否认，依据《中华人民币共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，诉讼中，被告未能提供证据证明原告预扣了利息，且从本案三份《借据》的记载内容来看，借据中均无利息的约定，原告收取利息并无法律依据，庭审中，原告确认双方借款未约定利息，故对被告关于预扣利息之辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称2017年11月4日向原告出具《借据》上的借款金额实际为2016年8月27日借款的利息之意见，与借据记载的内容并不一致，且如是利息，被告完全有条件在借据上注明系利息，故对其此辩解意见，本院不予采信。关于被告辩称向杨爱斌支付了部分利息，因借据未约定利息，杨爱斌收取利息并无合同依据，且庭审中，原告否认委托杨爱斌收取利息，被告也未能提供杨爱斌系原告委托收取利息的证据，故被告与杨爱斌之间的纠纷，被告可另循法律途径解决。关于被告辩称原告及其老婆在被告处有定做手饰未支付费用之意见，原告对此予以否认。如双方存在真实的委托加工合同关系，因与本案民间借贷属于不同的法律关系，被告可另循法律途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现还款期限已届满，故对原告请求由被告返还借款98000元之请求，本院予以支持。二、关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方并未约定借期内和逾期还款利息，现被告逾期未还款，原告主张被告自每笔借款到期之日起以欠款为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。（利息计算方式详见逾期付款利息计算表）。三、关于律师费。因双方在《借据》中约定“如借款人到期未还，借款人自愿接受借据签订所在地有管辖权的人民法院强制执行，并同意赔偿不限于诉讼所产生的律师费、差旅费”，故原告请求被告支付律师费5000元，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范梦宇返还借款98000元；二、被告刘永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范梦宇支付逾期还款利息（利息计算方式详见逾期付款利息计算表）；三、被告刘永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范梦宇支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取1319元，由被告刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运附：逾期付款利息计算表年月借款金额（元）起算日（含）截止日（含）利率2016.8.28480002017.8.28付清之日按年利率6%计算2016.9.3300002017.9.32017.11.4200002018.6.30