湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3319号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐凌志，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：黄龙祥，男，汉族，1988年7月26日出生，住，住湖南省益阳市资阳区/div>被高：徐鹏飞，男，汉族，1983年6月18日出生，住，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇黄家塘村罗子山村民组/div>被告：曾亮，男，汉族，1988年9月9日出生，住，住湖南省益阳市资阳区/div>被告：益阳市青商创新创业有限公司，住，住所益阳市资阳区马良北路**/div>法定代表人：杨平，系该公司执行董事兼总经理。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄龙祥、徐鹏飞、曾亮、益阳市青商创新创业有限公司（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉、徐凌志、被告黄龙祥、益阳市青商创新创业有限公司法定代表人杨平均均到庭参加了诉讼。被告徐鹏飞、曾亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：四判令被告共同偿还所欠原告借款本金386799.66元及利息63797.01元，合计450596.67元（至2020年1月2日止），并承担至偿还日止利息。事实与理由：2018年6月22日，被告黄龙祥向原告借款499000元（便民卡形式），期限12个月，双方签订了《最高额借款合同》，借款于2019年6月22日到期。现欠贷款本金386799.66元。被告徐鹏飞、曾亮、益阳市青商创新创业有限公司系借款人黄龙祥的担保人并签订了《最高额保证合同》，应承担担保责任。现被告在合同到期后没有履行相应义务，故原告诉至法院。被告黄龙祥辩称：借款属实。被告曾亮、徐鹏飞未予答辩，亦未提交证据。被告益阳市青商创新创业有限公司辩称：公司不具备担保条件，提供担保系胁迫所致，担保合同违反法律强制性规定，为已经发放的贷款提供后续担保不符合惯例，担保行为、担保合同无效。经审理认定的事实如下：2016年6月12日，被告黄龙祥在原告处填写了《借款申请书》，被告徐鹏飞、曾亮在担保人处签名。2016年6月16日，原告（贷款人）与被告黄龙祥（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号：（1887030000）最高额借字[2016]第00001088号，合同约定：合同项下最高借款本金额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月16日起至2019年6月16日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同项下的借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。违约责任，借款人违约：（一）逾期利息：借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款的担保方式为保证，由被告徐鹏飞、曾亮提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同。同日，原告（债权人）与被告徐鹏飞、曾亮（债务人）分别签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），均约定：保证人自愿为债务人被告黄龙祥自2016年6月16日起至2019年6月16日止，在债权人处办理约定的各类业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为250000元。在合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任；如债务人在债权人处的最高额借款存在其他担保方式，保证人与其他担保人共同承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起满两年。2016年6月16日，被告益阳市青商创新创业有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：合同所担保的主合同、主债权合同编号为：（1887030000）最高额借字[2016]第00001088号。自2016年6月16日起到2019年6月16日止，在500000元的最高余额内，原告依据与被告黄龙祥签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）、银行保函以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起满两年。该合同由被告益阳市青商创新创业有限公司当时的法定代表人杨众军签字，并加盖公章。2018年6月22日，被告黄龙祥向原告申请贷款499000元，原告依约发放贷款499000元，借款到期日期为2019年6月16日，约定月利率7.7231%，罚息比例30%。至2020年1月2日止，被告黄龙祥仅偿还了部分本息，尚欠借款本金386799.66元，利息（含逾期罚息）63797.01元。另查明，益阳市青年创业者商会系经民政部门登记的社会团体法人，成立于2013年10月24日，杨众军为商会会长、法定代表人。2015年11月9日出资设立了被告益阳市青商创新创业有限公司，公司注册资本5000万元，法定代表人为杨众军，经营范围：创业咨询、创业培训、房地产投资开发、创业孵化基地建设、创业成果展示、互联网平台建设。2020年3月12日，被告益阳市青商创新创业有限公司法定代表人由杨众军变更为杨平。以上事实，有原告提交的被告黄龙祥的结婚证、借款申请书、共同借款人承诺书、最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书、贷款发放回收明细、贷款欠息清单，被告益阳市青商创新创业有限公司提供的益阳市青年创业者商会章程、被告益阳市青商创新创业有限公司章程以及原告委托诉讼代理人、被告黄龙祥、益阳市青商创新创业有限公司法定代表人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告黄龙祥签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告黄龙祥应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，至2020年1月2日，被告黄龙祥尚欠原告借款本金386799.66元及利息（含逾期罚息）63797.01元，故对原告要求判决被告黄龙祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告承担共同还款责任，实为要求被告徐鹏飞、曾亮、益阳市青商创新创业有限公司承担连带担保责任。被告徐鹏飞、曾亮、益阳市青商创新创业有限公司自愿为被告黄龙祥的上述借款提供了连带担保责任，是其真实意思表示，保证合同合法有效，原告在担保期内提起主张，因被告徐鹏飞、曾亮、益阳市青商创新创业有限公司各自向原告担保的债权余额不一致，故被告徐鹏飞、曾亮、益阳市青商创新创业有限公司应当在各自的担保份额范围向原告承担连带担保责任。被告徐鹏飞、曾亮、益阳市青商创新创业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄龙祥进行追偿。原告诉讼请求中超出本院支持部分，本院不予支持。被告益阳市青商创新创业有限公司辩称公司不具备担保条件，提供担保系胁迫所致，担保合同违反法律强制性规定，为已经发放的贷款提供后续担保不符合惯例，担保行为、担保合同无效。本院认为，首先，被告益阳市青商创新创业有限公司虽由益阳市青年创业者商会独资设立，但已办理工商登记，依法成立，与益阳市青年创业者商会系不同的民事主体，具备独立的民事权利能力和民事行为能力，具有法律规定的保证人资格。其次，被告益阳市青商创新创业有限公司称提供担保系胁迫所致，但仅有当时的法定代表人书杨众军写的说明，杨众军未出庭作证，且与被告益阳市青商创新创业有限公司具有利害关系，也没有提供其他证据证明，故提供担保系胁迫所致不能成立。再次，签订担保合同虽超越了被告益阳市青商创新创业有限公司当时法定代表人杨众军的权限，但在签订涉案担保合同时，杨众军同时系被告益阳市青商创新创业有限公司唯一股东益阳市青年创业者商会的法定代表人、商会会长，原告有理由相信杨众军具有相应代表权限，故原告系善意债权人，杨众军代表行为合法有效。最后，被告益阳市青商创新创业有限公司主张本案提供担保属于为已经发放的贷款提供后续担保情形，但未提供证据证明，且即使存在借款合同成立后借款到期前提供担保情形，也不属于法律、法规禁止情形，担保合同依然成立并生效。故被告益阳市青商创新创业有限公司的上述辩论意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙祥于本判决书生效后十日内偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金386799.66元，利息（含逾期罚息）63797.01元（利息、逾期罚息暂计算至2020年1月2日，此后利息、逾期利息按照合同约定的利率计算至借款还清之日）。二、被告徐鹏飞对被告黄龙祥的上述债务在250000元本金及利息限额内承担连带清偿责任；被告曾亮对被告黄龙祥的上述债务在250000元本金及利息限额内承担连带清偿责任；被告益阳市青商创新创业有限公司对被告黄龙祥的上述债务承担连带清偿责任；被告徐鹏飞、曾亮、益阳市青商创新创业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄龙祥进行追偿。三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告黄龙祥、益阳市青商创新创业有限公司共同负担4030元，被告徐鹏飞、曾亮在2015元范围内承担共同负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二〇年九月十六日法官助理李亮书记员吴俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。