福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2680号 原告：罗美生，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县，系死者罗建峰的父亲。 原告：邓丽珠，女，1970年1月20日出生，公民身份号码×××626Ｘ汉族，居民，住仙游县，系死者罗建峰的母亲。 原告：卢某，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住仙游县，系死者罗建峰的妻子。 原告：罗某1，男，2011年12月12日出生，汉族，住仙游县，系死者罗建峰的儿子。 法定代理人：卢某，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住仙游县，系罗某1母亲。 原告：罗某2，男，2016年10月26日出生，汉族，住仙游县，系死者罗建峰的儿子。 法定代理人：卢某，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住仙游县，系罗某2母亲。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 被告：朱鸿阳，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。 被告：高安市泽鑫汽运有限公司，统一社会信用代码91360983MA35QY6P4H，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道**。 负责人：朱燕清，总经理。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所律师，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司，统一社会信用代码91360900739181137J，住所，住所地江西省宜春市袁山中路**div> 负责人：童昌明，总经理。 委托诉讼代理人：缪绍德，该公司员工，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上，住所地上海市常熟路**v> 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 原告罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2诉被告朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2的委托诉讼代理人郭剑斌及原告罗美生到庭、被告朱鸿阳、被告高安市泽鑫汽运有限公司的委托诉讼代理人陈海珊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：死亡赔偿金912400元、丧葬费38142.5元、被扶养人生活费417771元、办理丧葬事宜的误工费8000元、精神损害抚慰金80000元、财产损失费86800元、施救费1800元、车辆清障费780元，合计1545693元，太平洋保险公司已经在交强险责任限额内支付112000元，根据双方的事故责任，请求被告再赔偿430108.05元。事实和理由：2019年6月20日20时50分，罗建峰驾驶车牌号为闽ＢＵ××××号小型普通客车从莆田西收费站进入莆永高速公路往仙游城区方向行驶，行至莆永高速公路（上行）46ＫＭ＋800Ｍ路段，尾随碰撞由朱鸿阳驾驶车牌号为赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车（其挂车号赣Ｃ××××挂），造成两车起火燃烧，闽ＢＵ××××号小型普通客车驾驶人罗某3当场死亡以及闽ＢＵ××××号小型普通客车、赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车（其挂车号赣Ｃ××××挂）受损的交通事故。2019年7月20日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队作出第353202120190000002号《道路交通事故认定书》，认定罗建峰承担本事故的主要责任，朱鸿阳承担本事故的次要责任。五原告系死者罗某3的第一顺序继承人。赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××挂系高安市泽鑫汽运有限公司所有，在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，本事故发生在保险期间内。 平安保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，肇事的赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××重型普通半挂车在其司投保第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，朱鸿阳应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、身份证核查，否则其司不承担赔偿责任。本案事故发生时，朱鸿阳的从业资格证属于无效状态，根据保险条款第24条的约定，其司在第三者责任险限额范围免责。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2诉求的赔偿项目中存在不合理：1、死者的户籍性质为农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；2、丧葬费偏高；3、被扶养人生活费按照农村居民标准计算；4、死者罗某3承担本事故的主要责任，精神损害抚慰金明显偏高；5、罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张财产损失费系依据中国人民财产保险股份有限公司的定损单，其司不予认可；6、施救费、车辆清障费不属于法定赔偿项目，应当不予支持；7、办理丧葬事宜的误工费和交通费偏高。请求依法判决。 太平洋保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，肇事的赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××重型普通半挂车在其司投保交强险，其司已经按照交强险保险合同的约定，支付赔偿款112000元，已经履行了本次交通事故的赔偿义务。诉讼费不属于其司赔偿范围。请求依法判决。 朱鸿阳辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事的赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××重型普通半挂车系其所有，挂靠在高安市泽鑫汽运有限公司；肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保第三者责任险，限额100万且投不计免赔；事故发生时，其有从业资格证且证件有效，只是从业资格证没有年检，所以网络上查询是无效证件，现从业资格证已经重新年检，故应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2诉求的赔偿项目及金额同意平安保险公司的答辩意见。请求依法判决。 高安市泽鑫汽运有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事的赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××重型普通半挂车系朱鸿阳所有，挂靠在高安市泽鑫汽运有限公司；肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保第三者责任险，限额100万且投不计免赔，事故发生在保险期限内；朱鸿阳负事故次要责任，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2应先向保险公司主张赔偿权利；不足部分按照比例向其司主张。对罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2诉求项目及金额同意平安保险公司的答辩意见。本案应当按照2019年度的农村居民的赔偿标准计算。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日20时50分，罗某3驾驶车牌号为闽ＢＵ××××号小型普通客车从莆田西收费站进入莆永高速公路往仙游城区方向行驶，行至莆永高速公路（上行）46ＫＭ＋800Ｍ路段，尾随碰撞由朱鸿阳驾驶车牌号为赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车（其挂车号赣Ｃ××××挂），造成两车起火燃烧，闽ＢＵ××××号小型普通客车驾驶人罗建峰当场死亡以及闽ＢＵ××××号小型普通客车、赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车（其挂车号赣Ｃ××××挂）受损的交通事故。2019年7月20日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队作出第353202120190000002号《道路交通事故认定书》，认定罗建峰承担本事故的主要责任，朱鸿阳承担本事故的次要责任。五原告系死者罗建峰的第一顺序继承人。赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××重型普通半挂车系朱鸿阳所有，挂靠在高安市泽鑫汽运有限公司，该车在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内；太平洋保险公司已经在交强险责任限额内支付赔偿款112000元。闽ＢＵ××××号小型普通客车系死者罗建峰所有，在中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保交强险和第三者责任险。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于死亡赔偿金问题。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元，其提供闽中司法鉴定所出具的法医病理鉴定意见书、火化证予以证实。平安保险公司认为，死者的户籍性质为农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司同意平安保险公司的答辩意见。本院认为，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2提供的仙游县××镇××村民委员会出具的证明，可以证实死者罗某3与罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2的户籍所在地为仙游县××镇××村。本事故造成罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2的近亲属罗建峰死亡的后果，罗建峰出生于1990年8月15日，于2019年6月20日因交通事故死亡，参照福建省统计局的相关数据，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）符合法定标准，本院依法予以支持。 二、关于办理丧葬事宜的误工费、交通费问题。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张处理丧葬事宜的误工费8000元。平安保险公司认为，办理丧葬事宜的误工费和交通费偏高。朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司同意平安保险公司的答辩意见。本院认为，办理丧葬事宜人员的误工费是属于罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2为了办理罗某3丧事的必要合理支出，依法可予支持。根据本案的实际情况，结合本地的司法实践，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2办理罗建峰丧葬事宜的误工费认定为165.78元／天×5人×7天＝5802.3元；罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2办理罗某3丧葬事宜的交通费认定为2000元。故罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2办理丧葬事宜的误工费、交通费认定为7802.3元（5802.3元＋2000元）。 三、关于精神损害抚慰金问题。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张精神损害抚慰金80000元。平安保险公司认为，死者罗建峰承担本事故的主要责任，精神损害抚慰金明显偏高。朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司同意平安保险公司的答辩意见。本院认为，本事故造成罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2的近亲属罗建峰死亡的后果，损害后果严重；罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院依法认定为60000元。 四、关于被扶养人生活费问题。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张被扶养人生活费417771元。平安保险公司认为，被扶养人生活费按照农村居民标准计算。朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司同意平安保险公司的答辩意见。本院认为，本事故造成李罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2的近亲属罗建峰死亡的后果，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2请求被抚养人生活费有理，予以支持。罗建峰的长子罗某1出生于2011年12月12日，需要扶养的年限为11年，罗建峰的次子罗某2出生于2016年10月26日，需要扶养的年限为16年。参照福建省统计局的相关数据，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张被扶养人生活费417771元［30946元／年×11年＋30946元／年×（16年-11年）÷2］合理，本院依法予以支持。 五、关于丧葬费问题。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张丧葬费38142.5元。平安保险公司认为，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张的丧葬费标准偏高，请求法院依法认定。朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司同意平安保险公司的答辩意见。本院认为，参照福建省统计局发布的相关数据，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张丧葬费38142.5元偏高，本院依法认定为37158元。 六、关于财产损失费问题。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张财产损失费86800元；其提供保险车辆推定全损协议书、莆田市城厢区捷威汽车服务中心发票、福建省政府非税金收入票据。平安保险公司认为，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张财产损失费系依据中国人民财产保险股份有限公司的定损单，其司不予认可；但是不申请重新鉴定。朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司同意平安保险公司的答辩意见。本院认为，罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2提供的保险车辆推定全损协议书系闽ＢＵ××××号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与罗建峰的妻子签订的；闽ＢＵ××××号小型普通客车系罗建峰于2019年3月29日购置，现已经灭失，无法进行重新鉴定，平安保险公司也不申请重新鉴定。故罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张财产损失费86800元，本院依法予以支持。 七、关于施救费、车辆清障费问题。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张施救费1800元、车辆清障费780元；其提供福建增值税普通发票、福建省非税收入票据予以证实。平安保险公司认为，施救费、车辆清障费不属于法定赔偿项目，应当不予支持。朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司同意平安保险公司的答辩意见。本院认为，本案交通事故造成两部车辆起火燃烧，闽ＢＵ××××号小型普通客车驾驶人罗建峰当场死亡以及闽ＢＵ××××号小型普通客车、赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车（其挂车号赣Ｃ××××挂）受损，确实需要进行施救并进行车辆清障，施救费系当事人为减轻事故车辆损失而支付的必要费用；故罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2主张施救费1800元、车辆清障费780元合理，本院依法予以支持。 八、关于第三者责任险是否免责问题。平安保险公司主张，因朱鸿阳所有的赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车属于营业性车辆，却不能提供交通运输管理部门核发的许可证书或者其它必备证书，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六项规定，第三者责任险免责。为此，平安保险公司提供保险单、机动车第三者责任保险条款予以证实。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2认为，对投保单无异议，但是对保险条款有异议，条款属于格式条款，其次，平安保险公司也不能证实对该条款尽到明确告知义务；有无从业资格证与本案没有因果关系，且朱鸿阳具有从业资格证，从业资格证是否有年检与本案事故发生没有必然关系，平安保险公司提出免责无依据。高安市泽鑫汽运有限公司认为，投保单无异议，保险条款有异议，系平安保险公司单方提供的格式约定，该条款系平安保险公司自行规定，且投保时平安保险公司并未出示该条款，平安保险公司未尽到明确告知义务，所以引用的免责条款无效。朱鸿阳同意高安市泽鑫汽运有限公司的意见。本院经审查认为，高安市泽鑫汽运有限公司与平安保险公司签订的保险合同系双方自愿签订，高安市泽鑫汽运有限公司投保时在投保人一栏盖章确认，应视为平安保险公司就案涉商业险免责条款已向高安市泽鑫汽运有限公司作了明确说明。其中约定“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形之一，该免责条款并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。其次，《道路运输从业人员管理规定》（2019修正）第六条规定“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动……”。赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车属于营业性车辆，高安市泽鑫汽运有限公司虽然在庭审中称朱鸿阳具有从业资格，但是朱鸿阳在庭审中承认：事故发生时，其从业资格证是无效的，但是其有经过上岗培训。就本案而言，朱鸿阳在交通事故发生时，从业资格证是无效的，属于平安保险公司商业保险条款约定的驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其它必备证书的免责情形。故平安保险公司主张在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定朱鸿阳承担本事故的次要责任，罗某3承担本事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2造成的损失为：死亡赔偿金912400元、丧葬费37158元、被扶养人生活费417771元、办理丧葬事宜的误工费7802.3元、精神损害抚慰金60000元、财产损失费86800元、施救费1800元、车辆清障费780元，共计1524511.3元。肇事的赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××重型普通半挂车系朱鸿阳所有，挂靠在高安市泽鑫汽运有限公司；肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保第三者责任险，限额100万且投不计免赔，事故发生在保险期限内；太平洋保险公司已经在交强险责任限额内赔偿罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2经济损失112000元。对罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2的其余经济损失1412511.3元（1524511.3元-112000元），因平安保险公司在第三者责任险免责，故应当根据肇事双方当事人责任及车辆属性，由赣Ｃ2××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ××××重型普通半挂车的实际车主朱鸿阳赔偿承担30%的赔偿责任即423753.39元，高安市泽鑫汽运有限公司承担连带责任。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2对太平洋保险公司、平安保险公司的诉求无理，应予以驳回。罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱鸿阳应于本判决生效之日起十日内赔偿罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2的经济损失423753.39元，高安市泽鑫汽运有限公司承担连带责任； 二、驳回罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2对中国太平洋财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求； 三、驳回罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2其他的诉讼请求。 如果负有赔偿责任的赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2501元，由朱鸿阳负担2469元，由罗美生、邓丽珠、卢某、罗某1、罗某2负担32元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张德海 人民陪审员  朱丽仙 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李榕舟