江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1651号原告：廖彩芹，男，1949年2月9日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖日平，男，1984年1月5日生，汉族，住赣州市信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。统一社会信用代码：91360722680901469C，住所地：赣州市信丰县嘉定镇山塘路（嘉信、帝豪湾4号楼116房1-2层）。法定代表人：邹宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李海莉、张志强，江西宋城律师事务所律师，一般代理。原告廖彩芹与被告赖日平、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩芹委托诉讼代理人曾文俊，被告赖日平，被告保险公司委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彩芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等费用80901.4元，财产损失费980元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费31471.83元，鉴定费1900元由被告赖日平承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日上午10时许，赖日平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道从广东往龙南方向行驶，10时05时，当该车行驶到105国道2267ＫＭ＋500Ｍ龙南县东江乡中和村文化信息园路段，碰撞到前方同方向由廖彩芹驾驶左转弯的赣临时ＬＷ262超标电动车，造成廖彩芹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警对该事故认定，赖日平、廖彩芹同等责任。经查，被告赖日平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元商业第三者责任险，发生交通事故时仍在保险期内。原告经赣州康泰司未能鉴定中心鉴定，属十级伤残，误工期180日，护理期、营养期各90日。就上述赔偿事宜，因与被告无法协商解决，不得已诉至人民法院，请人民法院判如所求为盼！被告赖日平辩称，无异议。被告保险公司辩称，一、答辩人对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但答辩人只在保险限额内承担赔偿责任，且超出交强险部分赔偿应当按照责任比例划分。根据龙南县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书显示，原告廖彩芹在此次交通事故中应承担同等责任，因此，对于超出交强险限额的部分，答辩人承担不超过50%的赔偿责任。二、针对原告廖彩芹在其民事起诉状中主张的各项赔偿作如下答辩：1、医疗费，应以正式医疗费发票结合住院材料、用药清单予以确认；另根据保险合同的约定非医保用药费用不属于保险公司的承保范围，应当扣除10%的非医保用药费用由直接侵权人即本案的被告赖日平承担；此外，答辩人保险公司垫付了10000元费用给原告，请求法院一并处理。2、住院伙食补助费、营养费应按司法实践30元/天并按实际住院天数53天计算。原告出院医嘱并没有加强营养的医嘱，营养费应按住院天数计算。3、护理费，应按照上一年度城镇私营单位居民服务业标准并按住院天数予以计算。原告未提交护理人员的工作、收入证明，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问……无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”之规定，肖守道未出庭并接受审判人员和当事人的询问，其出具的领条不应当作为定案的根据，因此，护理费应按照上一年度城镇私营单位居民服务业标准计算。此外，原告虽然对护理期进行了鉴定，但是根据赣州中院的司法实践一般不采纳误工期、营养期、护理期三期的鉴定意见，根据受害人伤情和住院情况，原告出院后没有护理依赖，原告护理期限应当按照住院天数53天计算。4、误工费，应不予支持。原告廖彩芹已有71周岁，已达法定退休年龄，原告的入院记录上也载明已退休，原告亦未提交任何务工证明，误工费应不予支持；5、精神损害抚慰金偏高，根据赣州中院的司法实践，应依据伤残等级程度并结合事故责任予以计算，原告承担事故的同等责任，精神抚慰金应不超过2500元为宜。6、后续治疗费偏高。7、鉴定费，系间接损失，应当由直接侵权人承担；另根据赣州中院的司法实践一般不采纳误工期、营养期、护理期三期的鉴定意见，三期鉴定不合法，三期鉴定费应由原告自行承担。三、因答辩人不是本案的直接侵权人，不应当承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日上午10时5分，被告赖日平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿105国道从广东往龙南县城方向行驶至105国道2267ＫＭ＋500Ｍ龙南县东江乡中和村文化信息园路段时，碰撞到前方同方向由原告廖彩芹驾驶左转弯的赣临时ＬＷ262超标电动车，造成原告廖彩芹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告廖彩芹于当日被送往龙南县第一人民医院住院治疗，住院53天，于2019年11月23日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：1、脑挫裂伤（左额叶、大脑镰旁）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞骨、顶骨骨折；4、右颞部及双顶部头皮血肿；5、创伤后硬脑膜下积液（双侧额颞部）。6、肋骨多发性骨折（左4-6、8-11肋）；7、肺挫伤合并肺部感染；8、左胫腓骨粉碎性骨折；9、多处皮肤浅表挫擦伤；10、电解质代谢紊乱；11、高血压病3级（很高危组）；12、2型糖尿病；13、颈动脉硬化并斑块形成；14、左下肢深静脉血栓形成；15、中度贫血；16、前列腺增生……出院情况：患者诉左下肢功能锻炼时膝关节、踝关节稍感疼痛不适，余无明显不适，精神一般，饮食一般，睡眠一般，大小便正常。查体：生命体征平稳，左小腿、左足肿胀较前明显减轻，术口已拆线，Ｉ／甲愈合，左膝关节、左踝关节活动较前灵活，各足趾活动尚可，末梢血运、感觉正常。出院医嘱：1.建议全休120日，低盐低脂、糖尿病饮食；2、保持术口干洁，直至痂皮完全脱落，继续促进骨骼生长、改善微循环等对症支持治疗；3.逐渐加强患肢功能锻炼；4.患肢术后3个月禁止负重活动；5.定期复查：出院后7天、14天、30天、2个月、3个月、半年（骨骼问题请到我科复查、颅脑外伤问题请到我院神经外科复查），1年后骨折愈合后拆除内固定；6、糖尿病、高血压病请到我院内一科继续门诊治疗；7、不适，随诊……”。原告住院治疗期间，用去医疗费共计62085.15元。龙南县公安局交通管理大队于2019年11月4日作出《道路交通事故认定书》，认定原告廖彩芹与被告赖日平负该事故的同等责任。经原告委托，赣州康泰司法鉴定中心于2020年5月8日作出赣康司临鉴字[2020]第1-095号《关于廖彩芹伤残等级等的鉴定意见书》，鉴定意见为：廖彩芹伤情评定为十级伤残；其后续治疗费为1万元。自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，被告赖日平驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车系被告赖日平所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赖日平先行支付医疗费等费用计5000元，被告保险公司先行支付医疗费等费用计1万元给原告。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定原告廖彩芹与被告赖日平负事故的同等责任，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告赖日平承担50%的民事赔偿责任，原告廖彩芹自行承担50%的责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车的交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。对误工期、护理期、营养期的认定，一般不采信误工期、护理期、营养期的鉴定意见，应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。关于原告主张的误工费，因原告在事故发生前已年满70周岁，且其仅提供证人证言而未能提供其他证据佐证，故本院对原告该项主张不予支持。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告廖彩芹的损失为：1、医疗费：62943.65元。（有医院开具的住院费发票及门诊费收费票据证实，本院核定医疗费为62085.15元+195.5元+93元+570元=62943.65元。）2、后续治疗费：1万元。（根据鉴定意见，原告需后续治疗费1万元。）3、住院伙食补助费：2650元。（原告住院共计53天，原告主张按50元/天计算不违反法律规定，核定住院伙食补助费为53天×50元/天=2650元。）4、营养费：3000元。（根据原告伤情，本院酌定营养费3000元。）5、护理费：10910元。（根据原告伤情，原告主张护理期68天不违反法律规定；根据原告提供的领条，本院确定原告25天的护理费为5750元；由于原告未提供其他护理期间护理人员工资，其主张按120元/天标准计算不违反法律规定，故本院核定护理费为：5750元+43天×120元/天=10910元。）6、残疾赔偿金：32891.4元。（原告长期居住在城镇，故原告主张按36546元/年标准计算并计算9年不违反法律规定。根据鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残。综上，本院核定伤残赔偿金为36546元/年×9年×10%=32891.4元。）7、精神损害抚慰金：5000元。（原告因本案交通事故致十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5000元。）8、鉴定费：1900元。（有赣州康泰司法鉴定中心开具的发票证实，本院核定鉴定费为1900元。）9、财产损失费：980元（有原告提供的发票证实，本院确定摩托车修理费980元。）以上第1-4项费用共计人民币78593.65元，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元，以上第5-8项费用共计人民币50701.4元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，以上第9项费用980元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。以上交强险赔偿后的余额68593.65元，应由被告赖日平承担50%，即34296.83元（68593.65元×50%），该部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告赖日平先行支付给原告方的医疗费等费用共计5000元，被告保险公司先行支付的1万元医疗费，可予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿人民币85978.23元（1万元+50701.4元+980元+34296.83元-1万元）给原告廖彩芹。二、由原告廖彩芹退回垫付的医疗费等费用人民币5000元给被告赖日平。三、驳回原告廖彩芹的其他诉讼请求。上列各项品对后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司直接支付人民币82378.23元（保险公司应赔偿85978.23元-赖日平已垫付5000元+诉讼费1400元）给原告廖彩芹，直接支付人民币3600元（赖日平已垫付5000元-诉讼费1400元）给被告赖日平。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内汇入原告廖彩芹账户（开户行：江西省农信社，账号：13×××89。）、被告赖日平账户（开户行：赣州银行，账号：62×××11。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1400元，由被告赖日平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  姜万勇二〇二〇年九月二日书记员  王五虹