河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2845号原告：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：91410329317285972A。法定代表人：曹文克，男，汉族，1959年7月15日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：虎林市博祥农机销售有限公司，住所地：黑龙江省虎林市东方红街道红星委（城东加油站路北），统一社会信用代码:91230381MA195Q9025。法定代表人：孙祥峰,身份证号：23038119851204241X。系公司总经理。被告：孙祥峰，男，汉族，1985年12月4日生，住黑龙江省虎林市。原告洛阳博途农业装备有限公司（以下简称“博途公司”）诉被告虎林市博祥农机销售有限公司（以下简称“博祥公司”）、孙祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告博途公司的委托诉讼代理人韩新欢到庭参加了诉讼，被告博祥公司、孙祥峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博途公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余货款350690.92元；2、判令二被告向原告支付上述货款自2018年11月5日起至实际清偿之日止的违约金（2018年11月5日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，暂计算至起诉之日2020年8月20日为42302.69元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告博途公司与被告博祥公司签订《博途拖拉机主机、配件经销合同》。原告共向被告出售16台农机器械及配件。但被告博祥公司在收到货物后却未将全部款项付清。2018年11月5日，原告博途公司就所欠货款向被告博祥公司发出对账单及催款函要求支付剩余货款，被告博祥公司至今仍未支付。经查询，博祥公司系一人有限责任公司，股东为孙祥峰，故原告诉至本院。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.博祥公司工商信息查询单1份、股东孙祥峰身份证复印件1份；2.《博途拖拉机主机、配件经销合同》1份（附合同附件产品型谱2份）、《发运单》5份、中国邮政储蓄银行交易明细3张（正反面）、对账单、催款函各1份（附快递单一份）；3.与孙祥峰微信聊天记录截图一份（附2019年1月8日被告对账回函一张）；4.黑龙江省农垦总局农机购置补贴辅助管理系统截图27张。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况，认定本案以下事实：原告博途公司是一家农业机械制造、销售企业。原告博途公司（甲方）与被告博祥公司（乙方）于2016年11月签订了《博途拖拉机主机、配件经销合同》。约定被告为原告所生产产品在虎林地区（含农场）的经销商，期限自2016年12月7日至2017年10月31日止，并约定了合同关系、计划管理、付款方式及授信、甲方统一市场指导价、发票开具、服务、运输、宣传等事项。合同关系第2条规定乙方企业相关文件将作为附件与本合同共同留存，以便甲方在给予乙方授信和协助乙方申报国家补贴时使用。付款方式及授信第1条规定：根据乙方的信用程度，甲方确认乙方在授信额度内享受支付货款70%甲方发车，在授信期限内产品实销后３个工作日内，乙方再将实销产品的剩余货款支付给甲方。超过授信额度的要货计划，乙方需先付全款，甲方再发车。第2条：甲方给予乙方12台车共计30万元的授信额度，授信期限为发货之日起60天内，乙方授信期限届满后，无论产品是否销售完毕须在授信期限届满之日起，3日内向甲方支付剩余货款，且甲方不受理“退车抵款”事宜。第3条：甲方每半年与乙方对账一次，乙方应在15日内回复；若15天内乙方未回复，以甲方发出的对账单为准，甲方有权停止发货，终止授信。第4条：乙方无正当理由不回到期货款的，甲方有权立即停止授信业务，停止发货，乙方应当向甲方支付每日逾期金额千分之三的滞纳金并承担违约责任。合同第六项服务第1条规定：乙方有责任、义务建立产品服务站确保销售区域内的售前、售中、售后服务；服务建设及配件储备需达到独立处理销售区域内三包服务问题的要求，并通过甲方该区域营销经理的审核。第2条规定：双方约定，由乙方负责自身销售区域内产品的三包服务，若由于乙方原因导致其销售区域内三包服务不到位而引发的一切后果由乙方承担。2017年2月15日至2017年9月26日期间原告向被告供应机型PB704D拖拉机二台、机型PC904D拖拉机五台、机型PC1104D拖拉机四台、机型PC1204D拖拉机二台、机型BTD1404-101拖拉机三台，共计16台。被告支付原告货款134.8万元。2018年11月5日，原告向被告邮寄对账单、催款函各一份，被告博祥公司未在对账单上回复。2019年1月8日被告博祥公司另自行书写了2018年对账疑问，上面列举了5项意见，分别为1.2017年补贴款未进补贴系统，导致６台车未上补贴，18年旧车地方不给补17年车，导致经济损失17.6万元。2.18年售出1台1404，正是农忙季节，车辆严重损坏，配件发放不及时，导致11天没干活，用户因此事欠我公司陆万元无法追回（知情人韩广宁、刘银柱）。3.三包费未结算（67000）自购配件不算（另计）。4.17年剩余车辆（刘银柱）承诺按18年结算价结算，差额9万。5.三包件未返回厂家34178元，固车辆还在三包期内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方合意签订《博途拖拉机主机、配件经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。原告作为出卖人，按照合同履行了自己的义务，被告作为买受人应当按约定及时足额给付货款，原告向被告邮寄对账单，被告签收后于2019年1月8日回复原告，称对2018年对账有5个疑问，合同并未约定由原告负责车辆补贴或承担车辆无法享受补贴的责任，原告对车辆补贴仅存在协助义务。合同约定的售后服务主要由被告博祥公司（乙方）承担，且被告未参加诉讼未能举证原告在售后中违反合同约定造成被告损失，故无法认定因售后造成的陆万元损失应由原告承担。三包费未结算（67000），述说不明，本案暂不予评价，原、被告可自行协商或另案解决。17年剩余车辆承诺按18年结算价结算差额9万，被告未参加诉讼未能举证应承担不能举证的不利后果。三包件未返回厂家34178元与原告提供的对账单数据相符。综上，本院认可对账单上约定的剩余货款350690.92元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对付款及收货等事实的举证和抗辩权利，应当自行承担不利后果。被告在履行合同的付款义务时存在违约行为，应承担违约责任。针对逾期付款利息，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求逾期付款利息按照1.5倍计算，本院支持自逾期付款之日按照1.5倍计算。被告博祥公司系一人有限责任公司，被告孙祥峰作为唯一股东不能证明其财产独立于博祥公司财产，需承担举证不能的不利后果，故应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市博祥农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳博途农业装备有限公司货款350690.92元及违约金（以350690.92元为基数，2019年1月9日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至货款付清完毕之日止）。二、被告孙祥峰对被告虎林市博祥农机销售有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3598元，由被告虎林市博祥农机销售有限公司、孙祥峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年九月十六日书记员 杨志娟