文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2783号原告：重庆市永尚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**渝澳大道****14-5，统一社会信用代码91500105584267728D。法定代表人：叶春松，该公司经理。委托诉讼代理人：叶兴国，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡建峰村双坝组统一社会信用代码91500240MA5YNJ8U0J。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，该公司员工。被告：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：戴席建，该公司董事长。本院受理的原告重庆市永尚建筑劳务有限公司（以下简称永尚公司）与被告石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司（恒大公司）、被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司（以下简称山地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永尚公司的委托诉讼代理人叶兴国、陈江碧，被告恒大公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告山地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永尚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒大公司将其欠付被告山地公司的工程款8158258.06元支付给原告，并支付从2018年7月10日至2020年7月10日期间的利息共计761410.22元（以该应付工程款金额为基数从2018年7月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为标准计算至2020年7月10日止），2020年7月10日之后的利息按照此标准计算至实际支付完毕时止；2.判令被告山地公司退还原告支付的履约保证金500000.00元，并支付从2018年7月10日至2020年7月10日期间的利息损失共计46665.00元（以该应退还金额为基数从2018年7月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为标准计算至2020年7月10日止），2020年7月10日之后的利息按照此标准计算至实际支付完毕时止；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，恒大公司将重庆恒大石柱全家院子传统院落保护项目修复工程（以下简称全家院子修复工程）的拆除、修复的所有施工项目承包给被告山地公司完成。合同约定该工程价款实行综合单价的计价方式，暂定工程价款为9588469.32元，约定了工程范围、工程款的支付等。合同签订后，山地公司将其承包的该项目所有工程以《工程项目内部承包协议》的方式全部转包给原告完成，该内部承包协议确定原告应完成的工程范围和工程款的支付方式与山地公司和恒大公司签订的施工合同确定的施工范围、工程款的支付方式完全一致。各方合同签订后，因工程量调整，恒大公司又与山地公司补签了《河道工程施工合同》和《补充协议》，施工内容增加了河道治理工程的施工和两栋院落的修复等。后在原告实际施工过程中，随着恒大公司的工程量现场变更和调整，原告的施工范围也随之不断增加，项目全面竣工后，原告完成了一千九百余万元的工程量。二被告于2018年6月28日进行了全面竣工验收，山地公司于2018年7月9日将项目移交恒大公司使用。但项目施工过程中，恒大公司未按合同约定向山地公司支付工程进度款，山地公司也仅为原告支付了工程款11302389.00元，该款全部用于材料和民工工资，原告在施工过程中垫资工程款1341737.00元。竣工结算过程中，山地公司仅认可原告完成的工程量结算总金额为16403113.32元，减损了一部分原告实际完成的工程量的结算，正当原告与山地公司交涉时，山地公司因股东矛盾，公章被公告作废，公司陷入僵局无法正常进行经营活动。而恒大公司也迟迟不与山地公司办理结算，延迟结算近两年之久，直至2020年5月，恒大公司才提交了其与山地公司的结算审计报告，明确了原告实际完成工程量的工程款。综上，原告实际施工完成的工程经竣工验收并交付恒大公司使用长达22个月，而恒大公司不予支付工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。恒大公司辩称，第一，原告的实际施工范围及实际完成的工程量不明，其并未与山地公司办理完毕结算，原告主张工程款及利息无依据支持。原告前两次起诉庭审中山地公司陈述其施工内容只包含院落修复、河道治理和机电安装三部分，其余室内装修、室外消防并非原告完成，证人也证实该部分系案外人邓力完成的施工。故山地公司转包给原告的项目和内容与山地公司在恒大公司处承包的项目和内容完全不一致，现原告的施工范围无法在本案中清晰界定，完成的工程量及结算金额亦无法确定，原告主张工程款金额纯属其主观臆断，不应得到支持。第二，山地公司是否欠付原告工程款及欠付金额不明，原告向恒大公司主张工程款没有基础。虽然原告与山地公司签订的内部承包协议因违法而无效，但原告与山地公司之间的结算及款项支付仍应根据合同约定确定。由于案涉工程已经实际交付使用，应视为工程合格，但根据内部承包协议第十六条及山地公司在前案中的答辩意见可知，山地公司在收到恒大公司支付的工程款前，原告不得要求山地公司支付工程款，且恒大公司支付给山地公司工程款后还应扣除管理费、洽谈费、税费后才将剩余支付给原告，故本案中山地公司根本没有剩余款项支付给原告，原告主张的付款条件未成就，应付款金额亦无法确定。第三，山地公司未向恒大公司提供付款所需材料及相应金额的发票，按照合同约定，恒大公司有权拒绝向山地公司付款。目前，恒大公司并无欠付山地公司的款项，原告无权要求恒大公司支付工程款及利息。除此之外，原告申请冻结恒大向山地公司的工程款前，已有另两案共计冻结了恒大公司向山地公司支付的工程款460万元，故即便恒大公司应向山地公司付款，也应当将他案已冻结的工程款金额排除。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。山地公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了全家院子项目修复工程施工合同、合同补充协议、全家院子项目修复工程内部承包协议、证明、工程开工令、收据及个人账户支付明细、结算汇总表、结算审核报告、结算资料、竣工结算资料、机电安装工程清单、客户银行交易明细、保全费发票、保证金收据、三份法庭审理笔录、全家院子河道治理工程施工合同、消防通道工程施工合同、室内装修施工合同、园林园建施工合同、机电安装施工合同等，经庭审查明，以上证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，恒大公司作为发包人（甲方）与承包人山地公司（乙方）签订了《重庆恒大石柱全家院子传统院落保护项目修复工程施工合同》（以下简称《院落修复合同》），第一条工程概况，工程内容：全家院子修复工程相关的施工图、设计变更、下发的工作指令、工作联系单等要求乙方施工的工作内容。承包方式为：承包人以包施工、包工包料、包损耗、包转运、包质量、包成品保护、包工期、包安全、包文明施工、包税金、包市场风险、包验收合格的综合单价包干的方式承包本工程。第二条承包范围：全家院子1＃-10＃楼拆除工程及3＃-10＃楼修复工程，具体施工范围及内容以甲方确认的施工图、设计变更、下发的工作指令、工作联系单为准，其他按通用条款（2011版）第8条执行。第六条合同工期及进度要求：工程总工期65天，暂定开工日期为2018年1月21日，实际开工日期以发包人签发的开工令为准。第七条合同总价及其内容：本工程采用含税综合单价形式承包，工程暂定总价为9588469.32元。第十条工程款的支付：第一项进度款，1.合同签订后，甲方向乙方支付合同暂定总价10%的工程价款作为预付款，用于前期施工材料的购买；2.每月支付至承包人实际完成工程量的80%，全部工程完成并经发包人确认后，支付至该单项工程（施工段）暂定总价的80%作为进度款；3.本工程竣工验收合格且承包人提交了合格完整的竣工资料、并办理完结算后30个日历天内，发包人累计支付至实际结算工程款的97%（结算款应扣除已支付的工程进度款），留工程结算总造价的3%的作为质量保修金；4.质量保修金为结算总造价的3%，自竣工验收之日起1年后，如未发现质量问题，一个月内扣除发包人应扣款项后无息付清……6.双方约定本工程的计税方式为一般计税。乙方在向甲方领取工程款前，乙方应向甲方出具经甲方确认的合法有效的11%增值税专用发票（该发票应由乙方开具或由工程所在地税务部门代开）。如乙方未及时提交上述发票或提交的发票不符合甲方要求的，甲方有权不支付款项，且因此给甲方造成的损失全部由乙方承担。针对该《院落修复合同》，恒大公司还与山地公司签订了补充协议，在原合同施工范围基础新增1#、2#楼修复工程，增加金额暂定为5503878.80元。补充协议第三条约定：本补充协议对原合同及本补充协议范围内的工程于2018年5月1日之前已开票金额增值税按11%执行，于2018年5月1日之后开票金额增值税按10%执行。2018年5月2日，恒大公司与山地公司签订《重庆石柱恒大全家院子河道治理工程施工合同》（以下简称《河道治理合同》），恒大公司将全家院子项目的河道治理工程发包给山地公司，工程暂定总价为1526791.32元，承包方式、计价方式、工程款的支付除无预付款外的内容与《院落修复合同》的约定基本一致。2018年5月10日，恒大公司与山地公司签订《重庆石柱恒大全家院子传统院落保护项目园林园建工程施工合同》（以下简称《园林园建合同》），恒大公司将全家院子项目的园林园建施工发包给山地公司，工程暂定总价为799826.95元，计价方式为按实际完成工程量套用合同附件价格表的计价方式计算工程造价。2018年5月21日，恒大公司与山地公司签订《重庆石柱恒大全家院子传统院落保护项目室内装修工程施工合同》（以下简称《室内装修合同》），恒大公司将全家院子项目的室内装修工程发包给山地公司，工程暂定总价为969654.84元，计价方式采用含税单项单价包干，进度款按当期完成工程量金额的70%每30天申报一次，办理结算后30天内累计支付至实际工程结算价的97.50%，预留2.5%的质保金，山地公司领取每一次工程款时须向恒大公司提交增值税专用发票。2018年10月9日，恒大公司与山地公司签订《重庆石柱恒大莲花坪传统院落保护项目机电安装工程施工合同》（以下简称《机电安装合同》），恒大公司将全家院子项目的机电安装工程发包给山地公司，工程暂定总价为401626.32元，计价方式为定额计价。工程进度款按实际审核完成金额的80%按月支付，竣工验收并结算后十天内付至结算金额的97%，预留3%保修金待质保期满后30天内无息付清。付款前乙方应向甲方开具10%的增值税专用发票，其他计税约定与《院落修复合同》的约定相同。2018年10月18日，恒大公司与山地公司签订《重庆石柱恒大全家院子传统院落保护项目消防应急疏散区及疏散通道工程施工合同》（以下简称《消防合同》），恒大公司将全家院子项目的消防应急疏散区及疏散通道施工发包给山地公司，工程暂定总价为2922198.56元，承包方式、计价方式等内容与《院落修复合同》的约定基本一致。工程进度款的支付、结算款的支付、质保金的预留等与《院落修复合同》的约定相同，乙方应出具10%增值税专用发票，其他计税约定也与《院落修复合同》的约定相同。2018年1月20日，山地公司作为甲方与乙方永尚公司签订了全家院子修复工程《工程项目内部承包协议》，工程内容及范围约定：以公司与建设方签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》中的内容和范围为依据，以及建设方提供的施工图及图说、设计交底……设计变更、工程变更增删等所包括的内容为准。承包方式、承包范围与《院落修复合同》的约定相同，合同总工期60天，第十条承包责任分工：甲方负责提供技术支持，负责财务管理，甲方除收取固定管理费外，不承担任何盈亏；乙方负责组建项目部，提供资金、负责施工管理，负责工程质量、进度和安全，项目部除向公司缴纳管理外，自负盈亏。第十六条工程进度款及结算：1.工程进度款按公司在业主单位收到对应工程进度款后10个工作日内按项目部相应完成量下浮后进行支付（下浮比例详6条）；2.本工程竣工验收合格且承包人提交了合格完整的竣工资料、并办理完结算后30个日历天内，发包人累计支付至实际结算工程款的97%（结算款应扣除已支付的工程进度款），留工程结算总造价的3%作为质量保修金（以上比例均为扣除下浮部分后的比例）；3.质量保修金的支付：工程保修金为结算总造价的3%，自竣工验收之日起1年后，如未发现质量问题，三个月内扣除发包人应扣款项后无息付清。质量保修金的结清并不意味着承包人质量保证责任的免除；4.甲方除收取固定管理费外，不承担任何盈亏。乙方在管理中应严格控制成本，除向甲方缴纳管理外，收取其余工程款，并支付本工程的所有其他款项、承担税费、自负盈亏；5.双方约定本工程的计税方式为一般计税。乙方向甲方领取工程款前，乙方应向甲方出具经公司确认的合法有效的11%增值税专用发票（该发票应由乙方开具或由工程所在地税务部门代开）。如乙方未及时提交上述发票或提交的发票不符合甲方要求的，甲方有权不支付款项，且因此给甲方造成的损失全部由乙方承担；6.合同价格约定：结算方式按发包方与甲方签订的合同执行，乙方必须保证有23%的盈利提供给甲方（此部分税费由甲方承担），且无论赢亏，都由乙方自行承担。该费用包含公司应收取的投标成本、管理费、技术支持费等。甲方在业主方支付每一笔工程款时，直接扣取；7.所有其他支出均由项目部承担……9.乙方在甲方签订本合同时，向甲方交50万元的履约保证金，保证金在现时满足以下条件后十日内退还乙方（不计利息并相应违约金）：（1）工程验收合格；（2）经甲方清查无拖欠材料款、劳务（农工）工资、机械费用等款项……11.财务管理，无论在何种情况下，甲方未收到发包方的工程款（预付款、进度款、竣工结算款、质量保证金等）之前，乙方不得要求甲方垫支工程款项给项目部。另，该合同中，山地公司的副总经理（股东）王见飞作为担保人（丙方），对合同中乙方的义务和责任，丙方自愿向甲方以及其他权利人承担连带保证担保责任。永尚公司实际于2018年2月24日收到恒大公司的开工令后进场施工，该开工令中载明施工单位的项目经理为冯曙乾、工程副总为王见飞，建设单位的项目经理为何一德、工程部经理为吴洪燕、主管领导为刘长林。2018年6月28日，施工单位、业主单位、监理单位和设计单位等共同召开验收会议，恒大公司验收意见为工程完工、质量合格、资料齐全、同意验收。2018年7月9日，该工程移交恒大公司使用。永尚公司实际施工部分的结算资料由其制作三份，提交山地公司结算，后山地公司制作了“重庆恒大石柱全家院子莲花坪传统院落保护项目修复工程结算表”（以下简称“结算表”），该表载明：院落修复主体及补充协议二审确认金额13445342.33元，应急疏散区及疏散通道工程（消防）二审确认金额1094617.85元，室内装修工程202724.61元，河道治理工程二审确认金额1351431.71元，机电安装工程二审确认金额312800.08元，合计16406916.58元。表后王见飞签署意见“本结算为山地公司给永尚公司的最终结算”，山地公司与恒大公司总裁的联系人侯金、山地公司股东且参与现场验收的李震、山地公司的监事王韩兵、山地公司的结算员耿泽喻在结算表中签字认定情况属实。永尚公司因对其中院落修复工程的金额有异议，未同意按此金额结算。2020年4月13日，湖南省湘咨工程咨询有限责任公司受恒大公司委托，对全家院子项目进行结算审核，出具了《关于石柱县中益乡建峰村传统院落保护项目结算审核报告》（以下简称《结算审核报告》），该项目分16个施工合同段，总送审金额为23269591.65元，审定金额23269591.65元，审核减金额0元。《结算审核报告》中涉及山地园林公司为施工单位的为：河道治理工程的审定金额为1351431.71元；园林园建工程的审定金额为923291.50元，机电安装工程的审定金额为312800.08元，消防工程的审定金额为2219931.36元，室内装修工程的审定金额为1739975.76元，院落修复工程的审定金额为14835782.91元，合计金额为21383213.32元。恒大公司在2020年5月25日的法庭审理笔录中认可该《结算审核报告》为其与山地公司的最终结算金额。另查明，永尚公司曾分别于2019年6月4日和2019年12月13日两次向本院就案涉项目起诉主张工程款，两案中形成了三次庭审笔录，永尚公司和恒大公司对三次庭审笔录的真实性没有异议。2019年8月5日的法庭审理笔录中，山地公司出庭应诉时认可永尚公司只做了院落修复工程、河道治理工程和机电安装工程，消防工程和室内装修工程由案外人邓力完成。同时认可收到永尚公司交纳的履约保证金50万元，认可永尚公司在施工中垫资1341737元，共计收到恒大公司支付的工程款11427795.51元，山地公司向恒大公司开具发票13200011.76元，预交增值税239632.39元，预交附加税149678.33元，山地公司向恒大公司开具发票13200011.76元，预交增值税239632.39元，预交附加税149678.33元，山地公司向永尚公司已付工程款11302389元。2020年1月13日的法庭审理笔录中证人王见飞出庭证实：“山地公司承包的施工分包给了永尚公司和自然人邓力实际施工，山地公司没有任何施工，永尚公司实际施工的有主体（院落修复）、河道治理、室内消防管道、水电管道等，邓力实际施工的为环境、绿化、室外消防及水电、室内部分装修。山地公司与永尚公司结算的金额为1640多万元，现山地公司处于停摆、停运的“瘫痪”状态。”永尚公司在2020年5月25日的法庭审理笔录中认可恒大公司的转账凭据，恒大公司共计向山地公司转账支付工程款15570797.13元，尚欠付工程款5812416.19元（21383213.32元-15570797.13元）。再查明，2020年6月18日，恒大公司的工程部经理吴洪燕给永尚公司出具了一份情况说明，载明：全家院子修复项目施工分项中，关于“废旧建筑物”拆除工程和“白蚁防治”工程，虽然当初系重庆建工第三建设有限公司和重庆市利铭有害生物防治有限公司与业主方签订的合同，但均是借用其资质签订合同，该两个项目实际是永尚公司全面施工完成的。在《结算审核报告》中，载明的白蚁防治项目施工单位为重庆市利铭有害生物防治有限公司，审定金额为37300.00元；废旧建筑物拆除等零星工程施工单位为重庆建工第三建设有限公司，审定金额为284234.96元。本院认为，山地公司从恒大公司处承包了全家院子院落修复、河道治理、机电安装等六个项目后，不履行合同约定的责任和义务，将其中五个项目的全部工程或部分工程肢解后以内部承包名义转给不具有古建筑和园建资质的永尚公司实际施工，永尚公司计取的是除上缴给山地公司“管理费”之外的全部工程价款，山地公司与永尚公司的行为属于违法转包行为。原告永尚公司超越资质等级施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第（一）项规定，山地公司与永尚公司签订的《工程项目内部承包协议》系无效协议，但因该项目已经通过业主单位即恒大公司的竣工验收并交付恒大公司使用，永尚公司在本案中要求参照《工程项目内部承包协议》约定支付工程款，于法有据，本院予以支持。本案当事人的争议焦点为：1.永尚公司实际施工范围如何认定？2.山地公司实际施工部分的工程价款如何认定？3.逾期支付工程款的利息如何认定？4.恒大公司应否在欠付工程款范围内承担责任的问题？现综合评述如下：1.关于永尚公司实际施工范围认定问题。恒大公司将全家院子的院落修复、河道治理、机电安装、消防、园林园建和室内装修发包给山地公司。虽然山地公司在2019年8月5日的法庭审理过程中只认可永尚公司实际施工范围为院落修复、河道治理和机电安装三部分，对于永尚公司诉称的消防和室内装修未予认可，但结合本案中原告举示的消防工程结算资料及清单计价表、证人王见飞的证言、“结算表”与《结算审核报告》的金额对比，能够认定永尚公司实际施工的范围为《院落修复合同》及其补充协议的全部内容、《河道治理合同》的全部内容、《机电安装合同》的全部内容、《消防合同》中室内部分内容、《室内装修合同》的部分内容。2.关于永尚公司实际施工部分的工程价款认定问题。全家院子院落项目竣工验收合格并交付使用后，虽然永尚公司未能完全与山地公司完成结算，但山地公司出具了“结算表”，该“结算表”系山地公司欲与永尚公司确认最终结算工程价款的事实有结算资料、证人证言佐证，应当视为山地公司认可的结算价格。而对于原告而言，虽然原告在前两次起诉时均将该“结算表”作为结算依据主张工程款，但原告在诉状中也陈述“工程竣工后，在原告与山地公司办理结算过程中，山地公司仅认可原告完成的工程量结算总金额为16406916.58元，减损了一部分原告实际完成的工程量的结算。正当原告与山地公司在进一步交涉中，山地公司因股东矛盾，公章被公告作废，人员分散，公司陷入僵局无法进行正常活动。鉴于此，永尚公司被迫认可了山地公司确认的该结算金额……”，与“结算表”中只有山地公司部分项目负责人签字，原告未签字的事实能够相互映证。再结合院落修复工程全系永尚公司施工完成、结算资料由永尚制作、永尚公司与山地公司的内部承包协议也明确约定“甲方除收取固定管理费外，不承担任何盈亏”“每笔工程款的支付以恒大公司实际支付金额扣除管理费后支付给永尚公司”等，足以认定永尚公司和山地公司的工程款结算与恒大公司和山地公司的工程款结算应为一致，山地公司仅固定收取管理费。现《结算审核报告》审定的院落修复工程的金额为14835782.91元，该金额应作为山地公司和永尚公司之间就院落修复工程的工程款，结合其余“结算表”中永尚公司认可的河道治理、机电安装、消防和室内装修部分结算金额，永尚公司实际施工部分的工程款应为17797357.16元（院落修复14835782.91元+消防1094617.85元+室内装修202724.61元+河道治理1351431.71元+机电安装312800.08元）。对于山地公司应支付的工程款数额认定问题。虽然永尚公司实际施工部分除院落修复外其余没有合同约定，但山地公司在2019年8月5日的庭审答辩中总体意思是全部施工项目均应提取23%的管理费后支付工程款。且永尚公司实际施工项目均在山地公司与恒大公司签订的承包合同范围内，永尚公司没有越过山地公司与恒大公司直接发生合同关系，永尚公司的结算也是直接与山地公司进行，故从双方的事实行为推定山地公司收取23%管理费的内部承包模式适用于永尚公司的全部实际施工范围。对于管理费比例应否调整的问题，本院认为，永尚公司在签订《工程项目内部承包协议》时认可由山地公司提取23%的管理费，现山地公司与永尚公司的违法转包行为无效是双方过错所致，任何人不得从自己的过错中获利，如果认定管理费过高按照原告的主张予以调低，不仅导致永尚公司对其过错不承担任何责任反而获得比订立协议可预见的更高的工程款，与《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的立法目的不相符，还会以此鼓励违法行为，扰乱建筑业市场秩序。因此，永尚公司对其尚未获得的工程款部分应当扣除23%的管理费后予以认定。又因山地公司只是将其承包的部分工程转包给了永尚公司，其前期向永尚公司已经支付的工程款11302389.00元中是否存在未扣除管理费的情形原告并无证据佐证，依法应由原告承担举证不能的不利后果，故对于已经支付的工程款应当认定为是已经扣除了23%管理费后支付的工程款。由此，全部工程款先行扣除23%后永尚公司应获得工程款为13703965.01元（17797357.16元×77%），抵扣垫资款和已经支付的工程款后山地公司尚欠永尚公司工程款为3743313.01元（13703965.01元－11302389.00元+1341737.00元）。3.关于山地公司是否逾期支付工程款应承担的利息认定问题。本案中，《工程项目内部承包协议》虽然约定“本工程竣工验收合格且承包人提交了合格完整的竣工资料、并办理完结算后30个日历天内，发包人累计支付至实际结算工程款的97%……”但同时也约定“山地公司工程进度款按公司在业主单位收到对应工程进度款后10个工作日内按项目部相应完成量下浮后进行支付”，也即永尚公司支付工程款的约定条件为恒大公司向山地公司支付相应款项。永尚公司因与山地公司就院落修复部分的工程款存在争议以及山地公司内部原因，导致双方未能完成结算，对此双方均有责任。又因恒大公司在2020年4月13日才完成全部项目的《结算审核报告》，明确其与山地公司的结算金额和尚欠金额，加之恒大公司已支工程款15570797.13元中无法区分出永尚实际施工部分工程款的占比，无法查清山地公司是否按比例足额支付了应付工程款，故山地公司不存在逾期支付工程款的事实。现恒大公司与山地公司的结算金额明确，山地公司未向恒大公司主张支付欠付工程价款，原告在本案中诉请被告支付工程款，逾期付款利息应自其起诉之日即2020年7月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。4.关于恒大公司应否在欠付工程款范围内承担责任的问题。对于恒大公司辩称山地公司未开具增值税发票不应支付工程价款的问题。增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。恒大公司要求开具增值税发票的重要作用在于抵扣进项税额，该义务在恒大公司与山地公司、山地公司与永尚公司之间签订的合同中均将开具发票的义务约定为施工方的主给付义务。但本案特殊情况是山地公司陷入公司僵局，要求永尚公司以山地公司的名义开具发票客观不能，并非永尚公司拒不承担税金或拒不开票，且永尚公司在诉讼中也一直认可承担相应税费和配合纳税，故恒大公司辩称因山地公司未开票导致付款条件不成就的理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，恒大公司应在欠付工程款5812416.19元内直接向永尚公司支付工程款和逾期付款利息，相应的增值税纳税义务由永尚公司承担。5.关于保证金的退还责任认定问题。山地公司收取原告履约保证金500000.00元的事实有原告举示的付款凭证和山地公司在2019年8月5日庭审笔录中的自认相互佐证，根据《工程项目内部承包协议》第十六条第9项约定，保证金在工程验收合格后十日内退还（不计利息并相应违约金）。案涉工程于2018年6月28日经验收合格并已交付使用，山地公司退还500000.00元履约保证金的条件成就。现因山地公司原因导致该款至今未能退还，原告要求山地公司退还并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准承担该保证金自2018年7月10日开始至今的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另外，关于白蚁治理和废旧建筑物拆除项目应否在本案中审理的问题。虽然有证据证明永尚公司可能为白蚁治理和废旧建筑物拆除的实际施工人，但本案中原告请求恒大公司支付工程款的依据是原告与山地公司的内部承包合同，原告挂靠其他公司实际施工的白蚁治理和废旧建筑物拆除项目系另外的挂靠合同关系，与案涉山地公司的合同无关，原告应当另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司工程价款5812416.19元内直接向原告重庆市永尚建筑劳务有限公司支付工程款3743313.01元和逾期付款利息（利息以3743313.01元为基数，自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市永尚建筑劳务有限公司履约保证金500000.00元和逾期付款利息（利息以500000.00元为基数，自2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆市永尚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78064.33元，由被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司负担41146.50元，被告石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任，由原告重庆市永尚建筑劳务有限公司负担36917.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  田代奎人民陪审员  秦文才二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋