上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13756号原告：陈振伍，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：桐乡未来文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告：天烯(上海)科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章正珩，董事长。委托诉讼代理人：潘均，浙江六善律师事务所律师。被告：马惠加，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。原告陈振伍与被告桐乡未来文化传播有限公司(以下简称“桐乡公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤势进行鉴定。本院于2020年6月22日依法追加天烯(上海)科技股份有限公司(以下简称天烯公司)、马惠加为共同被告。本案于2020年8月14日和8月28日公开开庭进行了审理。原告陈振伍的委托诉讼代理人杨天志，被告桐乡公司的法定代表人陈彬及其委托诉讼代理人刘恋，被告天烯公司的委托诉讼代理人潘均，被告马惠加及其委托诉讼代理人牛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐乡公司赔偿原告医疗费30,702.74元、残疾赔偿金305,544.80元、误工费26,944.50元、营养费3,600元、护理费6,000元、住院伙食补助费550元、交通费1,000元、鉴定费2,490元、精神损害抚慰金11,000元、律师费10,000元，共计397,832.04元；2、判令被告天烯公司、马惠加对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2017年9月30日起与被告桐乡公司建立劳务关系，原告从事装修工作，工作地点位于上海市松江区徐塘路XXX号玛伊莎科创园。2017年10月6日下午15时左右，原告在上述地点进行作业操作过程中摔伤。故诉至本院，望判如所请。被告桐乡公司辩称，原告与我公司并非劳务或者劳动关系，事故发生地是被告天烯公司发包给我公司的，我公司将上述工程转包给被告马惠加，原告是被告马惠加施工队的工人，原告与被告马惠加之间存在直接雇佣关系。事发当天系国庆休假，我公司没有安排进场工作，是被告马惠加安排的施工。事发时原告在高空作业但未佩戴安全帽等安全措施，且钢板是由原告施工队自行铺设的，故责任应当由原告与被告马惠加承担。被告天烯公司明知我公司没有资质，应当承担选任过失的责任。我方已经垫付了医疗费3.6万元，要求在本案中一并处理了。被告天烯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告不认识，我当时叫被告马惠加找人进行拆除工作，原告不是我找他来工作的，故不应承担赔偿责任。被告马惠加辩称，原告受伤的工地是被告桐乡公司的工地，被告马惠加是工地的项目经理。被告马惠加以项目经理的身份履行工作职责，故应由被告桐乡公司、天烯公司承担责任。原告本身未佩戴安全措施，不注意安全，故应当承担50%以上的责任。本院经审理认定事实如下：被告天烯公司将位于本市松江区徐塘路XXX号8幢天烯(上海)科技股份有限公司厂房设计施工一体化工程发包给被告桐乡公司，被告桐乡公司将工程转包给被告马惠加，原告受雇于被告马惠加在工地上从事装修工作。2017年10月6日下午15时许，原告与其他工友一起在工地上搭建钢架，原告在离地三米多高的钢架上走动过程中，踩空了没有铺设铁皮的空格，跌落地面受伤。2017年12月27日，原告与上海德禾翰通律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费10,000元。2020年4月30日，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴院[2020]临鉴字第1031号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故受伤，致两椎体压缩性骨折、左侧6根肋骨骨折等，分别构成人体损伤XXX伤残。伤后酌情休息150-180日，营养90日，护理120日。另查明，原告在本市城镇地区连续居住满一年以上且收入来源于城镇。再查明，被告桐乡公司通过被告马惠加给付原告现金36,000元。以上事实，有询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、居住证明、民事判决书、仲裁调解书、鉴定费发票、委托代理协议、律师费发票、设计施工一体化合同、事件经过陈述、微信聊天记录、收据、情况说明、承诺书、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案被告天烯公司将工程发包给被告桐乡公司，对此双方均不持异议。双方争议之处在于，被告桐乡公司认为其将工程转包给被告马惠加，被告马惠加雇佣原告在工地上从事装修工作，而被告马惠加则认为其仅仅是工地上的项目经理，其找来原告在工地上工作是履行职务行为，故原告应与被告桐乡公司建立劳务关系。根据现有证据并结合双方陈述，被告马惠加经人介绍找来原告在工地上工作，原告的工资标准与被告马惠加协商确定，并由被告马惠加发放。而被告桐乡公司找来被告马惠加负责招揽工程所需人工，并负责采购工地上所需建材，然其并未定时发放被告马惠加工资，双方商定待工程竣工结算后发放被告马惠加相应报酬。基于上述事实，本院认为被告桐乡公司将工程转包给被告马惠加的可信度更高，故原告与被告马惠加之间建立劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在高空作业过程中因踏空从钢架上摔下受伤，原告自身存在疏忽大意的过错，应当为自身的损害承担责任。被告马惠加作为接受劳务一方未能给高空作业人员提供安全防护措施，亦应承担赔偿责任。据此，本院确定被告马惠加承担50%的赔偿责任。关于被告桐乡公司、天烯公司的责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告天烯公司将工程发包给没有资质的被告桐乡公司，被告桐乡公司又将工程转包给被告马惠加，因此，被告桐乡公司、天烯公司应当与被告马惠加承担连带赔偿责任。关于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费金额为30,702.74元，其中外配药1,670元没有相应的处方或医嘱，予以扣除；门诊费78元与本案缺乏关联性，予以剔除。故本院确定原告的医疗费为28,954.74元(30,702.74元－1,670元－78元)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在本市城镇地区连续居住一年以上且收入来源于城镇，受伤后构成XXX伤残。现原告主张残疾赔偿金为305,544.80元(69,442元/年×20年×22%)，并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论显示，原告的休息期为150-180日。至于收入状况，原告按照2017年建筑行业平均年收入标准计算，并无不妥，故原告的误工费为24,699.13元(53,889元/月÷12月×5.5月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为120天。原告按照每天50元标准，是属合理，故原告的护理费为6,000元(50元/天×120天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间27.5天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为550元(20元/天×27.5天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为1,000元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,490元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：一、被告马惠加赔偿原告陈振伍医疗费28,954.74元、残疾赔偿金305,544.80元、误工费24,699.13元、营养费2,700元、护理费6,000元、住院伙食补助费550元、交通费1,000元、鉴定费2,490元，共计371,938.67元的50%，计185,969.34元；二、被告马惠加赔偿原告陈振伍精神损害抚慰金5,500元、律师费6,000元，共计11,500元；上述一、二两项合计197,469.34元，扣除已付的36,000元，余款161,469.34元由被告马惠加于本判决生效之日起十日内偿付原告陈振伍；三、被告桐乡未来文化传播有限公司、天烯(上海)科技股份有限公司对被告马惠加的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,267元，减半收取计3,633.50元，由原告陈振伍负担1,869元(已付1,269元，余款600元于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告马惠加、桐乡未来文化传播有限公司、天烯(上海)科技股份有限公司负担1,764.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……