四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3194号 原告：山东美达建工集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。 法定代表人：唐延坦，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 原告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达公司）与被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告美达公司的委托诉讼代理人徐海川、任卉到庭参加诉讼，被告中强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席进行了审理。第二次庭审中，原告美达公司的委托诉讼代理人徐海川、任卉，被告中强公司的委托诉讼代理人董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美达公司向本院提出诉讼请求：1．判决中强公司支付美达公司设计费860000元，并承担违约金258000元（庭审中明确，因合同约定标准过高，美达公司主张按860000元的30%计算违约金，金额为258000元）；2．案件受理费、保全费由中强公司承担。事实与理由：2018年8月30日，中强公司将成都市锦江区东御街88号“星汇广场项目幕墙设计工程”发包给美达公司设计。双方签订《建设工程设计合同》。《建设工程设计合同》对双方权利义务等作了明确约定。合同签订后，美达公司按约履行了设计义务并交付了设计成果。中强公司至今未支付美达公司设计费。美达公司为保护其合法权益，诉至法院。 中强公司辩称，1．双方签订合同后，美达公司未向中强公司提交任何设计成果，并未履行完毕设计义务，故美达公司无权要求中强公司支付设计费。2．中强公司通过委托付款的方式向美达公司支付了首笔款项172000元，可以视为中强公司已经履行了付款义务。而在付款协议书中关于款项退还的约定，是三方为了完善财务手续而进行的约定。如果美达公司在本案中重复主张该笔款项，将导致中强公司所支付的设计费用超过合同的约定。3．合同中双方均未指定相关的对接人员，在没有约定的情况下，双方做出具备法律效力的文件，应当由双方加盖公章。本案中，罗刚和余楠均不是合同约定的项目对接人员，也不是公司的法定代表人，其对外的行为不能直接代表中强公司。4．美达公司应当履行合同第7.2条约定的责任，即参与相关的审查竣工验收、设计交底、现场指导施工、与施工方发包人相关单位进行沟通解决问题。美达公司未举证证明其履行了该项义务，也与本项目的实际进展不符。本项目尚未竣工，美达公司实际未提供第三次付费所对应的服务。5．美达公司所主张的违约金过高，并且美达公司违约在先，中强公司不需要支付违约金。 本院经审理认定事实如下：中强公司（发包人，甲方）与美达公司（设计人，乙方）签订《建设工程设计合同》，由甲方委托乙方承担星汇广场项目外墙装饰幕墙工程设计。合同约定如下：设计分项目、幕墙面积及设计费分别为：1．裙楼玻璃幕墙、石材幕墙（含下沉式步行街幕墙及栏杆系统）6层，30000平方米，600000元；2．空中商墅及屋面构筑物幕墙系统及栏杆系统2层，9000平方米，180000元；3.B区屋顶玻璃房1层，400平方米，20000元；4.C区6层顶楼梯间1层，400平方米，20000元；5．与远大收边收口1层，40000元。本合同设计收费总价为（包干价）860000元。支付进度为：第一次付费，20%，172000元，合同签订后，15个工作日内支付；第二次付费60%，516000元，图审合格的蓝图、设计计算书，概算书、审图报告、响应电子文件提交后15个工作日内支付；第三次付费，20%，172000元，竣工验收合格后，15个工作日内支付。合同总工期15天，开始设计时间为2018年9月1日，方案确认时间2018年9月10日，提交合格的施工图时间2018年9月15日（方案如甲方要求变更内容超过15%，提交施工图就顺延）。设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围的内容做必要调整补充。设计师按合同规定时限交付设计资料及文件，负责向发包人及施工单位进行设计交底，处理有关设计问题和参加竣工验收，设计师为本合同项目的服务期限至工程竣工验收通过为止。 《建设工程设计合同》上有中强公司、美达公司的盖章，未注明合同签署日期。庭审中，美达公司陈述，该合同系双方于2018年8月底补签的。签订合同前，因美达公司的白学超与中强公司的罗刚熟识，故双方口头约定由美达公司为中强公司设计图纸。美达公司于2017年就已开展了本案图纸的设计工作和交付的相关工作，并于2017年3月就已完成了基本设计工作。2018年中强公司在施工过程中向相关部门报批，需要书面设计合同，故补签了协议。中强公司陈述，《建设工程设计合同》是在2018年9月之后签订的，双方就该协议进行了协商，协商后才进行签订。 2018年9月10日，美达公司工作人员彭飞建立了“星汇广场幕墙设计施工交流群”。该群成员共13人，有中强公司工作人员罗刚、余楠等。2018年9月10日至2019年3月期间，各方在群中就星汇广场幕墙设计及修改事宜进行沟通，美达公司在群内发送电子版图纸。 2018年9月13日，上海盟程建筑工程有限公司（甲方）、美达公司四川分公司（乙方）、中强公司（丙方）就乙方设计费（星汇广场项目外墙装饰幕墙工程设计，总金额86万元）中首付款（总金额20%）计172000元代付事宜经三方协商达成如下付款协议：1．由甲方代丙方先行向乙方支付设计费首付款172000元；2．乙方指定收款人为白学超；3．款到后由白学超负责与美达公司沟通，立即开展工程设计工作，并按甲方要求按时提供设计图纸及完成其他相关事宜；4．丙方设计款首付款到乙方账户后，由白学超负责在五个工作日内将该款项172000元归还至甲方指定账户。 2018年9月19日，上海盟程建筑工程有限公司向白学超转账支付172000元，附言为工程项目材料款。庭审中，美达公司确认收到了该172000元，但根据协议应在收到中强公司付款后将该款退回至代付方。 2018年10月7日，美达公司工作人员通过QQ邮箱向罗刚发送星汇广场空中商墅6-7层幕墙工程施工图和设计概算。 2019年3月12日，罗刚在工程图纸签收单上签字。该签收单上载明：幕墙施工图（图审合格）1式6份，幕墙设计、钢架设计计算书1式18份。 另查明，2017年3月22日，四川省兴衡信建设工程咨询有限公司出具《施工图设计文件审查报告》。该报告中《施工图审查意见汇总表》载明：建设单位中强公司，设计单位美达公司，工程名称成都市星汇广场项目，子项名称幕墙装饰工程，总幕墙面积9152.31平方米，送审日期2017年3月20日，审毕日期2017年3月22日。该汇总表审查意见：建筑、结构、防雷的审查结论均为合格，处理意见均为一般修改。该报告的《审查合格书》载明：建设单位中强公司，你单位于2017年3月20日委托审查的房屋建筑工程项目施工图设计文件经一审合格。 庭审中，中强公司陈述，罗刚是公司员工，但未收到工程图纸签收单上载明的相应图纸。 以上事实，有美达公司提交的当事人身份信息资料、《建设工程设计合同》、工程图纸签收单、QQ邮箱发件记录、微信群聊天记录、2017年3月22日《施工图设计文件审查报告》等证据，中强公司提交的《建设工程设计合同》、《付款协议书》、中国农业银行电子回单等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，《建设工程设计合同》未落款签订时间，但其内容系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的相关规定，应属合法有效。本案争议焦点在于《建设工程设计合同》中约定的设计费支付条件是否已经成就。《建设工程设计合同》中约定的第一笔设计费已由第三方代付且目前尚不符合退款条件，故本院认定第一笔设计费美达公司不能在本案中再行向中强公司主张。《建设工程设计合同》约定第二次付费为图审合格的蓝图、设计计算书，概算书、审图报告、响应电子文件提交后15个工作日内支付。美达公司作为设计义务履行方及本案设计款的主张方，应举证证明其履行义务已符合该条约定。美达公司提交的《施工图设计文件审查报告》、微信聊天记录、工程图纸签收单、QQ邮箱发件记录能证明美达公司已经履行了部分设计义务。但是，《建设工程设计合同》约定的设计总面积39800平方米，而《施工图设计文件审查报告》上载明审查图纸的总幕墙面积为9152.31平方米，与约定的幕墙面积相差甚远；美达公司提交的其他证据无法准确反应其已经完成的设计内容。因此，美达公司提交的现有证据不能证明其已经履行了第二次付费对应的设计义务，即第二次付费条件未能成就。此外，《建设工程设计合同》约定第三次付费系在竣工验收合格后15个工作日内支付。因美达公司未提交竣工验收合格相关证据，故第三次付费条件亦未能成就。综上，美达公司在本案中主张的设计费事实依据不足，本院对其关于设计费的诉讼请求不予支持。中强公司未支付172000元以外的设计费，不构成违约，不承担违约责任，因此，对于美达公司关于违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东美达建工集团股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费14862元，减半收取计7431元，由原告山东美达建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐嘉源