wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5046号 原告:周云晓，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 被告:周汝顶，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告周云晓与被告周汝顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云晓及其委托诉讼代理人王崇坤、被告周汝顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云晓向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告偿还原告现金20000元。事实与理由：被告因资金需要，于2018年5月份向原告借款20000元。后原告多次催要，被告一直未还，于2019年4月6日补写借条一份。被告至今未偿还借款，请求依法支持原告诉讼请求。 周汝顶辩称，借款不属实，借条是因为生意上的事情，原告威胁被告写的。 周云晓为证明其主张提供如下证据：借条复印件一份、借条原件一份，证明被告欠原告20000元的事实。 周汝顶对借条复印件质证意见为，系其所写。对借条原件未到庭质证。 周汝顶为证明其主张提供如下证据：微信转账截图一份，证明涉案借款20000元已经还清。 周云晓质证意见为，微信转账截图显示的时间是2019年4月4日，借条时间是2019年4月6日，该笔转账与欠条无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周汝顶向原告周云晓借款20000元，2019年4月6日，被告周汝顶向原告周云晓出具借条一份，内容为：借条今借到周云晓现金贰万元整，2019年5月1日前还清借款人：周汝顶2019.4.6。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周汝顶向原告周云晓借款20000元，并向周云晓出具借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系。借款期限届满后，被告周汝顶未按约定偿还借款，应承担当相应的民事责任，故原告周云晓要求被告周汝顶偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。周汝顶辩称，是在原告威胁下写的借条，但未提交证据予以证明，本院不予采信。周汝顶主张20000元借款已经还清，并提交微信转账截图一份予以证实，该微信转账截图显示的时间为2019年4月4日，早于借条出具时间，无法有效证明其已经偿还涉案借款，故对此主张，本院不予采信。被告周汝顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周汝顶偿还原告周云晓借款20000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周汝顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月四日 书记员 孙志国
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8006号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：顾银贵，男，1996年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告顾银贵民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘延静的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘延静的起诉。 案件受理费减半收取计246元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2132号之一 申请执行人:保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 被执行人：张建华，女。 申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人张建华追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初5977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张建华借款89660元并支付相应利息（以89660元为基数，自2018年3月23日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），违约金10000元，被执行人依法应承担本案执行费1394.90元，案件受理费1146元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人张建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张建华全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张建华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月18日本院执行干警，到被执行人张建华住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张建华名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张建华纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人张建华的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的89660元并支付相应利息（以89660元为基数，自2018年3月23日至全部偿还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），违约金10000元，被执行人依法应承担本案执行费1394.90元，案件受理费1146元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5977号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋晓亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1120号之二十五申请执行人：潘玉田,男,汉族,1954年7月29日出生,住安徽省南陵县。被执行人：王志平，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘玉田与王志平机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行银行存款35544.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年九月八日书记员  梁斌
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初765号,原告金某。,被告那某。,被告娜某。,原告金某诉被告那某、被告娜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某，被告那某到庭参加了诉讼，被告娜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告金某诉称，二被告为夫妻关系，2019年5月25日，二被告以家庭支出为由向原告借取现金30,000.00元，约定不晚于2019年8月15日前偿还完毕。同时约定如借款方到期不履行还款义务，按借款时的时间承担借款总额2.5%的月息，同时承担因诉讼引起的一切费用。但到约定的还款期限后，虽经原告多次追讨，被告仅仅在2019年9月6日以微信转账方式偿还利息1,500.00元及本金10,000.00元。剩余2,0000.00元本金以无钱为借口声称暂时无力履行，在原告多次主张的情况下至今依然拒不偿还。但实际情况是被告家庭财产很多，有足够的还款能力而拒不履行。综上所述，被告拒不履行还款义务行为违背了诚实信用原则并对原告的合法债权造成侵害。为保护公民利益，现根据《民法总则》第七条、一百一十八条，《合同法》第八条、四十四条、六十条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请依法审理裁决。诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款20,000.00元。2、判令二被告自2019年8月15日起对上述借款20,000.00元按月息2%承担利息，至还清为止。3、判令被告承担本案诉讼费。,被告那某辩称，认可借款20,000.00元，原先借的40,000.00元，已还20,000.00元，2019年的利息已付，2020年的20,000.00元的利息未给付。,被告娜某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2019年5月25日被告那某、被告娜某向原告金某借款30,000.00元，约定2019年8月15日之前还款，借期内月利息2.5%，2019年9月5日还已偿还10,000.00元及利息，剩余20,000.00元本金及利息至今未偿还。,上述事实有借据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告金某向法庭出示的借据足以证明被告那某、被告娜某欠原告金某20,000.00元的事实，二被告应当履行偿还的义务。双方约定了借期内利息，原告主张月利率为2%的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告那某、被告娜某在本判决生效后十日内向原告金某偿还20,000.00元及利息（利息按年利率24%计算从2019年8月15日至实际给付之日止）。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取150.00元，由被告那某、被告娜某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年九月二十八日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法语可以区分不同情况处理：,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1746号原告：刘桂芹，女，1954年11月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘玉山，男，1975年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘桂芹与被告刘玉山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹到庭参加诉讼，被告刘玉山经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除协议；2.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2,000.00元。事实和理由：2020年1月，原、被告双方签订了雇佣协议，协议约定由原告负责被告母亲赵某接送到医院透析、做饭、打扫卫生等工作，约定每月工资2,000.00元，2020年1月13日至31日的工资已结，但2月1日至月末工资至今未结，原告与之理论，被告绝之，故此原告曾找到龙沙区劳动仲裁，仲裁人员以原告年龄偏大为由，告诉原告到法院起诉，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。刘玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，其答辩称，首先，刘桂芹违约，协议签的是一年，刘桂芹中途不干了，没有履行协议，刘玉山于2020年2月28日从北京回来，刘桂芹就没有再护理赵某一天。其次，刘桂芹没有付出全部的相应劳动，协议约定七样活，第一，接送赵某去医院血液透析，第二，回来做饭，第三，帮赵某洗洗碗筷，第四，给赵某按摩腿，第五，室内卫生适当打扫一下，第六，适当陪赵某洗澡，第七，每月陪赵某住宿26天，自从2020年1月29日到2020年2月28日期间，刘桂芹只接送赵某去医院血液透析，其他的六样活都没有做到，所以，刘玉山只支付给刘桂芹接送去医院的劳动报酬285.70元整。刘桂芹于2020年1月13日开始护理赵某，刘玉山于同日去北京打工，这半个多月的劳动报酬，刘玉山按19天结算给刘桂芹1,267.00元，另刘玉山在过年的时候给刘桂芹还发了200元的红包。2020年1月13日到2020年2月29日期间，刘桂芹就给赵某蒸了一次包子、洗了一件衣服、拖了一次地面，陪赵某住宿18天。再次，刘桂芹虐待老人，又打又骂，时常不给赵某按摩，说赵某不讲卫生、脏，与赵某争着看电视，并说一些不好听的话。在2020年2月18日晚上，刘桂芹把赵某打了，用膝盖跪住赵某的前胸，用手抓住头发往地上磕，还说“我整死你，我给你偿命”。后来又踢了赵某一脚。第二天，赵某去农垦医院拍片子，并一喘气前胸就疼，头发蒙、发晕。后刘玉山让赵某报警，报警后，来了两个人说不管，说让刘玉山回来之后找派出所。2020年2月19日，赵某透析回来，刘桂芹就回家了，到了晚上，她和丈夫又回来了。赵某说头疼，刘桂芹说人作有祸，天作有雨，赵某说我雇保姆成天生气呀，刘桂芹丈夫说你也别生气了，我们只管你透析，其他的全不管了，说完就走了。2020年2月20日晚上，刘桂芹来了说我这住不了，赵某说你随便，刘桂芹就走了。后来刘桂芹回来，赵某睡着了且耳聋听不到。2020年2月18日晚上，刘桂芹把赵某打伤了，又怕赵某出事，就给派出所打电话报警，警察来了，找开锁的把门开了。最后，要求刘桂芹赔偿经济损失和赵某的精神损失费。疫情期间，刘玉山从北京回来在农垦医院隔离14天，花掉3,330.33元，在北京上班每月工资是五千多元，由刘桂芹的违约，从2020年3月1日到现在不能出去打工造成了经济损失二万五千块钱的损失，应由刘桂芹来赔偿，隔离费用应由刘桂芹赔偿。另外，刘桂芹拿走了电笔一支，偷走了血液透析费63元，及200元红包应由刘桂芹偿还给刘玉山。由于刘桂芹虐待老人，应赔偿赵某精神损失费20,000.00元。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告刘桂芹提交的第1份证据：雇佣协议，证明被告每个月雇用原告，工资为2,000.00元钱，协议上标明开支时间及原告应该做什么；2.原告刘桂芹提交的第2份证据：与刘玉山（微信名字为天缘）的微信聊天记录，证明钥匙被被告刘玉山的母亲要回去了，事实与被告答辩状不符；3.被告刘玉山提交的第1份证据：雇佣协议复印件，原告刘桂芹质证，对该份证据没有异议；4.被告刘玉山提交的第2份证据：健康体检证明、黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院刘玉山血常规检验报告单、刘玉山CT检查报告单、赵某的医疗费票据，原告刘桂芹质证，对该份证据的关联性有异议，认为与本案无关。原告提出的异议成立，对被告提交的第2份证据，本院不予采纳，其他证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告刘桂芹与被告刘玉山签订雇佣协议一份，约定刘玉山雇佣刘桂芹护理老人赵某，具体为第一，每个星期一、三、五去医院透析接送，回来后给老人做饭，按按腿，每月陪老人住宿二十六天，每个星期二、四、六可以自由，每月休息四天。第二，打扫室内卫生，帮老人洗澡、洗衣服、刷碗等，有急病可先打120急救，被雇佣人不承担任何责任。第三，工资每月2,000元整，每月的月末开工资，雇佣时间为一年，2020年2月1日开始到2021年2月1日止，另如有特殊情况再议。被告刘玉山以雇主身份在该协议上签名确认，原告刘桂芹以被雇佣人身份在该协议上签名确认。2020年1月13日至2020年2月28日期间，刘桂芹按协议约定提供劳动。被告刘玉山已将2020年1月13日至1月31日期间的劳动报酬1,267.00元给付原告刘桂芹。因被告未将2020年2月1日至2月28日期间的劳动报酬给付原告刘桂芹，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。首先，原告刘桂芹与被告刘玉山签订的雇佣协议应为劳务合同，原告刘桂芹为被告刘玉山提供照顾老人、打扫卫生等劳务，被告向原告支付工资，双方之间的雇佣协议未违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。其次，本案中，原告提供的微信聊天记录可以证实经协商一致，双方解除涉案雇佣协议，故对原告要求解除雇佣协议的诉请，本院予以支持。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬2,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘玉山抗辩称原告刘桂芹未按协议约定履行相应义务及存在违约的问题，因被告并未提供相关证据予以证实，故对其该抗辩，本院不予支持。另被告刘玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘桂芹与被告刘玉山于2020年1月签订的雇佣协议；二、被告刘玉山于本判决发生法律效力之日立即给付原告刘桂芹劳动报酬人民币2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年九月二十二日书记员 李雪媚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1874号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路52号。 负责人：潘伟生，主任。 被告：戚日琪，男，1975年3月18日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社诉被告戚日琪金融借款合同纠纷一案中，原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社撤回对被告戚日琪的起诉。 本案诉讼费625.93元，减半收取312.97元，由原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社负担。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冼升权
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1297号 广州市番禺区钟村工业公司: 广州市番禺区钟村街屏山二村经济合作社: 关于本院受理广州市番禺区钟村工业公司、广州市番禺区钟村街屏山二村经济合作社申请执行广州电机厂有限公司合同纠纷案【案号：（2009）番法执字第2396号、（2010）番法执字第284号、（2017）粤0113执4282号、（2020）粤0113执恢1297号、（2020）粤0113执恢1298号、（2020）粤0113执恢1299号】，上述案件经本院执行，广州电机厂有限公司已按（2008）穗中法民五终字第2072号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：吕荐宗
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2846号申请执行人：冯永明，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘阳华，男1985年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人冯永明与被执行人刘阳华民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5605号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘阳华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯永明于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人刘阳华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘阳华限制消费。本院通过网络查询了被执行人刘阳华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人刘阳华多个银行账户存款，实际控制金额为5.73元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产，经传统查控仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘阳华有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保134号之一 解除保全申请人：佳林建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路199号淝河大厦2103、2105、2107、2108室，统一社会信用代码91340100594295538Q（1-1）。 负责人：张维红，总经理。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧珍，安徽江玮律师事务所实习律师。 被申请人：上海水源地建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号113B室，统一社会信用代码91310110054590464F。 佳林建设有限公司安徽分公司与上海水源地建设发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月30日作出（2020）皖0191财保134号民事裁定，冻结了上海水源地建设发展有限公司在安徽国祯环保节能科技股份有限公司享有的债权（以189万元为限）。佳林建设有限公司安徽分公司以双方达成和解协议为由，向合肥仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年9月23日，合肥仲裁委员会将申请书提交本院。 本院经审查认为，佳林建设有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对上海水源地建设发展有限公司在安徽国祯环保节能科技股份有限公司享有的债权（以189万元为限）的冻结。 案件申请费5000元，由申请人佳林建设有限公司安徽分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4982号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：肖枭，男，汉族，1991年5月9日出生，住四川省兴文县。 被告：李玉，女，汉族，1991年12月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告肖枭、李玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲到庭参加诉讼，被告肖枭、李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖枭、李玉归还（截至2020年9月6日，尚欠借款本金500848.21元、利息30358.53元、罚息393.79元、复利1052.41元）；2、判令农行成都青羊支行对肖枭、李玉所有的位于成都市成华区建材路66号17栋1单元20楼3号房屋（权3146932）享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与被告肖枭、李玉签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金53万元。执行年利率为4.9％，还款方式为：等额本息还款。肖枭、李玉用其购买位于成都市成华区建材路66号17栋1单元20楼3号房屋（权3146932）并以该房屋作为抵押物，为上述借款本息、罚息、复利、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债务的一切费用提供抵押担保，并办理抵押登记。被告肖枭、李玉系夫妻关系，李玉于2015年11月13日向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，农行成都青羊支行依约向被告完成放款义务但被告肖枭、李玉未按约归还欠款，构成违约。 被告肖枭、李玉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与肖枭、李玉签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款本金53万元，贷款期限360个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款利率为执行年利率4.9％。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，农行成都青羊支行向肖枭、李玉发放了贷款53万元，农行成都青羊支行按约发放贷款后，被告肖枭、李玉未按期归还欠款截至2020年9月6日，尚欠借款本金500848.21元、利息30358.53元、罚息393.79元、复利1052.41元。被告肖枭、李玉以其所有的位于成都市成华区建材路66号17栋1单元20楼3号房屋（权3146932）为上述债务设立抵押担保，并对该抵押权进行了登记。另查明李玉向原告签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对肖枭的上述贷款承担共同还款责任。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》欠款明细、《共同债务人承诺书》、逾期利息清单、《同意房产抵押承诺书》、《房权证》、《房屋他权证》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与肖枭、李玉签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向被告发放贷款53万元但被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行主张被告偿还截至2020年9月6日，尚欠借款本金500848.21元、利息30358.53元、罚息393.79元、复利1052.41元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应偿还自2019年9月7日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张被告承担农行成都青羊支行为实现债权而支出的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张肖枭、李玉承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对被告肖枭、李玉琼所有的位于成都市成华区建材路66号17栋1单元20楼3号房屋并以该房屋（权3146932）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖枭、李玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金500848.21元、利息30358.53元、罚息393.79元、复利1052.41元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年9月6日，2020年9月7日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对肖枭、李玉所有的位于成都市成华区建材路66号17栋1单元20楼3号房屋（权3146932）并以该房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如肖枭、李玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8935元，保全费3088元，公告费600元由肖枭、李玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  蔡秀云 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  肖 雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14258号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：翁祖锦，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初27616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁祖锦未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2020年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还本金159436.37元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息17120.74元、罚息7592.05元、复利2164.84元；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金159436.37元为基数，复利以尚欠利息17120.74元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计付，罚息不得计收复利）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3680元、执行费2750元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月27日本院委托寻甸回族彝族自治县人民法院查封被执行人名下云Ａ×××××的汽车一辆，并委托福清市人民法院查新被执行人户籍地财产线索，除上述车辆未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月4日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因未实际控制而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14258号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1737号 原告：郭春贤，男，1974年5月28日生，汉族，住正定县。 被告：赵庆贵，男，1964年8月10日生，汉族，住赵县。 原告郭春贤（以下简称原告）与被告赵庆贵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，2014年原、被告开始业务往来，被告购买原告橱柜板，截止到2019年2月2日，被告共欠原告货款16000元未付，由被告给原告出具的欠条为证，被告承诺于2019年12月30日前付清，但到期后分文未付，经原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载“欠条，截止2019年2月2号，赵庆贵欠郭春贤货款（16000元）壹万陆仟元整，该欠款定于2019年12月30日号一次性付清。如发生争议有内债权人所在地人民法院管辖立据为证。2019年2月2号，赵县赵庆贵（捺印），158××××9739,130133196408102115”。原告依据此欠条主张被告给付其货款16000元，但庭审中原告自认自被告向其出具欠条后曾支付过1000元，现尚欠其货款15000元。被告对此未提出反驳意见和提供反驳证据。 以上事实由欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。被告向原告出具的债权凭证，系双方真实意思表示,对双方当事人具有约束力。关于原、被告之间的买卖合同关系，因原告提供了2019年2月2日被告向其出具的欠条，该欠条中记载被告截止到2019年2月2日尚欠原告货款16000元的事实，足以证实被告截止到2019年2月2日尚欠原告货款16000元的事实，但在庭审中原告自认自被告向其出具欠条后曾支付过1000元，故被告要求原告给付货款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以确认。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限自本判决生效之日起十日内被告赵庆贵给付原告郭春贤货款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵庆贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  董春洲
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5924号 原告：陈某某，女，1993年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女，1990年5月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省冀州市。 原告陈某某与被告地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李雷明，被告委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》；2.依法判令被告退还原告购房款及装修款共计247622元，并以年化率6%的标准向原告支付自起诉日至实际返还期间的利息损失；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原、被告于2019年3月31日签订了《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（以下简称认购书），主要约定：1.原告购买被告石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘25号楼3单元401号房屋，建筑面积123.99m²，套内建筑面积97.68m²，按建筑面积计算单价为17780元/m²，按套内建筑面积计算单价为22569.02元/m²；2.签订《认购书》时原告应支付定金10000元；3.原告应于2019年3月25日前支付首期房款100227元，并签署《商品房买卖合同》，于2019年6月23日前付清110227元，于2019年9月23日前付清220454元，于2019年12月23日前付清220454元，于2020年3月23日前付清1543180元。原告已按约定向被告支付定金10000元、装修费用27168元及前2期购房款210454元，已履行合同义务，但被告却不按约定与原告签订《商品房买卖合同》。后经沟通，原、被告就交房时间、办证时间、交付条件等合同内容无法达成一致意见，被告通知原告将涉案房屋另作处理，其行为已根本违约，原告的购房目的已无法实现。 被告地益嘉公司辩称：1.原、被告签订认购书前，被告于2017年4月21日取得预售房许可证，原告要求退房解除认购书已构成根本违约，应承担定金罚则。2.双方签订的商品房认购书已经解除，原告一年未缴纳剩余房款，我公司多次催缴，原告均拒绝缴纳，故我公司已向其发送解除通知，原告收到该份通知。3.未签订商品房买卖合同的责任在于原告，被告并不存在违约行为。我公司已具备签订购房合同的必要条件，是原告拒绝签订并拒绝缴纳后续房款。4.原告要求退房解除认购书已构成根本违约，依法应承担定金罚则，无权主张返还定金。5.被告未给原告造成任何损失，原告也未举证说明其存在相应利息损失，故主张利息损失无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下： 被告地益嘉公司于2017年4月21日取得11号地25号楼商品房预售许可证。2019年3月31日原告陈某某与被告地益嘉公司签订了《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（以下简称认购书），主要约定：1.原告以2204542元购买被告石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘25号楼3单元401号房屋；2.签订《认购书》时原告应支付定金10000元；3.原告应于2019年3月25日前支付首期房款100227元，并签署《商品房买卖合同》，于2019年6月23日前付清110227元，于2019年9月23日前付清220454元，于2019年12月23日前付清220454元，于2020年3月23日前付清1543180元……。原告按约定向被告支付房屋定金10000元、装修费27168元及前两期购房款210454元，未按期支付第三期的购房款。法庭审理过程中，原告要求解除认购协议，被告亦同意解除。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于违约情形，原告主张双方签订认购协议时被告未取得预售房屋许可，未在原告支付首期房款时与原告签订商品房买卖合同，并将房屋出售他人，存在违约情形；被告不予认可，称签订协议是已取得预售许可，协议中载明的签订商品房买卖合同系原告的合同义务且原告未按照认购协议支付后续房款，被告有权将房屋出售给他人。被告提交涉案25号楼1402室房屋的相关资料，即该房屋于2019年3月15日签订了《商品房认购书》，并于2019年4月12日签订了《预售商品房合同备案书》，证明25号楼具备签订《商品房买卖合同》的条件。原告对被告提交证据的真实性没有异议。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，且原、被告签订《商品房认购书》时已取得涉案房屋的预售许可证，具备签订《商品房买卖合同》的条件，《商品房认购书》内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立商品房预约合同关系。双方应依约全面履行自己的义务。根据认购书约定，原告交纳首付款时，签订《商品房买卖合同》，但被告未按时签订商品房买卖合同，属于迟延履行行为。对迟延履行行为，守约方需要经催告后，违约方仍不履行的，守约方有权解除合同。本案中，原告未对被告未签订《商品房买卖合同》的行为进行催告，故对原告的主张本院不予支持。原告方未按约定交纳购房款，可导致合同目的不能实现，已构成违约。双方在认购书中未对原告的违约行为约定违约责任，被告要求原告承担定金罚则的违约责任，同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告陈某某与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的《石家庄·恒大御景半岛（恒景半岛花园）商品房认购书》（编号为7003234）。 二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告陈某某购房款237622元。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如被告地益嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告陈某某负担501.4元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担2005.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 张倩瑜
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0282刑初执字22号罪犯廖际涛（曾用名廖继涛），男，1988年12月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。本院于2019年12月5日作出了（2019）苏0282刑初1136号刑事判决，以罪犯廖际涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。后罪犯廖际涛以患有尿毒症等严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯廖际涛患有严重疾病需要保外就医，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯廖际涛暂予监外执行。二〇二〇年九月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢633号申请执行人：刘盘根，男性，1968年12月05出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：长葛市喜宝鹏食品有限公司，住所地长葛。法定代表人：胡金鹏。申请执行人刘盘根申请执行长葛市喜宝鹏食品有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2016)豫1082民初4410号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长葛市喜宝鹏食品有限公司有关单位的存款80000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其80000元的收入，或查封、扣押、其价值80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十二日书记员 ：翟一凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16830号原告：张燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区，委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区江高镇江人一路****202，统一社会信用代码91440101MA59T06A2P。法定代表人：胡亚平。原告张燕与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员  张文茵二〇二〇年九月三日书记员  陈珊珊
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书         （2020）内0125执244号之一         申请执行人：张茂堂，男，住武川县。    被执行人：王文强，男，汉族，住武川县。    本院在执行张茂堂申请执行王文强买卖合同纠纷一案中。    本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。    本院分别于2020年4月29日、5月25日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文强名下的银行存款信息，有部分存款并予以冻结。    本院分别于2020年4月29日、5月25日、9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人王文强名下的车辆、房地产登记信息。查询到其名下有车牌号为×××海马牌汽车一辆、×××吉普牌汽车一辆并予以查封，上述车辆目前下落不明，未查到有房产登记信息。    上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。    本院于2020年9月29日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人不动产登记信息，未查到相关登记信息。    在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人王文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初121号民事调解书的本次执行程序。    二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。                        审 判 长 武 宁    审 判 员 杨继林    审 判 员 孙学智            二〇二〇年九月二十九日        书 记 员 牟 钰                                            附相关法律条文    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。        《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23306号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23306号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6239号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：陆雪玲，女，1966年9月15日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告陆雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月13日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初863号 原告：张成龙，男，1993年10月7日出生，汉族，住址江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：王晶，系江苏光亚律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1998年12月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城市。 原告张成龙与被告韩杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告90000元及利息4880.62元（利息以90000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日暂计至2020年1月16日为4880.62元，并判决被告支付原告利息至被告全部本、息履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北诚识教育科技有限公司系被告设立的一家自然人独资有限公司，该公司已于2019年12月30日注销。2018年10月左右，原告因家属工作需要，与被告设立的河北诚识教育科技有限公司工作人员梁老师联系，委托梁老师为原告家属办理招生上学手续，用于提高学历使用。2018年11月27日,原告根据梁老师的指示，将一年学费90000元打入被告开设的公司账户。被告工作人员梁老师向原告承诺，在收取学费后，将根据原告家属年龄和户籍等信息为原告家属匹配公立学校，作为统招生入学，并承诺在2019年7月原告便可在学信网上查询到家属的学历信息。后经原告上网查询，该学历信息并不存在。经原告与被告工作人员多次交涉，被告承诺向原告退还上述款项，但至今不给。现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 韩杰未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：河北诚识教育科技有限公司系被告韩杰设立的一家自然人独资有限责任公司，该公司成立日期为2017年5月16日，于2019年12月30日注销。 2018年10月份左右，原告张成龙因妻子裴亚楠提升学历需要，与河北诚识教育科技有限公司工作人员梁老师联系，委托梁老师为裴亚楠办理招生上学手续，用于提高学历使用。2018年11月27日,原告通过其账号为62×××74中国农业银行卡，向河北诚识教育科技有限公司打款90000元。之后，河北诚识教育科技有限公司未能按照约定给裴亚楠办理招生上学手续。原告多次与河北诚识教育科技有限公司沟通，河北诚识教育科技有限公司许诺于2019年9月底退款。 原告提交了从藁城区行政审批局调取的“关于注销河北诚识教育科技有限公司的决定”，其上载明：关于注销河北诚识教育科技有限公司的决定根据2019年12月24日本公司清算组出具的清算报告，本公司资产及债权债务已清理完毕，无债务债权及欠税情况，经公司股东决定，现委托张建磊为代表向公司登记机关申请办理注销登记。本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审查确认，报告内容不含虚假，如有虚假，公司股东愿意承担一切法律责任。自然人股东签字（法人股东盖章）：韩杰2019年12月24日。 另查明，河北诚识教育科技有限公司至今没有退还上述款项。 本院认为，原告张成龙为了给妻子提高学历委托河北诚识教育科技有限公司办理招生上学手续，原告和河北诚识教育科技有限公司之间形成了委托合同关系，因河北诚识教育科技有限公司没有完成委托工作，河北诚识教育科技有限公司应当将原告给付的费用退还给原告。河北诚识教育科技有限公司许诺于2019年9月底退款。说明原与河北诚识教育科技有限公司之间的委托合同终止，河北诚识教育科技有限公司对退还原告费用已经予以认可，原、被告之间债权债务关系明确。因河北诚识教育科技有限公司没有按照约定履行，已经构成违约。因为河北诚识教育科技有限公司已经注销，被告韩杰作为河北诚识教育科技有限公司的法定代表人、独立出资的股东，在“关于注销河北诚识教育科技有限公司的决定”上签字，说明其承诺对河北诚识教育科技有限公司的对外债务承担责任。因此本院对原告张成龙要求被告韩杰返还90000元招生上学款的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息的主张，因为被告没有履行2019年9月底退款的承诺，被告已经构成违约，原告要求被告给付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，被告应当自2019年10月1日起，以90000元为本金按照年利率6%支付至实际退还本息之日止。 被告韩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩杰在本判决生效后十日内退还原告张成龙学费90000元； 二、被告韩杰在本判决生效后十日内给付原告张成龙资金占用期间的利息，该利息以90000元为计算基数，按年利率6%的标准计算，自2019年10月1日开始给付直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告韩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高庆斌 二〇二〇年九月二日 书记员  胡漪哲
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执461号 申请执行人王振海，男，汉族，1977年10月11日出生，广平县。 被执行人张燕彬，男，汉族，1977年11月4日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1217号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，但被执行人张燕彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕彬银行的存款12643.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2909号 原告：邵飞，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吕猛，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告邵飞诉被告吕猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告邵飞到庭参与诉讼，被告吕猛经本院于2020年6月17日在《黔西南日报》第9013期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年3月23日起计付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月24日，被告因急需用钱向原告借款，原告出于交往十年的朋友情份于当日通过兴义农商银行转了61000元至被告银行卡账户。2017年1月22日，被告向原告偿还了39000元并就剩下的22000元借款出具借条一份，口头承诺于三个月内还清借款，逾期还款利息按月利率2%计算。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。被告已构成违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕猛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年4月24日，被告向原告借款，原告通过兴义农村商业银行向被告银行账户转账支付61000元。被告于2017年1月22日向原告偿还该借款中的39000元，并就尚欠的22000元向原告出具借条一份，借条载明“今借到邵飞现金贰万贰千元整（22000.00）元”。未载明还款期限及利息。现原告持该借条以被告逾期未还该款为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还其22000元借款，被告虽未到庭，但此有原告提交被告出具的借条及其转款至被告银行账户的转款凭证在卷证实，该借条经被告签名确认，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告应承担还款责任。对偿还金额问题，借条载明借款金额为22000元，原告亦以此主张，故原告该主张本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方未作书面约定，原告虽称双方口头约定为月利率2%，但未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应视为不支付利息，原告该主张本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕猛于本判决生效之日起十日内偿还原告邵飞借款本金22000元； 二、驳回原告邵飞其余诉讼请求。 案件受理费768元，财产保全费400元，公告费600元，合计1768元，由被告吕猛承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 （转下页） 审 判 长  杨 华 审 判 员  段青宏 人民陪审员  宋功维 二〇二〇年九月九日 书 记 员  靳林波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1744号 原告：董利利，男，1986年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：常军霞，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。 董利利与常军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董利利于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董利利撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董利利负担。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  冯 雪 人民陪审员  聂 琳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁文茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22054号 泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司： 关于王**与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执22054号 泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司： 关于泰满冠餐饮（深圳）有限公司天河分公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初12218号之一侯国强:侯国强与沈阳立顺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、北京三快科技有限公司、沈阳市铁西区强盛华莱士炸鸡汉堡店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案案号为（2020）辽0105民初12218号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 曹 玥二〇二〇年九月十五日书记员 ：李冰如
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2512号原告：张云龙，1989年3月25日出生，男，汉族，大庆榆树林油田第二采油作业区应急抢险队工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：王琦，1986年2月7日出生，男，汉族，大庆石化公司炼油厂硫磺车间工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张云龙诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金42000元；2.判令被告承付约定利息和迟延履行期间的一般债务利息约8000元，合计诉请50000元人民币；3.由被告承担本案的全部诉讼等费用。事实与理由：被告王琦向原告借款本金42000元。原告通过微信向被告转款42000元，其中2019年6月23日转10010元；2019年7月22日转30000元；2020年1月29日转2000元。被告分别于2019年7月23日和2020年1月29日出具结欠条，应于2020年7月22日本息归还。逾期原告方索要被告承认欠款但无力给付，无奈诉讼请求判决被告清偿约定借款本息46000元；承担以本金42000元为基数自2020年7月23日起至给付时止的约定利率10%的迟延履行期间的一般债务利息；并承担本案的全部诉讼等费用。综上，请法院速断此案，以维护原告的合法权利。被告王琦未出庭，未针对原告诉讼请求进行答辩。原告张云龙就其主张向法院提交如下证据：1.欠条二份（提交原件），欲证明：第一份是2019年7月23日，借款本金是4万元，利息是4000元，约定还款时间是2020年7月20日。第二份证据是欠条，时间是2020年1月29日，欠款金额是2000元。2.微信转账凭证五张（提交打印件），欲证明：借款行为的履行事实，原告通过微信账户转给被告王琦，第一笔的时间是2019年7月22日九点22分，转款金额是1万元。第二笔是2019年7月22日3时09分，转款金额是1万元。第三笔是2019年7月22日39分54秒，转款金额是1万元。第四笔是2019年6月23日，转款金额是10010元。第五笔转款时间是2019年12月31日，转款金额是2000元，以上五笔共计原告给被告转款合计金额是42010元。被告王琦未出庭，未举证、质证。原告出示的证据内容、形式符合法律规定，本院对原告所举证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告张云龙与被告王琦是邻居关系。被告王琦在2019年6月中旬找到原告张云龙借款，原告在2019年7月22日向被告微信转款四次，其中3次各10000元，1次为10010元。被告王琦在2019年7月23日给原告张云龙出具了借条一份，约定借款40000元，利息4000元，2020年7月22日还款。2019年12月31日，被告王琦又向原告借款2000元，原告当日通过微信转给被告2000元，被告在2020年1月29日给原告出具欠条一份。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张云龙向法庭提交的证据，能够证明原告已向被告王琦交付借款，原、被告之间民间借贷法律关系成立、有效。针对案涉的40000元的借款，被告给原告出具了欠条，约定了利息及还款期限，被告应当按照约定支付本息，按照年利率10%计算自2019年7月22日起至起诉之日（2020年8月3日），经计算，被告应支付原告利息4142.47元；针对案涉的2000元的借款，原、被告未约定利息及还款期限，原告可随时提出还款请求，本院对原告主张该笔款项利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内向原告张云龙支付借款本金42000元及利息4142.47元；二、驳回原告张云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费525元（已减半），由被告王琦负担477元，原告张云龙负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年九月十四日书记员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23309号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23309号 广州番禺百佳制衣有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13816号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于罗宗敏与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执13816号 广州亿豪房地产开发有限公司： 关于广州亿豪房地产开发有限公司与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3014号原告：赤峰中核北研防水工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市新城区桥西大街以北、木兰街以南、松五路以西、松山大街以东新天地商务广场7-11-2-020721。法定代表人：姜凯，总经理。委托诉讼代理人：侯国彬。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区山西营村。法定代表人：李云，总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海新。被告：丁永奇，男，1983年6月5日出生，蒙古族，个体工商户,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰康居房地产开发有限公司，住赤峰市红山区桥北财税综合楼。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：高小力，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金宝。原告赤峰中核北研防水工程有限责任公司（以下简称中核公司）与被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、丁永奇、赤峰康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日、8月27日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中核公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云城公司、丁永奇向原告给付拖欠的工程款人民币553287元（此款项不包含工程款总价5%的质保金122831.00，后续保留诉讼的权利），利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年1月1日起至全部款项付清之日止；2.被告康居公司在欠付工程款范围内与其他被告共同承担工程款连带给付责任。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告云城公司签订防水工程施工合同，约定原告承包被告云城公司承建的赤峰市××区改造回迁安置房六期（E01地块）润泽家园小区二标段东区6号、7号、16号、19号、20号、23号、26号、31号楼房及配套基础设施建设项目地下车库底板、立墙、顶板，住宅楼地下室底板、立墙、卫生间、屋面防水等施工项目，被告丁永奇是以上楼房主体的实际施工人，原、被告在签订防水工程施工合同以前，原告已经进场施工，原告按照双方的约定履行了合同义务并交付使用，但被告在工程竣工后至今的二年多的时间里仍拖欠工程款553287元没有给付，但涉案工程已于2017年1月交工并由业主使用。为此原告诉至本院，诉请同前。被告云城公司答辩称，一是2019年2月2日原告向被告承诺，本标段31号楼屋面防水出现大面积漏水现象，目前尚未维修，后期本标段防水工程维修均由原告全部负责，以上问题处理完毕继续支付工程款，若未处理将停止支付工程款。至目前原告未按规范要求完成31号楼的屋面防水修复工程，而且原告也一直不能及时保质完成涉案工程的其他保修义务，对被告及小区物业公司通知的维修事宜不予理睬，并且原告的法定代表人姜凯已涉嫌职务侵占罪，原告的股东之一何因曾多次以书面或口头方式告知其不予支付涉案所欠工程款。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。被告丁永奇的答辩意见同云城公司一致。被告康居公司答辩称，一是应依法驳回原告对其的诉讼请求；二是其公司已经按约定将工程款全部支付给了云城公司，原告诉请不应得到支持。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及防水工程施工合同、工程量明细、承诺书及收款明细、维修联系单及被告康居公司提供的情况说明、结算凭证等证据，认定如下事实：2016年3月26日原告中核公司与被告云城公司签订防水工程施工合同，约定工程名称赤峰市红山区2014年铁南棚户区改造回迁安置房六期（E01地块）润泽家园小区房建及配套基础设施建设项目，工程地点赤峰市红山区铁南棚户区，承包范围为地下车库底板、立墙、顶板，住宅楼地下室底板、立墙、卫生间、屋面防水等施工项目，承包方式包工包料，同时约定了价格。合同落款处有原告中核公司与被告云城公司盖章确认。原告与被告云城公司、丁永奇提供的中核公司承诺书记载，甲方为云城公司、丁永奇，乙方为中核公司，内容为RG防水工程防水单价建设单位尚未确认，经过双方核算，赤峰铁南棚户区改造防水项目E01地块润泽家园二标段RG防水工程款暂定2456618元，被告云城公司、丁永奇分批次支付防水工程款1580500元，后附付款明细表，付款表中的每一次付款均经姜凯本人同意。最后中核公司承诺，中核公司协助云城公司、丁永奇共同找建设单位定价以便进行结算，本标段31号楼屋面防水出现大面积漏水现象，目前尚未维修，后期本标段防水工程维修均由中核公司全部负责，以上问题处理完毕继续支付工程款，若未处理将停止支付工程款。落款处有原告中核公司盖章确认，郝贵明代乙方云城公司、丁永奇签字确认。时间为2019年2月2日。原告提供维修联单，记载楼号为31号幼儿园，报修时间为2019年10月5日，维修时间为2019年10月15日，维修部位屋面整体防水，维修情况为施工后未做闭水，渗漏情况不明。落款处孙国坤签字确认，时间为2019年12月10日。原告称该份联系单即是其对涉案31号楼的维修后的验收。被告云城公司、丁永奇认可丁永奇是借云城公司的资质，丁永奇是涉案工程的实际施工人，并认可扣除质保金后现尚欠原告工程款553287元未给付。被告康居公司提供结算凭证记载其已向云城公司付清涉案工程的工程款。本院认为，原告中核公司与被告云城公司签订防水工程施工合同,约定由原告中核公司对涉案工程进行施工，施工完毕后，本案原告中核公司作为乙方，被告云城公司、丁永奇作为甲方针对涉案工程剩余工程款的结算和给付签订了承诺书，原、被告各方对该承诺书的真实性均无异议，故双方均应按承诺书约定履行各自的义务。中核公司在该承诺书中承诺对被告向其支付涉案剩余工程款约定了条件，承诺本标段31号楼屋面防水出现大面积漏水现象，目前尚未维修，后期本标段防水工程维修均由中核公司全部负责，以上问题处理完毕继续支付工程款，若未处理将停止支付工程款。而原告针对其要求云城公司、丁永奇向其支付剩余工程款是否达到了承诺书中承诺的条件，提供了工程维修联系单一枚，但该维修单载明维修情况为施工后未做闭水，渗漏情况不明，被告在庭审中也认可原告虽进行了维修，但未做闭水，未经验收合格，且被告提供的业主赤峰市××区的说明中记载目前该楼顶仍存在漏水现象，原告又未提供其他能够证实其已对涉案31号楼屋面防水问题进行维修合格的证据予以证实，故原告要求被告云城公司、丁永奇向其支付剩余工程款553287元，被告康居公司对涉案工程款承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告赤峰中核北研防水工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4666元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹二○二○年九月一日书记员 王玉东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4139号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：谭超，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）诉被告谭超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼，被告谭超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富登公司请求法院依法判令：1．被告返还因网络原因导致的超过应发金额的差额资金7000元，支付逾期违约金1890元（从2017年9月5日计算至被告清偿全部差额资金之日，按合同贷款利率12%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月5日，原告富登公司与被告谭超在深圳卫盈智信科技有限公司（以下简称卫盈智信公司）提供的平台系统上签订电子合同《借款协议》（编号：17090309312587005436617），约定富登公司向谭超出借贷款9000元，借款利率1%/月，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日止，共计12期。2017年9月5日13时32分10秒，富登公司通过中金支付向谭超支付9000元，合同生效。2017年9月5日13时32分13秒、13时33分、13时33分08秒因网络系统原因，富登公司分三次通过中金支付分别向谭超支付9000元，四笔共计支付36000元。完成上述支付后，富登公司发现错误支付情况，立即通过支付平台进行差额资金划回，但由于系统限额，富登公司只划回20000元差额资金，仍有7000元未划回。随后富登公司向谭超发出催告函，要求退回差额资金。截止起诉之日谭超已归还原贷款本金9000元及相应利息，但并未归还因网络故障富登公司超额支付的7000元。 根据《借款协议》的约定，被告谭超应无条件归还超出贷款金额的差额资金7000元，且应按照合同贷款利率的标准支付逾期违约金（从2017年9月5日计算至被告清偿全部差额资金之日）。被告谭超不履行合同的行为已经构成违约，原告富登公司有权要求被告承担诉讼费等因对方违约而产生的费用和损失。现原告富登公司向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告谭超未作答辩，也未向本院提交书面意见书。 经审理查明，2017年9月5日原告富登公司与被告谭超通过居间人卫盈智信公司提供的平台签订《借款协议》，约定被告（乙方）因个人消费向原告（甲方）借款9000元，借款利率1%/月，借款自2017年9月5日起止2018年9月5日止，共分12期分期还款。 《借款协议》还约定“若因卫盈智信平台或与合同项下贷款相关的其他网站网络系统原因导致甲方实际发放给乙方的贷款金额（以下简称‘实际发放金额’）与按本合同应发放的贷款金额（以下简称‘应发金额’）不一致，则甲乙双方均应同意按以下规则调整：……若应发金额＜实际发放金额，则乙方的贷款金额已应发金额为准，甲方及经甲方授权的居间人有权要求乙方返还相当于实际发放金额与应发金额之差额的资金，乙方在接到甲方或居间人的书面通知后5个工作日内应无条件将前述差额资金返还给甲方，甲方对在上述5个工作日内的该等差额资金不计利息，否则超过上述时限后，经甲方委托的居间人有权要求乙方就该等额资金按本合同贷款利率的标准支付逾期违约金，且乙方同意居间人通过合作的第三方支付机构持续从乙方的卫盈智信平台用户名项下账户中扣划前述差额资金和违约金至相应账户。” 2017年9月5日13时32分10秒原告富登公司向中金支付有限公司（以下简称中金公司）提交订单向被告谭超支付了9000元；同日13时32分13秒、13时33分、13时33分08秒原告富登公司分三次向中金支付提交订单分别向谭超支付9000元，前后四笔共计支付36000元。此后，当日14时40分32秒、14时40分34秒原告富登公司分二次向中金支付提交订单从谭超账户收回10000元，共计20000元。 以上事实原告提供了《借款协议》、电子支付回单、数字验证报告、对账单、营业执照、四要素签名验证等证据以及原告的当庭陈述在案为据。 本院认为，原告富登公司与被告谭超达成《借款协议》除按约定支付了借款资金之外，还另行支付了27000元，又收回20000元，现原告以《借款协议》中对于应发金额＜实际发放金额的约定，以民间借贷法律关系主张按约定偿还超过应发金额部分，并按约定支付逾期违约金。本院认为《借款协议》此部分约定负有条件（1）超过应发金额部分是因网络系统原因导致的；（2）违约金应在被告接到原告或居间人书面通知5个工作日后未偿还超过应发金额部分，只有在两个条件均成就时前述约定才发生效力。对此，原告应提供证据证实超过应发金额部分及其违约金满足了上述两个条件，但原告既未提供证据证实超过应发部分金额是由于网络系统原因导致，也未提供证据证实向被告发出过书面通知要求返还差额资金，原告应承担举证不能的责任，本院对原告按《借款协议》约定请求返还超过应发部分金额及违约金的主张不予支持。 但本院查明，原告在合同约定金额之外确实向被告超额支付了部分资金，被告获得该部分资金没有法律依据，属于不当得利，原告有权请求被告返还不当利益。本案的法律关系不是民间借贷法律关系，而是不当得利的法律关系，本案案由应为不当得利纠纷，本院予以变更。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告谭超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还超过合同约定应发金额的资金7000元。 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费及后续裁判文书送达费用，由被告谭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  谌 娇 王俊颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53483号原告伍文杰，男，汉族，1972年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人张赛，广东广仁信律师事务所律师。委托诉讼代理人成致远，广东广仁信律师事务所实习律师。被告游惠平，男，汉族，1966年11月9日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告伍文杰诉被告游惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员解利民、胡卫组成合议庭适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张赛、成致远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因从事建设工程分包等方面资金周转需要，于2017年1月21日提出向原告借款用于资金周转。原告于当日向其出借款项35万元，并支付至被告工行深圳莲花北支行62×××11卡号的银行卡账户。被告签署了借条，借款应于2017年6月底归还。但借款期限届满后，被告一直未按约定归还借款。之后被告一直躲避原告，也拒接电话，所欠债务至今未清偿。原告认为，基于朋友间的信任和帮助，原告借款给被告用于资金周转，双方间形成了民间借贷关系，并且系双方真实意思表示，被告签署的借条合法有效，应切实有效履行。但被告违背诚信，未履行还款承诺。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告：1、立即偿还原告借款本金35万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2017年1月21日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为62296元）；2、承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告明确诉讼请求第二项为，请求被告承担本案诉讼费7484元、保全费2581.48元、担保费700元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告于2017年1月21日向被告提供的工行深圳莲花北支行62×××11账号转账款项35万元。被告并向原告出具《借条》，确认收到原告资金35万元，于2017年6月底还清。庭审时原告陈述，其与被告系朋友关系，被告称其要承接工程需要资金周转，遂向原告借款，双方口头约定月利率为2%，原告遂向被告指定账户转账支付了款项35万元。因被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。另查，原告因本案保全事宜向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额（保全标的）为412296元，保险责任为，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保费为700元，保险期间自被保险人（原告）向法院递交保函之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。原告为此支付保险费700元，该公司并向原告开具了发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明，其向被告出借款项35万元，被告确认收取，并约定借款期限至2017年6月底。现被告未能按时偿还欠款，已构成违约，原告主张被告偿还本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据合同法有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自款项出借之日起（即2017年1月21日），按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的逾期利息。对此，本院认为，因双方约定借款期限至2017年6月底，则逾期利息应当自2017年7月1日起计算，原告主张自2017年1月21日起计算不当，本院予以纠正。因双方并未约定逾期付款的利息标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，逾期贷款利率为贷款利率上浮30%-50%，结合本案案情及被告违约情形，本院酌情按照贷款利率上浮50%计算逾期利率。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对2019年8月20日之后的利息损失予以变更。关于原告主张被告承担诉讼财产保全责任保险费700元。因双方并未就该费用的承担进行约定，且该费用系原告为其保全错误可能造成的赔偿责任而投保的责任保险，与本案原、被告的借款关系之间并无直接关联性，故原告请求被告承担该费用，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游惠平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告伍文杰借款本金35万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计至全部款项清偿之日止，均以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告伍文杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7484元、保全费2581.48元（均已由原告交纳），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  解利民人民陪审员  胡 卫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁裕梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6227号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：刘慧珠，女，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广西柳江县，现住柳州市。 委托诉讼代理人：刘秋枚，系被告刘慧珠之姐姐。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷5号，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告刘惠珠、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1123号 王晓蓉、张国军： 王晓蓉与张国军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3370元，其中，案件款3320.00，执行费50元。至此，王晓蓉向本院申请执行的（2019）甘0724民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2206号 原告：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道270号，统一社会信用代码：91450600682130506U。 负责人：卜珉。 委托诉讼代理人：张建平。 被告：黄碧华，女，壮族，1986年3月27日出生，住防城港市港口区。 被告：石韬，男，汉族，1985年10月7日出生，住防城港市港口区。 被告：防城港市永德丰水产综合发展有限公司，住所地防城港市港口区龙山北路66号。 法定代表人：魏林真。 原告防城港市区农村信用合作联社诉被告黄碧华、石韬、防城港市永德丰水产综合发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告防城港市区农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费8409.64元，减半收取计4204.82元，由原告防城港市区农村信用合作 2 联社承担。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1877号 原告：黄彩钊，男，1958年1月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 诉讼代理人：梁彬，岑溪市XXX法律服务所法律工作者。 被告：李炳霖，男，1962年10月8日，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告黄彩钊与被告李炳霖排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩钊及其委托诉讼代理人梁彬与被告李炳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除原告屋边空地上的排水管；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年原告通过竞拍依法取得了岑溪市的国有土地使用权及地上建筑物，原告房屋右边与被告房屋左边之间有一块长11.42米×宽1.19米的空地，该空地在原告的国有土地使用证红线图范围用地面积内，2019年7月被告在原告的空地安装了排水管，被告的行为已妨害了原告的物权，为了维护原告的合法权益，根据物权法第三十五条及有关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、土地使用权人为黄彩钊的国有土地使用权证，拟证明原告土地使用范围；2、照片，拟证明被告安装水管在原告土地使用范围内。 被告李炳霖辩称：1、对原告提供的证据真实性没有异议；2、原、被告房屋之间规划有一条小巷，用来作为排水、及通风的，被告将水管安装在自己屋的墙上，没有侵犯原告的任何权益。请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据有：1、岑溪市国土资源局2004年10月10日作的《关于南渡电影院与南渡供销社土地纠纷的处理意见》，拟证明被告原、被告房屋之间有一条小巷，用于通风、采光。2、岑国用（2008）第更040XXXXXX-4号土地使用权证复印件，拟证明原、被告房屋之间有一条小巷；3、南渡电影院国有土地使用图，拟证明原、被告房屋之间的小巷规划为采光之用。 原告对被告提供的证据2无异议；对证据1，认为是岑溪市国土资局的一个处理意见，并不是决定，原告对该处理意见可以不予认可；对证据3，认为这是以前的土地宗地图，当时的地块已分割拍卖，应以现在的国有土地使用权证为准。 本院对双方无异议的证据予以确认并采纳，对被告提供的证据1，由于是国家主管部门出具的对争议的土地的使用功能作出的处理意见，且双方收到后，对该处理意见并没有提出过书面异议，该处理意见与原、被告提供的土地使用权所规划用地情况相符。故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据3，由于原先的地块、房屋已分割拍卖给不同的人，买受者又重新办理了土地使用权证，对原地块进行了重新规定。因此该证据在本案只作参考依据。 经审理查明，原告黄彩钊房屋座落于岑溪市，被告李炳霖房屋座落于岑溪市，两户相邻。原、被告各自持有的土地使用权宗地图及用地规划界址图上均标明原告用地与被告用地之间有一条小巷（即规划部门在原、被告房屋之间规划有一条小巷，小巷出口端宽为1.15米、里端为1.19米），小巷出口与南渡镇中街相连接。小巷在原告土地使用权证宗地图红线图内，原告在建房时按规划留出一条小巷。原、被告双方均未向小巷方向开有门窗。被告建房时（1998年左右）在自己屋靠小巷的墙上安装有一条水管用于排楼顶废水。2020年7月15日，原告以小巷在其土地使用权证宗地使用图红线范围内。被告的排水管妨害了原告的物权而诉至本院，请求法院判决被告拆除排水管。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告房屋之间的小巷虽然是在原告土地使用权证宗地图红线图内，但根据土地规划部门及主管部门对原、被告用地所作的规划及对小巷所作的处理意见可知，在原告红线图内与被告相邻一侧留一条宽1米多的小巷作为公共通风、采光、通行之用，（即小巷虽然在原告的土地使用权宗地图红线内，但相关部门是规划作为公共通风、采光、通行）。原告不能以小巷在其土地使用宗地图红线内而行使物权的排他权利。被告在自己房屋的墙上安装排水管是为方便生活，并没有损害到原告任何权益，也不会对小巷的功能产生任何影响。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄彩钊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄彩钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘昭宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执5914号 王立强： 关于王立强被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王立强已履行本院（2018）粤0402刑初968号刑事判决书确定的罚金义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执960号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地，山西省清徐县柳杜乡柳兴大街18号。   负责人：王立，行长。   被执行人：康晓颖，女，1977年5月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省清徐县。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与康晓颖金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2596号民事调解书，向康晓颖发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人康晓颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人康晓颖所有的银行存款267711.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年九月一日   书记员 孟德芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7994号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，江西省吉安市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邓鹏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告邓鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告邓鹏的起诉。 案件受理费减半收取计222元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1376号上诉人(原审原告)：王某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张某，住大同市。上诉人王某、张某租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”经查，本案中，在一审审理期间的2020年5月19日，张某作为被告填写了《送达地址确认书》，但一审法院向被告张某邮寄《开庭传票》、《出庭通知书》等材料时，却未向张某书面填写的《送达地址确认书》上载明的地址邮寄，且一审案卷中也没有张某曾书面变更送达地址的书面材料。一审法院在没有依据《送达地址确认书》上载明的地址将《开庭传票》、《出庭通知书》等邮寄送达到张某的情况下，径行缺席判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1707号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费124元予以退回,上诉人张某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常 春二〇二〇年九月十日书记员 樊芙蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执5913号 珠海同赢房地产投资有限公司： 关于珠海同赢房地产投资有限公司被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海同赢房地产投资有限公司已履行本院（2018）粤0402刑初968号刑事判决书确定的罚金义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1388号 申请执行人：陈开能，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：唐全勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人陈开能与被执行人唐全勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初580号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，并向被执行人唐全勇发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金780000元及利息，并承但诉讼费12403元，执行费10324元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈建兵
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初3618号之一 解除保全申请人：郭秋菊，女，1978年10月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被申请人：李涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：史美蓉，女，1978年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 解除保全申请人郭秋菊与被申请人李涛、史美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）辽0102民初3618号民事裁定书，依法查封解除保全申请人郭秋菊、担保人韩鸿治名下位于沈阳市于洪区阳光路8-1号3-1-1，建筑面积98.07平方米的房产。本院于2019年2月20日查封解除保全申请人郭秋菊、担保人韩鸿治名下位于沈阳市于洪区阳光路8-1号3-1-1，建筑面积98.07平方米的房产。 本院于2019年6月4日作出（2019）辽0102民初3618号民事调解书，解除保全申请人郭秋菊于2020年9月22日向本院申请解除对其与担保人韩鸿治名下位于沈阳市于洪区阳光路8-1号3-1-1，建筑面积98.07平方米房产的查封。解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人郭秋菊、担保人韩鸿治名下位于沈阳市于洪区，建筑面积98.07平方米房产的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  范学红 人民陪审员  刘世颜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19175号原告：麦玉英，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××241。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉晖，广东盈宇律师事务所律师。被告：麦均雄，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××297。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告麦玉英及其委托诉讼代理人梁镇忠到庭参加诉讼，被告麦均雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元以及利息(利息从2019年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为5470元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告因资金周转需要共向原告借款45000元。被告收到原告提供的45000元借款后，向原告出具了《借款借据》，承诺于2018年12月底前偿还。2018年7月3月，被告再次以需要资金周转为由向原告借款。在原告向被告转账15000元后，被告出具《借款借据》予原告，承诺于2018年12月底前偿还。借款期限届满，被告并没有履行还款义务，截至起诉之日，其仍拖欠原告借款本金60000元。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：原告和被告是姑侄关系。2018年5月13日，被告称不够钱周转向原告借款45000元，原告分别于2018年5月13日和14日通过本人的农业银行账户分两次向被告银行转款共计42000元，同年5月14日，原告下楼将自家平时存放的现金3000元交付给被告，当晚被告出具了借款借据。被告麦均雄没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告广东省人口信息查询、《借款借据》、网上银行电子回单及中国农业银行银行银行卡交易明细清单等证据，被告麦均雄没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金60000元，并有《借款借据》、网上银行电子回单及中国农业银行银行银行卡交易明细清单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告归还借款本金60000元予以支持。关于利息。被告在《借款借据》中承诺2018年12月底前归还，但没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2019年1月1日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：麦均雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及以该款为本金自2019年1月1日起至付清款项日止按年利率6%计算的利息予麦玉英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.75元，减半收取计718.38元（原告麦玉英已预交），由被告麦均雄负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告麦玉英已预交的受理费718.38元，在本判决发生法律效力后经原告麦玉英申请，本院退还予原告麦玉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年九月一日书记员 欧阳余国力