石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初851号 原告：张利强，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海鑫，男，该公司工作人员。 原告张利强与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强的委托诉讼代理人常军风、被告中华联合石家庄公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。被告华安财险石家庄公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、单方委托鉴定费、施救费、垫付对方车辆施救费，共计98135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，孔海波驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆沿省道324线由东向西行驶至事故地点时，与前方停车等待信号灯郑秀彬驾驶的鲁Ｈ×××××车辆尾随相撞，导致鲁Ｈ×××××车辆又与前方车辆相撞，造成孔海波、郑秀彬及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆乘车人张志强受伤，三车及鲁Ｈ×××××车辆所载货物损坏的道路交通事故。经聊城市公安交通巡逻警察支队东阿大队认定，孔海波承担事故的全部责任，郑秀彬无责任，张志强无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆为原告所有，车辆在被告华安财险石家庄公司投保有交强险，在中华联合石家庄公司投保有综合商业保险（车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险且均附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。保险事故发生后，至今被告仍未赔付原告各项损失，为此，特向法院提起诉讼。 被告中华联合石家庄公司辩称：1、保险单约定第一受益人，应由第一受益人出具权益转让书；2、车辆损失公估金额过高，不予认可；3、单方委托鉴定产生的鉴定费，应由原告自行承担；4、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆二次施救产生的6000元施救费，属于原告自行扩大的损失，应由原告承担；5、三者车辆鲁Ｈ×××××的施救费已经进行了赔付，不应再赔付；6、诉讼费不予承担。 被告华安财险石家庄公司庭后书面答辩称：冀Ａ×××××车辆的交强险的财产损失限额已赔付三者车辆鲁Ｈ×××××车主郑秀彬，赔偿义务已履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，元氏县恒旺汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在中华联合石家庄公司处投保机动车损失保险（保险金额为270000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）等且均附加不计免赔率险，保险期间自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止，被保险人为元氏县恒旺汽车运输有限公司。2019年1月2日，元氏县恒旺汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在华安财险石家庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月2日10时起至2020年1月2日10时止，被保险人为元氏县恒旺汽车运输有限公司。2019年1月5日，元氏县恒旺汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在被告中华联合石家庄公司投保机动车损失保险附加不计免赔险（保险金额为96000元）等险种，保险期间自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止。2019年1月6日，中华联合石家庄公司将被保险人由元氏县恒旺汽车运输有限公司批改为河北健翔汽车贸易有限公司。行驶证车主为元氏县恒旺汽车运输有限公司，张利强为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的实际车主。2019年8月13日，元氏县恒旺汽车运输有限公司、河北健翔汽车贸易有限公司书面证明冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆实际车主为张利强，并同意由张利强以自己的名义主张保险理赔款,2019年9月23日，第一受益人山重融资租赁有限公司亦同意由张利强主张和享有本案保险理赔款。2019年6月13日3时许，孔海波驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆沿省道324线由东向西行驶至省道324线79ｋｍ＋400ｍ处时，与前方停车等待信号灯郑秀彬驾驶的鲁Ｈ×××××车辆尾随相撞，导致鲁Ｈ×××××车辆又与前方车辆相撞，造成孔海波、郑秀彬及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆乘车人张志强受伤，三车及鲁Ｈ×××××车辆所载货物损坏。经聊城市公安交通巡逻警察支队东阿大队认定：孔海波负全部责任，郑秀彬无责任，张志强无责任。经中华联合石家庄公司申请，由该公司与张利强协商一致，共同选定并由本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ1548号《公估报告书》定损数额为81035元，公估费5850元已由中华联合石家庄公司支付。 另查明，华安财险石家庄公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付郑秀彬车辆损失2000元、医药费2249元、误工费500元，共计4749元。 本院认为，上述保险签订时的被保险人均为元氏县恒旺汽车运输有限公司。被告中华联合石家庄公司、华安财险石家庄公司分别出具了保险单，元氏县恒旺汽车运输有限公司与被告已形成保险合同关系。以上保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。合同签订后，中华联合石家庄公司将被保险人由元氏县恒旺汽车运输有限公司批改为河北健翔汽车贸易有限公司。行驶证车主为元氏县恒旺汽车运输有限公司，元氏县恒旺汽车运输有限公司、河北健翔汽车贸易有限公司均书面证明实际车主为张利强，并同意由张利强以自己的名义主张保险理赔款。第一受益人山重融资租赁有限公司亦同意由张利强主张和享有本案保险理赔款，故原告张利强具有保险利益，诉讼主体适格。保险期间内，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。关于冀Ａ×××××车辆损失，原告张利强与被告中华联合石家庄公司协商一致，共同选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为81035元。被告虽对车辆损失的金额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任。关于原告提交的单方委托邯郸市玉德价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估的费用2500元，该单方评估剥夺了被告参与查勘、选择评估机构并提出相关意见的权利，本院对此不予采信。由于原告单方委托所出具的评估结论书未被本院作为确定损失数额的依据，因此而产生的评估费用就不属于为确定被保险车辆损失而支付的必要费用，应由原告自行负担。关于对被保险车辆施救费10300元，其中东阿县铜城民源停车场对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费4300元，符合就近施救原则，冀Ａ×××××车辆也在被告中华联合石家庄公司投保车损险，主挂车一体施救，不扣除挂车施救费，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中华联合石家庄公司承担。武安市路畅保险车辆救援中心对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救拖车费6000元，事故发生地在山东省聊城市，将事故车辆救援拖回河北省武安市，不符合就近施救原则，且属于二次施救，本院对该费用不予支持。关于原告张利强是否为鲁Ｈ×××××号车垫付施救费的问题，三者车鲁Ｈ×××××号车辆施救费系本案事故造成的第三方损失，应由被告华安财险石家庄公司在交强险财产损失限额内及被告中华联合石家庄公司在第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。被告华安财险石家庄公司出具保险赔款计算书和招商银行付款回单，证实被告华安财险石家庄公司已从交强险财产损失限额内赔付鲁Ｈ×××××车辆损失2000元，收款人郑秀彬，故被告华安财险石家庄公司已在交强险财产损失限额内履行赔付义务，对原告要求被告华安财险石家庄公司在交强险财产损失限额内赔付为三者车垫付的施救费2000元的主张不予支持。被告中华联合石家庄公司出具定损单及领取赔款授权书，证实被告中华联合石家庄公司已赔付三者车鲁Ｈ×××××车辆损失22040元（鲁Ｈ×××××车辆定损金额25200元，扣除先前赔付的1160元与华安财险石家庄公司应付的交强险2000元）。原告提供东阿县铜城民源停车场出具的交纳施救费4300元的发票（购买人郑秀彬、鲁Ｈ×××××）及微信转账5000元和3600元的记录（转账给你叫我不明白）欲证明冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆司机孔海波代原告张利强赔偿鲁Ｈ×××××号车辆施救费4300元，但发票购买人注明为郑秀彬，被施救车辆为鲁Ｈ×××××，并不是原告张利强，微信转账记录不能证明支付方和收款方是谁，也未注明是何费用，不足以证实原告张利强为鲁Ｈ×××××号车垫付施救费4300元，对原告该项保险理赔的主张不予支持。综上所述，原告张利强要求被告中华联合石家庄公司在车辆损失险责任限额内赔偿其车辆损失以及依法承担被保险车辆施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张利强车辆损失81035元、施救费4300元，合计85335元。 二、驳回原告张利强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（已减半计算），由原告张利强负担147元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担979元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平 ——