河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3318号原告：张丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：韩文河，男，1984年6月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。原告张丽与被告韩文河合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人尹凡、被告韩文河的委托诉讼代理人樊大庆参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合伙债务84251元；2、请求判令被告给付原告垫付合伙债务期间的利息（按照本金84251元基数，按年利率6%计算，期限自2020年7月2日至被告实际偿还本金完毕时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告张丽与被告韩文河合伙成立安阳市龙安区新万家邻里生活超市，企业性质为个体工商户，登记在原告张丽名下，双方合伙经营。超市成立时采购了河南东铭货架有限公司一批货架，用于超市摆放商品、经营使用，但未向卖方支付货款。2019年1月10日，原告与被告签订退伙协议书，原告退出该合伙超市，双方约定原告退伙后，超市后续经营与原告无关，关于采购货架未结货款由双方平摊。原告退伙后，货架卖方河南东铭货架有限公司将超市登记经营人张丽为被告起诉至安阳市龙安区人民法院，要求支付货款156400元，经安阳市龙安区法院（2019）豫0506民初316号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4480号终审判决书，判决张丽支付河南东铭货架有限公司货款156400元，并承担了诉讼费用6856元，执行费2246元，律师费3000元，合计费用共计：168502元，以上费用原告已全部履行完毕。综上，以上费用168502元系因原、被告合伙超市产生的债务，双方在退伙协议中也明确约定了该货架款及结算货架过程产生的费用由双方平摊，平摊金额为84251元。经原告多次催要，被告对于应负担的合伙债务拒不承担，故诉至法院。韩文河辩称，第一、由于与货架公司订立货架签订合同及出现问题时的调解都是张丽与其原合伙人参与，韩文河没有参与也不知情，所以为更好的保护韩文河的权利不受侵害，在2019年1月10日签订的退伙协议中第三条第三款特别约定，对于货架质量问题产生的纠纷律师由韩文河负责聘请，而张丽在处理货架纠纷时，自己聘请律师，违反了合同约定。韩文河有权拒绝支付其垫付的费用及律师费用。第二、当货架公司提供的产品不符合合同约定时，张丽并未及时提出异议，也没有保留相关证据，并且实际应用该货架，导致败诉的结果应由张丽自行承担。第三、在与货架公司因质量问题协商时，张丽曾告诉韩文河说货架公司同意按照10万元价格结算，而后来货架公司起诉时张丽自己聘请律师，不通知韩文河，又不保留及提供相关证据，导致法院按照全额判决赔偿。韩文河有理由认为张丽与货架公司共同串通损害韩文河的利益。第四、即使没有上述的原因，当判决生效后，张丽拒不履行判决产生的执行费应当由张丽自行承担。综上，请求法院依法驳回张丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，张丽与韩文河经人介绍认识，二人有意向合伙经营超市。2018年2月，张丽与韩文河合伙成立安阳市龙安区新万家邻里生活超市，企业性质为个体工商户，登记在张丽名下。合伙企业由张丽出资589787元，韩文河出资493826元。2019年1月10日，张丽（甲方）与韩文河（乙方）签订退货协议书，该协议书显示：1、因甲方另图其他事业，甲方提出退伙并经乙方同意，以本协议签订之日为甲方退伙之日；2、合伙企业开业时采购的一批货架因质量问题暂未结算，由甲乙双方负责协调处理、结算货架款过程中产生的费用由甲乙双方平摊，律师由乙方负责聘请。除此外该协议还约定了其他事项。2019年2月11日，案外人河南省东铭货架有限公司（以下简称东铭公司）向安阳市龙安区人民法院提起对张丽买卖合同纠纷的诉讼，要求张丽支付东铭公司支付货架款156400元。张丽在辩称中提出，定做的货架时张丽与韩文河合伙经营的新万家邻里超市营业所用，申请追加韩文河作为共同被告参与诉讼。安阳市龙安区人民法院认为张丽主张追加韩文河为被告的申请，即使韩文河与张丽系合伙关系，并不影响张丽作为经营者及合伙人对外承担债务，韩文河并非本案的必要共同当事人，该院不予支持。2019年6月27日，安阳市龙安区人民法院作出（2019）豫0506民初316号民事判决，判决张丽于该判决生效后十日内支付东铭公司货款156400元。张丽不服该判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院，河南省安阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）年豫05民终4480号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月6日，安阳市龙安区人民法院出具（2020）豫0506执192号执行结案通知书，内容为：“东铭公司与张丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的156400元，经本院立案执行，现已执行到位159828元（含诉讼费3428元），执行费2246元张丽已缴纳。至此，东铭公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初316号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执192号执行案件已结案。”上述事实，有张丽提交的退伙协议书、民事判决书、结案通知书、收据、执行费发票等以及原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为个人之间的合伙协议纠纷。个人合伙是指二个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动并进行盈余分配的民事行为。从张丽提交的退货协议书及原被告的陈述，可以认定二人系个人合伙关系，该合伙系双方真实意思的表示，且不违反法律规定。依据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，张丽提供退伙协议书、民事判决书、结案通知书、收据、执行费发票等证据要求韩文河给付合伙债务84251元以及利息，韩文河辩称对于货架的调解事项不知情，东铭公司定做的货架存在质量问题，张丽却没有保留相关证据，败诉的结果应由张丽自行承担，且有理由认为张丽与东铭公司共同串通损害韩文河的利益。结合本案实际，张丽与韩文河在退伙协议书上明确约定着：“合伙企业开业时采购的一批货架因质量问题暂未结算，由甲乙双方负责协调处理、结算货架款过程中产生的费用由甲乙双方平摊，律师由乙方负责聘请。”（2019）豫0506民初316号民事案件中，张丽要求追加韩文河为共同被告，但安阳市龙安区人民法院未予准许。张丽已向东铭公司支付了货款156400及诉讼费3428元，以上共计159828元。根据退伙协议的约定，张丽与韩文河平摊，故韩文河应支付张丽合伙债务为79914元，张丽要求支付利息，符合法律规定，本院认定利息以79914元为基数，自2020年7月7日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张丽要求的其他给付金额，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩文河于本判决生效后十日内支付张丽合伙债务79914元及利息（利息自2020年7月7日起至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，张丽负担54元，韩文河负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年九月十九日书记员  李 焕