wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39507号原告：罗林祥，男，1940年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祝海红，镇长。委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。原告罗林祥诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗林祥向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年4月10日签订的沪浦(2004-56)拆协字第225号《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。事实和理由：原告于近期发现动迁面积确认书中确认面积为260平方米，但原告应安置总面积应为325平方米。被告少安置原告房屋面积，应确认协议无效。原告之前虽起诉过协议无效，但与本次起诉的理由不同。被告上海市浦东新区高行镇人民政府辩称，原告已于2014年向上海市浦东新区人民法院起诉上述协议无效，一审判决驳回原告诉讼请求，该案经二审、再审已生效。故原告的本次起诉属于重复起诉。即便不构成重复起诉，被诉协议也是合法有效的。请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告罗林祥曾就本案被诉补偿安置协议向浦东新区人民法院提起诉讼，要求法院确认原、被告签订的补偿安置协议无效。浦东新区人民法院于2014年2月21日作出(2013)浦民(行)初字第110号民事判决书，驳回原告罗林祥诉讼请求。罗林祥不服提起上诉，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民(行)终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。罗林祥等申请再审，再审裁定驳回其再审申请。故本案原告的起诉系重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗林祥的起诉。案件受理费80元,退还原告罗林祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年九月二十七日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19257号原告：上海卓创装饰设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁洁，执行董事。委托诉讼代理人：胡启栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施月辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。第三人：王修鹤，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海卓创装饰设计有限公司诉被告施月辉、王修鹤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中发现，王修鹤已与上海卓创装饰设计有限公司就工程结算事宜另行诉讼[案号：(2020)沪0109民初11054号]，该案争议焦点之一为上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程是否已经结算。本院经审查认为，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高行玮二〇二〇年九月十八日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执472号申请执行人：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地：拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码：91540100783505979L。法定代表人：多某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：次某，西藏南桥律师事务所律师。被执行人：马某，男，回族，1994年7月9日出生，经商，住甘肃省康乐县.申请执行人：拉萨市城市建设投资经营有限公司与被执行人马某租凭合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初1601号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人拉萨市城市建设投资经营有限公司支付拖欠的房屋租金人民币18 480元，但被执行人马某并未履行，故申请执行人拉萨市城市建设投资经营有限公司向我院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。2020年5月12日，本院向被执行人马某微信送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人马某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人马某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人拉萨市城市建设投资经营有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月十八日法 官 助 理 次 央书  记  员 扎 西
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初942号原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王桂环，总经理。委托诉讼代理人：王盼，男。委托诉讼代理人：张永明，男。被告：上海诚数信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗皓。原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被告上海诚数信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18633号原告：俞某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某某，上海铭森律师事务所律师。被告：李1，男，汉族。原告俞某某与被告李1析产、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：依法析产、分割上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)拍卖所得款人民币(下同)431万元，原告享有其中的三分之二。事实和理由：被继承人李某2(2014年12月死亡)与配偶俞某某共生育李1一个子女，未收养子女，亦无非婚生子女和继子女，李某2的父母均先于死亡。李某2生前未立遗嘱和遗赠抚养协议。2014年12月李1出具《放弃继承权声明书》，声明放弃继承李某2在系争房屋内的份额。2018年9月系争房屋被长宁法院拍卖，所得拍卖款为431万元。原告认为系争房屋登记在原、被告及李某2三人名下，属于李某2的三分之一的遗产份额应由原、被告继承，现被告放弃继承，故李某2的三分之一的份额应归原告所有，加上原告自身享有的三分之一的份额，故原告应享有整套房屋三分之二的份额。李1未到庭应诉，其在向本院邮寄的书面意见中对于原告的诉讼请求表示同意。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人李某2(2014年12月死亡)与配偶俞某某共生育李1一个子女。庭审中俞某某称，李某2未收养子女，亦无非婚生子女和继子女，其父母均先于死亡。另查，系争房屋于2012年3月经核准，权利人登记为俞某某、李某2和李1共同共有。因李1涉诉，该房屋被长宁法院拍卖，拍卖款共计431万元。根据原告提供的落款日期为2014年12月21日的《放弃继承权声明书》显示：李1自愿放弃其父亲遗留在系争房屋中的遗产份额。本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，无遗嘱或遗赠的，按照法定继承办理。现无证据显示被继承人李某2生前留有遗嘱或遗赠，故其名下的遗产应按照法定继承办理。系争房屋登记为原、被告和李某2三人共同共有，其中三分之一为李某2的遗产份额，李某2的法定继承人范围为原、被告两人，现李1自愿放弃其可以继承的份额，故李某2名下的三分之一遗产份额应由俞某某一人继承，即俞某某享有整套房屋的三分之二的份额。系争房屋已经由长宁法院拍卖，原告要求获得系争房屋拍卖款的三分之二，并无不当，李1对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款的三分之二归俞某某所有；二、俞某某应根据上海市长宁区人民法院的要求承担相应的费用。案件受理费减半收取计人民币20640元，由李1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年九月二十二日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2351号 申请执行人：甘肃矿区雯柯文旅体育发展有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区工商楼下3号，统一社会信用代码91620000MA71ENUW2W。 法定代表人：王琪，公司总经理。 被执行人：祁春林，男，汉族，1973年10月23日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：康斌，男，汉族，1978年10月11日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：袁飞，男，汉族，1972年1月15日出生，现住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初661号民事判决书，要求被执行人祁春林、康斌、袁飞支付申请执行甘肃矿区雯柯文旅体育发展有限公司执行款120850元，承担执行费1713元，合计122563元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执2351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  赵学智 审判员  朵向峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20956号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰。被告：李霞，女，1991年4月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司(以下简称起韵公司)与被告李霞、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。起韵公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对李霞、寻梦公司的起诉。本院认为，起韵公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月八日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉；……许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38258号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李瑜，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李瑜归还原告借款本金16,666.73元，支付原告逾期利息887.55元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告李瑜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李瑜向原告贷款80,000元，用于购买四川新元素汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG124454)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李瑜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李瑜自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李瑜构成违约，截止至2020年7月6日，被告李瑜尚欠原告贷款本金16,666.73元，逾期利息887.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李瑜在签字表中注明的居住地址为四川省成都市武侯区武青东四路XXX号潮福苑14栋3单元6楼12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李瑜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李瑜支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金16,666.73元、逾期利息691.36元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李瑜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,666.73元，支付至2020年7月6日止的逾期利息691.36元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李瑜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李瑜协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69JG124454)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李瑜继续清偿。案件受理费233.96元，减半收取计116.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14733号原告：李艳，女，1979年2月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李艳与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王经珍二〇二〇年九月三十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执674号平平百货商店、龙宇网咖本院执行的平平百货商店申请龙宇网咖买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2020年9月9日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5501号 原告:张祥柱，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：庐江县人民检察院。 被告:杨照奎，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:邢金能，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张祥柱与被告杨照奎、邢金能劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告杨照奎、邢金能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日,原告应被告要求去被告在大连承包的工地打工,从事水电工工作。上班时,双方约定月固定工资9000元。截止到2017年7月28日,经双方结算原告的工资总额21850元。结算工资后，被告没有支付原告工资，只是结算当日向原告出具了欠条一张，注明：欠到张祥柱工资贰万壹仟捌佰伍拾元整。在欠条上被告均签字认可。此后，原告向被告催讨,被告于21018年2月13日给付11850元，下欠10000元至今未付。 杨照奎、邢金能未作答辩。 张祥柱提交证据有：原被告身份信息，欠条一张。 本院对张祥柱提交的身份信息，欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：张祥柱因为杨照奎、邢金能提供劳务，杨照奎、邢金能欠张祥柱工资款未付，双方通过结算，杨照奎、邢金能及宛传早出具了一张欠条，注明：欠到张祥柱工资款21850元，并注明已付11850元，下欠10000元，后经张祥柱多次催讨无果，因而成讼。 本院认为：张祥柱为杨照奎、邢金能提供劳务，杨照奎、邢金能应依约定支付报酬。杨照奎、邢金能尚欠10000元未付，有欠条为凭，事实清楚，现张祥柱诉请杨照奎、邢金能支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨照奎、邢金能欠原告张祥柱工资款10000元，于本判决生效之日起二十日内付清。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告杨照奎、邢金能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  褚 俊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5465号原告：上海携程小额贷款有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：章婷婷，总经理。委托诉讼代理人：汪乐，女。被告：黄静梅，女，X年X月X日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海携程小额贷款有限责任公司(以下简称携程小额贷款公司)诉被告黄静梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序独任制审理。因被告黄静梅下落不明，本院依法对其公告送达。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪乐到庭参加诉讼。被告黄静梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄静梅偿还原告借款300,000元。事实和理由：2019年1月6日，被告通过“携程旅行网-礼品卡-存款证明”平台申请300,000元贷款办理存款证明书，并在线签署《存款证明用户授权书》、《借款协议》、《存单质押合同》，支付贷款利息首付款5,733元；携程旅行网作为居间方促成了原告和被告之间达成借款交易，并在被告完成支付同时，签署的协议即为生效。原告在收到被告请求后，经核实被告信用信息后，原告作为放贷方，于2019年1月7日将被告申请的300,000元贷款发放至中信银行杭州钱江支行(以下简称中信银行)为黄静梅开立的个人账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中，根据被告在线的操作约定，存款冻结期为2019年1月7日至2019年4月7日。中信银行于2019年1月7日操作开立账户，开具编号为XXXXXXXX的存单并冻结资金开具存款证明书。同时，根据存单质押合同，被告将该财产质押给原告，且根据原告与中信银行的《存单质押代保管函》，原告将该存单交由中信银行代为保管，并由中信银行进行质押登记。2019年4月8日，原告在解付该存单时，被中信银行通知该资金被赣州市章贡区人民法院司法冻结。后原告一直就还款事宜联系被告，但未果，遂涉诉。被告黄静梅未到庭应诉答辩，亦未就本案提交证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明事实如下：被告因出国需要办理存款证明，通过携程旅行网，委托案外人携程计算机技术(上海)有限公司(以下简称携程技术)，办理借款申请，向原告申请借款，并在线签署《存款证明用户授权书》，确认授权后，一次性向携程技术指定账户支付首付款，首付款支付成功后，贷款居间方才有义务代理签订借款协议、划转借款资金。2019年1月7日，原、被告通过网络方式订立《借款协议》、《存单质押合同》，约定被告确认向原告申请贷款300,000元，由原告将款项发放至被告开设在中信银行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款期限自2019年1月7日起至2019年4月7日止，借款利率为7.56%，被告则以该笔借款开具存单为其上述借款提供质押担保。当日，原告将300,000元款项发放至被告上述银行账户，中信银行开具储蓄定期存单，编号为XXXXXXXX，存单金额为300,000元，期限为3个月，开户日期为2019年1月7日，被告将该存单出质给原告。2019年4月8日，原告行使质权时被中信银行告知被告该账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已于2019年2月22日被赣州市章贡区人民法院司法冻结，案号为(2019)赣0702执XXX号。庭审中，原告确认“存款证明查询系统”显示的被告支付的首付款5,763元中，5,733元虽显示为贷款利息，但系支付给案外人携程技术的服务费用。本院认为，根据在案证据，可以证明原告已完成出借方的义务，被告作为借款方，应当按照约定履行还款义务，但其未按约定偿付款项，涉案存单也因被告原因被司法冻结致使原告无法行使质权，故原告据此主张被告还款于法有据，本院予以支持。被告黄静梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海携程小额贷款有限责任公司借款300,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，均由被告黄静梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年九月八日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异318号申请执行人：张英宽，男，1952年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：彭云，执行董事。被申请人：彭云，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被申请人：胡艺，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。本院在执行张英宽申请执行永康市领格电子科技有限公司(以下简称“领格公司”)合同纠纷一案中，申请执行人张英宽向本院申请追加被申请人彭云、胡艺为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人张英宽称：被执行人领格公司至今未按生效判决履行付款义务。因被申请人彭云、胡艺作为领格公司股东未缴纳出资，故请求追加彭云、胡艺为被执行人，在未出资的范围内承担责任。经审查查明，原告张英宽与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的(2016)沪0112民初30175号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、撤销原告张英宽与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司签订的《产品代理合同》；二、被告永康市领格电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张英宽15万元；三、原告张英宽于被告永康市领格电子科技有限公司交付上述钱款的同时返还永康市领格电子科技有限公司漂移滑行器(赠品)：M1十台、M2三台、M3三台；如无法返还，则由原告张英宽按照《漂移滑行器产品价格表》载明的价格补偿被告永康市领格电子科技有限公司。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告已预缴)，由被告永康市领格电子科技有限公司负担。因领格公司未按上述判决书履行还款义务，原告张英宽向本院申请执行，本院立(2017)沪0112执1961号案执行，因查明被执行人领格公司暂无财产可供执行，于2017年6月26日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人领格公司成立于2014年11月17日，根据领格公司章程和相关市场监督管理局档案机读材料确认，领格公司股东为被申请人彭云和胡艺，公司注册资本为人民币200万元。其中彭云认缴出资额为102万元，胡艺认缴出资额为98万元，出资时间均为2019年11月11日前。2018年6月21日，被执行人领格公司被吊销营业执照，目前处于未注销状态。以上事实，由(2016)沪0112民初30175号民事判决书、(2017)沪0112执1961号执行裁定书、领格公司的工商登记材料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。考虑到追加有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加有限责任公司股东为被执行人，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案无法向被申请人送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以充分证明被申请人未履行出资义务的情形下，不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张英宽追加被申请人彭云、胡艺为被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 薛美芳二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3248号原告：晏光宇，男，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：刘开惠，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。共同委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告晏光宇、刘开惠与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏光宇、刘开惠的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏光宇、刘开惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月23日为1071.98元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告晏光宇作为买受人、刘开惠作为共同共有人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第B栋2单元22层3号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告晏光宇、刘开惠与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2016年2月24日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告晏光宇、刘开惠在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告晏光宇、刘开惠有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2016年2月25日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告晏光宇、刘开惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39014号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：聂雷，男，1996年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告聂雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告聂雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂雷归还原告借款本金21,151.38元，支付原告逾期利息4.07元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告聂雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告聂雷向原告贷款55,000元，用于购买广州安红福爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U67JG318760)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告聂雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告聂雷自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告聂雷构成违约，截止至2020年7月1日，被告聂雷尚欠原告贷款本金21,151.38元，逾期利息4.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告聂雷在签字表中注明的居住地址为广东省广州市新华镇曙光路新巷一号503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,151.38元、逾期利息378.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告聂雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告聂雷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月9日本金21,151.38元、逾期利息294.78元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告聂雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告聂雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,151.38元，支付至2020年9月9日止的逾期利息294.78元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告聂雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告聂雷协议，以名爵牌(车辆型号CSA6463NDAN，车架号LSJA24U67JG318760)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告聂雷继续清偿。案件受理费336.16元，减半收取计168.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执504号申请执行人：西藏鸿诚通讯器材有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区金盾元5-2-702室，统一社会信用代码：91540195321341383B。法定代表人：黎某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：李某，男，1995年8月3日出生，汉族，经商，现住湖北省应城市.申请执行人：西藏鸿诚通讯器材有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2019)藏0103初697号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人西藏鸿诚通讯器材有限公司支付欠款人民币30 185元，但被执行人李某并未履行，故申请执行人西藏鸿诚通讯器材有限公司向我院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。2020年5月19日，本院向被执行人李某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人李某其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人李某发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人西藏鸿诚通讯器材有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月十八日法 官 助 理 次 央书  记  员 扎 西
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34788号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾华军，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾华军归还原告借款本金11,241.36元，支付原告逾期利息10.78元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告曾华军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾华军向原告贷款96,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W6XHS025620)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾华军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾华军自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾华军构成违约，截止至2020年6月4日，被告曾华军尚欠原告贷款本金11,241.36元，逾期利息10.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾华军在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市大鹏新区葵涌街道万兴中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年8月17日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金11,241.36元、利息56.22元、逾期利息268.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾华军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾华军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾华军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,241.36元，支付至2020年8月17日止的利息56.22元、逾期利息268.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾华军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾华军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W6XHS025620)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾华军继续清偿。案件受理费89.14元，减半收取计44.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15215号原告：上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈峥，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍。被告：章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海悦佳物业管理有限公司与被告章玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海悦佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄燕萍到庭参加诉讼，被告章玉辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月起至2019年12月止的物业管理服务费37,800.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与本市平型关路XXX号开发商上海和田城市建设开发公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为本市平型关路XXX号等提供物业管理服务，该小区业主应按建筑面积每月每平方米12元的标准向原告支付物业管理费。该合同自合同签署后立即生效至成立业主大会止。目前，本市平型关路XXX号尚未成立业主大会。被告系本市平型关路XXX号502室的业主，于2011年10月办理入户手续。但被告无理由多次拖欠物业服务费，原告经催讨并向法院提起了诉讼。2018年12月18日，上海市静安区人民法院作出被告应支付2016年4月起至2018年1月止的物业服务费的判决。之后被告从未支付自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告章玉辉未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的前期物业服务合同、进户单、上海市不动产登记簿、中国建设银行单位客户专用回单、上海市静安区人民法院民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据2020年4月23日上海市不动产登记簿显示：本市平型关路XXX号502室办公楼(建筑面积136.96平方米)于2011年5月23日核准登记的房屋权利人为被告章玉辉。原告系本市平型关路XXX号物业管理企业。原告与案外人上海和田城市建设开发公司签订的2014年4月《和兰苑二期前期物业服务合同》约定：该公司选聘原告提供前期物业管理服务，原告对于本市平型关路XXX号办公楼业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费12元；物业服务费用按季收取，业主应在当季首月10日之前缴纳。合同延续至成立业主大会止。因被告拖欠自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费37,800.50元，故原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，原告接受被告系争房屋所属开发商的委托，为小区提供物业服务，双方签订的前期物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的小区各业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积136.96平方米，每月应缴物业服务费1,643.50元，被告未支付自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费共计37,800.50元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦佳物业管理有限公司自2018年2月起至2019年12月止的物业服务费37,800.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.01元，减半收取计372.51元，由被告章玉辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张**原二〇二〇年九月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初446号原告：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：马惠丽。被告：张江涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告杭州品沐设计有限公司与被告张江涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州品沐设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州品沐设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州品沐设计有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月四日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2177号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：毛劲超，男，1986年11月22日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告毛劲超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3206号原告：罗晓琴，女，1975年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告罗晓琴与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓琴的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月22日为1937.81元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告罗晓琴作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第B栋2单元13层1号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告罗晓琴与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2012年8月23日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告罗晓琴有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2012年8月24日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告罗晓琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1547号原告：拉萨城投工程机械市场有限公司,住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡朗仲村6组,统一社会信用代码:915400003213225292。法定代表人：李泓播，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董东,男,1993年3月9日出生,汉族,经商，住址陕西省华阴市。本院在审理原告拉萨城投工程机械市场有限公司与被告董东房屋租赁合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告拉萨城投工程机械市场有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨城投工程机械市场有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨城投工程机械市场有限公司撤回起诉。本案诉讼费1773元（原告预交），减半收取886.5元，由原告拉萨城投工程机械市场有限公司承担。审  判  员   秦 彦 章二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   余  凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55740号原告蔡凤仙，女，1968年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告卢俐娜，女，1990年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人蔡凤仙，系原告卢俐娜母亲。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。原告蔡凤仙、卢俐娜与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡凤仙及原告卢俐娜的委托诉讼代理人蔡凤仙到庭参加了诉讼，被告上海进口商品展示贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡凤仙、卢俐娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺的固定收益人民币80,600元；2、判令被告支付原告逾期利息(自2018年7月1日始至清偿日止以本金80,600元为基数按每日万分之一计算)。事实与理由：原、被告于2017年4月19日签订委托经营管理合同，约定将原告的商铺委托被告管理，委托经营管理期限为十年，原告将商铺交付被告后，被告至2018年6月30日止已支付固定收益31,000元，自2018年7月1日起至2020年6月30日止的租金80,600元未支付，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，两原告与被告签订委托经营管理合同，约定将两原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定在2018年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告的固定收益为80,600元。合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现被告自2018年7月1日始至2020年6月30日止未支付原告商铺固定收益80,600元。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告以签订委托经营管理合同的方式确定了委托经营关系的成立，该合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，应参照合同约定的违约金，按每季度拖欠的固定收益分段计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡凤仙、卢俐娜自2018年7月1日始至2020年6月30日止的商铺固定收益80,600元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡凤仙、卢俐娜逾期利息(自2018年9月16日始至清偿日止以9,300元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以9,300元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以9,300元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以9,300元为基数按每日万分之一计算；自2019年9月16日始至清偿日止以10,850元为基数按每日万分之一计算；自2019年12月16日始至清偿日止以10,850元为基数按每日万分之一计算；自2020年3月16日始至清偿日止以10,850元为基数按每日万分之一计算；自2020年6月16日始至清偿日止以10,850元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元(原告蔡凤仙、卢俐娜已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年九月十四日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特449号申请人：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费。委托诉讼代理人：王艳玲。被申请人：王振卿，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海上态农业科技有限公司(以下简称上态公司)与被申请人王振卿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人上态公司称，撤销宝劳人仲(2020)办字第413号裁决。事实和理由：其一，上态公司发送给王振卿的解除劳动关系的通知内容“公司自2020年2月23日与被告解除劳动关系”日期书写有误，实际上为1月23日。前述事实可由钉钉聊天记录、该通知快递签收日期、王振卿的考勤打卡记录以及王振卿提交离职申请中的最后工作日期予以佐证。由于王振卿自1月15日起未打卡，工资应结算至1月14日，合计工资核算为10个工作日，结合其工资基数、补贴以及相应“五险一金”的扣减，上态公司应支付王振卿1月1日至1月23日工资294.08元。其二，上态公司已通过钉钉公告及上级领导微信通知两种方式告知王振卿上班。然其在接到通知后于1月19日提交离职申请，在未得到审批的情况下，擅自不到岗。而后上态公司人事部于1月22日通过钉钉系统发送复工返岗通知书，其中写明如未按时上班，则按旷工处理，并将依据劳动合同之规定解除劳动关系。1月23日，上态公司通过钉钉及快递的方式向王振卿发送解除劳动关系的通知，钉钉显示王振卿已读且快递显示已签收。综上，上态公司解除与王振卿的劳动关系不属于违法解除，上态公司无需支付赔偿金。被申请人王振卿未作答辩。经审查查明：2020年5月22日，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2020)办字第413号裁决：一、上海上态农业科技有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付王振卿2020年1月1日至2020年2月23日期间工资7000元。二、上海上态农业科技有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付王振卿违法解除劳动合同赔偿金4000元。三、对王振卿的其他申诉请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人申请撤销仲裁的理由均是仲裁裁决认定事实错误，申请人的理由并非裁决可撤销范围。且申请人主张其于2020年1月23日解除与被申请人的劳动合同，但申请人主张的事实与其离职审批流程存在矛盾，本院难以采信。综上，上态公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回上海上态农业科技有限公司的申请。本案案件申请费80元，由申请人上海上态农业科技有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二〇年九月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4745号 原告:付义莲，女，1973年8月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：鲁玉桢，女，1998年3月22日出生，汉族，住上海市松江区，系付义莲之女。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，公司员工。 原告付义莲与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义莲的委托诉讼代理人鲁玉桢、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付义莲向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为付义莲办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。事实和理由：付义莲与盛世公司于2015年3月30日签订了《商品房买卖合同》，由付义莲购买该司开发的位于成都市双流区的房屋，并约定该司于2016年12月30日前交付房屋、于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现付义莲已履行付款义务，多次提出办理房屋产权的要求均被该司拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司承认付义莲在本案中所主张的事实，但认为现在办理分户产权的条件不成熟。如果可以通过司法途径办理，盛世公司愿意配合。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函查询案涉房屋是否已具备办理房屋不动产权证的条件，该中心回复本院：因成都盛世房地产开发有限公司未到我中心申请办理该项目的初始登记（首次登记）手续，故业主无法正常办理不动产权证。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于国家行政机关的行政管理登记事项，故盛世公司不能自行办理上述权证。根据法律规定和合同约定，盛世公司应及时履行协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记和案涉房屋的权属转移登记。经核实，盛世公司至今未到不动产登记部门办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记，付义莲要求该司履行协助办理不动产权证的诉讼请求因客观上暂不具备履行条件而应予驳回。付义莲可待案涉房屋具备办证条件后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付义莲的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告付义莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39188号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹洪刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹洪刚归还原告保险贷款本金15,000.00元，支付原告逾期利息670.82元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告曹洪刚于原告处贷款购买北京海文捷汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹洪刚向原告申请车辆增值贷款授信额度55,913元。据此，被告曹洪刚向原告申请贷款15,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告曹洪刚保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹洪刚构成违约，截止至2020年1月5日，被告曹洪刚尚欠原告贷款本金15,000.00元，逾期利息670.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹洪刚在签字表中注明的居住地址为北京市通州区台湖镇北小营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,000.00元、逾期利息1,993.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹洪刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹洪刚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月12日本金15,000.00元、逾期利息1,552.79元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,000.00元，支付至2020年9月12日止的逾期利息1,552.79元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费213.82元，减半收取计106.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执920号申请执行人：福旺钢结构经营部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎桥交叉口，统一社会信用代码：92540125MA6T3KFD73。经营者：陈贻文，男，汉族，1970年2月11日出生，住福旺钢结构经营部，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1993年3月20日出生，系该经营部员工，住福旺钢结构经营部，身份证号码：×××。被执行人：缪某，男，汉族，1989年4月1日出生，经商，住河北省承德市滦平县。本院执行的福旺钢结构经营部与缪某买卖合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院院作出的（2020）藏0103民初513号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付248 312.5元，但其并未履行，故申请人向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人福旺钢结构经营部与被执行人缪某自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月七日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19352号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：梁某某，女，1978年9月12日出生，汉族，住址广东省佛山市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告梁某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期及未到期租金70,669.90元(按每期租金2,019.14元/期×35期计算)；2.判令被告偿付违约金8,480.39元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿付违约金2,665.27元(按照已到期租金共计11期为基数，以年利率12%计算)，未到期部分租金的违约金不再主张。事实与理由：2019年8月28日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为60,800元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。每期应当支付的租金为2019.14元，被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LVGCJE237KG637697、发动机号为Q409919的广汽丰田汽车一辆。2019年9月4日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为粤E2XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。原告已于2019年9月2日履行了放款义务，支付了购车款60,300元并按约收取了汽车管家费等500元，以上共计60,800元。但被告仅支付了1期租金，剩余35期租金70,669.90元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准为按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。被告确认的送达地址为广东省佛山市高明区荷城街道沿江路顺达巷3号3座2梯501。本院在审理中已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金70,669.90元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金70,669.90元；二、被告梁某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金2,665.27元；三、被告梁某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693元，减半收取计846.50元，由被告梁某某负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年九月二十七日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63958号申请人：王修平，男，1978年3月11日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓娅，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：尹稳，男，1992年7月27日生，住重庆市。申请人王修平与被申请人尹稳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8,498,991.78元的财产予以保全，案外人上海创业接力融资担保有限公司作为担保人。本院经审查认为原告的申请有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人尹稳名下价值人民币8,498,991.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸二〇二〇年九月十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38232号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈治东，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈治东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈治东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈治东归还原告借款本金36,129.68元，支付原告利息532.18元、逾期利息648.97元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告陈治东与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈治东向原告贷款79,000元，用于购买深圳市德熙汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈治东自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈治东构成违约，截止至2020年7月6日，被告陈治东尚欠原告贷款本金36,129.68元，利息532.18元、逾期利息648.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈治东在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区布吉丹竹头康桥路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,129.68元、利息657.76元、逾期利息1,226.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈治东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈治东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月10日本金36,129.68元、利息657.76元、逾期利息955.64元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈治东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,129.68元，支付至2020年9月10日止的利息657.76元、逾期利息955.64元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费743.58元，减半收取计371.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。