湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初7号原告：李小芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：王博，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：华锐，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：王艳，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，湖北前锋律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，湖北前锋律师事务所实习律师。原告李小芳与被告王艳、赵磊合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托诉讼代理人王博、华锐，被告赵磊及其与被告王艳共同的委托诉讼代理人于江南、刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担连带责任，退还预付款593015元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李小芳系被告王艳的微商下级代理，在2017年7月至2019年7月期间，原告李小芳通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告王艳、赵磊合计转款152万余元作为预付款，代理销售LESSEL品牌酵素、润肤水等女性保健、护肤用品。原告通过被告王艳取得相关产品销售的授权，分批次从被告或其指定的发货人处领取货物，并按照被告指示价格代售货物。由于种种原因，双方沟通不畅，原告欲终止对涉案产品的代理销售，原告自2019年10月底向被告提出终止代理的要求，但被告一直推脱，拒不退还剩余预付款。截止起诉之日，原告一共从被告处领取价值92万元的产品，剩余预付款约60万元。被告王艳辩称，一、原告称其是被告王艳的代理商并非事实。原告与王艳均为微商经营者，2018年7月前销售武汉缇丽莎尔有限公司旗下的产品，其中包括减肥食品“女皇”和“一定嗖”，面膜，护肤品，洗发水等日用产品。2018年7月以后，原告与王艳一并转为销售湖北莱斯欧生物科技有限公司旗下LESSEL牌商品，其中产品有酵素等。湖北莱斯欧生物科技有限公司给予经销商优惠政策，即将各销售商名下的缇丽莎尔有限公司旗下的库存产品，等价值置换LESSEL牌商品。原告与王艳在享受置换优惠政策后，均改为销售LESSEL牌商品。原告通过答辩人进货购买LESSEL牌商品和其他品牌商品，并以其自己的名义销售给他人。王艳从未委托其以自己的名义销售商品，原告是王艳的客户而不是代理人。二、被告王艳不欠原告“预付款”。其一，原告进货均通过微信向王艳提出商品的名称、数量等购货请求，并按货值结算货款，并不存在向王艳支付“预付款”的情形；其二，原告经营LESSEL品牌之前的商品已经置换为LESSEL商品，原告进货的LESSEL商品或者已经提货，或者由原告存放在该品牌营销微信平台“海豚湾”之“云仓”中，原告可随时通过点击“我要提货”指令而获得买受的商品，不存在支付预付款而未获得商品的情况；其三，原告称其给付王艳152万元货款，原告一共从王艳处领取92万元的产品，剩余约60万预付款，与事实不符。根据原告李小芳与王艳微信订货、对账的情况，可证王艳不欠原告的“预付款”或者货款。王艳按原告要求，另外有退款639999元，原告要求王艳退款，没有事实依据；其四，原告没有与王艳交涉过“终止代理”和“退还预付款”问题。三、赵磊系王艳丈夫，仅帮王艳代收过原告的货款，没有参与微商经营。原告请求其承担退款的连带责任没有事实根据和法律根据。综上理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告赵磊辩称，其不是微商经营者，仅帮助妻子王艳收取过几笔李小芳的货款，原告以此为由请求其承担退款的连带责任没有事实根据和法律根据。请求人民法院驳回原告该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小芳微信昵称“小雪”，王艳微信昵称“唯美”，赵磊与王艳系夫妻关系。自2017年7月至2019年6月止，李小芳通过其银行卡、微信、支付宝分批次向王艳及其丈夫赵磊名下账户转账总计人民币1524460元。原、被告在2018年7月之前既已通过微信联系代理销售“女皇”等产品。2018年7月24日，李小芳经王艳推荐获得湖北莱斯欧生物科技有限公司旗下产品销售代理权，授权编号LX2018010412，授权期限为2018年7月24日至2020年7月23日。在湖北莱斯欧生物科技有限公司“健美元素管理平台”（原名为“海豚湾”）未建立前，李小芳将货款支付给上一级代理即王艳订货，李小芳根据进货金额的多少享受不同的进货价格优惠，再按照湖北莱斯欧生物科技有限公司指定的零售价格进行销售，货物存放于湖北莱斯欧生物科技有限公司仓库，李小芳可委托代为发货或自提。2019年9月，“健美元素管理平台”线上系统建立后，李小芳的剩余货物被转换至“健美元素管理平台”，通过李小芳的手机微信账号进入“健美元素管理平台”，在该平台上进行产品销售及库存管理。2018年10月20日，李小芳向王艳提出退货申请，申请退货酵素7326盒，合计金额639999元，对应库存在总库存中减掉，双方通过微信进行账目核对后，2018年10月21日，王艳向李小芳下级代理周白依微信转账3000元，2018年10月22日，王艳向周白依银行账户转款557024元，2018年11月17日，王艳向李小芳指定的支付宝账户15×××09转账15975元。庭审中，李小芳主张案涉商品所有权未发生实际转移以及商品不符合相关行业的行政审批要求，诉请返还剩余款项593015元。本院认为，李小芳与王艳、赵磊之间争议的焦点一是双方之间是何种法律关系以及原告李小芳是否取得所有权？焦点二是合同是否有效？首先，针对焦点一。1.从盈利模式上看，王艳作为上一级经销商是根据李小芳的订单向平台报货，湖北莱斯欧生物科技有限公司建立“健美元素管理平台”，向李小芳销售的客户发货，李小芳依靠其向上一级经销商进货的进货价与湖北莱斯欧生物科技有限公司指定的零售价格之间的差价赚取利润而非代购代销收取报酬。且“健美元素管理平台”是通过李小芳个人微信账号进入，销售货物也可自行选择代为发货或者自提，销售收益归其所有，足以证明其对上述商品已享有所有权。因李小芳系授权经销商，故李小芳基于其与湖北莱斯欧生物科技有限公司之间的合同关系，在取得货物的所有权后仍应按照湖北莱斯欧生物科技有限公司指定价格对外销售货物并接受公司相应的制度管理，但并不影响本院对于李小芳和王艳之间的合同关系以及李小芳已取得货物所有权的认定；2.从交付方式上看，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，以及《中华人民共和国物权法》第二十六条之规定，“交付形式也可以依据交易双方的约定，由第三方继续保留对标的物的占有，负有交付义务的人通过转让请求第三人返还原物的权利替代交付”，李小芳自交易之初即默认将商品存放于湖北莱斯欧生物科技有限公司仓库内，虽无书面合同约定，但李小芳并未提出异议且继续交易，应视为接收该交易约定。李小芳向被告王艳购入本案所涉货物后，享有使用湖北莱斯欧生物科技有限公司的海豚湾系统进行发货或者自提的权利，故王艳已通过指示交付的方式将货物交付给李小芳，李小芳以王艳未交付案涉商品推定所有权没有发生转移的意见，本院不予采纳。综上，本案所涉合同为转移标的物所有权的买卖合同，李小芳与王艳之间属于买卖合同关系。王艳已将本案所涉货物交付给李小芳，李小芳也已取得货物的所有权。其次，李小芳未就案涉商品不符合相关行业行政审批要求的具体情况提交相关证据，在其销售或使用过程中也对此未提出过异议。经双方质证，案涉商品为湖北莱斯欧生物科技有限公司代为销售，实际的生产企业具有相关的生产许可证及入境货物检验检疫证明及货物报关单，经检验检疫合格予以通关放行。故本案李小芳与王艳之间的买卖合同应为有效合同，双方应依约履行义务。现王艳已将本案所涉货物交付给李小芳，所有权已发生转移，王艳亦无其他足以导致合同解除的违约行为，故李小芳要求王艳、赵磊承担退还货款的连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李小芳全部诉讼请求。案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告李小芳负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月二十五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶