江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17668号原告：缪坤平，男，1994年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京约瑟餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路4号青春水岸家园02幢201室。法定代表人：汤锡凤。原告缪坤平与被告南京约瑟餐饮管理有限公司（以下简称约瑟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》公开开庭进行了审理。原告缪坤平的委托诉讼代理人吉兴奎到庭参加诉讼，被告约瑟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪坤平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方于2019年3月10日签定的《合作协议书》和《项目标识使用协议》；2、请求法院判令被告立即返还原告指导培训服务费31800元和项目标识使用费2000元，共计33800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在网络看到被告公司的“艾莉克丝牛排杯”小吃饮料宣传广告，被其低价加盟费吸引，遂联系被告。被告与原告接触时，宣传该牛排杯商标经营利润高，市场反馈好，加盟商众多；原告经不起利益诱惑，遂于2019年3月10日在被告提供的《合作协议书》和《项目标识使用协议》中签名。其中，《合作协议书》约定：原告需一次性支付被告指导培训服务费31800元，指导培训服务项目包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等与经营资源有关的理论指导及技术实操培训，同时被告免费配送相关器材；《项目标识使用协议》约定：原告每年向被告支付2000元的项目标识使用费。被告承诺报销原告的差旅费。协议签订后，原告于次日支付了被告31800元的指导培训费和2000元的项目标识使用费，但被告至今却没有对原告进行任何培训指导，也没有提供配送器材、报销原告的差旅费，原告多次催要未果；且原告后来经了解发现，被告公司的“艾莉克丝牛排杯”根本不是注册商标，被告在签订合同时有欺诈行为；且因被告一直未能进行培训指导和提供配送工具，致使原告至今未能开店。原告遂于2019年3月29日向南京铁路运输法院起诉，因被告不断地提起管辖权异议、不服管辖裁定提起上诉以及拒不签收法院传票，导致案件未能如期开庭；此后正值南京铁路运输法院撤销，故原告只能先行办理撤诉。因被告一直未能退还原告案涉款项，为维护自身合法权益，现原告再次起诉，望贵院判如所请！被告约瑟公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告约瑟公司作为甲方与原告缪坤平作为乙方签订了《合作服务协议书》，约定约瑟公司为缪坤平提供餐饮指导培训服务的有关事宜。该协议1.1约定：指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。协议1.2约定：指导培训的服务费用为31800元，于协议签订之当日一次性支付完毕。协议3.1.1约定：甲方为乙方从业人员提供4名培训名额进行餐饮技术等相关方面的培训服务，同时根据乙方的实际需求，提供有偿技术带店、有偿运营带店以及有偿店面管理等服务。协议3.1.4约定：本协议有效期内，甲方应持续地对乙方提供经营所需的营销、服务或技术上的指导，并向乙方提供必要的协助。协议3.2.3约定：为维护项目口碑，并便于甲方对乙方进行监督、指导，乙方需要按照甲方的要求，使用统一的门店样式、店堂布局方案、品牌形象系统、视觉识别系统、收银系统、价格体系、品牌推广方案、网站宣传软文等。同日，双方签订《项目标识使用协议》，其中，协议1.1约定：餐饮项目名称为“艾利克丝.牛排杯”。协议1.3.1在使用方式上约定为单店：项目标识单店许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省盐城市大丰区单店餐饮项目。协议1.4约定：项目标识许可使用期限自2019年3月10日起至2020年3月9日止。甲方承诺上述本协议期限内项目标识许可不收取乙方费用。本协议到期后，如乙方欲继续接受甲方提供的本协议约定服务，应至少提前一个月向甲方提出续约申请，并按照每年2000元的标准向甲方支付项目标识使用费。约瑟公司与缪坤平还签署了《标配外赠送申请表》，“赠送明细”处约定：品牌管理费交一年免两年，车旅费报销1000元封顶，赠送旗舰店设备（详见清单）。2019年3月11日，缪坤平向被告支付费用32800元。另查明：南京市铁路运输法院于2019年4月25日立案受理原告缪坤平苏被告约瑟公司特许经营合同纠纷一案。上述事实有《合作协议书》、《项目标识使用协议》、银行明细、《标配外赠送申请表》、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从涉案《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》的约定内容来看，被告约瑟公司通过涉案两份协议将其享有权利的“艾利克丝.牛排杯”项目标识及经营管理规范等经营资源许可原告缪坤平使用，使用方式为项目标识单店许可使用服务，并要求原告按其经营模式开展经营活动，同时向其支付相应的经营费用。可见，上述约定内容符合商业特许经营法律关系的特征。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。本案被告并未提供证据证明其符合“两店一年”的规定并履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《服务合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度以及合同履行情况，酌定被告约瑟公司返还原告缪坤平32000元。被告约瑟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告缪坤平与被告南京约瑟餐饮管理有限公司于2019年3月10日签订的《合作服务协议书》、《项目标识使用协议》；二、被告南京约瑟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告缪坤平返还款项32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告南京约瑟餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 倪健二〇二〇年九月四日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅