wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：付梦醒，女，1990年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付梦醒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额4491.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4491.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付梦醒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4491.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付梦醒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴名平，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西浦北县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴名平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月21日尚欠本金余额17500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17500.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴名平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告吴名平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24838号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：廖翠锋，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖翠锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖翠锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖翠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24802号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孙永新，男，1988年11月15日出生，汉族，住山西省万荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙永新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额3166.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3166.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙永新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3166.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执恢12号申请执行人：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：张超，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：梁世平，男，1973年5月17日出生，汉族，山西省山阴县人。山西山阴农村商业银行股份有限公司与梁世平借款合同纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初855号民事调解书已经发生法律效力。山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人梁世平采取了下列措施：一、向被执行人梁世平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到梁世平有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人梁世平住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人梁世平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  樊 建二〇二〇年九月四日书记员  黄 丽
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初53号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人杜新生，小名“生儿”，男，1969年7月2日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被清徐县公安局取保候审。2020年2月27日被清徐县人民检察院取保候审。   辩护人杨转红，山西民力律师事务所律师。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杜新生犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山西省清徐县人民检察院指派检察员方艳刚、被告人杜新生及其辩护人杨转红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控：2018年6月1日中午，张某1因喝酒与本村村民段立新发生争吵，被人劝开。后被告人杜新生等人开车将张某1送回家。14时许，张某1伙同王某1、葛某1、白某驾车来到段立新家寻找段立新未果，便来到清徐县徐沟镇西北坊村杜新生家，张某1和被告人杜新生发生口角，后相互厮打。二人在厮打过程中造成张某1左肱骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某1人身损伤属轻伤二级。   针对上述事实，公诉机关向本院提交报案记录、报案材料、伤情照片、案发现场视频截图、诊断书、基本情况调查表、行政处罚决定书等、证人王某1、葛某2、白某、杜某、苏某、王某2、闫某、陈某、张某2、张某3证言、被害人张某1的陈述、被告人杜新生的供述和辩解、清徐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、出警视频资料等证据。公诉机关认为，被告人杜新生故意非法损害他人身体健康,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜新生具有认罪认罚、自首、被害人对引发犯罪有一定过错、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人杜新生一年以下有期徒刑，拘役或者管制，适用缓刑，或者免予刑事处罚。   被告人杜新生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书认定的被告人杜新生涉嫌故意伤害罪的罪名无异议。2、杜新生具有自首情节,在公安局介入后如实供述了自己的行为,杜新生承认自己殴打张某1,本案中杜新生报案,并能如实供述,未隐瞒对自己不利的事实,构成自首。3、本案是民间矛盾引起,杜新生具备正当防备的行为,不能仅根据伤情而认定谁是被害人。被害人对本案的引起有明显过错,被告人杜新生赔偿被害人,且得到了被害人的谅解。本案是多因一果,杜新生不应当承担全部责任。被害人来到被告人家,先推倒杜新生,导致轻伤的行为是双方共同造成的。综上,辩护人认为希望法庭对杜新生免予刑事处罚。   经审理查明，2018年6月1日中午，清徐县徐沟镇西北坊村村民张某1参加同村赵毛旦家的白事宴，敬酒过程中与同村村民段立新发生争吵，被人劝开。后被告人杜新生等人开车将张某1送回家。当日14时许，张某1同王某1、葛某1、白某驾车来到段立新家寻找段立新未果，便来到同村村民杜新生家，张某1和被告人杜新生发生口角，后相互厮打。二人在厮打过程中造成张某1左肱骨骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某1人身损伤属轻伤二级。案发后，被害人张某1因本案于2019年4月25日被清徐县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。在诉讼过程中，被告人杜新生与被害人张某1自愿达成刑事和解协议，并履行，且被害人张某1对被告人杜新生的行为给予谅解。   上述事实，除公诉机关提交并由庭审质证、认证的证据外，另有报案材料、被告人杜新生的供述与辩解、证人王某1、葛某1、白某、杜某、苏某、王某2、闫某、陈某、张某2、张某3的证言、伤情照片、案发现场视频截图、诊断书、太原市公安局清徐县公安局清公刑罚决字[2019]000021号《行政处罚决定书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2018]44号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录、出警视频资料、前科劣迹调查表等证据予以证实。   在本案审理过程中，本院依法对被告人杜新生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项进行调查了解。   本院认为，被告人杜新生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级）的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杜新生能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜新生与被害人张某1就民事赔偿自愿达成和解协议，并履行，且得到了被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人张某1对引发犯罪有一定过错，且该案属民间矛盾，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。关于被告人杜新生的辩护人提出的构成自首的辩护意见。经查，被告人杜新生报案时称自己被殴打，而且在侦查阶段，杜新生均否认自己的犯罪事实。被告人杜新生不符合自首的条件，故该意见不予支持。关于辩护人的其他意见，在量刑时予以考虑。综上，被告人杜新生犯罪情节较轻且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地的社区没有重大不良影响，且公诉机关亦建议判处缓刑，故对被告人杜新生可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人杜新生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 安志宏   人民陪审员 郑晋华   人民陪审员 牛清姣     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 冀婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王艳敏，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额14921.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14921.07元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王艳敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14921.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告王艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张仁换，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张仁换小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额14372.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14372.86元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张仁换向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14372.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张仁换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8096号申请执行人：张凯敏，男，1988年10月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏鑫纳影视有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦2号楼203室。法定代表人：周龙巢。申请执行人张凯敏与被执行人江苏鑫纳影视有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5628号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫纳影视有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫纳影视有限公司银行存款人民币9142.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9395号 申请人：银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：肖英文，男，1987年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被申请人：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：高原，系公司经理。 被申请人：食全美味（北京）餐饮管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：韩明，系公司经理。 申请人银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心与被申请人食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司银川分公司名下银行存款318711.7元。申请人银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心的经营者肖英文以其名下银行存款298000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人银川市兴庆区益隆达果蔬配送中心的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人食全美味（北京）餐饮管理有限公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司银川分公司名下银行存款318711.7元； 二、冻结肖英文银行存款298000元； 三、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二〇年九月十五日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0103执2614号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 被执行人郑丽娜，女，1962年9月27日出生，汉族，住所地：重庆市江北区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人郑丽娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7870号民事判决书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖由被执行人郑丽娜继承的凌俐名下位于南宁市江南区不动产。2020年9月12日买受人易采通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价402836元竞拍成交上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对由被执行人郑丽娜继承的凌俐名下位于南宁市江南区不动产的查封； 二、南宁市江南区的所有权自本裁定送达买受人易采时起转移； 三、买受人易采可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐丽云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民特10号 申请人：唐国华，男，1961年1月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：郭阿萍，女，1967年6月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请人唐国华与被申请人郭阿萍宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案。申请人唐国华于2020年9月25日向本院提出撤回宣告郭阿萍无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。唐国华向本院提出撤回宣告郭阿萍无民事行为能力的申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐国华撤回申请。 审判员  王冠丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2718号 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人何艺，行长。 委托诉讼 代理人张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行员工，住广西博白县。 被告胡海，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年9月22日 原告诉讼请求1、判令被告偿还信用卡欠款本金9532元，利息1042.01元，违约金419.25元，手续费51.48元；计算方法：按金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程计算，以上截至2020年5月10日，以后续计至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：被告胡海于2019年7月4日向原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）申请开立信用卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。经审查审批后，原告向被告胡海发放信用卡一张。胡海在领取信用卡后，从2019年7月4日开始消费。截至2020年5月10日共计已透支本金9532元，利息1042.01元，违约金419.25元，手续费51.48元。此款经原告多次催收未果，因而向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告胡海未作答辩，也未向本院提供任何证据，亦未出庭应诉。 查明事实2019年7月4日，被告向原告申请办理信用卡同时亦承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，获得原告同意后，领取了卡号为62×××04的信用卡一张，并于2019年7月4日开始消费，截止至2020年5月10日，被告已累计拖欠信用卡本金9532元及相应利息、违约金、手续费。 另查明，原告农行博白支行是领有营业执照的股份有限公司分公司，具有发行信用卡业务的资格。 以上事实有营业执照、金融许可证、身份证、贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约等证实。 本院意见被告向原告申办信用卡并承诺遵守中国农业银行金穗卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等约定后获得原告的批准，该行为均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按照约定享受权利和履行各自的义务。被告使用该信用卡进行透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告主张被告还本付息及支付违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。 判决主文一、被告胡海应于本判决生效之日起十日内返还截止至2020年5月10日止的信用卡（卡号：62×××04）透支本金9939元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告胡海应于本判决生效之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××04）透支利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；计算方法：按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准的约定计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 诉讼费案件受理费38元（已减半，原告已预交），由被告胡海负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12634号 原告：涂某，女，汉族，1983年12月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李某，男，朝鲜族，1984年1月20日出生，住吉林省延吉市。 原告涂某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，同日依法向原告涂某送达交纳诉讼费用通知书，原告涂某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告涂某撤回起诉处理。 审判员  古夏飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁艳德
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执780号申请执行人：王松林，男，1963年11月19日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：李杜杨，男，1985年2月5日出生，仡佬族，住贵州省正安县。王松林申请执行李杜杨借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王松林于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李杜杨支付借款100000元，承担案件受理费1950元，申请执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过法院专递的形式向被执行人李杜杨送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人李杜杨无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年5月27日到被执行人李杜杨户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人李杜杨的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人李杜杨名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年9月15日对被执行人李杜杨适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年九月十六日书记员  徐 政
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4766号原告：胡明丽，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市番禺区悦豪沐足店，住所地：广州市番禺区化龙镇塘头村化龙大道**201、301。投资人：张穗霖。委托诉讼代理人：蔡勇，男，1980年11月27日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：黄海亭，女，1997年5月22日出生，汉族，系该司员工。原告胡明丽与被告广州市番禺区悦豪沐足店（以下简称悦豪沐足店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明丽，被告悦豪沐足店的委托诉讼代理人蔡勇、黄海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2019年9月26日至2019年11月18日期间存在劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3620元；3.要求被告支付原告2019年9月26日至2019年11月18日工资共计9260元。事实与理由：2019年9月2日，原告到被告处工作，担任服务员一职。原告与被告签订了书面劳动合同。2019年9月26日，被告因劳动纠纷裁员，与原告解除劳动合同，被告尚欠原告的工资共计9260元，也没有按照相关法律规定支付解除劳动合同经济补偿金。被告悦豪沐足店辩称：原告在2019年8月26日入职，在2019年9月27日至9月30日原告没有来上班，我方出具离职通告函通过微信送达给被告，2019年9月27日起原告就已经没有在我方上班。经审理查明：胡明丽于2018年8月26日入职悦豪沐足店，岗位为推拿员，当天胡明丽填写了《员工入职申请表》，双方签订了劳动合同，其中约定乙方（胡明丽）连续旷工叁天，按乙方严重违反规章制度擅自离职处理。2019年9月30日，悦豪沐足店通过短信、微信的方式向胡明丽发送通知，内容为：“你于2019年9月27日至9月30日连续四天未来公司上班，也未请假，公司视为旷工处理。限你于2019年10月1日回公司报道，否则，视为自动离职”。胡明丽诉请公司于2019年9月26日与其解除劳动合同，其确认自2019年9月27日起就没有上班。后胡明丽与悦豪沐足店因确认劳动关系等产生劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，胡明丽未到庭参加庭审。该委员会于2020年2月29日作出穗番劳人仲案〔2020〕323号《仲裁决定书》，决定：将胡明丽作撤诉处理，并终结本案的审理。胡明丽于2020年3月26日再次申请仲裁，该委员会作出穗番劳人仲不[2020]373号不予受理通知书，对其申请决定不予受理。胡明丽遂向本院提起诉讼。庭审中，胡明丽陈述其系因疫情原因，新工作单位对其进行隔离管理，故其无法到庭参加仲裁庭审。庭后其提交与广州市宏明人力资源有限公司于2020年2月23日签订的劳动合同以及该司出具的疫情期间工作证明予以证实上述被隔离的事实。本院认为，胡明丽在穗番劳人仲案〔2020〕323号案件审理时未到庭参加庭审，其主张是因疫情原因无法到庭参加庭审，提交了相应的证据予以证实，本院予以采信。关于胡明丽要求悦豪沐足店支付解除劳动合同经济补偿金的问题。胡明丽确认其自2019年9月27日起未上班，而从悦豪沐足店提交的微信、短信记录显示，胡明丽并未请假，在悦豪沐足店要求其在限定日期内回去上班的情况下，其一直未回去上班，按照双方签订的劳动合同的约定，其旷工三天以上视为自动离职，故本院确认系胡明丽自行离职，其要求悦豪沐足店支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。胡明丽自述双方劳动关系系于2019年9月26日解除，亦确认自2019年9月27日起未上班，故其要求确认自2019年9月26日至2019年11月18日期间与悦豪沐足店存在劳动关系，要求悦豪沐足店支付2019年9月26日至2019年11月18日期间的工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡明丽的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  何梓莹人民陪审员  谢倩君二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孟婉莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄慧，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额4485.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4485.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4485.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：尚教平，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尚教平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额5683.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5683.36元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚教平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5683.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚教平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12979号之一原告：袁明华，男，1983年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被告：朱文娟，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告袁明华与被告朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁明华向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现原告袁明华申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 娇 君二〇二〇年九月二日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姜洪岗，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜洪岗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月1日尚欠本金余额14921.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14921.1元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜洪岗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14921.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告姜洪岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李娜，女，1968年12月6日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月23日尚欠本金余额11168.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11168.61元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11168.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉鸣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1023号 原告：莆田市荔城区李胜调味食品贸易有限公司，住所莆田市荔城区新度镇下坂村中镜**。统一社会信用代码：91350304687535270G。 法定代表人：李胜，该公司总经理。 诉讼委托代理人：李国锋、黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。 被告:莆田市世纪之春生活超市有限公司，住，住所莆田市城厢区学园南街筱塘市场**楼103-109坎一社会信用代码：913503020874454902。 法定代表人：黄鹏。 原告莆田市荔城区李胜调味食品贸易有限公司（以下简称“李胜调味公司”）与被告莆田市世纪之春生活超市有限公司（以下简称“世纪之春超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜调味公司的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼；被告世纪之春超市经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜调味公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令世纪之春超市偿还李胜调味公司货款107817.84元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由世纪之春超市承担。事实与理由：李胜调味公司经营调味食品贸易，世纪之春超市自2015年6月起至2016年1月向李胜调味公司多次购买调味食品用于超市销售。每个月经结算，世纪之春超市员工王青山及工作人员在其制作的付款申请单上签名确认。截至2016年1月，世纪之春超市共拖欠货款107817.84元。李胜调味公司每年向世纪之春超市申请付款，但世纪之春超市却拒不支付货款。故诉至法院，望判如所请。 世纪之春超市未作答辩。 在本院审理过程中，李胜调味公司在指定的举证期限内提交了以下证据材料： 1、付款申请单十八份，欲证明世纪之春超市向李胜调味公司多次购买调味品用于超市销售，世纪之春超市的销售经理王青山以及其他工作人员在其制作的付款清单上签名确认。经过结算截至2016年1月，世纪之春超市共拖欠货款107817.84元的事实。 2、仙游县人民法院（2018）闽0322民初4959号民事判决书，欲证明王青山是世纪之春超市的销售经理，其在付款申请书上签字是履行职务行为，因此世纪之春超市应该按付款申请单上的金额支付货款。 世纪之春超市未发表质证意见。 本院审查认为，世纪之春超市拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。李胜调味公司提供的付款申请单、仙游县人民法院（2018）闽0322民初4959号民事判决书来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 世纪之春超市未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月至2016年1月间，世纪之春超市从李胜调味公司采购商品，双方工作人员分别于每月进行对账，并在付款申请单上签字确认。世纪之春超市经审核后共出具了18份付款申请单，内容分别为：2015年5月应付货款分别为11439.6元、5014.4元，申请付款金额为11439元、5014元；同年6月应付货款分别为7372.2元、3868.1元，申请付款金额为7372元、3868元；同年7月应付货款分别为5339.56元、11970.2元，申请付款金额为5339元、11970元；同年8月应付货款分别为2226.2元、8198.6元，申请付款金额为2226元、8198元；同年9月应付货款分别为9639.5元、3629.95元，申请付款金额为9639元、3629元；同年10月应付货款分别为9106.6元、7522.5元，申请付款金额为9106元、7522元；同年11月应付货款分别为1673.39元、8481.36元，申请付款金额为1673元、8481元；同年12月应付货款分别为1263.17元、2881.8元，申请付款金额为1263元、2881元；2016年1月应付货款分别为6404.01元、1786.7元，申请付款金额为6404元、1786元。上述应付货款共计107817.84元，申请付款金额为107810元。因世纪之春超市拒不支付货款，李胜调味公司即于2020年3月10日向本院提起诉讼。 本院认为，世纪之春超市向李胜调味公司购买商品，双方之间的买卖合同关系成立，受法律保护。李胜调味公司已向世纪之春超市提供了价值共计107817.84元的货物，双方经结算确认申请付款总额为107810元，故世纪之春超市应按照约定向李胜调味公司支付货款107810元。李胜调味公司同时要求世纪之春超市支付该款自起诉之日即2020年3月10日起计至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。世纪之春超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市世纪之春生活超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区李胜调味食品贸易有限公司货款107810元及该款自2020年3月10日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回莆田市荔城区李胜调味食品贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2456.3元及公告费560元，均由莆田市世纪之春生活超市有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执325号之十八 申请执行人：刘璐，女，汉族，1992年1月1日生，住安国市。 被执行人：刘巨征，男，汉族，1969年8月28日生，住安国市。 被执行人：付会景，女，汉族，1969年9月28日生，住安国市。 被执行人：徐英聚，男，汉族，1965年3月2日生，住安国市。 被执行人：安国市盛合药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：刘巨征，经理。 关于申请执行人与被执行人徐英聚借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人徐英聚在10×××99ＣＮＹ0账户内余额人民币66521.62元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐英聚在中国银行10×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币2933478.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  张**
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢133号之二申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。负责人：朱建平。被执行人：李景翔，男，1972年06月17日出生，汉族，住余干县。被执行人：李晓燕，女，1970年03月07日出生，汉族，住余干县。被执行人：徐志洪，男，1971年01月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓华，女，1973年03月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王志铭，男，1969年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐炜，女，1972年05月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人李景翔、李晓燕、徐志洪、李晓华、王志铭、徐炜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人李景翔、李晓燕、徐志洪、李晓华、王志铭、徐炜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初字524号民事判决书的要求履行义务，但被执行人李景翔、李晓燕、徐志洪、李晓华、王志铭、徐炜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐炜有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积6.18㎡）、28号Ａ-72（房权证上饶市字第××、证载面积6.48㎡）、28号Ａ-47（房权证上饶市字第××、证载面积8.9㎡）;被执行人王志铭有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积7.81㎡）、28号Ａ-22（房权证上饶市字第××、证载面积12.75㎡）;被执行人李晓华有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积6.62㎡）、28号Ｃ-69（房权证上饶市字第××、证载面积6.76㎡）、28号Ａ-76（房权证上饶市字第××、证载面积6.5㎡）、28号Ａ-20（房权证上饶市字第××、证载面积10.14㎡）；被执行人徐志洪有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积8.86㎡）、28号Ａ-79（房权证上饶市字第××、证载面积9.04㎡）、28号Ａ-74（房权证上饶市字第××、证载面积7.74㎡）、28号Ａ-63（房权证上饶市字第××、证载面积7.2㎡）的不动产，上述不动产已被本院于2020年10月12日查封；本院于2019年10月23依法委托上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。2020年1月19日，上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第Ｆ1211号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为2585300元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人徐炜位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积6.18㎡）、28号Ａ-72（房权证上饶市字第××、证载面积6.48㎡）、28号Ａ-47（房权证上饶市字第××、证载面积8.9㎡）;被执行人王志铭位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积7.81㎡）、28号Ａ-22（房权证上饶市字第××、证载面积12.75㎡）;被执行人李晓华位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积6.62㎡）、28号Ｃ-69（房权证上饶市字第××、证载面积6.76㎡）、28号Ａ-76（房权证上饶市字第××、证载面积6.5㎡）、28号Ａ-20（房权证上饶市字第××、证载面积10.14㎡）；被执行人徐志洪位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××、证载面积8.86㎡）、28号Ａ-79（房权证上饶市字第××、证载面积9.04㎡）、28号Ａ-74（房权证上饶市字第××、证载面积7.74㎡）、28号Ａ-63（房权证上饶市字第××、证载面积7.2㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：叶民军，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶民军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额24999.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金24999.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶民军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24999.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告叶民军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵凡阳，男，1987年3月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵凡阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额15373.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15373.41元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵凡阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15373.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵凡阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郅彦兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郅彦兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额24977.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金24977.75元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郅彦兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24977.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告郅彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执325号之十三 申请执行人：刘璐，女，汉族，1992年1月1日生，住安国市。 被执行人：刘巨征，男，汉族，1969年8月28日生，住安国市。 被执行人：付会景，女，汉族，1969年9月28日生，住安国市。 被执行人：徐英聚，男，汉族，1965年3月2日生，住安国市。 被执行人：安国市盛合药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：刘巨征，经理。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1851号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐英聚在财付通支付科技有限公司085e9858e579d0fe637edf3ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.15元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张**
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1403号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡传斌，男，1973年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省罗田县。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z654号起诉书指控被告人胡传斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月28日23时许，被告人胡传斌在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌（机号：0950146）二轮摩托车行驶至本区兴业大道东进国泰路西218米处被民警查获。经鉴定，被告人胡传斌被查获时血液中酒精含量为109.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人胡传斌具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。被告人胡传斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡传斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡传斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡传斌无证驾驶无号牌摩托车，从重处罚。被告人胡传斌如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡传斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  方婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵冬敏，女，1984年6月29日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵冬敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵冬敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告赵冬敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8260号之一 被执行人：孙志航，男，汉族，1989年8月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告薛锐宗与被执行人孙志航借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12137号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人孙志航应承担案件受理费及保全费人民币50000元，因被执行人孙志航未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人孙志航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人孙志航有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人孙志航暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 庄景文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3793号原告：彭国锋，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：王开树，男，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告彭国锋诉被告王开树侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告彭国锋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国锋撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭国锋负担。审判员  王泽均二〇二〇年九月二十九日书记员  刘梦凡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1958号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴国平，男，1980年9月16日出生，身份证号码：522×××××××********，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省锦屏县××××××岩洞组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役四个月，2011年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月5日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2017年3月24日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年5月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人吴国平犯盗窃罪，于2020年5月9日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年12月2日14时45分，被告人吴国平去到东莞市××××××××××××1×××××实施盗窃，盗窃被害人邹某国一枚钻石戒指、一堆黄金吊坠、一对银手镯、一对银脚镯、一个玉石手镯（共价值约18769元）和现金3500元。2020年1月2日，公安机关在东莞市××镇寮厦一出租房将吴国平抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，人员信息，前科判决书、发票、鉴定结果，证人孙某的证言、辨认笔录，被害人邹某国的陈述、辨认笔录，被告人吴国平的供述、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴国平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴国平一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴国平当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴国平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴国平无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人吴国平在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  吴汉初二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：冀延敏，女，1978年11月4日出生，汉族，住河北省沙河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冀延敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月15日尚欠本金余额7000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7000.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冀延敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告冀延敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26620号之一原告：广州澳升洁净技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区瑞泰路******自编**，统一社会信用代码9144010177118926XK。法定代表人：陈建军。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：深圳市贵仁堂药业有限公司，住，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道高源社区葵涌办事处延安路11北庙角岭同富工业区**厂房301一社会信用代码91440300MA5FGGBY90。法定代表人：白钰峰。被告：白钰峰，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区。被告：卢红遐，男，汉族，1952年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：傅世杰，男，汉族，1962年6月9日出生，身份证住址上海市杨浦区。被告：白勇，男，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告深圳市贵仁堂药业有限公司、白勇名下价值1231628.45元的财产。本院于2020年8月5日作出（2020）粤0307民初26620号民事裁定书，并冻结被告深圳市贵仁堂药业有限公司名下中信银行深圳分行银行账户81×××88内存款和查封被告白勇名下位于深圳市福田区的房产（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号）。2020年9月14日，原告以本案已经达成调解为由向本院提出解除对被告深圳市贵仁堂药业有限公司名下的保全措施。本院认为，双方已达成调解，原告向本院申请解除对被告深圳市贵仁堂药业有限公司财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市贵仁堂药业有限公司名下中信银行深圳分行银行账户81×××88的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄梅兰二〇二〇年九月十五日书记员  欧艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张冲，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张冲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额4333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4333.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张冲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月二日书记员  黄业舜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10749号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号。负责人：许磊。委托诉讼代理人：赵云惠，该行员工。被申请人：抚顺市望花区中心医院，住所地抚顺市望花区丹东路52号(中心医院)。法定代表人：刘晓红。被申请人：合盛益康(沈阳)健康产业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路8号G09幢(2门)。法定代表人：朱锐。被申请人：赵宏武，男，1972年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：邢绯，女，1970年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：朱锐，男，1947年6月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张静惠，女，1949年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：于铭，男，1967年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：郑伟，男，1980年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：闫冬，女，1981年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：翟克威，男，1980年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司诉被告抚顺市望花区中心医院、合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司、赵宏武、刑绯、朱锐、张静惠、于铭、郑伟、闫冬、翟克威金融借款合同纠纷一案中，申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告抚顺市望花区中心医院、合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司、赵宏武、刑绯、朱锐、张静惠、于铭、郑伟、闫冬、翟克威名下银行存款6212559.49元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺市望花区中心医院、合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司、赵宏武、刑绯、朱锐、张静惠、于铭、郑伟、闫冬、翟克威名下的银行存款6212559.49元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹莹二〇二〇年九月十一日书记员  吴秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：符勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告符勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额9000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告符勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告符勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月七日书记员  李嘉鸣