天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5221号原告:天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司,注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座302-4室，实际经营地天津市津南区小站镇小站工业园区4号路，统一社会信用代码:91120112675998XL。法定代表人:李保刚,总经理。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告:中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码:91330783147520019P。法定代表人:庄严,董事长。委托诉讼代理人：张川川，男，该公司职员。被告:金晓光,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：鲁艳芝，系金晓光之妻，住安徽省巢湖市无为县。原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司（以下简称久兴公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、金晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，久兴公司的委托代理人孙俊平、王立军，中天公司的委托诉讼代理人张川川，金晓光的委托诉讼代理人鲁艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款249013元；2.判令二被告共同承担以上货款的逾期付款利息51123元（按人民银行同期贷款利率4.75%，自2016年3月19日暂计算至2020年6月22日）及至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月，久兴公司为中天公司承建的津南区双港镇逸雅园项目提供聚苯板、石墨板等保温材料，2015年6月至2016年3月18日，久兴公司陆续为中天公司提供保温材料合计499013元，中天公司尚欠货款249013元未付。金晓光代表中天公司向久兴公司订购保温材料，并向久兴公司支付部分货款，张加传在逸雅园项目现场送货入库单中签字确认。久兴公司的送货单中写明的收货单位是中天公司，久兴公司将货物送达中天公司承建的工地，中天公司是项目承建方，也是买卖合同的受益人。由于向久兴公司订购保温材料的是中天公司的项目负责人金晓光而非公司的法定代表人，为查敏案件事实，避免中天公司以金晓光不具备代理权为由逃避责任，故将金晓光列为第三人，后改为被告。中天公司辩称，久兴公司与中天公司之间不存在合同关系，没有资金往来，久兴公司也未向中天公司开具过发票，请求驳回久兴公司对中天公司的诉讼请求；金晓光曾是其公司在逸雅园项目上的管理人员，但不是项目负责人。金晓光辩称，对久兴公司所诉的事情不清楚，请求驳回久兴公司对金晓光的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定意见如下：1.久兴公司提交的送货单、入库单，没有中天公司盖章确认，但可以证明张加传收货的品名、数量、规格和价款，收货总金额为499013元；2.久兴公司提交的送样委托单、检测报告领取单，虽其中载明的送检委托单位为中天公司，但由于中天公司为该项目的总包单位，且将保温工程进行了专业分包，故该证据不能证明久兴公司与中天公司之间存在买卖合同关系；但可以证明久兴公司所送材料用于逸雅园项目；3.久兴公司提交的电子回单、交易明细中载明，金晓光向久兴公司的代表付款的情况，金晓光辩称其系受张加传委托向久兴公司付款，但金晓光对其抗辩未提交证据，该证据可以证明金晓光对久兴公司有付款行为；但该付款记录不能证明金晓光系代表中天公司付款，无法证明久兴公司与中天公司之间存在买卖合同关系；4.久兴公司提交的录音，金晓光认可通话中的手机号码是其所用，辩称可能系他人冒用或存在其他不真实的情况，但未提交证据；录音可以证明，金晓光认可张加传系向久兴公司购买保温材料时的联系人，并多次作出同意付款的表示；5.证人郑某的证言，因证人自称系涉案工程的保温工程的施工人，故其与本案有利害关系，证人证言不予采信；6.久兴公司提交的（2016）辽01民终9024号民事判决书，与本案不具有关联性；7.中天公司提交的外墙保温专业分包合同，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：久兴公司称，2015年6月，张加传向其订购聚苯板等保温材料，价格随行就市，久兴公司按其要求将保温材料送至中天公司承揽的逸雅园项目项目工地，刘明江、张加传签收并对价款进行确认。2015年6月至2016年3月18日，久兴公司累计送货价值499013元。2016年8月起，金晓光分三次通过其银行账户向久兴公司指定的收款人账户付款249990元，久兴公司认可付款金额为250000元。久兴公司员工与金晓光通电话期间，称其是向逸雅园项目供应屋面石墨板的，张加传为联系人，金晓光表示要等质保期满之前不能付款；之后的通话中，金晓光表示已经将付款的事情交由鲁瑞办理，先解决一部分。本案的争议焦点为：久兴公司是与谁建立的买卖合同关系；久兴公司主张的货款、逾期付款利息是否应当得到支持；二被告是否应当承担共同付款责任。本院认为，久兴公司称其与购货人之间并无书面买卖合同，张加传系买卖合同的联系人、收货人。久兴公司未提交证据证明张加传系久兴公司的工作人员，故无证据证明久兴公司与中天公司之间存在买卖合同关系。虽然久兴公司提交的送样委托单、检测报告领取单中载明的送检委托单位为中天公司，但由于中天公司为该项目的总包单位，且将保温工程进行了专业分包，由其进行材料报验报备符合行业惯例，故该证据不能证明久兴公司与中天公司之间存在买卖合同关系。金晓光在与久兴公司的工作人员的通话过程中，对张加传为其在逸雅园项目中购买石墨板的联系人未做否认，且做出了付款的表示，并实际作出了付款行为，故可以认定，金晓光是买卖合同的相对人，张加传为其代表人。虽然中天公司认可金晓光曾是其在逸雅园项目上的管理人员，但金晓光既不是该项目的项目经理，中天公司又未授权或委托金晓光购买保温材料，金晓光购买保温材料的行为不属于职务行为，久兴公司未提交证据证明金晓光的行为构成了表见代理，因此，本案的保温材料买卖关系，系建立在久兴公司与金晓光之间。久兴公司提交的证据，可以证明其供货的数量和价值，金晓光应承担相应的付款责任。关于欠款数额一节。久兴公司提交的入库单可以证明其送货价值499013元，且最后一次送货的时间为2016年3月18日。久兴公司自认已经收到货款250000元，故欠款金额为249013元，本院对此予以确认。双方未对付款时间进行约定，又无交易惯例可循，故金晓光应在收货后即向久兴公司支付货款。久兴公司要求其支付货款并无不妥。金晓光未及时付款，给久兴公司造成损失，应向久兴公司支付逾期付款利息。久兴公司要求其以欠款金额为基数，自最后一次送货的次日，即2016年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息并无不妥。久兴公司要求中天公司与金晓光承担共同付款责任，无事实及法律依据。综上所述，久兴公司要求金晓光支付货款及合理的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。久兴公司的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告金晓光于本判决书生效后十日内给付原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司货款249013元及逾期付款利息（利息分段计算：以249013为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月19日起计算至2019年8月19日止；以249013为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止。）。二、驳回原告天津市久兴阳光泡沫塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元减半收取计2901元，由被告金晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年九月八日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。