安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初195号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人唐怀振，男，1958年9月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，案发前系萧县酒店乡丹楼行政村党总支委员，住萧县。2018年9月27日，因涉嫌诈骗拆迁补偿款被萧县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。因涉嫌犯贪污罪于2019年2月19日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年5月31日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。 辩护人高岳，江苏金华星律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］121号起诉书指控被告人唐怀振犯贪污罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。于2019年10月24日、2020年4月2日两次追加起诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日、11月26日公开开庭审理了本案。2020年6月中旬，因原主审法官健康原因不能继续审理本案，重新组成合议庭，于2020年7月13日、8月20日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人唐怀振及其辩护人马贵龙、高岳到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关因需要补充证据两次建议延期审理，本院同意。经宿州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 一、2010年，萧县酒店乡丹楼行政村依据县国土局文件申报空心村治理项目，由国土部门确定治理范围和拆迁户数，酒店乡政府决定由被告人唐怀振负责实施拆迁工作。拆迁过程中，被告人唐怀振用其及其亲属名义虚报7户拆迁名单，骗取拆迁补偿款63.9万元，同时丹楼村原文化室拆迁补偿款11.645万元也被被告人唐怀振以个人名义领取。上述补偿款套取后，为了将空心村治理涉及的拆迁村民尽快安置，经时任酒店乡党委书记安某同意建设××新村，新村建设由被告人唐怀振负责，属于其个人行为，建设资金包括其通过虚报拆迁名单套取的75.545万元拆迁补偿款。新村建设后由被告人唐怀振向村民出售，自负盈亏。 二、2010年，萧县酒店乡丹楼行政村依据县国土局文件申报空心村治理项目，由国土部门确定治理范围和拆迁户数，酒店乡政府决定由被告人唐怀振负责实施拆迁工作。拆迁过程中，被告人唐怀振用张某、陆某、唐某等七人名义虚报7户拆迁名单，骗取拆迁补偿款44.3105万元。上述补偿款套取后，为了将空心村治理涉及的拆迁村民尽快安置，经时任酒店乡党委书记安某同意建设××新村，新村建设由被告人唐怀振负责，属于其个人行为，建设资金包括其通过虚报拆迁名单套取的44.3105万元拆迁补偿款。新村建设后由被告人唐怀振向村民出售，自负盈亏。 三、2012年至2013年间，被告人唐怀振利用酒店乡丹楼村党总支委员的职务之便，虚报申请曹某、吴某、唐某、唐某、唐某、白某等19户村民的危房改造项目，用以套取补偿款人民币21.6万元，用于其个人开发丹楼。 被告人唐怀振于2018年12月3日经萧县监察委员会电话通知到案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人唐怀振的供述等证据证明。公诉机关认为，被告人唐怀振身为村基层组织人员，在协助政府从事拆迁补偿工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐怀振当庭对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称：（一）用他及其家人名义虚报6户拆迁款、其他4户拆迁款、以其个人名义上报丹楼村原文化室拆迁补偿款，都是唐某3带领群众丈量、上报的，不是他上报的，他不知情；第一次追加起诉的曹德云、陆健明、唐世坛这3户是制表时误制，实际是曹某、陆某、唐某2，这三人的钱已发放，不是虚报；（二）虚报这10户的款项及原文化室的拆迁补偿款是否在他领取的770万元拆迁补偿款中，他不能确定；（三）他所领取的拆迁补偿款除去发放给不要房子的拆迁户，其余的均用于丹楼建设了，包括老年幸福院、留守儿童活动中心、红白理事场所等，他没有贪污；（四）他负责丹楼建设是受时任乡党委书记安某的安排，不是个人行为，也不是他自己开发、自负盈亏，建筑工程队收他多少，他就收拆迁户多少，他未从中赚取差价。他不构成贪污罪。 两辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为指控被告人唐怀振犯贪污罪事实不清、证据不足，罪名不成立。理由：（一）没有证据证明被告人唐怀振虚报拆迁户名单。前期拆迁工作由朱辉负责，土地丈量由村民代表负责，吴某2证明是由曹德运制作的底册，被告人唐怀振多次说明自己没有虚报拆迁户数，不能认定唐怀振实施了虚报行为。（二）丹楼村原文化室拆迁只是以被告人唐怀振的名义上报，村书记朱辉有拆迁名单未提出异议，应是同意，唐怀振个人没有领取该笔拆迁款。（三）被告人唐怀振将涉案款项全部用于了丹楼建设，具体包括三处公益用房、厕所、下水道等公用设施，涉案款项转化成了建房款，个人没有占有涉案款项，没有造成国家损失。（四）建设××新村不是被告人唐怀振的个人行为，是空心村治理工作的一部分。综上，辩护人认为被告人唐怀振主观上没有非法占有涉案款项的目的，客观上没有实施虚报行为，涉案款项全部用于丹楼公益设施和附属设施建设，建设的三处公益设施应当并已经纳入三资账户，丹楼建设不是唐怀振的个人行为，公诉机关的指控不能成立。并当庭提交了萧县酒店乡财政所2019年6月10日出具的证明、唐怀振所列的建设××新村收入、支出明细等书证，证人吴某1、康某等人的证言。 经审理查明： 一、2010年，萧县酒店乡丹楼行政村依据县国土局文件申报空心村治理项目，由国土部门确定治理范围和拆迁户数，酒店乡政府决定由被告人唐怀振负责实施拆迁工作。拆迁过程中，被告人唐怀振利用职务便利，用自己及其亲属名义虚报6户拆迁名单，骗取拆迁补偿款63.9万元;被告人唐怀振还用张某、唐某、况某、付某四人名义虚报4户拆迁名单，骗取拆迁补偿款33.949万元。为了将空心村治理涉及的被拆迁村民尽快安置，经时任酒店乡党委书记安某同意建设××新村，乡政府不提供建设资金，新村建设由被告人唐怀振负责，属于其个人行为，建设资金包括上述通过虚报10户拆迁名单套取的97.849万元拆迁补偿款，及被告人唐怀振领取的丹楼村原文化室拆迁补偿款11.645万元。新村建设后由被告人唐怀振向村民出售，自负盈亏。被告人唐怀振在丹楼建设了留守儿童活动中心、老年幸福院、红白理事公共场所，支付刘某三处房屋建设费用60.5万元，2019年4月，该三处房产按萧县监察局要求已纳入到村三资账户。2012年9月5日，因违法使用土地被卫星拍片，被告人唐怀振两次缴纳罚款共计人民币14.594万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1、萧县酒店乡财政所出具的丹楼空心村治理领款手续清单证明，2010年8月9日至2013年11月19日，被告人唐怀振参与空心村治理拆迁工作，从酒店乡财政所领取共770万元，用于拆迁补偿。 2、领款单复印件及唐怀振家庭成员情况证明，被告人唐怀振2010年、2011年使用其家人及本人名义领取拆迁补偿款共计75.545万元，其中唐林林11.728万元、唐丁11.707万元、唐飞8.641万元、李翠莲10.012万元、唐林媛11.268万元、唐怀振10.534万元，唐怀振名下的11.645万元系原丹楼文化室拆迁补偿款。 3、萧县酒店乡宫庄、丹楼建设用地复垦拆迁补偿支出单、复垦附着物统计台账证明，拆迁214户，其中无唐某2、陆某、曹某三人名字，而登记有陆某补偿款4.553万元、唐某补偿款1.9525万元、曹某补偿款4.052万元；另有唐怀振补偿款11.645万元和10.534万元、李某补偿款10.012万元、唐某补偿款11.707万元、唐某2补偿款11.738万元、唐某3补偿款8.641万元、唐某4 11.268万元、唐某5补偿款9.418万元、张某补偿款8.491万元、况某补偿款8.687万元、付某补偿款7.157万元等，补偿范围有房屋、树木等，总拆迁补偿金额为747.8685万元。 4、丹楼村民委员会出具的证明，丹楼自然村九里弯丹楼建有六排房屋，共计121套，其中楼房87套，老年房34套；该村无唐某2、唐某3、曹某、陆某四人。 5、领款条（复印件）证明，刘某三次领取丹楼老年幸福工程、留守儿童活动中心、红白事情公共场所工程费共60.5万元。 6、萧县监察局关于酒店乡丹楼村公益用房纳入村三资账户管理的监察建议（2017年8月7日），主要内容为：唐怀振在丹楼建设中，兴建丹楼公益用房，以上房屋尚未纳入村三资账户管理。经县监察局局长办公室会议研究决定，依据县纪委常务会研究决定，建议酒店乡监督丹楼村通过合规程序，将唐怀振所建公益房屋纳入村三资账户管理。 7、萧县酒店乡财政所于2019年6月10日出具的证明，主要内容为：根据萧县监察局监察建议，及丹楼行政村两委会会议记录，酒店乡财政所于2019年4月将丹楼村公益用房（老年幸福院5间瓦房；留守儿童活动中心主房5间瓦房、偏房3间瓦房；红白喜事中心底上4间二层楼房2套）纳入村三资账户。 8、城乡建设用地增减挂钩协议四份（复印件，2010年4月26日），证明丹楼行政村书记朱辉在协议书上签字及协议内容。 9、照片三张，证明丹楼挂牌有老年幸福院、留守儿童活动中心、红白理事中心。 10、协议书证明，唐怀振于2011年7月1日与臧某签订丹楼前排23套，价格为每套10.5万元，第二、三排23套，价格为每套10万元的协议，由臧长红包工包料承建。 11、萧县纪委核查情况：2017年3月3日，唐怀振签字确认拆迁户数216户，其中90户拆迁款488.135万元用于抵扣房款，领取拆迁补偿款的有唐某2 11.728万元、唐某311.707万元、唐某48.641万元、李某10.012万元、唐怀振11.645万元和10.534万元、唐某5 9.418万元、付某7.157万元、况某8.687万元、张某8.491万元、臧某6.443万元等。 12、唐怀振列举的丹楼空心村治理账明细，内容：收入包括从财政所领来的770万元、朱辉转来的62万元，合计收入832万元；支出包括：1、新村安置房屋的补偿款101户支出385.5545万元，2、不需要安置户支付补偿款204.5555万元；3、建设新村其他开支357.161万元，具体包括2012年9月5日卫星拍片违法使用土地被罚款14.594万元等28项开支，他本人垫资有借款80万元和个人钱款35.271万元。 13、邮政储蓄银行汇款收据两张（复印件）证明，2012年9月5日，唐怀振两次向萧县政府非税收入汇缴结算户汇款分别为12.3万元、2.294万元。 14、萧县审计局对唐怀振列举的丹楼空心村治理账明细出具的情况说明：由于收支票据多为个人自制票据，且业务表述不清晰，对票证的真实性无法核实；不具备审计条件，无法出具审计结果报告。 15、关于申请危房改造资金的请示证明，丹楼村向县住建局申明，2010年酒店乡王丹楼村空心村治理，建设一新农村，建设130栋二层楼房，有一老年活动中心、一红白喜忧事后勤服务综合大厅、实用超市，经该村多方筹资（拆迁补偿、群众自筹等），仍缺乏资金260余万元，需要政策性扶持，因此申请危房改造资金260万元。该请示落款日期为2012年7月20日，盖有酒店乡丹楼村民委员会和酒店乡人民政府印章。 （二）证人证言 1、刘某的证言，2012年他参与过丹楼的房屋建设，丹楼村村民唐某3找到他，说丹楼村要找人盖房子，后唐怀振又联系的他，他盖的有老年幸福院、少年儿童活动中心、红白喜事理事馆，还建了两处厕所，那时老百姓住宅都建好了，新村安置房黄色的外墙涂料是他刷的。唐怀振共付他60.5万元的工程款，他打了三张收条。 2、安某的证言，丹楼空心村治理时她任酒店乡党委书记兼乡长，朱某是丹楼村总支书记，唐怀振是支部委员。空心村治理需要对部分村民的房屋进行拆迁补偿，前期由朱某负责，后来因为朱某与唐怀振有矛盾，朱某不愿意负责空心村治理，为尽快完成拆迁工作且唐怀振愿意负责这件事，就把这项工作交给唐怀振了，丹楼自然村具体的拆迁工作和领取拆迁补偿款基本上都是唐怀振负责。朱某领取的100多万元是启动资金，项目是整村推进旧村拆迁，折旧安置，村里有拆迁补偿安置协调小组。她不知道存在通过虚假方式套取、冒领补偿款的事情，唐怀振也没和她说过，她是在大屯纪检室找过她后，才知道唐怀振通过虚造拆迁人员名单骗取国家征地补偿款的事情。具体审查、审核工作，村里是由朱辉和唐怀振负责，乡镇由国土所来具体把关。新村建设资金出资，县国土土地管理中心根据实际情况确定补偿款，不足部分由老百姓自筹。县里精神是边拆边建，保证拆迁村民有房住，2010年下半年拆迁工作开始后，拆迁户需要进行安置、建房。唐怀振及丹楼村部分村民代表找到她，说他们村准备自己规划、建设××新村，她当时同意了，并安排唐怀振要按程序严格执行，保证拆迁安置工作保质保量。具体负责丹楼建设的是唐怀振，新村选址也是由唐怀振和村民代表选的。当时因为县里土地还没有指标，唐怀振等人就开始建房了，“国土资源部的卫片系统”检查到丹楼有违规用地的情况，县国土局还下发了处罚通知书，后通过“增减挂钩”的方式使那片土地合法化了，但是新村建设的用地及地上附着物都要补偿，具体都是由唐怀振负责的。是唐怀振找人盖的，是村民集资建起来的，建设的具体情况她不知道，唐怀振把房子都卖给村民了。听说过丹楼建设老年活动中心、留守儿童活动中心、红白理事会，建设前她带全乡村书记、主任到山东参观，该村有这些基础设施，回来她就说根据你们村的基本情况建设配套的公益设施，至于有没有建，由村里决定，政府不给拨钱。唐怀振从乡财政所领取770万元补偿款，政府按照770万元作为给老百姓的补偿。在补偿款之外，一亩地含2000元的办公经费。 3、金某证明，2010年他任萧县酒店乡国土所副所长，县里有丹楼自然村的空心村治理项目，需要对部分村民的房屋进行拆迁补偿。当时丹楼自然村由唐怀振负责各项工作，他和胡某、宋某到拆迁现场去协助村里进行拆迁工作，先期划定空心村治理范围和拆迁户名单，进行业务指导和监督，现场是由唐怀振带着村民一起丈量的，登记算好后由唐怀振带着底子和他一起回到所里，再由他们所里汇总后制作清册报给乡政府，由乡政府再打报告向县里要钱。他在打字社复印清册时遇见丹楼村书记朱辉，朱某要走一份，他复印好后将原件及复印件都交给李某了。不知道有通过虚假方式套取、冒领补偿款的事，最近才听说唐怀振骗取国家征地补偿款。当时县里精神要求丹楼自然村要边拆边建，保证拆迁村民有住房，2010年下半年，拆迁工作开始后，拆迁户需要进行安置、建房。具体负责丹楼建设的是唐怀振，新村选址是由唐怀振和村民代表选的。具体出资是唐怀振个人出资和部分村民的拆迁补偿款。这些房子是唐怀振开发的，唐怀振把房子都卖给村民了。唐怀振的妻子李某多次给他打电话，让他在纪委找他时证明是唐某3把补偿清册报到国土所的，不是唐怀振报的，让往唐某3身上推，还让他出具书面证明开发丹楼是酒店乡的政府行为，不是唐怀振的个人行为，李某老缠着他，他给李某出具证明也是迫于无奈，实际上根本不是政府行为。 4、李某2证明，2010年他任萧县酒店乡国土所副所长，丹楼自然村有空心村整治项目，需要对部分村民的房屋进行拆迁补偿，由唐怀振负责各项具体工作，他们国土所派出工作人员金某、胡某、宋某到拆迁现场协助，先期划定空心村治理范围和拆迁户名单，同时负责拆迁工作的业务指导和监督。在拆迁丈量期间，唐怀振多次到所里说进度的事，量到哪了，金某他们把底子带回来后，唐怀振也来了，他和金某进行汇总后，报给乡政府。他不知道存在通过虚假方式套取、冒领补偿款的行为，最近才听说唐怀振通过虚造拆迁人员名单骗取国家征地补偿款。是村里报的名单，乡里领导签过字到财政所报账。2010年下半年拆迁工作开始后，县里精神是要求丹楼村要边拆边建，需要对拆迁户安置、建房，当时负责丹楼建设的是唐怀振，新村选地是唐怀振和村民代表选的，因违规用地县国土局监察大队下发了处罚决定书。新建房子是个人行为，具体是唐怀振负责的，唐怀振把这些房子都卖给村民了。他直到现在才知道村里有老年活动中心和红白理事中心。唐怀振的妻子李某多次给他打电话，让他在纪委找他时证明是唐某3把补偿清册报上来的，不让说是唐怀振，说唐某3死了，让往唐某3身上推，还让他给纪委说在盖丹楼前，唐怀振给他汇报三处公益用房的事了。他当时就不愿意，他根本不知道谁是唐某3，当时丹楼空心村治理就是唐怀振负责的，清单也是唐怀振报上来的，唐怀振在盖丹楼前也没有给他说过三处公益用房的事。大约在四年前，唐怀振的妻子到酒店乡国土所找他要空心村治理的台账，他在柜子里翻到一份在2010年丹楼空心村治理前的一份清单，这份清单当时是准备用来做预算的，上面拆迁人员和地亩丈量数字都是村里报上来的，总体数额虚高，后来县里仅按照打捆净增每亩5.9万元左右拨付到乡财政，这份台账不是最终的台账，最终的台账是经过安书记审核同意的台账，也就是朱某拿走的那份台账。 5、胡某证明，2019年春节前后，唐怀振及其家属到他办公室找他，让他出个证明，证明在丹楼空心村治理过程中，拆迁补偿材料都是由唐某3报送的。当时他记不清材料是谁报送的，不愿意出证明，但唐怀振就一直坐在他办公室不愿意走，影响他办公，他怕影响不好，就按照唐怀振的要求出具了一份证明，说他看见过是由唐某3报送的。实际上他不知道是谁制作的清单、谁报送的拆迁材料、他也没有接收过清单，给唐怀振出具证明的内容是不属实的。 6、郝某证明，他自2011年9月任萧县酒店乡财政所所长，他任所长期间，丹楼村的拆迁补偿款都是唐怀振领取的，他根据安某的签字将补偿款转到唐怀振的卡上了。 7、朱某证明，2010年县里有丹楼村的空心村治理项目，他当时是萧县酒店乡丹楼村党支总书记、村主任，唐怀振是村支委，也是丹楼自然村的负责人。当时安某书记让他具体负责拆迁补偿事宜，并将需要拆迁的名单交给他，李某2当时也在场。安某安排他从财政所领取一部分钱，用于新村建设、修路和用于拆迁户的拆迁补偿。他回到村里准备开展工作前，通过开会商议，准备将拆迁名单在村里公示，唐怀振不让。后来因为空心村治理进程缓慢且唐怀振是丹楼村负责人，他就找到安某说把这拆迁工作交给唐怀振了，并将从财政局领的钱交给了唐怀振，之后的拆迁工作及补偿款领取都是唐怀振负责。丹楼自然村空心村治理后，拆掉房子的村民没有地方住，县里就通过程序给他们提供了40多亩一块地，后期关于盖房子的事情都是唐怀振直接向安某书记汇报。新建房屋村里没有开会研究，至于有没有和丹楼自然村村民代表商议，他不清楚，村里没有参与丹楼建设。新建的房子是唐怀振开发的，房子盖好后，买房子人都是将钱交到唐怀振手里的。他最近才听说建有老年幸福院、留守儿童活动中心、红白理事中心，村两委没有研究过这个事。“萧县酒店乡宫庄、丹楼村建设用地复垦项目地上附着物统计台账”是乡土管所所长李冰交给他的表，他复印了三四份，记得交给唐怀振一份，这些表是唐怀振制作的，当时唐怀振负责这项工作，丈量面积时唐怀振不让他去，他没有参与这项工作。 8、吴某2证明，他是丹楼自然村村名代表，村民代表还有唐某1、曹某、康某、吴某1、唐某3等。2010年，丹楼村有空心村整治项目，拆迁工作由唐怀振负责，唐怀振召集他们村民代表说了这个事情。他当时参与了拆迁过程，当时具体制造清册的是曹德运。拆迁工作开始前村里没有对外公布拆迁人员名单。唐怀振找到他们说盖新房子的事，说县里批了一块地，要在这地上盖房子，房子是唐怀振盖起来的，是唐怀振找的人，是用唐怀振个人的钱和村民的拆迁补偿款加一起盖起来的，房子是属于唐怀振的，不过没有房产证。村民代表开会前，大家都知道房子由唐怀振来盖了。村民代表商议的时候说等房子盖好后，要房子的人用拆迁补偿款多退少补，不要房子的人把钱退回去，同时他们也对房价进行了商议，刚开始说6.6万元一处，后来唐怀振说这些钱不够，又改成了6.8万元，他的拆迁款是直接领取的现金。房子盖了好几排，后期几排房子的价格唐怀振没有召集他们村民代表商议，都是唐怀振个人定的，他听说有8万元、10万元的，唐怀振需要卖多少就卖多少。丹楼有老年幸福院、留守儿童活动中心、红白理事中心，在新村投建之前，唐怀振没有说过要建上述三处房子的事，也没和村民代表商议。 9、唐某1证明，他曾用名唐某2，唐怀振是丹楼自然村负责人，2010年空心村治理时，拆迁测量是由几个村民代表负责，村民代表不是村民选的，是唐怀振找的人。新村房子是唐怀振建的，由谁建也没有经过村民评议，建设标准、出售价格没有经过村民评议，是唐怀振自己定的。他是拆迁户，拆迁补偿1.95万元，钱没给他，后来他买新建的房子需要3.2万元，折抵后他又给唐怀振1.25万元。他知道有老年幸福院、儿童活动中心，没有红白理事中心。丹楼村只有两户没有拆，补助标准和人员都没有公示。 10、吴某1的说明，他是丹楼村村民代表之一，从量地开始负责控尺，唐某3领头并监督、康某拉尺、曹某记账,唐怀振偶尔去一趟，村民代表决定承包给河南的两家施工队，谈的价格是8万元一套，村民代表决定要房子的村民就缴这些钱。后来听说价格又少了些，他因身体原因很少参加。 11、康某证明，他是丹楼自然村的村民代表，当时拆迁量地他从头到尾参与了，量地的还有吴某1、吴某2、唐某3、康某、曹某，领头的是唐某3，还有土地管理所的人，唐怀振偶尔去一次。后新村建设的房价是村民代表和包工头讲的价，他参与了丹楼第一期建房的讲价，包工包料，最后谈到6.8万元一套，施工队先垫资。房子建成后按照6.8万元一套卖给村民。后来唐某3还告诉他套出的钱要用在集体建设上，不能乱花，之后就研究用这钱建幸福院、老年俱乐部、红白喜事场地，小孩玩的地方，参与研究的有唐怀振、唐某3、吴某2和他。后来他出去打工，以后的事就不知道了。 12、陆某、郑某均证明，购房款未给清，唐怀振及其家属还找他们要过。唐怀振找人盖的丹楼的房子，他没有参与商议房价，也没有公示，没有参与过选举村民参与建房。房子有外庄买的，也有一户买好几套的，并不一定是拆迁户。开始一直未见三类房，有房子一直未卖出去，两年前写了议事中心。 13、赵某、刘某、张某、郑某、王某等人证明，2010年丹楼空心村治理的拆迁工作是唐怀振负责的，拆迁款没给她们，唐怀振用于开发新房子了。后来购买唐怀振开发的新房，补偿款折抵房款，又给唐怀振的钱。房子建设标准、出售价格没有经过村民评议，都是唐怀振定的。 14、吴某、陆某均证明，2010年她们村拆迁时，村干部唐怀振带着村民代表去丈量过她们家房子。在唐怀振家中领的拆房单据，上面写房子多少平方，地占多少，钱多少，这笔钱她们没有领，用于买唐怀振盖的房子了。房子是唐怀振开发后卖给村民的，房价是唐怀振定的。 15、况某、张某均证明，他们家的房子没有进行拆迁补偿，没有领取拆迁补偿款。 16、唐某4证明，他和他母亲付某的房子是一起的，他母亲跟着他住，2011年拆迁，给他5万多元拆迁款，钱让他领取了，用于买房子了。 17、李某证明，陆某是其丈夫，她家老房子拆迁补偿4万多元，唐怀振说用拆迁款在九里湾盖房子，买了两套，折抵房价了，有拆迁补偿协议，律师拍照了。 18、曹某证明，2010年空心村治理他的房子拆了，补偿了他四万元左右，是唐怀振给他的现金。 19、孙某证明，她于2011年至2018年任酒店乡纪委书记。2019年3月26日，萧县纪委监察委第四乡镇工作室主任刘某给她打电话，说纪委有个监察建议书，要把酒店乡唐怀振的三处房子入到村三资账户，要求尽快落实。3月27日下午，在彭某书记办公室，她和刘某给彭某说入三资账户事情，彭某安排朱明找人具体落实这件事。当时没有手续，没法界定唐怀振的那三处房产是否属于村集体资产，只能通过萧县纪委2017年发出的一个监察建议函来认定。 20、欧某证明，他任萧县酒店乡乡长。2019年4月份，在彭某书记办公室，孙某和刘某给他们说纪委在2017年有个监察建议书，要求把酒店乡唐怀振的三处房子入到村三资账户，需要尽快落实，彭某书记当时安排由朱某具体负责这个事。 21、朱某证明，2019年3月27日，在酒店乡政府彭某书记办公室，在场的有县纪委监委第四乡镇工作室主任刘某、财政所长郝某、孙某、彭某和他，说萧县纪委在2017年有个监察建议书，要求把唐怀振三处房子入到村三资账户，需要尽快执行，彭某书记联系这几个人一起落实这件事。他和邱某、郝某、孙某、丹楼村书记吴某一起在乡政府开会，通知他们尽快落实，当时因为没有手续，郝某说需要确定三处房屋的具体位置及相关情况，后面的事情他不知道了。 22、吴义东证明，他现任酒店乡丹楼村党总支书记。2019年4月份，乡纪委书记朱明通知他到镇里二楼会议室开会，在场人员有邱某、郝某、孙某、朱某。当时朱某书记说领导安排把唐怀振三处房子纳入到他们村三资账户中，当时他还说那房子是唐怀振的，他们要这房子干啥，孙某说之前纪委已经调查过而且建议要收回来，他见到下发的监察建议书了。郝某说需要确定三处房屋的具体位置及相关情况，还需要他们村里出一个会议记录，确认该三处房子是属于他们村里的集体财产，财务好做账。他对房子是不是村里的集体资产不能确定，实在没有办法，就按照郝振超的要求做了一个会议记录和关于唐怀振三处房子具体位置的情况说明，实际上是不真实的。这房子2019年4月入到村三资账户，现在房子也没有实际接收和使用。丹楼的房子都是唐怀振个人对外出售。 23、胡某证明，他任酒店乡财政所副所长主持工作。2019年4月份，乡纪委书记朱某带着一份萧县监察局在2017年的监察建议找到他，说欧某乡长安排把上述三处房子入到该村三资账户中。回去后他打电话给吴某，问吴某有没有原始票据以及相关手续，吴某说什么手续都没有，他让村里出一个会议记录，对唐怀振三处房子属于村集体资产进行认可，他们财政所才能履行纳入三资账户的手续。过段时间吴某给他送了一份会议记录和一份关于丹楼村三处公益用房的位置说明，他就将三处房屋纳入到村三资账户中了。 24、臧某出庭证明，2011年唐某3和曹某找他建丹楼。他报价12万元一套，村民代表说价格高，后来谈到前排10.5万元一套，后排10万元一套。当时签了合同，是唐怀振和他签订的合同，包工包料建设，建了40多套，房子建好后，400余万元的工程款是用现金结清的。在前排快完工时，唐某3找他想让他继续建公益房，他说他不盖，前面的楼都不挣钱，唐某3告诉他这个工程不让他垫资，丹楼拆迁套了点钱，最后他也没干那个活。 25、钱某、唐某5证明，2012-2013年宫庄的刘某在丹楼建房，少年留守儿童场所、老年幸福院、红白理事会是刘某建的。 （三）被告人唐怀振的供述，丹楼行政村共由三个自然村组成。分别是朱楼自然村，负责人是朱某；菜园自然村，负责人是杨某；丹楼自然村，他在任丹楼总支委员期间具体负责丹楼自然村。2010年，县里有丹楼自然村的空心村整治项目，需要对部分村民的房屋进行拆迁补偿。前期的拆迁工作是由当时丹楼行政村书记朱某负责的，因为朱某不是丹楼村的人，拆迁推进很慢，后来拆迁工作就由他具体负责了。当时具体丈量村民房子、附着物等都是他带着村民代表去的，上报的清单是唐某3制作后交给乡里的，他无法证明清单是唐某3上报的，可以去询问土管所的工作人员李某2所长、金某、胡某。拆迁补偿款是由他领取的，都是他找当时酒店乡党委书记安某签字后，去酒店乡财政所领取的，领取的拆迁补偿款都是通过乡财政所转到他个人农商行卡里，当时领取的一部分拆迁补偿款没有发放，用于投资建设××新村了。他找安某申请拆迁补偿款的时候，什么都没有带，就和安某说为了加快拆迁需要付给村民拆迁补偿款，安某给他签了个条子，他就拿去财政所领钱了。他负责丹楼自然村空心村治理的拆迁工作后，虚报拆迁户数，套取了63.9万元拆迁补偿款，分别是：唐怀振10.534万元、唐某2 11.738万元、唐某3 8.641万元、唐某4 11.707万元、李某10.012万元、唐某5 11.268万元。同时村里的文化室属于集体资产，也在拆迁范围内，拆迁补偿款11.645万元被他以个人名义领取了。采取虚假方式套取拆迁补偿款是他和唐某3一起决定的，以上虚报的房产是他自己决定上报的，除了他两个人其余人不知道。唐某3在2017年已经去世了。 当时安书记要求他们村要边拆边建、快拆快建，保证村民有房住。他找到安某，要求他们村自行规划、建设××新村，安某同意了。当时房子是他具体负责建起来的，新村选地是村民代表一起选出来的，因为当时没有拿到用地指标他就开始建房，县国土局监察大队还对他们进行了处罚，最后乡里帮他们解决了用地指标问题。领取空心村治理拆迁补偿款后，他没有及时将拆迁补偿款交给村民，用村民的拆迁补偿款再加上部分自己的钱开发丹楼住宅了，其中就有套取出来的75万元，这75万元具体用在建设村里的公益性用房了，包括老年幸福院、留守儿童活动中心、红白理事馆。用套取的拆迁补偿款建设公益性用房和拆迁安置房只有他和唐某3知道。用拆迁户的拆迁补偿款新建安置房的事情他们村委和村民代表商量过，村民代表当时有唐某3、唐某2、吴某2、冯某等人，不过没有会议记录，他也给安书记汇报了。最开始盖房子找到村民臧红旗，盖了有2排，河南郑州一家姓温的建筑队盖了一部分，其中红白理事会、老年幸福院、留守儿童活动中心都是由大屯宫庄刘某建的，建房的价格是由村民代表商量决定的，村民的购房款都是他收取的，建房承包商也都是由他联系的。他用套出的钱建设老年幸福院等公益性事业给社员代表吴某2、康某6、唐某3和他家属李某说过，没有给村两委说过。在空心村治理边拆边建的过程中，他找过安某说村里需要盖老年幸福院等公益性设施，用上述唐某3套取出来的钱来盖，安某同意了。丹楼中的老年幸福院、留守儿童活动中心、红白理事会现在没有专人管理，钥匙都在他手里，没有真正投入使用。《萧县酒店乡宫庄、丹楼建设用地复垦项目地上附着物统计台账》与他家里的一模一样，是朱某给他的，他按这台账上的数字从乡里领钱。清册上确实存在虚假人名的情况，张某家没有拆迁，给报上去8.491万元；付某是他母亲，台账上有也是虚假的；唐某5没有这个人，报上去9.418万元，况开银的房子也没有拆迁，报上去8.687万元，这些补偿款都让他领了，领取的补偿款都用于空心村治理后期建造九里弯房子及配套设施了。 二、2012年至2013年间，被告人唐怀振利用酒店乡丹楼村党总支委员的职务之便，虚报申请曹某、吴某、唐某2、唐某3、唐某4、白某等19户村民的危房改造项目，套取危房改造款人民币21.6万元，用于其个人开发丹楼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1、宿州市萧县2012-2013年度民生工程农村危房改造拨款表（24户）、安徽农村合作金融个人业务凭证、危房改造农户档案、银行账户交易明细，证明包括指控19户在内24户危房改造资金于2013年两次发放及发放清单，具体为吴信义2万元、唐某2万元、唐某3 2万元、唐某4 2万元、白某0.6万元、唐某5 2万元、冯某0.6万元、曹某0.6万元、陆某0.6万元、曹某2 0.6万元、陆某2 0.6万元、吴某10.6万元、冯某1万元、吴某0.4万元、康某1万元、唐某6 1万元、王某1万元、臧某1万元、吴某21万元、李某2万元、唐某11万元、唐某7 1万元、唐某8 1万元、臧某2 1万元。 2、住房和城乡建设部关于做好2010年扩大农村危房改造试点工作的通知、改造流程证明，危房改造任务是对农村贫困户危房改造，实行农户自愿申请，村民会议或村民代表会议民主评议，乡镇审核，县级审批，补助对象基本信息和各审查环节的结果要在村务公开栏公示等。 （二）证人证言 1、李某证明，他是酒店乡建管所所长，主要负责危房改造，2012-2013年，唐怀振报20多户危房改造材料，现在看不符合危房改造条件，其中部分房屋在空心村治理中已拆除，他没入户调查，只是根据唐怀振报的资料向上报了。 2、吴某2证明，他家没申请过危房改造，唐怀振拿走了他家的粮补卡，他没有领取1万元危房改造款。 3、吴某证明，他家没有申请危房改造，也没有领过危房改造的钱。两年前纪委找他时，唐怀振知道了给他说早些年有一笔2万元的危房改造资金打到他卡上，钱让唐怀振领走花了，唐怀振没说用那2万元抵房款，还让他说是唐某3领走花了，他才知道有这2万元的事。纪委找过他后，唐怀振还找他要欠买唐怀振房子的钱，他说再要就到乡里说唐怀振套取2万元钱的事，唐怀振两口子就没有再找他要过。 4、唐某2证明，他和他父亲唐某4均都没有申请过危房改造，也没有领过2万元危房改造款，多年前唐怀振拿他家的粮补卡，拿了一年多，也没有说干啥。 5、唐某4证明，唐某3是她父亲，10年前患病，精神上有问题，都是她来照顾，2016年去世了。他父亲拆迁补偿了9万多元，从唐怀振盖的新村里买了一套6.8万元房子，后来价格提到7.2万元，至今未结清补偿款，她父亲没有申请过危房改造，也没有领取过危房改造款。 6、白某证明，她家没申请危房改造，唐怀振要走她家的粮补卡，给她500元，她家未领取0.6万元。 7、唐某5证明，他家没有申请危房改造，也未领2万元，唐怀振拿走他的粮补卡，2万元让唐怀振划走了，没有说干啥用，唐怀振给他500元现金，现在是实事求是说的。 8、冯某2证明，他父亲冯某没有申请危房改造，唐怀振拿他父亲的身份证和粮补卡，给他父亲500元。 9、曹某证明，他房子拆迁了，没有申请危房改造，也未领过危房改造款，唐怀振找他要粮补卡，给其500元，回到家发现有0.6万元的建房款被领走了。唐怀振曾要求他向纪委说危房改造款他领了，他原来按唐怀振说的说，不是实事求是，实际他没有领钱。 10、陆某证明，他没有领取过0.6万元危房改造款，唐怀振要走粮补卡时给他500元。唐怀振给他说过卡上0.6万元不是他的，是用来修路的，让唐怀振取走了，唐怀振还安排他说钱让他领走了。 11、朱某证明，她丈夫曹某2已去世，她家没有申请危房改造，唐怀振拿她家的粮补卡，给她500元现金，说是好处费，看到卡上0.6万元让唐怀振取走了。唐怀振安排她纪委查时说钱让她领走了。 12、吴某1证明，他家没申请过危房改造，唐怀振拿他家的粮补卡，拿卡时给他500元说让他修屋，没见过0.6万元。 13、冯某证明，没申请过危房改造，唐怀振拿他家的粮补卡，拿卡时给500元过节费。唐怀振让他说钱让唐某3领了花了，他没有见过1万元危房改造款。 14、吴某证明，吴某2是他弟弟，智障，没有申请危房改造，不知道0.4万元危房改造款。 15、康某证明，他家房子拆迁给折抵7万元，买唐怀振盖的房子。没有申请危房改造，保证没有领过危房改造款，粮补卡曾让唐怀振拿走过，说是取钱在九里弯盖房子用。 16、唐某6证明，他没申请过危房改造，他也没有领取1万元危房改造款。 17、王某证明，她家原来的房子拆迁了，没有申请危房改造，也未领取1万元危房改造补助。唐怀振把她的身份证、户口本、粮补卡等拿走说帮办理贫困户，后来还她了。 18、臧某证明，他的房子拆了，一直没有给他钱，后来唐怀振让他到乡里摁了个指印，唐怀振领走了他2万元。唐怀振把他的身份证、粮补卡等拿走，他不知道什么是危房改造。 （三）被告人唐怀振供述，2012年至2013年，当时空心村治理已经结束了，乡政府安排他在九里弯建新村，资金缺口大，当时有危房改造政策，他决定采取申请危房改造资金的方式，在新村盖房及配套设施。他向上报20多户，在上报之前给这些户说了，材料报乡城建所所长李军处，这20多户是违规的，当时没有考虑这么多，没有给乡有关领导汇报。他带着李某到九里弯新盖的房子验收的。20多户危房改造资金都是他领取的，他替户主签的名，取款后将粮补卡归还本人。其中唐某2、臧某、唐某2、唐某3、唐某4五户的危房改造款折抵他们在新村安置房的钱了，其他户的危房改造款他领取后，有几户当时给了几百元，给钱是想不能白拿他们的粮补卡，剩下的钱经这些人同意后用于新村建设及公用设施，危房改造有指标户数，他没有占有一分钱。 另查明，被告人唐怀振于2019年12月3日经萧县监察委员会电话通知到案。2017年5月15日、7月13日，被告人唐怀振分别向萧县政府非税收入汇缴结算账户汇款人民币30万元、20万元。 证明本案事实的其他证据： （一）书证 1、户籍信息证明，被告人唐怀振于1958年9月10日出生于安徽省萧县等个人基本情况。 2、立案决定书证明，2018年11月8日萧县监察委员会决定对被告人唐怀振涉嫌严重违纪违法问题进行立案调查。 3、发破案及到案经过等证明，本案系群众举报，2018年9月27日至2018年11月2日，被告人唐怀振因虚报六户拆迁户骗取63.9万元、领取丹楼村文化室拆迁款11.6万元被萧县公安局羁押；2018年11月8日萧县监察委员会立案调查，同年12月3日唐怀振接到萧县检查委员会通知接受调查，在调查过程中，唐怀振如实供述了在任职期间利用虚报拆迁户的方式套取拆迁补偿款的犯罪事实。 4、前科查询证明，被告人唐怀振无违法犯罪记录。 5、村（社区）干部履历表、中共萧县酒店乡委员会酒委字（2011）67号文件证明，被告人唐怀振1996年至2004年任丹楼自然村村长；2004年至2016年任丹楼村党总支副书记，2011年8月30日唐怀振任丹楼行政村总支委员会委员。 6、中共萧县纪律检查委员会《关于给予唐怀振开除党籍处分的决定》证明，2017年9月20日对被告人唐怀振开除党籍。 7、酒店乡丹楼村民委员会出具的情况说明证明，村民康玉连于2013年7月死亡，唐某3于2016年4月死亡。 8、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、纪委监委移送起诉建议书证明，唐怀振于2017年5月15日、7月13日分别向萧县政府非税收入汇缴结算户汇款30万元、20万元。 9、萧县国土资源局文件（萧县空心村治理工作基本程序）：主要内容是拆迁、复垦、验收。 针对公诉机关指控、被告人唐怀振及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告人唐怀振当庭辩解都是唐某3带领群众丈量、上报，他不知情及其辩护人认为没有证据证明是唐怀振虚报拆迁户名单的意见。审理认为，首先，被告人唐怀振根据时任酒店乡党委书记安某的安排具体负责丹楼自然村空心村治理的拆迁工作；其次，村民代表及被拆迁户证明被告人唐怀振参与丈量被拆迁户的房屋；再者，酒店乡国土所李某、金某证明是唐怀振带领村民丈量、清单是唐怀振报上来的；被告人唐怀振2018年9月25日在萧县看守所供述采取虚假方式套取拆迁补偿款是他和唐某3一起决定的，其余人不知道；结合虚报指控第一起人员均系唐怀振本人及其家人，指控第二起有其母亲付某，第三起是其直接实施，现有证据能相互印证证明被告人唐怀振直接带领群众丈量、上报名单的事实，虚报拆迁户无需丈量，也应是被告人唐怀振本人所为。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人唐怀振辩解不知道自己领取的拆迁款中是否包括虚报10户及原丹楼村文化室拆迁补偿款的意见。审理认为，公诉机关举证的领款单复印件证明被告人唐怀振领取了虚报的6户拆迁户的补偿款，领款记录证明唐怀振将所有的补偿款770万元全部领走，应认定虚报拆迁户补偿款已全部被其领走，并存入其个人银行卡内。该辩解不能成立，本院不予采纳。 关于被告人唐怀振及其辩护人认为丹楼建设由被告人唐怀振负责，属于政府行为、不是唐怀振个人行为的意见。审理认为，首先，萧县空心村治理工作基本程序说明空心村治理主要是拆迁、复垦，并不包含新村建设；其次，朱某证明，丹楼行政村没有参与新村建设，村里也没有研究新村建设；证人吴某2证明，房子是唐怀振找人盖的，用的是唐怀振个人的钱和村民的拆迁补偿款，房子是属于唐怀振的，后期几排房子的价格没有召集村民代表商议，都是唐怀振个人定的；唐某1证明，新村房子是唐怀振建的，由谁建没有经过村民评议，建设标准、出售价格没有经过村民评议，是唐怀振自己定的；赵某、郑某等村民证明新村建设标准、出售价格没有经过村民评议；被告人唐怀振供述，在新村建设中，资金来源一部分是村民所得的拆迁补偿款、一部分是其借款和他的垫资款，案发后又说有虚报骗取的拆迁补偿款、村文化室拆迁补偿款。综上，空心村治理和新村建设两者虽有联系，但性质不同，拆迁是政府行为，但新村建设不属于政府行为，应属于村民自治范围；如何建设××新村并未经乡或村民委员会研究决定，乡、村均未出资；从施工过程来看，建设资金的来源、新村工程设计、施工队伍的选用，施工的方式、材料的采购、工程款的支付、房屋的出售、村民房款的收取支配等，都是被告人唐怀振个人控制、决定。所以，丹楼建设应属于被告人唐怀振的个人行为，不是政府行为，也不是集体行为。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人唐怀振及其辩护人认为骗取的拆迁补偿款、危房改造款等都用于丹楼建设、公益用房建设的意见。审理认为，根据现有证据，2017年萧县监察局的调查结论、丹楼村向县住建局的请示，刘某收到三处公益用房工程款的收据，证人安某、胡某、吴某2、唐某1、刘某等人的证言，目前丹楼行政村三资账户及丹楼公益用房的标注等，能认定新村建设中存在三处公益用房建设的事实，被告人唐怀振为建设该三处公益用房支付刘某工程款60.5万元。该辩解、辩护意见能够成立，本院予以采纳。 关于两辩护人认为被告人唐怀振没有非法占有故意、被告人唐怀振无罪的意见，审理认为，首先，被告人唐怀振供述采取虚假方式套取拆迁补偿款是他和唐某3一起决定的，其余人不知道，建设××新村的钱是用村民的拆迁补偿款再加上他自己的钱；其次，2017年3月3日，在萧县调查时，被告人唐怀振确认拆迁补偿款中唐某2 11.728万元、唐某3 11.707万元、唐某4 8.641万元、李某10.012万元、唐怀振11.645万元和10.534万元、唐某5 9.418万元、付某7.157万元，况某8.687万元、张某8.491万元均被以现金领走，被告人唐怀振亦未供述其虚报拆迁户冒领补偿款、村文化室补偿款、危房改造款等事实；再者，被告人唐怀振伪造上报危房改造清单并冒名领取危房改造款，被冒名村民只知道拿走其粮补卡、身份证等，并不知道被告人唐怀振干什么用，被告人唐怀振虚报冒领拆迁补偿款、危房改造款具有秘密性，村、乡干部及村民并不知情，所以，被告人唐怀振非法占有虚报拆迁户补偿款和危房改造款意图明显，即使其将相应款项用于丹楼建设，也不影响贪污罪的认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于公诉机关指控以唐某5、陆某、曹某名义骗取共计10.3615万元及被告人唐怀振辩称该三户系登记措施的意见。审理认为，萧县酒店乡宫庄、丹楼建设用地复垦拆迁补偿支出单、复垦附着物统计台账证明，拆迁户中无唐某2、陆某、曹某三人名字，而登记有陆某补偿款4.553万元、唐某5补偿款1.9525万元、曹某补偿款4.052万元；证人唐某2、李某（陆某妻子）、曹某2均证明，三家有房屋拆迁，唐怀振给他们拆迁款或用拆迁款抵购房款了，且三人所说补偿款数额能与台账数额相印证，故该三户应属于登记错误，指控被告人唐怀振冒领该三户拆迁补偿款数额不能成立，被告人唐怀振的辩解成立，本院予以采纳。 关于公诉机关指控被告人唐怀振套取丹楼村原文化室拆迁补偿款11.645万元的意见。审理认为，该拆迁补偿款应属于丹楼村获得，被告人唐怀振系丹楼自然村的负责人，其以个人名义领取该拆迁补偿款应属于正当行为，且被告人唐怀振在建设××新村时建设了三处公益用房并支付了工程款，该11.645万元不应计入犯罪数额，对该公诉意见不予支持。 本院认为，被告人唐怀振身为村基层组织人员，在协助政府从事拆迁补偿、危房改造工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物计人民币119.449万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人唐怀振犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐怀振将赃款用于丹楼建设，量刑时酌情从轻处罚。被告人唐怀振主动退缴萧县政府非税收入汇缴结算户人民币50万元，对其酌定从轻处罚。违法所得应予追缴，被告人唐怀振将赃款支付刘某三处公益用房工程款48.855万元（60.5万元-11.645万元）、支付因违法用地被卫星拍片罚款14.594万元，合计63.449万元应予扣除。根据被告人唐怀振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐怀振犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人唐怀振违法所得人民币五十六万元（已退至萧县政府非税收入汇缴结算账户人民币五十万元，余款人民币六万元继续追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘敏峰 审判员  吴孝丽 审判员  张 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 … 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 … 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。… 第十六条国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。