广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1998号原告：董俊桦，男，1985年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区****茂名市**局宿舍，公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：张智聪，男，1986年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************818。被告：林照，女，1986年5月21日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************221。原告董俊桦诉被告张智聪、林照民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。2020年6月10日,本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊桦的委托诉讼代理人孙飞飞到庭参加诉讼，被告张智聪、林照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊桦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张智聪偿还借款本金650000元及支付利息(以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起计至全部款项支付完毕之日止，暂计至2020年3月31日，利息为65000元)给原告董俊桦；2、请求判令被告张智聪承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将本案诉讼请求变更为：一、判令被告张智聪、林照共同偿还原告借款本金650000元及支付利息（以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起计至全部款项支付完毕之日止，暂计至2020年3月31日，利息为65000元）给原告；二、判令被告张智聪、林照共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张智聪是朋友关系，被告自2018年2月起以其资金周转困难开始向原告借款，被告分几次共向原告借款合计人民币700000元，双方约定月利息为2%，后因被告拖欠利息，原告向被告追讨借款本金及利息。被告于2019年9月1日重新出具《借条》给原告，双方确认被告尚欠原告借款本金650000元，并约定了偿还借款本金及支付利息的方式。《借条》内容为：“今借款人张智聪向出借人董俊桦借到人民币(大写)陆拾伍万圆(小写)￥650000.00元，利息标准为月息2分，即2020年2月1日前月利息金额为13000元，借款本金中的30万于2020年2月1日前归还(经协商，于8、9、10、11、12、1等每月归还本金5万圆整。剩余本金35万……)”，但被告违反约定，仅支付了2019年9月及2019年10月的利息共计26000元给原告，之后没有再支付利息给原告，更没有按每月归还50000元的约定在2020年2月1日前偿还借款本金300000元。两被告是夫妻关系，婚姻关系自2015年7月21日持续至今，被告张智所借款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林照应该对本案债务承担共同偿还责任。原告多次找被告追讨借款本金无果，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院作出公正判决。被告张智聪、林照不提出答辩。经审理查明，2018年2月至同年11月间，原告先后在建设银行、农业银行通过转账方式向被告张智聪支付6笔款项合计683000元（其中2月14日在建行支付196000元、2000元，6月20日在建行支付49000元、9月20日在建行支付49000元、10月24日在农行支付196000元、11月17日在农行支付191000元）。2019年9月1日，被告张智聪出具一份《借条》给原告收执，《借条》主要内容为：“今借款人张智聪向出借人董俊桦借到人民币650000元，利息为月息2分，即2020年2月1日前月利息为13000元，借款中的300000元于2020年2月1日前归还，经协商，于8、9、10、11、12、1月每月归还本金50000元，剩余本金350000元暂定于2021年1月1日前归还，利息月结即月利息为7000元。在2019年9月1日前的借条作废处理。借款人：张智聪，身份证：440************818。”后被告仅向原告支付2019年9月、10月借款利息合计26000元，所欠借款及自2019年11月起至今的利息始终没有支付。双方因此发生纠纷，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告张智聪与被告林照是夫妻关系，双方于2015年7月21日在茂名市茂南区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J440902-2015-******。以上事实，有原告提供的身份证、被告张智聪的户籍信息、结婚登记审查处理表、借条、银行转账明细等证据材料及开庭笔录予以证实。本院认为，原告主张被告张智聪尚欠其借款本金650000元，并提供借条以及银行转账凭证予以证明。原告这一主张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照双方的约定，被告张智聪须于2020年2月1日前向原告偿还借款本金30000元，2021年1月1日前偿还借款本金350000元，每月付清当月利息。但被告至今仅向原告支付2019年9月至10月两个月借款利息26000元，所欠借款及自2019年11月起至今的利息始终没有偿付，被告以自己的行为表明其在履行期限届满前不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告有权要求被告提前偿还未到期的债务。故原告要求被告张智聪偿还借款本金650000元，符合法律规定，本院予以支持。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告与被告张智聪在借条中约定涉案借款按月利率2%计算借款利息，故原告起诉要求被告自2019年11月1日起按月利率2%计算借款利息，至全部款项支付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然上述债务发生在被告张智聪与被告林照夫妻关系存续期间，但在借条中并无被告林照的签名，也无被告林照的事后追认，原告也未能够举证证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，涉案债务不能认定为被告张智聪与被告林照的夫妻共同债务。故原告请求被告林照对涉案债务承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张智聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款650000元及支付该款利息（以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起计至还清款之日止）给原告董俊桦；二、驳回原告董俊桦其他的诉讼请求。案件受理费10950元、财产保全费4095元，两项合计15045元由被告张智聪负担，限被告张智聪于本判决生效后七日内向本院缴纳。上述费用原告董俊桦已预交，在本判决生效后经原告董俊桦提出申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  陈经明人民陪审员  苏桂珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  丁浩然