中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17349号原告：黄某1，男，1959年10月21日出生，汉族，住上海市。原告：胡1，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所律师。被告：牟某1，女，1948年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：牟某2，男，1946年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周静，上海市世通律师事务所律师。第三人：沈某某，女，1950年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市商丘路XXX号。第三人：牟某4，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：沈某某(系牟某4之母)女，户籍所在地上海市。第三人：牟某3，男，2006年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市商丘路XXX号。法定代理人：牟某4(系牟某3之父)，男，户籍所在地上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：沈某某(系牟某3租母)，女，户籍所在地上海市。以上三第三人的共同委托诉讼代理人：牟某10，男，住上海市。第三人：苏1，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市商丘路XXX号。第三人：吴某某，女，1973年5月11日出生，汉族，住上海市云山路XXX弄XXX号XXX室。第三人：黄2，女，1997年8月30日出生，汉族，住上海市云山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴某某(系黄2之母)，女，住上海市。第三人：黄3，男，1970年6月25日出生，汉族，住上海市浦东大道。第三人：H.Y.P(黄某6)，女，1967年11月9日出生，美国籍。第三人：S.J(苏2)，女，1969年10月1日出生，美国籍。原告黄某1、胡1与被告牟某1、牟某2共有纠纷一案，本院受理后，依法通知苏1、S.J、H.Y.P、牟某3、牟某4、沈某某、吴某某、黄2、黄3作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、胡1的共同委托代理人朱秀祥、秦双双，被告牟某1、牟某2的共同委托诉讼代理人周静，第三人沈某某暨牟某4、牟某3的共同委托诉讼代理人，第三人沈某某、牟某4、牟某3的共同委托诉讼代理人牟某10，第三人苏1，第三人吴某某暨黄2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、胡1向本院提出诉讼请求：确认陈某某在上海市虹口区商丘路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿安置款中的遗产份额为4,209,796.17元。事实与理由：陈某某与牟某5婚后育有六个子女,牟某6(2012年死亡、无配偶子女)、牟某7(2010年死亡)、牟某8(2002年死亡)、牟某1、牟某9(2018年死亡，无配偶子女)、牟某2。黄某1系牟某7之子,胡1系牟某8之女。陈某某于2017年7月28日死亡,未留下遗嘱。当事人曾因系争房屋的征收补偿安置款分配问题涉讼【案号(2016)沪0109民初10578号】,因陈某某等人的安置款项未在该案进行分割,陈某某去世后，其继承人无法对其遗产份额进行分割。故原告起诉来院，要求判如所请。被告牟某1、牟某2辩称：对(2016)沪0109民初10578号判决书没有异议，对判决书上黄某1等人分得安置款共计60万元没有异议。系争房屋价值补偿款521万，签约面积奖12万，不予认定建筑面积补偿4万元，共计537万元，应由陈某某及其6个子女均分。牟某2、牟某9、牟某1三个人每人应分得94万元，故陈某某的遗产份额应为326万元。第三人沈某某、牟某4、牟某3、苏1述称，同意被告牟某1、牟某2的意见。第三人吴某某、黄2述称，请法院依法判决。第三人S.J、H.Y.P、黄3未做答辩。本院经审理认定事实如下，牟某8(于2002年去世)、牟某6(于2012年去世)、牟某7(于2010年去世)、牟某9(2018年12月去世)、牟某2、牟某1均是牟某5(于1982年去世)、陈某某夫妇的子女。胡某2(2017年3月去世)系牟某8丈夫，胡1系二人之女。沈某某系牟某2妻子，牟某4系二人之子，牟某3系牟某4之子。苏3(于2016年去世)系牟某1丈夫，苏2、苏1均系二人之女。黄某4(于1996年去世)系牟某7丈夫，黄某1、黄3、黄某6、黄某5(于2011年去世)均系二人的子女，吴某某系黄某5妻子，黄2系二人之女。系争房屋由牟某5、陈某某所有的私房，牟某5去世后，土地使用人登记为陈某某、牟某8、牟某6、牟某7、牟某9、牟某2、牟某1。系争房屋原为二层及阁楼，2009年由陈某某、牟某6、牟某7、牟某9、牟某2、牟某1共同出资翻建为三层。被征收前，系争房屋内有陈某某、牟某9、牟某2、牟某1、胡1、苏1、牟某4、沈某某、苏3等9人户籍在册。被征收前，系争房屋由陈某某、牟某9、牟某6、胡1共同居住，胡1自2012年不再居住系争房屋。2015年11月30日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2015]9号房屋征收决定，对系争房屋所在地块实施房屋征收。2015年12月16日，牟某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收人为陈某某、牟某9、牟某2、牟某1、胡1、黄某1、黄某6、黄3、吴某某、黄2、胡某2；系争房屋土地证记载土地使用面积41平方米，认定建筑面积123平方米，未认定建筑面积19.10平方米；房屋价值补偿款5,213,769元，包括评估价格3,666,630元、价格补贴1,099,989元、套型面积补贴447,150元；装潢补偿61,500元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费1,845元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖123,000元、签约比例奖12万元、自购房补贴1,230,000元；结算单上另有签约奖超比例部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费奖励25,830元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴13,200元，签约搬迁计息奖84,679.33元。上述款项共计7,105,823.33元。2016年5月9日，黄某1、黄3、黄2、吴某某为原告，起诉陈某某、牟某9、牟某2、牟某1、胡某2、胡1分家析产纠纷一案【案号(2016)沪0109民初10578号】，要求分得系争房屋的征收补偿安置款。HUANGYIPING经申请作为该案第三人、本院依法通知苏1、SUJIE、牟某3、牟某4、沈某某该案第三人参加诉讼，并于2016年10月31日作出(2016)沪0109民初10578号民事判决书，判决：一、原告黄某1、黄3、黄2、吴某某、第三人黄某6应共同分得征收补偿款36万元；二、被告胡某2、胡1应共同分得征收补偿款24万元；三、驳回原告黄某1、黄3、黄2、吴某某的其他诉讼请求。该民事判决书于2016年11月17日生效。另查明，2015年12月25日，牟某9、牟某1与案外人冯某某签订《上海市房地产买卖合同》，牟某9、牟某1以总价145万元向冯某某购买上海市隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称隆昌路房屋)。2016年4月29日，牟某1向沈某某转账1,680,000元。2016年5月12日，牟某1向牟某9转账14万元。2017年6月9日，牟某1向沈某某转账46万元，向牟某9转账40万元。审理中，牟某1、牟某2提交2016年3月27日签订《协议书》一份，载明“陈某某年事已高，多年来生活不能自理，一切由牟某1、牟某2、牟某9三人照顾料理，本次系争房屋动迁牟某1、牟某2两家为了能最快的速度让老母亲陈某某和弟弟牟某9在市区买房，一致选择了货币分房，为了补偿子女的损失，也为了避免今因动迁款分配产生纠纷，特立此协议，具体内容如下：1、本次动迁款留37万在动迁组，给牟某7的子女。2、牟某8的子女胡1拿54万。3、借房费另外协商。4、余款由牟某2、牟某1、牟某9平均分配，以解决住房困难。5、陈某某今后的生活及身后事都由牟某2、牟某1、牟某9共尽义务，不得推卸。6、陈某某过世后牟某1及牟某2家庭有赡养弟弟牟某9的义务，负责到老及身后一切事宜均由二人共同承担，牟某9名下财产不得转赠他(她)人，由牟某1和牟某2平均分配(不尽义务例外)。”欲证明陈某某与牟某2、牟某9、牟某1签订家庭协议，由牟某2、牟某9、牟某1为陈某某养老送终，遗产由牟某2、牟某9、牟某1继承。该协议书有牟某2、牟某1、牟某9、陈某某签字盖章。牟某1、牟某2表示，该协议书系由苏1拟稿打印，牟某2、牟某1、牟某9三家人均在场的情况下，读给陈某某听，因陈某某不识字，由牟某1代为签字，并由陈某某本人按手印。黄某1、胡1表示，该协议书并非陈某某本人所签，真实性不予认可，且2016年陈某某已90多岁，行为能力难以确认。审理中，牟某1表示，系争房屋的征收补偿安置款共计7,105,823.33元，除(2016)沪0109民初10578号案件中黄某1、黄3、黄2、吴某某、黄某6、胡某2、胡1总计分得的60万元外，余款均由牟某1领取。其领款后，将款项与牟某2、牟某9均分。牟某1向牟某2转账共计216万元，向牟某9转账共计54万元。另外，牟某1为牟某9购买隆昌路房屋支付购房款145万元、中介费约3万元、税费近5万元、装修费约10万元等。隆昌路房屋买下后，产权人登记为牟某9、牟某1二人共同共有。牟某9死亡后，其在隆昌路房屋的产权份额由牟某2继承，该房产权人变更为牟某1、牟某2共同共有。牟某9死亡后还留有部分现金，已由牟某1、牟某2继承。牟某2、沈某某表示，牟某1转给牟某2一家征收补偿款共计216万元，牟某9死亡后其在隆昌路房屋的产权份额已由牟某2继承，该房产权人现登记为牟某1、牟某2共同共有。牟某9死亡后遗留的现金已由牟某9、牟某2共同继承。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋土地使用证登记的土地使用人为陈某某、牟某8、牟某6、牟某7、牟某9、牟某2、牟某1等七人，鉴于系争房屋原为牟某5、陈某某的夫妻共同财产，牟某5去世后，土地使用人登记为七人，但这并不表示系争房屋产权为土地使用人以均等份额共有，牟某8、牟某6、牟某7、牟某9、牟某2、牟某1仅可与陈某某共同继承牟某5在系争房屋的产权份额。牟某8、牟某7、牟某6在征收之前去世，其继承人与其他土地使用人依法可以取得被征收人地位，分得系争房屋的价值补偿款及签约面积奖。系争房屋由陈某某、牟某6、牟某7、牟某9、牟某2、牟某1共同出资翻建为三层，故翻建部分相关的价值补偿、面积奖可由其酌情多分。除面积奖之外的各项奖励补贴，应由系争房屋的居住使用人取得，用于保障居住使用人的安置。至于牟某1、牟某2主张陈某某与牟某1、牟某2、牟某9签订了家庭协议书，约定其财产由牟某2、牟某9、牟某1继承。牟某1自认该协议书上陈某某的签字并非陈某某本人所签，系牟某1所代为签署，现陈某某已去世，黄某1、胡1对该协议书的真实性不予认可。鉴于本案系共有纠纷，确定陈某某的遗产份额后，其继承人如对陈某某的遗产继承有争议，可另寻途径解决。因除(2016)沪0109民初10578号案判决书已分配的款项外，其余征收补偿安置款均由牟某1领取，牟某1领取款项后与牟某9、牟某2进行了分配。现牟某9死亡，其遗产已由牟某1、牟某2共同继承。故陈某某的遗产份额应由牟某1、牟某2共同负责支付。综合上述情况，本院酌情确定陈某某的遗产份额为420万元，由牟某1、牟某2共同负责支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：确认陈某某在上海市商丘路XXX号房屋征收补偿安置款中的遗产份额为420万元，由牟某1、牟某2共同负责支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,478.29元，公告费600元，由被告牟某1、牟某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳人民陪审员  冯远程人民陪审员  朱 蕾书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用的解释》无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。