河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4356号 原告：唐山中天钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。 法定代表人：贾国宇，总经理。 委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。 被告：滦南鹏程实业有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇中大街99号。 法定代表人：贾鹏举，经理。 被告：北京华美融成商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇汇鑫路甲１号。 法定代表人：李小江，经理。 被告：周爱军，女，1964年8月14日出，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省唐山市路北区。 上述三被告委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 原告唐山中天钢铁有限公司与被告滦南鹏程实业有限公司、北京华美融成商贸有限公司、周爱军、高瑞国、才树立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告高瑞国、才树立的起诉，本院已依法予以准许。原告唐山中天钢铁有限公司的法定代表人贾国宇及其委托诉讼代理人穆庆蕊，被告滦南鹏程实业有限公司、北京华美融成商贸有限公司、周爱军的委托诉讼代理人王未满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山中天钢铁有限公司（以下简称中天公司）向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告鹏程公司返还原告钢坯款人民币5710634.8元，以及自应当还款之日至实际还款之日的违约金（违约金计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;2.判决被告华美公司、被告高瑞国、被告才树立、被告周爱军与被告鹏程公司承担连带责任；3.判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为3206378.69元。事实和理由：2009年6月，原告与被告鹏程公司达成钢坯购买协议，原告从被告鹏程公司购买钢坯，采用原告预付款，被告鹏程公司后发货的交易方式。达成协议后原告依约向被告鹏程公司付款，其中：①2009年6月25日，原告通过原告公司法定代表人贾国宇账户向被告鹏程公司指定的高瑞国账户付款1000万元；②2009年7月12日，原告通过原告公司法定代表人贾国宇账户向被告鹏程公司指定的高瑞国账户付款320万元；③2009年7月22日，原告通过原告公司法定代表人贾国宇账户向被告鹏程公司指定的高瑞国账户付款500万元；④2009年7月26日，原告通过原告公司法定代表人贾国宇账户向被告鹏程公司指定的才树立账户付款300万元；⑤2009年8月2日，原告通过原告公司法定代表人贾国宇账户向被告鹏程公司指定的高瑞国账户付款600万元；⑥2009年8月3日，原告通过原告公司法定代表人贾国宇账户向被告鹏程公司指定的高瑞国账户付款100万元；⑦2009年9月8日，原告通过原告公司法定代表人贾国宇账户向被告鹏程公司指定的周爱军账户付款500万元；⑧2009年9月29日，原告通过唐山市丰润区金桥轧钢厂向被告鹏程公司指定的华美公司账户向被告鹏程公司付款700万元；⑨2009年10月13日，原告通过天津赫图钢铁销售有限公司账户向被告鹏程公司付款180万元。以上九笔付款合计人民币4200万元。原告付款后，被告鹏程公司分多次给原告发货，累计发货12018.4吨，合计货款37065470元，尚欠原告货款4934530元。另外被告鹏程公司在之前的交易中欠原告预付款776104.8元，两项合计欠原告预付款5710634.8元。应当依法支付给原告违约金；同时被告华美公司、高瑞国、才树立、周爱军应与被告鹏程公司承担连带还款责任。 被告滦南鹏程实业有限公司（以下简称鹏程公司）、北京华美融成商贸有限公司（以下简称华美公司）、周爱军辩称，原告的请求权超过了诉讼时效，根据2012年第二期最高院审判监督指导中最高院审判监督庭认为，起诉后撤回起诉以当事人的请求权的意思表示到达相对人为判断标准为宜。最高院民一庭在民事审判指导与参考第34集中指出：当事人起诉又撤回起诉只是形式请求权的意思表示，到达法院，法院只是意思表示的传达者和裁判者，必须行使请求权的意思表示到达相对人，本案原告2011年向唐山市中院起诉，2019年唐山中院作出准许原告撤诉的2011唐民初227号民事裁定书，据本案当事人陈述，该案的传票、应诉通知，华美、周爱军、鹏程实业均没有收到，唐山中院准许撤诉的裁定，华美、鹏程公司和周爱军也没有收到，因此，原告的撤诉不发生诉讼时效中断的效力。原告向法院提交的证据显示，原告多次向高瑞国个人账户转入巨款，原告与鹏程实业或者华美公司在本案中没有合同等证据说明，原告是与高瑞国等人发生合同关系，原告没有提供鹏程实业或者华美公司授权高瑞国收取货款的授权书等证据，且高瑞国在华美、鹏程的劳动人事部门不是在册职工，原告不享有表见代理的理由。原告明知道如果是和鹏程、华美发生关系，必须让高瑞国等人提供授权书等证据才能向高瑞国个人账户转款，因此高瑞国等人是否向原告足额发货，原告应该向高瑞国等人主张，不能超出合同关系的相对性向鹏程、华美、周爱军主张，综上，原告诉讼请求超过诉讼时效，且原告的货款系转给了高瑞国等个人，法院应该驳回原告诉请。 经审理查明，原告中天公司法定代表人为贾国宇，该公司成立于1999年2月12日，营业期限至2029年2月11日，经营范围包括：角钢、槽钢、异缘板、带钢、轮辋钢、窄中板轧制销售；焊管制造销售；轧钢机械维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告鹏程公司成立于2000年3月29日，经营期限至2026年4月23日，经营范围包括：炼钢；铸铁；钢锭的批发零售；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。 2007年至2009年期间，中天公司多次通过贾国宇名下中国农业银行尾号8710的账户向高瑞国名下尾号为8410的账户内转款：2009年6月25日转款1000万元，2009年7月12日转款320万元，2009年7月22日转款500万元，2009年8月2日转款600万元，2009年8月3日转款100万元。2009年7月26日，中天公司通过贾国宇名下中国农业银行尾号8710的账户向才树立名下尾号为7813的账户内转款300万元。2009年9月8日，中天公司通过贾国宇名下中国农业银行尾号8710的账户向周爱军名下尾号为3419的账户内转款500万元。上述转款合计3320万元。经查明，高瑞国、才树立、周爱军三人均为鹏程公司员工。 2009年9月29日，中天公司通过唐山市丰润区金桥轧钢厂（以下简称金桥轧钢厂）向鹏程公司指定的华美公司账户转款700万元。2009年10月13日，中天公司通过天津赫图钢铁销售有限公司（以下简称赫图公司）向鹏程公司指定的华美公司转款180万元。被告认可金桥轧钢厂打入华美公司的700万元款项系购买钢坯所用，钢坯由鹏程公司交付。 鹏程公司停产之后，原告中天公司员工常林溪、赵丽丽、冬桂林曾前往被告鹏程公司与其员工成贵瑜对账，经过双方对账，原告得到成贵瑜手写对账单复印件一份，成贵瑜在该张复印件上签字。该复印件右下角涂改部分为常林溪根据对账作出的更正。该对账单左半部分记录了2009年7月-10月期间鹏程公司向中天公司的发货情况，显示最后一次发货时间为10月1日，“共计30579053”。右半部分显示：6.2510007.173207.225007.263008.26008.31009.8500共计：3320万33200000-30579053=2620947金桥700万票开2059.18×3150=64864177000000-6486417=513583天津户头交180万赫图共计2620947+513583+1800000=4934530原来差+369707东院5304237计5304237。 2011年，原告因买卖合同纠纷曾将鹏程公司、华美公司等诉至唐山市中级人民法院。2019年7月25日，原告中天公司向唐山市中级人民法院提出撤诉申请，该院于2019年7月26日作出（2011）唐民初字第227号民事裁定书，裁定准许中天公司撤诉。2019年8月1日，中天公司诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、资金往来信息结果表、电子银行转账凭证、付款回单、网银交易查询明细、（2011）唐民初字第227号民事裁定书、对账单、证人证言等证据予以证实。 本院认为，关于原告请求权是否诉讼时效期间届满的问题。本案双方买卖合同关系发生于2009年，原、被告于2010年左右完成对账，确定了原告的债权，原告于2011年向唐山市中级人民法院提起诉讼，后申请撤诉，该院于2019年7月26日作出（2011）唐民初字第227号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。根据法律规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”因原告提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼程序结束后诉讼时效重新计算。原告于2019年8月1日诉至本院，本案诉讼时效期间并未超过。 关于被告周爱军是否承担还款责任的问题。因周爱军、高瑞国、才树立三人均为鹏程公司员工，三人代收货款系履行职务行为，相应的法律后果应由鹏程公司承担，周爱军个人不承担还款责任。 关于华美公司是否承担还款责任的问题。因中天公司向华美公司的两次付款均系依据鹏程公司的指定，华美公司仅为代收货款，实际收款方及供货方均为鹏程公司，案涉合同双方为中天公司与鹏程公司。华美公司不是合同相对方，不应承担案涉合同还款责任。 综上，中天公司与鹏程公司虽未订立书面买卖合同，但是，中天公司通过转账方式向鹏程公司支付预付款，鹏程公司向中天公司交付货物，实际上双方形成了买卖合同关系。案涉买卖合同双方为中天公司与鹏程公司，成贵瑜系鹏程公司的员工，其记录了鹏程公司向中天公司发货情况及中天公司向鹏程公司预付货款情况，经过成贵瑜与中天公司员工对账，成贵瑜在对账单复印件上签字确认，能够认定中天公司与鹏程公司的业务往来情况。原告提交的资金往来信息结果表、电子银行转账凭证、付款回单、网银交易查询明细等证据能够证明中天公司通过其法定代表人贾国宇向鹏程公司预付货款3320万元，通过金桥轧钢厂预付货款700万元，通过赫图公司预付货款180万元。上述证据与对账单记载的发货情况及预付货款情况相互印证，能够证实鹏程公司收到中天公司的预付款共计4200万元（3320万元+700万元+180万元），鹏程公司已经完成供货的货物价值37065470元（30579053+6486417），结余4934530元预付款，及前期结余货款369707元，预付款结余共计5304237元，鹏程公司应当予以返还。 对于原告中天公司要求被告给付违约金的主张。双方买卖合同是按照中天公司支付预付款，鹏程公司后供货的方式进行。根据对账单记载，被告鹏程公司最后一次向中天公司发货是在2009年10月1日，被告停止供货后，双方经过对账得知预付款结余5304237元，即为鹏程公司应向中天公司返还的预付款。因鹏程公司未能在对账后及时返还预付款，应当按照法律规定支付违约金。根据鹏程公司员工成贵瑜陈述对账单形成时间为“2009年9-10月，具体日起记不太清了，就是鹏程停产以后”，常林溪陈述“大概日期不记得了，2010年底或者2011年初”，虽然无法确定对账的具体时间，但原告在2011年曾向唐山市中级人民法院提起诉讼，鹏程公司应于此后支付违约金。根据本案的实际情况，违约金应以结余预付款5304237元为基数，自2011年7月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滦南鹏程实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山中天钢铁有限公司预付款5304237元及违约金（以5304237元为基数，自2011年7月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告唐山中天钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25887元，保全费5000元，合计30887元，由被告滦南鹏程实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 芳