wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24759号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉，系广东德法理律师事务所律师。被告：冯国华，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费9136元减半收取4568元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年九月三日书记员  李菲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2845号 原告：李某，男，2007年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：程某，女，汉族，1979年6月2日出生，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 责任人：丁增勇。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行赔付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费452元，已减半收取226元，由原告李某负担。 审判员  施璟 二〇二〇年九月七日 书记员  何舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20951号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：韩志斌，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告韩志斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月三十日书记员  谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18645号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁立恒，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁立恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁立恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C559617000号。（三）借款金额：145600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月23日向被告发放了贷款；被告从2019年7月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金117936.64元，利息14825.77元，罚息5387.09元，复利1567.63元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车，2018年10月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金117936.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息14825.77元，罚息5387.09元，复利1567.63元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C559617000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁立恒于2018年10月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C559617000）；二、被告梁立恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金117936.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为14825.77元，罚息为5387.09元，复利为1567.63元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁立恒抵押的豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告梁立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18651号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘海花，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘海花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A900128000号。（三）借款金额：42900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月10日向被告发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金13227.3元，利息613.3元，罚息1498.71元，复利81.56元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××**飞度牌小型轿车，2017年4月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13227.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息613.3元，罚息1498.71元，复利81.56元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13227.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为613.3元，罚息为1498.71元，复利为81.56元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘海花抵押的新Ａ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告刘海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2629号 原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地宁国市青龙东路**,统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人:刘平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：冯清钰，该行员工。 被告:刘小宏,男,1977年6月4日出生,汉族,住宁国市。 原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农商行）与被告刘小宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国农商行的委托诉讼代理人夏伦照、冯清钰到庭参加诉讼，被告刘小宏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息58010.6元,其中本金50000元,截止2020年7月29日的利息及罚息8010.6元,之后的罚息按照合同约定的利率12.07125%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，被告通过“金农易贷.福农卡”分四次共计向原告借款5万元,借期一年，借款到期后被告未能按期足额还款，截止2020年7月29日仍结欠借款本金50000元,利息及罚息8010.6元,经原告多次催要未果。 被告刘小宏未到庭参加诉讼，且在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、银监会批复、被告身份证复印件、“金农易贷.福农卡”授信申请、个人额度借款合同、欠息清单、逾期催收通知书等证据材料，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据民事诉讼证据规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2017年2月27日，被告向原告申请“金农易贷.福农卡”贷款授信，同日双方签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供的借款额度为5万元，有效期间自2017年2月27日至2019年2月27日,被告可以在额度有效期内循环使用,单笔借款期限不得超过12个月，借款利率为年利率8.0075%，在借款期限内该利率不变，借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告可通过原告提供的以下自助方式办理借款及还款业务:ATM、网上银行、手机银行、自助终端、柜面等渠道办理;合同还约定各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力。2018年5月4日，被告四次共计向原告借款5万元,借期均为一年，借款到期后被告未能按期足额还款，截止2020年7月29日仍结欠借款本金50000元,利息及罚息8010.6元,经原告多次催要未果。 本院认为，当事人签订的合同系各方当事人真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供借款，被告理应按期足额还本付息，其拖欠行为有违诚实信用原则，故对原告的诉请本院予以支持。被告刘小宏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小宏于本判决生效后十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8010.6元，并自2020年7月30日起至本判决确定偿还之日止以本金50000元为基数按年利率12.01125%计付利息、罚息； 二、驳回原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘小宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初324号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张伟明，男，1958年出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2020年6月5日被肇庆市公安局端州分局取保候审，2020年8月25日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张伟明犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张伟明分别于2020年5月16日、2020年5月21日、2020年5月31日在肇庆市端州区独立营某商铺内，乘人不备，分别三次盗窃张某的猪肉等食品。2020年6月5日被告人张伟明已赔偿张某人民币622元。公诉机关认为，被告人张伟明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人张某的陈述，证人钟某嫦的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，收据，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人张伟明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张伟明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年九月十六日书记员  潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31284号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：甄韵瑜，女，1985年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告甄韵瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1140元减半收取570元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年九月三日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22517号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王肖，男，1993年2月28日出生，彝族，住贵州省毕节市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王肖金融借款合同纠纷一案中，已于2020年7月10日向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达预交诉讼费通知单，但原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十四日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：温玉华，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告温玉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2019年12月1日的信用卡本金60477.56元、利息7842.65元、逾期还款违约金5710元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。三、信用卡申领时间：2012年9月13日；四、信用卡申明条款：信用卡申请人声明条款：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；五、欠款数额：截至2019年12月1日，被告拖欠信用卡本金60477.56元、利息7842.65元、逾期还款违约金5710元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温玉华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月1日的信用卡本金60477.56元、利息7842.65元，以及自2019年12月2日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金60477.56元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告温玉华负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监23号原审原告：马爱英，女，汉族，1960年1月11日出生，住郑州市中原区。原审被告：陈射国，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省夏邑县。原审被告：杨海焕，女，汉族，1972年11月26日出生，住郑州市中原区。原审被告：王乐，女，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市中原区。原审原告马爱英诉原审被告陈射国、杨海焕、王乐不当得利纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的(2019)豫0103民初4476号民事判决已经发生法律效力。郑州市二七区人民检察院以郑二检民监［2020］41010300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  李 茜
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1061号原告：湛江美润石化有限公司，住所地：湛江市麻章区××××，统一社会信用代码：914×××××××××××260H。法定代表人：刘某1。被告：湛江市麻章区中锐汽车修配行，住所地：湛江市麻章区×××（麻章圩三队综合楼），个体工商户营业执照注册号：4408××××××××193。经营者：戚水银。原告湛江美润石化有限公司诉被告湛江市麻章区中锐汽车修配行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月17日，原告湛江美润石化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江美润石化有限公司在本案开庭审理前，以原被告双方已经达成和解协议为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江美润石化有限公司撤回起诉。案件受理费450.26元，由原告湛江美润石化有限公司负担。审 判 员  汪 政二〇二〇年九月十九日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32827号原告：钟卓宇，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：谢世荣、杜颖博，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道********，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区广，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编之二号3053至3071房间，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告钟卓宇诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）、何瑞装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。原告钟卓宇向本院提出诉讼请求：一、被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付一倍定金10000元；二、被告天地和公司、聚业赢公司向原告退回工程款105625元；三、被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付违约金22200元（按每天30元的标准，从2018年5月21日起计至债务清偿之日止，暂计至2020年5月30日止）；四、被告孟凡忠、张志强、何瑞对被告天地和公司、聚业赢公司的上述债务承担连带清偿责任；五、五被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）粤01破165-1号公告，公告该院于2020年6月30日裁定受理天地和公司破产清算一案，决定适用快速审理，并指定律师担任天地和公司的管理人；天地和公司的债权人应在2020年8月7日前，向该管理人申报债权等内容。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼……该规定第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。在广州市中级人民法院受理破产申请后，原告应向天地和公司的管理人申报债权，而原告于2020年7月23日向本院提起本案诉讼，要求天地和公司等被告向其清偿债务，根据上述法律规定，应不予受理，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告钟卓宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  周玺舜二〇二〇年九月二十一日书记员  黄谱兰唐薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31781号原告：刘艳芬,女，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：刘天玉，男，1984年12月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告刘艳芬诉被告刘天玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘艳芬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳芬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳芬撤回起诉。本案受理费4517元（已减半收取），由原告刘艳芬负担。审判员 符 慧二〇二〇年九月十五日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：张文志，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张文志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世锋、被告张文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡本金158341.59元、利息36875.05元、逾期还款违约金31904.18元（自2017年1月1日起计收），以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：确认有借款事实，未还款本金需与银行核对，对利息和逾期违约金均无异议；三、信用卡申领时间：2014年11月3日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；五、欠款数额：截至2020年4月10日，被告拖欠信用卡本金158341.59元、利息36875.05元、逾期还款违约金31904.18元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张文志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金158341.59元、利息36875.05元，以及自2020年4月11日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金158341.59元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2295元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担299元，被告张文志负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初20956号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：曹荡，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹荡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十三日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39793号原告：单兴俊，男，1995年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨秋玉、林子俊，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：洪锐鸿，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告单兴俊与被告洪锐鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告单兴俊及其委托诉讼代理人林子俊到庭参加诉讼，被告洪锐鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兴俊诉称：原、被告系朋友关系，自2019年5月29日起，被告多次因资金周转向原告借款，原告累计向被告出借款系98000元，被告称将于2019年7月23日还清欠款并支付利息，但被告未履行还款承诺，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，从2019年7月24日起至被告清偿全部欠款之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告洪锐鸿未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月29日，原告向被告支付宝转账36000元、3000元。2019年5月29日13:38的微信聊天截图显示：原告“已汇40000收到回复”，被告“收到，6月13号之前汇还41200”。庭审中，原告称，2019年5月29日当日现金支付1000元。2019年7月16日，原告向被告微信转账20000元。2019年7月20日，原告向被告微信转账6000元。同日，原告向被告支付宝转账14000元。2019年7月22日，原告向被告微信转账10000元、2000元。同日，原告向被告支付宝转账6000元。2019年7月22日03:33的微信截图显示：被告“这边加9万8，明天打你卡，利息发微信”。2019年7月22日03:34的微信截图显示：被告“明天利息一起结啊，按照市场，我再多给你啊”。庭审中，原告称被告借款后分文未还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有微信转账记录、微信聊天记录及支付宝转账记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告向被告交付借款共计98000元，被告得款后未依约还款，现原告主张被告偿还借款本金98000元合法有据，本院予以支持。关于被告主张的利息。原、被告之间未明确约定借款利息，案涉借款应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告有权主张被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用利息。因被告在微信聊天中承诺于2019年7月23日偿还借款本息，故原告主张被告支付自逾期之日即2019年7月24日起至实际清偿之日止，以借款本金98000元为基数，按年利率6%的标准计算的利息合法有据，本院予以支持。被告洪锐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪锐鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单兴俊偿还借款本金98000元及利息（以本金98000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告洪锐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月二十九日书记员  叶玉环陈嘉慧
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1022号申请执行人张效忠，男，1992年10月22日出生，汉族，住太原市。被执行人李兴旺，男，1985年7月1日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0108民初819号民事判决书，向被执行人李兴旺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴旺所有的银行存款59888元及利息。存款不足时，查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 成 勇 二〇二〇年九月十六日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18781号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：丁超俊，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：谭莲娟（曾用名：谭亚女），女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谭莲娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁超俊，被告谭莲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月8日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121159008596。（三）借款金额：核准贷款授信额度为150000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年8月31日起至2020年8月31日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告于2015年8月31日依约向被告发放贷款150000元，共发放185笔贷款。被告借款后，从2019年12月13日开始未能按时还款，共逾期11笔。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年8月27日，被告尚欠原告借款本金104887.16元、利息10671.25元、罚息2693.69元、复利978.68元。（十一）原告诉讼请求：1.被告谭莲娟向原告偿还借款本金104887.16元及利息、罚息和复利（截至2020年8月27日利息10671.25元、罚息2693.69元、复利978.68元；自2020年8月28日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金104887.16元为基数，复利以尚欠利息10671.25元为基数，均按借款月利率1.34%上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。（十二）被告辩称：诉状上的事实属实，对请求中本金没有意见，但对利息、罚息、复利不清楚，不懂怎么计算。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭莲娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104887.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月27日，利息10671.25元、罚息2693.69元、复利978.68元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计付罚息，以10671.25元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元、减半收取计1251元，由被告谭莲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10123号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张越，女，1993年9月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张越信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告张越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还本金30936元、利息及还款违约金（截至2020年6月21日利息3724.91元、还款违约金7786.98元；自次日起至结清之日止，利息以全部欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；（二）答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；合约上的信用卡收费表载明多个收费项目收费明细；（四）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2020年6月21日，拖欠透支款本金30936元、利息3724.91元、还款违约金7786.98元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿贷款本金30936元、利息（截至2020年6月21日，利息3724.91元；自2020年6月22日起至结清之日止，利息以尚欠本金30936元为基数按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告张越负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20263号原告：周艳，女，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孙云波、杨练飙，均系广东广大律师事务所律师。被告：李敏，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省增城市。原告周艳诉被告李敏物权确认合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周艳及其委托诉讼代理人孙云波，被告李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、确认广州市天河区恒福路77号103房（登记字号：06交登01036856号，房地产权证号：粤房地证字第××号）为原、被告共同共有；2、被告办理将广州市天河区恒福路77号103房变更登记为原、被告双方共同共有的不动产变更登记变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年4月24日，原告与被告登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方共同购置了房产，但只登记在被告一人名下，损害了原告的财产权益。被告李敏答辩称：确认涉案房屋为原、被告双方的夫妻共同财产，但不同意在房产证上添加原告的名字。我方已经在离婚起诉书上承诺将登记在我方名下的广州的四套房产分成两份，由原告优先选择。本院经审查查明：1986年9月29日，原、被告双方登记结婚。根据广州市规划和自然资源局于2020年9月5日出具的广州市不动产登记查册表显示，广州市天河区恒福路77号103房（以下简称“涉案房屋”）的产权人为被告，面积为87.36平方米，占有部分为全部，房地产权证号为50××76号，所有权来历为购买，登记附注中载明：2020年6月17日，原告申请异议登记，2020异议字1000011号存案，同日核准异议登记，以20异议字01000011号存案，异议期间为15日，自2020年6月18日至2020年7月2日，异议范围为涉案房屋全部份额产权，2020年6月29日原告申请异议变更登记，2020异议字1000013号（恒福路77号103房）存案，2020年6月30日核准异议变更登记，以2020异议字1000013号存案，异议期限持续至（2020）粤0106民初20264号民事诉讼案件判决（裁定）书生效之日止，异议范围为涉案房屋全部产权份额。另，原、被告双方共同确认被告已向湖南省常德市武陵区人民法院提起离婚诉讼，对于离婚诉讼的进程，原告表示其在该案中提出管辖权异议，请求将案件移送至本院审理，湖南省常德市武陵区人民法院裁定将该案移送至本院审理，被告就裁定提出上述，现管辖权异议仍在湖南省常德市中级人民法院进行审理；被告则表示已撤回对该管辖权异议的上诉，同意将案件移送本院审理。被告在庭审中表示其在离婚案中已提出判令双方离婚及分割夫妻共同财产（包含涉案房屋在内）等诉请请求。本院经审查认为：原告要求确认涉案房屋为原、被告双方共同共有，被告对此已予以确认，但原告要求在涉案房屋的权属登记证上添加其署名，属于房管部门在履行不动产产权登记职责程序中审查处理的事项范畴，且被告已在离婚诉讼中申请对夫妻共同财产包括涉案房屋在内进行处理，故本院对原告提起的诉讼，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：驳回原告周艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 谢丽军
原平市人民法院结案通知书（2020）晋0981执677号王某：关于王某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初64号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初849号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人张某俊（英文名TRUONGVANTUAN，国籍不明），男，1979年4月28日出生于越南社会主义共和国，京族，小学文化程度，无业，住越南社会主义共和国太源省太源县奥漂公社。2016年2月2日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月21日刑满释放，同日被广东省汕头市公安局澄海分局遣送出境。2016年12月21日因犯强制猥亵罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月27日刑满释放，同日被汕头市公安局澄海分局遣送出境。2019年5月20日因本案被传唤和羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张某俊犯偷越国（边）境罪、强制猥亵罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译员余雪艳、被告人张某俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，（一）偷越国境罪被告人张某俊在未办理合法有效证件的情况下，三次偷越国境非法进入中国境内。其中，2016年2月21日，被告人张某俊因犯盗窃罪刑满释放，同日被汕头市公安局澄海分局遣送出境；2018年4月27日，被告人张某俊因犯强制猥亵罪刑满释放，同日被汕头市公安局澄海分局遣送出境；2019年5月5日，被告人张某俊再次从越南芒街口岸，经中国广西东兴边境偷越到广东开平市，后因本案被刑事拘留。（二）强制猥亵罪2019年5月12日21时许，被告人张某俊在开平市马冈镇文化广场球场附近，见到周某雄（男，2003年4月出生）经过，产生对其猥亵的想法。随后，被告人张某俊一路尾随周某雄至开平市××××××××××，从周某雄身后箍住其脖子，强行拖拽到附近石碑处，因被害人周某雄强烈反抗，被告人张某俊用针筒注射器扎到被害人周某雄的左手后逃离现场。2019年5月17日20时许，被告人张某俊在开平市马冈镇文化广场球场附近，见到戚某俊（男，2002年2月出生）经过，产生对其猥亵的想法。随后，被告人张某俊一路尾随戚某俊至开平市×××××××××××××××口处，从戚某俊身后箍住其脖子，强行拖拽到路边水渠边，用针筒注射器威胁被害人戚某俊不得呼救，强行脱去被害人戚某俊的衣裤，亲吻被害人戚某俊的胸部、阴茎，采用强迫被害人对其“打飞机”及用阴茎插入被害人戚某俊肛门的方式对其进行猥亵。经鉴定，被害人戚某俊的损伤程度为轻微伤，其裤子上的斑痕与被告人张某俊血液的STR分型相同。上述事实，被告人张某俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书，释放证明书，遣送出境决定书，扣押清单，侦查说明，非法进入中国境内人员自述表，开平市××医院检验报告单，鉴定书，现场勘验笔录，证人梁某英、吴某玲的证言材料，被害人戚某俊、周某雄的陈述材料及辨认笔录，被告人张某俊的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某俊无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件三次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪；被告人张某俊以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人张某俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议以偷越国（边）境罪、强制猥亵罪对被告人张某俊分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金和三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某俊实施第一单强制猥亵犯罪时因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二百三十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2024年11月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于开平市公安局的黑色iPhone7手机1台，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  叶文志人民陪审员  刘光辉二〇一九年十二月十三日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2357号之五 申请执行人王松。 被执行人蔡绍月。 关于申请执行人王松与被执行人蔡绍月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人蔡绍月在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币xxxx元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡绍月在xxx银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币xxxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 周笑笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18654号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘自瑾，男，1991年2月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘自瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘自瑾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C512160000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月18日向被告发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金44800元，罚息4453.18元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2018年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44800元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息4453.18元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C512160000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘自瑾于2018年9月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C512160000）；二、被告刘自瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44800元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为4453.18元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘自瑾抵押的赣Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告刘自瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初508号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人尹某顺，男，1998年4月8日出生于广东省江门市，居民身份号码440××××××××××××312，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××××。2020年4月10日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检五部刑诉（2020）Z32号起诉书指控被告人尹某顺犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人尹某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年12月12日9时许，被告人尹某顺驾驶粤J285Vl号小型轿车从江门市蓬江区×××××××××××××前路段起步后往木朗大道方向实施左转弯时，与对向步行的被害人尹某仔发生碰撞，造成被害人尹某仔受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人尹某顺打电话报警并在现场等候交警到场。被害人尹某仔被送医院治疗后于2019年12月16日死亡。经法医鉴定，被害人尹某仔系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人尹某顺承担此事故的全部责任。案发后，被告人尹某顺已赔偿被害人家属人民币495789.78元，得到被害人家属谅解。上述事实，被告人尹某顺在开庭审理过程中没有异议，并有证人尹某宁的证言，法医病理司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，居民死亡医学证明（推断）书、病历资料、死亡记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、被告人尹某顺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某顺无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某顺交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某顺判处有期徒刑十个月，并可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人尹某顺已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人尹某顺的悔罪表现，本院决定对被告人尹某顺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二〇年九月九日法官助理  叶颖诗书 记 员  陈雪祯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7532号原告：广州新珑电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道63号自编之一201-222号。法定代表人：蓝海燕。委托诉讼代理人：孙豆豆，女，1987年12月14日出生，系该公司员工。被告：车里程，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州新珑电子科技有限公司与被告车里程劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州新珑电子科技有限公司的委托诉讼代理人孙豆豆，被告车里程庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金24300元。事实与理由：原告2020年3月27日安排被告到江苏省泰兴出差，但被告却欺骗客户导致取消行程，而被告向原告报称是与客户沟通后客户不需要处理。之后，客户还是要求原告派技术人员过去处理，原告因此支出了额外费用。原告查明情况后对被告作出了解除劳动合同的处理，并将处理情况通过微信告知被告，被告以不影响找下一份工作为由，要求原告将解除劳动合同的事由写为劳动关系终止，原告考虑到2020年疫情情况特殊，以开除为由确会影响被告找下一份工作，故按被告意思在解除劳动关系证明书上终止框处打钩。原告实际解除与被告劳动关系的原因是被告在3月29日出差的问题上欺骗了原告，给原告造成了严重的经济损失，被告的行为严重违反了公司的规章制度，原告解除与被告劳动合同符合法律规定，不属于违法解除，无需向被告支付赔偿金。被告辩称：原告2020年3月27日通知被告3月29日到泰兴出差，机票由客户订购，被告当天按时到达机场等待，但航班多次更改，后来机场发布“为保障你的健康，建议你退票减少出行”，而且当时出票处混乱，被告见此情况于是致电客户黄总汇报情况，黄总叫被告直接与泰兴客户沟通，被告致电泰兴客户说明因疫情去不了泰兴，客户就将为被告购买的机票退了，3月29日14时20分左右，被告将取消泰兴出差的事情通过微信发给了原告人事梁惠婷，但梁惠婷没有回应。被告在4月5日致电泰兴客户询问，客户反映不是很大问题，没有说造成经济损失。4月10日，梁惠婷致电被告称“因被告没有前往泰兴出差成功，公司要处理我。”并通过微信向被告发送了解除劳动合同通知，后来又发送了终止劳动合同通知。被告认为，双方签订的劳动合同在2020年5月31日才到期，原告在4月1日就终止劳动关系，属于违法解除。被告不同意原告的请求，要求按照仲裁裁决执行。本院经审理认定事实如下：被告2017年2月18日入职原告处，双方签订最后一期劳动合同期限为2019年5月18日至2020年5月31日止。被告2019年5月前工资为8000元/月，2019年6月开始工资为8100元/月。2020年4月11日，原告向被告发出《解除/终止劳动合同证明书》，载明：“本单位员工车里程于2020年4月1日因合同期满（公司决定不与员工续约）与本单位解除/终止劳动合同，双方工作交接、工资等事宜均已全部结算完毕。”2020年4月13日，原被告办理了交接手续。再查明，2020年3月29日，原告安排被告前往江苏泰兴出差，机票由客户订购。被告在2020年3月29日到达机场准备乘机前往泰兴，但航班因机场原因进行了调整，被告在等待过程中发微信给泰兴客户，称“印总，不好意思，这次我去不了你们那里了，飞机又改时间了，没有确定什么时候起飞，再说我广州房东说外省回来的要隔离14天，那就更麻烦了，实在不好意思”，客户回复“不会吧”，被告发“没办法，我跟公司已经汇报了，因为广州境外人员多，疫情比较紧张”，等等。客户因此取消机票，被告没有前往泰兴出差。当日被告向原告人事梁惠婷致电称是客户取消行程。之后原告派其他人员前往泰兴出差处理问题。2020年4月10日，原告在知道被告未前往泰兴出差的原因后，作出解除与被告的劳动合同处理，原告人事梁惠婷致电被告告知公司处理情况。2020年4月10日，梁惠婷与被告的微信聊天记录记载：梁惠婷发送《解除终止合同证明书》、“车工我按你合同期结束写，这样你可以拿失业就业金”、“刚才第一份我勾错地方了重新发一份给你”，被告回复“无所谓，我下个礼拜会亲自过去”，梁惠婷发“好的，我现在将公司的处理已经发电子版给你”，等。梁惠婷出庭作证，证明其是应被告要求，方便被告找下一份工作，才在《解除终止合同证明书》中“合同期满（公司决定不与员工续约）”栏处打勾。被告庭审中确认梁惠婷出示的微信聊天记录，称其同意公司解除劳动合同，但不认可解除合同的事由。原告主张被告擅自取消出差造成其经济损失和不良影响，提交证据：额外支付劳动报酬汇款记录、泰兴温德姆酒店合同，拟证明原告另行安排技术人员出差，支付费用2000元，被告的行为给公司造成不良影响。被告不确认原告提交上述证据。2020年4月20日，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出穗荔劳人仲案字（2020）719号裁决书，裁决：原告一次性支付被告解除劳动关系赔偿24300元。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，关于原告是否应向被告支付赔偿金问题。原告提交的证据及双方的陈述，能证明原告是因被告擅自取消2020年3月29日泰兴出差，并欺骗原告取消原因等行为，而解除与被告的劳动关系，本院对原告主张其解除与被告劳动关系的事由予以确认。被告虽然在2020年3月29日擅自取消出差及欺骗原告取消出差原因，但原告提交的证据不足以证明被告的上述行为给其造成了严重经济损失及重大的不良影响，原告亦无提交其公司规章制度或员工手册予以证明被告的该行为已达到严重违反其公司规章制度，可以据此解除劳动关系而无需支付经济补偿，原告主张其解除与被告的劳动关系合法缺乏依据，故本院对原告的该主张不予确认，认定原告解除与被告的劳动关系违法。原告要求无需向被告支付赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。被告对仲裁裁决原告向其支付赔偿金24300元无异议，该数额没有超出法律规定范围，故原告应向被告支付赔偿金24300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州新珑电子科技有限公司的全部诉讼请求。二、自本判决生效之日起5日内，原告广州新珑电子科技有限公司向被告车里程支付赔偿金24300元；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州新珑电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年九月三十日书记员  魏冬菊陈宇婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩,均系广东法盛律师事务所律师。被告：胡秀平，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申请时间:2012年12月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××08。（三）信用卡领用合约约定：非现金透支交易在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（原告，下同）将对全部透支交易从记账日起按照日利率0.05%计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指非现金交易从记账之日起至月结账单的到期还款日止；乙方（被告，下同）在到期还款日前未能还清当期最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；对于现金交易包括不限于取现、转账，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按照日利率0.05%计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；当期账单内“消费累计金额”达到5000元（含）以上时，该消费累计金额自动分为3期（每月一期），并承担分期手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年8月28日，被告尚欠信用卡本金58203.49元、利息18008.68元、滞纳金12781.7元。（五）原告请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金58203.49元、利息、滞纳金（截至2020年8月28日的利息18008.68元、滞纳金12781.7元，自2020年8月29起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金58203.49元为基数，按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未到庭，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秀平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2020年8月28日的信用卡本金58203.49元、利息18008.68元、滞纳金12781.7元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元、减半收取1013元，由被告胡秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  陈咏仪
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初120号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人朱少军，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被和平县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人朱少军涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人朱少军及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。本案经报河源市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人朱少军在其住处河源市源城区×××××××2××××,其哥哥朱少威的住处源城区碧桂园凤馨苑7×301房(由其管理)容留吸毒人员陈某彬、赖某吸食毒品共×次。上述事实，被告人朱少军在开庭审理过程中无异议，并有1.物证：手机一部；2．书证：受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告书、微信截图、手机通话记录、认罪认罚具结书；3．证人陈某彬、赖某的证言；4．被告人朱少军的供述与辩解；5．现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人朱少军无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人朱少军的辩护人辩称朱少军具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性较小，社会危害性小且容留他人吸毒的次数为三次的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱少军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2020年10月31日止）。二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曹海莲人民陪审员  黄小娟二〇二〇年九月八日书 记 员  刁伟庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19082号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：陈国聪，男，1990年12月4日，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈国聪金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈静蓉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6027号 原告：成都市宇华电器有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被告：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，总经理。 委托诉讼代理人：何希瑶，四川永驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师。 原告成都市宇华电器有限公司（以下简称宇华公司）与被告四川旭源智慧能源科技有限公司（以下简称旭源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托诉讼代理人文利平、被告旭源公司的委托诉讼代理人何希瑶、周鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇华公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭源公司支付货款143,000元及逾期付款损失（逾期付款损失以未付金额为基数，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；2.诉讼费、保全费由旭源公司负担。事实和理由：双方于2019年6月18日就“黄忠八组”工程签订了《工矿产品购销合同》，约定旭源公司向宇华公司购买箱变（型号YBW-630KVA）1台，合同总金额143,000元，约定货到现场一周内付到合同总价的70%，通电验收后付到合同总价的95%，剩余5%为质保金，质保期为两年。宇华公司实际于2019年5月18日将上述产品交付给旭源公司，旭源公司未支付货款。旭源公司在逾期付款的情况下，宇华公司有权要求按逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。 旭源公司辩称，认可宇华公司已交付产品并通电验收。因宇华公司未向旭源公司主张过货款，故不应支付逾期付款损失。 本院经审理确认事实如下：2019年6月18日，宇华公司与旭源公司就“黄忠八组”工程签订《工矿产品购销合同》，约定旭源公司向宇华公司购买箱变（型号YBW-630KVA）1台，合同总金额143,000元，按需方签字图纸验收，如有异议在七日内提出。同时约定签订合同预付合同总价的20%合同生效，货到现场一周内付到合同总价的70%，通电验收后付到合同总价的95%，剩余5%为质保金，质保期为两年。2019年1月25日，宇华公司将上述产品送达旭源公司工程所在地，并通电使用。 上述事实有《工矿产品购销合同》、送货单、新装（增容）送电单及双方当庭一致陈述。 本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。宇华公司已经完成合同约定的义务，旭源公司应当按照合同约定支付货款。故宇华公司要求旭源公司支付货款诉讼请求，本院予以支持，但应扣除未到期的质保金7,150元，旭源公司应支付货款为135,850元。对于宇华公司主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宇华公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川旭源智慧能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市宇华电器有限公司货款135,850元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以未付款为基数，从2020年8月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。）； 二、驳回原告成都市宇华电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,636元、财产保全费1,263元，共计2,899元，由被告四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终134号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄豪，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2020年5月19日被云县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人严静，云南九正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李飞，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。2019年3月22日因犯容留卖淫罪被丰城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月16日刑满释放。因本案于2020年5月19日被云县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于看守所。指定辩护人涂永生，云南九正律师事务所律师。原审被告人李达熙，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2020年5月19日被云县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控原审被告人黄豪、李飞、李达熙犯偷越国（边）境罪一案，于2020年8月14日作出（2020）云0922刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人黄豪、李飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄豪、李飞、李达熙，听取辩护人的辩护意见。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定：经一个叫“马总”（具体情况不详）的男子介绍，被告人黄豪、李飞、李达熙欲到缅甸找工作。2020年4月18日下午4时许，被告人黄豪、李飞、李达熙从湖南出发，途经长沙、昆明，到达中国孟连县，后从孟连县偷越国（边）境至缅甸勐波，三人在勐波呆了一个星期左右，没有找到适合的工作，三人商量偷渡回中国，2020年5月5日0时许，由两名不认识的男子带被告人黄豪、李飞、李达燕走山路，并于当日4时许偷渡回到中国沧源县城被抓获。原判根据上述事实和查证的相关证据，认定被告人黄豪、李飞、李达熙的行为构成偷越国（边）境罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人李飞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄豪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李达熙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李飞提出上诉称：当时在沧源机场其主动打电话投案告诉公安所在位置，并在原地等待，具有自首情节，判刑过重，请求二审法院核实，重新审理。辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人黄豪提出上诉称：量刑判决过重，系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字认罪认罚具结书。请求二审法院撤销原判，重新判决。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人黄豪、李飞、李达熙经一个叫“马总”（具体情况不详）的男子介绍，欲到缅甸找工作。2020年4月18日下午4时许，三人从湖南出发，途经长沙、昆明，到达云南孟连，从孟连偷越国（边）境至缅甸联邦共和国勐波，后三人商量偷渡回国，2020年5月5日0时许，由两名不认识的男子带被告人黄豪、李飞、李达燕走山路，当日4时许偷渡入境至中国沧源县城被抓获的事实清楚。以上事实有经原审法院质证后认证的指定管辖决定书，受理案件登记表，抓获经过、情况说明，扣押物品情况，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，人身检查笔录，提取照片、现场方位图、现场辨认笔录，收款收据，微信转账记录，被告人黄豪、李飞、李达熙的供述和辩解，户口证明、前科材料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄豪、李飞、李达熙违反国家法律规定，非法出入国（边）境，其行为已触犯刑法，构成偷越国（边）境罪。上诉人黄豪提出其系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字认罪认罚具结书，量刑过重的上诉理由，经查，原审对上诉人量刑时已充分考虑本案情节，对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人李飞和辩护人提出当时在沧源机场其主动打电话投案告诉公安所在位置，并在原地等待，具有自首情节的上诉理由，经查，抓获经过及情况说明证实李飞系公安民警通过李达熙手机拨打给李飞，告知其需要隔离观察，李飞告诉民警自己在机场附近，随后抓获李飞，其并非主动投案，该上诉理由和辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相悖，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  张艾云审判员  邹 震二〇二〇年九月十八日书记员  农 申
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0303民初3401号之一关晓铁：你（单位）诉朱丽娜、刘晓光关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06***********01，你的查询密码是13**10。二〇二〇年九月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19058号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘邵文，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：吴娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘邵文、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅伟君、被告刘邵文到庭参加诉讼。被告吴娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月19日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149000067。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月16日起至2019年1月16日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告吴娟作为被告刘邵文的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告于2014年1月16日依约向被告刘邵文发放贷款300000元，共发放30笔贷款。被告刘邵文借款后未能按时还款，共逾期7笔。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年9月4日，被告刘邵文尚欠原告借款本金75587.06元、利息6345.67元、罚息3307.82元、复利649.99元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告刘邵文向原告偿还借款本金75587.06元及支付利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息6345.67元、罚息3307.82元、复利649.99元；从2020年9月5日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按照月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告刘邵文偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、被告吴娟对被告刘邵文上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。（十四）被告刘邵文辩称：原告诉称的事实属实，我没有核对过欠款的金额，我相信原告主张的金额应该没有错，对律师费有意见不知道是如何产生的，我的还款已经还了50多万了，不知道为什么会还剩这么多的欠款。因为去年，我一直有在还款，因为家里出了很多问题，确实没有每月足额还款，希望银行能够减免，因今年疫情，店铺已经关闭，直到去年我弟弟跟姐姐患病去世，经济困难，我没有办法还款。我两年内全部还清，希望减免利息。被告吴娟是我的妻子，在老家照顾她妈妈。被告吴娟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘邵文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告刘邵文偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告刘邵文，未将被告吴娟列为交易对象，因此，原告要求被告吴娟承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告吴娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75587.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息6345.67元、罚息3307.82元、复利649.99元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以6345.67元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元、减半收取计1026元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告刘邵文负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18671号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋懂强，男，1987年5月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋懂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋懂强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B176765000号。（三）借款金额：95230.1元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月14日向被告发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金51969.29元，利息5010.3元，罚息3196.41元，复利458.26元。（九）抵押担保：抵押物为青Ａ×××××传祺牌小型轿车，2018年2月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51969.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息5010.3元，罚息3196.41元，复利458.26元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为青Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B176765000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋懂强于2017年12月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B176765000）；二、被告宋懂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51969.29元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为5010.3元，罚息为3196.41元，复利为458.26元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告宋懂强抵押的青Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告宋懂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十二日书记员  吴俊贤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10719号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫县，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工。 被告：临沭裕华车用燃气有限公司，住所地山东省临沂市临沭县曹庄镇政府西500米路北。 法定代表人：夏维华。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司（以下简称金星公司）与被告临沭裕华车用燃气有限公司（以下简称裕华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司的诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告裕华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款226,000元；2.被告立即向原告支付自2016年6月1日至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：原、被告双方于2014年11月签订《压缩机加工承担合同》，约定被告向原告购买压缩机2套，合同总金额89.6万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2015年5月调试验收了全部设备，但未按约付款。经原告多次催收，至今尚欠原告货款226,000元。 被告裕华公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，1.原告所诉欠款226,000元是事实，但案涉压缩机安装后因被告条件所致，至今尚未调试启用；2.因国家政策调整及市场现状，致使被告至今无法调试投产运营，故造成包括原告的部分合作方的设备和工程尾款的拖欠；3.被告由几位企业退休人员组建，无法从商业银行等金融机构获得相关贷款的支持，加之目前市场状态导致不能投产营运获得，故造成如此局面，希望能够调解。 经审理查明，2014年11月，原告作为供方与作为需方的被告在山东临沂签订《压缩机加工承揽合同》，约定原告按需方提供的具体技术要求和JB/T10298-2001《汽车加气站用气压缩机》设计、制造规格型号为ZW-3.2/3.5-250JX，的高效节能型压缩机2台，单价44.8万元，总金额89.6万元，合同生效后100天交（提）货；货物简装并使用汽车运输至需方现场，供方负责运输及运保费，需方负责卸车及卸车费，包装物不回收；货物按需方提供的具体技术要求和供方出厂技术文件执行及供货合同技术协议进行验收；随机样品、配件、工具数量及供应办法按供方出厂技术文件执行，随主机出厂时一并交付（按装箱清单）。合同签订后，需方三日内支付合同总金额30%作预付款，合同生效；交货前需方支付合同总金额40%作提货款；货物运至需方指定工地，安装调试合格投入正常运行后一个月内支付合同总金额的25%货款作调试款（货到现场两个月由于需方原因不具备调试条件，则需方应支付合同总金额的25%货款，供方继续履行设备调试义务）；余款5%作为质保金，质保期满后十日内付清；质保期为12个月，自产品调试运行之日起计算（若因需方原因不能及时调试运行，则质保期为发货之日起18个月）。该合同由原、被告加盖公章及被告法定代表人签字予以确认。2015年5月6日，原告按约履行了交付义务并对案涉压缩机进行调试并出具《产品调试验收交接卡》（以下简称交接卡）2份，该2份交接卡载明案涉两台压缩机经调试，各种技术特性参数符合技术要求，验收合格，同意交付使用；该被告加盖公章并由调试负责人李勇签字予以确认。2017年8月28日，原告出具《临沭县曹庄汽车加气站项目经理部对账单》（以下简称对账单），载明案涉合同总价896,000元，被告共计付款670,000元，其中2014年11月28日，被告付款270,000元、2015年4月10日被告付款300,000元、2015年12月28日被告付款两次分别为57,200元、42,800元。被告于2017年8月28日在该对账单的“数据证明无误”处加盖公章予以确认。 另查明，2014年8月6日，四川省工商行政管理局对成都市工商行政管理局作出（川工商）名称变核外字[2014]第9号《外商投资企业（企业集团）名称变更核准通知书》，该通知书载明，经审核，准予四川金星压缩机制造有限公司变更为四川金星清洁能源装备股份有限公司。 上述事实有当事人身份证明材料、压缩机加工承揽合同、产品调试验收交接卡、对账单、外商投资企业（企业集团）名称变更核准通知书、关于公司名称的声明及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉承揽合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉产品调试验收交接卡由被告加盖公章并由调试负责人签字予以确认，且无证据证实被告曾就原告的交付提出异议，故本院确认原告合格履行了案涉的合同义务。被告虽抗辩其案涉压缩机并未投入使用，但也确认是由于被告自己的原因所致，故被告仍应按约履行付款义务。2017年8月28日被告在案涉对账单上加盖公章，应视为被告对截止该日尚欠原告款项226,000元的事实予以确认。现无证据证实被告在此后曾有付款行为，对原告要求被告支付欠款226,000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同未就违约金进行约定，且案涉对账单亦未约定付款时间。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消，且全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）无关于罚息利率的相关规定，故本院确定案涉资金占用利息以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自原告主张之日（2020年7月30日）起计算至款项付清之日止计付。无证据证实案涉保全费、保全担保费的实际发生，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临沭裕华车用燃气有限公司在本判决生效后十日内向四川金星清洁能源装备股份有限公司支付货款226,000元，并自2020年7月30日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付资金占用利息； 二、驳回四川金星清洁能源装备股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,680元，由临沭裕华车用燃气有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽