湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1037号 原告：何容荣，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹永春，男，1945年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县，现住汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何文龙，男，1997年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。 负责人：李振飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，特别授权代理。 原告何容荣与被告曹永春、何文龙、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告黄春香及其委托诉讼代理人邓彰科、被告曹永春及其委托诉讼代理人朱正新、被告何文龙、被告人寿财险郴州支公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何容荣向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告赔偿原告损失148869.12元（被告人寿保险郴州支公司在保险责任范围内赔偿，保险外则由被告曹永春、何文龙按责任比例赔偿）；2.判令由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日9时10分许，原告乘坐被告曹永春驾驶的湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，在汝城县，和被告何文龙驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及原告等人受伤的交通事故。事发后原告住院治疗，花去医疗费近两万元，并构成拾级伤残。汝城县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任的划分是：何文龙承担次要责任，曹永春承担主要责任，原告本人无责任。何文龙驾驶的车辆在被告人寿保险郴州支公司投有交强险及商业险。事故造成原告损失：⑴医疗费13512.32元（住院费12384.3元，其他检查挂号等1128.02元）；⑵误工费按2018年农林牧职工年收入44693元÷365天即122元／天×150天（按事发到定残是200天）＝18300元；⑶营养费90天×30元＝2700元；⑷护理费122元／天×75天＝9150元；⑸住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元；⑹交通费酌情600元；⑺鉴定费2200元；⑻伤残补偿金39842元／年×20年×10%＝79684元；⑼精神抚慰金5000元；⑽被抚养人生活费9423元（女儿何宁2006年10月1日出生，事故发生时11周岁即7年×城镇居民人均消费性支出26924元／年×10%÷2人＝9423元）⑾继续治疗费6000元。以上合计148869.12元。现因被告方对原告的损失无法达成一致意见，原告特向法院起诉，请求依法判处。 被告曹永春辩称：我没有主动邀请何容荣搭载摩托车，是何容荣自己主动要求搭载我的摩托车去买菜，并且因超载导致事故发生，因此我不应对何容荣的损失承担责任，而我本人的损失也在本案中没有主动要求何容荣进行赔偿，但保留权利。其损失清单由法院依法进行核实。 被告何文龙辩称：我为何容荣垫付了医疗费4000元，希望保险公司直接支付给我，其他由法院依法认定。 被告人寿财险郴州支公司辩称：1.医疗费应按照医保政策审核后，扣除非医保部分后，予以认定；2.误工费因原告2019年11月21日已满55周岁，则误工费应计算至55岁截止；3.住院伙食补助费应按50-60元/天计算；4.交通费应提供实际票据；5.精神抚慰金应该在侵权人责任程度范围内承担；6.我公司垫付了何容荣医疗费10000元。 原告何容荣为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，道路交通事故认定书；证据二，住院病历；证据三，司法鉴定意见书（伤残鉴定、三期鉴定、后续治疗费鉴定）；证据四，鉴定费及医疗费票据；证据五，何容荣与女儿何宁的户籍信息。被告曹永春为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：证据六，驾驶人及车辆查询信息；证据七，交警队询问笔录；证据八，证人邓某、朱某的证言。被告何文龙为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：证据九，垫付何容荣住院费4000元的票据；证据十，车辆保险单。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告人寿财险郴州支公司在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日9时10分许，被告曹永春驾驶湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车并搭载原告何容荣、黄春香沿汝城县滨河东路由南往北行驶，当行驶至汝城县时，其车右侧车身位置与被告何文龙驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车（沿神农大道由东往西行驶）正前方位置相撞，造成两车不同程度受损及曹永春、何容荣、黄春香受伤的道路交通事故。何容荣受伤后到汝城县人民医院住院治疗共计23天（2019年9月19日至2019年10月12日）。出院诊断：1.右侧外踝骨折；2.头面部软组织肿胀；3.右侧胫骨近端粉碎性骨折；4.右足第2跖骨骨折。出院医嘱：1.继续口服药物治疗（伤科接骨片、愈伤灵胶囊）；2.全休3月，加强营养；3.避免患肢负重，定期复查术后1月、3月、6月复查，复查视骨折情况取出石膏，术后第2月借助拐杖下床，适当关节活动，患肢不负重，术后第三月适当负重；4.不适随诊。2020年4月10日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，何容荣的伤残程度为：右胫骨平台骨折及局部软组织损伤后，现遗留右膝关节功能丧失40%，评定为人体损伤拾级伤残。同日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，何容荣右侧胫骨近端粉碎性骨折、右外踝骨折与右第2跖骨骨折，其右侧胫骨平台部粉碎性骨折已行开放复位内固定术，评定为误工期150日、护理期75日、营养期90日。同日经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，何容荣右侧胫骨近端粉碎性骨折内固定器取出预计后续治疗费大约6000元。汝城县公安局交通警察大队于2019年10月17日作出《道路交通事故认定书》，认定曹永春承担本起事故的主要责任，何文龙承担本起事故的次要责任，何容荣、黄春香在本起事故中无责任。湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车的行驶证车主为曹黎明。何文龙持有Ｃ1驾照，湘Ｌ×××××号牌小型轿车的行驶证车主为周宇康。何文龙为湘Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险郴州支公司投保了机动车交强险以及限额100万元的机动车商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。何容荣及其丈夫何成良共同抚养女儿何宁（2006年10月1日出生）。 何容荣的经济损失按湖南省统计部门公布的相关数据核定为：⑴残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元；⑵护理费122元/天×75天=9150元；⑶交通费酌定为200元；⑷被抚养人生活费26924元/年×7年×10%÷2人=9423元；⑸误工费酌定80元/天×150天=12000元；⑹精神损害抚慰金5000元；⑺鉴定费2200元；⑻医疗费按票据确定为12384.3元；⑼住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；⑽后续治疗费6000元；⑾营养费30元/天×90天=2700元。以上损失合计为141041.3元（其中交强险伤残赔偿项目的损失为117657元，交强险医疗费用赔偿项目的损失为23384.3元）。 另查明，事故发生后至今，人寿财险郴州支公司向何容荣垫付了10000元，何文龙向何容荣垫付了4000元。本起交通事故除了造成何容荣受伤外,还造成与何容荣同车的曹永春、黄春香受伤,且曹永春、黄春香均已向本院起诉(另案处理)，其中曹永春在交强险伤残赔偿项目的损失为67880.84元，在交强险医疗费用赔偿项目的损失为173399.57元；黄春香在交强险伤残赔偿项目的损失为126583.38元，在交强险医疗费用赔偿项目的损失为104802.73元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。汝城县公安局交通警察大队经过调查作出曹永春承担本起事故的主要责任，何文龙承担次要责任，黄春香、何容荣无责任的道路交通事故认定书，本案当事人均未对该责任认定申请复核，本院予以确认。何容荣因本次交通事故受伤，其作为赔偿权利人请求曹永春、何文龙承担赔偿责任，符合法律规定。湘Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险郴州支公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，何容荣要求人寿财险郴州支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本起交通事故的另两名伤者曹永春、黄春香均已向本院起诉（另案处理），应当按照曹永春、黄春香、何容荣的损失比例确定交强险的赔偿数额。则何容荣在交强险伤残赔偿限额内获赔的数额为117657元÷（117657元＋67880.84元＋126583.38元）×110000元＝41465.52元，何容荣在交强险医疗费用赔偿限额内获赔的数额为23384.3元÷（23384.3元＋173399.57元＋104802.73元）×10000元＝775.37元。人寿财险郴州支公司在交强险赔偿限额内应赔偿何容荣42240.89元（即41465.52元＋775.37元），超出交强险赔偿限额部分98800.41元（即141041.3元-42240.89元），按曹永春承担70%赔偿何容荣，因曹永春允许何容荣无偿搭乘其车辆，双方之间形成好意同乘关系，应适当减轻曹永春在本案中应承担的民事赔偿责任10%，即曹永春应赔偿何容荣98800.41元×70%×（1-10%）＝62244.25元。另按何文龙承担30%，由人寿财险郴州支公司在商业三者险范围内赔偿何容荣98800.41元×30%＝29640.12元。人寿财险郴州支公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿何容荣71881.01元（即42240.89＋29640.12元），扣除人寿财险郴州支公司已垫付的10000元、何文龙已垫付的4000元，人寿财险郴州支公司仍应赔偿何容荣57881.01元。至于何文龙垫付的4000元，由人寿财险郴州支公司在理赔时从赔偿总额61881.01元（即71881.01-10000元）中扣除4000元直接付给何文龙。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告曹永春在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告何容荣损失62244.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告何容荣损失57881.01元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起二十日内直接支付何文龙保险理赔款4000元； 四、驳回原告何容荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3277元，减半收取计1638.5元，由原告何容荣负担316.5元，被告曹永春负担613.5元，被告何文龙负担416.5元,被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担292元。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 陈  军  英 人民陪审员 欧    敏 人民陪审员 赖  彩  玲 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 侯  海  军 书 记 员 侯海军(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。