福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4399号 原告:杨英，女，1993年2月4日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘奇荣，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告:缪启杭，男，1992年8月7日生，汉族，现住福安市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路****，统一社会信用代码:91350981749056655D。 法定代表人:陈青龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李日，系该公司员工。 原告杨英与被告缪启杭、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安财保福安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人李培章、被告平安财保福安公司委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼。被告缪启杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求:一、依法判令缪启杭赔偿杨英如下经济损失：1.医疗费27383.64元；2.误工费23275.58元；3.护理费10751.87元；4.住院伙食补助费2520元；5.交通费800元；6.营养费2000元；7.精神损害抚慰金1000元。以上各项合计67731.05元；二、平安财保福安公司在交强险额度内承担赔偿责任，超过交强险部分的赔偿也应由缪启杭支付。事实与理由:2019年5月29日22时14分，缪启杭驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市韩阳煌都方向往行政服务中心方向行驶，行经福安市天马路200米路段，停靠在道路右侧路边车上乘客开车门时，刮碰由杨英驾驶从福安市韩阳煌都方向往行政服务中心方向行驶的二轮电动自行车，造成杨英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨英经闽东医院诊断:1.下唇裂伤；2.43创伤性牙折断；3.创伤性牙脱位（42、31、32）；4.颅脑外伤。根据福安市公安局交警大队第350981420190002548号交通事故认定书认定，缪启杭负事故全部责任，杨英不负事故责任。综上，杨英认为，缪启杭系肇事车辆驾驶人与车主，是直接侵权人，应对杨英的损失承担相应赔偿责任，平安财保福安公司为责任车辆的承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，依照《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，杨英特具状诉至人民法院，敬请贵院支持杨英诉讼请求，以维护杨英的合法权益为盼。 缪启杭未作答辩。 本院认为，缪启杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 平安财保福安公司辩称，一、对于事故经过及责任认定由法院依法进行查明和确认。本案缪启杭驾驶车辆闽Ｊ×××××在答辩人处仅投保交强险，对超出交强险部分的赔偿，答辩人不子承担。二、对于杨英杨英主张的损失项目也发表以下意见:1.医疗费23783.64元，答辩人仅承保交强险，医疗费项下限额10000元，故答辩人仅对10000元予以承担保险责任；2.误工费，本案杨英住院仅42天，体温单上显示其挂床3天的情形，请求法庭予以剔除该3天无住院的情形，另根据杨英提交的长期医嘱单上可以看出杨英于2019年5月30日至6月27日中，长达28天都是处于挂瓶输液状态，并无其余任何的医嘱治疗，可见本案杨英伤情较为轻微，大部分的时间情形下都是仅需部分护理依赖，并非需完全护理的情形。杨英提供了一份居委会证明，以此证明其居住在城镇姐姐家中进而用于关联本案误工费适用城镇劳务人员赔偿标准是明显错误的，居委会内容证明的是杨英居住在姐姐家，并不等同于杨英的误工费就自然适用了国家劳务人员的赔偿标准，杨英提交的证据与其主张的误工费不具有关联性，答辩人请求法庭核查杨英的真实误工情形，如若杨英无法提交误工损失证明，根据其出入院记录上所登记的职业情形为无，答辩人可以理解为本案杨英并无误工损失，答辩人不予承担杨英误工费。即使法庭判决赔偿杨英误工费，在无误工损失证明的情况下，本案也应仅适用福安市最低工资标准1560元／月核定本案的误工费更加贴近本案真实客观情形，目前福州市中级人民法院针对福州全区法院审判指导，在适用误工费的标准赔偿情形中，均是按福州当地最低工资标准判决赔付。针对杨英提交的疾病证明医嘱中关于建议休息1个月，答辩人认为该疾病证明的医嘱并不客观，本案杨英的伤情根据出院记录上记载为牙齿损失，并无其他损伤，该伤情并不需要长达共计72天的住院治疗加休息，据生活常理推知，该伤情本身较为轻微且对日常工作并无较大影响，本案杨英计算误工费未扣除双休日存在错误，请求法庭一并更正;3.护理费，本案杨英住院期间，根据其医药费发票编号为00395677发票金额为13022.04元中包含了护理费981元，其次，在杨英提交的住院费用汇总清单的第二页第三行二级护理费用花费了946元，故本案杨英在住院期间合计已经花费了护理费1827元，该护理费结合杨英的伤情，应属于杨英住院期间医院护理人员对其护理，请求法庭予以剔除本案的护理费，杨英本项主张属于重复索赔。退一步来说，如若本案需支持护理费，住院天数已实际住院39天计算。另根据杨英提交的长期医嘱单上可以看出杨英于2019年5月30日至6月27日中，长达28天都是处于挂瓶输液状态，并无其余任何的医嘱治疗，可见本案杨英伤情较为轻微，日常生活所知，挂瓶的时间较短，且大部分的时间情形下都是仅需部分护理依赖，并非需完全护理的情形，故本案的护理费请求法庭予以考虑护理依赖系数，建议不超过30%为宜；另根据杨英就诊医院为福安市闽东医院，该医院的护理监督站已经贴出明示，部分护理依赖的护理费标准不超过100元每日，如若超出该收费标准，可向该监督站投诉反馈，而杨英本次也未提交护工护理证明等，请求法庭根据本案当地实际就诊医院的护理标准及本案实际伤情来核定本案的护理费标准及合理护理天数；4.伙食费，已超出交强险医疗项下限额10000元，答辩人不予承担，另需剔除3天挂床不在的情形；5.交通费，交通500元过高且无证据支持，杨英实际住院39天，结合福安市当地的交通费消费水平，如若酌情支持也不应超过200元为宜，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中杨英未向法庭提交任何的交通费凭据，应当承担其举证不能的后果；6.营养费，已超出交强险医疗项下限额10000元，答辩人不予承担，且本案杨英未向法庭提交鉴定机构的报告意见有营养的必要也未向法庭提交医嘱证明有加强营养的必要，本案杨英营养费的主张于法无据，请求法庭不予支持；7.精神抚慰金，本案杨英未构成伤残，根据其医嘱及出院记载伤情等，足以可见杨英的伤情轻微，其精神抚慰金的主张于法无据，请求法院不予支持。综上所述，请求法院支持答辩人的答辩意见并依法判决。 杨英围绕其诉讼请求提交了身份证、病例、出入院记录、长短医期嘱单、体温表、药费总清单、疾病证明书、医疗费发票、事故认定书、行驶证、保单、居住证明。对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年5月29日22时14分，缪启杭驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市韩阳煌都方向往行政服务中心方向行驶，行经福安市天马路200米路段，停靠在道路右侧路边车上乘客开车门时，刮碰由杨英驾驶从福安市韩阳煌都方向往行政服务中心方向行驶的二轮电动自行车，造成杨英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月28日，福安市公安局交警大队作出第350981420190002548号交通事故认定书认定，缪启杭负事故全部责任，杨英不负事故责任。事故发生后，杨英被送往闽东医院接受治疗。在杨英住院期间，缪启杭为其垫付医疗费4500元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在平安财保福安公司投保了交强险。 双方当事人争议的事实为杨英是否存在误工的认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作确定。杨英为此提供入院、出院记录、体温单、医嘱单等证据，可证明杨英确实因本案交通事故受伤住院。鉴于杨英未提供其收入证明，本院酌情认定杨英误工费按照居民服务和其他服务业标准66815元/年计算，并予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费27383.64元；2.误工费12543.81元，本院认为，杨英住院42天，挂床5天，平安财保福安公司主张实际住院天数按39天计算，未违反法律规定，本院予以支持，医嘱建议休息壹个月，共计69天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以69天－69天÷7天/周×2天＝49天为准，则其杨英误工费为66815元/年÷12月÷21.75天×49天=12543.81元；3.护理费9983.85元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案杨英护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（66815元/年）计算，平安财保福安公司主张杨英实际住院天数按39天计算，则其护理费为66815元/年÷12月÷21.75天×39天＝9983.85元；4.住院伙食补助费2340元，本院认为，平安财保福安公司主张杨英实际住院天数按39天计算，则住院伙食补助费为60元/天×39天＝2340元；5.交通费400元，本院认为，杨英主张交通费800元，但未提供相应票据，本院不予支持，考虑到杨英住院治疗的实际情况，本院酌情认定杨英交通费为400元；6.营养费，鉴于杨英伤情较轻，未构成伤残，医嘱未建议加强营养，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本院认为，杨英主张精神损害抚慰金1000元，本案杨英伤情较轻，未构成伤残，未对其造成精神上的损害，本院不予支持。杨英的经济损失共计52651.3元。 综上所述，公民享有生命健康权。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在平安财保福安公司投保交强险，本案杨英的经济损失52651.3元，应由平安财保福安公司在交强险责任限额范围内赔偿杨英各项经济损失32927.66元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款22927.66元，医疗费用赔偿款10000元）。余下损失19723.64元由缪启杭承担。在杨英住院期间，缪启杭为其垫付医疗费4500元。故缪启杭还应赔偿杨英各项经济损失15223.64元。被告缪启杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿杨英各项经济损失32927.66元（开户行：中国建设银行福安支行；账号：62×××96；用户名：杨英）； 二、缪启杭应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨英各项经济损失15223.64元（开户行：中国建设银行福安支行；账号：62×××96；用户名：杨英）； 三、驳回杨英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.6元，减半收取计705元，由杨英负担300元，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年九月十日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。