wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1461号 原告：刘银东，男，1981年5月22日生，汉族，住安国市。 委托代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡金亮，男，1971年8月9日生，汉族，住安国市。 被告：袁小辉，男，1975年11月28日生，汉族，住安国市。 原告刘银东与被告胡金亮、袁小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银东的委托代理人石旺到庭参加了诉讼，被告胡金亮、被告袁小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银东向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金亮偿还原告借款40000元及利息，要求被告袁小辉承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告胡金亮以经营周转为由向原告借款4万元，并签订借款合同一份，约定了借款期限及利息比例，由被告袁小辉承担连带偿还责任。原告按约定通过银行转账方式将借款转至被告袁小辉银行账户。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，现原告急需资金周转，故向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告胡金亮未到庭，未答辩。 被告袁小辉未到庭，未答辩。 原告刘银东围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2018年10月11日原告刘银东与被告胡金亮、袁小辉签订的借款合同，约定借款期限1个月，月利率2%，担保期限为主债务履行期限届满后两年；2、银行转账凭证、款项收到确认证明，证明被告收到借款情况。借款出借后二被告未支付过利息，主张从出借之日起按年利率6%计算利息。 对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡金亮于2018年10月11日向原告刘银东借款40000元，双方约定月息2分，借款期限一个月。原告刘银东以转账方式向被告胡金亮指定账户（袁小辉账户）转款40000元，被告胡金亮打下收据。被告袁小辉与原告刘银东、被告胡金亮签订了担保合同，约定担保期限至借款期满后2年，担保方式为连带责任担保。原告刘银东主张利息按年利率6%计算。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告胡金亮应偿还原告刘银东借款40000元。双方约定的利息加违约金过高，原告自愿主张按年利率6%计算，本院予以支持，利息应按年利率6%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止。被告袁小辉应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告胡金亮于本判决生效后十五日内偿还原告刘银东借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年10月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告袁小辉对本判决第一项确定的偿还义务负连带偿还责任； 三、被告袁小辉偿还原告刘银东借款后，有权向被告胡金亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告胡金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李云鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初811号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：李沧区振华金万达便利店，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：李强。 原告山东欣马酒业有限公司与被告李沧区振华金万达便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年9月30日向本院提交申请，要求撤回对被告李沧区振华金万达便利店的起诉。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回对被告李沧区振华金万达便利店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 郭 静 审 判 员 李 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石超丹 书 记 员 王冠宇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初350号原告：甘泉，男，1981年1月15日出生，汉族，韶关市曲江区人，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份证号码：440×××××××********。被告：曾国雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住英德市×××××××××。公民身份证号码：441×××××××********。原告甘泉诉被告曾国雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉到庭参加诉讼，被告曾国雄经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款57000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2016年12月起向原告购买矿渣粉，欠下货款63000元。经原告多次催收，被告于2017年12月9日立下《借条》给原告收执，同时明确欠款于2018年5月31日前归还。到期后，被告支付了6000元，余款57000元没有支付。原告依法起诉，望法院判如诉。被告曾国雄经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告甘泉于2016年10月26日在韶关市曲江区××监督管理局注册登记成立曲江区荣丰建材经营部（统一社会信用代码：92440205MA506DNM0F），经营范围：零售、批发：建材（不含现场堆放）、五金。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告从2016年12月起向原告购买矿渣粉，欠下货款63000元。经原告多次催收，被告于2017年12月9日立下《借据》给原告收执，同时明确欠款于2018年5月31日前归还。到期后，被告支付了6000元，余款57000元没有支付。原告向本院提起诉讼，要求解决。原告向本院提交《营业执照》、曾国雄立下《借据》证实以上事实，对于原告提供的证据，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额交付价款。……。”、第一百六十条：“买受人应当按照约定的地点交付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案中，被告曾国雄购买原告矿渣粉，货款共630000元，后支付6000元，尚欠57000元，被告理应支付给原告。被告曾国雄未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国雄于本判决生效之日起三日内清偿欠原告甘泉货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，公告费560元，合计1785元。由被告负担。该款原告已缴交，本院不予退回，由被告曾国雄在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  陈韵旭人民陪审员  陈美莲二〇二〇年九月十八日书 记 员  门丽丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2783号 原告：孙平，男，汉族，生于1967年1月27日，住四川省郫县。 原告：孙波，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省郫都县。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷然，四川智典律师事务所实习律师。 被告：贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：付忠华，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省简阳市。 被告：范繁华，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省南充市高坪区。 原告孙平、孙波诉被告贾德洪、付忠华、范繁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙平、孙波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对付忠华的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告孙平、孙波提出撤诉申请，撤回对付忠华的起诉，系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙平、孙波撤回对付忠华的起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执626号之一申请执行人：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息10000元，并承担案件受理费188元，执行费203元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年3月31日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人名下车牌号为×××中华牌、×××号福克斯牌汽车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月三十日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执728号之一申请执行人：王某，1968年9月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：权某，1967年9月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿款112517元及利息，并承担案件受理费2550元，执行费1626元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人权某名下有位于吴忠市××区房屋一套，但该房屋已于2019年6月3日过户至他人名下，无法处置。现被执行人权某名下无银行存款、股票、土地、车辆、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年9月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月30日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月三十日书记员 郑 鹏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1400号 原告：刘金池，男，1962年4月3日生，汉族，住保定市新市区。 委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：河北清能二甲醚有限公司，住所地安国市南娄底乡北张各庄村。 法定代表人：宋亚林，该公司经理。 被告：宋亚林，男，1983年4月1日生，汉族，住安国市朝阳区。 被告:宋红禄，男，1956年6月15日生，汉族，住安国市。 原告刘金池与被告河北清能二甲醚有限公司、宋亚林、宋红禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金池的委托代理人赵朔、被告宋红禄到庭参加了诉讼，被告河北清能二甲醚有限公司、被告宋亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并按照约定年利率15%负担逾期利息至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北清能二甲醚有限公司于2015年8月11日因经营资金周转由被告宋红禄经手向原告刘金池借款50万元，原告按被告要求将此款打入王丽燕账号内，被告河北清能二甲醚有限公司及宋红禄于收款当日给原告出具了欠条。被告宋亚林系河北清能二甲醚有限公司法定代表人，以上被告应对此借款承担连带责任赔偿。经原告多次催要未还，已给原告造成巨大损失。至此，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告河北清能二甲醚有限公司未到庭，未答辩。 被告宋亚林未到庭，未答辩。 被告宋红禄辩称，对原告起诉的事实认可，请法院判决。 原告刘金池围绕所诉讼请求提交了以下证据：被告宋红禄亲笔书写并加盖河北清能二甲醚有限公司公章的借条一份，时间是2015年8月11日，内容为：今借到刘金池人民币50万元整，按年利率15%计算；转账记录一份，证明借款当日从原告亲属申凤仙账号转入被告河北清能二甲醚有限公司会计王丽燕账户50万元。 对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北清能二甲醚有限公司于2015年8月11日经宋红禄手向原告刘金池借款50万元，双方约定年利率15%。原告刘金池实际支付了借款。 本院认为，原告与被告河北清能二甲醚有限公司之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告河北清能二甲醚有限公司应偿还原告刘金池借款50万元并按约定的年利率15%支付利息。被告宋红禄系经手人，原告未提供充分证据证明被告宋红禄、宋亚林应对上述借款承担共同或连带偿还责任，对原告其余主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告河北清能二甲醚有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘金池借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年8月11日起按照年利率15%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘金池其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元由被告河北清能二甲醚有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王天歌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初6546号 原告：袁某，女，1983年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。 被告：李某1，男，1985年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 原告袁某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人孙茜，被告李某1的委托诉讼代理人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1支付原告垫付2019年6月至2020年8月的房贷共计90000元。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月4日在石家庄市长安区民政局办理了离婚手续，离婚时签订了离婚协议书，协议书第四条约定有100万元房贷，由被告李某1偿还，每月28日前打入原告指定银行账户6000元整，并且约定婚后生育三个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费9000元，每月28日前打到指定银行账户内。原、被告离婚后至2019年5月，每月的6000元房贷和三个孩子的抚养费都可以正常支付，但自2019年6月，被告不再按时足额的支付房贷和抚养费，每次支付都是原告再三催促后才给一部分，自2019年6月至2020年5月，被告欠付原告12个月的房贷。原告一人带着三个孩子生活，不管从体力上还是经济上都非常不容易，既然原、被告协议离婚，被告应当按照离婚协议书的约定履行支付房贷的义务，被告欠付原告这12个月的房贷期间，原告一直艰苦支撑，现原告已经无力承担房贷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李某1辩称，因涉案房屋均登记在原告名下，离婚后该房产已经转化原告个人财产，协议中要求被告以离婚后财产替原告还房贷的行为实际上是要求被告已离婚后的财产进行的赠与。现在被告的收入显著恶化，请求不再履行赠与义务。 本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告李某1曾是夫妻关系，于2017年9月4日签订《离婚协议书》，主要内容如下：“男方：李某1……，女方：袁某……。双方……，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权。婚后于2012年08月01日生一女孩李佳依，××××年××月××日生一男孩李某2，一女孩李佳瞳；李佳依、李某2、李佳瞳归女方袁某抚养，男方每月支付抚养费人民币9000元整（大写：玖仟元整），每月28日前打到指定银行账户内。男方每月看孩子3次。三、财产分割。婚后在南石家庄，该房屋在女方袁某名下，归女方所有。华清街金华小区7号楼5单元303室，该房屋在女方袁某名下，归女方所有。……四、债权债务。有人民币100万元房贷，归男方李某1偿还。每月28日前打入女方指定银行账户6000元整（大写：陆仟元整）。无共同债权。……”。被告李某1称，涉案两套房屋偿还贷款4200元，并称，其月收入仅5700元，已经不足以履行向原告的赠与义务，并提交证据石家庄尚元汽车销售服务有限公司营业执照及利润表等相关证据材料。原告袁某对该证据的真实性、合法性均不认可，并称，涉案两套房屋每月还贷5118.2元，其每个月还要交公积金800元左右，共计6000元，所以，双方在《离婚协议书》中约定，被告李某1每月28日前打入其指定银行账户6000元。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在《离婚协议书》中约定，涉案位于南石家庄房屋、华清街金华，归原告袁某所有，房贷100万元由被告李某1偿还的约定，对双方具有法律约束力。双方已经按照约定办理离婚登记手续。被告李某1应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某1提交的石家庄尚元汽车销售服务有限公司营业执照及利润表等相关证据材料，原告袁某不认可，亦不足以证实其个人收入显著恶化。原告袁某主张被告李某1按照离婚协议书约定给付2019年6月至2020年8月15个月的房贷，共计90000元，于法有据，本院予以支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告李某1于本判决生效后十日内给付原告袁某2019年6月至2020年8月15个月的房贷90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费880元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14443号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：梁玉仪，系广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：区绮雯，系广东和桂律师事务所律师。被告：何华，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********佛罗伦斯柏悦花园12座1103号，公民身份号码450************149。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告何华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁玉仪、区绮雯到庭参加诉讼，被告何华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还车位税费9632元以及税费滞纳金1054.7元；2.被告向原告支付第一项诉请中款项的占有使用费（以10686.7元基数，从2019年11月22日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日通过竞买号D9145，在阿里拍卖平台参与由佛山市禅城区人民法院开展的“佛山顺德容桂兴华东路X号汽车位-套内建筑面积12.95㎡”项目公开竞价中，以112000元的成交价竞得拍卖标的物，并已办理过户手续。被告在办理过户时，拒绝向税务部门缴纳所涉及的卖方所需承担的一切税费，导致原告垫付该笔税费并产生滞纳金。《司法拍卖公告》中已经载明“在办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”，《竞买须知》中也明确“在办理过户手续过程中所产生的一切相关的税费由买受人承担”，被告通过司法拍卖方式购买涉案车位，其应当清晰上述规定并已明确表示同意，被告应承担过户过程中买卖双方的税费。原告催告无果后，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：位于佛山市顺德区****办事处扁滘社区居民委员会兴华东路X号的汽车位均系原告开发并登记在原告名下。后因原告未履行生效判决确定的义务，佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中，通过网络司法拍卖流程拍卖案涉车位，并在拍卖平台发布了《变卖公告》和《变卖须知》，其中《变卖公告》第五条以及《变卖须知》第十二条载明：“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担”。2018年10月30日，被告参与竞买而成功购得案涉X号车位，成交价为112000元。拍卖成交之后，原告根据国家税务总局佛山市顺德区税务局的要求进行了纳税申报，并于2019年11月21日缴纳了税费及滞纳金，其中X号车位的土地增值税为3360元（计税方法为成交价的3%）、增值税为5600元（计税方法为成交价的5%）、城市维护建设税为392元（计税方法为增值税税额的7%）、教育费附加为168元（计税方法为增值税税额的3%）、地方教育附加为112元（计税方法为增值税税额的2%）、滞纳金为1054.7元。被告已自行向税务机关缴纳了案涉房产交易过程中应由受让方承担契税和印花税，并取得了完税凭证和不动产权证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告与被告之间争议的焦点在于原告主张的追偿权是否具有事实和法律依据，本院对此分析如下：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）……”第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（一）拍卖公告；（二）……（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式；（十）……”因此，禅城法院在案涉车位的网络司法拍卖过程中确定拍卖财产产权转移产生的税费负担并在网络拍卖页面公示，符合法律规定。由于原告在（2018）粤0604执4295号案件执行过程中作为被执行人，禅城法院依法对原告所有的案涉车位进行司法拍卖以清偿原告所负债务，虽然该拍卖行为并非原告主动做出，但是法院的司法拍卖行为直接导致了案涉车位在原告与被告之间产生所有权转移的结果，那么所有权转移过程中进行变更登记所产生的必要的税费负担就应当遵循司法拍卖过程中确定的拍卖规则。禅城法院在司法拍卖过程中发布的《变卖公告》以及《变卖须知》中均已经明确办理过户手续过程中所产生的税费均由买受人承担。上述内容已对变卖财产产权转移产生的税费负担作出了明确的规定及清晰的提示，竞买人参与变卖即以其行为作出了对上述内容知悉及接受的意思表示。因此，上述内容对各竞买人，包括最终竞买成功的买受人即被告具有法律约束力；变卖财产因产权转移而产生的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税均应由被告负担。案涉281号车位应当缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税共计9632元，该税款已由原告向税务机关缴纳，原告有权向被告进行追偿。被告竞买成功后，应当在办理产权登记的同时向税务机关缴纳上述税费，但是被告并未缴纳，导致税务机关向原告征缴税款，因延迟缴纳税款所产生的滞纳金1054.7元也应由被告承担，原告要求被告向其返还该款项，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息以税款和滞纳金之和即10686.7元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿越房地产有限公司支付税款9632元、滞纳金1054.7元以及资金占用期间的利息（利息计算方式：以10686.7元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33.59元（原告已预交），由被告何华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月二十一日书记员  胡祉彦
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3340号李福伟：本院于二〇二〇年九月二十三日作出(2019)豫0191执13981号执行裁定，中止执行郑州顺风佳业汽车销售有限公司与李福伟、杜青春追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13981号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3340号杜青春：本院于二〇二〇年九月二十三日作出(2019)豫0191执13981号执行裁定，中止执行郑州顺风佳业汽车销售有限公司与李福伟、杜青春追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执13981号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初331号原告：刘某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师被告：张某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：路某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告刘某某与被告张某、路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄雪莉到庭参加了诉讼，被告张某、路某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日两被告共同向原告借款30万元，原告通过银行转账264000元，现金支付36000元。被告向原告出具借条。借款到期后，被告归还原告借款10万元，下欠20万元未还。借条中利息约定到期还不了款，每天扣息1000元，该约定明显高于法律规定，原告按照年息6%主张。原告多次向两被告主张自己的权益未果，现诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金200000元及利息（从2014年2月20日至款还清之日止，按照年利率6%计算）。两被告均未到庭，未答辩。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：1、借条及中国工商银行个人业务凭证。证明被告张某在2014年2月20日向原告出具借条，载明：今借刘某某现金30万元整，期限2个月，房产证作抵押，到期还不了款每天扣息1000元，并过户房产。原告于2014年2月21日通过工商银行向被告张某转账264000元。第二组证据：证人杜某某出庭作证的证言。证明在2014年原告向证人借款40000元，将其中36000元当场支付给了被告张某。第三组证据：结婚证复印件一份。证明被告路某某与张某系夫妻关系，张某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告路某某应当与张某共同偿还原告借款本息。两被告未到庭，未质证。经合议庭评议，对原告所举证据1、2的真实性及所要证明的问题均予以确认，证据3因未提供原件，故不予确认。经审理查明， 2014年2月20日，张某向原告出具借条一份，借条载明：今借刘某某现金30万元整，期限二个月，房产证作抵押，到期还不了款每天扣息1000元，并过户房产。原告于2014年2月21日通过工商银行向被告张某转账264000元，支付现金36000元。借款到期后，被告张某于2014年5月向原告偿还了借款本金100000元，下欠本金200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告张某之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、证人证言等证据予以证明，双方的借贷关系依法成立。原告请求被告张某偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持；关于利息的请求，由于借条约定若逾期还款才承担利息，故从2014年2月20日至2014年4月20日的借款期间不应当计算利息，利息应从2014年4月21日起计算，原告按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的被告路某某与被告张某共同偿还借款本金之请求，由于被告路某某在借条中未签字，同时原告所举两被告的结婚证为复印件，本院不能确认其真实性，其次即使两被告系夫妻关系，原告也未举证证明被告张某向其借款系夫妻共同债务，故对于该请求，本院不予支持。两被告经公告传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20万元及利息（从2014年4月21日起计至款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘某某对被告路某某的诉讼请求。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，诉讼财产保全费2048元，合计7218元，由被告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。    审  判  长    刘康军                        人民陪审员    曹国荣                        人民陪审员    曹秀敏 二0二0年九月二十七日                         书  记  员    易  晶   1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3272号原告：大连达赫物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路927号。法定代表人:王甲利，系公司总经理。委托诉讼代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，辽宁竞业律师事务所律师。被告：黄继伟，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省剡城县，现住址大连市金州区。被告：徐慧，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住址同上。委托诉讼代理人：黄继伟，男，1983年3月20日出生，汉族，系被告徐慧的丈夫。原告大连达赫物业管理有限公司诉被告黄继伟、被告徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连达赫物业管理有限公司的委托诉讼代理人王占骜、被告黄继伟与被告徐慧的委托诉讼代理人黄继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连达赫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继伟、被告徐慧支付物业费及违约金（截止到2019年5月5日拖欠物业费14298.7元，违约金14298.7元，共28597元）。事实及理由：原告系大连达赫物业管理有限公司。2010年5月8日，原告与达赫山庄小区开发商即大连银海开发置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定委托原告为达赫山庄小区提供物业服务，物业费收费价格为多层1.2元/平方米.月，高层1.5元/平方米.月。合同签订后原告根据前期物业服务合同的约定为达赫山庄小区提供了全面的物业管理服务。2011年9月23日被告黄继伟、被告徐慧与大连银海开发置业有限公司签订《商品房买卖合同》并购买了位于达赫山庄小区凤祥路929-1-102号房屋一套，建筑面积为130.94平方米。2011年10月5日，被告黄继伟签署《装修施工申请书》、《装修违约承诺书》、《装修管理协议》、《安全防火协议》。被告黄继伟、被告徐慧自其在2011年10月5日以来就开始拖欠物业服务费，原告分别于2012年10月4日、2013年10月3日、2014年10月4日、2015年10月4日、2016年10月4日、2017年10月4日、2018年10月4日、2019年5月2日、以物业费催费单形式通知被告交纳所拖欠的物业服务费，并且在2018年7月20日向大连市金州区人民法院提起诉讼向被告追索拖欠的物业服务费，最终大连市金州区人民法院在2018年10月16日作出（2018）辽0213民初4114号《民事裁定书》准许原告撤诉。从2011年10月5日始截止到2019年5月5日，被告拖欠91个月物业服务费，被告拖欠的物业费为14298.7元（计算公式：130.94平方米×1.2元/平方米.月×91个月＝14298.7元），因拖欠物业费所产生的滞纳金为117105.9元。被告徐慧与被告黄继伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄继伟答辩称，不同意原告的诉讼请求，我居住的达赫山庄小区凤祥路929-1-102号房屋因建设施工质量问题，使得房屋墙体透寒并给被告造成了财产损失，房屋中部分墙体的墙壁纸发霉并破损。本院经审理认定事实如下：被告黄继伟、徐慧为达赫山庄小区凤祥路929-1-102号房屋业主，该房屋建筑面积为130.94平方米，该小区由原告管理。2010年5月8日，原告与达赫山庄小区开发商大连银海开发置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定大连银海开发置业有限公司委托原告为达赫山庄小区提供物业服务，委托管理期限自2010年5月8日起至业主委员会与物业企业签订合同生效之日止。合同期限未满，业主大会成立后业主委员与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费收费价格为多层1.2元/平方米.月，高层1.5元/平方米.月。合同签订后原告根据前期物业服务合同为达赫山庄小区提供了全面的物业管理服务。2011年10月5日，被告黄继伟办理入住并签署《装修施工申请书》、《装修违约承诺书》、《装修管理协议》、《安全防火协议》。上述协议签订后，原告就为被告所在小区提供了物业服务，被告自2011年10月5日至今未缴纳物业服务费。另查，原告已取得物业服务企业资质，并且在2014年12月12日，大连金州新区物业和维修资金管理中心出具的《前期物业服务项目备案证明》中记载，原告对凤祥路929号进行前期物业管理，有效期至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、装修施工申请书、装修违约承诺书、装修管理协议、安全防火协议、前期物业服务项目备案证明、物业服务企业资质证书、物业费催费单张贴照片以及双方当事人的庭审笔录在案。这些材料已经过庭质证和本院审理，可以采信。本院认为，原告大连达赫物业管理有限公司接受达赫山庄小区开发商大连银海开发置业有限公司委托为达赫山庄小区凤祥路929-1-102号房屋提供物业服务，同时原告有权向被告主张物业服务费，该主张并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原告与大连银海开发置业有限公司之间签订《前期物业服务合同》，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该协议对被告黄继伟和被告徐慧具有约束力，原被告双方均应严格依照约定履行合同义务。在合同签订后，原告为被告所在小区提供了日常的物业管理服务，其有权按照合同的约定向被告收取物业服务费。被告黄继伟、徐慧系夫妻关系，应当对拖欠的物业服务费承担共同清偿责任。关于房屋透寒等房屋质量问题，被告可以另行主张权利。原告主张的2011年10月5日至2019年5月5日的物业服务费计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于违约金，原被告双方虽在协议中做了约定，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上，真诚沟通，妥善处理，共同维护小区环境的和睦。现原告无据证明其对案涉小区物业服务已经尽到合理管理和服务的义务，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：一、被告黄继伟、被告徐慧于本判决生效后十日内支付原告大连达赫物业管理有限公司2011年10月5日至2019年5月5日的物业服务费14298.7元；二、驳回原告大连达赫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告已预交），由被告黄继伟、被告徐慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年九月二十七日书记员  李欣婷
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审102号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被申请执行人:高安市瑞新物流有限公司，住所地江西省高安市货运汽车产业基地，统一社会信用代码：913***********853G。法定代表人：陈正安。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01649号）对被执行人高安市瑞新物流有限公司罚款19500元并加处罚款19500元两项合计39000元予以强制执行,认为被执行人高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可在公路上超限行驶，其行为违反了《中华人民共和国公路法》《公路安全保护条例》《超限运输车辆行驶公路管理规定》有关规定，并向本院提交了超限车辆检测数据单、非现场治超车辆检测单、询问笔录、道路运输证、行驶证等证据。经审查查明：高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经许可分别于2019年3月2日、3月7日、3月9日、7月15日、7月19日在公路上超限行驶，肇庆市交通运输局于2019年11月5日同时告知其五次违法行为，于2019年12月13日同时对上述五次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01647号、粤肇交罚〔2019〕01648号、粤肇交罚〔2019〕01649号、粤肇交罚〔2019〕01650号、粤肇交罚〔2019〕01651号），并于2020年8月10日、8月31日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对高安市瑞新物流有限公司赣C*****重型四轴货车未经处罚的同性质行政违法行为同时分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审79号行政裁定书，已对肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01648号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01649号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十四日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1961号原告：邱灿全，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈光辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邱灿全与被告陈光辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告邱灿全到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱灿全向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告工程款33221元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，原告在被告处工作，从2019年3月23日起至2019年11月27日止，被告共拖欠原告工资33221元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。本院受理本案后，依法向被告陈光辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈光辉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告与被告身份证复印件各一份、建筑装修工程施工协议书原件一份、微信聊天记录打印件一份、照片打印件两张、工时计算表原件一份。被告陈光辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原、被告于2019年3月27日签订《建筑装修工程施工协议书》，约定：被告委托原告进行居室装潢，工程名称为邓生轻钢别墅工程，工程地址为广东省佛山市顺德区，总计施工面积80平方米，工程开工日期为2019年3月29日，工程总天数为3个月，工程价款33221元，其他工程项目人工费每天300元8小时，工人人数1-8人，以实际开工人数算。承包范围：1.包工、包质量、包工期、包安全文明施工，不包材料，材料由被告提供；2.水电承包方式：按地面面积70元每平方计算。付款方式：合同一经签订，当工期每月15号结清上月工资，工程进展尾声时被告即第二次付施工费的60%，剩余10%尾款待被告对工程竣工验收后结算（注：施工工费包括人工费）。被告在应付款日期不付款是违约行为，原告有权停止施工。验收合格未结清工程款价款时，不得交付使用。工程验收：原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在三天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被告自负责任。被告或者房东自行搬进入住，视为验收合格。案涉工程已经完工并交付使用，在施工期间及工程完工后，被告未向原告支付过工程款。上述工程款经追讨无果，原告遂于2020年1月9日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2019年3月27日签订《建筑装修工程施工协议书》，约定被告将其承接的位于佛山市顺德区的轻钢别墅工程分包给原告，工程价款为33221元。工程完成后，被告未按合同约定支付工程款，因此原告主张要求被告向其支付工程款33221元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱灿全支付工程款33221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.53元（原告已预交），由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  胡建强人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何雨婕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8213号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中南绿色运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道牛岭吓村2号楼3楼C，统一社会信用代码91440300752546516U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]03-48号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中南绿色运输有限公司未按规定为职工刘国虎缴存2016年11月至2018年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-48号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨焜（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审95号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司，统一社会信用代码：913***********149B，住所江西省高安市田南镇。法定代表人：刘常春。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月31日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01626号）对被执行人江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司罚款7000元并自2020年1月12日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款7000元，以上两项合计14000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01626号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01626号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年九月十四日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初506号原告：谢月华。被告：彭欣建。原告谢月华与被告彭欣建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月华到庭参加诉讼，被告彭欣建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务人工费9410元及逾期费用6942元（逾期费用计算：第一笔以4320元从2019年11月16日起至2020年3月15日共四个月按每月20%计算为3456元；第二笔以5090元从2019年12月26日起至2020年4月10日共三个半月按每月20%计算为3563元，现只主张3486元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月10日聘请原告从事位于韶关市中石化销售有限公司防渗漏改造项目的工作，于2019年11月15日项目结束，总劳务薪金16410元。在做工期间，被告陆续支付原告7000元，尚欠9410元，被告至今未付，电话不接，微信不回。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告彭欣建未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年3月10日聘请原告从事中国石化石油销售有限公司广东韶关分公司加油站防渗漏施工改造工程的电工工作，于2019年11月15日工程项目完工后经结算劳务费共计16410元。在做工期间，被告在2019年7、8月份预支给了原告7000元，尚欠9410元。为此，在上述工程完工的前几天即2019年11月10日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条。今有彭欣建，于2019年3月10日，彭欣建聘请谢月华从事位于韶关市中国石化石油销售有限公司防渗改造项目的工作，任职为施工员，彭欣建与谢月华形成劳务关系，于2019年11月15日项目结束，双方的劳务关系终止。……兹欠有该项目工人谢月华工资9410元整。双方约定本笔欠款分两次进行归还，第一次归还时间为2019年11月15日，归还金额约定为4320元整，逾期每月应当承担所欠费用4320元整的20%费用，逾期一个月债权人谢月华有权向当地法院提交申请诉讼，所承担费用均于彭欣建支付。第二次归还时间为2019年12月25日，归还金额为剩余的5090元整，逾期每月应当承担所欠费用5090元整的20%费用，逾期一个月债权人谢月华有权向当地法院提交申请诉讼，所承担费用均于彭欣建支付。债权人谢月华及欠款人彭欣建双方约定处理一切法律事务地为韶关市乐昌市。如若欠款人彭欣建有逾上述的还款情况，由欠款人彭欣建承担一切的民事或法律责任，……欠款人彭欣建，欠款时间2019.11.10”。因被告至今未按《欠条》的约定支付劳务费9410元给原告，原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《欠条》、微信聊天记录以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告欠原告劳务费的事实。原、被告之间的劳务关系明确，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务，则被告应向原告支付相应的劳务报酬，然而，被告在与原告结算后，《欠条》中约定的劳务费被告至今分文未给付原告，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故对于原告提出要求被告支付劳务费9410元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期费用，由于《欠条》中已约定逾期未支付劳务费的，每月按所欠金额承担20%的逾期费用，现原告主张逾期费用6942元（第一笔逾期费用以4320元从2019年11月16日起至2020年3月15日共四个月按每月20%计算为3456元；第二笔逾期费用以5090元从2019年12月26日起至2020年4月10日共三个半月按每月20%计算为3563元，现原告只主张3486元），不违反法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭欣建应于本判决生效之日起七日内向原告谢月华支付劳务费9410元及逾期费用6942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.80元，由被告彭欣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  孔彩贞人民陪审员  李丽敏二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁小荣书 记 员  罗嘉颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执768号之三被申请执行人：吴迪龙，男，汉族，2000年1月4日出生，住广东省茂名市茂南区袂花镇古张古楼村一组。被执行人吴迪龙罚金一案，本院作出的（2018）豫1726刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴迪龙交纳罚金共计70600.00元。因被执行人吴迪龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴迪龙名下仅有存款279.98元，现已冻结并扣划，现已转交罚金。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人吴迪龙名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人吴迪龙名下没有房产信息。4.查明被执行人吴迪龙名下没有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴迪龙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位279.98元，本案债权尚余70320.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执768号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月十六日书记员  李 丛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1999号原告：周育学，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××117。被告：珠海市西汇城商业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。被告：珠海益百家商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××宾馆（B座综合楼）一、二、三层。法定代表人：孔某1。原告周育学与被告珠海市西汇城商业管理有限公司、珠海益百家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于立案当日向原告送达预交案件受理费通知书。原告周育学无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周育学撤诉处理。审 判 员 周文军二〇二〇年九月十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4901号 原告：武侯区邓兴杨家用电器经营部，住所地：四川省成都市武侯区董家湾南街87号1层。 经营者：邓兴杨，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘小利,四川唐鎏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号。 负责人：郭家骝，经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 原告武侯区邓兴杨家用电器经营部（以下简称“邓兴杨家电经营部”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称“人保郫都支公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓兴杨家电经营部委托诉讼代理人刘小利、被告人保郫都支公司委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武侯区邓兴杨家用电器经营部诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失424200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告就其所有的川Ａ×××××号宝马轿车与被告签订了机动车商业险保险合同，购买了包括机动车损失险（保额51万元）等以及基本险不计免赔险种，合计支付保险费9000余元。2019年8月4日，原告允许的合格驾驶员邓兴杨将车辆停放在乐山市市中区桂花路苏稽桥桥头停车场后，当天下午因有事需要回成都，故将车辆停放在该停车场后搭乘顺风车回到成都。8月5日、6日凌晨，乐山市普降大雨，城市内涝严重，原告车辆停放的停车场也未能幸免。8月6日早上，邓兴杨到停车场查看车辆情况，在发现车辆被淹后，及时向保险公司报案。事故发生后，原告车辆经被告查勘、定损，认为已无修复可能，但一直拖延、推脱，未按保险合同及保险法的规定及时向原告支付车辆理赔款，且拒不向原告出具书面的定损书或拒赔通知书。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告人保郫都支公司辩称：原告车辆在被告人保郫都支公司处投保，有车损、车损险51万及不计免赔。事故发生后被告人保郫都支公司的现场勘查人员到现场进行了查勘，因怀疑原告所有的车辆存在骗保的行为，然后公司的工作人员向乐山市公安局的经侦部门报案，要求调查此事，但至今没有确认。事故车辆经过定损确认了扣除残值之后的定损金额为424200元。 经审理查明：2018年11月，原告就其所有的川Ａ×××××号宝马轿车与被告签订了机动车商业险保险合同，购买了包括机动车损失险（保额51万元）以及基本险不计免赔等险种，合计支付保险费9111.75元。2019年8月4日，原告允许的合格驾驶员邓兴杨将车辆停放在乐山市市中区桂花路苏稽桥桥头停车场后，当天下午因有事需要回成都，故将车辆停放在该停车场后搭乘顺风车回到成都。8月5日、6日凌晨，乐山市普降大雨，城市内涝严重，原告车辆停放的停车场也未能幸免。8月6日早上，邓兴杨到停车场查看车辆情况，在发现车辆被淹后，及时向保险公司报案。2020年7月8日，人保郫都支公司对案涉车辆的损失情况进行了确认，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明案涉车辆的定损合计金额为510000元，残值作价85800元，扣残值定损金额424200元。后被告提供拍卖平台将案涉车辆进行拍卖，但买家最后以时间太久为由拒绝购买。2019年10月17日，原告将该车辆以78000元的价格出售给了案外人王某。 另查明，1.原告当庭同意按照被告确定的残值金额计算定损金额为424200元。2.乐山市在2019年8月5日前后均有雨，而案涉事故发生在8月6日，且原告提供了相应的图片予以佐证。3.案涉车辆发生事故时尚在保险期。 现因被告一直未对原告进行车损险赔付引起纠纷。 以上事实，有原被告身份信息、保险单、车辆损失计算依据、照片、截图以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间的保险合同关系依法成立，具备法律效力。案涉被保险车辆因暴雨被淹并导致车辆损失424200元，被告应当按约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告人保郫都支公司虽怀疑原告邓兴杨家电经营部有骗保行为，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区邓兴杨家用电器经营部支付赔偿款424200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司承担。该费用已由原告武侯区邓兴杨家用电器经营部垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司在履行本判决时一并支付给原告武侯区邓兴杨家用电器经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 芳 书 记 员 季晓辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7427号原告：李光华，女，1952年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：王秋菊，女，1978年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告：王大勇，男，1976年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：岳桂兰，女，1946年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。被告：张红亮，男，1978年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李光华、王秋菊、王大勇诉被告岳桂兰、张红亮生命权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李光华、王秋菊及其委托诉讼代理人伍威、被告岳桂兰及其委托诉讼代理人周丁业、被告张红亮到庭参加诉讼，原告王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华、王秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告157380元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：王某，男，1949年出生，系原告李光华丈夫，王秋菊父亲，王大勇父亲，现已故。2020年3月23日下午14时左右，在沭阳县建陵公园散步，路过被告岳桂兰家棋牌室门口，岳桂兰称打牌三缺一就将王某拽到她家棋牌室门口，与张红亮等人事先已准备好的牌桌上打转蛋，并且岳桂兰收每人2元棋牌费。16时5分，王某突发疾病倒在地上，当时岳桂兰以及参加一起打牌的张红亮等人见状全部跑离案发现场，并未采取及时的施救措施，并未及时拨打120，后由在该公园锻炼身体的案外人拨打120及拨打110才将王某拖至沭阳县中医院抢救，于2020年3月23日17时40分抢救无效死亡。原告认为，被告在王某突发疾病时，随即逃离现场，其行为已经构成侵权，其没有履行积极的救护义务导致王某错失了及时的救治时间，其应该承担相应的赔偿责任，现王某已故，作为其继承人，为了维护合法权益，故起诉至法院，请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告岳桂兰辩称：一、岳桂兰无侵权行为。被告岳桂兰家平时只是打中国传统上的黑色小纸牌，从没有打过扑克牌，在疫情期间也没有开门接收人玩牌。发生事件当天，是几名公园玩的人强要被告家小板凳到公园里面玩，被告全过程都没有参与，也未取收任何费用。在死者晕倒时，是被告及时叫人打了120抢救。二、无损害后果。本案从相关证据上可知王某是心脑血管方面疾病而死亡，没有任何人为的过错或者过失侵害导致死亡，在整个抢救过程中，被告岳桂兰也没有任何过错行为。三、本案王某的死亡如果非要有人负责任的话，王某的家人应该承担责任。王某的家人明知道王某身体不好，曾因心脑血管方面疾病被抢救过，还让其单独外出。心脑血管疾病本身应该随时有人看护，王某家人对王某的死亡有疏于看护的责任。对于本案被告岳桂兰无任何看护王某的义务，对于王某的死亡，被告岳桂兰无任何故意或过失行为。综上所述，本案原告的诉求于法无据，应该驳回原告的的起诉或者原告的诉讼请求。被告张红亮辩称：当时有三个人在岳桂兰的棋牌室的门口，我是后去的。我不认识死者（王某），死者（王某）叫我两遍我都没有打的，后来又叫我一遍我才打的。后来我发现死者（王某）手抖，并摔倒在地的时候，我就叫老板娘（岳桂兰），老板娘离打牌的地方有7、8米，另外两人就走了，老板娘到了以后就喊老大爷（王某）的，他没有回应。老板娘就打120的。王某的死亡与我没有关系，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日下午2时许，王某及张红亮等人在岳桂兰开设的棋牌室前的建陵公园打牌。下午4时许，王某在打牌的过程中，出现手抖的症状，后其便趴在桌子上，随即又倒在地上，嘴里流血。现场人员即拨打120急救电话。王某被送至沭阳县中医院进行抢救。沭阳县中医院急诊病历显示，当前时间：2020-03-2316：42。主诉：呼吸心跳停止、意识丧失20分钟。现病史：患者约于20分钟前突发心跳呼吸骤停，意识丧失，被他人发现报120急救，医生到达现场时，病人已无呼吸心跳，立即予以心肺复苏，急达我院急诊抢救室，到时病人乃无呼吸心跳，无呕吐，无抽搐，无大小便失禁。居民死亡医学证明（推断）书载明，死亡时间：2020-03-2317：40：00；死亡地点：来院途中；死亡原因：呼吸心跳骤停。重庆路派出所出具的接警证明载明：2020年3月23日16时23分49秒，我单位接110指令称有人晕倒，被送120。经核实报警人为耿某，报警号码为133××××2737。我单位民警迅速到达现场，经了解系王某在建陵公园和他人打牌期间晕倒，被送医院抢救无效死亡。另查明：原告李光华、王秋菊、王大勇分别为王某（1950年2月26日出生）妻子、长女、长子。现原告向被告索赔未果遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告岳桂兰、张红亮无法律上的侵权行为，且岳桂兰、张红亮的相关行为与王某的死亡之间无法律上的因果关系。首先，王某、张红亮等人在岳桂兰开设的棋牌室前的建陵公园打牌。王某、张红亮等打牌人使用了岳桂兰棋牌室的桌子、板凳等。岳桂兰提供桌子、板凳的行为与王某的死亡没有法律上的因果关系。张红亮作为与王某一起的打牌人，其与王某一起打牌的行为与王某的死亡无法律上的因果关系。其次，岳桂兰作为提供桌子、板凳的人，张红亮作为与王某一起的打牌的人，其并没有法律上对王某的救治义务。即便其对王某有法律上的救治义务，那么其在发现王某手抖、趴在桌上、嘴里流血等症状后，并没有放任不管亦没有怠于对王某进行救治。综上，原告李光华、王秋菊、王大勇要求被告岳桂兰、张红亮赔偿157380元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李光华、王秋菊、王大勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元（原告已预交），由原告李光华、王秋菊、王大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2376元。审 判 员 何占付二〇二〇年九月八日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐附录：一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初288号公诉机关罗定市人民检察院。被告人区伟明，男，1982年11月21日出生，身份证号码441************417，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，户籍地址罗定市************。因本案于2020年7月31日被罗定市公安局取保候审，同年8月21日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人区伟明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人区伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日21时至21日1时许，被告人区伟明在罗定市**********田垌使用头带电筒等工具猎捕疑似虎纹蛙32只。当天早上，区伟明将猎捕的32只疑似虎纹蛙带到罗镜镇西圩尾老地方大排档门前路边出售时被巡逻民警当场查获。经鉴定，送检的32只疑似虎纹蛙均为中国虎纹蛙，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。公诉机关认为，被告人区伟明非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物中国虎纹蛙32只，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人区伟明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人区伟明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人区伟明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭提交了户口口本复印件、村委会证明，证实其的家庭情况。该证据与本案犯罪事实并无关联，本院不予采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人区伟明的作案工具电筒一把予以扣押，涉案中国虎纹蛙活体32只已移交给广东省野生动物救护中心。在本案审理过程中，本院对被告人区伟明主动交出的人民币3000元予以扣押。本院认为，被告人区伟明构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人区伟明能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人区伟明是初犯，认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人区伟明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具电筒一把，予以没收；扣押的被告人区伟明的人民币3000元予以折抵其应缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3094号之二申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：曹洋，男，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与曹洋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5800号民事判决书已经发生法律效力，曹洋未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人曹洋偿还申请执行人借款本金291583.19元及利息，支付申请执行人律师费1000元；二、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费8350元、保全费2870元、公告费600元。本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3094号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 李小红
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执493号之一 申请执行人：韩继袁，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 被执行人：付金伢，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行韩继袁与付金伢建设工程合同纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日立案强制执行，要求被执行人支付工程款118980元，并承担案件受理费2680元、公告费650元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除另案在先查封被执行人名下车辆与房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通、支付宝均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下车辆与房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明芳 审判员  蒋青峰 审判员  宗 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨先枝
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1140号 薛丽： 你与被执行人王彦青民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年九月七日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执967号之一 被执行人：冯小网，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 本院在执行冯小网罚金一案中，本院于2020年8月7日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书； 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明芳 审判员  蒋青峰 审判员  宗 杰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨先枝
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初938号 原告：豪斯地景（北京）园林景观设计有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区世贸天街C座1430室。 法定代表人：佘振河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂钰红，该公司股东。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：邢台尧行源房地产开发有限公司，住所地：隆尧县新华东路南侧。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，河北辰生律师事务所律师。 原告豪斯地景（北京）园林景观设计有限公司与被告邢台尧行源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪斯地景（北京）园林景观设计有限公司委托诉讼代理人聂钰红、董晓丹，被告邢台尧行源房地产开发有限公司张磊及委托诉讼代理人贾红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪斯地景（北京）园林景观设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的工程款326192元，并按照银行同期贷款利率向原告支付相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告将开发的紫祥苑小区一期工程室外绿化工程承包给了原告，双方于2017年3月13日签订了绿化合同，约定该工程以包工包料形式承包给原告，工程总价款为843000元。在施工过程中，原告应被告要求，增加了施工项目，包括安装路缘石，原告花费了88192元、安装井盖花费了16000元、安装景观墙花费了8000元。被告按照合同约定先后向原告共计支付了工程款570000元，到原告完成合同约定的工程量后，在质保期内也及时对施工的项目工程按照需求进行了相应的维护和处理，但被告无故拒绝对原告施工项目进行验收，并且也不按照约定支付剩余工程款。在原告多次催要工程款后，被告认为原告部分施工的工程不合格故要求在剩余工程款中扣除相关费用，故双方经过协商同意由被告在原告剩余工程款中扣除59000元的费用，剩余工程款326192元被告未付。之后原告多次找被告催要剩余的工程款，被告都以各种理由推脱，故原告依据法律相关规定及合同约定，诉至贵院，望判如所请。 邢台尧行源房地产开发有限公司辩称，我公司不应该支付原告工程款326192元，因为付款条件没有成就，应驳回原告的全部诉讼请求。原、被告双方于2017年3月13日签订了绿化合同，在合同履行过程中因原告没有按照其设计的效果图和附录施工，并且栽种绿植的品种、数量、位置与合同约定及效果图相差甚远，原告也没有按照合同约定履行管护义务，造成大量树木（苗）死亡，被告安排工作人员自行补植树木（苗），产生了大量的树木（苗）费、运费、工人工资等费用，因此就工程款支付数额问题双方分歧较大。2018年2月14日在隆尧县人社局的调解下，双方重新签订协议书，就一些事项进行了书面约定，约定2018年3月20日开工后原告积极整改或者协商解决，整改完毕经被告验收合格后，结清剩余工程款，剩余质保金按合同约定支付。协议签订至今，原告没有向被告递交完工申请和验收申请，被告无法进行验收，因此无法确定被告所欠原告工程款的具体数额，付款条件没有成就，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月13日签订了绿化合同，被告将开发的紫祥苑小区一期工程室外绿化工程承包给了原告，约定该工程以包工包料形式承包给原告，工程总价款为843000元。在施工过程中，原告应被告要求，增加了部分施工项目。被告按照合同约定先后向原告共计支付了工程款570000元，在原告催要工程款后，被告认为原告部分施工的工程不合格故要求在剩余工程款中扣除相关费用。后于2018年7月15日，双方形成了紫祥苑一期绿化验收报告。验收报告中，双方就施工中出现的相关问题及目前处理结果、新增部分工程及工程款、维修罚款及工程费汇总情况都做了约定处理。但被告方对验收报告中电子版打印部分认可，而对手写所做的更改不认可。以验收报告电子打印部分认定事实如下：1、验收发现问题处理结果扣除工程款47900元；2、紫祥苑景观工程增项工程款56840元；3、未按甲方要求维修罚款20000元；4、紫祥苑一期工程绿化工程量汇总未完成部分扣款104804.68元。 以上事实由紫祥苑小区一期工程绿化合同，紫祥苑一期绿化验收报告、工程报价汇总表、协议书及双方当事人的陈述等加以印证，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订了绿化合同，就应严格按照约定履行合同的各项条款。本案中，原告为被告按合同施工，但存在部分争议，双方于2018年1月15日形成了一个紫祥苑一期绿化验收报告，验收报告中双方对存在的问题处理结果、增项明细、维修罚款以及紫祥苑一期绿化工程量汇总，都做了约定处理。在2018年2月14日，原、被告双方在隆尧县人社局监督下，签订了一份协议书，双方就绿化事宜达成协议。验收报告由原告提交，被告方已在电子打印部分的最后部分的总计扣款115864.68元之上摁有手印，验收报告由原告保管并提交，被告方对手写修改部分不予认可，本院依法按照被告方摁指印确认部分和电子打印部分认定。本案的绿化合同工程总价款843000元，已支付570000元。验收报告中第一项验收发现问题约定扣款47900元，第二项增项工程款56840元，第三项维修罚款20000元，第四项绿化工程未完成部分扣款104804.68元，故被告应支付工程款为157135.32元（843000元-570000元-47900元+56840元-20000元-104804.68元）。原告方主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，本院认为被告应支付的逾期利息按照银行同期贷款利率计算为宜。因中国人民银行自2019年8月20日已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至工程款付清为止。关于被告所主张的增加项目安装路缘石、安装井盖、安装景观墙并非绿化合同中的工程项目，原告方没有提交相关证据，本案不予处理，可以另案诉讼。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告邢台尧行源房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告豪斯地景（北京）园林景观设计有限公司工程款157135.32元，并自起诉之日2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至工程款还清为止； 二、驳回原告豪斯地景（北京）园林景观设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元，减半收取计3096元，由被告邢台尧行源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾丽美
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初217号原告冷应红，女，1966年3月12日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州省修文县市场监督管理局，住所地：修文县行政中心B区。法定代表人李纯君，局长。委托代理人王喜，男，汉族，1979年11月21日生，住贵州省修文县，代理权限：特别代理。委托代理人曾祖庆，男，汉族，1966年6月10日生，住贵州省修文县，系单位员工，代理权限：特别代理。原告冷应红诉被告贵州省修文县市场监督管理局（以下简称“修文县市场监督管理局”）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2020年2月23日通过联联周边游（贵阳站）购买了一只宰杀公鸡，预约送货时间是2月25日，但原告2月24日晚11点左右就拿到了宰杀好的鸡。2月25日早上九点不到原告扫鸡脚环上的二维码惊讶发现：该鸡2月25日凌晨3点21分才出屠宰场。这说明鸡还在屠宰场宰杀时，原告已经收到鸡了。于是原告通过多种形式联系销售平台和商家，联系不上。于是向12315举报，请求相关部门追查销售鸡的企业和二维码造假企业，并把处理结果向社会公布，给市民营造一个食品安全健康的环境。经过南明区市场监督管理局调查，3月10日对销售平台联联周边游贵阳站作了处理，对制作脚环二维码的企业，他们上报稽查大队处理，但因该企业不在其管辖范围，故不能立案处理。故3月13日告知原告需要原告再次向12315举报重新派单处理，并向原告提供了制作脚环二维码的公司名称和住址。于是，原告当日再次向12315平台实名举报贵州民生溯源科技有限公司、贵州黔和汇商贸有限公司制作虚假脚环二维码信息、出售存在安全隐患的食品，要求对其查处并向社会公布处理结果。3月23日下午2点左右，被告的工作人员用150××××8483电话告知原告，大意是：疫情期间缺乏人手，贵州民生溯源科技有限公司就没有按照真实情况进行信息录入，由于该企业是贵阳市唯一一家追踪溯源的试点企业，所以监管部门对其也不能严格按规程管理，如果举报人不服可以去找企业。原告无法接受这样的处理结果，请求被告依法履行其查处职责。并再次向12315平台反映，同时向贵阳市市场监督局85287044反映，但至今被告没有向原告反馈最终结果。4月13日，原告通过12315查询得知，被告4月1日对该案已经按不予立案上报12315平台。综上，被告明知贵州民生溯源科技有限公司和贵州黔和汇商贸易有限责任公司制作虚假二维码信息，出售未经检疫的宰杀鸡，而不予立案查处，侵犯了原告的权益，原告故诉至法院，请求：1.撤销被告对贵州民生溯源科技有限公司、贵州黔和汇商贸有限责任公司制作虚假脚环二维码，出售存在安全隐患食品不予立案查处的行政行为，判令其依法重新作出具体行政行为；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2020年3月13日，原告冷应红通过拨打12315热线举报贵州民生溯源科技有限公司涉嫌隐瞒活禽宰杀时间，原告购买的白条鸡脚环上二维码获取的宰杀时间与收到鸡肉的时间冲突，白条鸡肉存在安全隐患。被告接到该举报单后，进行了调查核实，并于2020年3月23日回复了原告，同时告知原告根据《贵阳市禽类交易管理办法》的规定，此类问题应由农业部门进行处理。原告对被告制作虚假二维码信息问题和产品问题不予处理不服，故诉至本院，诉请如前。另查明，原告在3月13日举报之前，于2月25日曾就同一事情举报至贵阳市南明区市场监督管理局，在该局的监督管理下，白条鸡销售平台联联周边游（贵阳站）向原告赔偿了204元（原告购买白条鸡花费68元）。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一条之规定，该法宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监管机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。食品安全法第十二条明确规定，任何组织或者个人有权举报食品生产经营中违反本法的行为，上述规定对举报的主体不作资格限制，即体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对违反食品安全法的行为作出处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。所以，本院认为，被告对原告举报的企业是否进行查处，对原告个人的合法权益并不会造成侵害，本案依法应当裁定驳回原告的起诉。同时，本案原告因白条鸡脚环二维码信息记录不准确举报至被告处，在此之前原告已经得到相应的赔偿，原告已经依据消费者权益保护的相关法律规范寻求了救济。综上，原告与被告的行政行为不具有利害关系，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告冷应红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李妤审 判 员  刘玉人民陪审员  杜杨二〇二〇年九月二十五日法官助理唐菲娅书记员梁媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2627号 申请人：王新云，女，汉族，现住临淄区。 被执行人:吴廷伟，男，汉族，现住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5545号民事调解书，向被执行人吴廷伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吴廷伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吴廷伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款0000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴廷伟应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐英鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8206号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深研智库投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D84GN2L。 法定代表人黄钟汉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月25日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4402号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深研智库投资（深圳）有限公司未按规定为职工李梅缴存2017年9月至2018年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4402号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨焜（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8018号申请人：湖南帕克赛斯文化传播有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：尹文鼎。被申请人：慈航集团有限责任公司，住河北省石家庄市裕华区。法定代表人：张萍。被申请人：河北慈航文化传媒有限公司，住河北省石家庄市裕华区。法定代表人：李长保。本院在审理原告湖南帕克赛斯文化传播有限公司诉被告慈航集团有限责任公司、河北慈航文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南帕克赛斯文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人慈航集团有限责任公司、河北慈航文化传媒有限公司名下银行存款5050000元或者查封、扣押相当于5050000元的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南帕克赛斯文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人慈航集团有限责任公司、河北慈航文化传媒有限公司名下银行存款5050000元或者查封、扣押相当于5050000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二〇年九月二十四日代理书记员  沈 沙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1248号 原告：李大海，男，1975年4月5日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：粟仕东，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：粟殿国，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省达县。 原告李大海与被告粟仕东、粟殿国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大海及其委托诉讼代理人于康平（一般代理）到庭参加诉讼，被告粟仕东、粟殿国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大海向本院提出诉讼请求：1、由被告粟殿国偿还借款49万元，并承担从借款之日起至偿还全部借款之日止按同期人民银行规定的国家专业银行贷款利率进行计息；2、由被告粟仕东对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告粟殿国因生产需要，先后多次在原告处借款，并于2016年9月29日出具了借条，借款金额49万元，被告粟仕东作为担保人在借条上签名盖印。经原告多次催收，被告均以目前经济困难为由未偿还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原被告身份证复印件。证明原被告主体资格。 2、借条原件。证明被告粟殿国向原告借款49万元，借款金额的组成是由若干次借款的金额组成。粟仕东对借款进行担保。 3、门市租赁合同复印件（当庭出示原件后，退回原告）。证明原告从事的职业是餐饮业经营和原告借款能力。 4、温开奇、张波、杨林的证明原件三份及银行转款凭证。证明：1、温开奇的证明给原告偿还借款1万元，加上原告的款项25万元，共计26万元，原告将此款借给了粟仕东，并附有银行转款流水。2、张波的证明，看到原告以现金方式给粟殿国借款27万元。3、老板给原告拿了7万元，然后把钱放在包里走了。后来原告将这借款借给了粟殿国。 5、张旭、吴万千的证明原件二份。证明被告当时出具借条，张旭、吴万千在场的经过情况。 被告粟仕东、粟殿国未作答辩。 被告粟仕东、粟殿国对原告提交的上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粟殿国因需周转资金，多次向原告提出借款。2016年9月29日，原被告通过结算后，被告粟殿国向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李大海现金（人民币）490000元，大写：肆拾玖万元整。注，此款系本人于2015年9月10号到2016年4月16号在李大海处的未还借款，本次系换总条据。借款人：粟殿国（签名盖印），担保人：粟仕东（签名盖印）。在场人：张旭（签名盖印）、吴万千（签名盖印）”。借款后，被告粟殿国未履行还款义务，被告粟仕东未履行担保义务。 本院认为，被告向原告借款49万元的事实，有被告粟殿国出具的借条一份、张旭、吴万千的证明原件二份等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，原告与被告借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了出借款项的义务，被告粟殿国应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告粟殿国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告粟仕东承担连带清偿责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利率按同期人民银行规定的国家专业银行贷款利率计息的诉讼请求，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2020年5月11日受理，在该规定施行以前受理立案，因此不适用修正后的规定。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借条上未约定借期内以及逾期利率，故原告主张的利息应从主张权利之日起即2020年5月11日起以本金49万元为基数按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告粟殿国在本判决生效次日向原告李大海偿还借款49万元及利息（利息从2020年5月11日起按以本金49万元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告粟仕东对上述款项承担连带责任担保。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告粟殿国、粟仕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  胡世明 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  鲁晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21464号原告：佛山市南海区丹灶粤枫粉末厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇西岸工业区×××××××之一，统一社会信用代码92440605L180600397。经营者：何伯沛。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：陆婢细，女，1973年7月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告佛山市南海区丹灶粤枫粉末厂与被告陆婢细买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款218984.5元及逾期付款违约金(以218984.5元为基数，按照贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息息率标准50%计算，自2019年12月10日算至实际偿还之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告是高要区金利镇好兄弟五金加工厂的实际经营者，素有业务往来，多次向原告采购粉末涂料，至2019年12月10日，被告尚拖欠原告2019年8月-2019年11月货款共119579.50元、2019年7月31日前欠我厂货款98805.00元，共计欠付货款218984.5元，为明确欠款数额，原告于2019年12月10日向被告发送对账单，确认其尚欠货款218984.5元，被告微信予以确认。另外，该工厂虽已注销，但根据相关法律规定，对于高要区金利镇好兄弟五金加工厂的债务，被告作为实际经营者需承担无限连带清偿责任。双方共同确认尚欠货款后，经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延至今未付，被告的逾期付款行为严重损害原告的利益，属于严重的违约行为。被告没有答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、企业信用信息公示报告、人口信息查询资料、送货清单、微信账号信息及聊天记录，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。原告出示的对账单中除“11月20日3948#粉红”所涉内容外的其他内容能得到前述送货清单及微信聊天记录印证，本院予以确认，并根据2019年11月20日的送货清单，认定该日3948#粉红的送货数量为50.5KG、金额为883.75元及2019年11月份合计金额为24354.75元、合计总货款为210509.5元。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告向高要区金利镇好兄弟五金加工厂（下简称“好兄弟厂”）供应粉末涂料；该厂欠付原告截至2019年11月30日的货款共210509.5元。另查明，好兄弟厂是被告个人经营的个体户，已于2020年1月10日注销。本院认为，原告向好兄弟厂供应粉末涂料，好兄弟厂应按照约定履行及时将货款支付原告的义务。现好兄弟厂欠付原告货款210509.5元，除应继续履行付款义务外，还应赔偿原告逾期付款损失。好兄弟厂注销后，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，其前述债务应由经营者即被告承担。原告起诉请求被告支付尚欠货款218984.5元，其中未超过前述本院核定210509.5元的部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。另原告请求被告自2019年12月10日起以贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息息率标准即加收50%计付逾期付款违约金至实际偿还之日，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陆婢细应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210509.5元及以此为本金从2019年12月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息予佛山市南海区丹灶粤枫粉末厂；二、驳回佛山市南海区丹灶粤枫粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2351.31元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶粤枫粉末厂负担91元，由陆婢细负担2260.31元。陆婢细负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海区丹灶粤枫粉末厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十一日书记员 黄泳欣
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1459号 原告：胡智业，男，1981年9月24日生，汉族，住安国市。 被告：陈飞龙，男，1988年5月3日生，汉族，住安国市。 被告：李玉龙，男，1987年12月3日生，汉族，住安国市。 被告：冯猛，男，1989年11月21日生，汉族，住安国市。 原告胡智业与被告陈飞龙、李玉龙、冯猛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告胡智业于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡智业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡智业撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告胡智业负担。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月十四日 书记员 王天歌