wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38268号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘雪刚(曾用名：刘辉)，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省义马市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘雪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘雪刚归还原告借款本金58,284.17元，支付原告逾期利息1,507.89元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告刘雪刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘雪刚向原告贷款116,000元，用于购买郑州恒信德龙众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023DV，车架号LSVCD6C43JN032686)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘雪刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘雪刚自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘雪刚构成违约，截止至2020年7月6日，被告刘雪刚尚欠原告贷款本金58,284.17元，逾期利息1,507.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘雪刚在签字表中注明的居住地址为河南省义马市千秋路水库边54号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,284.17元、逾期利息2,643.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘雪刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘雪刚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月10日本金58,284.17元、逾期利息2,059.10元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘雪刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘雪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,284.17元，支付至2020年9月10日止的逾期利息2,059.10元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘雪刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘雪刚协议，以大众牌(车辆型号SVW72023DV，车架号LSVCD6C43JN032686)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘雪刚继续清偿。案件受理费1,308.58元，减半收取计654.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3238号原告：蒋凤琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告蒋凤琴与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤琴的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月10日为1422.435元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有限电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有限电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告蒋凤琴作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第A栋2单元14层3号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告蒋凤琴与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2014年9月11日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告蒋凤琴在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告蒋凤琴有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2014年9月12日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告蒋凤琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38155号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓攀，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓攀归还原告借款本金20,698.96元，支付原告利息250.77元、逾期利息397.29元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告邓攀与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告邓攀向原告贷款60,000元，用于购买重庆苏创申众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邓攀自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓攀构成违约，截止至2020年8月4日，被告邓攀尚欠原告贷款本金20,698.96元，利息250.77元、逾期利息397.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓攀在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡区经纬大道1099号21-18-9。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,698.96元、利息316.31元、逾期利息626.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓攀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓攀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月14日本金20,698.96元、利息316.31元、逾期利息488.02元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓攀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,698.96元，支付至2020年9月14日止的利息316.31元、逾期利息488.02元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费337.58元，减半收取计168.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10275号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。本院在审理原告某某诉被告某某劳动合同纠纷一案中，因被告与案外人某某承揽合同纠纷案﹝（2019）沪0104民初25755号﹞尚在审理中，而本案原、被告间纠纷与该案有关联性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁虹二〇二〇年九月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7218号原告：上海卓兢自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李某某，总经理。被告：上海裕骋自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯某某。原告上海卓兢自动化设备有限公司与被告上海裕骋自动化设备有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2020年5月22日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费122,000元。事实和理由：2016年原、被告签订两份合同，合同号分别为201602-01、201611-01，合同金额分别为9万元、32,000元。由原告完成设计，被告对设计无异议。2016年年底被告称自己公司亏损，无力支付。2017年年底原告上门催款，被告无奈结清了另外一份合同的尾款。之后原告不断催款，被告又结清了其他合同的款项。至今被告未履行本案两份合同的付款义务。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告表示本案中暂不处理201611-01合同，即诉讼请求调整为要求被告支付设计费9万元。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告根据被告的要求为被告设计各类制造汽车零部件的夹具。本案涉及的ZS11设计项目在签订合同前，双方反复通过发送电子邮件，对设计的具体内容、技术要求、图纸交付、修改调整等，进行交流沟通。2016年3月31日，被告向原告发送邮件，告知由原告设计的ZS11项目3D数据将于2016年4月5日至7日提交客户终审。2016年4月1日，被告向原告发送邮件，指出了ZS11项目设计的问题点，附件为设备清单(共22项)。2016年4月6日，原告将修改好的设计方案发送给了被告。2016年4月11日、4月19日、4月22日，被告发送邮寄告知原告，关于ZS11项目终审后问题点的修改已基本完成，可以计入2D图纸阶段，并发送了2D图纸的标准要求。2016年7月13日，被告发送邮件给原告，内容为ZS11项目预验收问题清单。原、被告于2016年8月25日补签《设计采购合同》，合同编号201602-01，合同约定，由原告为被告设计制造汽车零部件的夹具，夹具名称ZS11FD、ZS11RD，共11种，每种数量均为2，共22项，合计金额9万元。合同范围为三维设计、外购件汇总表、气路图、时序图、2D精度表、2D零件图。付款方式为2D终审结束、原告全部2D资料交付被告、被告收到原告发票后一个月内支付合同总价的60%即54,000元；工装预验收打包发货完成后、被告收到原告发票后一个月内支付合同总价的40%即36,000元。合同还约定了技术要求、保密、违约责任等内容。2016年8月31日，被告向原告发送邮件，告知原告预验收的问题点已基本完成修改。上述事实，有原告提交的邮件、设计采购合同和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间定作合同法律关系合法有效。根据原告提交的双方相互发送的电子邮件可知，原告已履行了合同约定的2D资料交付、工装预验收发货等全部义务，故被告理应按合同约定的付款方式支付价款。现被告拖欠不付，显属违约，应承担给付价款民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海裕骋自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海卓兢自动化设备有限公司价款90,000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  宗小时人民陪审员  赵平安二〇二〇年九月十五日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21028号原告(反诉被告)：上海市闵行区马桥镇旗忠村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：金文华，主任。委托代理人：丁维元，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海金秀文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴雁雨，董事长委托代理人：刘晓明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海市闵行区马桥镇旗忠村民委员会与被告(反诉原告)上海金秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 锋审 判 员  陆 珊人民陪审员  李柏华二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈淋清书 记 员  陈淋清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38235号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵佳恒，男，1993年6月13日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵佳恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵佳恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵佳恒归还原告借款本金31,350.63元，支付原告逾期利息838.89元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告赵佳恒与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵佳恒向原告贷款80,000元，用于购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVDJ2BM5KN010780)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵佳恒以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵佳恒自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵佳恒构成违约，截止至2020年7月6日，被告赵佳恒尚欠原告贷款本金31,350.63元，逾期利息838.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵佳恒在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市周至县翠峰乡西肖村南新路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,350.63元、逾期利息1,471.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵佳恒未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵佳恒支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月9日本金31,350.63元、逾期利息1,146.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵佳恒以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵佳恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,350.63元，支付至2020年9月9日止的逾期利息1,146.33元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵佳恒届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵佳恒协议，以大众牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVDJ2BM5KN010780)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵佳恒继续清偿。案件受理费612.42元，减半收取计306.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34386号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢志庆，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢志庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢志庆归还原告借款本金7,829.57元，支付原告利息52.12元、逾期利息564.48元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告谢志庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢志庆向原告贷款89,000元，用于购买常德华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS035839)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢志庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢志庆自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢志庆构成违约，截止至2020年7月6日，被告谢志庆尚欠原告贷款本金7,829.57元，利息52.12元、逾期利息564.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢志庆在签字表中注明的居住地址为湖南省桃源县桃花源旅游区桃花源镇青山村一村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢志庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢志庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢志庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,829.57元，支付至2020年7月6日止的利息52.12元、逾期利息564.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢志庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢志庆协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS035839)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢志庆继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3228号原告：田会玲，女，1975年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，系公司董事长。委托代理人：周颖，系被告公司律师，执业证号15201201971094965，代理权限为一般代理。原告田会玲与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称久联房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田会玲的委托代理人刘梦、被告久联房开公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费至款项付清之日止（暂计算至2020年6月5日为1875.965元）；二、本案诉讼费用、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告久联房开公司辩称：一、被答辩人的主张已过诉讼时效；二、对讲系统安装费不属于商品房配套，被答辩人已安装使用，应支付该笔费用；三、答辩人按照当时的法律法规及《商品房买卖合同》的约定收取燃气开户费、有线电视开户费，合同及补充协议合法有效，答辩人无违法行为；四、被答辩人已开始办理清退有线电视开户费、煤气开户费，被答辩人未违法收取答辩人的任何费用，不应支付资金占用费。本院经审理查明：原告田会玲作为买受人与被告久联房开公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发建设的“嘉馨苑”住宅小区的第B栋1单元14层1号房屋，双方对具体的房屋面积、房屋价款、商品房交付使用条件等进行了约定。其中，合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；6、有线电视：交付时线路敷设到户；”、第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议件附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。同日，原告与被告久联房开公司签订《补充协议》，协议第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”，原告田会玲与被告久联房开公司在合同及补充协议上签字捺印及盖章进行确认。《商品房买卖合同》及《补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。另查明，2012年11月6日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元，共计4123元，被告向原告出具加盖了该公司财务专用章的收款收据。同时查明，2020年7月16日，被告久联房开公司发布《关于嘉馨苑项目煤气开户费、闭路电视开户费清退的公告》，准备向业主退回其收取的煤气开户费、有线电视开户费。原告田会玲在庭审过程中放弃对公告费、律师费的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原、被告双方对燃气开户费、有线电视开户费、对讲系统安装费的约定是否合法有效？上述费用是否应当退还原告？二、原告的主张是否已过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据涉案《商品房销售合同》第十二条，可知原被告约定煤气、有线电视等房屋配套设施的建设安装费用由被告久联房开公司承担，不再向原告收取。上述两项费用的实质应为燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件，具有其当然的法律约束力，应当予以适用，可以作为认定涉案《补充协议》相关条款存在不合理地加重买受人责任的依据。且《补充协议》是被告久联房开公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电费表、独立煤气表开户等费用……”应属于无效条款，故被告久联房开公司以代收代缴名义向业主收取的上述费用于法无据，应予退还。因此，对于原告主张被告向其退还煤气开户费、有线电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。关于对讲系统安装费，对讲系统不属于供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施，原、被告双方仅约定因产品或施工质量问题造成对讲系统失灵的，被告公司无偿进行保修，但并未约定安装对讲系统属于合同约定的交付条件，也未约定对讲系统的建设安装费用由被告久联房开公司承担，故对于原告主张被告退还对讲系统安装费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付资金占用费的请求，因被告久联房开公司收取煤气开户费、有线电视开户费缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故原告的该项诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期同类银行存款利率计算资金占用费。关于第二个争议焦点，原告基于合同条款无效提出的返还主张，诉讼时效应自《补充协议》第1条第1款被确认无效后起算，故原告主张退还涉案款项的诉请并未超过诉讼时效。对于被告久联房开公司的其他答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在十日内退还原告田会玲有线电视开户费265元、煤气开户费2988元，共计3253元，并支付资金占用费（资金占用费以3253元为计算基数，按中国人民银行同期同类银行存款利率为标准自2012年11月7日起计算至实际退还之日止）。二、驳回原告田会玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  申学林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38149号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王历三，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王历三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王历三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王历三归还原告借款本金116,000.00元，支付原告逾期利息11,657.10元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告王历三与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王历三向原告贷款116,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T9KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2019年3月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王历三以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王历三自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王历三构成违约，截止至2020年8月4日，被告王历三尚欠原告贷款本金116,000.00元，逾期利息11,657.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王历三在签字表中注明的居住地址为湖南省涟源市龙塘镇茅塘村正屋组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王历三未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王历三支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金116,000.00元、逾期利息9,080.39元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王历三以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王历三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王历三应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,000.00元，支付至2020年8月4日止的逾期利息9,080.39元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王历三届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王历三协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T9KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王历三继续清偿。案件受理费2,801.60元，减半收取计1,400.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破291号申请人：朱亚华，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：上海先茂投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王升炜。申请人朱亚华以被申请人上海先茂投资管理有限公司(以下简称先茂公司)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院依法通知了先茂公司，先茂公司并未提出异议。本院查明：江苏省张家港市人民法院(以下简称张家港法院)于2019年1月28日作出(2018)苏0582民初6277号《民事判决书》，判决先茂公司应归还朱亚华价款人民币45万元等。因先茂公司未履行上述债务，朱亚华向张家港法院申请强制执行[(2019)苏0582执4995号]，但因无财产可供执行，该院于2020年1月16日作出《执行裁定书》，裁定终结该次执行程序。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。先茂公司由上海市金山区市场监督管理局核准登记，住所地位于本市金山区，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，朱亚华的债权已为生效法律文书所确认，但经强制执行程序仍未清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条之规定，应当认定先茂公司明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第(三)项之规定，裁定如下：受理朱亚华对上海先茂投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19287号原告：孙全献，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：吕方贵，男，1967年3月25日生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告孙全献与被告吕方贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全献的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告吕方贵经本院公告传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙全献向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款人民币305,333.40元及违约金(按年利率6%,从2018年2月10日起计算至实际支付之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年底进行合作,由原告加工承揽被告相关工程项目的钢楼梯、飘窗等，其中钢楼梯部分签订了加工承揽合同。2016年12月14日,经双方结算,被告确认拖欠原告共计627,930元(实际拖欠627,840元，双方对账时多算了90元),并承诺于2016年12月底付清20万元,余款2017年1月付清。后被告于2017年1月陆续支付了225,000元,又于2018年2月9日,由总包方代付97,506.60元,剩余305,333.40元至今未付。原告多次联系被告要求其付款,被告均不予理睬。为此原告起诉来院，诉请如前。被告吕方贵未作答辩。为证明其主张，原告孙全献向本院提交了以下证据材料：1、结算单、加工承揽合同，证明原、被告双方的承揽合同关系，被告承诺于2019年1月5日付清欠款627,930元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单(被告的上家直接支付给被告的代付款凭证)、金山红星国际广场项目飘窗栏杆、井盖等零星增项结算确认单，证明签完结算单后，被告陆续支付了225,000元，即2017年1月7日支付5万元、2017年1月9日支付7.50万元、2017年1月24日支付10万元。另，被告的上家上海杨桥劳务服务有限公司代为支付了97,506.60元，加起来共付322,506.60元。被告吕方贵未到庭质证，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月7日，原告(承揽方)与被告(定作方)签订了一份《加工承揽合同》，约定被告向原告定做钢楼梯140T，单价5,700元，总金额为798,000元，交货期限为2016年1月20日；预付10%材料款，其余按月进度70%付款，即次月10号前支付，2016年3月底付到80%，5月底付到95%，另5%到2016年12月底付清；合同另对其他事项进行了约定。2016年12月14日，被告向原告出具结算单，结算单确认：“欠孙总工程款627,930元，12月底付清20万，余款于2017年1月□5日付清”。审理中，原告明确627,930元应为计算错误，实际应为627,840元。庭审中，原告明确，出具结算单后，被告吕方贵本人共支付原告225,000元，即2017年1月7日支付5万元、2017年1月9日分两笔共支付7.50万元、2017年1月24日支付10万元。另，2018年2月9日，被告吕方贵的上家即案外人上海杨桥劳务服务有限公司代被告向原告支付了97,506.60元。故，被告合计支付了原告322,506.60元。本院认为，原、被告双方存在加工承揽合同关系，被告向原告定作钢楼梯、飘窗等，被告应依约支付定作款。根据被告出具的结算单及银行交易明细等证据，被告吕方贵还应支付原告定作款305,333.40元。原告主张被告逾期支付定作款，应向原告支付逾期付款违约金，因双方对逾期付款违约金的标准没有约定，本院确定按照人民银行公告的贷款基准利率计付。但自2019年8月20日起，中国银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国银行将不再公布贷款基准利率，故该日之后本院依法结合最新的利率标准予以认定。对于逾期付款违约金的起算时间，原告主张从最后一笔付款的次日，即2018年2月10日起算于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕方贵应于本判决生效之日起十日内向原告孙全献支付欠款305,333.40元；二、被告吕方贵应于本判决生效之日起十日内向原告孙全献支付逾期付款违约金(以305,333.40元为基数，分二部分计算：第一部分，自2018年2月10日起算至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的标准计算；第二部分，自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,385.30元、公告费560元，合计6,945.30元，由被告吕方贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 任 金人民陪审员 沈 峰二〇二〇年九月三十日法官 助理 陆燕军书 记 员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16126号原告：王凤辉,男,1974年7月6日出生,汉族,住北京市东城区金宝街XXX号雅安国际南楼1404室。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏，董事长。原告王凤辉诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告王凤辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤辉撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王凤辉负担。审判员 喻 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初195号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：周雅庆，女，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：周兆杰(系被告周雅庆的哥哥),住安徽省宿州市泗县黑塔镇王武村周海庄489号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告周雅庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月一日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38077号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姬国强，男，1988年3月24日出生，汉族，住山西省高平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姬国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姬国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姬国强归还原告借款本金16,702.80元，支付原告逾期利息199.12元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告姬国强与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告姬国强向原告贷款62,000元，用于购买昆山昆众享达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告姬国强自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姬国强构成违约，截止至2020年8月4日，被告姬国强尚欠原告贷款本金16,702.80元，利息0元、逾期利息199.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姬国强在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市巴城镇古城路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,702.80元、逾期利息331.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姬国强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姬国强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月10日本金16,702.80元、逾期利息258.12元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姬国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,702.80元，支付至2020年9月10日止的逾期利息258.12元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费224.02元，减半收取计112.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1268号 申请执行人：孔令红，女，1967年1月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：盛桂玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4883号民事判决书，要求被执行人盛桂玲支付申请执行人孔令红执行款96587.49元，承担执行费1349元，合计97936.49元。本案在执行过程中，查明被执行人盛桂玲暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 妍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初764号原告：上海莉莉丝科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王信文，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告：广州侠聚网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王鑫。原告上海莉莉丝科技股份有限公司与被告广州侠聚网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海莉莉丝科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莉莉丝科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海莉莉丝科技股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1969号原告：李涛，男，1987年9月21日出生，汉族,职业不详，住四川省简阳市。被告：赵军，男，1964年7月6日出生，汉族，职业不详，住四川省江油市。原告李涛与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已于原告起诉前死亡，现原告李涛自愿申请撤回本案起诉，原告的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费1160.82元，减半收取计580.41元，由李涛负担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理   刘 雪 涛书  记  员   索朗曲珍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初27号原告：南京春畅电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王利伟，经理。被告：上海掌灿信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李红义。原告南京春畅电子商务有限公司与被告上海掌灿信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京春畅电子商务有限公司向本院申请撤回对被告上海掌灿信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京春畅电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南京春畅电子商务有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月十八日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10127号之一申请人：梁青，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南省星客特汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界C19栋109号。法定代表人：李跟平，执行董事兼总经理。被申请人：湖南星怡辰汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑1楼101房。法定代表人：丁玉芳，执行董事兼总经理。申请人梁青与被申请人湖南省星客特汽车销售有限公司、湖南星怡辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南省星客特汽车销售有限公司、湖南星怡辰汽车销售有限公司银行存款694605.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人梁青提供担保。本院经审查认为，申请人梁青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省星客特汽车销售有限公司、湖南星怡辰汽车销售有限公司银行存款694605.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月十日书记员  李超奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16755号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：青岛九朵云电子商务有限公司，山东省青岛市。法定代表人：夏均朋。被告：夏均朋，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司(以下简称乐金公司)与被告青岛九朵云电子商务有限公司(以下简称九朵云公司)、夏均朋、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。乐金公司向本院提交撤诉申请书，以双方已自行和解为由申请撤回对九朵云公司、夏均朋、寻梦公司的起诉。本院认为，乐金公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初683号 原告蚌埠市龙子湖区嘉信灯饰店，经营地蚌埠市凤阳东路宏都花园560号，统一社会信用代码92340300MA2QY34Y1Q(1-1)。 经营者李松，男，汉族，1989年7月2日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人刘军，安徽北正律师事务所律师。 被告欧杰，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市龙子湖区嘉信灯饰店（以下简称嘉信灯饰）诉被告欧杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉信灯饰的经营者李松及其委托代理人刘军、被告欧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉信灯饰诉称，2017年3月初原告与被告口头约定原告向被告提供灯具用于被告蚌埠市银河中心公寓2号楼23楼项目装修工程使用。原告按照被告要求提供并安装了全部灯具，至今被告累计拖欠原告灯具货款18752元。原告经多次催讨，被告总以各种理由拒绝支付。故现要求被告支付原告灯具货款人民币18752元。从2017年7月1日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2019年12月31日）人民币2812.8元。 原告嘉信灯饰为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原告营业执照、被告户籍证明。证明原告、被告的主体资格。 被告无异议。 2、原、被告的微信聊天记录。证明被告从原告处要求购买灯具的数量、价格均是被告认可的，被告同时要求原告安装送货的事实。 被告对聊天记录的真实性无异议，是原、被告之间的聊天记录。但认为前期是被告负责和原告联系的，但后期的结算都是另一合伙人简勇负责的。 3、销货清单。证明原告给被告送灯具货物的规格、数量、价格及总价款及被告支付2000元定金的事实。 被告认为送材料不签字就把货交掉了与常理不符，对此不认可。对另外两张签字的并不知道签字人是谁对此也不认可。 4、照片一组，共9张。证明原告安装灯具的数量及现场情况。 被告认可照片2中左下角的照片是银河中心过道顶，但其他照片看不出是哪里。 5、报警记录。证明被告找原告购买灯具未付款,双方产生争执，经过公安处理的事实。 被告对报警记录真实性无异议，但认为与本案无关，是因为当时原、被告发生了争吵。 6、视频资料、录音3段。证明被告支付2000元定金及被告所欠18752元灯具款未支付的事实，被告对该笔欠款也是认可的。 被告认为原告文字整理的内容和我们实际交谈内容不太一致。 被告欧杰辩称，当时进行的装修工程项目包括被告有三个股东，哪个股东签字应该由哪个股东负债支付钱款。被告之前碰到原告也提起让原告跟其他两个股东见面好好谈一谈灯具货款的事情，被告也在积极处理这件事。原告确实是供应的灯具，被告也愿意支付一部分货款，但是不能全部支付。 被告欧杰未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年3月初原告与被告口头约定，原告向被告提供灯具用于被告蚌埠市银河中心公寓2号楼23楼项目装修工程使用。双方也通过微信进行了沟通后，原告按照被告要求提供并安装了全部灯具，但至今被告累计拖欠原告灯具货款18752元。该款经原告多次向被告催要，也发生过争执，但未妥善处理。原告遂诉至本院，要求被告支付货款18752元及相应利息损失。 本院认为，原告作为经营灯具的个体公司户，应被告要求向其承包的工程提供并安装灯具，事先与被告通过微信进行沟通确定，双方已达成供货合意。虽然原告在安装时的送货单据上没有被告的签名，但在原告后期与被告交涉要求给付货款时，被告对所欠货款数额并未提出异议，应认定其已认可该数额。被告提出案涉工程系被告与其他二人合伙经营，安装灯具不是其负责，不应承担付款责任的主张，一是被告未提供证据证明合伙状况，二是即便是三人合伙，也是其合伙内部问题，原告并未与其他人员联系、协商安装灯具的数量、价格，都是与被告联系，故对被告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付货款款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担利息损失，双方既无书面约定，也未约定货款给付时间。对原告的上述请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同》第十条、第六十条第一款、第一百零九条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告欧杰支付原告蚌埠市龙子湖区嘉信灯饰店经营者李松货款18752元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告蚌埠市龙子湖区嘉信灯饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元适用简易程序减半收取169.5元由被告欧杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  闻 雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15378号原告：张洁，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈绪福，职务不详。原告张洁诉被告爱亲母婴商业连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洁负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年九月二日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38816号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕士明，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕士明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕士明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕士明归还原告借款本金31,643.48元，支付原告逾期利息470.34元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告吕士明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕士明向原告贷款70,000元，用于购买常德新华润汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E1JN028422)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕士明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕士明自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕士明构成违约，截止至2020年6月4日，被告吕士明尚欠原告贷款本金31,643.48元，逾期利息470.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕士明在签字表中注明的居住地址为湖南省汉寿县丰家铺乡白羊村新屋组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,643.48元、逾期利息1,225.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕士明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕士明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月11日本金31,643.48元、逾期利息954.65元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告吕士明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕士明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,643.48元，支付至2020年9月11日止的逾期利息954.65元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吕士明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕士明协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E1JN028422)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕士明继续清偿。案件受理费614.96元，减半收取计307.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执358号之一申请执行人：刘某，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工。被执行人：贾某，男，1985年1月2日出生，汉族，四川省平昌县人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款、逾期利息44800元、执行费572元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人贾某送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行给付义务。2020年4月16日，本院通过网络查询，查明被执行人贾某名下有一辆东风雪铁龙牌车辆，车牌号：×××，本院于2020年9月1日予以查封相关手续，但未实际控制到该车辆，无法处置。通过传统查询，对被执行人贾某名下不动产、收益类保险、理财产品、公积金等财产进行查询，发现其名下无其余财产可供执行。本院于2020年9月16日对申请执行人刘某进行终本约谈，申请执行人明确表示无其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。2020年8月7日对被执行人实施布控，2020年9月15日，本院已对被执行人贾某采取限制高消费措施。本院认为，本案对所发现的财产不能处置，且目前没有其他可供执行的财产,申请执行人刘某在指定期限内不能提供被执行人其他财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某新的财产线索，申请执行人刘某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二十日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执210号申请执行人：德吉，女，1962年03月21日出生，藏族，无业，住拉萨市。被执行人：索朗罗布，男，1981年01月16日出生，藏族，职业不详，住西藏浪卡子县。被执行人：央宗，女，1982年07月21日出生，藏族，职业不详，住西藏浪卡子县。开岩工矿物资供应部与被执行人王连伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初28号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付383792.04元，但其并未履行，故达瓦、普加向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年9月26日受理立案。本院于2019年9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈光周名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年3月4日将被执行人进行限制高消费，于2020年3月4日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2019年10月17日冻结限额被执行人陈光周银行账户存款。本院于2019年10月9日通过传统查控查询了被执行人陈光周名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日对被执行人陈光周名下的车辆×××、×××的手续进行查封，但申请人无法提供车辆，故暂时无法处置。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人达瓦、普加的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈光周是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年九月二日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初321号原告：北京极智嘉科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈浩，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清宇，北京市品源律师事务所律师。被告：锥能机器人(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘哲，董事长。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琦，上海弼兴律师事务所律师。原告北京极智嘉科技有限公司与被告锥能机器人(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京极智嘉科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京极智嘉科技有限公司撤诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告北京极智嘉科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年九月四日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭鹤鸣，男，1989年7月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭鹤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谭鹤鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谭鹤鸣归还原告延保贷款本金1,659.79元，支付原告逾期利息计52.92元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告谭鹤鸣于原告处贷款购买恩施麟达汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谭鹤鸣向原告申请车辆增值贷款授信额度17,510元。据此，被告谭鹤鸣向原告申请贷款2,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告谭鹤鸣延保产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭鹤鸣构成违约，截止至2020年1月5日，被告谭鹤鸣尚欠原告贷款本金1,659.79元，逾期利息52.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谭鹤鸣在签字表中注明的居住地址为湖北省恩施市红土乡老村村曾家湾组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,659.79元、逾期利息187.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭鹤鸣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭鹤鸣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月11日本金1,659.79元、逾期利息145.67元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭鹤鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,659.79元，支付至2020年9月11日止的逾期利息145.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年九月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15138号原告：上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王治平，执行董事。委托诉讼代理人：姜立海，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被告：浙江中合影视传媒有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：虞天麟，职务不详。原告上海东方广播有限公司与被告浙江中合影视传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告上海东方广播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方广播有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告上海东方广播有限公司负担。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年九月二十三日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4754号之一原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧。委托诉讼代理人：朱全。被告：保定市翼翔商贸有限公司，住所地保定市。法定代表人：孙宏伟，总经理。被告：孙宏伟，男，1970出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：吴静，女，1973年出生，汉族，户籍地河北省保定市。三被告共同委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告保定市翼翔商贸有限公司、孙宏伟、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  浦雪明二〇二〇年九月十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执1929号 申请执行人：刘源，男，1988年4月24日出生，汉族，无业，现住本市。 被执行人：石柱，男，1989年10月20日出生，汉族，无业，现住本市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2577号民事判决书，要求被执行人石柱支付申请执行人刘源执行款40615元，承担执行费509元，合计41124元。本案在执行过程中，查明被执行人石柱暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9891号申请人：陈生才，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所。被申请人：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。被申请人二：陈义华，户籍地福建省仙游县鲤城街道园滨西路XXX号。申请人陈生才与被申请人上海陈西物流信息有限公司，被申请人陈义华挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海陈西物流信息有限公司，被申请人陈义华银行账户存款867,850元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海陈西物流信息有限公司，被申请人陈义华银行账户存款867,850元或者等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年九月四日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……