安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初4519号 原告：汪品樱，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹武进，合肥市法律援助中心指派安徽天德律师事务所律师。 被告：张慧，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所。 委托诉讼代理人：董振振，国浩律师（合肥）事务所。 原告汪品樱诉被告张慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪品樱及其委托诉讼代理人曹武进、被告张慧的委托诉讼代理人董振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪品樱向本院提出诉讼请求：1、判令张慧赔偿汪品樱医疗费87215.28元、维修费700元、停车费540元，合计88455.28元；2、本案诉讼费由张慧承担。事实与理由：2019年12月20日17时7分许，汪品樱驾驶电动自行车沿鼓乡路由西向东行驶至与全椒路交叉口西侧时，遇到张慧饲养的宠物狗突然由南向北由人行道进入机动车道，与电动车前部发生碰撞，致汪品樱摔倒受伤、电动自行车受损。事故经交警认定，张慧负全责，汪品樱无责。事故发生后汪品樱到安徽省立医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、膝关节韧带损坏及半月板损伤等，事后汪品樱谨遵医嘱进行了必要的医学康复治疗。现因赔偿问题诉至法院，望判如所请。 张慧辩称，一、请求法庭结合本案实际情况及汪品樱对自身损害结果发生的过错，减轻张慧的责任承担比例，理由如下：1、事故发生时汪品樱违规搭载幼童，增加了电动车骑行的危险性，从鉴定书图片可以看出，其有避让的可能性，但有可能为了防止车上幼童受伤才选择不避让从而发生碰撞；2、在电动车上加装雨棚属于对非机动车外形尺寸的改变，属于违规行为，同时增加了电动车骑行的危险性，雨棚遮蔽视线无法准确观察车周环境，易导致发生碰撞；3、从鉴定意见书提供的图片可知小狗在与电动车发生碰撞后很短时间内就从车子里钻出且无任何受伤的痕迹，说明电动车与小狗之间碰撞不明显，电动车损害与汪品樱腿部受伤系其避让不及倒地后与地面发生碰撞所致，因此汪品樱对损害的发生应当承担部分责任。汪品樱在机动车道上驾驶电动车，路过小区门口，人流量较大，应多注意观察周围路况，遇到紧急情况时应及时采取合理避让措施，从视频中可知，路面比较平整，车辆和行人较少，完全有避让的可能性，但汪品樱未尽到谨慎驾驶义务，应急处理不当，其对自身损害结果的发生具有过错应承担一定的责任。二、对汪品樱提出的康复费有异议。1、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，康复费是指继续治疗实际发生的且必要的康复费用，本案中汪品樱康复训练并非在医疗机构发生，也无证据证明其在普通健身房健身与其因交通事故导致受伤所需的身体机能恢复有必然联系。汪品樱提供的合肥香附健身服务有限公司开具的发票日期是2020年3月31日，合肥云医家健康管理有限公司开票日期是2020年4月6日，短短十日其在两家健身房实际开票累计19000元，且两家健身房距其住所很远，不符合一般人就近健身康复的常理。2、按照合肥市疫情防控运行管理规定，合肥市的健身会所于2020年3月26日才开始营业，汪品樱称其于2020年3月21日已在合肥云医家健康管理有限公司开始进行训练，与实际不符，真实性不予认可。3、汪品樱主张的电瓶车维修费用700元，仅提供收据予以证明，而图片显示电瓶车损坏并非很严重，700元实际上接近新电瓶车1/3的费用，明显过高。三、汪品樱主张的停车费540元不应由张慧承担。根据《道路交通事故处理程序规定》，因扣留车辆发生的费用由作出决定的公安机关交管部门承担，逾期未领取车辆的费用由当事人承担，即使汪品樱实际支付了540元停车费用，停车时间100天，系其自行扩大的损失，应由其自行承担。 经审理查明：2019年12月20日17时7分左右，汪品樱驾驶电动自行车沿合肥市鼓乡路由西向东行驶至与全椒路交叉口西侧时，遇张慧饲养的宠物狗突然由南向北从人行道进入机动车道，电动车前部与宠物狗发生碰撞，致汪品樱摔倒受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，合肥市公安局交警支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心对汪品樱的人体损伤程度及致伤方式，对无号牌两轮电动车碰撞痕迹、碰撞形态及制动性能，对视频资料中事件过程分析、视频资料中车速进行鉴定。安徽全诚司法鉴定中心出具了《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第2375号、皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第3274号、皖全诚司法鉴定中心[2019]图鉴字第198号），鉴定汪品樱因本次事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝半月板韧带损伤等，其损伤程度综合评定为轻伤一级，其右下肢损伤，符合道路交通事故过程中可以形成；无号牌两轮电动车前部遗留痕迹符合与柔性客体（如狗等动物类）碰撞形成，该车行驶至事故路段时，其前部与柔性客体（如狗等动物类）发生碰撞的事故形态成立，该车制动性能处于有效工作状态；视频显示该白色小型动物应当与行驶中的二轮车车体的右侧下方发生了接触，该车在事故发生时的行驶速度不具备检验鉴定的条件。 2020年2月7日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，载明根据现场勘查、当事人陈述、视频资料、《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第3274号、皖全诚司法鉴定中心[2019]图鉴字第198号、皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第2375号）等证据证实，张慧因管理不善其饲养的宠物狗，是造成本起事故的全部原因，汪品樱无造成此事故的过错行为，认定张慧承担此次事故的全部责任，汪品樱不承担此事故责任。汪品樱与张慧均表示对交通事故认定书中所载的事故发生经过及责任认定无异议。 2019年12月20日事故发生后，汪品樱被送往安徽省立医院救治，经诊断为右膝关节脱位、右胫骨平台骨折、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤、膝关节前十字韧带损伤。12月27日行胫骨平台骨折后2型切开复位内固定术+韧带修补术+膝关节脱位切开复位术，于2020年1月1日出院，出院时查切口敷料包扎良好，无明显渗血渗液，足趾感觉、血运、活动可，医嘱建议一月后门诊定期随访复查，制定下一步治疗方案，康复医师指导下注意患肢功能锻炼，预防下肢静脉血栓等并发症，切口2-3天更换纱布一次，术后2周左右拆线。2020年1月31日、2月25日，汪品樱遵医嘱至安徽省立医院门诊复查，病历单中开具迈之灵片等药品。汪品樱花费医疗费计57526.17元。2020年3月12日，汪品樱至合肥市第五人民医院行克式针内固定取出术，手术顺利，次日出院，遗嘱建议继续休息一个月，加强营养及护理，避免负重，1-2日定期换药，术后2周酌情拆线，加强康复功能训练，此次共计花费医疗费7870.81元。2020年1月15日、3月26日，汪品樱至社区卫生服务中心进行换药、清创缝合共计花费119.8元。2020年3月6日，汪品樱在安徽广济大药房购买迈之灵片3盒，花费医药费262.5元。2020年3月2日，汪品樱在合肥春晖医疗器械有限公司购买医疗仪器器械手动轮椅花费530元。上述各项医疗费用合计66309.28元。2019年12月20日，张慧在安徽省立医院为汪品樱垫付医疗费用2900元。 本案审理中，汪品樱陈述其自2020年3月7日起每周一、周三、周五的13时至15时在合肥同仁康复医院进行康复治疗，共治疗三周，花费1906元。自2020年3月27日至2020年5月26日每天上午9时至下午13时在百花大厦合肥香附健身服务有限公司进行膝盖按摩，超声波仪器治疗及电针灸理疗，共做了两个月两个疗程，每个疗程10次，其分别于2020年3月27日、4月3日通过尾号为8294的交通银行信用卡刷卡支付了两个疗程费用各7000元，合计14000元。2020年3月31日，合肥香附健身服务有限公司向其开具了金额分别为10000元、4000元的发票各一张。汪品樱陈述其于2020年3月20日通过尾号8294交通银行卡在POS机上向合肥云医家健康管理有限公司刷卡预付一个康复疗程费用5000元。自2020年3月21日起每周三下午14时至16时在合肥云医家健康管理有限公司进行膝盖按摩治疗、电磁片膝盖激活肌肉及力量训练，治疗4次，每次300元，尚有12次治疗未做，剩余3800元未消费。2020年4月6日，合肥云医家健康管理有限公司开具金额为5000元的发票一张。 另根据汪品樱提供的康复训练表格显示其在合肥香附健身服务有限公司预付14000元，自2020年3月27日-4月13日每日进行8种理疗项目共计花费14000元，其在合肥云医家健康管理有限公司预付5000元，于2020年3月20日、21日、22日及25日前往理疗，每天进行5种理疗实际花费1200元，尚余3800元理疗费用未进行理疗。 三利车行有限公司向汪品樱出具的发票一份，载明绿久电动车维修费700元。2020年4月7日，汪品樱向安通道路清障施救队缴纳停车费540元。 另查：肇事的小型白色宠物犬系张慧饲养，未办理相关登记。事故发生时张慧正在路上遛狗，因下楼买东西，时间很短未对宠物犬采取牵引绳等管制措施。 本案审理过程中，张慧向本院提出申请，要求对汪品樱在安徽省立医院、合肥市第五人民医院及合肥市香附健身服务有限公司、合肥云医家健康管理有限公司诊疗期间所进行的诊疗措施、康复训练费、用药的合理性、必要性等进行鉴定。本院通过摇号确定由安徽百友司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定中因张慧未按期预交鉴定费。鉴定中心向本院发函称因申请人张慧至今未缴纳鉴定费用而决定对本案的委托项目不予受理。 上述事实，有原被告身份信息、交通事故认定书、安徽省立医院门诊病历、出院小结、合肥市第五人民医院出院小结、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、刷卡消费照片截屏打印件、康复机构照片、微信支付凭证、函及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故经合肥市公安局交警管理部门调查后，认定张慧负事故全部责任，汪品樱无事故责任。该责任认定符合法律规定，双方对此均无异议，本院依法予以确认。张慧未按规定在外出遛狗时对其所饲养的宠物犬采取牵引绳等管制措施，致使汪品樱受伤，且在本起事故中负全部责任，故依法应对汪品樱所受的损失承担全部赔偿责任。 关于汪品樱主张的各项赔偿数额：汪品樱主张医疗费用87215.28元，其中医疗费65779.28元、轮椅费用530元，合计66309.28元，有医药费收据、病历资料、出院小结、发票等予以证实，本院予以支持，张慧先行垫付的医疗费2900元应予扣除，故本院支持上述各项费用合计63409.28元；关于康复费用，汪品樱主张其在合肥同仁康复医院进行康复训练花费1906元，系其因事故造成伤害进行的必要康复治疗，且张慧对此项费用未提出异议，本院予以支持。另汪品樱主张在合肥香附健身服务有限公司及合肥云医家健康管理有限公司共计花费19000元康复费用，根据其提供的康复机构治疗相关证据显示其于2020年3月27日至4月13日每日在合肥香附健身服务有限公司进行8种项目的康复训练，十几天即完成14000元理疗项目。2020年3月20日、21日、22日、25日在合肥云医家健康管理有限公司进行康复训练共四次。但其庭审中陈述其自2020年3月7日起每周一、周三、周五的13时至15时在合肥同仁康复医院进行康复治疗，共治疗三周，花费1906元。其于3月27日至5月26日每日9时至13时在合肥香附健身服务有限公司进行了两个月的康复训练，自3月21日起每周三14时至16时在合肥云医家健康管理有限公司进行康复训练，汪品樱就其康复训练所作的陈述在训练次数、天数、时间及项目上存在穿插重复、过度理疗，与常理不符，其医嘱中虽提到需在康复医师指导下进行康复训练，但其提供的证据不足以证明其在正规医院进行康复训练且为康复训练实际花费19000元，本院结合其关于在康复医师指导下注意患肢功能锻炼之医嘱，考虑到其伤情康复的实际需要，酌情支持其康复训练费用为6000元，对于超出部分，本院不予支持。汪品樱主张电动车修理费700元及停车费用540元，已提供维修费发票及停车费微信支付凭证、发票予以证明，本院予以支持。上述费用合计72555.28元，依法应由张慧予以赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪品樱各项损失共计72555.28元； 二、驳回原告汪品樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告汪品樱负担50元，被告张慧负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵海云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。