wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初118号 原告：王文学，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：张军，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年9月11日 当事人到庭情况： 原告方：王文学的委托诉讼代理人覃业台到庭 被告方：张军未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还借款本金85475元及利息（按年利率6%计算，以85475元为基数，从2019年12月8日计算至被告清偿之日止）； 二、本案全部诉讼费由被告承担。 事实认定 2015年4月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王文学人民币现金：¥85475元。”当天，被告还向原告出具了《收条》，载明：“今收到王文学人民币现金：¥85475元。” 案件审理过程中，原告称其从事板材生意，与被告有生意上的往来；本案借款均以现金方式交付，于借条出具当天在原告位于南宁市的店面中交付给被告85000元，另外475元系被告向原告购买板材的货款，故被告出具了借款总额为85475元的借条。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款85475元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》、《收条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。 关于借款利息，原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，原告无证据证明其曾向被告主张权利，故本院认定起诉之日（2020年1月3日）为原告主张权利之日，原告有权要求被告自主张权利之次日起向其支付借款利息，结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：以85475元本金为基数，自2020年1月4日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军向原告王文学偿还借款本金85475元； 二、被告张军向原告王文学支付借款利息（利息的计算：以85475元本金为基数，自2020年1月4日至被告张军实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1937元、保全费875元，共计2812元，由被告张军负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1746号原告：李远平，住湖南省宜章县××××××第3村民小组。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：深圳市×××××有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新社区××××××××××。法定代表人：王某1。被告：中山市横栏镇墨影照明电器厂，经营场所中山市横栏镇茂辉工业区×××××××第二层之二。经营者：刘成芳。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年7月7日。本院开庭时间：2020年9月8日。原告李远平委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告深圳市×××××有限公司（以下简称时利和公司）、中山市横栏镇墨影照明电器厂（墨影电器厂）经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉讼请求判令：1.时利和公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的被控侵权产品，墨影电器厂立即停止生产行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计8万元；3.两被告承担本案诉讼费用。墨影电器厂辩称：1.墨影电器厂于2018年6月7日与时利和公司终止ODM合作，但时利和公司在中止合作后仍一直使用该ODM证书，时利和公司属于冒用墨影电器厂的ODM证书；2.被诉侵权产品与3C证书中所认证的产品不一致。综上，原告的证据不能证明墨影电器厂实施了侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况：原告权利状况专利名称灯饰配件（石头）申请日二〇一八年六月七日授权公告日二〇一八年十一月三十日专利号ZL××××××××××××××专利权人李远平涉案专利处于有效状态。被告侵权事实1.关于销售、许诺销售侵权为指控时利和公司销售、许诺销售被诉侵权产品，原告提交由广东省中山市香山公证处出具的（2019）粤中香山第13287、13288号《公证书》及被诉侵权产品实物。（2019）粤中香山第13287《公证书》记载：2019年10月11日，公证人员对原告的委托代理人林锦珊在该处计算机上的操作过程进行监督。所封存的光盘显示告的委托代理人林锦珊登陆天猫商城，搜索“秋喜旗舰店”，点击天猫网店经营者营业执照信息，显示企业名称为“深圳市×××××有限公司”；点击中国强制性产品认证（CCC）编号，显示CCC产品认证编号为“201××××××××68031”、认证委托人组织名称为“深圳市×××××有限公司”、生产者组织名称为“中山市横栏镇墨影照明电器厂”。关闭上述网页，返回被诉侵权产品页面，点击立即购买、提交订单、付款138元等操作，显示订单号为“560××××××××××××088”。（2019）粤中香山第13288《公证书》记载：2019年10月14日，原告委托代理人林锦珊在公证人员的监督下，签收快递单号为“773××××××××8394”的申通快递包裹一个，并由公证人员对上述货物进行清点、检货，清点检货完毕后，由公证人员封存及拍照，将封存的货物交由原告委托代理人林锦珊保管。本院认定：被诉侵权产品系时利和公司销售、许诺销售。2.关于制造侵权为指控时利和公司、墨影电器厂生产被诉侵权产品，原告提交由广东省中山市香山公证处出具的（2019）粤中香山第13287、13288号《公证书》及被诉侵权产品实物、CCC证书。本院认为：原告仅凭CCC证书显示申请人为“深圳市×××××有限公司”、制造商及生产厂为“中山市横栏镇墨影照明电器厂”，指控时利和公司、墨影电器厂生产被诉侵权产品，该证据不足以证明时利和公司、墨影电器厂生产被诉侵权产品。理由如下：首先，CCC产品认证的产品无法与涉案被诉侵权产品相对应；其次，原告亦无证据证明时利和公司委托墨影电器厂生产被诉侵权产品。最后，被诉侵权产品外包装上亦无生产厂家、地址等相关信息，被诉侵权产品属“三无”产品。综上，原告主张时利和公司、墨影电器厂生产被诉侵权产品，本院不予支持。三、侵权比对1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成近似的外观设计，不同处在于：涉案专利外观设计仰视图中间是一个圆点，被诉侵权产品仰视图是一个圆点加四个小直角框。本院比对意见：本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品均为一种灯饰配件，属同类产品，经比对，涉案专利设计与被诉侵权设计在整体视觉效果上差异明显，具体表现为：1.被诉侵权设计与涉案专利设计的切割面虽均系不规则的大小不一的平面切割设计，但被诉侵权设计的平面切割及菱角较多，涉案专利设计切割面相对较少，且二者平面切割形状不一致；2.被诉侵权设计灯座呈扁平状，中间呈正方形及圆圈，正方形四角均设有箭头形状的孔，涉案专利设计灯座无上述设计。综上，以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，二者整体视觉上具有实质性差异，应认定涉案专利设计与被诉侵权产品不相同也不相近似，被诉侵权设计不落入涉案专利权的保护范围，故原告对两被告的侵权指控不成立。判决结果：依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李远平的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员黄晓群人民陪审员余勇清二○二○年九月十八日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民辖终32号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终32号   上诉人（原审被告）：海南和谐之家物业服务有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道49号中衡大厦19层。   法定代表人：吴鸿，该公司总经理   委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：符成美（死者麦亚荣之妻），女，1978年9月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：符亚盐（死者麦亚荣之母），女，1949年9月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：麦片（死者麦亚弗之长子），男，1999年5月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：麦朗（死者麦亚荣之次子），男，2000年11月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：麦万厅（死者麦亚荣之长女),女，2002年5月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   法定代理人：符成美（麦万厅母亲)。   上列被上诉人（原审原告）共同委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南省乐东黎族自治县佛罗镇人民政府。住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇中心大道。   法定代表人：孙鸿玢，该镇镇长。   委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈余泉，海南余泉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乐东佛罗惠诚修理厂。住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇供电站对面陈太伯地。   经营者：陈运汤，男，1979年5月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇新荣村委会第4村民小组。   委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。   上诉人海南和谐之家物业服务有限公司（以下简称和谐物业公司）因与被上诉人符成美、符亚盐、麦片、麦朗、麦万厅，海南省乐东黎族自治县佛罗镇人民政府（以下简称乐东县政府），乐东佛罗惠诚修理厂（以下简称惠诚修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   和谐物业公司上诉请求：撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初481号民事裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。事实与理由：本案中，和谐物业公司并未否定原审法院对本案的管辖权，但考虑到本案的特殊性，已出具的交通事故责任认定书既不合理也不合法，不排除存在其他因素干预司法公正，影响本案的正常审理的情形。故，和谐物业公司有权要求将本案移送至同样具有管辖权的海南省海口市龙华区人民法院审理，和谐物业公司的请求与法律规定之间并不冲突。为了保证案件的公正审理，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理更为合理，请予准许。综上，请求依法撤销原审裁定，支持和谐物业公司的上诉请求。   被上诉人符成美、符亚盐、麦片、麦朗、麦万厅，乐东县政府，惠诚修理厂未提交书面答辩意见。   原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定:“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地、车辆最先到达地和被告住所地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，符成美、符亚盐、麦片、麦朗、麦万厅选择向事故发生地的人民法院提起诉讼于法有据。和谐物业公司请求将本案移送其住所地法院即海南省海口市龙华区人民法院审理，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回海南和谐之家物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。   本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条的规定，认定符成美、符亚盐、麦片、麦朗、麦万厅选择向事故发生地的人民法院提起诉讼于法有据，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回和谐物业公司提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。   综上,和谐物业公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 徐忠贵   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二〇年九月九日   书记员 李季妃   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1074号申请执行人:杨国安，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：胡志中，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人杨国安与被执行人胡志中建筑工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16357号民事调解书已生效，但被执行人胡志中未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志中银行存款28426元；或扣留、提取被执行人胡志中应得收入28426元；或查封、扣押被执行人胡志中价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16377号原告：深圳市伟业鑫印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区A3301，统一社会信用代码91440300573140094F。法定代表人：朱丽凤。委托诉讼代理人：阳帆,广东安寅律师事务所律师。被告：深圳市圣迪能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路同富裕工业园二期龙泉科技工业区A区A4层1、4楼，统一社会信用代码914403006837943550。法定代表人：陈瑛。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伟业鑫印刷有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市伟业鑫印刷有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市伟业鑫印刷有限公司撤回起诉。本案受理费人民币302元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年九月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初231号原告：史改云，住河南省邓州市××××××郭庄九组。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：李秀梅，住广东省四会市×××××××委会南田景观大道8号恒大御湖城8栋1座3303号。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年1月9日。本院开庭时间：2020年8月18日。出庭当事人：原告委托诉讼代理人陈思敏。原告的诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括律师代理费、差旅费、证据保全费、公证费等维权合理开支）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案相关情况：原告权利状况专利名称艾贴器（花形）申请日二〇一四年十二月六日授权公告日二〇一五年六月十日专利号ZL××××××××××××××专利权人史改云涉案专利最近一次专利年费日期为2019年5月21日。涉案专利权评价报告做出时间为2016年4月29日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。二、被告侵权事实2018年6月23日，原告的代理人使用广东省广州市南方公证处“公证云”系统“见证实录”功能，浏览“www.taobao.com”网站的相关网页并在“孩子们的玩具”店铺购买艾贴产品，支付158元，订单编号为182××××××××××××915。网店的卖家昵称为“aa525614103”，真实姓名为“李秀梅”。上述过程记载于（2019）粤广南粤第17189号保管证书中。（2018）粤广广州第112166号公证书记载，原告于2018年7月5日向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证。2018年7月9日，原告的委托代理人在广东省广州市广州公证处公证人员的监督下，在广州市越秀区××××××××越秀城市广场负一层的“菜鸟驿站”，收取包括运单号为1033228756922的EMS快递在内的包裹七件。2019年5月5日，原告的代理人使用广东省广州市南粤公证处“公证云”系统“见证实录”功能，登陆淘宝帐户，查看订单编号为182××××××××××××915的订单，显示物流公司为EMS快递，运单号码为1033228756922。上述过程记载于（2019）粤广南粤第18064号保管证书中。原告当庭提供经公证机关封存的EMS快递包裹一个，运单号码为1033228756922。三、侵权比对及认定1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好，拆封后，其内有被诉侵权产品一盒及艾叶一包。2.涉案专利授权公告图详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对情况原告比对意见：两者构成近似的外观设计。本院认定:被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽通孔的位置存在区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似的外观设计。四、关于赔偿请求原告提交鉴证咨询服务公证费票据及支付宝电子交易电子回单，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。本院认定：原告维权开支实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、关于涉案证据情况涉案事实有专利证书、专利年费缴费凭证、专利评价报告、电子数据保管函、保管证书、公证书、被诉侵权产品实物、鉴证咨询服务公证费票据及支付宝电子交易电子回单等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。原告在被告经营的网店中购得被诉侵权产品，由此可认定被告实施了销售被诉侵权产品的行为，其该行为已构成侵权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。本院根据专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币11000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀梅自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告史改云名称为“艾贴器（花形）”专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告李秀梅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史改云经济损失及合理费用共计11000元；三、驳回原告史改云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告史改云负担135元，被告李秀梅负担165元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员冼静文人民陪审员黄晓群二○二○年八月十九日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执864号 高彦飞： 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司： 申请执行人高彦飞申请执行中国人寿保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初671号民事判决书已发生法律效力，权利人高彦飞于2020年09月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人77109.81元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付77109.81元，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初671号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执864号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
海海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9021民初1082号   原告：王某，女，1985年10月9日出生，汉族，河南省南乐县人，住海南省海口市。   被告：深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路14号中房高级公寓803房。   法定代表人：商某，该公司总经理。   被告：海南华峰建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华东路7号金润大厦18楼D号。   法定代表人：陈某，该公司经理。   原告王某与被告深圳市建侨建工集团有限公司海南分公司、海南华峰建筑工程有限公司案执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定,裁定如下：   本案按原告王某自动撤回起诉处理。   原告王某于2020年9月21日逾期缴纳的案件受理费100元由本院予以退还。   审判员 杨美莲      二〇二〇年九月二十一日   书记员 唐思燕   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1790号之一原告：朱孔良，男，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱明坤，江苏引航律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，统一社会信用代码91370600706311441W，住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。被告：烟建集团第十七建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370600732635896R，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路63-12号。被告：郭学利，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。以上三被告委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。原告朱孔良与被告烟建集团有限公司、烟建集团第十七建筑安装有限公司、郭学利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  陈 坚人民陪审员  刘洪元二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1941号 原告：贾枚文，女，1985年6月19日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告贾枚文与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾枚文委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾枚文向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付贾枚文劳务费17500元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘贾枚文和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带贾枚文等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对贾枚文等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中贾枚文与滚明珍总工资为52000元，总借支为17000元，贾国威尚应支付贾枚文与滚明珍工资各17500元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节贾枚文等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，贾枚文特提起诉讼，请求人民法院依判决支持贾枚文的诉讼请求。 贾国威辩称，一、贾枚文与贾国威之间并不存在劳务合同关系，贾枚文与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，贾枚文的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与贾枚文一样，都是钢筋班的农民工，贾枚文说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年贾枚文等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，贾枚文等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与贾枚文一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，贾枚文的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回贾枚文的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾枚文提供的证据贾国威拖欠农民工名单，贾国威不予认可，该证据系贾枚文等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，该证据不足以证实贾枚文与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故贾枚文提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回贾枚文的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取计119元（贾枚文已预交），由贾枚文负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6313号原告：潘某1，男，汉族，1940年8月8日生，住驻马店市驿城区。系被继承人潘科之父。原告：吕某，女，汉族，1941年5月5日生，住驻马店市驿城区。系被继承人潘科之母。原告：潘某2，曾用名潘珂昕，女，汉族，2002年7月22日生，住驻马店市。系被继承人潘科长女。三原告共同委托诉讼代理人：王思合、高媛，河南驿城律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1987年8月13日生，住驻马店市驿城区。系被继承人潘科之妻。被告：潘某3，男，汉族，2013年12月14日生，住驻马店市驿城区。系被继承人潘科之子。法定代理人：刘某，系潘某3之母，身份信息同被告刘某。被告：潘某4，男，汉族，2017年6月1日生，住驻马店市驿城区。系被继承人潘科之子。法定代理人：刘某，系潘某4之母，身份信息同被告。三被告共同委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。原告潘某1、吕某、潘某2与被告刘某、潘某3、潘某4继承纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  闫 伟人民陪审员  张秀芳二〇二〇年九月七日书 记 员  张 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1319号 原告：江海燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 被告：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月22日 开庭时间：2020年9月7日 当事人到庭情况： 原告方：江海燕到庭 被告方：裴世丽未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款341700元； 二、判令被告向原告支付借款利息105012元（利息计算：以291700元为基数，按月利率3%的标准计算，从2018年1月5日起暂计至2019年12月17 -2- 日，之后另计至被告实际履行完毕时止）。 三、本案全部诉讼费由被告方承担。 事实认定 被告于2016年12月17日、2017年7月16日、2018年3月5日、2018年3月17日、2019年1月6日均向原告出具了《借款条》，分别载明：1、借到原告5000元，借期自2016年12月17日至2018年12月17日止，借期内利息150元/月。2、借到原告30000元，借期自2017年7月16日至2018年7月16日止，借期内利息900元/月。3、借到原告200000元，借期自2018年3月5日至2019年3月5日止，借期内利息6000元/月。4、借到原告56700元，借期自2018年3月17日至2019年3月17日止，借期内利息1701元/月。5、借到原告50000元，借期自2019年1月6日至2020年1月6日止。原告于上述《借款条》出具当天，通过银行转账方式分别向被告的银行账户转账37500元、30000元、200000元、56700元、50000元。庭审中，原告称其于2016年12月17日向转账给被告的37500元中仅有5000元系借款，其它款项与本案无关。且原告自认被告借款后已按月利率3%的标准支付利息至2019年1月份，故主张利息从2019年2月1日起算。此外，因双方未约定2019年1月6日50000元借款的利息，故原告不主张该款借款的利息。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及 -3- 对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款条》、中国银行交易流水明细清单等证据原件，能够证实被告向原告借款341700元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于抵充借款本金。本案中，双方约定的年利率为36%，且原告自认除2019年1月6日的50000元借款外，其他的借款被告均已按年利率36%的标准支付利息至2019年1月份，结合原告的诉讼请求及被告的还款情况，此后的利息计算方式为：291700元本金为基数，自2019年2月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴世丽向原告江海燕偿还借款本金341700元； 二、被告裴世丽向原告江海燕支付借款利息（利息的计算：以291700元本 -4- 金为基数，自2019年2月1日至被告裴世丽实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费8001元，由原告江海燕负担782元，由被告裴世丽负担7219元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  彭 莉 -5- 二〇二〇年九月九日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 -6- 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8031号原告:湖南魔之锐信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A1188室。法定代表人：刘颖劼。委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。被告：成都水熊互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号108单元1层7号。法定代表人：何成蛟。被告：北京巨量引擎网络技术有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1007室。法定代表人：张利东。原告湖南魔之锐信息科技有限公司诉被告成都水熊互动科技有限公司、北京巨量引擎网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告北京巨量引擎网络技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  甘跃飞人民陪审员  黄协桃二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钟烨瑾
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6300号原告：康某，住太原市。被告：白某，住山西省太原市。原告康某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息75082元(利息自2017年11月1日起，按月息1.5%利率计算，计算至判决确定的给付之日止，暂计算至起诉之日2020年8月12日止)，合计225082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因资金短缺，向原告借款150000元，约定月息1.5%，并承诺一年还清。当日，原告将150000元转账至被告账户。借款到期后，被告未能按期还款，仅归还原告部分利息。经原告多次催要，被告归还利息至2017年10月，本金未归还。2020年5月24日，原、被告就150000元借款本金经协商达成《借条》一份，《借条》就2016年6月被告向原告借款的过程及还款情况进行了明确，并约定被告于2020年6月24日前还清全部借款本金及利息。但借款到期后，被告未能按约还款，至今仍欠原告借款本金150000元及部分利息。综上，原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，并提供了转账凭证、被告出具的《借条》予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限的届满提供了证据，且被告认可原告的全部诉讼请求，系对自己的权利处分，故对原告主张的借款本金150000元及按照月息1.5%计算的截至2020年8月31日的利息76500元，本院予以支持。自2020年9月1日起的利息，被告仍需按照月息1.5%计算向原告支付相应利息直至150000元全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十五日内偿还原告康某借款本金150000元；二、被告白某于本判决生效之日起十五日内支付原告康某自2017年11月1日起至2020年8月31日的利息76500元；三、被告白某于本判决生效之日起十五日内，以未偿还的本金为基数，自2020年9月1日起至实际付清150000元借款本金之日止按月息1.5%利率计算向原告康某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二○年九月二十七日书记员 潘莉芳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初923号原告：宁左国，住湖南省隆回县×××××××××××附1号。委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：广州市丹缘包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××C16。法定代表人：邵秀勤，该公司经理。委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年3月31日本院开庭时间：2020年7月7日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人冯卫东、被告的委托诉讼代理人苑金光到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告停止销售、许诺销售侵犯原告专利号为ZL××××××××××××××、名称为“衣帽架（小鸟）”的专利权；2.撤销互联网上与涉案专利产品相关的全部信息，销毁侵权产品；3.被告赔偿原告经济损失10万元，合理支出9000元；4.被告负担本案的诉讼费用。被告辩称：被告并无制造及许诺销售行为，且被诉侵权产品具有合法来源，属于专利法的免责情形，原告的赔偿要求过高，不应得到支持。本案相关情况：一、原告的权利状况专利名称衣帽架（小鸟）申请日二〇一七年七月七日授权公告日二〇一八年一月二十六日专利号ZL××××××××××××××专利权人宁左国最近一次专利年费日期为2019年8月4日。专利授权公告图详见附件一。二、被告侵权事实为证明被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2018）粤莞东莞第037186号《公证书》、（2018）粤莞东莞第037646号《公证书》予以证明。经查，（2018）粤莞东莞第037186号《公证书》记载原告的委托代理人吴汉斌在被告开设的天猫网店“轩魅旗舰店”购买了名称为“轩魅简约现代立体小鸟装饰挂衣钩创意服装店铺玄关门口墙上挂钩匙”商品，原告主张该公证书第17页、19页的图片证明被告实施了许诺销售被诉侵权产品的行为,被告确认第17页的图片与涉案专利设计2构成近似，第19页的图片与涉案专利设计1构成近似；（2018）粤莞东莞第037646号《公证书》记载原告的委托代理人吴汉斌收取了运单号为751××××××××205的中通快递一份，公证书附件显示的商品为小鸟形状的挂钩钥。三、侵权对比庭审中，原告主张其所公证购买的被诉侵权产品已遗失，故主张以（2018）粤莞东莞第037186号《公证书》第6-7页的图片（详见附件二）进行侵权对比，被告不同意以该图片进行对比，经查，前述公证书第6-7页图片仅能看出整体为小鸟形状，但小鸟翅膀、尾巴、头部等部位的设计特征均无法显示，故无法与涉案专利进行侵权对比。关于原告所主张的（2018）粤莞东莞第037186号《公证书》第17页、19页图片（详见附件三）的问题，经对比，第17页的图片与涉案专利设计2构成近似，第19页的图片与涉案专利设计1构成近似。四、关于赔偿请求原告提交了1600元的公证费发票及8000元的维权服务费发票，其当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。五、被告的合法来源抗辩被告主张被诉侵权产品具有合法来源，并提交了淘宝网页打印件予以证明，原告确认该打印件的真实性，但主张该打印件无法证明合法来源的主张。六、证据情况本案相关事实有专利证书、公证书、发票等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷，涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。原告所提交的（2018）粤莞东莞第037186号《公证书》第17页、19页图片分别与涉案专利设计2、1构成近似，故落入原告涉案专利权的保护范围，前述图片均在被告开设的网店中进行展示，该行为构成许诺销售；原告未能提供其所购买的被诉侵权产品；被告虽自认销售行为，但由于原告未能提供被诉侵权产品，无法判断被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围，故原告关于被告实施了销售被诉侵权产品行为的指控亦不能成立。关于被告的合法来源抗辩问题，根据（2018）粤莞东莞第037186号《公证书》记载的事实，原告的购买行为发生在其浏览被告淘宝网页中的被诉侵权产品之后，而被告所提交的淘宝网页截图显示其向第三方购买相关商品的行为晚于原告的购买行为，故该网页截图无法证明被告在其网店中所展示的被诉侵权产品来源于第三方，故被告的合法来源不能成立。关于损害赔偿的数额问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计1万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市丹缘包装制品有限公司立即停止许诺销售侵害原告宁左国名称为“衣帽架（小鸟）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权的行为；二、被告广州市丹缘包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁左国经济损失及合理维权费用合计1万元；三、驳回原告宁左国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告广州市丹缘包装制品有限公司负担228元，原告宁左国负担2252元（该受理费已由原告宁左国预交，本院不予退回，其同意被告广州市丹缘包装制品有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员王筱玲人民陪审员资光荣二○二〇年八月三日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：涉案专利授权公告图附件二：（2018）粤莞东莞第037186号《公证书》第6-7页图附件三：（2018）粤莞东莞第037646号《公证书》第17、19页图
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3727号 原告：刘某某，男，1956年12月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某某有限责任公司，住所地石家庄市和平东路**。 法定代表人：黄永健，董事长。 委托诉讼代理人：尹雷、王某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告刘某某与被告石家庄某某有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某公司委托诉讼代理人尹雷、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告一次性赔偿原告不能正常办理退休的养老金422688元。事实和理由：原告于1974年4月25日到晋县插队下乡，1976年招工到河北省冶金研究所参加工作，后调入河北省某某公司工作，1996年初因单位倒闭，被分流到河北省建筑材料工业办公室（以下简称省某某办），省某某办将原告安排到其下属企业原石家庄市水泥制品厂（以下简称水泥厂），因水泥厂不能安排，要求原告返回省某某办重新安排工作，该期间将原告的人事档案彻底丢失。1996年6月14日，水泥厂出具证明显示“94年7、8月份时，省局人事处刘处长让我厂拿回1份某某厂的一个司机档案，看我厂能否安排，后经研究，我厂无法安排，将此意见告诉刘处长后，刘处长就让把档案退回省局人事处，我厂派人给送到省局人事处”，后省某某工业局人事处出具证明显示“我局人事处没有收到石家庄市水泥制品厂退回的某某厂刘某某的人事档案”。原告发现档案丢失后，反复多次找省某某办和水泥厂，后二单位给原告补办了人事档案，并称不影响正常退休。可原告达到法定退休年龄办理正式退休时，社保局审核原告档案时发现档案中缺失有关材料共计16项之多，并告知不能办理正常退休手续。现水泥厂已解体，由被告某某公司收购兼并。综上，造成原告不能正常退休和领取养老金，被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告某某公司辩称：一、水泥厂又称石家庄天隆工程材料有限公司（以下简称天隆公司），该公司已于2003年被裁定破产程序终结，破产后未清偿的债权不再清偿。原告基于天隆公司破产前产生的债权纠纷，即使属于第一清偿顺序也已在破产程序中清偿完毕；二、原告与水泥厂不存在劳动关系，其无权要求被告向其支付不能办理退休的养老金费用；三、原告的主张已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘某某原系河北省某某联合公司（以下简称某某公司）职工。后某某公司破产，原告被分流到省某某办安排工作。1999年6月14日，水泥厂出具证明载明“94年7、8月份时，省局人事处刘处长让我厂拿回一份某某厂的一个司机的档案，看我厂能否安排，后经研究，我厂无法安排。将此意见告诉刘处长后，刘处长就让把档案退回省局人事处，我厂派人给送到省局人事处”，1999年9月7日，省某某工业局人事劳动处出具证明显示“我处没有收到石家庄水泥制品厂退回的原某某厂司机刘某某同志的人事档案”。2001年1月19日，原告向省某某办提出辞职申请，该申请载明“我于九六年初由河北省某某公司分流到某某局安排工作，因省某某局所有企业效益不好和本人能力有限难以胜任安排的工作岗位，经慎重考虑，我自愿辞去工作，自谋职业，同时要求省某某局给我辞职后一次性生活困难补助金贰万元整并将我的人事关系转至石市桥东区人才开发交流中心，此后省某某局不再承担任何责任”，同日，省某某办同意原告的辞职申请。2002年6月3日，原告申请劳动仲裁要求省某某办为其缴纳养老保险及1996年至今的福利同等待遇、补齐原告人事档案里缺少材料，赔偿原告1996年至2001年的经济损失，仲裁委以超过申诉时效为由不予受理，后石家庄市新华区人民法院于2002年7月3日作出（2002）新联民初字第229号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2018年原告起诉河北省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委），要求省国资委向其支付退休金损失80万元，石家庄市桥西区人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀0104民初452号民事裁定书，以省某某办与省国资委系两个不同主体、原告无证据证明其与省国资委存在劳动关系为由驳回原告的起诉，该民事裁定书已生效。2020年3月30日，原告以某某公司为被申请人申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月1日作出（2020）石劳人裁字第58号不予受理案件通知书，以原告的申诉请求非本委受案范围为由不予受理，原告不服该不予受理案件通知书，起诉至本院。 另，水泥厂又称石家庄市特种水泥厂，2001年9月改制为天隆公司，2003年1月15日天隆公司申请破产还债，石家庄市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）石破字第00023号民事裁定书，宣告天隆公司破产还债，由该院指定清算组接管破产企业；2003年5月20日石家庄市中级人民法院作出（2003）石破字第00023-4号民事裁定书，裁定债权人会议确定的债权人和债权额合法有效，清算组按债权人会议通过的破产财产分配方案立即执行；2003年6月19日石家庄市中级人民法院作出（2003）石破字第00023-5号民事裁定书，宣告终结天隆公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。期间，被告某某公司通过拍卖方式以4550万元的价款取得天隆公司整体资产。另，庭审中，原告自认其与水泥厂未建立劳动关系，其未在水泥厂上过班。 本院认为，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。本案中，原告自认其未在水泥厂上过班，与水泥厂未建立劳动关系，且原告2001年1月19日向省某某办提出辞职申请，省某某办同意其辞职，故应认定原告与水泥厂不存在劳动关系；原告提交的水泥厂和省某某办出具的证明不能证明其档案系水泥厂丢失，且即使原告的档案为省某某办和水泥厂档案转递过程中丢失，相应赔偿责任亦应由原告所在的用人单位承担；另外，天隆公司（水泥厂）进入破产还债程序后，被告某某公司通过拍卖方式取得天隆公司整体资产，原告无证据证明被告某某公司与水泥厂存在债权债务的承继关系。综上，原告诉请被告某某公司赔偿其不能正常办理退休的养老金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《企业职工档案管理工作规定》第五条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王升旗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1939号 原告：贾梅育，女，1980年1月20日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：贾国威，男，1977年4月13日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 原告贾梅育与被告贾国威劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅育及其委托诉讼代理人韦世崇，被告贾国威及其委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾梅育向本院提出诉讼请求：1、判令贾国威支付贾梅育劳务费15000元；2、本案诉讼费由贾国威承担。事实和理由：2013年4月贾国威在当地招聘贾梅育和贾国威村上的兄弟、亲戚朋友等三十二人到北京市做建筑钢筋工，双方达成口头协议：每天每人工资为180元至200元不等，工程完工后由贾国威一次性结清工资。达成协议后，贾国威于2013年4月中旬带贾梅育等三十二人到北京市做建筑钢筋工至2013年11月中旬工程完工。回到家后，贾国威对贾梅育等三十二人的考勤工资和借支生活费进行结算，其中贾梅育与滚老五总工资为38943元，总借支为8943元，贾国威尚应支付贾梅育与滚老五工资各15000元。但结算后贾国威却拖欠至今，这几年春节贾梅育等三十二人都到贾国威家向贾国威催讨尚欠的工资，均遭到贾国威拒绝。为此，贾梅育特提起诉讼，请求人民法院依判决支持贾梅育的诉讼请求。 贾国威辩称，一、贾梅育与贾国威之间并不存在劳务合同关系，贾梅育与贾国威之间既不签有书面的劳务合同，也没有口头的约定，贾梅育的工资也不是由贾国威来支付，贾国威与贾梅育一样，都是钢筋班的农民工，贾梅育说贾国威是老板是不符合事实的；二、2016年贾梅育等人和贾国威一起选出了十名农民工代表起诉过实际的老板潘爱清索要工钱，该案案号为（2016）桂0225民初238号，在该案生效判决书的第三页，法院已经确认了法律事实，贾梅育等人与贾国威都是替老板潘爱清打工的，工资均是由潘爱清发放，贾国威与贾梅育一样，与潘爱清存在劳务合同关系。综上，贾梅育的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回贾梅育的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾梅育提供的证据贾国威拖欠农民工名单及记工单（记工情况说明），贾国威均不予认可，上述证据均系贾梅育等人单方制作，且无贾国威签字或捺印确认，因此本院不予确认，上述证据均不足以证实贾梅育与贾国威之间存在劳务合同关系及欠付劳务报酬的事实，故贾梅育提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回贾梅育的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计88元（贾梅育已预交），由贾梅育负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫景源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11539号原告：深圳市聚泉电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井和一兴业西路裕弘工业园B区B2栋四楼东面，统一社会信用代码914403006971433348。法定代表人：谌小军。被告：深圳市中锐光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜西区57号311，统一社会信用代码91440300MA5EYBDW9Y。法定代表人：赵秉湘。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市聚泉电子有限公司法定代表人谌小军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方在2018年8月开始经过协商，由原告为被告提供电子产品来料加工生产，加工地点为原告公司营业地址。原告按被告要求完成送货后，原被告双方确认了相关合同及对账单，金额分别为人民币80633.82元、25168元。依双方对账单及合同约定被告应于2018年9月30日前向原告支付以上费用。经原告多次追缴，被告仅支付了20633元，并于2019年1月14曰被告单方出具了“还款承诺书”，在并无合同约定及法定的扣款依据情况下，随意将“还款承诺书”中的25168元列入协商支付范围，且将其余6万余元单方承诺延期支付，即使如此，对方自身承诺事项根本没有履行。截止2019年12月16日止，被告仍欠原告85168.82元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工费85168.82元并承担逾期利息人民币3704.81元（自2018年10月1日起暂计算至2019年9月30日，按照银行同期贷款利率计算，以后的逾期利息计算至被告履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市中锐光电有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。经审理查明，原被告素有业务往来，双方于2018年8月签订《购销合同》约定原告向被告提供贴片加工服务。原告提交两份《8月对账单》显示，原被告双方于2018年9月5日确认被告8月5日至9月3日未付加工款80633.82元,该对账单客户确认处有加盖深圳市中锐光电有限公司合同专用章和签名，8月13日至8月17日未付加工款25168元，该对账单没有被告方签字盖章。对账单约定付款方式：月结30天。原告主张被告2018年9月30日支付了20633元，尚欠85168.82元未支付，故被告于2019年1月14日向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告加工款60000.82元未付，并承诺于2019年4月底前付清上述欠款，另有一笔25168元货款因贴片质量引起客户投诉并扣款，具体处理方式另行协商。以上事实，有原告提交并经庭审质证的8月份对账单、购销合同、还款承诺书等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间加工合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告在《还款承诺书》中关于25168元的扣款，是被告单方行为，并未得到原告确认，且未提交有效证据予以证明。被告应向原告支付加工款85168.82元。庭审中，原告主张被告向原告支付利息，按同期银行贷款利率标准，自2019年1月14日起计至款项清偿之日止，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中锐光电有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市聚泉电子有限公司货款人民币85168.82元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月14日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告深圳市中锐光电有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1011元，由被告深圳市中锐光电有限公司负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 烘二〇二〇年九月一日书记员 蔡晓晴书记员 谢晓凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1037号 原告：吕艳娜，女，1979年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吴才贵，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西宜州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月20日 开庭时间：2020年8月19日 当事人到庭情况： 原告方：吕艳娜到庭 被告方：吴才贵未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款30000元； 二、判令被告支付利息4500元（按借款本金30000元为基数，按被告承诺的年利率36%计算，暂从2019年7月29日至2019年12月29 -2- 日，此后按此标准计算，违约金按每日万分之五另计）； 三、本案全部诉讼费由被告方承担。 事实认定 2019年5月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款30000元用于资金周转，借期自2019年5月29日至2019年12月19日止。当天，被告向原告出具《借条》、《收条》各一张，分别载明：1、被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，于2019年12月19日前偿还。2、收到30000元。原告于《借条》出具当天通过其银行账户（账号：62×××55）向被告的银行账户（账号：62×××39）转账40000元。 案件审理过程中，原告称其上述通过银行转账方式交付给被告的40000元均系借款，其中10000元短期借款，被告在借款几天后已偿还，故《借款协议》载明的借款金额为30000元；双方口头约定借款按月利率5%计付利息，被告于2019年6月28日支付了一个月利息1800元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的《借款协议》、平安银行个人 -3- 账户交易明细清单等证据原件，能够证实被告向原告借款30000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于尚欠借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，本案原告虽主张双方对利息及违约金有约定，但并未提交相关证据证明，故本案属定期无息借贷。即被告于2019年6月28日所偿还的1800元应用于抵充借款本金，因此，截止至2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金28200元（30000元-1800元）。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%向其支付利息，即利息的计算方式应为：以28200元本金为基数，自2019年12月20日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴才贵向原告吕艳娜偿还借款本金28200元； 二、被告吴才贵向原告吕艳娜支付借款利息（利息的计算：以28200元本金为基数，自2019年12月20日至被告吴才贵实际还清借款之日止，按年利率6%计付）； -4- 三、驳回原告吕艳娜的其他诉讼请求。 案件受理费662元，由原告吕艳娜负担120元，由被告吴才贵负担542元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  施雪芬 -5- 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 -6- 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1634号 原告：万智，女，1968年8月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：梁华勇，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：任青容，女，1971年9月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告万智与被告梁华勇、任青容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘超到庭参加诉讼，被告梁华勇、任青容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数自2019年8月8日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，截止于2019年8月8日，被告累计尚欠原告借款200000元未还，当日被告向原告出具《借条》予以确认。借条载明：今借到万智人民币现金贰拾万整（¥200000.00），月息2%，每月付息，借款时间为一年，自2019年8月8日起至2020年8月8日止。借款期限届满后，原告多次催促被告立即偿还该借款，但截至起诉之日，被告仍未履行还款义务；二被告系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告任青容应与梁华勇共同承担偿还责任；为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，用以证明被告共计向原告借款200000元的事实。 被告梁华勇、任青容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁华勇因资金周转困难，于2013年及2016年多次向原告借款共计200000元，并于2019年8月8日出具《借条》交给原告，《借条》中约定借款时间自2019年8月8日起至2020年8月8日止，借款时间为一年，月息按2%计算，借款人为梁华勇。借款期限届满后，被告未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，依原告申请，本院对被告梁华勇在兴文县海纳农业科技研发有限责任公司享有的1.7%股权予以冻结。为此原告支付保全费1520元。 诉讼中，原告称借款时间发生在2013年及2016年，系被告梁华勇与任青容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，任青容对此借款是知情的，故任青容应当与梁华勇共同承担偿还责任。另外，利息按月利率1.283%计算。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告任青容承担共同还款责任，未提交该笔债务系夫妻共同债务证据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告逾期未偿还原告借款，其行为已违约，故本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。对利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁华勇于本判决生效后十日内支付原告万智借款本金200000元，利息以本金200000元为基数按月利率1.283%从2019年8月8日起计算至本金付清之日止。 二、驳回原告对被告任青容承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告梁华勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马宁鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16361号原告：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区贰栋1楼，统一社会信用代码91440300689415029Y。法定代表人：刘竹根。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市圳升龙机电有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路第三工业区12栋第一层西分隔体，统一社会信用代码914403007979636398。法定代表人：周华英。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市孚士达科技股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市孚士达科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市孚士达科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年九月三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5472号 原告：刘玉文，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李红军，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘玉文与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘玉文于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘玉文撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年九月十五日 书记员 李志宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6960号原告：李惠明，男，汉族，1978年7月21日出生，公民身份号码：441************759，户籍所在地：惠州市惠城区***********。被告一：李均伟，男，汉族，1974年10月12日出生，公民身份号码：332************11X，户籍所在地：浙江省缙云县*************。被告二：陈瑞忠，男，汉族，1968年12月13日出生，公民身份号码：332************514，户籍所在地：浙江省缙云县**********。本院在审理原告李惠明与被告李均伟、陈瑞忠渔业承包合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李惠明撤回起诉。本案诉讼费1425元减半收取即712.5元（原告已预交1425元，其余712.5元本院予以退回），由原告李惠明负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  支春鲁人民陪审员  赵承柱二〇二〇年八月三日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢395号申请执行人:陈应开，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:邓伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:周贵扬，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人陈应开与被执行人邓伟、周贵扬、刘俊、邓刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周贵扬、刘俊、邓刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周贵扬在财付通支付账号的存款415.85元，冻结期限一年；二、冻结被执行人刘俊在成都分行武侯支行账户的银行存款8046.67元，冻结期限一年；三、冻结被执行人邓刚在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户的银行存款1362614.97元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1528民初1601号 原告：赵泽勇，男，1968年月14日出生，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。 负责人：王彦。 本院在审理原告赵泽勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告赵泽勇向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵泽勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵泽勇撤回起诉。 案件受理费400元，由原告赵泽勇负担。 审判员  向启波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马宁鹏
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1438号 原告：张全温，山西省汾阳市三泉镇北马庄村东正街9号居民。 委托诉讼代理人：刘斌，山西绥民律师事务所律师。 被告：山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。 法定代表人：马虎林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。 原告张全温与被告山西东辉新能有限公司（以下简称“东辉公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张全温及其委托诉讼代理人刘斌，被告东辉公司委托诉讼代理人李天睿、张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张全温向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付未依法与原告订立书面劳动合同应付11个月双倍工资36740元；2、依法判令被告支付原告因其违法解除劳动合同的赔偿金20100元；3、依法判令被告给付原告2020年4月1日至10日的工资1540元。事实与理由：原告于2017年9月3日，经被告公开招工后到被告位于汾阳市三泉焦化工业园区厂里从事劳动，双方建立劳动关系，原告被纳入被告的职工名册，但被告未依法与原告签订劳动合同。原告为被告二期车间炼焦常白班热修工，车间领导为彭明明，月基本工资3350元，另外还有全勤奖、安全奖、绩效、工龄工资、超产奖等现金奖励工资。原告在岗位上爱岗敬业、服从领导、全面完成劳动任务和被告安排的其他工作，遵守单位规章制度，按时上下班。原告累计在被告处工作2年8个月零10天，一直在原地点原岗位工作，从入厂时起算，每年增加工龄工资50元，直至2020年4月8日上午，被告的靳海勇厂长召集原告等11人开会，宣布把原告在内的11人全部辞退，并每人送一个水杯做留念。原告当即提出异议，认为被告要解除劳动合同，应当提前30日通知原告，且应该对原告作出相应补偿，但被告不作答复。根据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，第十四条，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告与被告的劳动关系合法有效，被告单方辞退原告属于违法，应依法应承担赔偿金。原告依法向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已享受城乡居民基本养老保险，劳动合同终止、超过时效为由，作出汾劳人仲不字（2020）第7号不予受理通知书。原告认为，原告为农民工，在被告单位劳动期间，被告并未给原告缴纳养老保险，我国法律并未规定农民工最高劳动年龄、退休年龄，且原告与被告处的其他员工同等劳动，劳动仲裁时效应当从被告违法解除劳动关系开始计算，原告的情形未超过法定时效。为此，故起诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交汾劳人仲不字（2020）第7号不予受理通知书、原告工作证复印件、借记卡明细清单复印件、收入纳税明细查询复印件、证人证言等证据，证明原告从2017年9月3日入厂在被告处从事劳动，双方建立劳动关系未签订劳动合同。 被告东辉公司辩称，1、被答辩人起诉状中说的部分事实与实际不符，被答辩人于2018年8月份入厂才与被答辩人形成雇佣关系，其岗位基本工资是2484元，在2018年8月12日之前被答辩人是与孝义市红沟煤焦责任有限公司存在用工关系，入厂时年龄为62周岁，依据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，答辩人公司无法与其签定劳动合同；2、被答辩人直到2020年4月7日仍在答辩人公司上班，被答辩人第一项诉讼请求已超一年的诉讼时效，故第一项诉讼请求依法不能成立；关于第二项诉讼请求成立的前提是原被告之间存在劳动关系，本案中答辩人雇佣被答辩人双方形成的是劳务关系，而不是劳动关系，被答辩人入厂时早已超过法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动主体范围，其次根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止，劳动关系终止，故根本不存在解除劳动合同一说；3、被答辩人于2015年开始享受城乡居民养老保险待遇，劳动仲裁委员会不予受理书中均有明确表示，且根据最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释第七条，双方之间是劳务关系，形成的事实也是劳务关系，故应按劳务关系处理；4、答辩人不存在拖欠被答辩人工资的问题，答辩人通知过被答辩人领取4月份工资，但被答辩人拒绝领取，被答辩人工资应为1522元。综上，被答辩人以未签劳动合同为由要求赔偿，证据不足且无法律依据，故应依法驳回被答辩人的起诉。 被告为证明其主张向本院提交公司2020年4月份工资表复印件、被告与孝义市红沟煤焦有限责任公司移交协议复印件，证明原告是从2018年8月12日与被告形成雇佣关系及原告实际应发工资情况； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，原告进入由孝义市红沟煤焦有限责任公司承包的被告东辉公司工作，2018年8月12日开始原告受雇于被告东辉公司，2020年4月8日，被告东辉公司将原告辞退。2020年7月1日，原告向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月7日，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会认为张全温已于2015年11月开始享受城乡居民基本养老保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，张全温的劳动合同已经终止，且申请已超过法定时效，并作出汾劳人仲不字（2020）第7号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。汾阳市劳动人事争议仲裁委员会汾劳人仲不字（2020）第7号不予受理通知书载明：原告张全温已于2015年11月开始享受城乡居民基本养老保险，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告请求被告支付未依法与其订立书面劳动合同应付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原告请求被告给付2020年4月工资，被告认可1522元，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被告山西东辉新能有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告张全温工资1522元； 二、驳回原告张全温的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  田丽娟 人民陪审员  武晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 添 第1页共6页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7650号 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人容建雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人容建雄的银行存款人民币及其它款项人民币54703元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月十七日 书记员  张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：左钜雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左钜雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439××××××××××830）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72352.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月20日，尚欠利息23915.41元、滞纳金6013.93元、违约金13964.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金、违约金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金与违约金，则至2019年10月20日的利费总和共计27533.03元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左钜雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72352.38元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、违约金共计27533.03元（上述利费总和暂计至2019年10月20日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告左钜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月三日书 记 员  周 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7401号原告：深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，统一社会信用代码91440300783940954U。法定代表人：黄定义，职务。委托诉讼代理人：黄俊烜，系。被告：钟其伟，男，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址广东省蕉岭县。本院于2020年5月14日受理原告深圳市新锦春锡制品有限公司与被告钟其伟买卖合同纠纷一案。2020年9月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市新锦春锡制品有限公司撤诉处理。案件受理费1199元，由原告深圳市新锦春锡制品有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年九月二十八日书记员 张泽晖(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9697号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告刘德志，男，汉族，1976年2月1日出生，公民身份号码441************019，住广东省惠州市惠城区***********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告刘德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4379号原告：王军燕，女，汉族，1976年4月7日出生。委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：余效豹，男，汉族，1970年12月18日出生。被告：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生。原告王军燕诉被告余效豹、韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王军燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军燕撤回起诉处理。审判员  冯文娟二〇二〇年九月八日书记员  肖丽平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4646号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：余文林，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余文林金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李逍遥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2843号 东莞市达成纸品有限公司、周群锋、龚明峰： 本院受理的申请人东莞市达成纸品有限公司与被申请人周群锋、龚明峰财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初20808号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日 联系人：张子慧 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初3157号  申请人：沈成炎，男，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：四川邑邦文化传播有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇文昌社区迎宾街。 法定代表人：黄伟生。 原告沈成炎与被告四川邑邦文化传播有限公司（以下简称邑邦公司）民间借贷纠纷一案，沈成炎向本院申请财产保全，要求对被申请人邑邦公司在交通银行股份有限公司成都某某某支行账号为5118××××7866内的存款1700000.00元予以冻结。申请人沈成炎以利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈成炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川邑邦文化传播有限公司在交通银行股份有限公司成都某某某支行账号为5118××××7866内的存款1700000.00元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  严睿劼    二〇二〇年九月十日  书记员  王 卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：朱绍洪，男，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱绍洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××471）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83033.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月8日，尚欠利息17370.92元、违约金24064.69元、现金分期手续费960元、账单分期手续费3853.67元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2019年11月8日的利费总和共计26336.28元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱绍洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83033.75元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计26336.28元（上述利费总和暂计至2019年11月8日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告朱绍洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月三日书 记 员  周 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23752号原告：湖南瀚谦网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼306房，统一社会信用代码：91430103MA4PJQ757X。法定代表人：阳光。委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏正才到庭参加诉讼，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告退还原告软件经销价款202990.35元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2019年10月19日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用两被告负担。事实及理由：2018年5月17日，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心将其开发的微领地小蜜商家端手机APP软件授权原告在湖南地区进行非独家经销，后原告按约定利用APP合法开展经营，开发商家入驻APP并进行维护。原告在签订协议前已按约定通过被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心提供的POS机向其刷卡缴纳了206000元经销价款。2019年8月22日，经双方一致解除《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心收回原告的经营权及原告运营期间所开发的商家，双方签订了书面的《回购协议》，原告同时将《微领地小蜜商家端软件经销协议书》原件及收据退还给了被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心。根据《回购协议》约定，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心将在签订协议后30天内完成商家的回访及移交工作，并在移交完成之曰起20个工作日内退还原告经销价款202990.35元，但被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心至今未能履行任何还款义务。另被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司分公司，被告长沙微领地网络科技有限公司应当就被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年5月17日，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心将其开发的微领地小蜜商家端手机APP软件授权原告在湖南地区进行非独家经销。2019年8月22日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于30天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计202990.35元等。本院认为：原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。现上述回购协议约定，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应向原告退款202990.35元。故原告请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还其经销价款202990.35元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年10月19日起计至清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，故被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的债务承担共同还款责任。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南瀚谦网络科技有限公司经销价款202990.35元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月19日起计至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年九月三日书记员  李思格
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县××××××××××××××商铺。法定代表人：高军美，行长。委托诉讼代理人：冯莹，员工。被告：梁祖辉，男，1987年4月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行（以下简称“邮储新丰支行”）诉被告梁祖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新丰支行的委托诉讼代理人冯莹到庭参加了诉讼。被告梁祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储新丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁祖辉立即偿还其所欠我行的信用卡透支、消费款本息合计19043.28元（上述款项计至2020年5月18日止，其后至清偿日止的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月10日在我行办理信用卡，当面填写了申请表，并提交了相关材料。2017年10月31日，总行信用卡中心成功审批通过该申请并核发标准普卡，卡号为625×××××********，总授信额度为16000元。截止至2020年5月18日，被告拖欠我行信用卡本金合计15715.63元，利息1103.01元，费用2224.64元，拖欠期数为12期。逾期期间，总行及我行对被告已进行多次电话催收，但客户一直不回复或称不是本人，以各种理由拖欠。截止至2020年5月，该信用卡已逾期12个多月，为了我行的资金安全，依据信用卡的相关规定，现要求持卡人梁祖辉一次性归还我行信用卡本息（利息以结清日我行信用卡系统计算值为准）。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。根据我国《合同法》以及相关法律的规定，特对被告提起诉讼，请求法院依法作出原告上述请求之判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.信用卡申请表，证明该信用卡是被告在原告处申请；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.营业执照，证明被告的收入来源；4.还款明细，证明被告在使用信用卡的过程中的还款记录；5.催收记录，证明被告在还款期间原告的催收过程；6.信用卡管控系统截屏，证明被告信用卡在我行的主体情况。被告梁祖辉缺席，未作答辩。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁祖辉于2017年9月10日向原告申请信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：“…….乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……”被告在领用合约中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获准授信金额为16000元。此后，被告在使用该卡过程中，至2020年5月18日欠原告本金15715.63元、利息1103.01元、费用2224.64元，合计欠款19043.28元。原告及其总行多次向被告追收未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，本院予以确认。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用合计19043.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告梁祖辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡透支款本金15715.63元、利息1103.01元、费用2224.64元（截止至2020年5月18日，后续利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费276元、保全申请费230元，由被告梁祖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  陈贤龙人民陪审员  江碧笙二〇二〇年九月二十四日法官 助理  潘淑郡书 记 员  伍衍祺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执974号 申请执行人：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：桂萍萍，女，1983年8月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：罗刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西兴安县城区。 本院在执行文江与桂萍萍、罗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初64号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月10日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封被执行人桂萍萍名下位于房产【产权证号为：××号】，该房屋设有抵押，未达到处置的条件，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐传姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15388号原告：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街211号东港财富中心B座1001-206室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330903MA28KRGN0B。法定代表人：王辉宇。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：王佳兴，男，1992年8月30日出生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院受理的上列原告浙江车闪融融资租赁有限公司诉被告王佳兴融资租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告浙江车闪融融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江车闪融融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理1082元，由原告浙江车闪融融资租赁有限公司负担。审判员 杨    烘二〇二〇年九月二十七日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保333号申请人：交通银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市鹤山路939号，统一社会信用代码：91370282863608409D。法定代表人：王俊元，行长。被申请人：杨春建，男，1988年7月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省庆安县。被申请人：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处王家官庄村，统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁紫珊，执行董事。申请人交通银行股份有限公司青岛即墨支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春健、青岛怡华置业有限公司的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月九日书记员  丛 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17362号原告：深圳市鑫天瑞材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新路17号厂房一2层，统一社会信用代码914403000798239657。法定代表人：林煌东。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：深圳市紫罗兰广告有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技城东区8号J栋605室，统一社会信用代码91440300MA5EQTY57F。法定代表人：张卫东。原告深圳市鑫天瑞材料有限公司与被告深圳市紫罗兰广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市鑫天瑞材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鑫天瑞材料有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年九月十五日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤