江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6482号上诉人（原审原告）：常州市金日印染有限公司，住所地常州市青龙乡青龙村。法定代表人：史朝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦279D室。法定代表人：王炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小涵，江苏润众律师事务所实习律师。上诉人常州市金日印染有限公司（以下简称金日公司）因与被上诉人张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司（以下简称鸿泰公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金日公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由鸿泰公司负担。事实和理由：一、一审未能查明基本事实，且部分事实认定错误。1.一审错误认定《债权转让通知书》收件人系江苏国泰国盛实业有限公司（以下简称国泰公司），实际收件人应为鸿泰公司。金日公司于快递单收件人处不仅填写了国泰公司，还一并填写了鸿泰公司名称。故江阴市潞纹制衣有限公司(以下简称潞纹公司)在向债务人通知债权转让事宜时已经完成了相应的法定程序。2.鸿泰公司系国泰公司的全资子公司，其两公司的法定代表人为同一人，可认定两公司存在关联关系。一审错误认定潞纹公司与鸿泰公司之间不存在基础债权债务关系。3.案涉《债权转让通知书》中手写内容至少可以证明基础债权客观存在且数额明确。金日公司已充分阐述国泰公司与鸿泰公司之间的关系，为进一步查明事实，亦向一审法院申请追加潞纹公司作为第三人参加诉讼并申请调查《债权转让通知书》书写者“茅雅琴”的身份。一审未予理会便匆忙判决，致使本案基础债权事实未予查明。二、本案系债权转让纠纷，在债权让与人潞纹公司与案件处理结果存在法律上利害关系的情况下，应追加其为第三人参加诉讼。金日公司提供的证据可初步证明基础债权存在，鸿泰公司否认与潞纹公司之间存在业务往来，但并无相应证据佐证。故双方持有并提供的证据不足以查明本案基本事实，应追加潞纹公司作为第三人参加诉讼。鸿泰公司辩称，金日公司未向一审法院提交本案债权转让合同的基础债权凭证，其主张的事实不能成立，应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金日公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿泰公司立即向金日公司支付欠款221020.82元；2.判令本案诉讼费用由鸿泰公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日，潞纹公司向金日公司出具通知一份，内容为“有关我司已将张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司（江苏国泰国盛贸易有限公司）债权款转让给贵司，请与该公司业务经办茅雅琴139××××8773联系。”同日，潞纹公司向国泰公司邮寄债权转让通知书一份（邮寄地址为张家港市国泰时代广场10-19楼（张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司）），内容为“致：张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司：由于我司尚欠常州市金日印染有限公司布款计853816.085元，同时贵司尚欠我司货款66682.5元+154338.32元=221020.82元（大写：贰拾贰万壹仟零贰拾元捌角贰分），现我司通知贵司，我司已将上述债权转让给常州市金日印染有限公司，请贵司接通知后，直接将上述款项全部支付给常州市金日印染有限公司。”金日公司提供的该《债权转让通知书》下方有如下手写文字：“TO：常州金日，1、存在95000损失（客户扣除）；2、存在92000纸箱厂货款纠纷导致我司货物被扣，以上两条需在总货款中扣除，余额34020.82，解决纠纷后，我司支付给贵司。国泰国盛”。2018年11月16日，江苏省常州市天宁区人民法院出具（2018）苏0402民初5182号民事判决书，判决：潞纹公司、金旭初、施崇梅于判决发生效力之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款853816.08元及该款自2018年7月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。一审中，金日公司还申请追加潞纹公司作为第三人参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。金日公司主张潞纹公司将其对鸿泰公司的债权转让给了金日公司，但鸿泰公司否认与潞纹公司存在业务往来。根据金日公司提供的《债权转让通知书》，虽然抬头是鸿泰公司，但下方手写部分内容不仅对货款金额提出了异议，而且落款注明的单位为“国泰国盛”，且潞纹公司邮寄该《债权转让通知书》的收件人也是“江苏国泰国盛实业有限公司”，因此，该证据无法证明潞纹公司对鸿泰公司享有221020.82元债权，同时也无必要追加潞纹公司作为本案第三人参加诉讼。金日公司在一审中还主张鸿泰公司与“江苏国泰国盛实业有限公司”系两块牌子一套班子，但其并未提供相应证据证实，故对该主张不予采信。综上，金日公司本案主张依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回金日公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2308元，由金日公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。金日公司提交证据：证据一、潞纹公司于2018年7月19日开具给鸿泰公司的增值税专用发票3张。证据二、中国农业银行业务凭证两份，对公账户交易明细一份、业务回单两份。证明潞纹公司与鸿泰公司之间存在交易往来。鸿泰公司质证意见：对证据一的真实性无异议，鸿泰公司已认证抵扣该三张发票并已将发票项下的全部款项支付潞纹公司。对证据二的真实性无异议，该份证据可佐证鸿泰公司已全额支付证据一三张发票项下全部332940元款项。上述两组证据均不能证明鸿泰公司尚结欠潞纹公司货款221020.82元。本院认证意见：因鸿泰公司对两组证据的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。本院与一审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：金日公司依据案涉债权转让通知书向鸿泰公司主张221020.82元款项的依据是否充分。本院认为，债权转让法律关系中债权受让人应就让与人对债务人享有合法有效债权的事实承担基础的举证责任。本案中，债权让与人潞纹公司邮寄债权转让通知时首先书写的收件人为国泰公司，且相关签收人员茅雅琴明确对债权数额提出异议并以“国泰国盛”名义落款。在金日公司未能举证证明茅雅琴有权代表鸿泰公司确认相关债务或存在其他足以证明潞纹公司对鸿泰公司享有合法有效债权的情况下，金日公司提交的现有证据无法证明鸿泰公司即案涉债权转让法律关系中的债务人且结欠潞纹公司货款221020.82元。故金日公司依据债权转让通知书主张鸿泰公司支付221020.82元款项，依据不足，一审未予追加潞纹公司并无程序不当。综上，金日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4616元，由常州市金日印染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 诚审 判 员  唐 蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年九月二十八日法官助理  蒋 超书 记 员  郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。