wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3803号 原告：殷俊，男，1988年12月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：张宝鑫，男，1989年3月31日生，汉族，住泰兴市。 原告殷俊与被告张宝鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊、被告张宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款21万元及违约金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告发生经济往来，签订车辆转让合同。按照合同约定，被告应于2020年2月23日前将车款交于原告，但至今被告未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即支付购车款21万元及违约金10万元。 被告张宝鑫辩称，购买原告汽车时，我们说好先过户，三个月后办理贷款。后由于车子出过大事故，银行不肯贷款，我不应当支付违约金。2019年9月24日办理了车辆过户手续是事实，虽然汽车的价格合同约定为21万元，但实际上是19万元，且我认为不值21万元。购车款至今未给原告，汽车在我不知情的情况下已过户给案外人，同时原告主张的违约金也太高。 经审理查明:2019年9月23日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份,约定：一、原告（甲方）将品牌为宝马牌WBAKB21059C、购置日期为2009年12月1日、车号苏Ｍ×××××小型轿车、发动机号78404544N54B30A、车架号WBAKB21059CY42953黑色机动车转让给被告（乙方），并提供该车一切手续；二、通过评估协商甲乙双方确认该机动车的转让价为人民币21万元，付款方式未付款，约定自过户之日起五个月之内付清；……六、车辆过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便予以合作，协助乙方办理，过户费用由甲方承担；七、甲乙双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币10万元。……九、备注：因乙方资金周转困难，车款未付，甲乙双方约定自过户之日起五个月之内将车款结清。协议签订后，原告将车辆交付给被告，2019年9月24日协助被告办理了过户手续。因被告逾期未按约定期限支付购车款，原告遂持诉称理由诉至本院。 审理中，原告申请对被告的财产予以诉讼保全，本院裁定冻结被告的银行存款320000元或查封其同等价值的财产，后原告以双方协商解决为由申请解除对被告财产的诉讼保全，本院亦予以裁定。 以上事实,有原告提供的车辆转让协议书及原、被告的庭审陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告双方签订的《车辆转让协议书》意思表示真实,且不违反法律行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付车辆、协助办理过户手续后，被告应当按照约定期限给付购车款，其逾期未履行付款义务已经构成违约，故原告要求被告给付购车款并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称购车款实际只有19万元，并认为不值21万元，但未提供证据证实，故对此辩称意见，本院不予采纳；对于原告主张的违约金是否过高问题，本院查明原告除购车款损失外，未举证证明因被告违约尚有其他损失，双方约定的违约金10万元已经明显超过其损失的百分之三十，故本院认定违约金过高，应予调整，原告对此亦无异议，结合本案原告的实际损失、被告的过错程度等因素，本院确认违约金的数额为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条规定,判决如下: 一、被告张宝鑫于本判决生效之日起三十日内给付原告殷俊购车款210000元，支付违约金50000元，合计260000元； 二、驳回原告殷俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全费2120元，合计5095元，由原告负担2495元，被告负担2600元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴爱明 二〇二〇年九月四日 书记员  朱静云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执4665号申请执行人：宁利川，男，1976年3月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被执行人：刘聪，男，1984年10月25日出生，汉族，北京驰皓餐饮管理有限公司职工，住北京市大兴区。申请执行人宁利川与被执行人刘聪合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初35717号民事调解书，该调解书确定：一、解除原告宁利川与被告刘聪于二〇一八年三月二十四日就北京市丰台区顺六条七号一楼杨国福麻辣烫店铺经营权转让事宜所签的《店铺经营权转让合同》；二、被告刘聪于判决生效后七日内返还原告宁利川转让费一百零五万元；三、驳回原告宁利川其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人刘聪发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月9日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘聪名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的车辆、工商登记、证券登记信息。本院依法冻结被执行人名下交通银行、北京银行、招商银行等账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2019年5月28日依法查封被执行人名下北京市通州区群芳四园59号楼6层3单元361房产，查封期限三年。3、本院于2019年4月25日对被执行人采取限制消费措施。4、申请执行人向本院提出已与被执行人达成和解，且长期履行，故向本院申请保留债权，暂缓处置上述房产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）京0106执4665号案件本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民初2604号 原告：游同想，男，1941年11月29日出生，汉族，住山东省东明县。 原告：余洪勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东明县。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王元飞，山东天清律师事务所实习律师。 被告：山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。 法定代表人：石峰，董事长。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 原告游同想、余洪勇与被告山东洪达化工有限公司（以下简称洪达化工公司）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游同想、余洪勇的委托诉讼代理人鲍文佩、王元飞，被告洪达化工公司的委托诉讼代理人曹培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游同想、余洪勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付专利使用报酬16.7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是洪达化工公司的工作人员，发明了名称为“提高合成氨甲烷化炉入口脱碳气温度的装置”。2014年该发明获得了国家专利，专利号为ZL201210033405.6，发明人为游同想、余洪勇，专利权人为宏达化工公司。依据《中华人民共和国专利法实施细则》第78条之规定，在专利权有限期内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%……作为报酬给予发明人或者设计人。2018年被告利用该发明获得效益为835万元，其2%应为16.7万元。被告在2019年5月份曾支付了2018年的专利使用报酬，但不想支付2019年的专利使用报酬。被告方在2019年度仍获得了不低于835万元的效益。依照法律规定，原告要求被告方向原告支付2019年度的专利使用报酬16.7万元。 被告洪达化工公司辩称，原告发明的装置用于合成氨车间，被告2019年年底亏损28345438.94元，没有营业利润，不应支付报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月15日，洪达化工公司向国家知识产权局申请了名称为“提高合成氨甲烷化炉入口脱碳气温度的装置”发明专利，该专利于2014年6月11日获得授权，专利号为ZL201210033405.6，专利权人为洪达化工公司，发明人为游同想、余洪勇。 2019年7月19日，游同想向洪达化工公司提交了《关于发明专利＜提高合成氨甲烷化炉入口脱碳气温度的装置＞应给专利发明人奖励的申请》。内容为，涉案专利于2018年5月在山东洪业集团洪达分公司投产，12月份验收，效益每年835万元。根据中华人民共和国国务院令第569号《国务院关于修改＜中华人民共和国专利法实施细则＞的决定》第七十八条，被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定，也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬;被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%，作为报酬绐予发明人或者设计人。报酬计算：1.该专利利润每年835万元;2.每年应当从实施该项发明的营业利润中提取不低于2%，作为报酬给予发明人;3.每年应发给发明人报酬=835万元x2%=16.7万元;考虑到洪业化工集团现状，本人只要求12万元作为2018年发给发明人的报酬，对于2018年的报酬不再有其他主张。上述文件有被告洪达化工公司多名工作人员签字同意。 被告洪达化工公司认可已经向原告支付自2018年6月至2019年5月的报酬12万元以及一次性奖励7000元，共计12.7万元。 被告洪达化工公司截止至2020年7月27日仍在使用涉案专利。被告予以认可。 另查明，洪达化工公司，成立于2008年9月12日，公司类型为其他有限责任公司，经营范围包括煤焦油、粗苯、液氨、硝酸的生产与销售。焦炭、硫酸铵、硫膏、饱和蒸汽、新鲜水生产与销售；煤炭销售。 以上事实，有原告提交的发明专利证书、原告要求被告奖励的申请、合理化建议奖金分配表、照片及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告为涉案专利的发明人，涉案发明为职务发明，且涉案专利处于有效期内，原告依法享有获得相关报酬的权利。根据《中华人民共和国专利法》第十六条的规定，被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。《中华人民共和国专利法实施细则》第七十八条规定，被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%，作为报酬给予发明人或者设计人。本案中，原告按照涉案专利为被告创造利润835万元计算，领取了2018年6月至2019年5月的报酬12万元。现原告主张被告仍应按照去年的标准发放2019年6月至2020年5月的报酬。被告对已经发放的报酬和计算方式没有异议，但主张去年亏损，没有营业利润，不应支付原告报酬。对于被告没有营业利润的主张，被告应承担证明责任，但被告未能提供证据证明。原告主张参照上一年度的标准支付报酬，不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第七十八条之规定，判决如下： 被告山东洪达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告游同想、余洪勇职务发明创造（专利号为ZL201210033405.6）报酬16.7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告山东洪达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  刘军生 审判员  颜 峰 审判员  李现光 二〇二〇年九月三日 书记员  杜慧敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16132号原告：吴长征，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：广州海生信息技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用号码。原告吴长征诉被告广州海生信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，并于同日向原告依法送达诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预缴而未预缴诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴长征撤回起诉处理。审 判 员 陈文铂二〇二〇年九月二十一日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1190号之一申请执行人湖南鸿业建设工程有限公司（社会统一代码为914304006895073450），住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期D栋201室。被执行人何政林，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人湖南鸿业建设工程有限公司与被执行人何政林追偿权纠纷一案，湖南省衡阳中级人民法院作出的（2020）湘04民终1838号民事判决书已经发生法律效力，依据该决书，被执行人何政林应支付申请执行人湖南鸿业建设工程有限公司借款及利息等合计人民币775753元。本院于2021年9月1日依法立案执行，2021年9月8日依法向被执行人何政林发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人何政林未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年9月24日本院将被执行人何政林纳入失信被执行人名单（期限为二年），2021年9月24日并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院2021年8月5日集约查询，分别于2021年8月6日、9月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人何政林在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人何政林财产状况，经查被执行人何政林无足额财产可供执行。2021年9月17日依法启动传统财产查询，经查被执行人何政林在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房产登记信息和住房公积金缴纳信息。本院立案执行标的775753元，未执行标的775753元。因被执行人何政林无足额财产可供执行，本院于2021年9月26日与申请执行人湖南鸿业建设工程有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二〇年九月二十六日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14360号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：王玉才，男，1967年4月3日出生，满族，住辽宁省。被告：张金义，男，1985年4月24日出生，满族，住辽宁省。被告：张姝凝，女，1980年1月25日出生，满族，住辽宁省。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告王玉才、张金义、张姝凝、达拉特旗勤达物流有限公司(以下简称“勤达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年6月13日,原告与被告王玉才签订了《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX),该合同约定被告王玉才将车辆(车辆识别代号/车架号分别为LBZ447DB1JA000171、LA9BC9F32K0ZXT978)以466,000元的价值转让给原告，原告按照约定支付至被告王玉才指定账户,原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告王玉才使用,原告应收取的首付款46,600元,租赁保证金20,970元,留购价格200元,于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年6月28日，被告王玉才应按月支付租金,每期租金16,215.37元,共30期,租金共计486,461.10元。《售后回租赁合同》还约定了违约条款。2019年6月27日,原告与被告王玉才、被告勤达公司签署了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定租赁车辆挂靠、登记在被告勤达公司名下,租赁车辆实际所有权归原告所有。同日,为防止车辆被转移,原告与被告勤达公司签署了《车辆抵押合同》,并办理完毕相关的抵押手续。2019年6月27日,被告张金义、被告张姝凝、被告勤达公司分别向原告出具《担保书》，对被告王玉才在该《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议生效后,原告按约向被告王玉才指定账户支付价款398,230元,而被告王玉才多次逾期支付租金。截止2020年7月26日,被告王玉才到期未付租金为210,799.81元,逾期利息为21,962.06元,未到期租金为275,661.29元(宣布全部到期),租赁保证金为20,970元,全部剩余租金为465,491.10元。原告多次催收,被告均不予理睬,为维护原告的合法正当权益,原告故诉至本院，请求判令：1.判令被告王玉才向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部租金465,491.10元;2.判令被告王玉才向原告支付截止2020年7月26日的逾期利息21,962.06元,并支付以到期未付租金210,799.81元为基数,按年利率24%计算2020年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息;3.若被告王玉才未按期履行上述第1、2项义务,原告请求法院依法拍卖、变卖被告勤达公司名下向原告抵押的租赁物(车辆识别代号/车架号分别为LBZ447DB1JA000171、LA9BC9F32K0ZXT978);4.判令被告张金义、被告张姝凝、被告勤达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;5.判令全部诉讼费用及保全费用由四被告共同承担。被告勤达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其盖章的《担保书》中虽然有管辖约定，但该《担保书》是原告提供，是原告指定的固定版式文书，属于格式文本。关于管辖约定的条款，原告并没有提醒说明，根据民事诉讼法司法解释第三十一条之规定，该约定无效，本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司对此表示，根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然原告方提供了格式合同，但是未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也没有其他使得格式条款无效的情形，因此合同中的约定管辖条款有效。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，原告与被告王玉才签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。且被告张金义、张姝凝、勤达公司出具的《担保书》中均载明：“有关担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同有管辖权法院审理”。该条款属于选择管辖的约定，根据相关司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院受理本案并无不当。至于，被告勤达公司提出本案所涉《担保书》为原告一方提供的格式合同，故管辖条款约定无效一节，本院认为，本案所涉《担保书》虽为单方提供的格式合同，但上述条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定上述管辖条款有效并无不当。综上，被告勤达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗勤达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告达拉特旗勤达物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤法官助理 王昊艳书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1048号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市海滨四季阳光酒店，统一社会信用代码：91440883315081861E,住所地：广东省吴川市海港大道38号（潮洲大厦）。投资人：黄碧波。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴川市海滨四季阳光酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢818号之一申请执行人肖莉萍。被执行人湖南金石建设有限公司。法定代表人：梁钢。被执行人李庆武。被执行人刘白玉。申请执行人肖莉萍与被执行人湖南金石建设有限公司、李庆武、刘白玉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初2776民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金2890000元，利息1840174元，加倍部分债务利息152230元（按日万分之一点七五计算，从2019年7月12日暂至2020年5月18日），诉讼费18854，财产保全费5000元，执行费51547.7元，以上共计为4914770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖南金石建设有限公司、李庆武、刘白玉的银行存款3204012元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 益审 判 员 周卫红审 判 员 张 红二〇二〇年九月二日法官助理 周颖健
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1291号申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。法定代表人：程晖，系该行行长。被执行人：江西民和实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：张祥云。被执行人：江西易和实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：唐静。被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：唐静，女，1981年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：聂艳丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张文利，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张胜，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张祥云，男，1952年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1129号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西民和实业有限公司、江西易和实业有限公司、刘小红、王柳根、唐静、聂艳丽、张文利、张胜、张祥云的银行存款计人民币10027647元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年九月二日书记员  黄思琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1547号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：韩劲东，男，1962年9月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。被告：韩超，男，1989年10月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会与被告韩劲东、韩超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会、被告韩劲东、韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩劲东、被告韩超支付原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金1,080元；2.请求本案诉讼费由被告韩劲东、被告韩超承担。事实和理由：韩劲东、韩超系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会村的村民，种植村里的机动地小麦地3.6亩。2019年11月11日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，会议决定对村民种植的机动地收缴土地租金，小麦地每亩300元，每年一交。2020年5月至2021年5月份枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会土地租金为1,080元。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会多次上门催促韩劲东、韩超缴纳租金，韩劲东、韩超以种种理由拖延不付。2020年4月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会书面告知韩劲东、韩超于2020年4月10日前缴纳租金，韩劲东、韩超仍未缴纳。被告韩劲东、韩超未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：韩劲东、韩超系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告韩劲东、韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年九月三十日书记员  马 倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3872号原告：张秀粉，女，1954年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李吉军，汶上县法律援助中心律师，代理权限一般授权。原告：何敬涛，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：何玉，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县环境卫生管理处，住所地为汶上县纺织路北，统一社会信用代码为123708304941216459。法定代表人：崔本军，主任。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张秀粉、何敬涛、何玉与被告汶上县环境卫生管理处（以下简称环卫处）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀粉及其委托诉讼代理人李吉军、何敬涛、何玉，被告环卫处的委托代理人张正到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张秀粉、何敬涛、何玉共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向三原告支付丧葬补助金32079元；2.判令被告向三原告支付工亡补助金847180元；3.判令被告每月向原告张秀粉支付供养亲属抚恤金480元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系死者何树银的直系亲属。2019年10月25日，经公开招聘，何树银入职汶上县环境卫生管理处，被安排从事街道冲洗保洁作业，约定每天的劳务报酬为40元。何树银于2019年11月12日上午作业期间突发疾病，经120救护车抢救无效死亡。2020年1月10日，经汶上县环境卫生管理处申请,汶上县人力资源社会保障局认定何树银为因工死亡。2020年7月28日，三原告向汶上县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汶上县环境卫生管理处支付工伤待遇,该委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。汶上县环境卫生管理处辩称，按照案由，本案属于劳动争议，应经劳动争议仲裁前置程序，汶上县环卫处未收到争议仲裁委的任何通知。答辩人认为本案未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应当直接审理。请依法驳回原告起诉。经审理查明，张秀粉，女，1954年10月26日出生，系死者何树银之妻；何敬涛系死者何树银之子，何玉系死者何树银之女。2019年10月25日，经公开招聘，何树银入职汶上县环境卫生管理处，被安排从事街道冲洗保洁作业，约定每天的劳务报酬为40元。何树银于2019年11月12日上午作业期间突发疾病，经120救护车抢救无效死亡。何树银死亡后，何树银的亲属张秀粉于2019年12月16日提出何树银工伤认定申请。2019年12月19日，汶上县人力资源社会保障局依法受理，经调查核实，2020年1月10日，汶上县人力资源社会保障局作出汶人社工伤认【2020】003号《认定工伤决定书》认定：何树银为因工死亡，用人单位为被告汶上县环境卫生管理处。三原告于2020年7月28日向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被申请人即本案被告汶上县环境卫生管理处支付相关工伤待遇。同日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出了汶劳人仲不字【2020】第21号《不予受理通知书》。另查明，被告环卫处未为死者何树银参加工伤保险。2018年全国城镇居民可支配收入为36789元/年，2018年济宁市在岗职工月平均工资为5346.5元。本院认为，职工因工伤享受工伤保险待遇，是国家法律强制性规定，是劳动者依法所应享有的权利，也是社会保障机构或用人单位的法定义务。何树银因工死亡，被告环卫处作为用人单位未为何树银参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，被告环卫处应当按照工伤保险条例规定向何树银的近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等其他工伤待遇。对于原告请求的丧葬补助金的问题，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项规定“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”，因此被告环卫处应向原告支付丧葬补助金32079元（5346.5元*6）。对于原告请求的供养亲属抚恤金问题，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定”，因何树银生前供养亲属符合法定的条件仅有一人（即其妻原告张秀粉），供养亲属的抚恤金标准按何树银工资的每月40%计算。对于何树银生前工资标准问题，因被告环卫处主张何树银每天的劳务报酬为40元，三原告亦予以认可，因此环卫处亦应自2019年12月起每月按480元的标准向张秀粉支付亲属抚恤金，直至丧失法定领取条件止，并随时按照山东省相关政策进行金额调整。对于原告请求的一次性工亡补助金的问题，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定“一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，因此被告环卫处应向原告支付一次性工亡补助金735780元（36789元/年×20年）。对于被告庭审中辩称本案未经劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应当受理的问题。本院认为，三原告于2020年7月28日向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被申请人即本案被告汶上县环境卫生管理处支付相关工伤待遇。同日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。应当认定三原告履行了劳动争议仲裁前置程序。故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项和第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汶上县环境卫生管理处于本判决书生效后十五日内赔偿原告张秀粉、何敬涛、何玉因何树银死亡而应支付的丧葬费32079元；二、被告汶上县环境卫生管理处于本判决书生效后十五日内赔偿原告张秀粉、何敬涛、何玉因何树银死亡而应支付的一次性死亡补助金735780元；三、被告汶上县环境卫生管理处自2019年12月起，每月向原告张秀粉支付亲属抚恤金480元直至原告张秀粉丧失法定领取条件止，并随时按照山东省相关政策进行金额调整。四、驳回原告张秀粉、何敬涛、何玉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汶上县环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年九月七日书记员  崔 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3741号原告：袁琪，男，1990年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：周善良，男，1993年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁琪（以下简称原告）与被告周善良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还借款92300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周善良既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2019年4月开始，被告因资金周转困难向原告要求借款。此后，原告通过微信转账及银行转账的方式共借给被告92300元。2019年5月25日，经双方一致核对，被告向原告出具一张借款条，主要载明：周善良于2019年5月25日向袁琪借款，共计人民币92300元，定于2019年11月25日偿还。借款到期之后，被告归还了原告13900元。剩余借款，原告多次催讨被告归还借款无果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告向原告要求借款，原告实际出借给被告92300元，被告向原告出具借条一张，该借款行为系双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，符合民间借贷法律关系。借款到期之后，被告应按照借款约定及时归还借款。对于被告已归还原告13900元应予以核减，故被告尚欠原告78400元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周善良于本判决生效后三日内偿还原告袁琪借款78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告周善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2108元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年九月十日代书记员 熊叶根
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1072号申请执行人：韩秋平，女，居民，住嘉祥县。被执行人：济宁三泰滑雪制品有限公司。申请执行人韩秋平与被执行人济宁三泰滑雪制品有限公司保险合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人养老保险费68416.24元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁三泰滑雪制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人济宁三泰滑雪制品有限公司发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁三泰滑雪制品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下房产一处，因轮候查封房产价值与执行标的额悬殊较大，暂无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1072号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年九月一日书记员  岳贤鹏
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2020）浙0226执2287号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县跃龙街道桃源中路185号，统一社会信用代码91330226844930128Y。                法定代表人：吕红伟。                委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX，系中国工商银行股份有限公司宁海支行员工。                被执行人：王振开，男，1968年09月05日出生，住所地宁海县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人王振开为金融借款合同纠纷一案中，被执行人王振开已支付10000元，后双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执2287号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长章琴琴            审判员朱黎明            审判员葛昊明    二〇二〇年九月二日            代书记员刘一宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保788号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：田明金，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：王艳美，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：洪焕召，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：王建法，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：仵守敏，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，统一社会信用代码：933710815830755800，住所地:文登市宋村镇神格村，联系电话：138××××2278。法定代表人：马桂学，职务：总经理。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人田明金金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2397号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人田明金、王艳美、洪焕召、王建法、仵守敏、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田明金、王艳美、洪焕召、王建法、仵守敏、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的银行存款250000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初4937号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人：张浩强，河北乾骥律师事务所律师。被告：史某某，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地及住所地河北省石家庄市桥东区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告史某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国栋、张浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL2016081000xxxx号《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金45468.7元及欠息7678.58元，以上合计为53147.28元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月25日），之后的利息、罚息、复利自2019年7月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3.判决被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2016年8月10日，原、被告签订编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL2016081000xxxx号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元用于购家用私电器，贷款期限为36个月，自2016年8月10日至2019年8月10日，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告拖欠本金或利息及费用的即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告承诺若变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达被告。合同载明被告地址为河北省石家庄市桥东区。二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，被告陆续偿还部分借款本息，截止至2019年7月25日被告拖欠利息7104.19元、复利574.39元，剩余本金45468.70元。经原告催要未果，故诉至本院。三、原告提交了委托代理合同及代理费发票，证明其因本案诉讼而支付律师费500元，根据合同约定，此笔费用应由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。关于律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费500元，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。双方签订的合同履行期限已届满，故原告要求解除合同已无实际意义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金45468.7元，并支付逾期利息（截止到2019年7月25日尚欠7678.58元，自2019年7月26日起至履行完毕之日止的利息，以本金45468.7元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不超过月利率2%为限）。二、被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权的费用500元。案件受理费571元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年九月十六日书记员  魏 贤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初5052号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。负责人：郝德文，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：孙晋莉，女，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告孙晋莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙晋莉偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡欠款本金93828.73元、利息24034.34元、逾期还款违约金5792.66元、手续费426.72元，合计124082.45元（截止至2020年7月7日），并按照领用合约及章程的约定支付自2020年7月8日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2.请求本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告孙晋莉承担。事实和理由：孙晋莉于2008年8月18日在中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为6228××××8213，被告孙晋莉开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年7月7日已发生欠款共计124082.45元，该欠款虽经中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行多次催收，但孙晋莉未予偿还。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告孙晋莉信用卡纠纷一案，本院已经于2016年10月11日立案【（2016）鲁0402民初3804号】，并判决被告孙晋莉承担给付义务。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵言超二〇二〇年九月十八日书记员  郝诗语
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0404民初1891号 原告：张玉普，男，1959年3月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：抚顺津顺环保净化有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段30号琉璃厂院内。 法定代表人：曹国明，该公司经理。 被告：曹国明，男，1953年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。 原告张玉普与被告抚顺津顺环保净化有限公司、曹国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 张玉普向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月1日向原告借款10000元现金，收到借款后被告向原告出具欠条，约定还款期限为2012年5月11日。还款期限届满，原告多次找被告索要，其以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须是与本案有直接利害关系的公民，本案原告提供的《借条》记载“今由抚顺津顺环保净化有限公司向张玉卜借人民币1万元正，借款期10天。借款人：曹国明”，该《借条》记载的出借人“张玉卜”与原告姓名存在出入，故本院无法认定原告与本案有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉普的起诉。 案件受理费125元，退返给原告张玉普。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年九月十日 书记员  孙欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1141号之一申请执行人：江西中贤建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。被执行人：江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜中民四初字第12号民事判决书，责令被执行人江西丰望实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江西丰望实业有限公司名下的所有的位于丰城市上塘镇建设大道东路1号丰望中央商厦3、4、5、6、7号商用房、住宅1-601、602、701、702、802、901、902、1101、1102、1601、1602号（产权证号：丰房权证上塘镇字第××）的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二〇年九月七日书记员  黄思琪江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1141号之一申请执行人：江西中贤建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。被执行人：江西丰望实业有限公司，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜中民四初字第12号民事判决书，责令被执行人江西丰望实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江西丰望实业有限公司名下的所有的位于丰城市上塘镇建设大道东路1号丰望中央商厦3、4、5、6、7号商用房、住宅1-601、602、701、702、802、901、902、1101、1102、1601、1602号（产权证号：丰房权证上塘镇字第××）的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二〇年九月七日书记员  黄思琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15361号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林清良，男，1977年04月28日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林清良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金10024.86元、利息1292.86元、账单分期手续费0元，信用卡卡号62×××01。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金10024.86元、利息1292.86元、账单分期手续费0元、违约金593.16元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金10024.86元、利息1292.86元、分期手续费0元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49元（含受理费49元、财产保全费0元），由原告负担受理费2.44元，被告负担受理费46.56元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1165号起诉人：太原市海溢建筑防腐工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：田某，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某，山西禹阳清池律师事务所律师。2020年9月7日,本院收到太原市海溢建筑防腐工程有限公司的起诉状。起诉人太原市海溢建筑防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人支付工程款1000000元，并支付从起诉之日起至全部工程款支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2012年，山西西山金信建筑有限公司将施工总承包合同项下的古交辽源煤业有限公司圆筒仓、工业场地筒仓处涵洞改道布置工程分包给起诉人，工程地点为古交市马兰镇。山西西山金信建筑有限公司将全部工程分包给起诉人，起诉人也按照约定进行了施工，系该工程的实际施工人，但工程款未得到全额支付，为维护起诉人合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，起诉人太原市海溢建筑防腐工程有限公司与山西西山金信建筑有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同第八项28.1约定，双方约定，在履行分包合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成的，按下列第1种方式解决争议：（1）将争议提交太原仲裁委员会申请仲裁。起诉人太原市海溢建筑防腐工程有限公司称其为实际施工人，超越仲裁条款，直接向发包方山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司主张权利，但其与山西西山金信建筑有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定了仲裁条款，该约定既是合同当事人对解决纠纷方式享有的程序性选择权利，也是合同意思自治原则的体现，应当对太原市海溢建筑防腐工程有限公司具有约束力。且起诉人太原市海溢建筑防腐工程有限公司未提供证据证明其系实际施工人，故对起诉人太原市海溢建筑防腐工程有限公司的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人太原市海溢建筑防腐工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年九月七日书记员  毕晓清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15391号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张祖孙，男，1980年04月05日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市之一,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张祖孙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金14211.34元、利息1399.56元、违约金726.65元、账单分期手续费240元，信用卡卡号62×××97。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金14211.34元、利息1399.56元、账单分期手续费240元、违约金726.65元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14211.34元、利息1399.56元、违约金726.65元、分期手续费240元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费293元（含受理费107.00元、财产保全费186.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费107.00元、财产保全费186元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6599号之一原告：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省峰睿建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。法定代表人：韩龙龙，该公司经理。被告：宿州埇桥教育投资发展有限公司，住所地宿州汴河西路三十处对面金年华SOHO尚景**。法定代表人：闫利乾，该公司经理。被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。原告杨彦德与被告安徽省峰睿建筑工程有限公司、被告宿州埇桥教育投资发展有限公司、被告马峰劳务合同纠纷一案，原告杨彦德于2020年09月07日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马峰的起诉。本院认为，本案在审理期间原告杨彦德申请撤回对被告马峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨彦德撤回对被告马峰的起诉。审判员  杨浩二〇二〇年九月七日书记员  王朝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保792号申请执行人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91371081057942322Y，住所地:山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，职位：董事长。被执行人：崔海龙，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：侯园园，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：刘志彦，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：张俊岩，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：朱喜军，汉族，男，住址：威海市文登区。被执行人：董翠华，汉族，女，住址：威海市文登区。被执行人：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，统一社会信用代码：933710815830755800，住所地:文登市宋村镇神格村，联系电话：138××××2278。法定代表人：马桂学，职务：总经理。申请执行人山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人崔海龙金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2141号民事判决书已发生法律效力。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人崔海龙、侯园园、刘志彦、张俊岩、朱喜军、董翠华、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔海龙、侯园园、刘志彦、张俊岩、朱喜军、董翠华、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社的银行存款280000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十一日书记员  刘鑫雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11651号之三原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云，经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11653号之三原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张内，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云，经理。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5639号原告：朱某，男，1999年6月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。被告：魏某，女，1997年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：张某（系魏某之母），女，1973年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。原告朱某与被告魏某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓菲、邢文斌，被告张某及两被告委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼30000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告魏某自由恋爱并确定恋爱关系。2020年5月8日原告与被告魏某在章丘举行订婚仪式，因疫情原因，双方家长无法见面，电话中双方家长商定彩礼金额为3万元。2020年5月7日，由原告母亲徐玉红将3万元彩礼通过工商银行汇至被告张某的账户，并备注“定亲礼金”。原告与被告魏某定亲后，被告魏某却于2020年6月提出分手，要求解除婚约，原告无奈之下同意，但被告拒绝返还原告彩礼。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法裁判。魏某辩称，一、我与原告共同生活一年多，曾怀孕流产。双方自2019年6月开始在明水租房居住至2020年7月2日，期间房屋租赁费、购物、就餐、娱乐等，大多为我支付。我曾于2019年8月下半旬怀孕，后在原告老家内蒙古医院流产。二、彩礼款30000元中有我的3000元（实为27000元），扣减订婚酒席3144元、双方共同生活期间花费13000元，还剩10856元。三、我家人为原告找工作花费部分款项。综上所述，女方所收取的原告彩礼，大多双方已用于共同生活支出，且双方共同生活期间较长、女方曾流产，为原告找工作花费的情况，请求法院依法作出合理的判决。张某辩称，列我为被告不适格，打给我的彩礼款我已经转给魏某，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1、2018年6月，朱某与魏某自由恋爱并确定恋爱关系，2019年6月份双方开始共同生活。2020年5月7日，朱某的母亲徐玉红向魏某的母亲张某汇款30000元，并备注“订亲礼金”。2020年5月8日双方在章丘举行订婚仪式，因疫情原因，男方家属并未参加。2020年7月2日，双方发生矛盾并解除恋爱、同居关系。朱某与魏某未办理结婚登记手续。2、2019年8月，被告魏某在原告朱某老家内蒙古做了流产手术。3、2020年4月29日，朱某通过微信向魏某转账3000元；2020年4月30日，魏某通过微信向朱某转账3000元。2019年6月至2020年7月期间，双方的转账记录显示，朱某转给魏某的款项数额高于魏某转给朱某的款项数额，差额为1万余元。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：2020年6月4日，魏某主张朱某从魏某工商银行账户分两次提现5600元。原告不予认可，魏某亦未提交证据证实。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，诉称彩礼。男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。关于诉讼主体资格问题。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，收彩礼也是由父母代收。本案中，朱某的母亲徐玉红向魏某的母亲张某汇款30000元，并备注“订亲礼金”。故原告将魏某的母亲张某作为本案共同被告主体适格，魏某、张某应共同承担返还责任。关于彩礼的数额，朱某主张彩礼为30000元并提交银行转账记录予以证实；魏某主张彩礼实为27000元，朱某为筹措彩礼，从魏某处转款3000元。本院认为，从二人的转款记录看，双方在同居期间，朱某转给魏某的款项数额高于魏某转给朱某的款项数额，差额为1万余元，故对魏某借款的主张本院不予采信。关于应返还的彩礼数额。朱某与魏某未办理结婚登记手续，朱某请求魏某、张某返还彩礼款，符合法律规定。考虑到朱某与魏某同居一年有余且共同生活中有一定的家庭支出，魏某曾经怀孕流产，综合本案实际情况，本院酌定魏某、张某返还朱某彩礼13000元为宜。朱某要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告朱某负担156元，被告魏某、张某负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二〇年九月十七日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5187号之一解除保全申请人：王峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：贡添荣，河北合明律师事务所律师。被申请人：冯静云，男，1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人：赵占亮，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在审理解除保全申请人王峰与被申请人冯静云、赵占亮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）冀1102民初5187号民事裁定书，对被申请人冯静云、赵占亮采取了保全措施。解除保全申请人王峰于2021年9月16日向本院申请解除本院依据（2021）冀1102民初5187号民事裁定书对被申请人冯静云、赵占亮名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王峰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2021）冀1102民初5187号民事裁定书对被申请人冯静云、赵占亮名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇二〇年九月十六日书记员 姜云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6284号原告：廖明英，女，1958年8月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张扬,广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省通泰典当行有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区五羊新城东兴南路3号首层。法定代表人：张璧。原告廖明英诉被告广东省通泰典当行有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在抵押合同关系；2.判令被告协助原告办理位于广州市越秀区XXX路XX号XXX之X房的解除抵押手续。事实与理由：2014年4月，被告与案外人李彦文因借贷事宜，通过不正当手段将原告位于广州市越秀区XXX巷XX号XXX之X房的房产抵押在被告名下。后被告起诉原告，欲对案涉房屋行使抵押权，案经法院再审，广州市中级人民法院于2018年10月8日作出终审判决，认定原、被告之间不存在典当合同基础关系，且原告无需以涉案房屋作为案外人李彦文向被告借款的抵押担保。但是，被告至今不配合原告办理涉案房屋的解除抵押手续，导致原告无法处分涉案房屋。据此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：原、被告以及案外人李彦文曾因典当纠纷诉至法院。案经本院一审，本院作出（2016）粤0104民初3363号《民事判决书》，判决：一、廖明英、李彦文应于本判决发生法律效力之日起10日内向广东省通泰典当行有限责任公司偿还借款本金40000元、综合费用22500元及违约金(违约金分段计算，自2014年10月21日起以450000元为本金按月利率2％计至2015年5月28日，自2015年5月30日起以400000元为本金按月利率2％计至款项清偿之日止)。二、廖明英、李彦文不能清偿上述债务的，广东省通泰典当行有限责任公司有权从依法处分抵押物广州市越秀区XX路XX号XXX之X房房产所得价款中优先受偿。三、驳回广东省通泰典当行有限责任公司的其余诉讼请求。前述判决生效后，广州市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）粤01民申500号《民事裁定书》，提审该案。2018年10月8日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民再63号《民事判决书》，认定既有证据不足以证明原告与被告之间存在典当的真实意思表示，因原告非典当合同相对人，故原、被告之间不存在典当合同基础关系的情况下，被告请求对原告抵押的案涉房屋享有优先受偿权缺乏依据。遂判决：一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初3363号民事判决第二、三项；二、变更广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初3363号民事判决第一项为“李彦文应于本判决发生法律效力之日起10日内向广东省通泰典当行有限责任公司偿还借款本金400000元、综合费用22500元及违约金(违约金分段计算，自2014年10月21日起以450000元为本金按月利率2％计至2015年5月28日止，自2015年5月30日起以400000元为本金按月利率2％计至款项清偿之日止)；”三、驳回广东省通泰典当行有限责任公司的其他诉讼请求。前述判决生效后，被告至今仍未协助原告办理涂销案涉房屋的抵押登记手续，遂引致本案纠纷。本院认为：据生效判决查明事实及认定，原、被告之间不存在典当基础合同关系，原告廖明英亦提交证据证明《房地产抵押合同》上“廖明英”的签名与其本人签名笔迹不是同一人笔迹，对此被告于前案诉讼中未能提供证据予以反驳。因而原、被告就案涉房屋并未成立抵押合同关系，被告应予协助涂销该房屋的抵押登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告广东省通泰典当行有限责任公司应自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖明英涂销广州市越秀区XX路XX号XXX之X房的抵押登记手续。二、驳回原告廖明英的其他诉讼请求。本案受理费100元由被告广东省通泰典当行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  许碧宁人民陪审员  黎景欣二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯诗欣
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初299号原告：巴宜区南祥货运部，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 经营者：易兵，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住林芝市，系巴宜区南祥货运部负责人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师被告：王雪萍，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省民乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐文丽，西藏琪格律师事务所律师。原告巴宜南祥货运部与被告王雪萍劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 海 波  审 判 员 欧 红  审 判 员 刘 淑 云二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 欣 玫书 记 员 杨 芯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执352号申请执行人：天津冰火科技发展有限公司,统一社会信用代码911202220759007409，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-27（集中办公区）。法定代表人：黄润源。被执行人：李福祥，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。（已死亡）申请执行人天津冰火科技发展有限公司与被执行人李福祥国内非涉外仲裁裁决一案，依据宁波仲裁委员会作出的(2020)甬网仲字第694号裁决，天津冰火科技发展有限公司向本院申请强制被执行人李福祥向其归还手机买断款10005元及支付逾期违约金171.89元，并承担本案仲裁费人民币204元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经核查发现被执行人李福祥已于2019年12月30日死亡。而宁波仲裁委员会于2020年4月10日受理申请执行人的仲裁申请，于2020年4月24日作出(2020)甬网仲字第694号裁决。被执行人于仲裁裁决作出前已死亡，本案的义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回天津冰火科技发展有限公司对(2020)甬网仲字第694号裁决的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执352号申请执行人：天津冰火科技发展有限公司,统一社会信用代码911202220759007409，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-27（集中办公区）。法定代表人：黄润源。被执行人：李福祥，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。（已死亡）申请执行人天津冰火科技发展有限公司与被执行人李福祥国内非涉外仲裁裁决一案，依据宁波仲裁委员会作出的(2020)甬网仲字第694号裁决，天津冰火科技发展有限公司向本院申请强制被执行人李福祥向其归还手机买断款10005元及支付逾期违约金171.89元，并承担本案仲裁费人民币204元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经核查发现被执行人李福祥已于2019年12月30日死亡。而宁波仲裁委员会于2020年4月10日受理申请执行人的仲裁申请，于2020年4月24日作出(2020)甬网仲字第694号裁决。被执行人于仲裁裁决作出前已死亡，本案的义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回天津冰火科技发展有限公司对(2020)甬网仲字第694号裁决的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4828号原告：栾丽萍,女,1979年3月18日出生，汉族，住威海南海新区。委托诉讼代理人:杨玉成,男,1979年12月11日出生,汉族,住址同上。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。原告栾丽萍与被告威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾丽萍及其委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼，被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾丽萍向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告垫付的应由被告承担的2019年7月至12月的社会保险费6775.68元。事实与理由：原告2018年3月27日入职被告公司工作，因经营不善，被告于2019年7月1日开始放假，被告放假后，既不为原告缴纳社会保险费，又不为原告办理社保减员手续，致使原告缴纳了2019年7月至12月的全部社会保险费9216.78元才能办理新单位的入职及社保缴纳手续。该笔社会保险费中，应由原告自行承担部分2441.1元，应由被告承担部分6775.68元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告卓达公司既未出庭应诉，亦为提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月27日入职被告公司处工作，被告于2018年7月起为其缴纳社会保险，缴纳至2019年6月。2019年7月1日被告发送《关于威海卓达房地产开发有限公司放假的通知》，通知放假时间自2019年7月1日起至石家庄工作组对公司调查有明确定论时间为止。2020年因原告入职新单位，原告于2020年1月16日补缴了2019年7月-12月基本养老保险费5959.08元、失业保险费247.56元、工伤保险费410.92元、基本医疗保险费2599.22元，合计9216.78元。其中由个人承担的部分分别为1896元、71.1元、0元、474元，合计2441.1元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。由此可见，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，参加社会保险系用人单位的法定义务。该法还规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务。依据《民法总则》对民事责任的一般规定，民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，被告卓达公司违反法定义务，给原告栾丽萍造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告栾丽萍代其缴纳的应由其承担的基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费6775.68元（9216.78元-2441.1元）应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告栾丽萍返还原告垫付的社会保险费合计6775.68元（被告将上述款项直接支付至原告在招商银行威海文登支行账号：6214××××3669）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月十七日书记员  吴冰玉
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执241号申请执行人枣庄鑫金山智能机械股份有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区台中路西首北侧；申请执行人胡棣荣，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人枣庄鑫金山智能机械股份有限公司与被执行人胡棣荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人枣庄鑫金山智能机械股份有限公司与被执行人胡棣荣自愿达成执行和解协议约定长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵争二〇二〇年九月九日书记员  王 青
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初15867号之一 原告：上海则以文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：吴浩然，执行董事。 委托诉讼代理人：吴陈瑞，男。 被告：上海榕享资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：钱智伟。 原告上海则以文化传播有限公司诉被告上海榕享资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地在上海市虹口区，故申请将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故本院确定接受货币一方所在地即原告所在为合同履行地。鉴于原告所在地在上海市奉贤区，故本院对本案有管辖权，被告要求移送的理由无相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告上海榕享资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海榕享资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  费正权 二〇二〇年九月二日 书记员  李翼浏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15413号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：邱家威，男，1988年04月24日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邱家威信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金17573.74元、利息1804.77元、违约金1208.99元、账单分期手续费254.1元，信用卡卡号62×××43。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金17573.74元、利息1804.77元、账单分期手续费254.1元、违约金1208.99元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金17573.74元、利息1804.77元、违约金1208.99元、分期手续费254.1元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费161元（含受理费161.00元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费0.00元，被告负担受理费161.00元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执1793号杨宝安：关于被执行人杨宝安刑事罚金一案，在执行过程中，本院已强制执行到位8200元。故（2020）粤0784执1793号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执871号申请执行人：田佳华，男，居民，住嘉祥县。申请执行人：田佩华，男，居民，住嘉祥县。被执行人：李德客，男，居民，住嘉祥县。申请执行人田佳华、田佩华与被执行人李德客婚姻家庭纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费11592元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李德客发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人李德客发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李德客的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人李德客财付通1000.89元。查封被执行人汽车一辆及房产一处。其他未发现可供执行财产。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，虽然查封了被执行人的车辆及房产，但车辆无法查找，房产价值与执行标的额相差数额较大，不宜执行。后未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案已超过三个月，经合议庭研究，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执871号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年九月一日书记员  岳贤鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0502执恢326号申请执行人：毕节市七星关区助力小额贷款有限公司，住所地毕节市七星关区洪南路碧海大道毕节金海大酒店二楼（海舰综合楼），统一社会信用代码：915205909489X9法定代表人：杨大愚，该公司总经理。委托代理人：查杰（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。被执行人:杨德文，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：陈耿甫，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初8099号民事判决书，依法受理毕节市七星关区助力小额贷款有限公司申请执行杨德文、陈耿甫民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人杨德文与案外人王英共同所有位于毕节市房屋（不动产权证号：00××68），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨德文与案外人王英共同所有位于毕节市房屋（不动产权证号：00××68）予以轮候查封。二、查封期限为三年。若需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 彪二〇二〇年九月一日书记员 彭东建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14347号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被告：张兆财，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：陈秀军，男，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅，经理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告张兆财、陈秀军、达拉特旗勤达物流有限公司(以下简称“勤达公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司诉称，2019年7月10日,原告与被告张兆财签订了《售后回租赁合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXX),该合同约定被告张兆财将车辆(车辆识别代号/车架号分别为LZGJLG43KX048334、LB9BC9F37K0ZXT171)以518000元的价值转让给原告，原告按照约定支付至被告张兆财指定账户,原告享有上述车辆的所有权。原告作为车辆实际所有权人将上述车辆出租给被告张兆财使用,原告应收取的首付款51800元,租赁保证金46620元,留购价格200元,于原告支付的转让价款中直接抵扣。起租日为2019年7月12日，被告张兆财应按月支付租金,每期租金15207.66元,共36期,租金共计547475.76元。《售后回租赁合同》还约定了违约条款。2019年7月10日,原告与被告张兆财、被告勤达公司签署了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定租赁车辆挂靠、登记在被告勤达公司名下,租赁车辆实际所有权归原告所有。同日,为防止车辆被转移,原告与被告勤达公司签署了《车辆抵押合同》,并办理完毕相关的抵押手续。2019年6月27日,被告陈秀军、被告勤达公司分别向原告出具《担保书》，对被告张兆财在该《售后回租赁合同》项下对原告所负的所有债务承担无限连带保证责任。上述协议生效后,原告按约向被告张兆财指定账户支付价款419380元,而被告张兆财多次逾期支付租金。截止2020年7月12日,被告张兆财到期未付租金为65536.22元,逾期利息为1223.60元,未到期租金为364983.84元(宣布全部到期),租赁保证金为46620元,全部剩余租金为383900.06元。原告多次催收,被告均不予理睬,为维护原告的合法正当权益,原告故诉至本院，请求判令：1.判令被告张兆财向原告支付《售后回租赁合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)项下全部租金383900.06元;2.判令被告张兆财向原告支付截止2020年7月12日的逾期利息1223.60元,并支付以到期未付租金65536.22元为基数,按年利率24%计算2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息;3.若被告张兆财未按期履行上述第1、2项义务,原告请求法院依法拍卖、变卖被告勤达公司名下向原告抵押的租赁物(车辆识别代号/车架号分别为LZGJLG43KX048334、LB9BC9F37K0ZXT171);4.判令被告陈秀军、被告勤达公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;5.判令全部诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。被告勤达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其盖章的《担保书》中虽然有管辖约定，但该《担保书》是原告提供，是原告指定的固定版式文书，属于格式文本。关于管辖约定的条款，原告并没有提醒说明，根据民事诉讼法司法解释第三十一条之规定，该约定无效，本案应由内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。原告凯京融资租赁(上海)有限公司对此表示，根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，虽然原告方提供了格式合同，但是未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也没有其他使得格式条款无效的情形，因此合同中的约定管辖条款有效。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，原告与被告张兆财签订的《售后回租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理”。且被告陈秀军、勤达公司出具的《担保书》中均载明：“有关本担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同有管辖权法院审理”。该条款属于选择管辖的约定，根据相关司法解释的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，本院受理本案并无不当。至于，被告勤达公司提出本案所涉《担保书》为原告一方提供的格式合同，故管辖条款约定无效一节，本院认为，本案所涉《担保书》虽为单方提供的格式合同，但上述条款并不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故本院认定上述管辖条款有效并无不当。综上，被告勤达公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告达拉特旗勤达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告达拉特旗勤达物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢1098号 陈某某，周某某：申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月30日作出的(2019)陕0802民初4127号民事判决书，申请执行人陈某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某偿还申请人陈某某借款本金人民币50000元及利息(自2019年3月26日起至款付清之日止，年利率按6%计算的利息)。负担案件受理费530元、执行费670元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过对被执行人周某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人周某某主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，负担案件受理费530元、执行费660元；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1098号执行案件执行完毕，于2020年9 月18日结案。 二〇二〇年九月十八日 1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3905号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。申请执行人：彭瑜，女，汉族，1985年2月15日出生。本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭瑜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初14125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置（查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日）。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）保全查封被执行人名下位于珠海市香洲区%份额，另有高额抵押，暂不拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭瑜负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  朱 炼审判员  王天皓二〇二〇年九月一日书记员  黄丽雁广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书（2020）粤0402执3905号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。申请执行人：彭瑜，女，汉族，1985年2月15日出生。本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭瑜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初14125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置（查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日）。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）保全查封被执行人名下位于珠海市香洲区%份额，另有高额抵押，暂不拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭瑜负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员朱炼审判员王天皓二〇二〇年九月一日书记员黄丽雁
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0784执1445号黄诗敏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司：关于本院执行申请执行人黄诗敏与被执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，故（2020）粤0784执1445号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15352号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾宝，男，1990年04月15日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年7月25日，拖欠本金9288.21元、利息770.88元、账单分期手续费135.29元，信用卡卡号62×××67。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金9288.21元、利息770.88元、账单分期手续费135.29元、违约金565.41元给原告，原告主张的利息（按逾期款项每日万分之五计算）、违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金9288.21元、利息770.88元、分期手续费135.29元，并支付从2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元（含受理费60元、财产保全费0元），由原告负担受理费3.15元，被告负担受理费56.85元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜