河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1954号 原告：河北省农村信贷担保有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：冯志强，董事长。 委托诉讼代理人：王雪辉、任国炜。 被告：孙某某，男，1961年3月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：王秀娜，女，1970年10月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：苏艳平，女，1970年5月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告河北省农村信贷担保有限责任公司（以下简称河北农信担保公司）与被告孙国祥、王秀娜、苏艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北农信担保公司委托诉讼代理人王雪辉、任国炜到庭参加诉讼，被告孙国祥、被告王秀娜、被告苏艳平经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙国祥、王秀娜支付原告代偿款项400000元；2、被告孙国祥、王秀娜支付原告暂计至2019年12月31日代偿款项的利息3813.70元，违约金16000元，以及自2020年1月1日至实际付清之日止的利息（以400000元为基数，按年利率8.7%计算）、违约金（以400000元为基数，按每日千分之一计算）；3、被告孙国祥、王秀娜支付原告自2019年6月20日起暂计至2019年12月31日的逾期保费8750元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期保费，逾期金额以500000元为基数，逾期时间按月计算；4、被告孙国祥、王秀娜支付原告实现债权的费用；5、被告苏艳平对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求承担连带保证责任；6、三被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告孙国祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称“邮储银行徐水支行”）签订了编号为13007349218067045312的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行徐水支行对孙国祥授信借款额度为500000元。孙国祥的妻子被告王秀娜作为共同借款人签署了上述借款合同。同日，原告根据孙国祥的委托，与邮储银行徐水支行签订了编号为13007349618067857064的《小额贷款最高额保证合同》，约定原告为《小额贷款额度借款合同》项下邮储银行徐水支行的债权提供连带责任保证担保，担保范围为《小额贷款额度借款合同》及其项下各项债务本金及正常利息之和的80%，保证期间为被担保债务履行期届满之日后二年。 原告与孙国祥签订的编号为冀农担[2018]委担（342）号《委托担保合同》的约定：孙国祥未按《小额贷款额度借款合同》的约定履行债务导致原告承担保证责任的，孙国祥应向原告承担以下违约责任：1、支付原告代偿的全部款项；2、按照银行同期贷款利率上浮100%向原告支付代偿款项的利息；3、按原告代偿金额每日千分之一的标准向原告支付违约金；4、原告为实现债权支出的全部费用。同时按照《委托担保合同》第三条之规定，孙国祥应向原告支付逾期保费。 2018年6月11日，原告与被告苏艳平签订了编号为冀农担[2018]保证（366）号《保证反担保合同》，约定苏艳平向原告提供连带责任保证反担保。保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因原告索赔发生实现债权的一切费用；3、因被告违约而给原告造成的其他损失和应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 2018年6月20日，邮储银行徐水支行向孙国祥发放了全部贷款500000元，年利率6.4%，期限2018年6月20日起至2019年6月20日。贷款到期后，孙国祥未依约偿还全部本金及利息。2019年11月22日，原告按照《小额贷款最高额保证合同》的约定向邮政储蓄银行代偿了400000元。原告多次向借款人孙国祥、王秀娜夫妇及反担保人苏艳平主张债权，未果。 孙国祥提交答辩意见称：一、我们的债权债务是在徐水产生的，原告不应异地起诉。二、原告收了我们9000元保险费，就应当起到保险的作用，原告与银行如何合作与我们无关。三、我们贷款的前提是500头猪以上，各种手续齐全，银行才贷款给我们，原告和银行合作，不应该起诉我们。四、我们受天灾的影响没有偿还的能力，我们交了9000元保险费，原告和银行应该担负起保险的责任和义务，原告不应起诉我们。五、当初我们有猪、有手续、有信誉，原告看准我们有偿还能力才和银行合作的。我们现在受天灾影响，一头猪都没有了，原告和银行都知道。六、原告起诉状中称多次到我们猪场，要求我们还钱未果，与事实不符。是银行人员去过猪场几次，从来没有和我们提起要钱的事，只是了解情况。 王秀娜未提交答辩。 苏艳平提交答辩意见称：一、当初我为孙国祥担保贷款一事，邮储银行说没有什么风险，只是简单地走一下手续。我和孙国祥只是普通朋友关系，当初只是想帮助一下朋友。二、孙国祥养猪场遇到天灾，没有猪了，谁也无法预料。三、我当初不知道有这么多事，现在只是靠打零工挣一些钱，我身体也不好，没有能力帮孙国祥还款。 经庭审原告举证，本院认定事实如下：2018年6月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告孙国祥签订编号为13007349218067045312《小额贷款额度借款合同》，被告王秀娜系孙国祥的配偶，以共同借款人签名。借款合同约定，授信额度500000元用于孙国祥生产、经营，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期12个月；该借款合同河北农信担保公司持有一份。 2018年6月11日，河北农信担保公司（甲方）与孙国祥（乙方）签订编号为冀农担[2018]委担（342）号《委托担保合同》，约定担保费为担保费计算基数乘以担保期限乘以担保费率除以12。逾期保费为逾期金额乘以逾期时间乘以年担保费率除以12乘以2（年担保费率1.5%）；违约责任：乙方未按主合同约定履行债务导致甲方承担保证责任的，乙方支付甲方代偿的全部款项；乙方按银行同期贷款利率上浮100%向甲方支付代偿款的利息；乙方支付甲方违约金，按日千分之一计算。 同日，邮储银行徐水支行（甲方）与原告河北农信担保公司（乙方）签订编号为13007349618067857064的《小额贷款最高额保证合同》，约定主合同为以上邮储银行徐水支行与孙国祥签订的《小额贷款额度借款合同》；河北农信担保公司为债务人孙国祥提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下各项债务本金与正常利息之和的80%。 2018年6月11日，河北农信担保公司与被告苏艳平签订了编号为冀农担[2018]保证（366）号《保证反担保合同》，约定苏艳平对以上《小额贷款最高额保证合同》，向河北农信担保公司提供连带责任保证反担保。保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因原告索赔发生实现债权的一切费用。3、因被告违约而给原告造成的其他损失和应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 2018年6月20日，邮储银行徐水支行向孙国祥发放贷款500000元，借款期限至2019年6月20日，年利率6.4%，按月付息，到期一次性还本。用途购饲料。 2019年11月5日，邮储银行徐水支行向河北农信担保公司发出《代偿通知书》：借款人孙国祥已4期未归还我行贷款本息，要求河北农信担保公司按约定履行连带保证责任，在2019年12月31日前代偿借款人拖欠的本息合计400000元。同年11月22日，河北农信担保公司支付代偿款400000元。同日，邮储银行徐水支行向河北农信担保公司出具《解除担保责任证明》。 经原告催收，至今，孙国祥、王秀娜夫妻及苏艳平未向河北农信担保公司支付代偿款项。原告为本案诉讼保全支付中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险费514.28元。 本院认为，邮储银行徐水支行与被告孙国祥、王秀娜签订的《小额贷款额度借款合同》、邮储银行徐水支行与原告河北农信担保公司签订的《小额贷款最高额保证合同》、河北农信担保公司孙国祥、被告苏艳平分别签订的《委托担保合同》和《保证反担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。邮储银行徐水支行按约定向孙国祥发放了贷款，履行了合同义务，孙国祥作为债务借款人，王秀娜作为共同借款人，在借款到期后，欠付贷款行贷款本金及利息，构成违约。贷款行依据以上合同约定，有权要求河北农信担保公司履行连带保证责任。河北农信担保公司已为孙国祥、王秀娜夫妇代偿借款本息400000元，有权依据以上委托担保合同的约定，向孙国祥、王秀娜行使追偿权。本案为追偿权纠纷，河北农信担保公司依据《委托担保合同》约定，主张代偿款400000元的利息、违约金总计超出年利率24%部分及逾期保费，本院不予支持。孙国祥、王秀娜作为共同债务人，应支付河北农信担保公司代偿款400000元及自2019年11月22日起的利息、违约金，按年利率24%计算，至清偿日止。河北农信担保公司主张孙国祥、王秀娜支付因诉讼保全支付的保险费514.28元，苏艳平承担连带保证责任，属于合理支出，也符合合同约定，应予支持。 苏艳平作为反担保人，依据以上反担保合同约定对河北农信担保公司代偿款400000元，应承担连带保证责任。苏艳平担保范围为因借款人违反主合同、未履行还款义务，致使河北农信担保公司依据《保证合同》向债权金融机构承担全部民事责任。河北农信担保公司主张苏艳平对以上代偿款的利息、违约金部分，承担的连带保证责任，证据不足，应从代偿日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国祥、王秀娜于本判决生效后十日内共同偿付原告河北省农业信贷担保有限责任公司代偿款400000元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2019年11月22日起至清偿日止）以及保险费514.28元； 二、被告苏艳平对判决第一项偿付代偿款400000元、利息（利息自2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿日止）以及保险费514.28元，承担连带保证责任； 三、驳回原告河北省农业信贷担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7728元，保全费2663元，由孙国祥、王秀娜、苏艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘泽阳