广东省xx市xxx人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初461号之二原告：刘子毅，男，汉族，户籍地：广东省×××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：孟艳玲，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（xx）律师事务所律师。被告：刘程程，女，汉族，户籍地：长春市×××xxxxx，公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：刘颖，男，系被告父亲。委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。原告刘子毅与被告刘程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告刘子毅提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金450,000元；二、被告向原告偿还暂计至2020年1月6日的利息66,585元（第一笔以借款本金150,000元为基数，按年利率6%的标准从2017年8月16日暂计至2020年1月10日，为21,925元；第二笔以借款本金160,000元为基数，按年利率6%的标准从2017年7月28日暂计至2020年1月10日，为23,893元；第三笔以借款本金140,000元为基数，按年利率6%的标准从2017年8月3日暂计至2020年1月10日，为20,767元），从2020年1月7日起的利息继续按上述标准计至被告实际还清之日止付；三、被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原、被告原为同事关系，同属中国南方航空公司xx分公司乘务员。2017年，被告称其被男友骗取信用卡恶意透支使用，导致损失上百万元。由于被告无力偿还债务，又因其在银行征信系统信用不好，无法再向银行贷款，故恳求原告以原告的名义向银行贷款后出借给被告还债，且被告承诺以其xx市珠海xx区×××××××××航xx区域总部大厦xxxx室的房子作为担保，用卖房款归还向原告的借款及利息、手续费等。原告基于信任，遂以自己的名义分别向中国银行xx分行贷款15万元、向平安银行xx吉大支行贷款30万元。上述两家银行贷款发放后，原告通过现金交付的方式分三次将45万元的款项出借给被告，每次都是原告先取现后，陪同被告一起到银行存入被告自己的账户，款项交付具体情况如下：第一笔：在中国银行xx分行的贷款15万元到账后，原告于2017年8月15日在中行xxxx支行柜台一次性取现后即陪被告到取现银行附近的建行xxxx支行将15万元现金一次性存入被告建行账户。第二笔：在平安银行xx支行的贷款30万元到账后，原告于2017年7月27日将其中的16万元分三次取现（在平安银行xx支行柜台取现5万元、xx口岸支行柜台取现10万元、xx分行ATM取现1万元）后陪被告到附近的建行将该16万元现金一次性存入被告账户。第三笔：原告于2017年8月2日将平安银行30万贷款中的14万元分二次取现（从平安银行xx吉大支行柜台取现5万元、xx香洲支行柜台取现9万元）后即陪被告到附近的建行一次性将该14万元现金存入被告账户。原告将借款交付被告后，被告至今未向原告偿还该45万元借款本金及利息，经原告及父母多次催要，被告基本不予理睬，更有甚者，被告将原告微信拉黑，不接电话，以此来逃避债务。原告认为，原、被告之间存在真实、合法、有效借款关系，双方存在借贷的合意，且原告已将45万借款实际交付被告，被告不还款的行为已侵害原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。经审理查明，原告于2018年9月13日将被告诉至本院，案号为（2018）粤0404民初2565号，原告在该案中提出如下诉讼请求：一、被告立即归还借款本金668,000元；二、被告立即归还银行利息和手续费122,022.27元（截止至2018年8月31日）。以上两项合计790,022.27元，从2018年9月1日起计算至被告还清全部借款时止产生的银行利息、手续费、违约金等被告仍应支付；三、本案的诉讼费、保全费等与本案相关的费用均由被告承担。本院作出（2018）粤0404民初2565号民事判决，判决：一、被告刘程程于本判决生效之日起七日内偿还原告刘子毅借款本金210,000元及利息（利息计算方法：以本金210,000元为计算基数，按年利率6%的标准，从2018年9月13日起计算至本金还清之日止）;二、驳回原告刘子毅的其他诉讼请求。该案中本院认定：对于原告主张的其向中国银行贷款15万元并取现金支付给被告以及其向平安银行贷款30万元并取现金支付给被告，被告予以否认，虽然原告提供了其跟各银行的贷款资料等予以证明，但是贷款材料也记载了贷款的用途为装修，仅能证明其向银行贷款，不能直接证明该款项已支付给被告。各银行的放贷凭证不属于《若干规定》第十七条所规定的转账凭证的情形，而原告又未能提供《若干规定》第十六条规定的债权凭证。原告所提取的现金都较为大额，原告已有被告的银行账户，其完全可以采取转账等更为安全、便捷的方式进行。因此，无法证明原告向被告出借45万元。对原告该部分请求，本院不予采纳。被告不服该判决，上诉至xx市中级人民法院，上诉请求为撤销一审判决，驳回刘子毅的全部诉讼请求。经xx市中级人民法院调解，原告及被告达成如下调解协议：一、刘程程在2019年12月26日前给付刘子毅20万元，本案纠纷就此了结；二、如刘程程未在上述约定期限内足额给付款项的，刘子毅有权按照xx市xxx人民法院作出的（2018）粤0404民初2565号民事判决结果向xx市xxx人民法院申请强制执行（其中已经给付的款项按照先扣利息后扣本金的方式予以扣减）；三、刘子毅须在收到上述全部款项后，五个工作日内向xx市xxx人民法院申请解除（2018）粤0404民初2565号裁定书中对刘程程名下财产的查封冻结；四、一审案件受理费11,700元、保全费4470元，由刘子毅负担11,872元，由刘程程负担4298元（刘程程须在2019年12月26日之前一并转账至刘子毅的指定账户）。二审受理费4514元，减半收取2257元，由刘程程负担。xx市中级人民法院据此作出了（2019）粤04民终2957号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。原告刘子毅确认本案中主张的现金借款45万元即为（2018）粤0404民初2565号案件主张的现金借款45万元，但认为xx市中级人民法院（2019）粤04民终2957号民事调解书中调解的内容仅针对借款21万元，并没有就现金借款45万元进行调解。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告在本案中提出的现金借款45万元已经（2018）粤0404民初2565号审理完毕，刘子毅没有就本院（2018）粤0404民初2565号民事判决中驳回其现金借款45万元的诉讼请求的判决结果提起上诉，双方达成（2019）粤04民终2957号民事调解书载明的调解协议，调解协议约定“本案纠纷就此了结”，也经（2019）粤04民终2957号民事调解书确认，因此本案与（2018）粤0404民初2565号案件的诉讼请求相同，且本案与前案的当事人亦相同，故本案构成重复起诉，应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘子毅的起诉。本案受理费4483元，原告刘子毅已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省xx市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋