江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终1078号上诉人（原审被告）：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地：抚州市临川区东岳观17号。法定代表人：杨爱红。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶年生，男，汉族，1967年10月25日出生，住共青城市。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所。上诉人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，（以下简称临川建筑安装公司）因与被上诉人陶年生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2019）赣0482民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临川建筑安装公司的委托诉讼代理人张根茂、被上诉人陶年生的委托诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临川建筑安装公司上诉请求：1、请撤销（2019）赣0482民初973号民事判决第一项，依法改判减轻上诉人30%的赔偿责任(即减轻76209元的赔偿责任)；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为：“被告辩称原告有过错应减轻其责任，未提供证据证实原告存在过错和未尽到合理的注意义务，故本院对此不予支持”错误。一审原告申请的证人李腾美在回答被告代理人问话时讲到：当时架子上站有他和原告，还放置了6块30、40斤重的加气块（60X20X20cm）。被上诉人作为一个长期从事泥工的师傅，对架子上站有2人还放置6块30、40斤重的加气块，有可能压塌架子的危险未尽到合理的安全注意义务。本案主要是由于架子超重被压塔才导致本案事故发生。原告证人直接证实上述事实，一审判决意说被告“未提供证据证实”，是罔顾事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被上诉人在本案中未尽到合理的安全注意义务，其明显存在过错。故上诉人认为依法可减轻上诉人30%的赔偿责任。被上诉人陶年生辩称，原审判决正确。项目工地的施工安全都是由上诉人负责。施工过程中脚手架也是上诉人安排搭建，所有操作规范都是由上诉人规定并具体负责实施。被上诉人在此次事故中无过错行为，请法院依法维持原判。针对上诉状中砖的问题，泥工在操作过程中，脚手架上放几块砖是很正常的。因为你不可能每次一块一块从地面上取砖进行操作。即使有1-200斤的砖块在架子上，也是不影响施工安全的。况且，这架子上实际放了几块砖，几个证人先后说法不一，无法认定。陶年生向一审法院起诉请求：请求法院判令临川建筑安装公司赔偿医疗费1073元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、误工费40500元、护理费21600元、残疾赔偿金161200元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费1000元、鉴定费2760元等共计264883元。一审法院认定事实：2018年5月，原告陶年生到被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司承建的共青城市一饲料厂项目工地从事泥工工作。2018年8月14日，原告在施工过程中因脚手架倒塌坠地受伤，并因此在德安县人民医院住院治疗45天，所有医疗费已由被告方支付，原告则支付了后续检查费1073元。出院时，医生建议原告全休三个月、随诊。2019年5月15日，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残、后续治疗费25000元、误工期270日、护理期180日、营养期180日，原告因此支付了鉴定费2760元。另查明，原告陶年生及其父亲陶鼎相（1937年12月8日出生）所承包的土地全部被征收，陶鼎相共生育子女7人。原告有子陶智平未成年，系2004年1月9日生。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司雇请的原告陶年生在作业过程中因非其自身原告受伤，故被告应当向原告赔偿损失。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见，法院核定原告的损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）26073元，有医疗费票据、司法鉴定意见书为证，法院予以认定；2、住院伙食补助费900元（住院45天×20元/天）。对诉请超出的450元，法院不予认定、支持；3、鉴于原告的伤残程度及鉴定意见，法院酌定营养费为3960元（鉴定确定的营养期180天×22元/天）。对于原告超出的1440元，法院不予认定、支持；4、误工费35250元（2018年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元×鉴定确定的误工期270天）。对于原告诉请超出的5250元，法院不予认定、支持；5、护理费18713元（2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元×鉴定确定的护理期180天）。对诉请超出的2887元，法院不予认定、支持；6、残疾赔偿金161200元（含被扶养人生活费），符合法律规定，法院予以认定；7、鉴于原告伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，法院酌定精神损害抚慰金4500元。对诉请超出的500元，法院不予认定、支持；8、鉴于原告在德安县住院治疗45天之事实，法院酌定交通费675元。对诉请超出的325元，法院不予认定、支持；9、鉴定费2760元，有司法鉴定意见书及发票为证，法院予以认定。对于上述损失，应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告有过错应减轻其责任，未提供证据证实原告存在过错和未尽到合理的注意义务，故本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司在本判决生效后十日内向原告陶年生赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等共计254031元；二、驳回原告陶年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2628.50元，原告陶年生承担108元，被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司承担2520.50元。本院二审期间上诉人临川建筑安装公司申请证人董某、徐某出庭作证，予证明脚手架超负荷承重被压塌。但证人董某、徐某均是施工人员正在另一处施工，脚手架上实际站了几个人、承放了几块砖前后证人说法不一，无法认定。本院二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，陶年生在临川建筑安装公司承建的共青城市一饲料厂项目工地从事泥工工作，施工过程中因脚手架倒塌坠地受伤，依照法律规定雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。临川建筑安装公司上诉关于被上诉人陶年生未尽到合理的注意义务，明显存在过错，应减轻其30%的赔偿责任。被上诉人辩称，其在此次事故中无过错行为，泥工在操作过程中，脚手架上放几块砖很正常，不可能每次一块一块从地面上取砖进行操作。即使有200多斤的砖块在架子上，也不应该影响施工安全。本院认为，在施工过程中，脚手架上放置几块30、40斤重的砖应该属于正常范围，如果存在压塌架子的危险，脚手架搭建责任人，应提醒施工人注意。且脚手架上实际站了几个人、承放了几块砖，前后证人说法不一，无法认定。从现有证据看不能证明陶年生施工过程中存在过错。综上所述，临川建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋凤英审判员  李 庐审判员  郑敏红二〇二〇年九月十三日法官助理吴谦书记员明珠