wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2123号 原告：温帅，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：杨立勇、许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴中大街17号1层、2层，统一社会信用代码911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，经理。 委托诉讼代理人：赵会献，公司员工。 原告温帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温帅委托诉讼代理人杨立勇、被告人寿邢台委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温帅向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告经济损失人民币185919元；2、案件受理费依法负担。事实理由：2020年1月5日，原告为实际所有的冀Ｃ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2020年1月6日起至2021年1月5日止，不计免赔。2020年3月25日，原告雇佣的司机徐国朋驾驶上述车辆在曹妃甸工业区××道和××北7000米同陈国富驾驶的冀ＢＴ3805号车辆发生交通事故，该事故导致投保车辆受损，经交警大队认定原告司机负事故的全部责任，对方无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围，但双方就理赔事宜不能达成一致意见，后经贵院委托公估原告车损167055元、公估费13864元、施救费5000元，共计185919元，均属于被告的理赔范围。另依据《民事诉讼洼》规定，保险合同案件可由车辆登记地法院管辖，鉴于事故车辆的登记地为昌黎县，故原告特诉至贵院，望依法判决。 人寿邢台辩称，原告方至今未向我方提交驾驶证、资格证、行驶证、车架号等相关证据，若上述证据合法、年审有效，我方同意按照保险合同约定，根据事故责任比例赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等损失。 经审理查明，涉案车辆的登记权利人为昌黎县硕峰运输有限公司，实际权利人为原告温帅。2020年1月5日，昌黎县硕峰运输有限公司与被告人寿邢台下属临西县支公司签订机动车辆商业保险，约定机动车损失保险限额为286900元且不计免赔，保险期间自2020年1月6日起至2021年1月5日止。特别约定保险第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。 2020年3月25日，司机徐国朋驾驶涉案车辆在曹妃甸工业区××道和××北7000米处同陈国富驾驶的其他车辆发生司机徐国朋受伤，两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，司机徐国朋对该事故负全部责任，陈国富无责任。为此，原告温帅支付施救费5000元。 经本院依法委托，河北子胜保险公估有限公司于2020年8月27日作出公估报告书，结论为涉案车辆损失总额为167055元。为此，原告支付公估费13864元。 2020年9月25日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具证明，同意将此次事故的理赔款打至原告温帅中国工商银行62×××64帐户。 上述事实，有机动车辆商业保险保险单、交通事故责任认定书、公估报告、施救费票据、公估费票据、证明、驾驶证、行驶证等有效在案证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应依法履行合同义务。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，造成相应经济损失，保险人应按合同约定对该经济损失进行赔偿。被告人寿邢台下属临西县支公司不具有理赔权限，被告人寿邢台自愿承担保险人主体义务，本院不予干涉。涉案车辆的被保险人昌黎县硕峰运输有限公司及第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司均出具证明，应当认定原告温帅有权依据保险合同约定主张相关权利。涉案车辆因本次交通事故造成的车辆损失已经本院依法委托具备评估资格的评估机构进行了评估，被告人寿邢台提出车辆驾驶室受损较轻，不应该更换驾驶室总成，应该以修复为主但未能提供充分的证据推翻该公估报告，本院对该公估报告书结论予以采信。因涉案事故所产生施救费5000元系对主车、挂车及货物共同施救所产生，而涉案保险合同的标的仅为主车，本院酌定支持原告温帅施救费损失2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内通过原告温帅所持有中国工商银行62×××64帐户给付原告温帅保险理赔款182919元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，由被告人寿邢台负担1976元（限于本判决生效十日内给付原告温帅），原告温帅负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李天怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1482号之一 申请执行人齐晓轩，男，1991年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨超，男，1988年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐晓轩与杨超民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐晓轩于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3675号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨超可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11462号 申请执行人：河北盛鼎投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼02单元1102室。 法定代表人：董鹏霞。 委托代理人：李源、赵瑞娜，均系公司员工。 被执行人：广州浦尔飞企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路89号一层自编A157房（仅限办公）。 法定代表人：刘艳飞。 上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州浦尔飞企业管理顾问有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该判决，申请执行人河北盛鼎投资有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人返还服务费8万元及利息（以8万元为本金，自2018年11月27日起，按照中国人民银行同期类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）和迟延履行利息，并承担案件受理费8200元，本案执行费1301元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月18日本院执行人员前往被执行人广州浦尔飞企业管理顾问有限公司经营地址，发现其已停止经营，现下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11462号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈佳煌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19378号原告：杨玉峰，男，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省新宁县××××××××××，身份证号码：430×××××××********。委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：吴光海，男，苗族，1970年4月26日出生，住贵州省三都水族自治县××××××××，身份证号码：522×××××××********。原告杨玉峰诉被告吴光海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉峰的委托代理人杨青林到庭参加诉讼。被告吴光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2019年8月13日起计至被告付清本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事，2019年5月13日，被告因资金周转不灵，向原告借款10000元，约定在3个月内还清，款项出借后，被告至今未履行其还款义务。原告认为，原、被告借款关系真实发生，被告应按约履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2020年7月23日，原告持借条，以被告拖欠其借款为由，诉至本院要求解决。借条的落款日期为2019年5月13日，内容为：“今借到杨玉峰总经理壹万元人民币（10000元），三个月内还清。”落款处有“吴光海”签名及捺印。庭审中，原告主张，2019年5月，被告到原告任总经理的东莞市华利纸品有限公司纸箱部做业务员；2019年5月13日，被告以需要资金开展纸箱业务为由向原告借款10000元；当天，原告将现金10000元出借给被告，被告向原告出具了借条，约定3个月内还清；借款后，被告未按约定还款，且在2019年8月左右自行离职；后被告申请劳动仲裁要求东莞市华利纸品有限公司支付工资及相关补助、提成均获得支持，在执行过程中原告提出扣除借款10000元，但被告不同意，原告多次催讨无果。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款10000元，提供了借条予以佐证，借条上有“吴光海”的签名捺印，被告未对借条的真实性及证明内容提出异议，本院依法采信原告的主张，认定被告向原告借款10000元。借条约定三个月内还清，上述借款清偿期限已届满，对于是否有归还借款的问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未还款，尚欠借款10000元未还，本院予以采信。债务应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，确认造成原告利息损失，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月13日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨玉峰归还借款本金10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月13日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年九月二十一日书记员  许宝銮王思敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6232号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：李小容，女，1973年8月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住柳州市。 第三人：柳州市亿和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市荣军路颇家巷**，统一社会信用代码：9145020359511177XD。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告李小容、第三人柳州市亿和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月25日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11494号 申请执行人：唐翠珍，女，1938年6月1日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。 被执行人：广州鸿宇文化传播有限公司，住所在广州市天河区银河沙太南路28号368b房。 法定代表人：刘裔丽。 被执行人：高州市弘宇铸造有限公司，住所在广东省高州市金山金辉大道。 法定代表人：刘裔丽。 被执行人：广州市高创客城商贸有限公司，住所在广州市天河区长湴白沙水路65号自编101号。 法定代表人：曾明亮。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州鸿宇文化传播有限公司、高州市弘宇铸造有限公司、广州市高创客城商贸有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该判决，申请执行人唐翠珍于2020年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金7.5万元及利息（利息从2017年7月25日起计至实际还清借款本金7.5万元之日止，以借款本金7.5万元为基数，按年利率24%计算）和迟延履行利息，并承担案件受理费2430元、本案执行费1585元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月18日本院执行人员前往被执行人广州鸿宇文化传播有限公司广州市高创客城商贸有限公司经营地址，发现其已停止经营，现下落不明。2020年6月18日本院委托高州市人民法院调查被执行人高州市弘宇铸造有限公司经营场所所在地财产线索，亦未能发现被执行人其他可供执行的财产 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11494号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈佳煌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8694号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：张福来，男，1996年9月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张福来民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张福来的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张福来的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王俊颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初559号原告：陈跃朋，男，1975年6月9日生，汉族，住址：江西省吉安市峡江县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××51X。被告一：王某1，男，1981年2月13日生，汉族，住址：江苏省沛县××××××××，公民身份号码：320××××××××××××118。被告二：惠州市××建筑装饰设计工程有限公司，住址：惠州市惠阳区×××××××××××。法定代表人：王某1。原告陈跃朋诉被告王某1、惠州市××建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈跃朋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃朋向本院提出诉讼，请求判决被告向原告支付木工工钱17000元，承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2017年8月份到2017年10月份期间，被告请原告做木工活，工钱剩余17000元不给，原告多次去被告公司讨要，后被告写下欠条，并盖有被告二的公司印章，承诺2017年12月份前全部还清，到还款日期后，二被告未再偿还，遂成诉。原告陈跃朋为支持其诉讼请求,向法庭提交欠条作为证据。本院经审理,查明的事实为:自2017年8月份到2017年10月份期间，被告请原告做木工活，工钱剩余17000元，后被告王某1于2018年1月26日打下欠条，欠条内容为“本人王某1欠陈跃朋木工工程款，共计总人民币17000元。大写：壹万柒仟元整。现无力支付工程款，特此立此字据以做凭证”，且盖有被告二惠州市××建筑装饰设计工程有限公司的公章，后被告未偿还。以上查明的事实由当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为:合法的债权应受法律保护。被告拖欠原告陈跃朋木工工程款人民币17000元的事实，有被告出具的《欠条》及庭审笔录为证。故原告诉求被告支付拖欠的木工工程款人民币17000元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利和答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、惠州市××建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付木工工程人民币17000元给原告陈跃朋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  吴宇立人民陪审员  杨翠琴二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴纯青2
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢326号 申请执行人：朱崇兵，男，1971年10月27日生，住临沂市河**。 被执行人：朱崇良，男，1964年9月5日生，住临沂市河**。 申请执行人朱崇兵与被执行人朱崇良停止侵害、排除妨碍纠纷一案，河东区人民法院依据的（2004）河民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人停止侵害、排除妨碍、返还土地。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人朱崇兵与被执行人朱崇良租赁合同租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  张连科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1906号 原告:防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道270号，统一社会信用代码：91450600682130506U。 负责人：卜珉。 委托诉讼代理人：张建平。 被告：蔡始天，男，汉族，1973年9月13日出生，住防城港市港口区。 被告：苏明东，男，汉族，1965年12月20日出生，住防城各族自治县。 原告防城港市区农村信用合作联社诉被告蔡始天、苏明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告防城港市区农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市区农村信用合作联社承担。 审 判 员  凌 枝 2 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2236号原告：王莉香，女，1952年10月25日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：王丽勇，女，1964年10月10日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王莉香与被告王丽勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉香委托诉讼代理人万世伟、被告王丽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元及利息31377.78元。2、被告支付原告利息（以140000元为基数，自2020年3月27日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。3、本案诉讼费、申请费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日、2018年2月26日，被告分别向原告借款40000元、100000元,分别出具借条，两借条载明的借款期限为一年，年化借款利率为10%。后被告又向原告出具承诺书，承诺所有借款按时偿还。借款到期后，被告一直未按时还款，原告多次催促均无果，原告遂提起诉讼。被告王丽勇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王丽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉香借款本金140000元及利息（自2017年9月15日开始以40000元为基数按照年利率10%计算至2018年2月25日，自2018年2月26日开始以140000元为基数按照年利率10%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元、保全费1520元，由被告王丽勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月三日书记员  王 婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执462号 申请执行人：尹中普，男，汉族，住广平县。 被执行人：姬晓庆，男，汉族，1975年1月19日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初745号民事判决书，于2020年09月15日立案执行，但被执行人姬晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姬晓庆银行的存款20500元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宏斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14736号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：邓治野，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建秀于2020年6月4日向本院申请执行，请求被执行人邓治野偿还借款本金24795.75元及逾期违约金（自2016年8月2日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费740元、执行费532元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14736号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4258号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般授权。 被告：朱黎明，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省广安市广安区。 被告：袁淑芬，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告朱黎明、袁淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告朱黎明、袁淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱黎明、袁淑芬共同向农行成都锦城支行归还剩余借款本金206079.51元、利息155768.45元、分期手续费4805.55元、滞纳金2985.15元，共计369618.66元（暂计算至2019年3月22日，具体金额以实际结清日为准）；2、判令朱黎明、袁淑芬共同向农行成都锦城支行支付律师费22177元、案件受理费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行实现债权和抵押权的一切费用；以上两项合计391795.66元。3、判令农行成都锦城支行有权处置抵押物（奥迪牌汽车，车牌号川ＡＫ××××）并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与朱黎明签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金346000元，用于被告购车。并以该贷款所购车辆作为抵押担保，现已办妥抵押登记。袁淑芬和朱黎明系夫妻关系，并于2014年5月26日出具《共同债务人承诺书》，承诺愿意作为共同债务人对该笔借款承担共同清偿责任。上述合同签订后，农行成都锦城支行履行了发放贷款义务，但朱黎明、袁淑芬并未按约履行还款义务，构成违约。 朱黎明、袁淑芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 农行成都锦城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人业务凭证、共同偿债承诺书、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、机动车注册登记证书、逾期记录等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，农行成都锦城支行与朱黎明签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：借款本金346000元，分期还款期限36个月。合同项下总手续费金额34600元；该合同项下持卡人使用贷记卡卡号为6228××××3327用于偿还分期资金及支付分期手续费。另查明，若借款人若未能按期偿还应还款项，就不再享受免息期，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五，按月计收计息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。关于滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。若贷款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项及构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；袁淑芬出具《共同偿债人承诺书》，载明愿意与朱黎明在农行成都锦城支行处的借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年6月6日，朱黎明以其所有的车牌号为川ＡＫ××××奥迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 还查明，2016年9月29日，农业银行通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”予以公示。 上述合同签订后，农行成都锦城支行履行了合同约定的出借义务，但朱黎明未履行还款义务。截至2019年3月22日，朱黎明尚欠分期本金206079.51元、利息155768.45元、违约金2985.15元、分期手续费4805.55元。 本院认为，农行成都锦城支行与朱黎明签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行成都锦城支行依照合同约定发放了分期借款346000元，朱黎明未按约归还到期借款，应承担相应的违约责任。农行成都锦城支行主张朱黎明支付截止2019年3月22日的尚欠分期本金206079.51元、利息155768.45元、违约金2985.15元、分期手续费4805.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2019年3月23日起至还清该款项之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，计算方式按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定执行，上述利息、违约金，分期手续费总计以年利率24%为限。农行成都锦城支行依据《共同债务人承诺书》主张袁淑芬对朱黎明上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。朱黎明以其所有的车牌号为川ＡＫ××××奥迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，农行成都锦城支行主张对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款在抵押范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、朱黎明、袁淑芬于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还分期本金206079.51元、利息155768.45元、违约金2985.15元、分期手续费4805.55元（前述利息暂计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息，其计算方式按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定执行，上述利息、违约金、分期手续费总计以年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对朱黎明所有的车牌号为川ＡＫ××××奥迪牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果朱黎明、袁淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，公告费600元由朱黎明、袁淑芬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  黄贵英 人民陪审员  马兴艳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  肖 雄
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1142号 申请执行人：张希梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：张广强，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。 申请执行人张希梅与被执行人张广强离婚纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币151650元并承担本案执行申请费2175元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月15日、8月27日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李永康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13271号 申请执行人：林克奇，男，汉族，1942年3月27日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广东康德养老院有限公司，住所地广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，组织机构代码08823318-2。 法定代表人：刘新梅，总经理。 上列当事人合同一案，本院作出的（2019）粤0106民初27688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东康德养老院有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该裁决，申请执行人林克奇于2020年5月15日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还款项30000元及补贴款2400，并承担案件受理费620元，本案执行费395元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，经强制执行，本院已将被执行人的经营场所交还场地出租方，现被执行人已停止经营，无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13271号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈佳煌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6248号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：刘建新，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月18日，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由柳州市鑫乐物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3969号原告：山东佰客通汽车贸易有限公司，住所临沂市兰山区育才路6号鑫源大厦21楼，统一社会信用代码91371301MA3D3WHB66。法定代表人：毛家宝，该公司经理。委托诉讼代理人：张俞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。被告：莒县鑫胜汽车贸易有限公司，住所地日照市莒县城区锦绣前程小区东门南沿街，统一社会信用代码371122100016748。法定代表人：郭瑞存，该公司经理。被告：郭瑞杰，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。以上二被告委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原告山东佰客通汽车贸易有限公司(山东佰客通公司)与被告莒县鑫胜汽车贸易有限公司（莒县鑫胜公司）、郭瑞杰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东佰客通公司的委托诉讼代理人张俞、张洪林，被告莒县鑫胜公司、郭瑞杰的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东佰客通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告130000元及利息(利息以本金为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，王传晓欲从被告莒县鑫胜公司处购买大众迈腾轿车一辆，总价款约200000元（其中贷款130000元），由被告莒县鑫胜公司经理张永学向原告申请汽车分期考察，向中国农业银行股份有限公司临沂临西支行申请办理汽车消费贷款，并委托原告为该笔贷款提供连带保证，为帮助王传晓尽快提车，原告于2018年11月27日垫付王传晓车辆贷款130000元，并支付给被告莒县鑫胜公司(收款方姓名：郭瑞杰，账户：62×××66)，但原告垫款后，王传晓未按约定继续办理车辆贷款，也最终未在被告处购买车辆。后原告多次向被告要求返还垫付款130000元，但遭被告拒绝。莒县鑫胜公司辩称，原、被告之间从未发生过业务往来，2018年11月，原告欲从答辩人处购买大众迈腾轿车一辆，双方约定王传晓2018年11月底将该笔款项汇至答辩人的工作人员即被告郭瑞杰的账户，2018年11月27日，王传晓将购车款130000元通过原告汇入郭瑞杰账户，故原告起诉答辩人系主体错误。答辩人与王传晓达成车辆买卖意向后，答辩人分两笔向金爵世义科技北京有限公司（以下简称“金爵世义北京公司”）预付购买车辆定金97900元，后因王传晓个人原因不再在答辩人处购买车辆，致使该笔定金被金爵世义北京公司扣留，该笔款项系王传晓购车款，是基于答辩人与王传晓之间买卖合同给付的，原告起诉答辩人没有依据。郭瑞杰辩称，答辩人系被告莒县鑫胜公司职工，相关行为系职务行为，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月，案外人王传晓欲从被告莒县鑫胜公司购买大众迈腾轿车一辆，总价款约200000元。2018年11月11日，被告莒县鑫胜公司向被告郭瑞杰出具《合作汽贸打款委托书》，授权委托被告郭瑞杰办理业务接洽、车辆调配、车款收取等业务往来事项，委托日期为2018年11月11日至2019年11月10日，并留有被告郭瑞杰的招商银行莒县支行、中国农业银行莒县支行银行账户。王传晓因欲办理车辆贷款，于2018年11月27日与原告山东佰客通公司签订《委托担保合同》，约定王传晓向中国农业银行莒南县支行贷款130000元，期限为36个月，原告山东佰客通公司作为王传晓的担保人，向中国农业银行莒南县支行提供连带担保责任，该委托合同由王传晓签字摁手印、原告山东佰客通公司加盖公司印章、法定代表人毛家宝印签确认。同日，在银行贷款尚未审批放款的情况下，原告为王传晓垫付购车款130000元，汇入被告郭瑞杰在中国农业银行股份有限公司莒县支行的账户（62×××66）内。后王传晓未在被告莒县鑫胜公司购买车辆，亦未继续办理车辆贷款手续，贷款未审批放款。另查明，2019年4月12日，山东佰客通公司曾以莒县鑫胜公司、郭瑞杰为被告、王传晓为第三人向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，诉请向被告追偿其垫付的购车款95000元及利息。临沂市兰山区人民法院于2020年6月12日作出（2019）鲁1302民初6198号民事裁定书，以原告未提供被告准确送法地址为由，裁定驳回起诉。本院认为，不当得利构成要件有四个，一是受有利益；二是他人损害；三是受有利益与损害之间有因果关系；四是无法律上的原因。本案中，被告莒县鑫胜公司与王传晓之间构成汽车买卖合同关系，原告与王传晓之间构成委托合同关系。原告与被告鑫胜公司之间并无直接法律关系，原告本无为王传晓垫付购车款的义务，但原告在汽车消费贷款银行尚未审批、发放的情况下，为促成王传晓与被告莒县鑫胜公司之间买卖合同的尽快履行，从而实现因王传晓办理贷款而赚取手续费的目的，替王传晓向被告垫付购车款130000元，并非无意识、非基于特地目的。被告收取该款亦是基于与王传晓的买卖合同而收取的王传晓的购车款，亦不是无法律上的原因，不构成不当得利。原告关于被告返还不当得利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭维杰系被告莒县鑫胜公司的职工，其在本案中的行为属于职务行为，产生的法律后果应当由被告莒县鑫胜公司承担。至于原告与王传晓之间的纠纷系另一法律关系，应当另案主张。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告山东佰客通汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（立案时已减半收取），由原告山东佰客通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年九月三日书记员  崔永杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14261号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李华团，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初27607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李华团未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2020年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还本金74575.02元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息8245.74元、罚息4986.55元、复利1303.85元；自2019年11月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金74575.02元为基数，复利以尚欠利息8245.74元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1780元、执行费1263元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月4日本院委托丰顺县人民法院调查被执行人户籍地财产线索，均未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月4日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14261号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14305号之三 申请执行人：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄昭斌。 被执行人：冯金福，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告冯金福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯金福、康锦庄确认截至2018年1月31日尚欠原告货款513980元，该款由两被告分期向原告支付，分别于2018年2月8日前支付货款30000元，于2018年3月1日前支付货款70000元，于2018年3月30日前支付货款100000元，于2018年4月30日前支付货款200000元，剩余货款113980元于2018年5月30日前结清；二、两被告按期足额履行上述付款义务后，原告放弃其他诉讼请求，本案买卖合同纠纷就此了结；如两被告有任何一期未能按期足额支付上述款项，原告有权按尚欠的货款金额（扣除已实际履行部分）向法院申请一次性强制执行，并有权要求两被告支付违约金102796元；并承担案件受理费及财产保全费共计8587.76元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并查封被执行人康锦庄名下的位于佛山市顺德区×××（房地产权证号为03××20），该房产已分别抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为421803元；并于2020年8月18日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，以492000元的价格拍卖成交。因抵押债权人暂未向本院申报抵押债权，上述拍卖所得款项492000元待本院另行分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人康锦庄名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已于2018年11月30日在车辆管理部门予以查封，因该车辆去向不明暂未能实施扣押，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请；另查明被执行人冯金福名下登记有粤Ｘ×××××号车辆，因该车辆经核实已达报废标准，车辆管理部门不予以查封。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务563317.4元(含执行费7953.64元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯金福、康锦庄负有继续向申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十八日  法官助理麦 栋  书记员 涂素云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8484号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：孙良罡，男，1998年9月23日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市阳明区 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告孙良罡民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告孙良罡的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告孙良罡的起诉。 案件受理费减半收取计232元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王俊颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1765号 原告：蒙汉勇，男，1974年8月20日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告蒙汉勇与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付原告违约金30559.76元（按已付房款发票金额274818元的万分之二自2018年11月13日起计算至2020年5月22日共计556天，274818元×0.0002×556=30559.76元，应计至产权登记机关核发《房 屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月10日签订合同编号为ＦＤ4069的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款273 2 028元，后因核实房屋面积补缴至274818元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起计算至2020年5月22日共计556天的违约金274818元×0.0002×556=30559.76元给原告，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月10日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2935.15元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.02平方米，房屋总价款为273028元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房 3 屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，本院于2019年3月15日作出的（2019）桂0602民初65号民事判决书判决被告向原告支付2016年9月11日至2018年11月12日的逾期办证违约金43247.64元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，判决书已经判决被告向原告支付逾期办证违约金43247.64元，本院综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，认为原告的损失已经得到相应补偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 4 驳回原告蒙汉勇的全部诉讼请求。 案件受理费563.99元，减半收取282元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费563.99元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月八日 书记员 黄义芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17161号原告：卢婷，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。被告：朱涛，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。原告卢婷与被告朱涛离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告卢婷申请对位于重庆市巴南区XXX在2019年10月8日时的市场价值进行了司法评估。本案现已审理终结。卢婷向本院提出诉讼请求：1.判令卢婷分得案涉房屋首付款243614元及婚姻关系存续期间缴纳的4期按揭款15772元的70%，即由朱涛支付181570.20元；2.案件诉讼费及鉴定费由朱涛承担。事实和理由：卢婷与朱涛于2015年9月23日登记结婚，2018年6月29日因夫妻感情不和离婚。离婚时，朱涛称双方并无共同财产。离婚后，卢婷得知朱涛入住案涉房屋，后经查询发现案涉房屋系朱涛于2018年3月以按揭方式购买，其支付的购房首付款及4期按揭款属夫妻共同财产。鉴于朱涛存在隐匿财产行为，卢婷遂提出上述诉讼请求。被告朱涛辩称，朱涛在与卢婷离婚时已告知卢婷案涉房屋的情况，该房的购房首付款及按揭款均系朱涛支付，双方在离婚时便约定该房为朱涛个人财产，故离婚协议中载明无共同财产分割。要求驳回卢婷的诉讼请求。卢婷围绕诉讼请求依法提交了离婚证及离婚协议书、重庆市国土资源和房屋管理局出具书面证明、房屋登记信息查询证明、重庆市商品房买卖合同、借款合同、渝瑞司（2020）评字第0045号房地产评估报告，朱涛提交了中国建设银行还款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢婷与朱涛原系夫妻关系，后因感情不和离婚后，于2015年9月23日登记复婚。2018年3月7日，朱涛与重庆远域房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭方式购买案涉房屋，房屋价款810614元由朱涛首付243614元，余款由中国建设银行重庆市分行提供按揭。随后，朱涛自2018年4月27日至同年6月27日缴纳3期按揭款共计11831.04元。2018年6月29日，卢婷与朱涛在重庆市巴南区民政局登记离婚，离婚协议载明双方无共同财产分割。后卢婷得知朱涛入住案涉房屋，经查询该房购买时间后，卢婷向本院提出上述诉讼请求。审理中，应卢婷申请，本院委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对案涉房屋于2019年10月8日时的市场价值进行了司法评估，该公司以渝瑞司（2020）评字第0045号房地产评估报告，认定案涉房屋房屋在2019年10月8日市场价值为1033300元，卢婷垫付评估费5000元。另查明，卢婷与朱涛离婚时约定婚生女由朱涛抚养，未涉及房产分割。截至目前，案涉房屋长期由朱涛居住，并以朱涛名义偿还按揭贷款。审理中，卢婷同意案涉房屋由朱涛所有，但要求支付相应折价款。本院认为，卢婷与朱涛婚后未对婚姻关系存续期间取得财产的所有方式单独约定，其家庭经济属共同支配，故朱涛在婚姻关系存续期间签订买卖及借款合同所购案涉房屋，应属夫妻共同财产。朱涛辩称该房首付款系其个人财产缴纳无证据证明，本院不予采信。二人在离婚时，上述房屋未予处理，卢婷可据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”规定，诉请分割。朱涛在登记离婚时应当知道案涉房屋涉及卢婷权益而未予告知，其关于双方离婚时口头约定案涉房屋属朱涛个人财产的抗辩未得卢婷认可，且朱涛亦无相应证据证明，应当认定朱涛存在隐匿财产行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，本院对卢婷请求分得案涉房屋共同财产部分的70%的要求予以支持。根据庭审查明，朱涛于婚姻关系存续期间支付房屋首付款243614元及3期按揭款11831.04元，故卢婷应分得价款为（243614元+11831.04元）×70%=178811.53元，即由朱涛支付178811.53元。因朱涛的行为引发本案纠纷，案件诉讼费及鉴定费应由朱涛承担。综上所述，本院对卢婷诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起15日内支付原告卢婷位于重庆市巴南区XXX房屋折价款178811.53元；二、驳回原告卢婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，鉴定费5000元，合计7450元，由被告朱涛负担。此款已由原告卢婷自愿垫付，限被告朱涛于本判决生效后15日内日径付原告卢婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年九月二十九日书记员 谢爽尔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829民初3849号 原告：李元兵，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县交警大队，住所地：嘉祥县城。 负责人：王成俭，大队长。 原告李元兵与被告嘉祥县交警大队劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李元兵自本院受理案件之次日起7日内未预交案件受理费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告李元兵预交。原告李元兵未在本院受理案件之次日起7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李元兵自动撤回起诉处理。 审判员  翟东方 二〇二〇年九月八日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19354号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、侯亮： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯亮小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19354号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初12220号之一李荣石:李荣石与李峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案案号为（2020）辽0105民初12220号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：徐晓雷二〇二〇年九月十五日书记员 ： 郑 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13969号 广东新温商投资有限公司： 关于刘辉平与你（单位）股东知情权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执13969号 广东新温商投资有限公司： 关于刘辉平与你（单位）股东知情权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14739号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初20019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建秀于2020年6月4日向本院申请执行，请求被执行人杨有初偿还借款本金28404.88元及逾期违约金（自2016年7 月2日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费890元、执行费631元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月7日本院委托邵东县人民法院调查被执行人户籍地财产信息，除2020年8月10日本院轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××的小型桥车一辆。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述车辆因轮候查封而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14739号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10176号 原告：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：成都市槐树街1号“娇子大厦”商业裙楼一层。 负责人：蒋毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋毅，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省营山县。 原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行成都三洞桥支行）与被告蒋毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行成都三洞桥支行的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼。蒋毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 光大银行成都三洞桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币387490.97元及至全部债务清偿之日止相应的利息、罚息、复利，截至2020年3月4日已产生的逾期利息7092.38元、罚息19.44元和复利24.76元，截至2020年3月4日，本息合计人民币394627.55元；2.判令被告立即向原告支付实现债权的费用；3.判令原告基于前两项诉讼请求项下的债权对被告名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权3033539）依法享有抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人贷款合同》，然而，被告未按约履行还款义务，鉴于被告的违约行为，原告向被告发出“贷款提前到期通知书”，但被告至今仍未归还借款。 蒋毅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，光大银行成都三洞桥支行与蒋毅签订《个人贷款合同》，约定：借款本金45万元，贷款期限240个月，利息按基准利率5.4%下浮5%即5.13%为标准计算。如遇基准利率调整，则贷款利率按《个人贷款合同》约定相应调整。借款人未按时足额还款的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，拒绝借款人的任何提款要求或申请，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），还应按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。逾期后利息即罚息以预期未归还本金为基数，按执行利率上浮50%为标准计算，复利以逾期利息（含罚息）为基数，按罚息利率计算。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。另查明，蒋毅以其所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权3033539）设立抵押担保，并进行了抵押权登记。上述合同签订后，光大银行成都三洞桥支行向蒋毅指定账户发放了贷款45万元，光大银行成都三洞桥支行按约向蒋毅发放贷款后，蒋毅未按期归还欠款。截止2020年3月4日尚欠借款本金387490.97元、利息7092.38元、罚息19.44元、复利24.76元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人贷款合同》、贷款台账、贷款借据、房屋信息查询记录等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，光大银行成都三洞桥支行与蒋毅签订《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：光大银行成都三洞桥支行依约向蒋毅发放贷款45万元，但蒋毅未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故光大银行成都三洞桥支行主张蒋毅偿还截止2020年3月4日尚欠借款本金387490.97元、利息7092.38元、罚息19.44元、复利24.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。光大银行成都三洞桥支行另主张的自2020年3月5日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，光大银行成都三洞桥支行有权主张蒋毅承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对光大银行成都三洞桥支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。光大银行成都三洞桥支行对蒋毅所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权3033539）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行借款本金387490.97元、利息7092.38元、罚息19.44元、复利24.76元（上述利息、罚息、复利计算至2020年3月4日，自2020年3月5日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行对蒋毅所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权3033539）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行的其他诉讼请求。 如蒋毅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取3610元，保全费2573元，由蒋毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 雄
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2963号 原告：白业荣，男，汉族，1970年3月4日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301201110274658。 被告：李宝朋，男，汉族，1989年8月7日出生，住北京市通州区。 被告：林立，男，汉族，1977年9月23日出生，住北京市通州区。 被告：谭金锁，男，汉族，1974年7月21日出生，住北京市通州区。 原告白业荣诉被告李宝朋、林立、谭金锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告白业荣委托诉讼代理人杜跃存、被告李宝朋到庭参加诉讼、被告林立、谭金锁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白业荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款442724元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营烧烤碳生意，2019年9月开始，三被告合伙从原告处购买烧烤碳，截止到2019年12月底，被告总计从原告处购买烧烤炭重量159.4255吨，价格2777元/吨，价款总计442724元。 被告李宝朋辩称，李宝朋与原告不存在买卖合同关系、更不存在三被告合伙关系、不是货物付款主体。从原告提供的出库单可以看出，李宝朋系提货人或客户签收人而不是收货人，即不是货物购买人（出库单显示收货人及收货地址均不是答辩人），根据谁主张谁举证的法律规定，原告应举证充分证明被告与原告存在买卖关系且三被告系合伙购买原告的货物，否则，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告林立、谭金锁未答辩。 本院认定如下：原告白业荣经营烧烤碳生意，2019年9月至2019年12月期间，三被告从原告处提取烧烤碳后，发往不同收货人，其中被告李宝朋从原告处提取烧烤碳33.8675吨，被告林立从原告处提取烧烤碳13.832吨，被告谭金锁从原告处提取烧烤碳111.726吨。2020年1月15日-2020年1月16日，被告李宝朋指派司机从原告白业荣处提货，由其确认后，支付烧烤碳款，价格每吨2777元。 以上事实有李宝朋签字确认的出库单7张、被告林立签字确认的出库单3张、被告谭金锁签字确认的出库单13张、出库单、银行付款回执予以证实。 本院认为，被告李宝朋、林立、谭金锁从原告白业荣处提取烧烤碳，发往不同的收货人，符合买卖关系的特征，提货人应当及时支付货款。被告李宝朋自述不是实际购货人，只是帮别人提货，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝朋给付原告白业荣烧烤碳款94050元。于本判决生效后七日内付清。 二、被告林立给付原告白业荣烧烤碳款38411元。于本判决生效后七日内付清。 三、被告谭金锁给付原告白业荣烧烤碳款310263元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7939元，由被告李宝朋、林立、谭金锁共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  李 云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高玉柳 ——
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1256号 申请执行人广东莲田金属工程建筑有限公司,住所地广州市番禺区市桥镇迎宾路口立交东侧铺4-6号。 被执行人莫志玲,男,1968年1月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 关于本院受理广东莲田金属工程建筑有限公司申请执行莫志玲加工合同纠纷一案，该案立案后，莫志玲已按（2008）穗中法民二终字第725号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：吕荐宗
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682民初1659号之七申请执行人：刘振先，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市七星南区9号楼。被执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司谭格庄支行。住所地:山东省莱阳市龙门西路90号。法定代表人:宋海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终593号民事判决书，被执行人山东莱阳农村商业银行股份有限公司未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇经管站账户内有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村村民委员会在照旺庄镇人民政府经管站里的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高殿章二〇二〇年九月二十六日书记员  郑少欣
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2157号 原告：郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第三村民小组，住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。 代表人：季余启，组长。 原告：郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第四村民小组，住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。 代表人：季茂安，组长。 二原告委托诉讼代理人：季修山，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇杨庄集村。 二原告委托诉讼代理人：季茂臣，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇杨庄集村。 被告：郓城县兴华纺织有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地。 法定代表人：司贵秋，经理。 原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第三村民小组（以下简称杨庄集村第三小组）、郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第四村民小组（以下简称杨庄集村第四小组）与被告郓城县兴华纺织有限公司（以下简称兴华纺织）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庄集村第三小组的代表人季余启及原告杨庄集村第三小组、杨庄集村第四小组的委托诉讼代理人季茂臣、季修山到庭参加诉讼，被告兴华纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庄集村第三小组、杨庄集村第四小组向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.被告返还原告土地并支付原告土地租金6.6万元及相应利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月原告将位于村西的5.237亩土地租赁给了被告，租赁期限30年（从2010年7月20日至2040年7月20日），租金按当年6月份小麦市场价格计算，合同约定每年的6月30日前将租金支付给原告，合同签订后，原告将租赁土地交付给被告使用，但被告却从2014年至今没再支付原告任何租金，且被告所经营的公司已于2014年8月份停止经营，现被告无法继续履行合同。 被告兴华纺织未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据一、土地租赁合同一份，证明2010年7月被告与原告签订土地租赁合同1份；证据二、郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会出具的证明一份，证明被告已缴纳了3年的租金，自2014年没有缴纳土地租金。证据三、郓城县杨庄集粮食收购点刘刚于2020年8月12日出具的证明1份，证明2014年至2020年小麦市场平均价格为1.27元/斤。因被告未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月二原告与被告签订土地租赁合同1份，约定：被告租赁原告原纺织厂以西土地，租赁期限30年，从2010年7月20日至2040年7月20日，租金每年每亩按700公斤小麦，5.327亩每年共计小麦3728.9公斤，其中杨庄集村第三小组4.548亩，折合小麦3183.6公斤，杨庄集村第四小组0.779亩，折合小麦545.3公斤，被告在每年的6月30日前把租金交清。租金按当年6月份的小麦市场价格计算。被告公司自2014年已停止经营。 本院认为，被告租赁原告的土地，原被告签订了土地租赁合同，该合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。因被告自2014年至今未履行合同义务，原被告已没有继续履行合同的必要，故对原告请求解除土地租赁合同的主张，本院予以支持。被告自2014年至2020年共计7年未缴纳土地租金，被告应支付原告杨庄集村第三小组土地租金为小麦3183.6公斤/年×7年＝22285.2公斤，被告应支付原告杨庄集第四小组土地租金为小麦545.3公斤/年×7年＝3817.1公斤。共计小麦26102.3公斤，按2014年至2020年小麦市场平均价格为1.27元/斤计算，小麦价款共计66300元。原告仅要求被告支付小麦款66000元，是原告对自己权利的放弃，故被告应支付二原告小麦款66000元。原告主张的利息，因原被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除二原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第三村民小组、郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第四村民小组与被告郓城县兴华纺织有限公司于2010年签订的土地租赁合同； 二、被告郓城县兴华纺织有限公司返还原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第三村民小组土地4.548亩、返还原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第四村民小组土地0.779亩；被告郓城县兴华纺织有限公司支付二原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第三村民小组、郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第四村民小组小麦款共计66000元，于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第三村民小组、郓城县杨庄集镇杨庄集村民委员会第四村民小组对被告郓城县兴华纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告郓城县兴华纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  孙则星 人民陪审员  马华丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曾鹏飞 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初954号谈惠祖：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月八日书记员  芮庆文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5727号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂某。被告：王某，甘肃省张掖市人。被告：包某，甘肃省张掖市人。被告：佘某，甘肃省张掖市人。被告：刘某，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某、包某、佘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人聂某、被告佘某到庭参加诉讼。被告王某、包某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金99971.32元，利息23860.67元（利息计算止2020年6月30日），本息合计123831.99元（利息算至2018年10月31日），并利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告王某及其财产共有人被告包某因饲养牛资金紧张向原告申请贷款100000元，约定贷款期限为12个月，贷款于2019年6月15日到期，并由被告佘某、刘某为贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行偿还本息的义务，至2020年6月30日，被告仍拖欠贷款本金99971.32元、利息23860.67元。原告多次向借款人及担保人催要未果，遂提起诉讼。庭审中，原告补充陈述要求被告包某、佘某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某、包某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告佘某未做书面答辩在庭审中口头辩称：被告与被告王某系亲戚关系，当时被告王某让被告去转贷款，被告便去了，但其他的事情被告都不知道。被告王某向原告借款100000元被告知情，被告在担保书上的签名也属实，但被告不知道是什么意思。之后被告王某还款的事情被告不知情。现被告的经济情况不好，没有办法承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告王某、包某系夫妻关系。2018年3月21日，被告包某作为承诺人（财产共有人）签署了原告提供的张掖农商银行同意贷款承诺书，承诺为被告王某于2018年3月21日向原告申请联保贷款100000元承担连带清偿责任，保证期限为两年，自贷款到期之日起两年。2018年6月16日，原告作为贷款人、被告王某作为借款人、被告佘某、刘某作为保证人三方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告王某向原告借款100000元用于饲养牛，借款期限为12个月，自2018年6月16日至2019年6月15日；借款年利率为8.5%；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告佘某、刘某对被告王某的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告王某发放了贷款100000元。贷款到期后，被告王某仅偿还部分借款本金。至2020年6月30日，被告共计拖欠原告借款本金99971.32元、利息23860.67元，合计123831.99元。经原告催要，三被告仍未履行还款义务，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交借款借据、《个人借款/保证担保合同》、同意贷款承诺书、利息计算清单、贷款发放通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款，被告王某应积极履行向原告偿付借款本息的义务。现被告王某未能按约定向原告还款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告王某偿还借款本金99971.32元、利息23860.67元（截止2020年6月30日），并利随本清的请求，本院依法予以支持。关于被告包某、佘某、刘某在本案中应否承担责任的问题。根据原告提交的《同意贷款承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，三被告自愿承诺为上述借款提供担保，依法与原告形成保证合同法律关系。双方在贷款承诺书及借款合同及中明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证；对于保证期间，双方约定保证期间为贷款到期之日起两年，现至原告起诉之日，被告包某、佘某、刘某的保证责任仍在保证期间内，故原告在保证期限内要求被告包某、佘某、刘某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、包某、刘某经传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金99971.32元、承担利息23860.67元（利息清至2020年6月30日），合计123831.99元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告包某、佘某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告王某负担。被告包某、佘某、刘某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1388.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟二〇二〇年九月八日法官助理 （万英书 记 员 梁 雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1235号被执行人冯守德，男性,1976年12月1日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年九月二十五日书记员 张 沫
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2386号杨瑷伊、柳莎：本院受理你（单位）与被告浏阳市永安镇水山村冲口组、浏阳市永安镇水山村红塅组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年9月25日作出（2020）湘0181民初10761号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4268号原告：呼伦贝尔市海拉尔区聚鑫泽石材装潢商店。经营者：王瑞平，男，1954年5月20日出生，呼伦贝尔市海拉尔区聚鑫泽石材装潢商店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海峰嘉苑**楼****。委托诉讼代理人：王磊，男，1983年12月31日出生，蒙古族，个体，住内蒙，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海峰嘉苑**楼****iv>被告：刘启杰，男，汉族，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：河南城建建设集团有限公司。法定代表人；高玉春，经理。委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。原告呼伦贝尔市海拉尔区聚鑫泽石材装潢商店（以下简称石材商店）诉被告刘启杰、河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，因受新冠病毒引发肺炎疫情的影响，本案中止审理。2020年9月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石材商店经营者王瑞平及其委托诉讼代理人王磊、被告城建公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼，被告刘启杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告石材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启杰立即给付拖欠原告的货款109061.20元；2、判令被告城建公司对该货款承担连带责任（该诉讼请求已当庭放弃）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘启杰与被告城建公司是挂靠的关系。2012年，被告刘启杰承包了呼伦贝尔市永昌房地产开发有限责任公司发包的永昌家园11号楼工程项目。2012年7月，被告刘启杰向原告购进单价为240元的大理石板578米、单价为73元的火烧板236米、单价为67元的踏步板13.6米、单价为3元的理石倒角632米、单价为0.7元的理石挂卡300个等货物。原告将上述货品全部交付给被告刘启杰，且已投入使用，双方对货品的数量及质量均无异议。2013年12月19日，二被告向原告出具了永昌家园11号楼大理石板、火烧板、踏步板、倒角加工结算清单一份，并加盖了城建公司的公章。经结算，二被告应付货款金额为159061.20元，2012年10月26日刘启杰偿还欠款10000元，尚欠原告货款149061.20元。此后原告不断向二被告催要，被告刘启杰在2015年2月14日前先后偿还欠款40000元，尚欠109061.20元至今未付。故请求人民法院查明事实，依法维护原告合法权益。被告城建公司辩称：第一城建公司与原告之间无合同关系；第二城建公司不是永昌家园11号楼及12号楼的实际施工人，实际施工人是被告刘启杰；第三永昌家园的开发商已经将11号楼及12号楼的所有的工程款与刘启杰进行了结算。综上，原告应向被告刘启杰主张权利，被告城建公司在本案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石材商店提交结算清单证据，证明其诉讼主张。经质证，被告城建公司认为该证据与其公司无关，加盖的河南城建建设集团有限公司第十项目部资料专用章，该章来源不清楚，且资料专用章无法代表我公司对外行使任何权利义务。本院认为该证据是原告与被告刘启杰的结算证明，上面有刘启杰的签名，故对该证据的真实性予以采信。被告城建公司出示三份判决书的证据，用于证明永昌家园11号楼及12号楼刘启杰为实际施工人，永昌房地产公司已将所有的工程款支付给刘启杰。海拉尔区人民法院及呼伦贝尔市中级人民法院生效判决认为刘启杰是实际施工人应由刘启杰个人承担材料款。经质证，原告石材商店对该组证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，刘启杰挂靠城建公司施工永昌家园11号楼工程时，向石材商店购买大理石板、火烧板、踏步板等货物。2013年12月19日，刘启杰给石材商店出具了结算单，证明尚欠149061.20元货款未付。2015年2月14日，刘启杰给付了货款40000元，尚欠109061.20元至今未付。本院认为，根据原告石材商店出具的结算清单证据能够证明与被告刘启杰存在买卖合同关系及被告刘启杰欠付货款的事实，故本院对原告石材商店向被告刘启杰主张给付109061.20元货款的诉讼请求予以支持。原告根据已生效判决书认定的事实，放弃向被告城建公司主张权利，是其对自己权利的处分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘启杰给付原告呼伦贝尔市海拉尔区聚鑫泽石材装潢商店货款109061.20元，此款应于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.61元、财产保全费1065元，合计2305.61元，由被告刘启杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年九月十五日书记员 郭美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3695号原告：刘姗，女，1989年6月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。被告：厦门春皖饲料有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路582号203室之一。法定代表人：周汉忠。刘姗与厦门春皖饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李君审 判 员  孟伟人民陪审员  高洁二〇二〇年九月二日书 记 员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0682民初7012号之一申请人：宫建华，男，1970年12月20日出生，汉族，住莱阳市万第镇宫家夼村258号。被申请人：杨守华，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇北大街3号。本院在审理原告宫建华诉被告杨守华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，查封了被告银行存款20万元或价值20万元的财产，现因查封到期，原告方申请继续查封上述财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人杨守华银行存款20万元或查封价值相当于20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年九月十五日书记员  于淑力
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4645号 原告：明某1，男，1941年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：明某2，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：明某3，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：明某4，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：明某5，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住曹县。 原告明某1与被告明某2、明某3、明某4、明某5继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告明某1向本院提出诉讼请求：1.请求对原告父母生前所遗留房屋院落按份分割，原告应继承房屋两间，价值20000元；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与四被告系同父异母兄弟关系。原告的亲生母亲于1951年去世，当时原告11岁，在原告母亲去世前就与原告父亲明景玉在××街路东建造房屋院落一处，具体有：堂屋三间、东屋两间、西屋四间、占地面积大约四分左右。原告父亲在原告母亲去世的当年与刘桂兰结婚，婚后陆续生育四被告，一大家人全在这个大院内居住，原告结婚后一直在堂屋居住，原告父亲于1987年去世，原告的继母刘桂兰（四被告的生母）于1999年春天将该院内的房屋全部拆除，翻建成两层楼房，其中堂屋四间上下八间、东屋一间、西屋一间、门楼一间。在建房之前，继母刘桂兰许给原告，待该房屋院落建好后给原告一间，原告也参加了整个建房过程，于当年的秋天，该房屋院落已完全建好，继母刘桂兰将该院西屋（门楼北边）的一间交付给原告，由原告一家一直居住，原告于当年在居住的房屋门前搭建了一间简易房做生意。2003年，继母刘桂兰在河南焦作儿子家得病，原告得知后立即赶往焦作看望继母，后原告、四被告协商，让刘桂兰回曹县治疗，原告、四被告每人轮流半月伺候。继母刘桂兰于2005年去世。在继母刘桂兰得病住院治疗期间的花费以及埋葬的花费，原告和四被告平均拿钱，原告对继母刘桂兰同样履行了赡养义务。继母刘桂兰去世后，原告仍在西屋居住，直到2017年10月份，被告明某5找到原告说该房屋院落一处要整体卖掉，要求原告立即搬出，原告不同意，但四被告仗着人多势众硬将原告强行赶出家门，现原告居住的房屋被四被告强行占有。 本院经审查认为，原告诉称的位于曹县××街道××村××村建造的院落与本院（2018）鲁1721民初4448号民事案件中涉及的涉案院落系同一院落。（2018）鲁1721民初4448号民事判决书已发生法律效力，上述民事判决认定涉案院落系原、被告之父明景玉居住老院，后分给被告明某5居住，被告明某5于1997年在该院落重新翻建房屋，含正方4间、配房2间和门楼1个，被告明某5对涉案院落享有物权。本案中，原告诉称，涉案院落系继母刘桂兰遗产，原告对涉案院落依法享有继承权，其应继承房屋两间，价值20000元，而上述民事判决对案涉院落的物权问题已有定论。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在（2018）鲁1721民初4448号案件中，明某1系原告地位，明某5系被告地位。本案中，明某1亦为原告，明某5亦为被告，在此基础上又增加明某2、明某3、明某4为被告。当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，不限于当事人数量完全相同，而是争议法律关系中的当事人是否相同，在一方当事人恒定而另一方当事人数量变动的情况下，仍然应当认定当事人为同一。在（2018）鲁1721民初4448号案件中，明某1提起财产损害赔偿之诉，在本案中，明某1提起法定继承之诉，尽管前后诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。明某1以“继承”为由对同一诉讼标的物再次提起诉讼，本案的诉讼请求虽然系对案涉院落按份分割，但其实质上仍然属于案涉院落的归属权问题，显然与（2018）鲁1721民初4448号民事判决内容重复。综上，原告明某1的起诉构成重复起诉，不仅人为增加了双方当事人的诉讼成本，违反了诚实信用原则，也不利于双方权利义务关系的稳定，本院不宜再作审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告明某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张庚镇 审 判 员  付建立 人民陪审员  种传国 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李 夏 书 记 员  刘 燕