安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初44号 原告：高洁，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：陈杨阳，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽径桥律师事务所律师。 被告：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：高荣花，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告高洁诉被告陈杨阳、朱丽华、高荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁委托代理人许梦君、被告陈杨阳及其委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告朱丽华、高荣花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高洁向本院提出诉请，要求判令：一、三被告立即共同偿还原告借款本金628200元；二、三被告支付原告逾期还款利息（利息以628200元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际款清之日）；三、本案诉讼费（受理费、保全费、公告费）由三被告负担。事实与理由：被告朱丽华与陈杨阳系母子及生意伙伴关系，被告朱丽华与高荣花系生意伙伴关系，朱丽华、陈杨阳、高荣花一直在一起做生意并且微信号共用、银行卡共用、经济混同。原告高洁系朱丽华、陈杨阳的员工，入职时约定月工资15000元。为了经营周转，朱丽华、陈杨阳用陈杨阳本人实名注册的微信向原告高洁借款，自2019年1月至5月通过陈杨阳名下工行尾号1506、高荣花名下工行尾号6574银行卡转账借款882700元，现金借款85300元，共计968000元，经结算，朱丽华、陈杨阳、高荣花对以上借款通过微信向原告高洁出具连本带息借条1040000元，期间三被告向原告归还本金339800元，尚欠本金628200元，原告不断催要，至今未能还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈杨阳辩称：第一、陈杨阳与原告之间不存在借贷关系，原告要求陈杨阳偿还借款无依据。朱丽华与陈杨阳是母子关系，陈杨阳在2016年9月至2019年9月期间一直在上学，是在校学生，从未合伙与他人做生意，陈杨阳因为帮朱丽华做汽车贷款见过高洁，后来她们怎么联系的，陈杨阳一概不知。第二、原告称陈杨阳与朱丽华、高荣花等人银行卡共用不属实。原告与朱丽华、高荣花之间的资金往来陈杨阳不知情。陈杨阳的银行卡由朱丽华使用，陈杨阳对银行卡的使用情况不知情。第三、本案实际的情况是原告与朱丽华、高荣花合伙做生意，产生了大量的资金往来，陈杨阳对此不清楚。原告对其资金的用途是明知的，陈杨阳作为在校学生，不可能借如此大额的资金。原告将其与朱丽华、高荣花合伙纠纷的债务转嫁一个学生的身上，是有悖公理的。综上，陈杨阳从未向原告借款，也未收到款项，借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱丽华辩称：我先后在高洁那借了几十万资金周转，后期陆续连本带息归还了部分，现在未还本金应该在500000元左右，因为本人银行卡被冻结，开始用的是我一个远房亲戚高荣花的卡，因为把她的卡丢了，我就让陈杨阳办了一张工商银行卡给我用。所有在高洁那借的钱都是我个人在使用，和高荣花、陈杨阳无关。同时他们本人也不知道，高洁也知道这个资金是我朱丽华在使用，让我在微信打了借条，做了资金是我本人使用的说明，因为事实就是我个人借款，我本人现在情况困难，也愿意想办法还款，希望高洁给我一些时间和分期还款的计划。 被告高荣花未提出答辩意见。 经审理查明：原告高洁分别于2019年1月23日、3月14日、3月20日、3月23日、4月19日向被告陈杨阳转账支付20000元、97000元、50000元、50000元、150000元，合计367000元。2019年4月19日，被告陈杨阳向原告高洁出具借条及收据各一张，写明：兹有陈杨阳于2019年4月19日通过网上银行转账的方式借到现金拾伍万（150000）作为资金周转。原告高洁分别于2019年3月28日、3月29日、4月3日、4月4日、4月7日、4月10日、4月18日、4月19日、4月20日、4月24日、5月13日向被告高荣花转账支付83000元、16000元、2700元、20000元、100000元、40000元、50000元、90000元、80000元、29000元、5000元，合计515700元。2019年8月30日，陈杨阳实名认证的微信号“ｃｃｙｉｄｅａｌｍａｔｅ”的用户在微信上向原告高洁出具借条一张，写明：本人朱丽华身份证342622197510××××，2019年元月到五月期间，通过陈杨阳工行1506的卡号，陈杨阳支付宝，和高荣花工行6574的账户连本带息以及现金从高洁处借到104万，立此字据，备注，此微信号是儿子陈杨阳实名注册，由本人使用，此款年底之前结清，平时还款在104万中扣减！借款人，朱丽华2019年8月29日。后高洁催要还款未果，遂诉讼来院。 另查明：高洁自认高荣花分别于2019年3月24日、3月25日、3月27日、3月28日、4月4日、4月7日、4月8日、4月9日、4月11日、4月12日、4月13日、4月15日、4月16日、4月18日、4月19日、4月20日、4月22日、4月23日、4月24日、4月27日、4月28日、4月30日、5月10日、5月13日、5月14日、6月1日支付11000元、11000元、22000元、11000元、106000元、40000元、11000元、11000元、6000元、61000元、11000元、62000元、16000元、16000元、7000元、37200元、3100元、3400元、2300元、5100元、1700元、1700元、5000元、6000元、9000元、4000元，合计480500元。 上述事实，由当事人提供的证据和当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告提供了1040000元的微信借条及转账记录主张被告朱丽华、陈杨阳、高荣花向其借款1040000元，并自认已经归还本金339800元，尚欠本金628200元，被告朱丽华辩称款项系其所借，借条系其出具，与高荣花、陈杨阳无关。该微信号虽实名登记为陈杨阳，但从聊天记录内容看，应是朱丽华使用该微信号与高洁对话，朱丽华在微信上向原告出具的借条中，明确写明系朱丽华使用陈杨阳、高荣花的银行账户从高洁处借款，借条落款处的借款人也是朱丽华，故借款对应的还款责任应由被告朱丽华承担。被告陈杨阳亦向原告出具了150000元的借条，故陈杨阳就该150000元的借款与朱丽华承担共同还款责任。案涉部分借款、还款虽通过被告高荣花的银行账户发生，但原告未能举证证明其与被告高荣花已达成借贷合意，原告要求被告高荣花承担共同还款责任，证据不足，不予支持。关于借款金额，原告共向被告陈杨阳、高荣花银行账户转账支付借款882700元，其主张现金支付借款85300元未能提供证据证明，不予采信，对借款本金以882700元认定。原告自认被告还款480500元，对其主张扣除的工资及烟酒款因非同一法律关系且未得到被告朱丽华的确认，不予准许，该480500元应全部作为还款予以扣减，扣减后尚欠本金402200元，被告朱丽华应予偿还。被告逾期还款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，自起诉之日2019年10月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告高洁借款本金402200元及逾期还款利息（以402200元为基数，自2019年10月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告陈杨阳对判决第一项在借款本金150000元及相应的逾期还款利息范围内与被告朱丽华共同向原告高洁承担还款责任； 三、驳回原告高洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，财产保全费2520元，公告费800元，合计13400元，由被告朱丽华负担10655元，原告高洁负担2745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宣春莲 人民陪审员  俞丰兰 人民陪审员  黄照梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁 玲