wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5403号原告：李永刚，男，1951年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼（未出庭）。原告李永刚与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告立即向原告偿还已到期的委托本金：300000元，委托期2019年3月24日至2020年3月24日；2.判令被告向原告支付委托金利率10%30000元；3.以本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行存款利率支付原告利息(借几个月计算几个月的)4.判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告多年进行正常的资金托管业务，被告都能按期限按固定比例(年收益率)支付原告本金和收益。到期后被告给原告再出具新的资金托管凭证从2019年1月至今，被告对原告到期的委托资金，以多种理由和借口不能兑付，原告年老多病，数次到被告公司去讨要到期委托资金,被告拒不偿付,其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，福信公司为李永刚出具编号为015064号资产委托管理凭证，记载委托期限2019年3月24日至2020年3月24日，委托金额300000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付李永刚本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，李永刚与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取李永刚款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与李永刚之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付李永刚相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年3月24日至2020年3月24日期间的利息损失更为妥当。被告应当返还原告实际占有的资金300000元。关于原告主张要求被告自起诉之日给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还李永刚实际占有的资金300000元及利息损失30000元；二、驳回李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4960号 原告：董全刚，男，1979年11月13日生，汉族，居民，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被告：许尔聪，男，1965年12月8日生，汉族，自由职业者，现住江苏省泗洪县。 被告：陈伙荣，男，1955年1月5日生，汉族，现住广州省深圳市福田区。 被告：魏晓玲，女，1981年3月3日生，汉族，现住福建省福清市。 本院在审理原告董全刚诉被告许尔聪、陈伙荣、魏晓玲合同纠纷一案中，原告董全刚于2020年9月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董全刚撤回起诉。 案件受理费1900元，由原告董全刚负担。 审 判 长  李延江 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李 妲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执459号之八被执行人：赵艳敏，女，汉族，1970年07月04日生。居民身份证号码4104251970××××××××，住河南省郏县王集乡柴堂村3号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳敏在中国邮政储蓄银行6221504950001×××10账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月三十日书记员  王石桥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7600号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：柏川，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告柏川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加了诉讼，被告柏川经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏川立即偿还截止2019年5月31日的个人信用消费贷款本金180,865.98元，积欠利息10,083.79元；2、判令被告柏川支付自2019年5月31日起至还清本金之日止新产生利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；3、判令被告柏川承担原告工行绵阳分行为实现上述全部债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告柏川承担。庭审中，原告工行绵阳分行明确诉讼请求三、四中有诉讼费和公告费。 被告柏川未作答辩。 本院经审理认定：2018年6月12日，被告柏川（借款人）与原告工行绵阳分行（贷款人）签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定：贷款利率按发放时人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或者手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如遇基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按照前述浮动比例确定并执行新的利率；逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；罚息利率为约定贷款利率上上浮50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约；发生前述情形的，贷款人可以宣布借款提前到期。 根据原告工行绵阳分行提供的《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款借据利率信息》、《个人贷款借据余额信息》显示：贷款发放日期为2018年6月12日，贷款金额190,000元，到期日为2020年6月12日，正常利率5.7%/年，逾期执行利率8.55%/年；截至2020年7月21日，累计逾期期数23期，案涉借款尚欠本金180,865.98元，拖欠利息9,717.67元、罚息15,660.23元、复息1,992.7元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 原告工行绵阳分行要求本案中的借款本金余额一次性付清，其实质是要求宣布案涉贷款提前到期。被告柏川逾期未还款，构成违约，原告工行绵阳分行根据合同约定，有权宣布案涉贷款提前到期。贷款提前到期后，仅产生罚息、复息，不再产生新的借期内利息。双方未约定对罚息计收复息，原告工行绵阳分行对此部分的诉请，无事实依据，本院予以驳回。故被告柏川应当归还欠付本金、截至2020年7月21日的利息、罚息、复息，并称承担此后分别以欠付本金、欠付利息为基数，按罚息利率计算的罚息、复息。 被告柏川下落不明，本院采取了公告方式向其送达相关法律文书，产生的费用，应当由其自行承担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柏川于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金180,865.98元，截至2020年7月21日的利息9,717.67元、罚息15,660.23元、复息1,992.7元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以欠付本金180,865.98元、欠付利息9,717.67元为基数，自2020年7月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按8.55%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金、利息付清之日。 二、被告柏川于本判决生效后负担公告费600元。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,120元，由被告柏川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨佳 人民陪审员  陈虹 人民陪审员  何梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曾宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1880号之一 解除保全申请人：莒南六和养殖有限公司，住所地：莒南县岭泉镇崔家沟头村。统一社会信用代码：913713276657494891。 法定代表人：高洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被申请人：李佃彦，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 解除保全申请人莒南县六和养殖有限公司诉被申请人李佃彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1327民初1880号民事裁定，部分冻结申请人莒南六和养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行账户15×××76存款110000元。莒南六和养殖有限公司于2020年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，关于（2020）鲁1327民初1880号李佃彦诉莒南六和养殖有限公司、于滨买卖合同纠纷一案本院已作出生效判决，莒南六和养殖有限公司在本案不承担支付货款的责任，故莒南六和养殖有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除申请人莒南六和养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行账户15×××76存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二〇年九月五日 书记员  林丽霞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8879号 申请执行人：黄少婷，女，1988年3月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人黄少婷与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3088号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人黄少婷支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8879号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24821元（其中违约金24000元，自2020年6月16日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息353元，受理费200元，执行费268元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24553元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费268元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人黄少婷向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10998号 原告：陈程，女，1996年8月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被告：肖健，男，1969年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈程与被告肖健商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈程于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈程的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈程撤回起诉。 案件受理费1850元，因撤诉减半收取925元，由原告陈程负担。 审判员 郭 佳 二〇二〇年九月八日 书记员 邱怡婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1321号 申请执行人：史忠平，男，1959年4月16日出生，汉族。 被执行人：郭喜昌，男，1970年10月15日出生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行史忠平与郭喜昌借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3239号民事调解书，被执行人郭喜昌应偿还申请执行人史忠平欠款本金200000元，利息144000元。承担本院案件受理费2150元、执行费2900元。以上各项费用共计349050元。被执行人郭喜昌至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭喜昌在银行账户上的存款349050元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年九月七日 书记员  史海燕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3382号原告：刘志平，男，1948年5月31日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市三郎电气有限公司。住所地：开封新区陇海二路。统一社会信用代码：91410200574965XC。法定代表人：张璞，执行董事兼总经理。被告：河南龙文律师事务所律师。住所地：开封市郑开大道296号自贸大厦A座202室。统一社会信用代码：314000416385143A。法定代表人：范之敏。本院在审理原告刘志平诉被告开封市三郎电气有限公司、河南龙文律师事务所律师劳务合同纠纷一案中，原告刘志平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回对被告开封市三郎电气有限公司、河南龙文律师事务所律师的起诉。案件受理费减半收取后为1103.87元，由原告刘志平承担。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月二十四日书记员代 佳 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：赵燕红，女，1967年5月16日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518××××××××××890）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金103216元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息12970.89元、滞纳金23588.93元、年费3600元、账单分期手续费16320元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、年费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年10月22日的利费总和共计38051.69元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵燕红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金103216元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、年费、账单分期手续费共计38051.69元（上述利费总和暂计至2019年10月22日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由被告赵燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执825号案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人:胡西彬,男,1988年12月26日出生,汉族,住四川省富顺县。本院在执行胡西彬罚金、退赔损失一案中，于2020年8月25日向其发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。在执行中，本院先后两次提起总对总网络查询，未查询到其银行存款；向富顺县不动产登记中心查询其房产信息，未查询到其有房产登记信息。2020年8月21日，本院依法对其进行高消费限制，并于2020年9月14向其邮寄送达了限制消费令。本案移送执行罚金2000元，退赔492元，合计2492元未能执行到位。综上，被执行人胡西彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后生效。审判长 缪 波审判员 余 华审判员 王大平二〇二〇年九月二十二日书记员 贺茂华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1422-13号申请执行人：王某某被执行人：阎某某本院在执行王某某与阎某某欠款纠纷一案中，经查被执行人阎某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-1号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1507号原告大同市昌达建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人陈某。委托代理人张某1，山西云泽律师事务所律师。委托代理人雷某，山西云泽律师事务所律师。被告国网山西省电力公司大同供电公司。法定代表人张某2。原告大同市昌达建筑装饰工程有限责任公司诉被告国网山西省电力公司大同供电公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月23日以原告与被告尚未对账完毕为由，提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告大同市昌达建筑装饰工程有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市昌达建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年九月二十三日书记员 薛 奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异681号申请人：丰宝恒实业有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号28号楼一层103室，社会统一信用代码91110105MA01BHMW68。法定代表人：杜秀云。委托诉讼代理人：王伟，男，系丰宝恒实业有限公司法务。被申请人（申请执行人）：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码91410000745784612F。法定代表人：关湘平。被执行人：郑州百盛鑫奥商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座16层332号，统一社会信用代码91410100579230779X。法定代表人：王建锋。被执行人：刘书勤，女，1984年5月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小企业投资担保公司）申请执行郑州百盛鑫奥商贸有限公司（以下简称百盛鑫奥公司）、刘书勤借款合同纠纷一案中，申请人丰宝恒实业有限公司（以下简称丰宝恒公司）提交书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人丰宝恒公司称，2018年1月10日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初22510号民事判决书，判决被执行人百盛鑫奥公司在判决生效十日内向申请执行人支付借款本金3500000元（大写：叁佰伍拾万元整）及利息、罚息、复息99081.98元（暂计至2016年12月30日，以后利息、罚息、复息按合同约定标准支付至实际付清之日）（以下简称目标债权），被执行人刘书勤对上述债务承担连带清偿责任。2020年6月19日，申请人丰宝恒公司与申请执行人中小企业投资担保公司、被执行人百盛鑫奥公司、被执行人刘书勤签订《债权转让协议》，约定申请执行人把对被执行人的目标债权转让给申请人丰宝恒公司。协议签订后，申请人丰宝恒公司已向申请人执行人支付了全部债权转让款。故请求：将（2018）豫0105执11950号案件的申请执行人变更为丰宝恒公司。本案审查中，申请人丰宝恒公司向本院提交证据如下：确认函一份、债权转让协议一份。本院查明，申请人中小企业投资担保公司于2017年9月7日向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2017）豫0105财保826号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郑州百盛鑫奥商贸有限公司、王建峰、刘书勤银行存款3814261.98元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年9月12日向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人刘书勤名下位于郑东新区农业东路30号3号楼6层09号房产（不动产权证号：1501022725）、位于管城××区航海东路××楼××702的房产（不动产权证号：0701006597）予以查封，查封期限为三年，从2017年9月12日至2020年9月11日。原告中小企业投资担保公司诉被告百盛鑫奥公司、刘书勤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）豫0105民初22510号民事判决书，判决：一、被告郑州百盛鑫奥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司借款本金3500000元及利息、罚息、复息人民币99081.98元（暂计至2016年12月30日，以后利息、罚息及复息按合同约定标准支付至实际付清之日。）二、被告刘书勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37314元，减半收取18657元、保全费5000元，由被告郑州百盛鑫奥商贸有限公司、刘书勤共同负担。该判决于2018年2月21日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执11950号。另查明，2020年6月19日，债权转让人（甲方）中小企业投资担保公司、债权受让方（乙方）丰宝恒公司、债务人（丙方）百盛鑫奥公司、债务担保人（丁方）刘书勤签订《债权转让协议》主要内容如下：甲方享有2017豫0105民初22510民事判决书对丙方、丁方的债权：本金：3500000元（大写：叁佰伍拾万元）及利息、罚息、复息99081.98元（暂计至2016年12月30日，以后利息、罚息及复息按合同约定标准支付至实际付清之日）。除丁方已付520000元（大写：伍拾贰万元）外，甲方同意以525000元（大写：伍拾贰万伍仟元）的价格将其对丙方、丁方享有的剩余债权转让给乙方，乙方同意以525000元（大写：伍拾贰万伍仟元）的价格受让上述债权。本合同自甲方、乙方、丙方盖章，丁方签字捺印，且乙方委托河南建洁物业管理有限公司支付525000元（大写：伍拾贰万伍仟元）债权转让款之日起生效。中小企业投资担保公司出具的确认函写明：2020年6月19日，我司与丰宝恒公司签订《债权转让协议》，双方约定丰宝恒公司以525000元（大写：伍拾贰万伍仟元整）的价格受让我司对百盛鑫奥公司、刘书勤的债权【2017豫0105民初22510号民事判决书确认的债权，除刘书勤已偿还的520000元（大写：伍拾贰万元）】。现丰宝恒公司申请变更为新申请执行人，我司同意贵院将丰宝恒公司变更为新申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，申请人丰宝恒公司提供的证据能够证明申请执行人中小企业投资担保公司将债权转让给了申请人丰宝恒公司，中小企业投资担保公司书面确认其将债权转让给申请人丰宝恒公司的事实，且债权转让人中小企业投资担保公司、债权受让方丰宝恒公司、债务人百盛鑫奥公司、债务担保人刘书勤四方共同签订了债权转让协议，故本案符合变更申请执行人的法定要件，据此，对申请人丰宝恒公司要求其变更为中小企业投资担保公司申请执行百盛鑫奥公司、刘书勤借款合同纠纷一案申请执行人的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人丰宝恒实业有限公司为河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州百盛鑫奥商贸有限公司、刘书勤金融借款合同纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇二〇年九月二十三日书记员  常梦真
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-14号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30007号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被告：宫广强，男，汉族，1988年8月6日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月22日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告宫广强的起诉。 本案案件受理费4673.65元，保全费1644.55元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费2336.83元，保全费1644.55元，合计3981.38元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田敬宇
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2346号原告王**（曾用名王禄），1965年9月19日出生，现住包头市。委托代理人：赵瑞、曹**军系包头市启智法律服务所法律工作者。被告：包头市北辰实业有限责任公司。法定代表人：白留生，系公司董事长。委托代理人：郭东升，系公司员工原告王**诉被告包头市北辰实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人赵瑞、曹**军，被告委托代理人郭东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向法院提出的诉讼请求：1、依法判令判决恢复原告与被告的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王**于1982年4月分配在被告（原包头市汽车底盘压力容器厂）工作，属于集体企业，从事铆工工作。2007年单位效益不好，原告回家待岗，随叫随到。在2019年12月原告去被告处查询本人档案时才发现被告解除了与原告的劳动关系。2003年8月7日单位给原告办理医疗保险时在填写的表格中职工类别填写的是在职。原告从未离职，也未接到被告的任何通知。被告是集体企业，决定一切事项必须由三分之二的职工或者职工代表大会表决通过，被告不经合法程序，违反法定程序、违法解除原集体企业职工与企业的劳动关系，是严重侵害原告的财产和身份权益。原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，经（2020）包东人仲案139号不予受理通知书，认为“原告请求超过仲裁时效，故本院不予受理”，原告对此不服，诉至法院。被告包头市北辰实业有限责任公司辩称，对于原告在1982年4月在原单位包头市汽车底盘厂参加工作的事实认可。但原告2000年起即长期离岗。1999年1月和2000年6月单位分别在《包头日报》上发布通知，要求长期不在岗的职工回厂办理相应手续，但原告并未办理。2001年单位下发文件解除与原告的劳动关系，2001年就停止给原告缴纳社保。在当时的时代的通知方式就是登报或互相转告，当时解除劳动关系合同不是原告一个人，有一百多人，原告说不知道不可能。原告在2001年与单位解除劳动关系，劳动合同法在2008年才实行，当时的情况适用以后的法律也不现实。经审理查明，原告王**于1982年5月起在包头市汽车底盘压力容器厂工作。1999年1月13日、2000年6月21日该厂分别在《包头日报》发布通知，要求“长期不上班者在规定期限内回厂办理交纳养老保险金手续，逾期不办理按自动离职处理”。2001年5月11日该厂发布包底发（2001）12号文件，“关于申请部分职工进入失业保险中心停保的报告”，内容为“包头市社保局：…为解决长期不上班人员不交养老保险金问题，按照市政府的有关规定，根据《内蒙古自治区职工待业保险办法》第三条第六款规定，经厂务会研究决定申请86名职工进入失业保险，与企业解除劳动关系，给予停保”，原告王**（王禄）在名单之列。2003年8月1日原告取得《包头市城镇职工基本医疗保险证》，该证登记原告工作单位为“包头市北辰实业有限责任公司，职工类别为在职”。2020年6月16日原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认劳动关系、补缴社保，“诉称：2000年因单位效益不好待岗回家，到处打工但未离职”，该院“以双方之间劳动争议自2000年就已引发，原告未在法律规定的期限内提起劳动争议仲裁”以请求已超过仲裁时效为由，于2020年7月9日作出（2020）包东劳人仲案139号不予受理案件通知书，原告不服该通知，故诉至本院，要求判令恢复原被告之间的劳动关系。庭审中原告自述，其2007年离开单位。当庭向法庭提供“当事人陈述”一份，称2000年自谋打工。另查明，包头市汽车底盘压力容器厂经转制重组于2001年3月26日成立了包头市北辰实业有限责任公司。以上事实有原被告双方陈述、书证在案佐证。本院认为，原告从1982年起与原包头市汽车底盘压力容器厂建立劳动关系的事实清楚，本院对此予以确认。根据原告提供的“当事人陈述”及（2020）包东劳人仲案139号不予受理案件通知书，本院对于原告从2000年起离开单位自谋职业的事实予以采信。2001年5月11日该厂发布包底发（2001）12号文件，解除与原告的劳动关系，原被告之间争议从2001年5月即已引发，原告未就该争议内容在知道其权利被侵害时一年内提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，本案诉讼中原告亦未就在申请仲裁期内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，存在仲裁期限中止或向对方当事人主张过权利、向有关机关请求权利救济等仲裁期限中断的情形提供相关证据，故包头市东河区劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过仲裁时效，出具（2020）包东劳仲案139号不予受理案件通知书，并无不当。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员董焕静二〇二〇年九月十六日书 记 员 茹广岩本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条 劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1277号 原告：戴满山，男，1978年11月3日生，汉族，消防员，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 被告：乐亭中燃能源发展有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇富强街340号。 法定代表人：史本训，董事长。 委托诉讼代理人：陈星，男，1985年10月3日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，董事长。 委托诉讼代理人：陈诚，男，1985年5月19日生，汉族，该公司员工，现住。 委托诉讼代理人：史海健，男，1996年11月4日生，汉族，该公司技术员，现住唐山市乐亭县。 被告：徐志勇，男，1970年3月1日生，汉族，个体，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳菊，河北李香民律师事务所律师。 被告：徐金，男，1975年2月22日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 原告戴满山与被告乐亭中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、徐金、徐志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴满山及其委托诉讼代理人张晓锋、被告乐亭中燃能源发展有限公司委托诉讼代理人陈星、被告中晨宏远建设工程有限公司委托诉讼代理人陈诚、史海健，被告徐志勇及其委托诉讼代理人吴景兰、李艳菊到庭参加诉讼，被告徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴满山向本院提出诉讼请求；判令被告给付原告工程款94200元及利息(利息以94200元款项为基数.按年息6%自2018年9月20日起计算至款项全部清偿之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年9月份，被告一将乐亭县毛庄镇刘庄村煤改气工程整体发包给被告二，被告二又将该工程转包给被告三，后被告三将部分工程分包给被告四施工，2018年9月3 日,被告四与原告签订《工程分包合同》，双方约定：被告四将其承包的上述工程中194户燃气管道及配套设施安装转包给原告施工，结算方式为每户700元。施工过程中，因工程量增加，原告最终完成的实际工程量为206户，现该工程已施工完毕并已验收合格。根据合同约定,被告四应给付工程款146200元，但被告四仅向原告支付工程款50000元，剩余工程款94200元被告四以种种理由推诿拒不给付。根据相关法律规定，被告一、二、三对所欠付工程款负有连带给付义务，为维护原告合法权益,故此起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 乐亭中燃能源发展有限公司辩称，我公司认为不应该向原告支付所谓工程款，因为我公司已将工程转包给中晨宏远建设工程有限公司，其是有资质的建设单位，我公司与原告没有形成任何合同关系，所以没有向原告支付工程款的义务。 中晨宏远建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。依据合同相对性原则，被告二与原告戴满山没有任何法律关系，宏远公司作为施工总承包单位，承接了乐亭中燃的工程后将工程中劳务作业部分依法分包给了吉林市北方建业劳务有限公司，并非原告所称的宏远公司又将工程转包给徐金，徐金是北方公司的管理人，受劳务公司委派到乐亭公司施工管理，被告与其他当事人没有直接的法律关系，依据合同相对性原则，宏远公司仅与劳务公司进行款项结算，原告与徐志勇签订了所谓的工程分包合同，系他们双方订立的合同，与宏远公司无关。宏远公司已经足额支付了工程款，不应再向任何单位及个人进行支付，依据本案被告一以及监理单位、被告二的结算，涉案工程总金额是260241元，宏远公司已经足额向劳务公司支付，综上所述，请求法院驳回对被告二的诉讼请求。 徐志勇辩称，原告所诉与事实不符，原告并未完成全部涉案工程，其实际有178户壁挂炉没有安装，且后期因其已完成工程质量存在多处不合格，由被告四安排工人整改，另外，被告四还付后期接手施工队1500元，地埋施工款815元，管道款7350元，水钻及铺设PE管道均由被告四完成，相应工程款应予扣除，另被告四代原告支付的画图、刷油漆款共计9500元，也应自工程款中扣除，而且原告在施工过程中丢失大量管件，应当赔偿被告四的损失25491.34元，其未如期完工按合同约定应赔偿被告四损失14420元，综上，被告四已经超付原告大量工程款，对此被告四保留另案诉讼追偿的权利，希望法庭驳回原告诉讼请求。 徐金未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告乐亭中燃能源发展有限公司与被告中晨宏远建设工程有限公司签订了农村气代煤PMC项目管理承包合同，合同项目名称为河北省唐山市乐亭县天然气利用工程；项目地点为唐山市乐亭县各乡镇；工程内容为唐山市乐亭县农村气代煤工程项目包括安装60000户，工程范围包括中亚工程、庭院工程及户内工程。开工日期为2018年4月1日，竣工日期为2019年3月31日。后被告中晨宏远建设工程有限公司将工程名称为唐山市乐亭县天然气利用工程分包给吉林北方建业劳务服务有限公司，分保范围：为项目提供劳务服务。2018年9月4日，吉林北方建业劳务服务有限公司于徐金施工队签订了内部承包劳务合同。被告徐金又将乐亭县毛庄镇刘庄村气代煤项目工程承包给了被告徐志勇。2018年9月3日，被告徐志勇作为甲方与乙方原告戴满山签订了工程发包合同。合同约定：经甲乙双方协议商定，就甲方承包乐亭县毛庄镇刘庄村分包给乙方施工一事签订本协议。施工范围为乐亭县刘庄村194户燃气管道及配套设施安装。工作内容为低压燃气管道安装(以调压箱/柜为届、包含调压箱进出口管线连接、室外架空管线、燃气入户管线)、管件、法兰及阀门安装、调压箱安装、壁挂炉安装。承包方式为包工、部分包料。由乙方自带劳动工具，乙方提供油性生料带、焊条、膨胀栓、小托卡剩余耗材归甲方提供。开工日期为2018年9月4日，竣工日期为2018年9月20日。本工程采用固定单价的结算方式(700元/户)，暂定194户,最终结算户数以实际安装户数为准(根据村委会提供名单进行安装)，工程施工当中可支付预付款。付款方式为以村作为结算单位,工人正常进场后五天以后可支付生活费，施工安装完毕可预支60%工程款，工程验收合格付总工程价款的80%，与中压联合试压合格后付剩余20%(30内结算后结清)。原告戴满山与被告徐志勇签订工程分包合同后，双方因工程质量、工程进度等原因发生纠纷，原告未向本院提交其完成的工程量及工程款。另经查：被告徐金已经于2020年6月9日将被告徐志勇在乐亭县毛庄镇刘庄村工程款全部结清。2020年7月3日，原告诉至本院，要求判令被告给付原告工程款94200元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告与被告签订工程分包合同后，未向本院提供证据证实其完成的工程量及工程价款。原告诉至本院要求判令被告给付原告工程款94200元及利息证据不足，本院不予支持；经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告戴满山的诉讼请求。 案件受理费1080元，由原告戴满山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 灼 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12568号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，男，该公司员工。被告：石敬林，男，1984年9月6日出生，汉族，住址河北省保定市顺平县。本院受理原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告石敬林小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告深圳市富龙小额贷款有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年九月二十三日书记员 谢雨霖（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27139号原告深圳市鹏城盛世贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区科技园路10号嘉龙苑AB栋B栋二单元104，统一社会信用代码914403003352815968。法定代表人徐锐鹏。委托代理人刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。委托代理人张利单，广东艾科斯律师事务所律师。被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路17号B栋4楼401室，统一社会信用代码9144030008597927XQ。法定代表人洪卓宽。原告深圳市鹏城盛世贸易有限公司诉被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人张利单到庭参加了诉讼。被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月25日，原被告双方签订《购销合同书》，约定原告每月根据被告的采购订单所列规格、数量，型号、品名等要求向被告供应所需商品，每月对账一次，当月货款在次月15天前结清，如被告无故拖延，原告有权可以要求被告按照每日万分之三支付逾期违约金。合同签订后，2020年2月25日至2020年3月13日期间，原告按照被告采购订单向被告供应了共计103042元的货物。但被告未能依约支付货款，并长期拖欠。原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推脱，拒不支付拖欠款项。在原告多次催促下，直到2020年6月15日，被告才支付了10000元货款。截至起诉之日，被告仍拖欠货款93042元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、立即向原告支付货款合计人民币93042元；二、向原告支付上述货款的逾期付款违约金，违约金从应付之日起算至付清为止，按每日万分之三计算，暂计至2020年7月9日为人民币2884元；三、承担原告为本案支付的律师代理费用人民币9000元；四、承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月25日，原被告签订一份《购销合同书》，约定原告为被告肉食品加工类商品的供应商，月结15天，当月货款在次月15天前付清，逾期支付按每日万分之三支付违约金。根据原告提交的送货单及微信聊天记录，原告于2020年2月25日至2020年3月13日期间共向被告供应了103042元货物，被告已付10000元，尚欠93042元未付。原告为追讨欠款，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款93042元，有原告提交的购销合同书、送货单、微信聊天记录等证据，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及逾期付款违约金，本院依法予以支持。原告请求律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鹏城盛世贸易有限公司货款人民币93042元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以93042元为本金，按每日万分之三的标准，从2020年4月16日算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1199元、保全费人民币1044.6元，原告均已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年九月二十五日书记员  宋德彪
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保56号 朱迪平、梁剑升： 关于申请保全人朱迪平与被保全人梁剑升诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终2226号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已续行冻结梁剑升开设在兴业银行的账户（账号：39×××21）、中国工商银行的账户（账号：20×××31）、中国建设银行的账户（账号：62×××61）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××50），以25万元为限额，冻结期限为一年，银行账户自2020年9月19日起至2021年9月19日、支付宝账户自2020年9月29日起至2021年9月29日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保56号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-7号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16112号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓（TOLGAOKTAY），系董事长。委托诉讼代理人：冀艳，系北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菁竹，系北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张庆旭，男，汉族，1984年7月13日生，住址大连市甘井子区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张庆旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵菁竹到庭参加了诉讼，被告张庆旭经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余租金283991.80元；2、被告支付滞纳金374.77元（自2019年7月9日计算至实际清偿之日止）；3、被告支付违约金50981.71元；4、被告支付律师费12000元；5、原告对车牌号为辽Ｂ×××××的轿车的拍卖变卖折价款享有有限受偿权，不足部分被告继续清偿；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆旭为了向原告融资租车，于2018年1月29日与原告签署了融资租赁与保证合同，并与原告签订了抵押合同（以下统称“两合同”），两合同编号均为:ML-A160607000。根据两合同：融资成本为人民币280700元；还款金额总额为339878.04元；租赁期限为36个月。张庆旭用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌MercedeBenz，车辆识别号LE40G4DBXJL206015，车牌号辽Ｂ×××××。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是张庆旭未按照合同约定支付租金。针对张庆旭的违约行为，同时根据两合同中关于违约责任的约定，原告有权要求张庆旭支付滞纳金、违约金、律师费等，并且有权要求张庆旭支付全部应付未付的每期租金。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月，原、被告签订《融资租赁与保证合同》，约定被告同意按照合同约定，将其从卖方处购买的车辆销售给原告，并在销售后向原告租赁车辆，原告同意从被告处购买车辆，并将车辆回租给被告使用；原告向被告购买车辆的唯一目的在于将车辆回租给被告，原告按合同约定履行了付款义务，被告不得以任何理由拒绝按合同约定租赁车辆并履行付款义务；该合同约定被告购买的车辆为梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别代号/车架号为LE40G4DBXJL206015）。同时，原、被告还签订有《抵押合同》。根据原告提供的机动车辆销售统一发票及机动车注册登记证书显示，被告名下登记有梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号为LE40G4DBXJL206015），原告为该车辆的抵押权人。上述事实，有《融资租赁与保证合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记证书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原、被告签订的《融资租赁与保证合同》，被告向原告支付租金的前提为原告按合同约定履行了付款义务，而根据原告提供的现有证据，无案涉车辆车款给付的相关凭证，且案涉车辆亦仍登记在被告名下，无法证明原告按照合同约定履行了购买案涉车辆的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，根据原告提供的机动车登记证书显示，被告为案涉车辆的所有权人，原告为抵押权人，且原、被告签订有《抵押合同》，故无法确认原、被告之间为融资租赁合同关系。综上，对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费6510元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹秀玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2814号原告杜建，男，汉族，2000年9月24日生，住河南省开封市祥符区。被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91410100742548120E。住所地开封市汉兴路68号。法定代表人单江波。原告杜建诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜建到庭参加了诉讼，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效并退还购房款91963元及资金占用期间的利息（以购房款91963元为本金，从2018年10月2日起至实际退还购房款之日止，按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北，项目名为“传承文化广场”1号楼1层D1-045号商铺，建筑面积为5.88平方米，商铺单价为15639元/平方米，商铺总价为91963元整。双方签订合同后，原告在2018年10月2日支付了全部房款，后得知被告属于五证不全、违规出售房屋。被告的行为具有严重的欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请法院支持原告诉求。被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2018年10月2日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告从被告处购买位于河南省××山大道与××处西北角，项目暂命名为“传承文化广场”的1号楼1层D1-045号房屋，建筑面积为5.88平方米，单价为15639元/平方米，总金额为91963元。合同签订当日原告向被告交付了总房款91963元，被告向原告开具有收款收据。现原告以被告无证销售房屋为由，诉至本院，要求解决。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具务《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”；第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，《房屋买卖合同》中对房款及房屋交付、产权证办理及违约责任等内容均进行了明确约定，且被告已实际收取原告房款，但被告并未提供证据证明涉案房屋已经取得商品房预售许可证明，故原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故对原告要求被告返还交纳的购房款91963元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告杜建购房款91963元；二、驳回原告杜建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1049.54元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1430号 原告：董秀华，女，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。 被告：苏名远，男，1987年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告董秀华与被告苏名远被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。依法进行了审理。 原告董秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏名远在继承遗产范围内偿还欠款3520000元；2、本案诉讼费用由被告苏名远承担。事实与理由：被告苏名远的父亲苏永富原系双鸭山市社保局工作人员，原告董秀华通过朋友介绍与苏永富结识。2009年起，苏永富以代为办理社会养老保险补缴费的名义先后收取董秀华款项3520000元，苏永富先后为董秀华出具收条若干张，其后苏永富迟迟未能代为董秀华办理完成社会养老保险补缴费事宜，董秀华先后多次催告要求返还款项，苏永富以种种理由推辞拖延，2018年11月下旬，苏永富死亡，苏名远继承其父亲苏永富的遗产，现苏名远拒绝在其继承遗产的范围内清偿被继承人苏永富生前所负债务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告董秀华在诉讼中所提供苏永富的遗产（房屋两处），2018年12月12日，苏名远在上海市闵行公证处公证，声明放弃对苏永富、高淑霞（苏永富之妻）遗产（即董秀华所述的两处房屋）的继承权，上海市闵行公证处出具了（2018）沪闵证字第11238号公证书予以公证。现董秀华无证据证实苏名远继承了苏永富的遗产，据此，可以认定苏名远不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董秀华的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十日 书记员  闻建东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1431号 原告：何淑英，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。 被告：苏名远，男，1987年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在审理原告何淑英与被告苏名远被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法进行了审理。 原告何淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏名远在继承遗产范围内偿还欠款1450000元；2、本案诉讼费用由被告苏名远承担。事实与理由：被告苏名远的父亲苏永富原系双鸭山市社保局工作人员，原告何淑英通过亲属介绍与苏永富结识。2008年起，苏永富以代为办理社会养老保险补缴费的名义先后收取何淑英款项1450000元，苏永富先后为何淑英出具收条若干张，其后苏永富迟迟未能代为何淑英办理完成社会养老保险补缴费事宜，何淑英先后多次催告要求返还款项，苏永富以种种理由推辞拖延，2018年11月下旬，苏永富死亡，苏名远继承其父亲苏永富的遗产，现苏名远拒绝在其继承遗产的范围内清偿被继承人苏永富生前所负债务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告何淑英在诉讼中所提供苏永富的遗产（房屋两处），2018年12月12日，苏名远在上海市闵行公证处公证，声明放弃对苏永富、高淑霞（苏永富之妻）遗产（即何淑英所述的两处房屋）的继承权，上海市闵行公证处出具了（2018）沪闵证字第11238号公证书予以公证。现何淑英无证据证实苏名远继承了苏永富的遗产，据此，可以认定苏名远不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何淑英的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年九月二十日 书记员  闻建东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初34号原告：福建省长乐市天锦针纺有限公司。住所地：长乐市金峰镇金峰村金中路。统一社会信用代码：913501826966004098。法定代表人：叶锦寿，系该公司总经理。委托代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：大连丰硕服饰有限公司，住所地：大连市金州区光明街道金港路2号1-5层。统一社会信用代码：91210213397942871N。法定代表人：魏学君，系该公司总经理。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。委托代理人：王杰，男，1975年8月28日生，汉族，系大连丰硕服饰有限公司职员，现住大连市金州区。原告福建省长乐市天锦针纺有限公司与被告大连丰硕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省长乐市天锦针纺有限公司的委托代理人宋永进和被告大连丰硕服饰有限公司的委托代理人张军伟、王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠货款200893.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年至2018年期间从原告公司购买布料，未签订书面买卖合同，一直由被告公司股东及监事王杰与原告公司在微信里联系相关事宜。自2017年开始，被告陆续拖欠货款200893.1元未付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不完全同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求数额与实际情况不相符。截至2019年年末，被告尚欠原告货款133373.86元。原、被告双方于2014年开始合作，至2019年年末，期间发生过多次业务往来，双方之间的往来都是按照正常的交易习惯进行的。原告曾给被告降过价。被告在此期间总计给原告出具的正规发票金额为2004555元，我方已经向原告支付货款1871181.51元，尚欠原告货款133373.86元未支付。经审理查明：被告大连丰硕服饰有限公司自2014年始从原告福建省长乐市天锦针纺有限公司处购买布料。原告依约供货，被告陆续给付部分货款，尚欠原告200982.1元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的微信聊天记录（含对账单）、物流单、银行电子回单，被告提交的银行电子回单和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告对被告从原告处购买布料的事实均无异议，双方争议的焦点系被告尚欠原告的货款数额。被告辩称，原告曾给被告降过价，但其在庭审过程中不能提供充分的证据加以证明，原告又不予认可，被告的这一辩解意见本院不予采纳。根据原告提供的被告工作人员王杰于2018年10月4日通过微信方式发给原告的三张对账单可知，2018年1月至2018年7月，原告共向被告供货的金额为312125.3元（2018年3月19日收取的货物，原告退回478.8公斤后，尚余263.9公斤，按照对账单上确认的每公斤35元计算，该批货物货款共计9236.5元，对账单未统计在内，应予纠正），扣除被告已给付原告的结算日期为2018年9月25日的两笔货款共计35886.1元（20727.6元+15158.5元），余款为276239.2元，截至2018年10月4日，被告尚未给付，本院予以确认。结合原告方和王杰2018年10月2日的微信聊天记录、盛辉物流单，可认定被告于2018年10月2日向原告订购一批货物（18A锦纶复丝定型）共计730公斤，原告发货后，被告于2018年10月7日收到该批货物的事实。在双方未对该批货物的单价作出明确约定的情况下，本院参照对账单中2018年5月至7月的“18A锦纶复丝定型纱”的单价即每公斤48元计算，该批货物货款共计35040元，本院予以确认。综上，截至2018年10月7日，被告尚欠原告货款共计311279.2元（276239.2元+35040元），扣除被告之后给付原告的货款110297.1元（34731.3元+34265元+21995.2元+19305.6元），余款200982.1元，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的货款200893.1元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告大连丰硕服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告福建省长乐市天锦针纺有限公司货款200893.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3690元（案件受理费2160元、保全费1530元，原告均已预交），由被告大连丰硕服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年九月八日书记员 吕悦宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459-1号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-2号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-12号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448-9号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执762号 申请执行人：准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇煤炭物流园区，统一社会信用代码：9115062268340621XW。 法定代表人乌库雷，该公司董事长。 被执行人：准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准旗暖水乡昌汉苏村，统一社会信用代码91150622660993087T。 法定代表人苗钱换，该公司总经理。 本院在执行申请执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司与被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司依照（2020）内06民终159号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司给付案件款本金及利息共计16389207.17元、案件受理费47877元、执行费83789元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月20日向被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年5月份至2020年9月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司无存款和车辆登记信息。 3、依法向被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单，限制其从事高消费行为。 4、于2020年9月26日通过约谈申请执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司，告知本案执行情况。申请执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司也不能提供被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1361号之三申请执行人：卜和平，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴普武，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行卜和平与吴普武劳务合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人吴普武发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴普武至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴普武在财付通支付科技有限公司账户余额1114.37元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月九日书记员  蒋 健
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4035号原告：赵志良，男，1963年4月9日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××。被告：梁有文，男，1953年6月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省罗定市×××××××××××××。委托诉讼代理人：梁创浩，男，身份证登记住址同上，父子关系。原告赵志良诉被告梁有文买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志良，被告梁有文及其委托诉讼代理人梁创浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车辆挂靠保证金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月20日在被告处购买车牌号为粤A×××××的大客车，被告儿子梁创浩代被告收取原告交付的车辆挂靠保证金10000元。根据协议约定，该押金应在2018年5月，车辆转户后退还给原告，但被告一直以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁有文辩称：由于原告没有监督真正的汽车权属人缴清罚款，导致我方利益受损，负有监督不到位的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在汽车买卖关系。2016年1月20日，原告与被告签订车辆转让协议书，被告将车牌号为粤A×××××的大客车以8万元的价格转让给原告。协议书补充条款约定：由于现时广州市车辆不允许个人转个人，车辆挂靠在梁有文名下，赵志良交押金1万元，待车辆以后转户或报废时，退回给赵志良。梁创浩代被告收取了原告交付的押金，并出具押金收据。根据批改申请书的记录，2018年5月9日，粤A×××××宇通牌大型普通客车办理了过户登记手续，车主变更为广州贤泉贸易有限公司，车牌变更为粤A×××××。在车辆过户后，原告多次要求被告退回押金，但被告至今未退还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《合同法》第四十五条的规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，《车辆转让协议书》约定“赵志良交押金1万元，待车辆以后转户或报废时，退回给赵志良”，该约定属于附条件的民事法律行为，当被告名下的车辆转户第三人之后，合同所附的退款条件已达成，被告应依约向原告退回押金。因此，原告请求被告返还车辆挂靠保证金的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张利息，因其没有提供具体利息损失的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁有文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵志良返还车辆挂靠保证金10000元；二、驳回原告赵志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁有文负担。被告梁有文在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十五日书记员 梁智杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-5号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3839号之一 申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司,住所地：广州市越秀区长堤大马路344号6楼，统一社会信用代码914401013557524716。 法定代表人辜校旭。 被执行人毛骏涛，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址甘肃省静宁县。 申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人毛骏涛借款合同纠纷一案中，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1148号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173665.09元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人毛骏涛名下有位于广东省××火炬开发区××路××花园××区××房产【不动产权证号：（20XX）中山市不动产权第0256XXXX号）】，已依法查封。因该房产上存在大额抵押，继续拍卖属无益处分，现暂不宜处分。被执行人毛骏涛名下中国建设银行中山凯茵新城支行62170032400222935XXXXXX账户，本院已依法冻结，冻结期限至2021年4月22日，本院已依法扣划上述账户及被执行人名下财付通账户内存款总计6264.97元，此款扣除执行费50元后，可向申请执行人发放执行款6214.97元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖翠婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8906号 申请执行人：黄杏端，女，1974年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人黄杏端与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人黄杏端支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8906号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款24711元（其中违约金24000元，自2020年7月12日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息244元，受理费200元，执行费267元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24444元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费267元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人黄杏端向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
四川省马边彝族自治县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1133执保35号 马边彝族自治县教育局： 关于四川锦信建筑工程有限公司与陈小彬建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月31日作出的(2020)川1133民初395号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 冻结马边彝族自治县中学校应付陈小彬的工程款，保全限额2822678.00元，冻结期限为1年。 附：(2020)川1133民初395号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：阿克嘉尔 联系电话：083345××××5
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初4617号 申请人：青岛裕兴华建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路106号1号楼2702户，统一社会信用代码91370213MA3F2TD41J。 法定代表人：徐金达，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：杨召权，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：杭州兴宇建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢，统一社会信用代码913301107109926813。 法定代表人：李德洪，职务经理。 关于申请人青岛裕兴华建筑机具租赁有限公司与被申请人杨召权、杭州兴宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨召权、杭州兴宇建设有限公司名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人徐乌金自愿以其所有的坐落于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××户房产为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨召权、杭州兴宇建设有限公司名下银行存款名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人徐乌金所有的坐落于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××户房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年九月七日 法官助理 任 倩 书 记 员 郭晓斐
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1242号 申请执行人：耿从云，男，1972年09月18日出生。 申请执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司。 法定代表人：李厚飞，总经理。 本院在执行申请执行人耿从云、陶翠霞与被执行人安庆市文峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）合仲字第0305号裁决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司名下银行存款144044元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3046号 原告：王翠敏，女，1977年7月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告陈爱东，男，1978年8月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王翠敏与被告陈爱东共有物分割纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王翠敏撤回起诉。 案件受理费4224元，由原告王翠敏负担。 审判员  徐本民 二〇二〇年九月二日 书记员  陈月新
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8913号 申请执行人：彭结欢，女，1972年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人彭结欢与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0113民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人彭结欢支付违约金28800元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费260元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8913号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款29692元（其中违约金28800元，自2020年7月12日至2020年9月8日期间迟延履行债务利息292元，受理费260元，执行费340元）。2020年8月25日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费260元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款29352元（含案件受理费260元）划付申请执行人，并将执行费340元上缴国库。2020年8月31日，申请执行人彭结欢向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7742号 申请执行人：段威，男，1971年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。 申请执行人：谢凌云，女，1976年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。 共同委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人段威、谢凌云与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16707号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人段威、谢凌云支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7742号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28433元（其中违约金24000元，自2020年1月4日至2020年8月18日期间迟延履行债务利息953元，受理费3158元，执行费322元）。2020年8月5日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人谢凌云委托段威代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款28111元（含案件受理费3158元）划付给申请执行人段威，并将执行费322元上缴国库。2020年8月17日，申请执行人段威、谢凌云向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1448号申请执行人：栖霞某某公司被执行人：唐某某本院在执行栖霞某某公司与唐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-4号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢643号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 法定代表人：刘学堂，该公司总经理。 委托代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金山，男，1975年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 被执行人：诸城市新福德食品有限公司，住所地：诸城市东外环路北首路东。 法定代表人：杨术本，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人杨术本、陈环、徐金山、诸城信和锻造有限公司、诸城市新福德食品有限公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）鲁0782民初3530号民事判决书已立案执行，在执行过程中依法查封了被执行人诸城市新福德食品有限公司名下的位于诸城市东外环路北段东侧的诸国用（2003）第××号、诸国用（2008）第××号土地使用权、诸城市城区私字第××号、××号房产及其他地上附属物（含无证土地约5.6亩），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已提出拍卖查封财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市新福德食品有限公司名下的位于诸城市东外环路北段东侧的诸国用（2003）第××号、诸国用（2008）第××号土地使用权、诸城市城区私字第××号、××号房产及其他地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑淑敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3754号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市*************第19层。负责人：冯伟军。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，系该公司职员。被告：胡建国，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：湖北省黄梅县********，公民身份号码：422************51X。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告胡建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  杨丽君书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19248号 申请执行人深圳市福田区环境技术研究所有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋803，统一社会信用代码914403001922078226。 法定代表人陈宝强。 被执行人湛江市霞山区南柳河管理所，住所地广东省湛江市霞山区建设二横路1号，统一社会信用代码12440803456250390U。 法定代表人陈日康。 申请执行人深圳市福田区环境技术研究所有限公司与被执行人湛江市霞山区南柳河管理所服务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50949号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人向申请执行人支付服务费19.25万元及利息等，案件受理费4470.39元（已由申请执行人预交，未办理退费），由申请执行人负担50元，被执行人负担4420.39元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 2020年9月1日，申请执行人向本院提交申请书称，其与被执行人达成和解，2020年8月28日，被执行人向其支付了服务费19.25万元，案件受理费4420.39元，共计人民币196920.39元，其免除被执行人按照生效民事判决应支付的利息和加倍支付的债务利息。2020年9月11日，申请执行人向本院缴纳执行费2853.81元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢林杉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1441-6号申请执行人：张某某被执行人：郝某某被执行人：吴某某本院在执行张某某与郝某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴某某有银行存款，郝某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的存款。冻结被执行人郝某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1459-10号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：张某某被执行人：于某某本院在执行中国某某银行股份有限公司与张某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二十二日书记员  林崎材
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2117号申请执行人：张好文，男，1968年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：慈新强，男，汉族，1978年11月17日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慈新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人慈新强在新湖家园小区6号楼4单元4层8号，产权证号:S113316/德国用（2004）第1-052771号，查封期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  王身杰二〇二〇年九月二十五日书记员  崔 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1422-1号申请执行人：王某某被执行人：阎某某本院在执行王某某与阎某某欠款纠纷一案中，经查被执行人阎某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2674号申请人：崔立新，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省博爱县。被申请人：李新安，男，汉族，1956年12月9日出生，住通许县。申请人崔立新与被申请人李新安租赁合同纠纷一案，申请人崔立新于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李新安名下银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请人崔立新提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新安名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学庆二〇二〇年九月十六日书记员  李 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20850号原告：王莹，女，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：谢斌浩，男，系原告配偶。被告：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路3号长城科技大厦1号厂房2018区，统一社会信用代码91440300732063584M。法定代表人：钱轶，总经理。委托代理人：马玲，女，系公司员工。委托代理人：刘志强，男，系公司员工。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人谢斌浩，被告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司的委托代理人马玲、刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还网络预付费2018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告购买了被告产品。套餐价格为1980元，同时赠送机顶盒及爱奇艺会员，但直至2018年原告仍未收到套餐内赠送的机顶盒及会员。为此原告致电被告，被告称原告网络即将到期，先帮原告续期三年另外再赠送机顶盒和会员，原告在不清楚到期时间的情况下答应续期并向被告转账支付了2018元的套餐费用。2019年，原告发现2017年购买套餐未到期，即向被告购买的套餐期限共6年，遂与被告协商退款。综上，被告应向原告退还2018年套餐网络预付费用2018元，但被告必须扣除机顶盒及爱奇艺会员费用。故原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称，原告于2018年办理的宽带续费产品，缴费金额是2018元，缴费产品包含了36个月的网费及一个大麦盒子的所有权和爱奇艺奇异果的价值298元的会员。原告在2020年3月份到营业厅去办理退款，当时核算的时候发现大麦盒子和VIP已经配送也已经激活，所以这两个费用需要扣除，扣除大麦盒子200元和爱奇艺会员298元，原告已经用了两个月网络，扣除掉360元，所以最终核算的金额是退1160元。经审理查明，2018年11月7日，原告向被告支付了2018元办理三年的宽带套餐续费，该套餐中包括了一个大麦盒子的所有权和一年的爱奇艺会员。2020年3月20日，原告向被告申请提前解约，双方签订了宽带个人业务申请表，被告在备注栏内备注“2020年1月24日续费1520元，使用两个月扣360元，退1160元”。当天，被告即停止了为原告提供宽带服务。原告认为被告的扣费不合理，在与被告协商未果的情况下诉至本院。庭审中，被告表示，原告新开户时办理了三年的产品，被告当时是承诺送大麦盒子的使用权和大麦盒子的VIP，但被告没有配送；原来新开户时是没有送爱奇艺会员；原告后来续费时的三年套餐是一个新的产品，包含了送一个大麦盒子的所有权和价值298元的爱奇艺奇异果VIP。庭审中，原告表示爱奇艺一年的会员在续费后即已经激活使用，现已到期结束；大麦盒子也是2018年续费后就开始使用。经本院到爱奇艺官网查询，普通会员的一年年费为198元。本院认为，被告为原告提供的涉案续费宽带服务从2020年1月24日开通于2020年3月20日已经终止，即双方的服务合同经协商一致于2020年3月20日终止，系双方均认可的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告申请退费，其已经使用的宽带费用、爱奇艺会员和大麦盒子如何计算费用。被告主张原告续费所支付的2018元中宽带费用为1520元，其余为大麦盒子和爱奇艺会员的费用。但被告没有举证证明其在原告续费时已经就费用的构成及如果提前申请解除合同剩余费用如何计算等问题向原告做了详细的说明。作为产品提供商，被告具有优势的交易地位，在其未能就费用各细节向原告作出说明的情况下，就费用的构成及退费的规则，应当依据公平原则和大众通识来理解及认定。故本院认为，原告所付2018元应为其所支付的宽带费用，大麦盒子和爱奇艺会员为被告向原告提供的续费赠品。因被告赠送的产品均具有相应的价值，原告提前申请退费，应当将赠品原物返还被告，无法原物返还的应当折价返还。依据该原则，计算被告实际应退费用如下：原告已经实际使用宽带2个月，被告应按三年使用期按月平摊的方式扣除该两个月的使用费112元（2018元÷36个月×2个月），并将剩余宽带费用1708元退回原告。被告赠送的大麦盒子，原告应予返还，被告要求按200元扣款，没有依据。被告赠送的爱奇艺会员，原告已经使用完毕无法返还，故原告应当折价返还。被告主张该会员价值298元，但未举证证明，本院对被告关于该赠品价值的主张不予采信，并参照爱奇艺官网的会员价格198元/年计算，扣除该费用，被告实际应退回费用为1708元（2018元-112元-198元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王莹退回款项1708元。二、驳回原告王莹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为25元，由被告长城宽带网络服务有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月九日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2863号原告李嘉琦，男，汉族，1993年3月12日生，住河南省郑州市金水区。被告开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码91410200072689636X。住所地开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼。法定代表人李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人徐娜，公司员工，特别授权代理。原告李嘉琦诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李嘉琦、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉琦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间签订编号为201805001238的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201805001238的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年5月25日，被告与原告签订编号为201805001238的《商品房买卖合同》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）19号楼2单元4层中户房屋一套。合同约定总房款为196203元，其中196203元付款时间为2018年5月25日。但由于原告为被告海龙置业公司股东，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，在原告未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告开封海龙置业有限公司辩称，对原告诉请无异议，我方愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告签订编号为201805001238的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）19号楼2单元4层中户房屋一套，建筑面积为93.43㎡，单价为2100元，总价款为196203元。合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金196203元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年5月25日前一次性支付该商品房全部价款。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2100元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）196203元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，被告对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李嘉琦与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201805001238的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李嘉琦办理注销编号为201805001238的《商品房买卖合同（预售）》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年九月三十日书记员  陈 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1429-5号申请执行人：栾某被执行人：杨某本院在执行栾某与杨某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4169号之一原告:李兴源，男，汉族，1995年8月30号生，住河南省开封市金明区。被告:史英龙,男,汉族,1989年2月3日生,住沈阳市和平区。原告李兴源诉被告史英龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告史英龙名下639555元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告史英龙名下639555元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  郭佳豪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2482号之一原告丁聪，男，汉族，1995年5月12日出生，住江苏省邳州市。原告徐栋彬，男，汉族，1993年11月28日出生，住江苏省海门市。被告胡伟杰，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省开封市金明区。被告王**，男，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省西安市未央区。被告马志刚，男，汉族，1974年10月28日出生，住北京市西城区。本院于2020年6月17日立案受理了原告丁聪、徐栋彬与被告胡伟杰、王**、马志刚买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：将原告丁聪、徐栋彬与被告胡伟杰、王**、马志刚买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 池 伟二〇二〇年九月四日书记员 张素娜