福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6977号 原告：潘雪霞，女，汉族，1984年10月17日出生，住福建省南安市。 委托代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：万春辉，男，汉族，1996年5月16日出生，住河南省邓州市。 原告潘雪霞与被告万春辉合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪霞及其委托代理人陈信安、被告万春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雪霞诉称，2020年5月8日，原告与被告签订《配件转让协议》一份，协议约定：原告同意以40000元整的价格将原告店内所有配件转让给被告。被告同意在协议签订之日起，一次性支付转让费28000元整，以现金方式支付，剩余12000元三个月内一次性付清。协议签订后，原告依约将店内所有配件交付给被告，被告分别于2020年5月8日和2020年5月9日通过微信支付了28000元。虽经原告多次催讨，被告始终未将剩余l2000元付清，并以一直在亏损为由明确答复原告其拒不支付剩余转让费。现被告已逾期支付剩余转让费，截止起诉之日，被告尚拖欠原告转让费l2000元。综上所述，原告已依约交付了配件，被告却一直怠于履行其付款义务，被告的行为已严重违反了诚实信用原则。故原告请求判令被告立即向原告一次性支付转让费人民币12000元及逾期付款违约金(自2020年8月8日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 被告万春辉辩称，一、被告与原告所签订的《配件转让协议》的前提是原告需要在被告店里工作满一年，原告存在欺诈或者违约情形，被告请求撤销《配件转让协议》并要求原告返还28000的转让款或者承担30％违约责任(即12000元)。2020年5月8日，被告与原告口头约定原告为被告工作一年为前提的条件下被告才同意与原告签订《配件转让协议》，然而在被告与原告签订该协议并支付人民币28000元后，原告却出尔反尔不与被告签订劳动协议，并且配件的数量和价值也未达到约定要求，被告因此在2020年5月l0日向南安市公安局报警。后双方协商一致，原告同意到被告处工作，但原告仅在2020年5月14日起至2020年5月19日止在被告处工作，便表示不再为被告工作。被告与原告在签订合同时所达成的口头协议应当视为《配件转让协议》的一部分，被告对于经营配件店毫无经验，被告之所以同意签订《配件转让协议》也是看中原告的经验和人脉，现原告明确不履行该协议，将导致被告合同目的无法实现。原告为了将配件尽早脱手而哄骗了被告应当视为欺骗行为，因此被告有权请求撤销该《配件转让协议》并要求原告返还28000的转让款。若不能撤销那么原告也构成违约，应当承担30％的违约责任，被告也无须再支付剩下的12000元转让款。 二、被告与原告当初约定好的是100000元的配件，但是原告转让的配件数量未达到约定数量，双方也未进行清点盘算，原告要求被告支付剩余的12000元转让款也应当在双方清算核对之后，原告当初向原告告知其店内配件大约价值十几万，但当被告支付预付款后发现店内剩余配件根本就是一堆破铜烂铁根本没有价值或者价值不大，因此原告要求被告支付剩余的配件转让款l2000元根本就不合理，双方应当先就配件数量、价值进行清算、核算之后再确定应当支付的价款。而现被告己证明自己支付了28000的预付款，应由原告举证证明其确实已经向被告完整的交付完所有配件，如若不能则原告应当承担举证不能的不利后果。 经审理查明，2020年5月8日，原、被告双方签署《配件转让协议》一份，约定原告同意以人民币40000元的价格将其店内的所有配件转让给被告，被告在签订协议之日起支付转让费人民币28000元，剩余款项人民币12000元于三个月内一次性付清。后原告于2020年5月8日通过微信转账支付原告人民币10000元，被告于2020年5月9日将配件交付给被告后，被告于同日向原告支付人民币18000元。被告未于2020年8月8日前依约支付剩余转让费人民币12000元，经原告催讨，被告至今未予支付。 上述事实，有原告提供的《配件转让协议》、双方的微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，原告潘雪霞将其配件转让给被告万春辉，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部款项的义务，双方约定的付款期限届满后，被告仍未支付剩余转让款项人民币12000元，已构成违约，原告据此要求被告偿还尚欠的转让款人民币12000元及自逾期之日起计付至还款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。双方约定剩余款项应于2020年8月8日前付清，故逾期利息应自2020年8月9日起计算。被告辩称其签署该《配件转让协议》的前提是原告到其店里工作一年，借用原告的资源和经验，现原告未到其店里工作，协议的目的无法实现，请求予以撤销该协议，原告对此予以否认，被告也未能提出证据证实原告应到其店里工作一年为《配件转让协议》的前提或内容，故对被告的该主张，本院不予认可，被告提供《劳动合同》主张要求被告到其店里工作一年，该主张为双方之间的另一层法律关系，被告可另行主张或起诉。被告辩称原告并未交付完所有配件，但并未提供证据予以证实，也未在收到配件后的合理期间内及时向原告提出主张，反而在收到配件后，依约支付了部分转让款项，可见其对收到的配件的外观数量上并不存在异议，故对被告的该主张，本院亦不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告万春辉应于本判决生效之日起三日内支付原告潘雪霞转让款人民币12000元及逾期付款利息（利息自2020年8月9日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告万春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。