河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1458号 原告：陆庆那，男，1981年2月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：郭中亮，男，1979年2月9日生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：尹中军，男，1982年1月8日生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：王语苹，河北三汇律师事务所律师。 被告：迁安市尚亦达运输有限公司，住所地：迁安市永顺街道办事处三里营村。 法定代表人：王亮，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告陆庆那与被告郭中亮、尹中军、迁安市尚亦达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆那委托诉讼代理人丁丽丽、被告郭中亮、尹中军委托诉讼代理人王语苹、被告迁安市尚亦达运输有限公司法定代表人王亮、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆庆那向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告损失89760元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日1时30分许，张爱军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿栾海公路由北向南行驶至（古柳线-青坨）九农场场部路口北时，与同方向行驶郭中亮驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后，郭中亮驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与同方向行驶尹中军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后驶入道路西侧的水沟中，张爱军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与尹中军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张爱军、郭中亮受伤，路面、路缘石及三车受损交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定“张爱军承担事故主要责任，郭中亮、尹中军均承担事故次要责任”。被告一、被告二驾驶的车辆均为被告三年所有，并且二人均为被告三的雇佣司机，被告一、被告二驾驶的车辆均在被告四处投保交强险及商业险，保险期间为2019-10-8至2020-10-7。该事故发生在保险期间内，被告四应承担赔偿责任。本次事故造成原告主车冀Ｂ×××××全损，因原告车辆损失险也是在被告四处投保，保险金额为198400元，因此原告车辆主车损失数额为198400元，冀Ｂ×××××车维修费用为20000元。以上损失共计218400元。因二位被告司机均承担事故次要责任，因此要求四被告按照40%责任比例承担赔偿责任，即赔偿89760元。 被告郭中亮、尹中军辩称，1、我方驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告郭中亮、尹中军不承担赔偿责任。2、本次事故系因原告方车辆追尾所导致，虽然交警认定我方承担次要责任，但是根据原被告在事故中的过错程度，对于原告的合理损失我方应承担不超过20%的责任。 被告迁安市尚亦达运输有限公司辩称，我公司与郭中亮、尹中军属于挂靠关系，车辆在被告保险公司投保了保险，所以我司不应承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车在事发后未及时向我司报案，我司要求上述两辆车进行报案，根据保险条款约定，投保人、被保险人知道事故发生后，未及时通知导致保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的，对无法确定的损失我司不承担责任；尹中军驾驶的车辆属于增驾实习期，根据保险条款的约定，属于实习期内驾驶牵引挂车，是保险除外责任，我司不予承担；原告按照40%的责任比例主张损失我司不予认可，本案中郭中军、尹中亮在事故中承担次要责任，承担责任的比例应不超过15%；原告主张挂车损失但未提交证据，我司不予认可；保全费、诉讼费属于除外责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日1时30分许，张爱军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿栾海公路由北向南行驶至（古柳线-青坨）九农场场部路口北时，与同方向行驶郭中亮驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后，郭中亮驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与同方向行驶尹中军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞后驶入道路西侧的水沟中，张爱军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车又与尹中军驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，造成张爱军、郭中亮受伤，路面、路缘石及三车受损交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：张爱军承担事故主要责任，郭中亮、尹中军均承担事故次要责任。 冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为迁安市尚亦达运输有限公司，冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及商业险（机动车第三者责任险及不计免赔等），机动车第三者责任保险责任限额1000000元，本次事故发生在保险期间内；冀Ｂ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不报机动车第三者责任保险及不计免赔，责任限额50000元，本次事故发生在保险期间内。 冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为迁安市尚亦达运输有限公司，冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及商业险（机动车第三者责任险及不计免赔等），机动车第三者责任保险责任限额1000000元，本次事故发生在保险期间内；冀Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不报机动车第三者责任保险及不计免赔，责任限额50000元，本次事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为原告陆庆那，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额为198400元。2020年8月28日河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具机动车注销证明书，证明冀Ｂ×××××重型半挂牵引车因报废已办理注销登记。冀Ｂ×××××车登记在唐山金发运输有限公司名下，唐山金发运输有限公司出具《说明》，证明该车实际所有人为陆庆那。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告陆庆那提交唐山市开平区飞越汽车配件经销处配件发票、滦县宏鑫汽车修理厂修理费发票、修理明细，证明因此次交通事故，冀Ｂ×××××车维修费用为18890元。本院经审查认为，唐山市开平区飞越汽车配件经销处与滦县宏鑫汽车修理厂发票为正式开具的发票，对该组证据的证明目的本院予以采纳。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故中冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车被保险人在事故发生后未及时通知，对于因未及时通知导致保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的部分，被告公司不承担责任，但未有证据证明因故意或重大过失未及时通知而导致本次事故性质、原因、损失程度等难以确定，故该公司的辩称意见本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的驾驶人尹中军在事故发生时处于增驾实习期，属于实习期内驾驶牵引挂车，保险公司不应承担赔偿责任，但是被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据证明其履行了提示及明确说明义务，故该辩称意见本院不予采纳。关于冀Ｂ×××××重型半挂牵引车损失数额，该车实际已报废，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司同时投保了机动车损失损失险，保险金额198400元，故冀Ｂ×××××重型半挂牵引车损失数额为198400元。本次事故给原告造成的损失如下：1、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车损失数额为198400元；2、冀Ｂ×××××车维修费用为18890元，合计217290元。 对于原告上述损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车交强险范围内承担赔偿责任，因本次交通事故同时造成路面、路缘石及冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂牵引车三车受损，故在冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车交强险财产损失赔偿限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向原告陆庆那赔偿1333元；此次事故中，原告方车辆驾驶人张爱军承担主要责任，被告郭中亮、尹中军在本次事故中承担事故次要责任责任，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，本院认定原告方、被告郭中军、尹中亮按照70%：15%：15%分配责任，故超出交强险赔偿部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即64787元：（217290-1333）×30%。以上合计赔偿66120元。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆庆那66120元； 二、驳回原告陆庆那的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担753元，原告陆庆那负担269元。本案保全费用470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩叶清 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲