安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4067号 原告:张家林,男,1963年9月9日出生,汉族,住六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告:赵必宏,男,1972年3月16日出生,汉族,住六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：黄德胜,男,1968年10月25日出生,汉族,住六安市金安区。 原告张家林与被告赵必宏、黄德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家林及其特别授权委托诉讼代理人张梦、被告赵必宏的特别授权委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告黄德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵必宏立即偿还原告借款本金450万元及利息(以450万元借款为基数,自2019年2月1日起,利率按月2%计算至借款全部清偿日止);2、依法判令被告黄德胜对上述借款本金400万元及其利息承担连带清偿责任;3、由俩被告承担本案的诉讼费用以及保全费用。 事实和理由:2015年初,被告赵必宏以挂靠安徽金宇建设有限公司承建安徽茂祥置业有限公司开发的“水韵东方”项目需要资金为由向原告借款,应被告赵必宏要求,2015年4月至2018年3月累计向其出借借款450万元:其中原告通过银行分八次累计汇给被告赵必宏借款430万元,即于2015年4月分三次合计汇款汇100万元、2015年7月汇100万元、2015年8月汇款95万元、2018年3月分三次合计汇款135万元;下余20万以现金的方式出借给被告赵必宏。每次借款利率约定为月2.5%。另外,被告黄德胜自愿为上述借款中的400万元本金及其利息提供连带担保。原告急需用钱,多次向俩被告催要借款,被告赵必宏仅将借款的利息付至2019年1月底,所借本金及其下余利息至今未付。债务应当清偿,合法的借贷关系应受法律保护,被告迟迟不予清偿借款的行为,严重侵害了原告的合法权益。综上,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告赵必宏答辩称：1、被告一与原告存在借贷关系是事实，但所有的借款都是通过银行转账支付的，没有现金交付行为，所以以原告提供的银行转账凭证为准；2、被告已经偿还原告借款本金240万元，也是通过银行转账支付的，调取原告的银行流水就可以查清事实，该240万元应当从借款本金中扣除；3、原告出借款项时被告二仅仅是介绍人，其确实不是借款人也不是担保人，当时只是作为介绍人在借条上签字，所以被告二不应当承担还款责任；4、原告要求支付的利息过高，属于高利贷，所以请求法院对利息部分给予降低，按月息一分五计息；5、原告出借款项已经超过200万元，已经涉嫌非法经营犯罪，所以被告要求法院将此案移送公安审查。 被告黄德胜未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、俩被告身份证复印件，证明俩被告适格的主体资格；3、五份《借条》，证明被告赵必宏自2015年4月至2018年3月分5次累计向原告立据借款450万元的事实,约定借款利率为月2.5%,并且由被告黄德胜对上述借款中的400万元借款本金及其利息提供连带担保。4、八份银行汇款凭证，证明原告自2015年4月至2018年3月向被告赵必宏出借450万元本金中的430万元是通过银行转账的方式出借的；5、保全裁定书，证明原告为本案花费保全申请费5000元，该费用应当由被告承担。 被告赵必宏质证意见：对证据一、二无异议；对证据三借条的真实性无异议，但是对关联性有异议，其中部分借条涉及的款项原告并没有交付被告，所以借款合同不成立，另外有一部分借条涉及的借款被告已经偿还，金额在240万元，被告还款后没有将借条收回，所以导致借条在原告处，但债务已经清偿；对证据四的三性无异议，但是不能证明被告借到原告450万元，另外被告已经偿还的款项原告没有扣除；对证据五的三性无异议，但对证明目的有异议，我方有能力偿还原告款项，原告申请保全没有必要，所以该笔费用属于不合理开支，我方不同意承担。 本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵必宏通过黄德胜介绍认识原告张家林并向张家林借款。2015年4月24日，被告赵必宏立《借条》一张，出具给原告张家林，借条载明：今借到张家林人民币壹佰万元整（1000000.0），月息贰分伍厘。赵必宏、黄德胜分别在《借条》上“借款人”、“担保人”一栏，各自签署了自己的姓名，当日，张家林通过建行、工行账户，分三笔转款合计100万元，支付给了被告赵必宏。2015年7月1日，2015年8月8日，2018年3月16日，赵必宏又分别立据向张家林借款各100万元，该三份借条上，赵必宏、黄德胜均在“借款人”一栏，签署了姓名；借款利率均约定为贰分伍厘。其中2015年7月1日立据的100万元，张家林于立据当日，通过工商银行向赵必宏转款100万元；2015年8月8日立据的100万元，张家林于立据两天后即2015年8月10日，通过农行向赵必宏转款95万元；2018年3月16日立据的100万元，张家林当日通过农行向赵必宏转款50万元，通过工行向赵必宏转款35万元，合计85万元。2018年3月10日，赵必宏单独立借条一张给张家林，言明：今借到张家林人民币伍拾万元整，月息贰分伍厘。该份借条上没有黄德胜签名。被告赵必宏借款后，一直按月利率2.5%向原告张家林支付利息至2019年1月，本金没有给付。此后，因赵必宏不再支付利息，也不偿还本金，双方酿成纠纷，原告诉讼来院。 本院认为，被告赵必宏立据向原告张家林借款，事实清楚，证据确实充分，原告每次出借款项均有银行流水印证，与被告所立借据均能对应，其中2015年8月8日立据的100万元和2018年3月16日立据100万元，原告提交的银行流水分别为95万元和85万元，其中不足部分20万元，原告诉称系现金支付，但被告不予认可。因原告庭后未能补证证明，故该部分出借金额，本院以银行流水作为认定依据。原告合计出借借款本金数额为430万元。原被告在借条中约定借款月利率为2.5%，不违背法律规定的民间借款利率上限之规定，且被告已自愿实际履行。被告抗辩称其已支付借款本金240多万元，未提供证据证明，其要求将案件移送公安机关按涉嫌犯罪处理的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄德胜先在借条上担保人栏处签字，后又在借条上借款人栏处签名，现原告以其作为担保人身份提起诉讼，向其主张权利，符合客观实际，也体现出原告诚实诉讼的态度。原告对借款中黄德胜未签名的50万元借款，未向黄德胜主张担保权利，本院予以认定。原告诉请对被被告赵必宏的借款利率调降按2%计算利息，本院予以部分支持。被告黄德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利于自己的法律后果应自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵必宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张家林借款本金430万元； 二、被告赵必宏支付原告张家林借款利息，以借款本金430万元为基数、自2019年2月1日起至本清时止、借款利率按原告起诉时（2020年7月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 三、被告黄德胜对上述一、二项借款中380万元的本金及其利息，承担连带清偿责任。 四、驳回原告张家林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费43230元减半收取计21615元，保全费5000元，合计26615元，由被告赵必宏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月九日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。