wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1418号 原告：吴宗华，男，1964年11月28日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：黄光现，男，1963年2月14日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄光建，1968年3月19日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告吴宗华与被告黄光现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理立案，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗华、被告黄光现及委托诉讼代理人黄光建庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告因经济困难需要资金周转向原告借款7000元，口头约定月利息3%，被告向原告出具借条。2019年3月，因被告未偿还借款，原告请被告所在组长一起索要借款，被告承诺2019年4月底归还。2019年4月13日，被告偿还原告借款，经双方结算：本金7000元，利息5250元，双方协商同意被告偿还原告本息合计12000元。被告当天归还了原告本金7000元，利息5000元向原告出具借条，承诺2019年9月30日前给付，后原告向被告索要未果。故原告依照相关规定起诉至人民法院，请求判如所请。 被告黄光现答辩称，被告2017年3月20日向原告借款7000元，但并未约定利息。2019年4月13日，被告归还原告借款7000元，但原告称若被告不出具关于利息5000元的借条，则不予退还被告之前所出具的借条。总之，还款当天被告受原告胁迫出具5000元的借条，但被告当天并没有向原告借款。故请人民法院判决驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，双方无异议的2019年4月13日借条、2017年3月20日借条本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，被告黄光现向原告吴宗华借款7000元，被告出具借条，借条记载：“今借到云香四社吴宗华现金人民币7000元（柒仟元正）借款人：黄光现2017年3月20日”；2019年4月13日，被告归还原告借款7000元，利息部分被告向原告出具借条，借条记载：“今借到云香村四社吴宗华现金人民币5000元（大写伍仟元正）此据借款人：云香6社黄光现2019.4.13日”。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，这也是社会主义核心价值观个人层面的基本价值准则。关于本案本院述明如下： 一、原、被告均认可被告2019年4月13日未实际向原告借款，被告当天出具的借条系对2017年3月20日借款7000元利息的结算。但被告认为7000元借款未约定利息，其受被告胁迫出具案涉借条。被告作为成年人，应当能理解向原告出具借条的法律意义，虽然其2017年3月20日出具的借条确实未明确约定利息，但还款当日重新向出借人出具借条（利息）应视为双方就借款利息达成一致意见。庭审中，被告未举证证明其出具案涉借条受原告所胁迫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由被告承担举证不能的后果。综合被告庭审中“以前借过”、“以前的钱还过，以前的利息没有约定过，按3分每月算的”陈述来看，原、被告之前曾经有借贷关系，均未口头约定利息，故本案中被告2017年向原告借款时口头约定利息的事实具有“高度可能性”，即被告称受胁迫才向原告举出案涉借条的主张本院不予采信。 二、前已认定，2019年4月13日出具案涉借条系原、被告真实意思表示，是对2017年3月20日借款7000元利息的结算和确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案案涉实际借款时间为2017年3月20日，应以2020年9月贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）确定受保护的利率上限，即月利率1.28%。庭审中，双方认可实际借款时间为25个月，利息部分受保护上限应为：7000元×1.28%×25=2240元。 综上所述，原、被告2019年4月13日结算的利息5000元部分符合法律规定，原告符合规定的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄光现于本判决生效后十日内给付原告吴宗华借款利息2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄光现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 付 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏开江 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3756号原告：苓伟昌，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范喜梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：额尔德尼，男,无固定职业，住呼和浩特市。原告苓伟昌与被告额尔德尼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告苓伟昌及其委托诉讼代理人范喜梅、被告额尔德尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苓伟昌向本院提出诉讼请求：1.判令额尔德尼向苓伟昌支付工程款190,000元（具体以实际鉴定金额为准）；2.判令额尔德尼向苓伟昌支付逾期付款利息（自2019年6月3日起按同期人民银行贷款利率计算至工程款实际付清之日止），2020年6月3日止利息为9175元；3.本案诉讼费、鉴定费由额尔德尼承担。事实与理由：2019年3月额尔德尼与苓伟昌约定，由苓伟昌以包工包料的方式承建位于呼和浩特市××区东侧桥靠西街69号内蒙古医院南门对面5楼兴星宾馆的装修工程，工程造价为19万元。开工日期为2019年4月1日，竣工日期为2019年6月3日，额尔德尼验收合格后入驻该房屋。但额尔德尼却迟迟不支付工程款，苓伟昌多次索要无果，故提出本案诉讼请求。额尔德尼辩称：苓伟昌的陈述与事实不符。首先，额尔德尼没有和苓伟昌签订任何装修合同，也不认识苓伟昌。第二，前期是别人雇佣的苓伟昌，后期是额尔德尼自己装修的，与苓伟昌没有关系。第三，苓伟昌与额尔德尼没直接关系，苓伟昌没有起诉额尔德尼的权利。因为干活都是一天一结的，额尔德尼跟工人跟苓伟昌没有关系，所以苓伟昌起诉的主体不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。苓伟昌提交的证据有：（2020）内0105民终775号民事判决书、租房协议、室内基础装修协议、微信聊天记录、视频资料、庭审笔录、收据、立业建材销售订单、销货清单。额尔德尼对（2020）内0105民终775号民事判决书、租房协议、微信聊天记录、庭审笔录的真实性认可，故本院对上述证据予以确认采信。额尔德尼对其他证据不认可，且室内基础装修协议没有签字或盖章确认，视频资料是苓伟昌自行拍摄，收据、立业建材销售订单、销货清单不能证明材料用在本案所涉的装修工程，故本院对室内基础装修协议、视频资料、收据、立业建材销售订单、销货清单不予采信。额尔德尼提交的证据有：收条和订货单。苓伟昌对证据不认可，且均系个人出具，故本院不予采信。苓伟昌申请蔺愿、王云龙、沈万贵、顾耀作为证人出庭作证。蔺愿称：苓伟昌雇佣其于2019年3月31日开始在内蒙医院南门对面兴星宾馆五楼做拆除工程，大约4月10号左右开始清理垃圾，4月15日左右开始改水电、做上下水，4月20日左右开始开槽穿线。5月1日开始停工一周，5月7日开始瓦工砌墙，5月20日左右停工；工钱按每天1300元由苓伟昌支付，还欠付一些。王云龙称：2019年8月份左右苓伟昌雇佣其去内蒙医院南门对面兴星宾馆干活，当时拆除工作已经做完，工资每天300元苓伟昌已经结清，王云龙也出具了收条；后期额尔德尼继续雇王云龙干活，后期的工资额尔德尼已经支付，也给额尔德尼出具了收条。沈万贵称：苓伟昌雇佣其在内蒙医院南门干活，在2019年4月至5月干了40天左右，每天200元，苓伟昌已付清工资。顾耀称：2019年4月份苓伟昌雇佣6、7个人安装内蒙医院南门兴星宾馆5楼，按实量平米数计算工钱，共265平方米，每平方米145元，另加人工吊装费2500元，这个价钱比市场价高30%左右，干了10多天，苓伟昌已付清工钱；顾耀从没见过额尔德尼。额尔德尼对证人证言不认可，但认可王云龙给其装修过，称前期工程款陈某已经付清。额尔德尼申请陈某作为证人出庭作证。陈某称：最开始陈某与额尔德尼意愿合伙，但最终没有做成；2019年4月份，陈某带苓伟昌去额尔德尼内蒙医院南门对面的五楼进行装修，约定由陈某向苓伟昌付款；陈某向苓伟昌付款65,000元后，因为工程量对不上就不付了，完工工程仅3万元左右；后来陈某就不参与了。苓伟昌对陈某陈述的装修事实认可，但称支付的65,000元系其他债权债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份陈某带苓伟昌去赛罕区昭乌达路东侧桥靠西街69号办公楼第五层做装修，包括拆除旧装修、改水电及砌墙等。双方均认可陈某向苓伟昌支付过65,000元。本案系争房屋由额尔德尼租赁装修，现已转租给其他人。苓伟昌和陈某只参与该房屋前期装修，后期装修由额尔德尼另行雇人完成。另查明，2019年10月9日额尔德尼因民间借贷纠纷将苓伟昌诉至赛罕区人民法院，2019年11月5日法院判决由苓伟昌偿还额尔德尼借款80,500元及利息617元。苓伟昌不服该判决提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2020年6月17日作出判决维持原判。在该案中双方提到额尔德尼与苓伟昌开办的装修公司签订过装修合同，且额尔德尼用该装修合同向银行贷款50万元，贷款进入苓伟昌控制的账户，后苓伟昌将贷款转账给额尔德尼；该装修合同双方均未留存。又查明，2019年4月3日至2019年6月4日苓伟昌与额尔德尼通过微信进行聊天，其中谈及购买砖、装修合同银行贷款等内容。2019年5月19日额尔德尼通过微信给苓伟昌转账1万元，2019年6月1日、2日再次通过微信分别转账7000元、630元。苓伟昌申请对位于内蒙古医院南门对面兴星宾馆五楼室内翻新及装修工程款进行司法鉴定。但苓伟昌不能提交合同、图纸等有效证据证明工程量，对于苓伟昌提交的票据等材料额尔德尼不认可，且苓伟昌自认票据等均未与额尔德尼进行结算。本院认为，本案的争议焦点为苓伟昌主张额尔德尼支付工程款190,000元及逾期付款利息有无事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。苓伟昌提交的收据、销货清单、微信记录等均不足以证明其在系争房屋完成的工程量及价款，且庭审时双方均认可系争房屋前期装修已由证人陈某给苓伟昌付款65,000元，后期装修是额尔德尼自行完成。综上，苓伟昌主张额尔德尼支付工程款190,000元及逾期付款利息证据不足，本院不予支持。至于苓伟昌称陈某向其支付的系其他债权债务，由于没有证据佐证，本院不予采信。关于苓伟昌申请的工程款司法鉴定，由于双方对工程量没有进行过确认，且苓伟昌主张的工程量仅有证人的陈述而无其他材料佐证，工程内容亦大部分为拆除项目，且苓伟昌认可其仅参与了前期的装修工程，后期由额尔德尼另行雇佣工人装修，故本案不满足鉴定条件，为防止当事人诉讼成本扩大，本案不进行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回苓伟昌的诉讼请求。案件受理费已减半收取2142元（原告已预交），由苓伟昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年九月二日书记员 杨嘉乐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执919号申请执行人天津团泊湖开发有限公司被执行人王文智.申请执行人天津团泊湖开发有限公司与被执行人王文智房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津01民终1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津团泊湖开发有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执919号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年九月二日书记员  张陆
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3034号 原告:王振波，男，1972年11月15日出生，户籍地河南省淅川县，现住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘凤照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：天津众胜建筑工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园滨睿城5号楼302室-2，现住山东省商河县银河路南红星天铂建筑工程项目部。 法定代表人：姜虎，该公司总经理。 原告王振波与被告天津众胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振波撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕永波
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3499号 原告：薛黄梅，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告薛黄梅与被告陈开盛因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛黄梅的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告陈开盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈开盛偿还薛黄梅借款170000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由陈开盛承担。诉讼过程中，薛黄梅变更第一项诉讼请求为：判令陈开盛偿还薛黄梅借款170000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈开盛以资金周转需要为由自2014年起多次向薛黄梅借款。2017年6月9日，双方经结算，陈开盛向薛黄梅出具借条1份，确认其尚欠薛黄梅借款170000元。之后，陈开盛未能偿还。 陈开盛未作答辩。 薛黄梅为证明其主张向本院提供以下证据： 证据一：薛黄梅的公民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条复印件一份，以证明：陈开盛尚欠薛黄梅借款170000元的事实。 本院经审查认为，陈开盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。薛黄梅提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈开盛以资金周转需要为由，自2014年起陆续向薛黄梅借款，其中，2014年间借款100000元、2016年2月7日（即2015年农历除夕）借款10000元、2017年6月9日借款60000元。在借第三笔款项当日即2017年6月9日，双方经结算，陈开盛确认其尚欠薛黄梅借款170000元。当日，陈开盛向薛黄梅出具借条1份，未约定借款期限及利率。之后，陈开盛未能还款，致讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈开盛多次向薛黄梅借款，经结算，尚欠借款170000元未还，有当事人陈述、陈开盛出具给薛黄梅的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。陈开盛至今未返还借款，已侵害薛黄梅的合法权益。现薛黄梅请求陈开盛返还借款170000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。陈开盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈开盛应在本判决生效之日起十日内返还薛黄梅借款170000元及该款自2020年8月4日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈开盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴燕香 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5631号原告：孙艳芬，女，1979年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：刘俣麟，女，1980年2月9日出生，满族，住吉林省通化市东昌区，原告孙艳芬与被告刘俣麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳芬到庭参加诉讼，被告刘俣麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款31000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，哈先生音乐餐厅装修，从原告处订购窗帘，剩余尾款31000元未还清。经多次追讨后，被告在2019年1月31日，写下欠条，每月等额结算，四个月付清。到期后，被告以没钱为理由拒绝还款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。刘俣麟未作答辩。孙艳芬围绕诉讼请求依法提交了证据欠据、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俣麟与人经营“哈先生音乐餐厅”，2018年向孙艳芬购买窗帘，未全部支付货款。2019年1月31日，刘俣麟向孙艳芬出具欠据，内容为：哈先生音乐餐厅欠孙艳芬窗帘布艺货款尾款31000元，此欠款于2019年2月15日后，每月等额结算，四个月付清。欠据右下角署名为“哈先生音乐餐厅刘俣麟”。刘俣麟未按欠条约定给付孙艳芬货款，孙艳芬通过微信向刘俣麟索要，刘俣麟对欠款事实认可，但一直未予偿还。本院认为，刘俣麟向孙艳芬购买货物后，应当及时支付货款，其未按承诺支付货款系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。刘俣麟向孙艳芬出具欠据，并在与孙艳芬的微信聊天中认可所欠货款的事实，故孙艳芬向刘俣麟主张权利符合法律规定。综上所述，对于孙艳芬提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘俣麟于本判决生效之日起十日内给付孙艳芬货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由刘俣麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月七日书记员  董琪琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19344号原告：浙江西格玛服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：宋志苗。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名称上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告浙江西格玛服饰有限公司诉被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王嵘二〇二〇年九月七日书记员  魏然附：相关法律条文
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初28号原告：屈群山，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈安平，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈少锋，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈耀朋，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告屈群山诉被告陈安平、陈少锋、陈耀朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告屈群山于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈群山申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈群山撤诉。案件受理费50元，由原告屈群山负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  董昀泽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审206号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地:临沂市金雀山路57号。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人山东机械有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人王某某，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东机械有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拖欠工资、欠缴社会保险的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年12月10日作出兰人社处决字[2019]第**号行政处理决定：责令你单位在收到本决定书10日内为李某某补交2016年2月至2019年2月社会保险并承担产生的滞纳金和利息(金额以社会保险事业处核算为准)。支付李某某2019年1月至2月工资11305.00元(1月+2月11天)。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定送达被申请人后，被申请人未按处理决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人邮寄送达了履行行政处理决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东机械有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社处决字[2019]第*号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社处决字[2019]第***号行政处罚决定中确定的“责令你单位在收到本决定书10日内为李某某补交2016年2月至2019年2月社会保险并承担产生的滞纳金和利息(金额以社会保险事业处核算为准)。支付李某某2019年1月至2月工资11305.00元”，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱启艳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢427号申请执行人：张伟，男，1978年12月25日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。委托代理人:甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被执行人：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园区。组织机构代码：73548956-4。法定代表人：刘云海，总经理。委托代理人：马继革。委托代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。本院在执行张伟与天津市保利成工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院传唤被执行人天津市保利成工贸有限公司未到庭，经网络查询，银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的129856.0元，已执行0元，余129856.0元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）静民初字第6062号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李建桃审判员 ： 赵 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 ：郝胜新
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2262号原告：王×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：王乃亮离石区吕梁山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。负责人：丁鲁明该公司总经理。委托诉讼代理人：郝豪杰该公司员工。原告王×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司永宁路直属营销业务一部保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，根据原告的申请，征得被告同意将被告变更为“中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司”，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车交通事故责任强制险范围内赔付原告付的王兵元死亡精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，合计11万元；二、判令被告在商业险中赔付原告付的王兵元丧葬费36103.5元、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金共计107146.75元。事实及理由：2019年9月19日19:20许，原告雇用驾驶员岳玉海驾驶自己所有、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路直属营销服务营销业务一部“机动车交通事故责任强制险、商业险（包括第三者责任险150万元）”的×××号大运牌重型半挂牵引车后带×××东风半挂车，沿国道307线由东向西行驶至行至709KM+600处时（离石区吴城镇李家湾村）段时，与沿李家沟村内道路王兵元驾驶的无牌大江牌110型正三轮摩托车由南向北驶入国道307线过程中碰撞，发生王兵元当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月25日，离石区公安局交通大队以第141102120190000662号《道路交通事故认定书》认定：岳玉海、王兵元负同等责任。10月8日，经双方协商一致达成调解：原告支付死者王兵元家属王明明各项损失共计243000元。综上，原告王×雇用岳玉海驾驶参保车辆，在保险期限内发生重大交通事故，被告应当依法承担保险赔付责任，但其未能诚信履行保险合同。故依照《民事诉讼法》第119条、《道交法》第76条、《民法通则》第119条、《保险法》第10条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款等相关规定诉于贵院，望所判如请，维护维告的合法权益。被告辩称，1．事故在2019年已经调解。我公司不认可死亡精神抚慰金和处理丧葬事宜人员误工费。调解时间为2019年，死亡赔偿金标准应按2019年计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1．身份证;2．驾驶证、道路货物运输驾驶员资格;3．保单;4.王元兵户口本;5.事故认定书;6．调解方案、保险索赔申请;7．赔偿调解书、赔偿凭证;8.死亡注销证明;9．占地审批表;10.工资证明表;11.司法鉴定报告。通过质证被告无异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。根据双方当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2019年9月19日19:20许，原告雇用司机岳玉海驾驶自己所有的×××号大运牌重型半挂牵引车后带×××东风半挂车，沿国道307线由东向西行驶至行至709KM+600处时（离石区吴城镇李家湾村）段时，与沿李家沟村内道路王兵元驾驶的无牌大江牌110型正三轮摩托车由南向北驶入国道307线过程中碰撞，发生王兵元当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故吕梁市离石区公安局交通大队作出第141102120190000662号《道路交通事故认定书》认定：岳玉海、王兵元负同等责任。2019年10月8日，经双方协商一致达成调解：原告支付死者王兵元家属王明明各项损失共计243000元。原告所有的×××号大运牌重型半挂牵引车后带×××东风半挂车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任强制险、商业险（其中第三者责任险为150万元）。本院认为，公民的财产权受法律保护，投保机动车交强险和机动车商业险的机动车发生交通事故造成他人损害，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在保险范围内应依法承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告的损失认定为：187146.75元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决如下：一、在本判决书生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司赔偿原告李虎平损失费用187146.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4557元，减半收取，由被告负担2021.5元，其余由原告负担。原告多预交的2278.5元予以退还。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年九月二十八日书记员 霍丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初865号之一原告：张汉祥，男，汉族，1956年7月26日出生，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘金玲，湖北言和律师事务所律师，特别授权。被告：芦燕，女，汉族，1980年1月29日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。被告：秦晓禹，男，汉族，1995年8月18日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。本院受理原告张汉祥与被告芦燕、秦晓禹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法向被告芦燕、秦晓禹送达了民事起诉状副本。被告秦晓禹在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所在武汉市江岸区，故本案依法应移送武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为:原、被告之间系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告芦燕的住所地位于武汉市武昌区，原告金某提交了湖北省公安人口信息查询服务反馈单予以证明。原告张汉祥已在本院起诉，故本院对本案有管辖权。据此，被告秦晓禹提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告秦晓禹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏秋二〇二〇年九月七日法官助理曾媛媛书记员李巍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初3722号 原告：尤智勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。 被告：吴金胜，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告尤智勇与被告吴金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尤智勇及其委托诉讼代理人姜树侨，被告吴金胜的委托诉讼代理人陈智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤智勇向本院提出诉讼请求：吴金胜向尤智勇偿还借款本金130万元，并支付利息（其中本金80万元的利息自2017年3月20日期至实际还款之日止按月利率2%计算；本金50万元的利息自2016年7月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴金胜因资金周转需要分别于2012年9月3日、2013年6月27日、2013年7月1日、2013年12月26日向尤智勇借款合计80万元，约定月利率2%，吴金胜于2014年7月5日向尤智勇出具借条一份，确认了前述借款及利率。后吴金胜于2014年10月20日再次向尤智勇借款50万元，约定月利率2%，便通过于当日出具借条一份交由尤智勇收执，尤智勇于次日将50万元转账至吴金胜名下账户。 吴金胜辩称，吴金胜仅收到尤智勇2014年10月21日支付的50万元借款，关于的80万元的流水是其他的经济往来，并不是支付借款的，吴金胜并未实际收到该80万元的借款。关于尤智勇主张的利息，由于时间久远，吴金胜还需要时间进行确认，现在对尤智勇主张的利息起算时间不能明确。 对本案事实认定如下：吴金胜分别于2014年7月5日、2014年10月20日向尤智勇出具书面借条两份，分别载明吴金胜向尤智勇借款80万元和50万元，均约定月利息2%，未约定借款期限。关于利息的支付：尤智勇自认80万元借款利息支付至2016年5月26日，50万元借款利息支付至2016年6月7日。后2017年6月21日吴金胜再向尤智勇支付5万元、2017年10月16日、2017年12月22日分别支付3万元、2019年2月3日支付0.5万元、2019年4月24日支付1万元、2020年1月23日支付1万元，共计13.5万元。尤智勇主张该13.5万元系用于支付80万元借款的利息。吴金胜辩称该13.5万元用于支付50万元借款的利息。 据尤智勇提供的银行流水可见：2012年9月3日、2013年6月27日、2013年7月1日、2013年12月26日、2014年10月21日，尤智勇通过其账户汇付吴金胜账户各30万元、20万元、10万元、20万元、50万元，共计130万元。2015年4月至2016年5月，吴金胜在每月5日左右汇付尤智勇16000元，在每月20日左右汇付尤智勇10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月5日吴金胜向尤智勇出具80万元借条，并通过转账支付款项。吴金胜以转账非本案借款为由否认收到该笔借款，但吴金胜对其辩称未能提供证据予以证明。且根据尤智勇提供的银行流水可见，2015年4月至2016年5月期间，吴金胜向尤智勇转账款项的时间、金额与借款出借时间和利息标准相对应。因此，对2014年7月5日吴金胜向尤智勇借款80万元的真实性予以认可。2014年10月20日借款50万，尤智勇通过银行转账支付，吴金胜对该笔借款亦无异议，对2014年10月20日借款50万的事实予以认可。 关于利息，结合银行转账记录及尤智勇的自认，可以认定80万元借款利息已支付至2016年5月份，50万元借款利息已支付至2016年6月份。关于2017年6月21日至2020年1月23日吴金胜陆续支付的共计13.5万元，未约定用于抵扣的债务，本案两笔借款均未约定还款期限，且均逾期支付利息，按比例抵扣两笔借款利息,13.5万元尚不足以抵扣利息至2016年11月，尤智勇主张自2016年12月起算利息，予以支持，故80元借款利息自2016年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，50万元借款利息自2016年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、吴金胜应于判决生效之日起十日内偿还尤智勇借款本金130万元并按月利率2%支付利息(其中借款本金80万元自2016年12月20日起至还清借款之日止计算利息，借款50万元自2016年12月30日起至还清借款之日止计算利息)； 二、驳回尤智勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25536元，减半收取计12768元，由吴金胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张慧颖 二〇二〇年九月一日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初217号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人王某,男,1963年3月17日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,初中文化,农民。无前科。2020年5月27日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2020年6月5日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭新久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2020年5月7日18时许，在××旗被告人王某承包的大棚库房西侧门口处，王某与杨某因卖柿子一事发生争执，后王某与杨某厮打在一起，王某将杨某打伤，经鉴定，杨某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。被告人王某于2020年5月27日主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议判处被告一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人家属于2020年8月20日与被害人达成赔偿协议，主动赔付被害人各项损失合计人民币五万元，赔偿款当场支付，取得被害人对被告人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、翁牛特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某因琐事与被害人发生口角后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案的发生，被害人在起因上存在过错，对矛盾的引发、激化负有一定责任，被告人系初犯，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，案发后积极赔偿，庭审自愿认罪、真诚悔罪，取得被害人谅解，酌定从宽处理。对辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节并请求适用缓刑的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立鹏 审 判 员  王 辉 人民陪审员  李 方 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王佳美 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22910号原告：龙建荣，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李沛育，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：上海响水湾农业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。原告龙建荣与被告上海响水湾农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳审 判 员  陆莉萍人民陪审员  龚建丽二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1235号原告：孙坡坡，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘国强，男，1989年10月6日出生，汉族，住邹城市。原告孙坡坡与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙坡坡及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告刘国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙坡坡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2万元及利息（按照年利率6%自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月11日，在微信中被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2.5万元。原告同意出借后，被告指定汇款账户，户名为刘国中。原告汇款后，因为系微信沟通及考虑朋友关系开始原告并未要求被告出具借条。此借款经过催要，被告仅偿还5000元。后被告于2020年4月21日通过微信向原告出具借款2万元的借条一张。对于下欠的2万元，被告拖延不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。刘国强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告微信首页各一张，微信聊天记录11张。证明：2019年8月11日被告通过微信向原告借款，并向原告出示接收借款银行卡，开户行为中国农业银行，账号为62×××71，户名刘国中，原告向被告银行账号转款后，向被告出示转账交付借款成功，后又出示接受还款账号62×××75，开户行中国农业银行。被告于2019年8月16日通过微信转账向原告还款5000元。因被告借款时声称借款是临时周转，3-4天还清，被告并未还清，8月23日，被告没有还款的情况下向原告出示带头像的身份证照片。在9月1日、9月2日、10月14日、11月8日、11月12日被告依然拖延还款。2020年4月19日原告再次向被告催要，并要求被告出具借款凭证，被告于2020年4月23日通过微信为原告出具2万元借条一份，进一步证实被告向原告借款2万元，并收到借款的事实存在。在2019年11月8日下午17:41分原告在催要过程中明确还款日期为11月10日之前，故原告主张逾期还款的资金占用利息从2019年11月11日起计算利息。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明：2019年8月11日原告通过银行账号62×××75向被告指定收款银行账号62×××71，转账交付借款2.5万元的事实，与原告提供证据一相互印证，被告向原告借款2.5万元，且已收到借款的事实存在，原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款及利息。3.被告身份证正面复印件一份。证明：被告的身份信息，同样印证证据一的真实性。原告围绕诉讼请求提交的以上证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告刘国强通过微信向原告孙坡坡借款2.5万元，原告于当日向被告指定的刘国中银行账户转账2.5万元。2019年8月16日，被告偿还原告5000元。后经原告催要，被告未偿还。2019年11月8日，原告在催要过程中，被告明确还款日期为2019年11月10日之前。2020年4月21日，被告通过微信向原告出具借款2万元的借条一张。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、银行卡交易明细清单及借条，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告2万元未偿还。被告在约定的还款期限内未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因原被告未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告请求自2019年11月11日起按照年息6%支付利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效后十日内偿还原告孙坡坡2万元及以借款本金2万元为基数，自2019年11月11日起按照年息6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年九月二日书 记 员  王亚梅
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2020）内0426刑初238号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人张某，男，1974年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民。无前科。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被翁牛特旗公安局取保候审；2020年8月25日因犯危险驾驶罪，被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐某、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2020年6月22日14时51分许，被告人张某1饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿翁牛特旗乌丹镇清泉路由北向南行驶至清泉路与古城街交叉路口南侧，与道路中心隔离护栏相撞，造成张某1受伤，道路中心隔离护栏及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液乙醇含量为189.43mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从宽处理。综上，为维护社会秩序、保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张立鹏 二〇二〇年九月二日书记员 王佳美附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5699号 原告：杨卫辉，男，1971年12月1日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：左英芬，男，1965年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杨卫辉与被告左英芬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫辉到庭参加诉讼。被告左英芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨卫辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告安装费15900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营各种门，被告出售门后需要安装，被告让原告安装玻璃门。2013-2014年期间被告欠原告安装费19000元，后经原告催要，被告分多次给付原告3100元，尚欠15900元未付。并在2020年1月11日为原告更换欠条。上述事实有欠条等证据证实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告左英芬未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告出售玻璃门后由原告负责安装。被告总计欠原告安装费19000元，已付3100元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明“总欠老杨19000元，已付3100元整。左英芬。2020年1月11号”。后被告未给付欠款。 本院认为，原告依照被告指示完成安装玻璃门工作，被告应当支付原告报酬。现被告已确认欠原告安装费数额，无正当理由拒绝给付，于法无据。原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左英芬于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫辉安装费15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告左英芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月七日 书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3863号 原告（反诉被告）：新疆万国恒业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路299号5楼1号。法定代表人：赵小菡，新疆万国恒业投资有限公司董事长。被告（反诉原告）：新疆福连城投资有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路158号17楼1707室。法定代表人：李建星，新疆福连城投资有限公司执行董事。被告（本诉被告）：葛洪波，男，1972年9月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告（本诉被告）：周伟，女，1972年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告（本诉被告）：乌鲁木齐祥盛超越商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路299号仁和时尚春天百货9楼。法定代表人：邓亚丽，乌鲁木齐祥盛超越商贸有限公司执行董事。原告（反诉被告）新疆万国恒业投资有限公司与被告（反诉原告）新疆福连城投资有限公司，被告（本诉被告）葛洪波、周伟、乌鲁木齐祥盛超越商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   麦 祖 义人民 陪 审员   朱 俊 平人民 陪 审员   木 萨 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   买日比也
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10451号 原告：尤步文，男，汉族，1952年11月1日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被告：凌菊，女，汉族，1962年9月8日出生，住临沂市兰山区。 被告：刘克学，男，汉族，1962年9月5日出生，住临沂市兰山区。 原告尤步文与被告凌菊、刘克学买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤步文及其诉讼代理人李水海到庭参加了诉讼，被告凌菊，刘克学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤步文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款25980元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2001年3月因经营需要购买原告的多层板一宗，价值57980元，经原告多次催要，被告已付32000元，余款25980元拒不支付，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘克学未作答辩。 被告凌菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事多层板生产，被告销售板材，原、被告自1998年起发生业务往来。2001年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款46480元，为此二被告于同日向原告出具欠条一份，载明上述欠款数额。原告现主张上述欠款经多次催要，二被告尚有25980元货款未付，为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成买卖板材关系，二被告尚欠原告货款25980元事实，有原告向法庭提交的欠条及其陈述予以证实，本院对此予以确认。 二被告未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉至法院要求二被告偿还货款25980元符合法律规定，本院予以支持。原告还主张自2001年3月8日起按年利率6%计算涉案利息，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告刘克学、凌菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克学、凌菊于本判决生效后十日内偿付原告尤步文货款25980元及利息（以25980元为基数，自2001年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告刘克学、凌菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张美莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6342号原告：李成凤，女，1963年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：葛东海，男，1983年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告李成凤与被告葛东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成凤到庭参加诉讼，被告葛东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成凤向本院提出诉讼请求：1、被告给付沙子、水泥、红砖等欠款8475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装修需要沙子、水泥、红砖，2019年8月4日开始在原告处购买沙子水泥和红砖。刚开始被告还为原告结算，结算时被告都是微信给原告转帐，但后期一直没有结算沙子水泥款，累计沙子水泥红砖款8475元。双方都是在微信沟通，原告有微信聊天记录为证，原告多次给被告打电话催要沙子水泥红砖款，被告是种种推诿。现被告拒接原告电话。葛东海未作答辩。李成凤围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成凤从事销售沙子、水泥等建材工作。葛东海向李成凤购买沙子、水泥等，尚欠8475元货款一直没有给付，李成凤提起诉讼。本院认为，葛东海向李成凤购买货物，双方形成买卖合同法律关系。葛东海应当按照双方的约定，及时支付货款，其未及时支付，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对于李成凤提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛东海于本判决生效之日起十日内给付李成凤货款8475元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月七日书记员  董琪琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2257号 原告：卓国清，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建品秀律师事务所实习律师。 被告：林继明，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈国章，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告卓国清与被告林继明、陈国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓国清的委托诉讼代理人游碧娥和被告陈国章到庭参加诉讼。被告林继明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓国清向本院提出诉讼请求：依法判令林继明立即向卓国清偿还借款本金5元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；依法判令陈国章对林继明的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费等由林继明、陈国章承担。事实和理由：卓国清与林继明系朋友，卓国清与陈国章系亲戚关系。2013年3月20日，林继明因资金周转需要，通过陈国章出面向卓国清借款5万元，并由陈国章提供连带保证，此有借条为证。同日，卓国清通过银行转账的方式向林继明支付借款10万元。后经催讨，林继明、陈国章未偿还借款。故请求判如所诉。 林继明未作答辩。 陈国章辩称：对借条的真实性没有异议，本案借款也确实有收到，但林继明在借款后曾向卓国清偿还7000元。 在本院审理过程中，卓国清对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明林继明向卓国清借款5万元，陈国章为上述借款提供担保，应承担连带偿还责任的事实。 对卓国清提供的上述证据，林继明未发表质证意见。 对卓国清提供的上述证据，陈国章对该借条的真实性没有异议。 本院审查认为，卓国清提供的借条有林继明、陈国章签名确认，陈国章当庭对借条表示没有异议，林继明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，林继明、陈国章未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年3月20日，林继明、陈国章共同向卓国清出具借条一份，内容为：“向卓国清暂借人民币伍万元（50000元）。借款人：林继明。2013年3月20日。担保人：陈国章”。借款后，林继明曾向卓国清偿还7000元。后因林继明、陈国章未偿还剩余借款，卓国清即于2020年5月21日向本院提起诉讼。 本院认为，林继明向卓国清借款5万元，有其出具的现仍由卓国清持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈国章在庭审时陈述林继明在借条出具后曾向卓国清偿还7000元，卓国清予以承认，但表示该7000元系偿还借款利息，而借条上并未书面约定借款利息，卓国清也未提供其他充足有效的证据证实本案系有息借款，故该7000元应视为偿还借款本金，即林继明应向卓国清偿还借款43000元，超过部分不予支持。双方未约定借款利息，现卓国清要求借款自起诉之日（2020年5月21日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，于法有据，本院依法予以支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故陈国章的担保方式为连带担保，陈国章应对上述债务承担连带偿还责任。林继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林继明应于本判决生效之日起二十日内偿还给卓国清借款本金人民币43000元及该款自2020年5月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、陈国章对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回卓国清的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，由卓国清负担175元，由林继明、陈国章负担875元。公告费560元，由林继明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林建华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审215号 申请人临沂市兰山区卫生健康局,住所地:临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西,局长。 被申请人胡某某，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人胡某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得《医师资格证》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可》在临沂市兰山区擅自设置医疗场所自2019年4月29日至查处之日开展临床医学诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医疗法》第八条、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20项的规定，于2019年10月14日作出临兰卫医罚字（2019）第****号行政处罚决定：1、没收证据先行登记保存决定书（201906101）上载明的物品；2、没收违法所得1200元人民币；3、罚款10000元人民币。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人胡***未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第***号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第***号行政处罚决定中确定的“没收证据先行登记保存决定书（201906101）上载明的物品”，由申请人临沂市兰山区卫生健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第***号行政处罚决定书中确定的没收违法所得1200元、罚款10000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），均由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱启艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12364号申请人：天津舜天琪宇科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号。统一社会信用代码91120103340992974F法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾燕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：津盛爱动（天津）体育俱乐部，住所地天津市河西区洞庭路24号A1011。统一社会信用代码91120103MA070LWT1M法定代表人：张俊。本院在审理申请人天津舜天琪宇科技有限公司与被申请人津盛爱动（天津）体育俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人津盛爱动（天津）体育俱乐部名下24340.67元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人以利宝保险有限公司天津分公司向本院出具的财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：对被申请人津盛爱动（天津）体育俱乐部名下24340.67元银行存款或其他等值财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年九月七日书记员  路 琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4344号原告：高某，女，1970年12月23日生，汉族，住河南省方城县。原告：翟某，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张明主，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：田某1，女，1989年9月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：田某2，男，1964年6月28日，汉族，住方城县，委托诉讼代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告高某、翟某与被告田某1、田某2为婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告高某及其委托代理人张明主、被告委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高某、翟某诉称，原告翟某与被告田某1经人介绍相识，2015年10月7日按照当地习俗举行订婚酒席，当天原告方给被告彩礼20001元和戒指一枚、项链一条、手链一条，2016年4月被告再次要求原告给其购买钻石戒指一枚。2016年4月6日前后，原告方依民俗给被告方送好时给被告彩礼60000元，2016年4月24日，原告翟某与被告田某1举行民俗婚礼，未领证而同居生活。同居期间，双方因性格不合经常生气，被告生气后长时间回娘家居住，双方自“结婚”以来，实际同居生活时间不足一年。原告方为缓和与被告的关系，应被告方要求，经多方奔走、联系，于2018年9月份将被告田某1的工作予以调动，田某1却在工作调动后就再次以生气为由离开原告家回其娘家居住。××××年××月，在原告不知情的情况下，田某1与他人在民政部门登记结婚。原被告双方相识以来，彩礼加上逢年过节的礼品等支出，原告方为被告花费达20万元，现被告田某1已与他人结婚，违反公序良俗，请求法院判决被告方返还原告方彩礼款80001元和戒指二枚（含一枚钻戒）、项链一条、手链一条。被告辩称，1、自双方按民俗举办婚礼到双方分手，同居时间长达4年，同居是共同生活的一种持续状态，而不能按原告方说的按实际同居天数计算不足一年。2、彩礼款共计8万元，不属于数额较大，且在双方共同生活过程中，该彩礼款已经用于生活消费了。3、从婚约财产的相关法律规定的立法目的看，返还彩礼的条件之一“未办理结婚登记”应当包含“未同居生活”，本案双方同居生活时间较长，不应返还彩礼。经审理查明，原告翟某与被告田某1经人介绍相识，2015年10月7日按照当地习俗举行订婚酒席，当天原告方给被告彩礼20001元和戒指一枚、项链一条、手链一条，2016年4月原告给被告田某1购买钻石戒指一枚（原告称上述首饰价值共计2万元）。2016年4月6日前后，原告方依民俗送好时给被告方彩礼60000元，2016年4月24日，原告翟某与被告田某1举行民俗婚礼，未领证而同居生活。同居期间，双方因性格不合经常生气，之后分居。××××年××月，田某1与他人在民政部门登记结婚。本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件，婚约不受国家法律保护。本案中，原告翟某与被告田某1虽然订立了婚约并举办了民俗婚礼，但并未办理结婚登记手续，双方属同居关系。原告方因订立婚约送给被告方的彩礼款，数额较大，对原告方返还彩礼款及四件首饰的请求，本院酌情返还5万元，首饰的价值已经在返还彩礼款中予以酌情考虑，实物不再返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告田某1、田某2于本判决生效之日起五日内返还原告高某、翟某彩礼款50000元。二、驳回原告高某、翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由原告高某、翟某负担450元，被告田某1、田某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4546号原告：潘齐涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张天科，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：张明春，男，1971年9月22日出生，回族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告：陈锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律服务工作者。被告：刘茉莉，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告潘齐涛诉被告张天科、张明春、陈锋、刘茉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潘齐涛向本院提出诉讼请求，1.要求四被告偿还原告借款25万元并支付利息5万元和违约金，并承担连带还款责任；2.要求四被告承担本案全部的诉讼费用、财产保全费用、律师代理费用。事实与理由：2020年1月2日四被告在施工太康县马厂镇赵堂村通村的道路工程资金紧张，四被告向原告借款本金25万元，约定还款时间为2020年1月20日，到期未能还款，四被告在承诺书上承诺2020年8月30日以前付清原告全部借款25万元，并自愿向原告支付利息5万元，到期不能付清上述款项，四被告自愿承担日百分之一的违约金，并于2020年7月24日出具承诺书。现付款时间已超，四被告没有履行付款承诺。被告张天科、张明春在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，请求将本案移送被告张天科、张明春的居所地或太康县人民法院管辖。理由:原告以张天科、张明春为被告向柘城县人民法院提起民间借贷纠一案。二被告人认为原告违背了事实，企图规避我国民事诉讼法有关案件管辖的规定。从整个案件事实说柘城县人民法院对本案没有管辖权，应当依法将案件移送二被告住所地人民法院管辖或者建筑工程所在地太康县人民法院管辖。本案中，二被告与原告在太康县××赵堂村道路建筑施工过程中，就施工工程款存在纠纷，原告也就此向人民法院提起诉讼。涉案的所谓民间借贷不存在，是与建筑工程合同掺搅在一起的，也是建筑工程款的构成部分，原被告之间的法律关系就是建筑工程合同纠纷。而且，二被告人居所地不在柘城县，被告陈锋也早已离开柘城县，不在柘城县居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”本案中，二被告人居所地分别在河南省××××区和河南省社旗县，而且建筑工程施工地在河南省。前述地点均与柘城县人民法院管辖区域无关。因此，柘城县人民法院对本案无管辖权，应当依法移送。同时按照民事诉讼管辖原则，二被告人的居所地也不在柘城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求将本案移送太康县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷也是借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地点，借条及还款承诺书上既未约定，被告亦未能举证证明，由于本案争议标的为给付货币，本案原告作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，因此，本院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，被告张天科、张明春提出的管辖权异议理由不能成立，本案应当由柘城县人民法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张天科、张明春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  张莹莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5281号原告：芦金，女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市新仕阳海国际贸易有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2-9-302室。法定代表人：金朝阳，总经理。委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。被告：金朝阳，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。原告芦金诉被告天津市新仕阳海国际贸易有限公司、金朝阳民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案件较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇二〇年九月二日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审205号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人朱某，男，住山东省沂南县。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人朱某行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2020年9月25日向本院提出申请，申请撤回兰人社罚决字[2019]第****号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局撤回兰人社罚决字[2019]第*****号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱启艳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执680号 申请执行人：苏立和，男，1964年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：苗其厚，男，1965年2月23日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 被执行人：杜深英，女，1965年8月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人苏立和与苗其厚、杜深英建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人的其他可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年8月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执680号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初631号之二 原告:张金峰，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建观正律师事务所律师。 被告：陈招棠，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。 被告：黄巧铃，女，1993年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张金峰与被告陈招棠、黄巧铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张金峰于2020年9月28日向本院申请撤回对被告黄巧铃的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金峰撤回对黄巧铃的起诉。 审判员  张彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民催5号申请人：李春平，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市,申请人李春平申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李春平持有的号码00100063/20109273、票面金额20万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人李春平有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人李春平负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年九月二十二日法官助理亢建书记员汪晨睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保379号申请人：刘海燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张桂英，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘有年，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王敉多，女，2005年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：刘海燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。申请人：王敉莱，男，2011年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：刘海燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。申请人：刘海鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵蕾，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述七申请人共同委托诉讼代理人：钱平。被申请人：张兆友，男，1948年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱、刘海鹏、赵蕾于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兆友名下银行存款2,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供王益诚名下的上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱、刘海鹏、赵蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人张兆友名下银行存款2,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封王益诚名下的位于上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人刘海燕、张桂英、刘有年、王敉多、王敉莱、刘海鹏、赵蕾预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保746号 申请人：李德朝，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：马道水，男，1963年8月25日出生，回族，住山东省济南市章丘区。 申请人李德朝于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马道水银行存款120000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人李德朝以证号为章房权证曹字第0××7号房产提供担保。 本院经审查认为，李德朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封李德朝所有的证号为章房权证曹字第0××7号房产。 冻结被申请人马道水的银行存款120000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人李德朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱万山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 峥 书 记 员 王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3415号申请执行人：陈明提，女，1970年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：袁建立，男，1965年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：姚晓娇，女，1966年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行陈明提与袁建立、姚晓娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)豫1702民初5231号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人袁建立、姚晓娇的银行存款及其他收益200万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月一日书记员  陈聪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9997号原告：陆巧根，男，1964年10月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：张娴，女，1976年5月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。原告陆巧根与被告张娴所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆巧根及其委托诉讼代理人张慧、被告张娴及其委托诉讼代理人黄惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆巧根向本院提出诉讼请求：1.确认上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权归原告；2.判令被告协助原告将系争房屋产权恢复登记至原告名下。事实和理由：原、被告系夫妻关系。系争房屋系原告于2009年间和前妻连巧凤婚姻关系存续期间购买，因当时原告和连巧凤已生矛盾和分居，故原告未告知连巧凤买房情况，故2013年3月18日原告和连巧凤协议离婚时对系争房屋未予分割，2015年1月23日，原告将该房屋产权登记在其一人名下。2015年7月8日，原、被告登记结婚，之后被告要求在系争房屋产权人中加名，如不加就解除婚姻关系和取消婚礼，因酒席已预订，亲友已通知，原告被迫无奈只得同意，故于2015年12月1日，原、被告至松江区房地产交易中心要求将被告名字加入系争房屋产权人之中，该中心遂将系争房屋产权变更为原、被告共同共有。2017年1月，连巧凤从女儿处得知原告隐瞒其购买系争房屋的情况，便向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)提出诉讼，要求分割系争房屋产权，并要求其取得70%的份额，法院将被告列为第三人，经审理后法院认定：系争房屋购买于连巧凤和原告婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同财产。最后判决系争房产中属于连巧凤的产权份额归原告所有，原告应付连巧凤房屋折价款230万元。2016年9月起，原、被告产生矛盾，双方对系争房屋的权利产生重大争议。原告认为，既然法院认定系争房屋系原告和连巧凤夫妻关系存续期间购买，为两人的夫妻共同财产，则原、被告未征得连巧凤同意情况下，将房产通过加名变更为原、被告共同共有的处分行为依法应属无效，因原告当时不懂法而违法酿成的错误应予纠正，为厘清法律关系，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：其一，从程序上讲，本案属重复诉讼，原告在上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)已起诉与被告离婚，即(2019)沪0107民初6964号案件(以下简称“6964号案件”)，该案一审判决后，被告上诉，上海市第二中级人民法院(以下简称“上海二中院”)审理后裁定发回重审，现重审案件正在审理中，该案既涉及是否准予离婚，又涉及夫妻财产分割，其中就涉及本案系争房屋，现原告以同一被告、同一事实再次诉讼，属重复起诉，应裁定驳回。其二，即使从实体审理的角度，根据不动产登记信息及物权法规定，系争房屋已属原、被告共有，而非原告单独享有所有权，原告称当初处分房产的“加名”行为无效，缺乏依据。其三，本案实为一起赠与合同纠纷，争点即在于赠与行为是否违法、原告有无权利撤销该赠与。被告认为，加名行为系原告对被告的权利赠与，不违反法律规定，且原告已不再享有对该赠与行为的撤销权，一是因为不符合法定条件，二是因为已过除斥期间。经审理查明：2015年7月8日，原、被告登记结婚(原告系再婚)。2015年1月23日，系争房屋被核准登记至原告名下。2015年12月1日，原、被告作为承诺人共同向房产交易中心出具《情况说明》，载明：原告要求变更的房屋为系争房屋，因为家庭原因，现双方共同申请(加入)配偶张娴的名字。以上情况均属实，如有不实责任自负，且备注处列明：产权为共同共有。当天，该加名申请被受理，同月4日，系争房屋产权被核准登记为原、被告共同共有。另查明，原告与案外人连巧凤原系夫妻，两人于2013年3月18日登记离婚。2017年1月20日，徐汇法院受理了原告连巧凤诉被告陆巧根离婚后财产纠纷一案，即(2017)沪0104民初1913号案件，连巧凤要求依法分割本案系争房屋，并要求取得70%的产权份额，该案中，徐汇法院依申请追加张娴为第三人参加诉讼。该院审理后认定陆巧根对连巧凤存在故意隐瞒购买系争房产的事实，依法应当少分财产，并认为连巧凤对系争房产的权利通过获得经济补偿的方式予以实现更为妥当。因为购房时陆巧根和连巧凤尚是夫妻，后双方已解除了夫妻关系，现陆巧根与张娴是夫妻关系，如此特殊的身份关系，没有财产共有之基础。如果三方共有系争房产，因此可能产生并加剧更多的矛盾和纠葛，不利于系争房产的利用和处置，也不利于不动产产权登记的稳定性等。法院最终判定：该房屋中属于连巧凤的产权份额归陆巧根所有，陆巧根于判决生效之日起十五日内给付连巧凤房屋补偿款230万元。针对6964号案件，普陀法院于2019年12月18日作出判决，判项有：准予陆巧根与张娴离婚、本案系争房屋产权归陆巧根所有等等。判决后，张娴不服提起上诉，上海二中院于2020年4月23日以一审法院认定事实不清为由裁定发回重审。重审中，陆巧根以本案诉请之事由，要求在重审案件中暂不处理本案系争房屋，待本案审结后另行处理，但张娴一方则坚持要求在离婚案件中处理该房屋。以上事实，有结婚证、《情况说明》、上海市不动产登记薄、民事判决书、民事裁定书、法院谈话笔录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，首先，程序上，虽然被告提出重复诉讼之抗辩且本案与双方之间的离婚纠纷确有较大牵连，但两案的诉讼系属毕竟有别，故是否构成重复诉讼尚有待商榷。其次，实体上，从现有证据查明的事实来看，系争房屋当初是双方结婚后经过加名行为才产生现有的产权登记状态，一则，根据有关法律规定，无权处分原则上并不必然导致合同无效；二则，当时的加名行为属原告对被告的赠与，且已履行完毕，即使加名时尚未征得利害关系人连巧凤之同意或侵犯了连巧凤的权益，但连巧凤之相关权益已通过生效判决加以确定，系争房屋的权属在该生效判决中已确认为原告所有，并由原告给予连巧凤折价补偿，在此情况下，当初的无权处分已为事后行为所补正，原告再以无权处分为由否定加名行为本身之效力，显然缺乏依据，亦有违诚信，故本院对其诉请难以支持。至于原、被告双方就系争房屋权益如何分割之争议，可在离婚诉讼中依法处理或者另循其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆巧根的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆巧根负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月二十八日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初314号原告：姜文宾，男，1972年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：潘浩洋，黑龙江大公律师事务所律师。被告：徐明琴，女，1950年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：刘和福（与徐明琴系夫妻关系），住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：彭瑜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告姜文宾与被告徐明琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文宾及其委托诉讼代理人潘浩洋，被告徐明琴的委托诉讼代理人刘和福、彭瑜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文宾向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，赔偿因擅自收回土地给原告造成的损失427400元（参照2011年红星村征收地补偿标准大黄芹213.7元/平方米，大黄芹的补偿价格高于大黄）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《土地租赁种植协议书》，在协议中约定原告租用被告承包地（大约2000平方米，2亩）种植药材，租赁期限为2004年7月至2027年12月30日。合同履行期限内如果租用的土地遇到被国家征用的情况，依法获得地上物的补偿款（不包括甲方种植的青菜）由原、被告按七、三（原告70%、被告30%）的比例分成。签订协议后原告投入资金、人力在租用的地块种植了药材大黄、大黄芹，长势良好。2014年8月左右，原告发现种植药材的土地不知什么时候被人栽上树了，原告到村里一问才知道是被告栽的，便找被告确认，被告承认树是她栽的，不承认药材是她毁的。原告与被告交涉此事，一直没能妥善解决。2015年原告租用被告用于种植药材的土地被国家征用，被告因收回土地栽树获得了补偿。原告认为双方签订有效的协议，被告在协议实际履行的期限内擅自收回出租的土地，并且给原告造成了巨大的实际损失，明显违反约定，致使原告签订合同种植药材目的无法实现，构成根本性违约，应当承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失。故提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。徐明琴辩称，一、被告不存在违约行为，因为双方签订的《土地租赁种植协议书》中第三条已经约定了，此条可以证实双方并不是对于土地承包经营权的流转行为，只是被告可以在原告处种植药材，在征收时双方可以分成，并非是土地经营的流转，且合同中没有价款的约定，也就是说被告在原告土地上种植是不需要对价的。二、被告不存在侵权行为，原告主张被告种植铲除了原告药材，但是事实上是被告并无铲除其药材的行为，原告在地上种树的经营权还是被告的，被告在此处种树也没有侵犯原告的合法权益。三、关于本案诉讼时效，原告在诉状称2014年8月就已经知道了，按照原告主张被告将地种树，称将其药材毁了，这时原告就已经知道侵害了，原告没有在三年之内提起诉讼时效，诉讼时效已过，法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、姜文宾举示的证据一土地租赁种植协议书，系双方自愿签订，合法有效，予以采信。2、姜文宾举示的证据二照片、证据四录像，仅能反映所涉土地的相关情况，本院综合全案予以认定。3、姜文宾举示的证据三证人武国松、任振江的证言，徐明琴举示的证据二证人李新霞的证言，均能反映案件的相应情况，本院综合全案予以认定。4、姜文宾举示的证据五哈尔滨市公安局南岗分局不予立案通知书、证据六电话记录、证据七说明材料，与本案没有关联性，不予采信。5、姜文宾举示的证据八鉴定申请，系其在其他案件中提出，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘和福与徐明琴系夫妻关系，系同一农村承包经营户，承包永红村土地1.6亩，承包期限自1998年1月至2027年12月。徐明琴（甲方）与姜文宾（乙方）签订《土地租赁种植协议书》，内容为：甲乙双方依据《农村土地承包法》经协商自愿达成协议如下：1、甲方有承包地2亩租给乙方种植中药材；2、租期为2004年7月12日起至2027年12月30日止，租期满后，同等条件下乙方优先续租。3、具体事宜如下：如被国家征用时，甲方土地青苗（指青菜）款项归甲方所有。乙方种植的其他经济作物（药材）的款项由甲乙双方自愿协商按3、7分成，乙方享有7成，甲方3成。乙方在种植期间，甲方不得以任何理由终止协议，否则视为违约（违约条件由乙方自定）。4、本协议一式二份，双方各一份，甲乙双方签约后具有法律效力。对于协议的签订时间，姜文宾主张为2009年，徐明琴主张为2012年。2014年徐明琴、刘和福与姜文宾协商要求解除协议，但未能达成一致，自此之后，徐明琴承包经营户自行在承包地进行种植。2015年，该承包地被国家征收，徐明琴承包户得到相关征收补偿。2018年4月7日，姜文宾以相同事实理由向本院提出诉讼请求，要求徐明琴赔偿30万元，案号为（2018）黑0103民初5311号。徐明琴在5311号案件的答辩中即主张姜文宾的诉请超过了诉讼时效。5311号案件，姜文宾提出了撤诉，该起案件以原告撤回起诉结案。现姜文宾再次提起诉讼。本院认为，徐明琴与姜文宾签订的《土地租赁种植协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。2014年8月，姜文宾已知徐明琴在承包地中栽树，其不能再使用协议中约定的土地，双方产生争议，但在双方未能就解除协议达成一致的情况下，没有及时向徐明琴主张权利，直至2018年4月7日才提起诉讼。《民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。法律规定诉讼时效制度，即是督促权利人及时主张权利，又要求权利人向义务人主张权利，避免义务人长期处于不确定的法律关系中。姜文宾虽提供证据主张2014年、2017年相关人员曾向公安机关就土地问题提出举报，但没有举示证据证明其向徐明琴主张过合同权利。据此，姜文宾的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，徐明琴对此提出抗辩，本院予以支持。另外，姜文宾主张的徐明琴将其种植的药材进行铲除，及其实际种植的药材种类、数量、品质等相关案件事实均没有足够的证据加以证明，亦应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对于姜文宾提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姜文宾的诉讼请求。案件受理费7711元，减半收取计3855.50元，由姜文宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月七日书记员  董琪琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2637号 原告：周桐，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：仝莞君，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周桐因与被告仝莞君租赁合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，经（2019）皖1323民初4277号民事裁定以原告周桐主体不适格驳回起诉。周桐不服提起上诉，经（2019）皖民终3211号民事裁定指令本院审理。本院于2020年5月25日立案后另行组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桐的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。被告仝莞君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桐向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告2010年5月9日签订的《关于灵璧县龙腾学校租赁办学的协议》自2019年7月18日起解除。事实与理由：2010年5月9日，原被告经协商签订《关于灵璧县龙腾学校租赁办学的协议》，该协议约定：原告将灵璧龙腾外国语学校租赁给被告办学使用，租赁期限十年，年租金数额分别为10万、20万、40万，租金缴纳时间为每年9月1日至9月20日之间，如有迟交，原告有权终止协议。后又在补充协议中约定：因为不可抗拒原因、政策变动等情势变更，则甲乙任何一方均可终止协议。协议签订后，原告如约履行，将办学许可证、非企业法人单位证书、公章等手续及两栋教学楼、学生公寓、餐厅、门卫室、厕所、围墙、道路、桥梁、水泥地坪、水泥操场、跑道、幼儿教师、电动伸缩门及32.62亩租赁土地使用权等全部资产交付被告使用，被告也将学校更名为灵璧风华学校并实际经营多年。然而被告却从2014年9月1日起连续多年不缴纳租金，且拒接电话。被告的行为不仅严重侵害原告的合同权益，也已符合终止协议的条件。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决解除双方签订的合同。 被告仝莞君未答辩。 本院经审理查明以下事实：2005年，周桐与程晓廷合伙创办灵璧龙腾外国语学校，同年10月15日从灵璧县教育局取得民办学校办学许可证，负责人为程晓廷，有效期3年。2005年12月16日灵璧县民政局批准灵璧龙腾外国语学校成立，程晓廷为该校法定代表人。2011年1月15日灵璧龙腾外国语学校被灵璧县民间组织管理局注销。上述事实经（2013）宿中民一终字00051号生效民事判决确认。2014年10月30日，灵璧县教育体育局为涉案学校颁发“民办学校办学许可证”，载明：名称灵璧风华学校，举办者仝莞君，校长陈国平。2016年5月17日灵璧县社会组织管理局为涉案灵璧风华学校颁发“民办非企业单位登记证书”，载明法定代表人为陈国平。 2020年5月25日，周桐持2010年5月9日“关于灵璧县龙腾学校租赁办学的协议”复印件提起本案诉讼。该复印件载明：甲方灵璧县龙腾学校，乙方泗县泗州风华学校法人代表仝莞君，甲乙双方达成租赁办学协议。期限十年。乙方每年缴纳甲方租赁费，费用缴纳数额按照租赁年限顺序前四年依次为10万、10万、20万、30万，第五年至期满每年为40万元，于每年9月1日至9月20日之间缴纳，如有迟交，甲方有权终止协议。双方同时对学校管理、更名等事项一并作了约定。周桐、仝莞君在合同上签署了姓名。 另查明，2016年3月18日，周桐持上述租赁办学协议起诉泗县泗州风华学校及第三人陈国平，要求依法解除该租赁协议，判令泗县泗州风华学校给付租赁费80万元及违约金10万元。经本院（2016）皖1323民初1019号民事裁定驳回。理由为泗州风华学校停办，原告起诉被告主体不明确。 2018年10月23日，周桐持上述租赁办学协议以与本案相同诉讼请求起诉仝莞君要求终止履行协议，后于2019年2月22日申请撤诉，经本院（2018）皖1323民初5065号民事裁定予以准许。 庭审中，原告陈述涉案租赁办学协议丢失，无法提供原件。本院调取上述关联案件，未有原件或经本院核对与原件无误的复印件入卷。 2020年6月21日，本院在人民法院报上向被告仝莞君公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告仝莞君未到庭应诉。 法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告持“关于灵璧县龙腾学校租赁办学的协议”复印件主张与被告仝莞君存在租赁办学事实及租金、租期及其他有关事项约定，并主张因被告违约要求解除合同，现无法提供原件核对，经调取关联案件亦无经本院核对与原件无误的复印件入卷，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该份协议的真实性无法确认。故，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告周桐的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告周桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 季 刚 人民陪审员 王皖皖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。