文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6376号原告（反诉被告）：何志丹，女，1991年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：左兵，原告的丈夫。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道131号综合楼二层自编201室，统一社会信用代码91440114MA59BLW21G。法定代表人：黄志杰。委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。原告何志丹诉被告广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司（以下简称亿邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告何志丹及其委托诉讼代理人何兵、王启星，被告亿邦公司的法定代表人黄志杰及委托诉讼代理人刘子瑜、林庆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何志丹向本院提出诉讼请求判令：1.确认原被告于2019年6月19日的《亿邦中佣到家连锁加盟商合作协议》无效；2.被告向原告退还装修预付款50000元、加盟保证金20000元、品牌管理费15000元、商铺租赁押金31653元，合计116653元以及利息（利息以116653元为基数，从起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原被告签订《亿邦中佣到家连锁加盟商合作协议》（以下简称《合作协议》），该《合作协议》约定原告作为加盟商，与被告合作经营被告旗下的加盟店。双方约定原告只负责投资，不负责门店的经营管理。且被告承诺保底回报，确保原告三年累计税前利润不低于投资本金，并约定保底回报计算方法和实现方法的具体细则。后原告向被告先后支付品牌管理费15000元、装修预付款50000元、加盟保证金20000元、商铺租赁押金31653元，合计116653元。后由于被告掌握财务，并不向原告公布账目，更加未能支付分红，也没有达到合同约定的品牌模式效益。后原告与被告经协商停止继续履行合同。原告认为，双方签订的《合作协议》违反了国务院的行政法律规定，应属无效，按照无效合同的规定应予以返还；退一步分析，《合作协议》约定被告以保底承诺、不参与管理模式，更接近一种对赌协议，不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质，应按借款关系处理。因此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。亿邦公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。事实理由如下：1.被告与原告之间的合作并未协商过为加盟商提供保底回报，更未就提供保底回报达成合意或签署协议，双方签订的连锁加盟商合作协议合法有效。被告与原告签订的连锁加盟商合作协议，合同原文写明的是“亿邦公司可向加盟商提供保底回报……保底回报计算方法和实现方法以《亿邦·中佣到家之家加盟合同》中规定为准。”该条款并非约定被告必须为原告提供保底回报，而实际上是一个没有履行没有法律效力的条款，根据合同内容，双方如有保底回报约定，应当另行签订书面的协议。因此，被告没有为何志丹投资加盟提供保底回报的义务，双方更没有按该条款约定另行签订关于保底回报的《亿邦·中佣到家之家加盟合同》，该条款属于未履行且无效的条款。事实上，因原告与被告均对家政行业的发展前景和被告的经营理念、经营方法一致看好，以及对门店收益的信心，原告与被告达成的合意是其投资加盟被告广州北站商圈店并担任合资加盟店店长以及分公司法定代表人，赋能支持门店的经营发展，被告承诺以合作门店市场经营获利的60%利润分红给原告，使其优先收回投资资金。双方的投资合作符合法律规定，合法有效，原告主张的应按借款处理毫无事实与法律依据。退一步讲，即使双方合作协议在利益、亏损承担条款上存在对赌，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于“对赌协议的效力及履行”内容，双方签订的《合作协议》应为有效合同。2.原告在合作门店经营过程中，不仅有参与过门店的活动与管理，同时对门店经营有绝对的监管权限，不存在被告未告知合作门店经营情况、独占收益的情形。双方协议约定了原告任加盟商铺（分公司）法定代表人并兼店长，双方合作经营过程中，原告入职成为公司员工担任广州北站门店店长，负责广州北站门店，店长作为对门店经营管理的最高负责人，对门店的财务、人事、经营拥有绝对的权限。因此，原告不仅有参与过门店的活动与管理，同时对门店经营有绝对的监管权限，不存在被告未告知合作门店经营情况、独占收益的情形。3.被告旗下各门店均设置了独立账套，安排了财务人员对各门店经营情况独立进行核算，不存在财务混同、独占收益的情况。涉案合作门店本就属于被告旗下门店，被告作为总公司对其设置了独立套账，对其业务及财务情况进行独立核算，这完全符合双方投资合作约定，经营过程中不存在财务混同的情况。且如上所述，何志丹作为店长，财务做账对账是基于其提交的《对账表》，财务报销或支出其他费用，是基于门店提交的申请单且经门店店长签名确认后方支出和记账的，所以何志丹是最清晰北站门店经营情况，尤其是财务情况。此外，在合作期间，被告安排了公司财务人员向何志丹（或其丈夫左兵）发送涉案合作门店的报表和明细账，由其进行确认，其对门店财务情况有绝对的知情权。至于被告未向原告分红，最主要原因是门店初创未盈利以及在年初时由于疫情影响导致门店经营亏损，门店未盈利，自是无分红一说。综上，被告认为原告诉请没有法律与事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。亿邦公司向本院提起反诉请求判令：1.原告支付涉案加盟店经营亏损的49%33783.74元；2.原告支付加盟连锁保证金10000元及对应利息（利息计算以10000元为本金，从2019年9月19日起至实际支付时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.原告向被告支付门店装修欠款5449.50元；4.解除双方签订的《亿邦中佣到家连锁加盟商合作协议》；5.反诉诉讼费用由原告支付；6.由原告罚没涉案合作门店的保证金共计30000元（其中含1万元待支付）以及品牌管理费15000元，共计45000元归被告所有。事实与理由：被告与原告于2019年6月19日签订《合作协议》，约定原告作为加盟商，双方合作经营花都区新华街××号××创意××Ａ107加盟连锁店，为广州北站商圈提供家政服务，合作期限自2019年6月19日至2022年6月18日止。合同约定涉案合营店铺运营总成本、工商税费由双方按比例共同承担：第一季度起，若亏损，则被告与原告双方按照51%:49%的比例承担，若季度盈利，则按照40%：60%的比例进行季度分红；双方合作期间，涉案加盟店实际运营出现亏损，被告亦定期将涉案加盟店运营财务报表反馈给原告，同时亦要求原告支付对应的合同约定应承担的亏损份额，截止至2020年4月30日，共计为33783.74元，但原告至今仍未依约履行合同，支付对应费用。此外，原告至今仍未依约支付门店装修欠款5449.50元。根据合同约定原告应当支付合作保证金为三万元人民币，目前仍未足额支付，其承诺的2019年9月18日支付余款1万元，至今仍未履行。基于原告迟延履行其合同主要义务，在被告催告后在合理期限内仍未履行，甚至以其行为表明不履行合同约定主要债务，致使合同难以继续履行，被告请求依法解除双方签订的《合作协议》。双方就本协议争议协商无果，因此被告提起反诉请求法院判如所请。何志丹针对反诉请求答辩称，请求法院驳回被告的反诉请求。1.原告认为合同无效。2.即使合同有效，原告也确认双方已经解除了合同，从原告提供的原被告微信对话中，双方是确认解除合同。3.原告并未收到被告提供的在合作期间的财务收支报表，截至双方解除合作仍未收取财务报表，因此双方解除目的未实现，被告已经按照原告的诉请予以退还或全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日，何志丹（乙方）与亿邦公司（甲方）签订《亿邦中佣到家连锁加盟商合作协议》，约定：第二条投资加盟模式。1.加盟商只负责投资，不负责门店的经营管理。2.乙方不具有代甲方行使门店管理的权力。……3.加盟连锁店的经营由总部统一运营管理，经营决策是总部自行判断，自主运作的行为。4.亿邦·中佣到家店铺的基础装修费用由加盟方承担。5.签约时，加盟方需预付门店形象装饰费用，与第三方工程公司进行结算时多退少补。6.合营店铺运营总成本、工商税费由甲乙双方按比例共同承担；第一季度起，若亏损，甲方、乙方按工商注册甲方51%，乙方49%承担；若季度盈利，则总利润=（季度总收入-店铺运营总成本-服务运营成本）按甲方40%，乙方60%比例进行季度分红。……8.亿邦·中佣到家加盟对加盟店人员的管理要求：营业人员由亿邦·中佣到家总部统一招聘、培训、录用和管理。亿邦·中佣到家加盟对加盟店人员实行全员培训后方可开业，培训地点在亿邦·中佣到家总部。9.亿邦·中佣到家加盟的保底回报：亿邦·中佣到家可向加盟商提供保底回报，确保加盟商3年累计税前利润不低于投资本金（附件），保底回报计算和实现方法以《亿邦·中佣到家之家加盟合同》中规定为准。10.协议约定：在投资人投资回报期内，采取投资人收回投资本金方式。分红权比例甲方40%，加盟方60%进行季度利润分红。工商注册持股比例为：甲方51%，加盟方49%。11.在合作期满后如不续约，乙方即无条件退出，享有对投资店物品的49%折旧价结算。……第三条授权。1.甲方书面授权乙方店面地址在广东省广州市花都区新华街××号××创意××Ａ107街/路加盟连锁店进行投资。经营业务范围包括：家政服务。业务覆盖地域包括：广州北站商圈。2.本合同授权使用期限，自2019年6月19日起至2022年6月18日止。……第十一条加盟相关费用。费用项目及说明：            费用项目              收费标准              缴费时间              备注                  线上品牌宣传推广费（计入运营成本，共同承担）              4500元/季度              签订加盟合同时/续签缴纳              季度支付/使用总部质量标准/付季度消费运营计划                  家政人才供应链结算（计入运营成本，共同承担）              （详细见附表）              月度结算              月度扣除供应链费用分红                  品牌管理费      加盟方承担              1.5/*3年              签约时缴纳              年度支付/使用信息系统平台/门店管理/活动策划实施                  合作保证金              3万/店/3年              签订加盟合同时              合同期满，所有经济清算、交割结束后，无息退还。                  装修、租赁预付金              第三方标准，按实际面积预估。              签约时预付装修费              结算时多退少补（一次性投入）      第十三条同行之间的友店合作、结算。……2.友店订单结算标准的约定：1）有订单找家政员：新单付200元给提供家政员方，家政员费用提供方收取；旧单仅提供方收取家政员费用。2）卖单：接收方支付300-500元给卖单方。第十四条加盟连锁保证金。1.本合同签订生效之日一周内，乙方须向甲方交纳每一家加盟连锁店30000元诚信合作保证金，作为乙方忠实执行服务标准、合同义务、确保合作质量的保证。2.保证金、风险金不计息。3.合同期满或解除合同后，在确定乙方撤除公司的全部招牌、标志、股权退出等其他营业象征且无其他纠纷后，甲方于一个月内返还诚信保证金。……第十七条补充协议。本加盟商铺由乙方担任法人代表兼任门店店长。该商铺租赁押金共￥31653.2元由乙方支付，该押金于终止合同时由甲方退还给乙方。如在合同期内双方终止合作，乙方享有对投资店物品的49%折旧价结算权利。2019年6月19日刘子瑜与案外人赵国平签订《租赁合同》，承租位于花都区新华街××号××创意××Ａ107的物业，租赁期限为三年：即从2019年6月19日起至2022年6月18日止。并约定，2019年6月19日至2019年7月3日为免租期；2019年7月4日至2020年6月18日月租金为10550元；等。承租人应在本合同签订后的即日，向出租人交付履约保证金人民币31653元整，出租人应当场开具保证金收据给承租人，本合同期满或终止，且承租人无违约情形的，出租人应在承租人结清应付的费用后3天内向承租人无息退还保证金，承租人凭原保证金收据领取该款项。在租赁期内，如承租人中途退租，提前解除本合同，应提前2个月书面通知出租人，并及时结清相关费用，承租人缴付的保证金不予退还。2019年6月18日，何志丹垫付租赁合同履约保证金31653元。案外人赵国平于同日出具收据载明：收到广州市亿邦中佣到家家庭服务有限公司保证金31653元，地址：花都区新华街望岗路2-1号精工创意园编号A107。该收据一直由何志丹保管。2019年5月19日被告向原告出具收据，载明：收到何志丹品牌管理费壹万伍仟元；2019年6月22日被告向原告出具收据，载明：收到何志丹门店装修费（预付款）伍万元整；收到何志丹保证金贰万元整（共叁万元整，余款壹万元在9月18日支付完毕）。2019年12月16日，刘子瑜将北站店装修结算明细发给左兵，金额为55449.5元；2019年12月30日左兵在微信中确认，北站店建店工程结算总金额为50357.35元。庭审中，原告虽对装修明细差额部分的金额不予认可，但认为差额部分是实际发生的。故，本院认定案涉北站店关于装修费用金额为55449.5元。被告认为，装修费用明细中的天花吊顶、展示柜、推拉门的厕所、洗手盆、广告底架、窗帘轨道、扇灰、圆形顶灯、射灯等为不可移动的物品，共计33136元，本院对此予以确认。2019年12月30日左兵与刘子瑜的微信聊天内容显示，左兵提出“麻烦你们尽快清点门店全部资产核算（附门店物品明细），以及所有营业盈亏计算出总盈亏数，解除终止合同，大家好聚好散。”、“全部清盘结算清楚吧”等信息，刘子瑜回复“既然您们决定撤店，解除合同的，我没问题”。庭审中，2019年7月16日至12月31日，案涉北站店经营总收入双方一致确认的金额为185436.32元；原被告主张的总收入的差额部分为47166.72元，该金额系北站店收取客户的预付款，具体包括收取保洁套餐预付款46767.72元及做饭家套餐预付款399元。被告提交的证据显示，保洁套餐已发生金额15775元的成本为11108元，利润率为29.58%。关于经营总支出，被告确认的金额为251582.72元。对此，1.原告认为其中包含的被告应支付给何志丹的工资餐补、垫付费用为8284.72元，该费用原告在另案主张，要求在本案中扣除，对此本院予以确认；2.因原告参加2019年年会产生的礼服租金480元及店铺网络注销费用和11、12月网络费用640元应计入店铺开支，被告对此予以认可，本院予以确认；3.原告对店铺日常开支报销金额差额2527.35元不予认可，包括3个货架895.85元、模特道具416.5元、物料装修费用450元、3000个门把手费用380元、2个单孔透贴150元、2个展架+2个画布门型战甲160元、春节大扫除宣传单75元，因上述费用被告均作出合理解释，该2527.35元应计入店铺支出；4.原告对主营业务成本-家政服务类-家政人才资源供应链结算、网络订单结算中的7120元不予认可（该项费用记载在被告提供的证据13北站门店财务报表及财务明细账第37页，记-34补记提：北站店应付2019.7-11月亿邦公司人力资源供应链费用3770元，家政订单结算500元/单*2，记81记提：北站店应付2019.12月亿邦公司人力资源供应链费用2350元）；5.原告对主营业务成本-月嫂类人才资源供应链结算中的9544元不予认可（该项费用记载在被告提供的证据13北站门店财务报表及财务明细账第37页，记-35补记提：北站店应付2019.7-11月亿邦公司人力资源供应链费用月嫂订单2240元，月嫂订单结算500元/单*1）。庭审中，被告陈述“大概在2020年1月初我方就把办公用品、物品等搬走，就结束了继续租赁，房东把3个月押金31653元已经收走。可移动的设备搬至在我方租赁的地下室里。”另查明，涉案门店营业执照显示为广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司北站分公司，成立日期2019年9月12日，营业场所广州市花都区望岗路2号1栋101（部位：107）铺，负责人何志丹。本院于2020年3月15日立案受理的原告张艳琼诉被告亿邦公司、黄志杰、刘子瑜一案，请求返还投资款314118元，案号为（2020）粤0114民初5144号案。该案中张艳琼提交的其与亿邦公司签订的加盟合同亦约定了“在合作期满后如不续约，乙方即无条件退出，享有对投资店物品的49%折旧价结算”。再查，何志丹于2019年12月29日将北站店钥匙邮寄给黄志杰。本院认为，何志丹与亿邦公司自愿签订案涉《亿邦中佣到家连锁加盟商合作协议》，并未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。双方当事人于2019年12月30日在微信对话中一致确认解除案涉合同，且何志丹于2019年12月29日将案涉店铺的钥匙邮寄给亿邦公司，亿邦公司于2020年1月初将案涉店铺内物品搬走，故案涉合同已于2019年12月30日因双方协商一致而解除。本案争议的焦点问题在于：案涉合同解除后相关费用如何返还。关于上述争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”以及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，双方应终止合同履行，并根据案涉合同实际履行情况进行结算。第一，关于案涉合同履行期间北站店收入。双方一致确认部分的金额为185436.32元，差额部分为47166.72元，差额部分系客户支付的保洁套餐预付款。根据亿邦公司提交的证据显示，保洁套餐已发生金额15775元的成本为11108元，利润率为29.58%。因该预付款实际服务过程中必然会产生一定的成本，而案涉北站店并未实际提供服务，该预付款对应的服务已由亿邦公司承接，故应综合考虑该预付款对应的利润率、管理运营成本酌定其对应的成本。据此酌定未发生的套餐金额47166.72元对应的成本为40000元。故案涉北站店总收入为232603.04元（185436.32元+47166.72）。第二，关于案涉合同履行期间北站店经营总支出。1.亿邦公司确认的总支出金额为251582.72元；2.承前所述，案涉店铺预售套餐费用47166.72元预估的成本为40000元，应计入总支出；3.亿邦公司应支付给何志丹的工资餐补、垫付费用8284.72元在另案中主张，本案应予以扣除；4.礼服租金480元及店铺网络注销费用和11、12月网络费用640元应计入总支出；5.关于亿邦公司主张的人才供应链结算及网络订单费用中何志丹不予认可的共计16664元。本院认为，首先，根据案涉合同约定，该费用应“计入运营成本，共同承担”，收费标准详细见附件，且按月结算。但实际履行过程中，亿邦公司并未按月结算，而是在2019年11月30日、12月31日才以补记的方式统一计入财务账目中，考虑到财务账目由亿邦公司制作，该项费用通过补记的方式计入总支出有虚增开支的嫌疑。其次，亿邦公司在答辩状中提出“财务报销或支出其他费用，是基于门店提交的申请单且经门店店长签名确认后方支出和记账的”，根据亿邦公司的解释，双方对于人才供应链费用曾进行沟通协商，并达成一致意见，但何志丹对此并不认可。再次，关于亿邦公司收取该项费用的原因，亿邦公司认为人才供应链费用包含家政员招募（包括线上线下平台的转介费），家政员培训（师资场地教材），家政员住宿等费用。根据案涉合同约定“营业人员由亿邦·中佣到家总部统一招聘、培训、录用和管理”，亿邦公司再以人才供应链费用名目计收费用与上述约定不符。最后，亿邦公司作为案涉门店的总公司，在收取何志丹的加盟费和投资款后，并未支付任何款项即拥有案涉门店51%的股权，其另行收取人才供应链费用存在二次收费的嫌疑。综上，本院对亿邦公司主张的人才供应链费用16664元不予认可。故案涉店铺经营期间的总支出为267754元（251582.72元+640元+480元-8284.72元-16664元+40000元）。第三，关于案涉北站店装修费用55449.5元。该费用根据案涉合同第二条第4、5点的约定，应由何志丹承担，何志丹已预付了装修款50000元。合同解除后，上述办公用品现存放于亿邦公司，办公用品的残值已归于亿邦公司。根据案涉合同约定，“如在合同期内双方终止合作，乙方享有对投资店物品的49%折旧价结算权利。”对于该条的约定，双方理解完全不同。何志丹主张对全部装修费用49%折旧，亿邦公司主张何志丹仅对可移动的物品残值的49%折旧。案涉合同系亿邦公司提供，且该合同条款亦出现在另案张艳琼与亿邦公司签订的加盟合同中，该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，本院对案涉格式条款的理解采纳何志丹的理解。故，关于装修费用部分，亿邦公司应向何志丹返还投资店物品的49%折旧价22829.75元（50000元-55449.5元*49%）。第四，关于何志丹向亿邦公司支付的加盟保证金20000元、品牌管理费15000元。案涉合同约定，品牌管理费按“年度支付”，“签约时缴纳”，案涉合同履行半年后经双方协商一致提前解除，故亿邦公司应向何志丹返还品牌管理费7500元。案涉合同约定，合作保证金标准为“3万/店/3年”，于“合同期满，所有经济清算、交割结束后，无息退还”，何志丹已向亿邦公司支付加盟保证金20000元，现合同已提前解除，亿邦公司应向何志丹返还该加盟保证金20000元。故，亿邦公司应向何志丹返还加盟保证金20000元、品牌管理费7500元，超出部分本院不予支持。第五，关于何志丹垫付的商铺租赁押金31653元。根据案涉合同约定“该商铺租赁押金共￥31653.2元由乙方支付，该押金于终止合同时由甲方退还给乙方。”，双方并未对合同提前解除后如何处理租赁押金进行约定。现案涉合同提前解除，为履行案涉合同而由刘子瑜与案外人赵国平签订的租赁合同亦提前解约，该租赁押金被出租方没收。因合同解除系双方协商一致的结果，对于押金被没收双方应当能够预见，且案涉店铺租赁费用已计入店铺支出账目，该租赁押金被没收的结果应由双方共同承担，参照双方对案涉店铺股权比例的约定，亿邦公司应承担该押金费用的51%，故亿邦公司应向何志丹返还16143.03元（31653元*51%）。综上，案涉店铺经营期间的总利润为亏损35150.96元（267754元-232603.04元），根据案涉合同“若亏损，甲方、乙方按工商注册甲方51%，乙方49%承担”的约定，何志丹应承担的亏损额为17223.97元，该亏损金额何志丹应向亿邦公司支付。案涉合同解除后，亿邦公司应向何志丹返还的品牌管理费7500元、加盟保证金20000元、装修费用退款22829.75元以及租赁押金退款16143.03元，以上合计66472.78元。关于何志丹主张的利息，本院予以支持，亿邦公司应自本案起诉之日起向何志丹支付上述欠款的利息。至于亿邦公司主张何志丹支付涉案加盟店保证金10000元、装修欠款5449.50元、罚没涉案合作门店的保证金30000元、品牌管理费7500元等反诉请求，本院以作处理，不再赘述。本院对亿邦公司的上述反诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告何志丹与被告广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司2019年6月19日签订的《亿邦中佣到家连锁加盟商合作协议》已于2019年12月30日解除；二、被告广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何志丹返还品牌管理费7500元、加盟保证金20000元、装修费用退款22829.75元以及租赁押金退款16143.03元，以上合计66472.78元；三、被告广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何志丹支付上述第二判项款项的利息（利息以66472.78元为基数，自2020年4月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；四、原告何志丹于本判决生效之日起十日内向被告广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司支付亏损金额17223.97元；五、驳回原告何志丹的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1317元，由原告何志丹负担566.5元，由被告广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司负担750.5元；反诉案件受理费953元，由原告何志丹负担280元，由被告广州亿邦中佣到家家庭服务有限公司负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年九月二十二日书记员  罗奕晴戚玉妃附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。