内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1455号   原告：李玉萍，女，1962年8月29日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：那仁扣，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：刘濠光，男，1984年3月9日出生，汉族，系高原牧歌公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：杨宗燕，女，1974年2月16日出生，汉族，系上海东方泵业（集团）公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：黑河市原城旅游开发有限公司，住所地：黑龙江市黑河市爱辉区。   法定代表人：张友和，系该公司董事长。   原告李玉萍诉被告刘濠光、杨宗燕、黑河市原城旅游开发有限公司（以下简称黑河原城公司）保证合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托诉讼代理人那仁扣，被告刘濠光、杨宗燕到庭参加了诉讼，被告黑河市原城旅游开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告刘濠光、杨宗燕向原告支付本金620000元及收益62000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息10230元（利息以682000元为本金计算至2020年6月份，之后利息按银行同期贷款利率6%计算至清偿682000元为止）。共计：692230元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日,被告杨宗燕称其手上有个借款项目,名称为《包头市谷阳北魏小镇》项目,年回报率为10%,希望原告能够参与该项目。由于被告杨宗燕再三保证该项目绝对安全可靠,并承诺对原告的资金承担担保责任,故原告信以为真便答应了其借款要求,并于2019年3月19日下午2点04通过中国银行向黑河市原城旅游开发有限公司转账620000元,由于被告杨宗燕在办理转账之前一直称其项目系借款项目,在办理转账时被告杨宗燕并未向原告提供任何协议,等原告将款项打入被告杨宗燕指定的账户后正式签订协议时,经原告仔细阅读协议内容后因发现被告杨宗燕提供的不是借款项目协议,而是一份黑河原城旅游开发有限公司在包头固阳开发的《北魏小镇招租招商投资》项目,因此原告当即向被告杨宗燕提出退款要求,后被告杨宗燕找来负责该项目的被告刘濠光,经二被告共同保证此协议无任何风险,且出具一份保证书,并保证协议到期后一次性将原告本金及收益共计:682000元付到卡内,若不到账,一切损失由被告刘濠光、杨宗燕全部承担,协议期限为一年:从2019年3月19日至2020年3月18日,到账日为2020年3月18日后的7个工作日内到账。由于二被告的再三保证,原告才在被告杨宗燕提供的《包头市谷阳北魏小镇招租招商协议》上签了字。到期后,黑河原城旅游开发有限公司和二被告未按约定时间支付本金及收益,原告多次催要均未果。综上,二被告承诺在协议到期后的7个工作日内支付原告本金及收益并对上述本金及收益承担连带保证责任。因此,依据《担保法》和《民诉法》之规定,原告要求被告承担连带保证责任，支付本金及收益682000元并支付逾期利息。   被告刘濠光辩称，一、答辩人与被答辩人无直接利害关系，不是适合的被告。被答辩人诉讼请求中的款项未实际支付至答辩人名下，答辩人未实际使用该笔资金。被答辩人与其他公司签署的投资合同协议与答辩人无关，答辩人也非黑河原城旅游开发有限公司员工。二、被答辩人自己签署的合同编号BWYNQ20190053《包头市固阳北魏小镇招租招商协议》，需与相关公司核实其投资合作的权利义务，与答辩人无关。三、答辩人与《包头市固阳北魏小镇招租招商协议》无法律关系，无合同约定关系。答辩人不是该合同当事人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，应由黑河原城旅游开发有限公司承担相应法律责任。四、答辩人虽在保证书上签字，但非自愿行为，答辩人受胁迫情况下在保证书上签字，不是其真实意思表示，答辩人不承担任何法律责任。2019年3月19日，李玉萍主动打电话给杨宗燕，有一笔资金620000元整（陆拾贰万元）要投资。电话中李玉萍说已经咨询过黄志峰与潘慧智项目情况并全部清楚，向她们要房证抵押，她们说没有房证，杨宗燕也拒绝了她的要求。随后李玉萍又主动打电话给杨宗燕，不要房证抵押也要投资。2019年3月19日下午14:04杨宗燕陪同李玉萍到中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行办理了转款手续。随后到公司（蒙歌金瑞龙）签订了合同，李玉萍本人签字后合同生效，杨宗燕将合同上交公司。2019年3月20日早上李玉萍打电话说合同条款不合理，要求退款，杨宗燕第一时间将情况反映给公司领导进行协商，主管领导袁秀峰回复退不了，同时因合同生效，退款将对李玉萍造成相应损失，故公司派部门负责人刘濠光到李玉萍店内进行沟通。李玉萍提出要求答辩人刘濠光、杨宗燕写保证，并要求杨宗燕即刻返提成16000元，答辩人刘濠光、杨宗燕在被逼无奈的情况下不得不写下保证，杨宗燕于2019年3月20日11:42分通过手机银行将16000元转到李玉萍包商银行卡上。综上所述，被答辩人李玉萍是具有正常意识和行为能力的人，她对此项目的投资收益及业务提成完全清楚，主观意识就是为了获取高收益而不承担风险，目的非常明确直接。综上，请求法院驳回被答辩人一切诉讼请求，该案与答辩人无关，答辩人与诉讼请求金额无法律关系，所有责任应由追加被告黑河原城旅游开发有限公司承担。   被告杨宗燕答辩意见同刘濠光的答辩意见一致。   被告黑河原城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日原告李玉萍与被告黑河原城公司签订《包头市·固阳北魏小镇招租招商协议》一份，甲方为被告黑河原城公司，乙方为原告李玉萍。协议第二条第一款约定，为了便于行使商铺的有限租赁权和承租后的招商收益分配权，双方约定每平米保证金为5000元，选择数量为124平方米，乙方应在协议签署后2日内向甲方交纳人民币620000元作为保证金，交房时该保证金转为乙方承租商铺的押金或冲抵租金。协议期限为2019年3月19日至2020年3月18日。协议第二条第二款约定，出现下列情形之一的，乙方可申请甲方向乙方退还全部保证金，甲方收到乙方的申请后7个工作日内向乙方退还全部保证金：1甲方未能在拟定交房时间后的7日内将房屋交房给乙方；2、本协议签订期满12个月后，乙方决定放弃优先承租权；3、甲方制定的租赁方案出台后，乙方认为其可承租的商铺数量、为止、面积、租金优惠价格不符合乙方要求，乙方决定放弃承租的；4、在签订日期满后，乙方决定享有优先优惠进行租赁商铺以及商铺招商经营收益权分配的；5、发生以上情形按甲乙双方约定，以保证金总额每年10%向乙方支付招商收入，于每年期末进行支付。2019年3月19日原告李玉萍通过中国银行股份有限公司巴彦浩特分行荷兰上支行向被告黑河原城公司汇款620000元。2019年3月20日被告刘濠光、杨宗燕向原告出具保证一份，该保证显示，公司业务员杨宗燕及直属领导刘濠光保证此协议无任何风险，并保证协议到期后李玉萍本金及收益共计：682000.00元（大写：陆拾捌万贰仟元）一次性付到卡内，若不到账，一切损失由刘濠光及杨宗燕全部承担。并赔偿李玉萍现金682000.00元整（大写：陆拾捌万贰仟元整）。到账日为：2020年3月18日后的7个工作日之内到账。协议期限为2019年3月19日至2020年3月18日。   本院认为，原告以保证合同提起诉讼，经审理查明，原告与被告黑河原城公司签订《包头市·固阳北魏小镇招租招商协议》，故本案案由为合同纠纷。2019年3月19日原告李玉萍与被告黑河原城公司签订的《包头市·固阳北魏小镇招租招商协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告黑河原城公司支付620000元，被告黑河原城公司也应当履行合同中约定的义务。被告刘濠光、杨宗燕对于所出具的保证的真实性没有异议，但辩称向原告李玉萍出具保证书系受胁迫所出具，但未提供证据证明其抗辩理由，故确认该保证书合法有效，系被告刘濠光、杨宗燕的真实意思表示，根据保证的内容应当认定被告刘濠光、杨宗燕承担连带保证责任。根据协议第二条第二款第二项约定，乙方放弃优先承租权，被告黑河原城公司应当退还全部保证金。根据协议第二条第二款第五项，被告黑河原城公司应当以保证金总额每年10%向原告支付招商收入。原告虽未向被告提出申请，但现协议期已满，故应当认定符合协议第二条退还保证金的情形。原告认可被告黑河原城公司曾向其支付2000元，并同意予以扣除，故被告黑河原城公司应当向原告退还保证金620000元及招商收入60000元（620000元×10%-2000元），以上共计680000元。原告申请保全交纳保全费3320元应由被告承担。原告提交内蒙古增值税电子普通发票举证要求被告承担其因采取诉讼保全提供担保向中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司支付的2046元，但原告未对该款项主张，故本院不予支持。被告杨宗燕称向原告转账16000元，该款项系杨宗燕的业务提成，现要求原告向其退还。原告认可收到款项的事实，但陈述该款项与原告的主张无关，故对被告杨宗燕的该辩称不予采信。因被告黑河原城公司未按照约定向原告退还款项，故被告黑河原城公司应当支付相应的利息。被告刘濠光、杨宗燕作为保证人对上述款项承担连带保证责任。被告黑河原城公司经本院传唤未到庭参加诉讼，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告黑河市原城旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉萍退还保证金620000元及招商收入60000元，共计680000元；   二、由被告黑河市原城旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉萍支付利息（利息计算方式：以680000元为本金，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   三、被告刘濠光、杨宗燕对上述款项承担连带保证责任；   四、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5361元，诉讼保全费3320元，由被告黑河市原城旅游开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月十五日   书记员 呼其腾