广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初650号原告：蒋云生，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：吴应泽，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。两原告的共同委托诉讼代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号，统一社会信用代码91440101320957549M。法定代表人：曾乐明。委托诉讼代理人：苏怡，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。被告：曾树森，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾乐明，男，1979年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告蒋云生、吴应泽诉被告广州伟森环保科技有限公司（以下简称伟森公司）、曾树森、曾乐明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告蒋云生、吴应泽及其共同委托诉讼代理人邵子洪，被告伟森公司的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼，被告曾树森、曾乐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋云生、吴应泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟森公司立即向两原告支付工程款2781097.97元及利息（利息以2781097.9元为基数，按月利率3%计付，自2019年3月1日起计至2019年7月31日止）；2.判决被告伟森公司向原告支付违约金（违约金以2781097.9元为基数，按月利率3%计付，自2019年7月31日起计至付清日止）；3.判令被告曾树森、曾乐明对上述欠款、利息及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月28日，两原告与被告伟森公司协商一致，签订《劳务承揽合同书》一份，按照合同约定，伟森公司将其位于广州市花都区狮岭镇联星村叶海生态园内伟森公司厂区内部车间地面找平和剪力墙工程及钢结构工程的工程项目以包工包料的方式发包给两原告，并由两原告带（垫）资承建。合同在工期、质量要求、付款方式、违约责任等都作了明确约定。合同签订后，两原告即组织施工队伍，购置建筑材料投入施工，并于2018年10月5日全面完成施工任务。2018年12月6日经两原告及伟森公司结算，两原告完成工程项目的工程总造价为4552877.9元。但在付款问题上，伟森公司违反约定，在原告完成施工任务并退出施工场地后仍借故拒绝付款，导致原告的施工人员采取上访等讨薪维权行动。2019年1月19日，两原告与伟森公司签订《伟森环保工程有限公司》确认书一份，双方共同确认伟森公司尚欠两原告工程款4552877.9元，并对付款期限、利息计付等均作了明确约定，同时约定由曾树森作为担保人对该款项承担连带保证责任。后因伟森公司未依约全面履行付款义务，经花都区政法委、人社局、狮岭政府等相关部门多次协调，2019年7月31日，两原告与伟森公司、曾乐明再次签订《工程款还款协议书》一份，重新明确伟森公司尚欠两原告工程款2781097.9元，并对还款期限、违约责任等作了明确约定，同时增加曾乐明作为连带担保人。但时至今日，伟森公司、曾树森、曾乐明却未依约履行付款义务。被告伟森公司辩称，一、我方对涉案工程款的结算有异议，原告存在虚报工人人数、工资并以此抬高结算金额的行为。因为工人闹事，所以我方无奈下才签订协议，我方现在正寻找证据寻求法律途径救济。二、原告诉请利息没有法律依据，根据双方2019年7月31签订的《工程款还款协议书》第二段，利息应按同期银行利率计算至2019年7月31日止。三、关于违约金标准过高，请求法院予以调整。四、我方认为曾树森并未在《工程款还款协议书》中签名，也并非协议的当事人，因此要求曾树森对涉案欠款利息及违约金承担责任没有合同依据。即便曾树森在先前的协议书上曾有署名，但双方于2019年7月31日签订的协议书中已经对工程款的支付方式、利息及违约金做了重大变更，曾树森对此并未确认。因此曾树森仅应对涉案本金承担责任。被告曾树森、曾乐明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，蒋云生、吴应泽作为乙方、伟森公司作为甲方，双方签订《劳务承揽合同书》，约定乙方承揽施工甲方位于广州市花都区狮岭镇联星村叶海生态园内甲方厂区内部车间地面找平和剪力墙工程；乙方实行包工包料、垫资施工的形式，自行组织施工力量和机械设备，独立承揽甲方交付下的施工任务，乙方系自负盈亏、自我经营的独立施工队伍。第二条：本合同单价为：剪力墙1350元/米，每个斜样按剪力墙一米计算，地面找平140元/平方米，本合同单价为固定价，在任何情况下均不做调整。第五条付款方式：本合同系乙方垫资施工，工程完工且经验收合格后，双方按实际工程量结合单价进行结算，甲方在结算后2个月内付清全部工程款。如甲方未按时付款超过2个月，则每月按未付款额的3%支付违约金给乙方。合同并对其他内容进行了约定。蒋云生、吴应泽陈述，合同签订后，其即购置建筑材料、组织施工队伍进场施工，于2018年10月5日全面完成施工任务。工程完工后，伟森公司未按约定支付工程款。2019年1月29日，蒋云生、伟森公司、曾树森（长期连带担保人）共同签署《伟森环保工程有限公司》协议书，载明：现伟森公司欠蒋云生、吴应泽工程队共计4552877.9元，现支付173730元；劳动局发放工资898050元，余款3481097.9元。2019年1月29日至2019年2月1日支付蒋云生、吴应泽施工队80万元，余下2681097.9元在2019年4月开始每个月支付30万元和利息，利息从2019年3月1日（此处原为2019年2月1日，后手写改为2019年3月1日，其上有手印）开始按月息百分之三计算，在2019年12月30日前全部付清，以伟森公司作抵押，长期连带担保人曾树森。2019年2月2日，蒋云生作为乙方，伟森公司、曾树森作为甲方，签署《协议书》，约定：现经花都区信访局、人社局劳监大队和解，伟森公司承诺在2019年1月29日给蒋云生、吴应泽工人工资80万，现伟森公司在1号已支付20万、2号支付30万，余额30万伟森公司、曾树森承诺在2019年2月24日付清给蒋云生、吴应泽，如果不按承诺付清，每超过一天付违约金按每天1千元计付。2019年7月31日，蒋云生作为甲方，伟森公司作为乙方，曾乐明作为丙方（连带担保人），签订《工程款还款协议书》，约定，经双方核算，涉案工程总工程款为4552877.9元，乙方共计支付了工程款1771780元，尚欠甲方工程款本金2781097.9元及利息，利息以2781097.9元为基数按同期同类银行利率计算计至2019年7月31日止。经双方确认：通过双方协商达成如下还款协议：一、乙方欠下甲方工程款2781097.9元和利息的事实均无争议。二、甲方同意乙方分期还款，具体还款如下：1、乙方在2019年7月31日前一次性支付工程款20万元；2、乙方在2019年10月30日前支工程款90万元；3、乙方在2020年1月30日前支工程款90万元；4、乙方在2020年4月30日前支工程款781097.9元和相应利息（利息和违约金45万元），合计1231097.9元；5、乙方按上述约定支付款项后，本纠纷全部了结，若乙方有任何一期逾期支付时，甲方有权要求就乙方所剩的所有款项一次性提前支付并付违约金，违约金以所剩款项为基数，从逾期之日起按双方约定月利率百分之三计算至付清日止。……五、丙方以自然人对乙方所欠上述债务承担连带担保责任。上述《工程款还款协议书》签署后，伟森公司未支付任何款项给蒋云生、吴应泽。本院认为，蒋云生、吴应泽已依其与伟森公司的合同约定履行施工义务，伟森公司应依约支付相应款项给蒋云生、吴应泽。《工程款还款协议书》签订后，伟森公司未按约定付款，蒋云生、吴应泽有权依协议书约定要求伟森公司一次性支付剩余款项2781097.9元及违约金。协议约定的违约金标准并未超出合理范围，对伟森公司抗辩违约金标准过高的意见，不予采纳。协议书约定第一期款项付款时间为2019年7月31日前，故违约金应以2781097.9元为基数，按每月3%的标准，自逾期之日即2019年8月1日起计至付清款之日止。关于利息问题。《工程款还款协议书》对《伟森环保工程有限公司》协议书确定的还款方式及利息已作了变更，《工程款还款协议书》约定“利息和违约金45万元”，但未明确其中利息部分的金额及起算时间，该协议同时约定了利息应按“同期同类银行利率计算”，该约定标准低于《伟森环保工程有限公司》协议书确定的月利率3%的标准，故关于利息，本院认定应按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，从2019年3月1日起计算至2019年7月31日止。曾乐明作为保证人，应对伟森公司欠付的工程款及利息、违约金承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。蒋云生、吴应泽与伟森公司在《工程款还款协议书》中对《伟森环保工程有限公司》协议书的付款方式进行了变更，该变更增加了违约金部分的约定，曾树森对增加部分的债务不承担保证责任，但曾树森作为保证人在《伟森环保工程有限公司》协议书上签名并承诺对工程款及利息承担保证责任，故其应对伟森公司欠付工程款本金及利息部分承担连带清偿责任。被告曾树森、曾乐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告广州伟森环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋云生、吴应泽支付工程款2781097.9元及利息（以2781097.9元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，从2019年3月1日起计算至2019年7月31日止）；二、被告广州伟森环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋云生、吴应泽支付逾期付款违约金，违约金以2781097.9元为基数，按月利率3%的标准，自2019年8月1日起计算至付清款项之日止；三、被告曾乐明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告曾树森对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告蒋云生、吴应泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29081元，由原告蒋云生、吴应泽负担10元，由被告广州伟森环保科技有限公司、曾乐明、曾树森负担29071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月四日书记员  王 呈陈少颖方琢华