甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1378号原告：米万庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：张海林，男，1971年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：黄雅丽，女，1975年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：马志明，男，1972年10月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告米万庆与被告张海林、黄雅丽、马志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米万庆及其委托诉讼代理人唐中山，被告张海林、黄雅丽的委托诉讼代理人丁得锋、杨广花到庭参加了诉讼，被告马志明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米万庆向本院提出诉讼请求：1.被告张海林、黄雅丽给付欠原告的借款216000元，被告马志明承担连带给付责任；2.被告张海林、黄雅丽承担自2019年6月9日至诉前利息56160元，被告马志明承担连带责任；3.被告承担律师费5000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告张海林、黄雅丽因在青海省的光伏工程缺少流动资金，向原告借款200000元，被告马志明承担担保责任，原告答应了被告的借款请求，双方约定借期2个月，自2019年6月9日至2019年8月9日，当时原告以转账和现金方式支付给被告200000元。2019年8月9日，被告以相同理由和借款条件继续向原告借款16000元，借期2个月，原告答应并以现金方式给付被告，以上两笔借款双方均约定了借款利息，并约定如被告不能按期还款，被告应当承担诉讼费、律师费、差旅费等费用，并以位于××镇××村××号房屋做抵押，两笔借款被告张海林、黄雅丽均出示了借条，担保人马志明签字。借款到期后原告多次向被告索要该笔借款，但被告以各种理由拒付。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张海林、黄雅丽辩称，原被告之间存在借贷关系属实，原告向被告出借的款项中存在砍头息16000元，出借本金应为184000元而非200000元。2019年8月9日被告向原告出具了借条一张，注明借贷金额16000元，但该笔借贷行为尚未实际发生，该借条是因被告无力向原告偿还借款而向原告支付的8月和9月的利息，原告让被告出具书面凭证而产生。二被告已于2019年9月9日向原告偿还借款利息16000元。被告马志明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告实际出借的数额问题。原告诉称其于2019年6月9日向被告张海林、黄雅丽出借200000元，其中184000元通过银行转账方式支付，剩余16000元通过现金支付；2019年8月9日，其以现金方式出借16000元。对此，原告向法庭提交了借条两张及银行客户明细交易对账单证明其主张。被告张海林、黄雅丽辩称，2019年6月9日，二被告向原告出具200000的借条，但原告实际向其二人出借的数额为184000元，双方约定的月息为4分，其中16000元为原告预先扣除的利息。2019年8月9日，200000元的借款到期，被告无力偿还，原告要求二被告就16000的利息出具借条，该笔款项并未实际发生，因此，原告向二被告实际出借的款项为184000元。根据原被告双方提交的证据，184000元的借款有转账记录加以证明，原被告双方均予以认可，原告关于现金支付32000元的主张仅有借条支持，无其它证据印证。被告马志明虽未到庭参加诉讼，但庭后前来本院做询问笔录，其告知法庭双方借款时并未支付现金，16000元是原告预先扣除的利息，实际出借的金额为184000元。2019年8月9日借款到期后，原告未能偿还借款，原告再次出借16000元不符合常理，亦无证据证明其向二被告实际支付了该笔款项，被告马志明在询问笔录中陈述，原告米万庆称该16000元的借条是被告张海林、黄雅丽无法支付利息而出具的，据此，原告向二被告出借的款项数额应当认定为184000元。2.关于二被告是否偿还过16000元利息的问题。被告张海林、黄雅丽称其在2019年9月9日向原告偿还16000元利息，并提供了中国农业银行兰州红古支行交易明细清单，但该份清单仅能证明被告张海林于2019年9月9日从中国农业银行兰州红古支行分三次支取16000元的事实，并不能证明该款项用于偿还原告的借款利息，原告米万庆对此亦不予认可，因此应当认定二被告未向原告偿还16000元利息。3.关于被告马志明是否应当承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马志明为被告张海林、黄雅丽的该笔借款作担保，但并未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院认为，被告张海林、黄雅丽向原告米万庆借款后出具借条，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，应受到法律的保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告米万庆在出借200000元时已预先扣除利息16000元，故其实际出借的金额为184000元。对于16000元的借条，因该笔款项未实际出借，故本院认定被告张海林、黄雅丽应当向原告米万庆偿还的借款本金为184000元，被告张海林、黄雅丽关于借款本金为184000元的辩解理由本院予以采纳。关于原告要求被告张海林、黄雅丽支付利息56160元的诉请，原被告在借贷关系中口头约定月息为4分，该约定违反了法律法规的相关规定，超出部分不受法律保护，现原告按照年利率24%为标准要求二被告支付利息仍不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利率应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，原告米万庆起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为一年期3.85%，故该利息的计算应当以184000元为基础，自2019年6月9日起按照3.85%的四倍即15.4%计算为33058.67元（184000元×15.4%÷12个月×14个月）。借条约定被告马志明对该笔承担保证责任，因保证方式约定不明，故原告要求被告马志明承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告米万庆要求三被告承担律师费5000元的诉请，原被告在借条中明确约定逾期不还借款造成起诉的承担律师费，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告张海林、黄雅丽应当按照约定履行本金偿还义务，并在法律规定的范围内偿还利息，被告马志明应当承担连带清偿责任。由于三被告怠于履行还款义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张海林、黄雅丽于判决生效之日起十日内偿还原告米万庆借款本金184000元，利息33058.67元；被告马志明对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张海林、黄雅丽于判决生效之日起十日内支付律师费5000元，被告马志明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告张海林、黄雅丽、马志明负担2278元，超诉部分451由原告米万庆负担。保全费1970元，由被告张海林、黄雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年九月二日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁