湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1879号原告随州市聚盛投资担保有限公司。统一社会信用代码91421300562721790X，住所地：随州市汉东路169号。法定代表人钟先勇，执行董事。委托诉讼代理人卢兴邦、徐健论，该公司员工。委托权限：一般代理。被告邱明明，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省随县。被告邱晶晶，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告叶敏华，女，1988年12月30日出生，汉族，住址同上。被告刘猛，男，1984年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市聚盛投资担保有限公司（以下简称：聚盛担保公司）与被告邱明明、邱晶晶、叶敏华、刘猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚盛担保公司及其委托诉讼代理人卢兴邦、徐健论，被告邱明明到庭参加诉讼，被告邱晶晶、叶敏华、刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日，原告与被告邱明明签订《贷款担保合同书》，约定由原告为被告邱明明向湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行（以下简称：农商行曾都支行）借款180万元提供保证担保。2018年7月12日，被告邱晶晶、叶敏华、刘猛向原告出具《反担保承诺书》，为被告邱明明向原告提供反担保。2018年7月30日，农商行曾都支行与邱明明签订《个人借款合同》，约定农商行曾都支行向邱明明发放贷款160万元，借款期限12个月。原告与农商行曾都支行签订《保证合同》，约定原告为邱明明160万元借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行曾都支行将借款支付给邱明明指定账户。借款到期后，邱明明未按时偿还，农商行曾都支行要求原告承担担保责任。2019年10月21日，原告为邱明明代偿还借款本息1623286.61元。此后，原告多次要求被告等人予以偿还。但是被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告邱明明偿还原告代偿款1623286.61元及利息（利息自2019年10月21日起至还清之日止按日万分之五计算）；并承担合同约定的担保金额3%的违约金；2、被告邱晶晶、叶敏华、刘猛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告邱明明口头辩称，原告所诉事实属实。被告邱晶晶、叶敏华、刘猛未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月12日，被告邱明明以做生意资金周转为由向原告聚盛担保公司申请担保并出具担保申请书一份，后原告聚盛担保公司与被告邱明明签订《贷款担保合同书》。载明：“第一条贷款担保的范围、保证期间：一、根据乙方（即被告邱明明）与贷款方签订《借款合同》有关规定，贷款方向乙方提供贷款本金（人民币）壹佰捌拾万元整，借款期限为壹年，具体日期以借款借据为准。二、根据甲方（即原告聚盛担保公司）与贷款方签订的《信贷担保业务合作协议书》之条款，甲方愿就上述贷款本金及所产生的利息，向贷款方提供保证。三、甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行届满之日起六个月。第二条保证方式：一、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。若乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在合同约定的保证范围、保证期间内代位清偿。二、超出甲方的保证范围、保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。三、甲方的保证责任随乙方履行主合同还款义务，或甲方代位偿还，或贷款方因乙方违约收回贷款等情况相应减少或解除。第三条甲方的追偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取得追偿权，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按日万分之五计算），以及甲方的其他费用和损失等。……第六条违约责任：一、对主合同到期时乙方未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费，并每超过三个月，再增加一倍收取担保费。二、若乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的3%违约金。若发生代偿，乙方还应承担自代偿之日起日万分之五的利息。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金（含甲方为实现债权而支付的一切费用）。三、乙方违反本合同第五条第十三项规定的，甲方提前解除保证责任，并向乙方追索由此造成的担保之债。……甲方：聚盛担保公司乙方：邱明明2018年7月12日。”同日，被告邱晶晶、叶敏华、刘猛为邱明明在聚盛担保公司担保的借款180万元提供反担保，并签订《反担保承诺书》。载明：“一、反担保的借款本金金额在壹佰捌拾万元（含壹佰捌拾万元）以内，以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准。二、反担保范围为本金、利息、罚息、复利、担保费、违约金、赔偿金，以及公司实现债权的其他费用（包括不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、评估费）。三、反担保方式为连带责任保证。四、反担保期间为贷款到期之次日起两年。若展期，则为展期后到期之次日起两年；若按借款合同约定提前收回贷款的而借款人未按通知的期限还清的，则为贷款人或贵公司向借款人通知的还款日之次日起两年。”上述合同签订后，2018年7月30日，被告邱明明向农商行曾都支行申请借款160万元，原告聚盛担保公司为该笔借款提供担保。被告与农商行曾都支行签订《个人借款合同》并约定借款金额为160万元，借款期限12个月，借款首次执行年利率为7.8%。当日，农商行曾都支行按照被告邱明明指定账户打款160万元。借款到期后，被告邱明明未按时偿还。农商行曾都支行要求原告聚盛担保公司履行保证义务。原告聚盛担保公司遂于2019年10月21日代为偿还了原告借款本金及利息合计1623286.61元。此后，原告多次向被告索要借款及利息无果，遂诉至本院。另查明，被告叶敏华与被告邱晶晶系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。本案借款发生于叶敏华与邱晶晶夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方签订的《贷款担保合同书》、《反担保承诺书》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告依照担保合同约定为被告邱明明的贷款160万元提供担保，并在借款到期后代为偿还被告邱明明尚欠的借款本金及利息计1623286.61元。被告邱明明借款后仅向农商行曾都支行支付借款期间的部分利息，对尚欠的借款本金及利息计1623286.61元已由原告代为偿还的事实无异议,且按照担保合同约定被告邱明明应当及时支付原告代偿款。故对原告主张被告邱明明支付代偿款1623286.61元的诉讼请求，本院予以支持。对被告邱明明未及时支付原告代偿款的事实，已构成合同违约，被告邱明明亦应当按照担保合同约定的自代偿之日起按日万分之五（即年利率18.25%)支付代偿款利息。故对原告主张被告邱明明支付代偿款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邱晶晶、叶敏华、刘猛自愿为原告借款提供反担保并承诺承担连带保证责任。故对原告主张被告邱晶晶、叶敏华、刘猛对被告邱明明偿还原告代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邱晶晶、叶敏华、刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩、质证和认证等的诉讼权利，对此所产生的不利诉讼后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱明明于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款1623286.61元及利息（利息自2019年10月21日起，按年利率18.25%计算）；二、被告邱晶晶、叶敏华、刘猛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19410元，减半收取9705元。由被告邱明明、邱晶晶、叶敏华、刘猛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年九月二十八日书记员  王江令