wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3586号之一 申请执行人：赵亮,男,汉族,1977年9月18日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：袁向阳,男,1965年05月01日出生,户籍所在地阜阳市颍泉区，现居住于颍州区。 被执行人：王素华,女,1972年04月16日出生,住址同上。 本院在执行申请人赵亮与被执行人袁向阳、王素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初146号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月08日立案执行，于2019年09月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费。因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 戎   大   年
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1987号原告：张**正，男，1968年11月13日出生，住广东省五华县******河头，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被告：河源市长达通信科技有限公司，住所地广东省河源市源城区*************，统一社会信用代码914************109。法定代表人：李某1。原告张**正与被告河源市长达通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张**正诉称，被告应向其支付工程款444686.63元及利息（暂计至2020年7月1日为216340.05元，2020年7月2日之后的利息按协议约定标准计至实欠工程款付清为止）。原告所在的五华县顺昌通信工程有限公司（下称顺昌公司）与被告签订《项目施工分包协议》，由该公司向被告承包中国电信梅州分公司2016光网建设工程。顺昌公司按协议施工，且经竣工验收，交付使用多年。但被告迟迟不与顺昌公司进行结算，仅于2017年向顺昌公司支付25万元，余款至今未付，按照双方约定，被告还应支付444686.63元。被告未按约支付工程款，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定及双方协议第5条第3款约定向原告支付利息。原告原系顺昌公司股东兼法定代表人，后因各种原因顺昌公司注销，原告与其他股东协议决定顺昌公司注销后的一切资产及债权债务由原告处置，行使法律赋予的权利义务。根据上海市高级人民法院《关于公司被依法注销后其享有的财产权益应如何处理的若干问题的解答》第一、二，原告在本案中起诉主体适格。被告在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉《项目施工分包协议》第10条关于争议的解决中明确约定与本协议有关的纠纷或因本协议引起的纠纷，如双方不能协商解决的，应通过向被告所在地有管辖权的人民法院起诉双方该协议管辖符合法律规定。经查，被告住所地为广东省河源市源城区，该司在源城区人民法院管辖区内，故本案应由源城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河源市源城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张思东二〇二〇年八月二十日书记员  李文婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢861号之一 申请执行人范永华，男，1986年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人任宗权，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现无固定住址。 被执行人陈忠蓉，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人范永华与被执行人任宗权、陈忠蓉民间借贷纠纷一案中，已执行了被执行人4481.52元，支付了申请执行人1000元，剩余款项作为被执行人基本生活费退还被执行人。现双方达成执行和解长期履行协议，并申请中止本案执行。鉴于双方达成了执行和解长期履行协议，申请执行人也提出了申请，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2015)锦江民初字第183号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 崴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢688号 申请执行人：何凤萍,女,1960年2月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人：高佩湘,女,1975年2月12日出生,住广州市番禺区。 申请执行人何凤萍与被执行人高佩湘借款合同纠纷一案，（2010）番法民一初字第3428号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、经向大石街东联村财务人员调查了解，被执行人在该村的应得收入需挂帐，暂无法提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁碧致
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2979号之一申请人:赵世闯，男，1985年4月2日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台大道建筑安装有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，统一社会信用代码91370611068729455D。法定代表人：陈爱强，总经理。申请人赵世闯于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人105532元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台大道建筑安装有限公司105532元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。案件申请费1048元，由申请人赵世闯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年九月九日书 记 员  王 升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6608号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：邱显明，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××，公民身份号码××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱显明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告邱显明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6627.63元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息856.78元、逾期还款违约金330.14元、手续费22.03元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金6627.63元、利息856.78元、逾期还款违约金330.14元、手续费22.03元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年12月5日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月23日，被告尚欠原告本金6627.63元、利息856.78元、手续费22.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱显明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6627.63元、手续费22.03元及利息（计至2019年11月23日，利息856.78元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邱显明在2019年11月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告邱显明承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗碧丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3389号 申请执行人：阜阳市旺源商贸有限公司,住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园16#楼307,统一社会信用代码：91341200689764325B（1-1），法定代表人虞汪忠。 被执行人：马乐意,男,汉族1981年11月01日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳市旺源商贸有限公司与马乐意买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年07月20日作出的（2020）皖1202民初5094号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月21日立案执行，于2020年08月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1725民初5200号 原告：王明才，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：王现良，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 案由：买卖合同纠纷 原告王明才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款166000元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2016年从原告处购买建筑模板，经结算被告欠原告货款166000元。被告于2017年7月3日为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付货款。 被告王现良辩称，原告诉称的欠货款一事属实，但欠款数额尚欠112000元。 经审理查明，2013年至2016年，被告从原告处购买建筑模板，经结算被告欠原告货款共计166000元。被告于2017年7月3日为原告出具了欠条一份，欠条载明：欠条今欠王明才模板款166000元，大写：壹拾陆万陆仟元整，王现良2017年7月3日。后经原告催要，被告至今尚欠货款112000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告王现良于2020年10月23日前支付原告王明才货款20000元。 二、被告王现良于2021年1月31日前支付原告王明才货款40000元。 三、被告王现良于2021年7月30日前支付原告王明才货款52000元。 四、其他双方互不追究。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告王现良负担。 双方当事人约定在双方调解协议上签字有效。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺手印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李文蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯菁菁
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1775号 原告：刘安东，男，汉族，生于1963年4月30日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：赵勤珍，女，汉族，生于1963年3月30日，住四川省盐亭县，系原告妻子。 被告：何心义，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告刘安东与被告何心义劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘安东的委托诉讼代理人赵勤珍到庭参加了诉讼，被告何心义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及时支付劳务费13940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告在江苏徐州××镇承包油漆工程，原告于2015年在被告处做涂料工作，后被告与原告结账，共计人工费20940元，除去借支6500元，下欠14440元，2017年元月27日，被告向原告支付500元，余下13940元至今未付，后原告多次催收未果。 被告何心义未答辩。 经审理查明：2015年原告刘安东在被告何心义承包的江苏花桥工程做涂料工作，2015年11月13日，原被告经过结算，被告何心义向原告刘安东出具“花桥：刘安东”结算清单，清单载明原告劳务费合计20940元，借支6500元，余14440元。另查明结算单上载明的何兴义与被告何心义为同一人。庭审中，原告何安东自认被告何心义于2017年1月27日向其转账500元，本院予以采信。 上述事实，有当事人的陈述、“花桥：刘安东”结算清单等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务，被告拖欠原告的劳务费，有被告向原告出具的结算清单为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何心义在本判决生效后十五日内向原告刘安东支付劳务费13940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取案件受理费149元由被告何心义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  彭 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  易惠蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2853号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周兵，男，1971年4月6日出生，身份证号码：420×××××××********，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省襄阳市襄州区峪山镇袁店村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被抓获，同年4月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2446号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年4月4日21时55分，被告人周兵酒后（经检验，周兵的血中乙醇含量为167.56mg/100ml）驾驶一辆车牌号粤S×××**小型轿车，行驶至东莞市南城区×××××××××口对出路段时，被执勤民警当场查获。在查处时，周兵逃避其饮酒驾驶机动车的行为被查处，让杨某1顶包，但当场被民警发现顶包行为。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为167.56mg/100mL，现场执法记录视频，证人唐某1及杨某1的证言，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人周兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人周兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人周兵判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周兵当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人周兵在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人周兵判处拘役一个月二十日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  吴丽君二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2137号之一 申请人:王振忠，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:阜阳康乐健康体检站，住所地阜阳长途客运汽车南站北门对面，统一社会信用代码?523412000529067607。 法定代表人:范凤兰，该站站长。 被执行人:吴峰，男，1960年6月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请人王振忠申请执行阜阳康乐健康体检站、吴峰民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月27日作出的(（2020）皖1202民初1694号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行过程中，被执行人吴峰名下房屋查封到期期限2020年8月19日至2022年8月19日，申请人申请继续查封在查封期限15日前申请，逾期视为放弃权利。吴峰名下的房产系轮候查封，且房屋有抵押权，无法处置，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月四日 书记员  曾 周
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9546号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨庆良，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨庆良因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月17日向本院提交申请，撤回对被告杨庆良的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告杨庆良的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告杨庆良的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1094号 原告：刘俊华，男，汉族，1979年12月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：南部县瑞达砂石有限公司。住所地：四川省南部县盘龙乡14村。 法定代表人：刘家文。 被告：唐建军，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省蓬安县。 上列被告共同委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 原告刘俊华与被告南部县瑞达砂石有限公司、唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人刘军、被告南部县瑞达砂石有限公司、唐建军的共同委托诉讼代理人何辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还被告经营期间原告垫付款757482.85元，并承担逾期资金利息，从2018年11月起按银行同期贷款月利息0.8%计息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告经自愿协商，同年10月双方签订砂石收购合同。合同约定原告方收购被告方砂石按国家质量标准破口料108500吨，机制洗沙51500吨，支付总价款350万元，（已付），被告答应在三个月内交货给原告，交货期内因被告经营资金断链，停工无法正常生产，双方再次协商，原告同意垫资生产，合同履行完毕后一并决算。合同履行完毕后，经双方结算，被告下欠原告垫付款1938270.70元，约定从2018年6月15日起，每月偿还原告垫付款50万元，后被告偿还了1180787.85元外，下欠原告757482.85元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告南部县瑞达砂石有限公司、唐建军辩称，1、原告诉讼请求，被告不欠原告垫付款的事实。不应该承担资金利息。原告在诉状中描述事实有部分是真实的，有部分隐瞒事实经过。2017年10月20日原被告签订了砂石收购合同，在砂石收购合同中约定生产后砂石直接归原告所有，被告不得干涉原告销售，并且派了两个工作人员，分别叫张中林、魏小强来瑞达砂石公司专门负责砂石管理以及销售，在此期间瑞达砂石公司经营权由原告控制，工人工资发放以及机器维修都是原告支付相关费用。2017年7月被告唐建军多次向原告及原告派来的2个员工告知他们洪水要来了，但是原告知道此风险后并未采取任何措施，导致之后被告交付给刘俊华近3万吨砂石被冲走。洪水退后，经被告确认剩余砂石中，石子剩余8千吨，沙子剩余600吨，涨水前石子是2万吨，沙子1万吨，经原、被告确认单价，石子35元每吨，沙子55元每吨，因此次洪水冲走的砂石总价937000元。2、原、被告之间系买卖关系，在原告进入瑞达砂石场时，实际砂石场系原告控制，砂石生产后，被告将砂石交付给原告及原告工作人员监管，被告已经完成交付义务，标的物的风险已经转移。这批砂石来由是，原告与第三人吴刚签订砂石买卖合同，由原告卖给吴刚，原告与吴刚考虑到砂石涨幅情况，将此3万吨砂石单独囤积，其中吴刚及原告支付1万元的搬运费，被告也已经告知涨洪水的情况以及风险，被告已经尽到告知义务。此砂石被冲走的责任应该由原告全权承担。3、在双方的垫付款的确认与被告已付款的确认单中，确认的价格被告与原告差价为757482.85元，双方并未对冲走3万吨砂石进行结算。实际结算后的价格是原告还尚欠被告179517.05元。但被告出于与原告的私人感情，不予追究这部分钱。要是原告执意起诉，被告保留追究这笔钱的权利。 本院经审理认定事实如下：被告唐建军原系被告南部县瑞达砂石有限公司的法定代表人。2017年10月20日，原告（乙方）与被告唐建军、南部县瑞达砂石有限公司（甲方）签订《砂石收购合同》，合同约定乙方在甲方场地购买砂石其中按国家标准质量达标破口料108500吨，机制洗沙51500吨，乙方支付甲方人民币3500000元，甲方应在三个月内交货给乙方，乙方在甲方场地监管砂石销售，乙方每月收50000吨的销售现金，直到四个月内销售结束。原告在签订合同后，于2017年10月27日向被告南部县瑞达砂石有限公司指定的账户转入3500000元，被告南部县瑞达砂石有限公司于2018年10月30日供完3500000元砂石。在原、被告业务交易期间，原告对被告南部县瑞达砂石有限公司生产资金进行了垫付，2018年6月13日，原、被告对垫付资金进行了结算，由被告唐建军、南部县瑞达砂石有限公司给原告出具了《2018年1月23日至2018年4月22日止刘俊华在瑞达公司垫付资金汇总决算》表,确认原告2018年1月23日至2018年4月22日期间为被告南部县瑞达砂石有限公司垫付资金合计1938270.70元，并注明2018年4月22日以前双方签订的欠条借条一律作废，以此单据为准。同时，在结算表的下方备注“以上汇总资金由南部县盘龙瑞达公司财务、股东审核属实，全部资金全由刘俊华垫资，作为公司借款。还款方法：从六月十五日起，每月还给刘俊华现金500000.00（伍拾万元）。如果未履行，由刘俊华按市场价低伍元人民币抵押瑞达砂石公司砂石作为补偿”。截止2019年6月15日，被告向原告共计付款1180787.85元，剩余757482.85元未支付，后经原告催收未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签定的《2018年1月23日至2018年4月22日止刘俊华在瑞达公司垫付资金汇总决算》表，其内容已明确原告垫付的资金为被告的借款，该决算表系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告南部县瑞达砂石有限公司共计借款1938270.70元，在给付1180787.85元后，还有757482.85元未予返还，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。被告唐建华原系被告南部县瑞达砂石有限公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，应该由被告南部县瑞达砂石有限公司对原告承担还款义务，故对原告要求被告唐建华承担还款责任的请求，本院不予支持。被告辩称已将3万吨砂石抵押给了原告，砂石已被洪水冲走，应由原告承担损失，因未提供充分证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南部县瑞达砂石有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘俊华借款757482.85元及利息（利息的计算方法：以本金757482.85元为基数，从2020年1月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5687元，由被告南部县瑞达砂石有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年九月三日 书记员  杜栎天
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3242号之一 申请执行人：阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄，统一社会信用代码91341200554575156F(1-1)。 法定代表人：赵学利。 被执行人：熊金龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：饶申，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳市天缘机械租赁有限公司与熊金龙、饶申租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3644号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊金龙、饶申未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁天信
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8317号 申请执行人：广州帝锦服饰有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**302。 被执行人：广州市禾禾服饰有限公司,住,住所地广州市番禺区大石街涌口岭南路**501/div> 申请执行人广州帝锦服饰有限公司与被执行人广州市禾禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1408号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2517元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2517元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁碧致
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1745号原告：梅志华，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：王阿娇，女，1985年3月29日出生，汉族，住韶关市浈江区×××。本院在审理原告梅志华诉被告王阿娇合同纠纷一案中，因原告梅志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17820.3元，减半收取计8910元，由原告梅志华负担。审 判 长  刘文兴审 判 员  朱楚贤人民陪审员  郑月娥二〇二〇年九月三日书 记 员  曾燕琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2367号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭玉宏，男，1993年6月2日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度高中，住宜春市万载县。因本案于2020年5月24日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1101号起诉书指控被告人彭玉宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人彭玉宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日9时许，被告人彭玉宏在本市白云区钟落潭镇广从七路某号某村党群服务中心一楼大厅，趁无人注意之机，盗得刘某某放于办公室抽屉内的现金人民币8010元，后将上述现金退还给现场工作人员。认为被告人彭玉宏有如实供述的情节，建议依法判处。被告人彭玉宏对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭玉宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭玉宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2086号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张容胜，男，1962年3月3日出生，身份证号码：442×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省东莞市南城区×××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人骆世明、林嘉锋，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人张容胜犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人张容胜及其辩护人林嘉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月，被告人张容胜多次贩卖毒品给吸毒人员李某胜、黄某华（以上两人另案处理），具体事实如下：1、2019年7月13日、7月15日、7月18日，吸毒人员李某胜、黄某华多次联系被告人张容胜购买冰毒，二人每次使用李某胜微信账号（微信昵称“哇…懒虫”，微信账号“wxid_t9zvrsddjlm521”）转账800元给张容胜，张容胜收款后驾车到李某胜、黄某华位于东莞市莞城区河塘朗新区×××××的出租屋楼下，将用烟盒或红包包装的冰毒（重约1克）贩卖给李某胜、黄某华。2、2019年7月9日、7月11日、7月22日、7月26日，吸毒人员李某胜、黄某华多次联系被告人张容胜购买冰毒，二人每次使用黄某华微信账号（微信昵称“流星”，微信账号“wxid-gqhpsq5owrm821”）转账800至1000元不等给张容胜，张容胜收款后驾车到李某胜、黄某华位于东莞市莞城区河塘朗新区×××××的出租屋楼下，将用烟盒或红包包装的冰毒（重约1克）贩卖给李某胜、黄某华。2019年8月21日18时30分许，公安机关在东莞市×××××××××××将被告人张容胜抓获，在其身上的公文包内缴白色透明晶体一瓶（净重0.52克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证毒品冰毒合计0.52克、手机一部，广东省东莞市××××××、出具《鉴定文书》，湖南云电司法鉴定所司法鉴定意见书两份，到案经过，户籍材料，扣押清单，提取笔录、称重笔录，微信截图，现场检验结果报告书，东莞市公安局南城分局西平派出所提供的《情况说明》两份，审讯录像、称量毒品和抓获视频，电子数据恢复，证人李某胜、黄某华、刘某的证言、辨认笔录、指认照片，证人刘某娇的证言、辨认笔录，吴某生的证言，被告人张容胜的供述，辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人张容胜无视国法，违法毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张容胜当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人张容胜的辩护人提出：1、被告人认罪认罚；2、主观恶性小；3、没有盈利。经审理查明，公诉机关指控被告人张容胜贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张容胜无视国法，违返毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张容胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张容胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人张容胜的辩护人提出的意见，经查，被告人为了牟利，贩卖毒品给他人，侵犯了公民的身体健康及国家对毒品的管理制度，具有严重的社会危害性，被告人在本案有通过贩卖毒品牟利的事实，有多名购买毒品的吸毒人员的证言证实。故辩护人提出的第2、3点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第1点意见，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张容胜在三年至四年，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张容胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机2台（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁桂兴人民陪审员  吴丽君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1963号原告：惠东县吉隆金奥特鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××2782），经营场所：惠东县×××××××××××××××。经营者：汪超，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××274委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：包峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××476。原告惠东县吉隆金奥特鞋料店与被告包峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆金奥特鞋料店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告包峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆金奥特鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币88300元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2011年1月31日出具《结欠条》结原告执存，结欠原告货款88300，此后、经原告多次催款，被告拒付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告包峰未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、经营者身份信息，证明原告主体资格；2、个体户机读档案资料、广东人口信息查询，证明被告主体资格；3、《欠条》，证明被告欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆金奥特鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售；鞋料，经营者为汪超。被告包峰以“惠东县黄埠新顺意达鞋材商行”的名义向原告购买鞋料皮革。惠东县黄埠新顺意达鞋材商行系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋材，经营者为包峰，成立日期为2010年3月30日，注销日期为2011年4月15日。2011年1月31日，经原被告双方结算，被告包峰出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“今欠金奥特皮革88300元货款（捌万捌仟圆整），结欠人：包峰”。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆金奥特鞋料店主张与被告包峰存在买卖合同关系及被欠货款88300元，提交了被告包峰签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款88300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告包峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告包峰于本判决生效之日起7日内一次性支付货款88300元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆金奥特鞋料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费2008元（原告已预交），公告费560元，由被告包峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3332号 申请执行人：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200788553478G(1-1)。 法定代表人：穆春梅，该公司总经理。 被执行人：赵莉莉，女，1976年3月3日出生，汉族，住安安徽省涡阳县。 被执行人：张海亚，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵静，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行阜阳市万事达汽车销售有限公司申请执行赵莉莉、张海亚、赵静追偿权纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。本院已依法屏蔽被执行人失信、撤回限制高消费等强制措施。本案以执行完毕方式结案。 特此说明 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1309号 关于韩业堂、王淑娟申请执行仝军奇、侵权一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3186号 申请执行人：常梅，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军。 被执行人：杨振合，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行常梅与杨振合买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2020年04月20日作出的（2020）皖1202民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月13日立案执行，于2020年09月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2020年09月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司 韦
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1658号 薛世明: 你方与薛映全共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人薛映全于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初1097号民事判决书确定的安置补助费用97960元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费1125元，本案执行费1386元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 薛世明:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××29。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6785号 原告：李帅，男，1992年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈难难，女，1990年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 本案在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告李帅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告承担。 审 判 员 于晓枫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39238号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英。委托诉讼代理人：陈洪敏。被告：杜跃武等二十五案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月二十五日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36501              杜跃武              男              汉              3155.66                  2              36568              曾雯              女              汉              1325.95                  3              36581              范园园              女              汉              1336.28                  4              36619              许苗新              男              汉              1185.11                  5              36754              何盛阳              男              汉              1491.26                  6              36784              效振海              男              汉              1288.12                  7              36798              刘兴国              男              汉              1328.49                  8              36802              李术平              女              汉              1212.36                  9              36824              鲁马军              男              汉              2023.11                  10              36839              童小斌              男              汉              1264.12                  11              36845              周**              男              汉              1178.24                  12              36873              鲁梁锋              男              汉              1212.12                  13              37052              陈晶              男              汉              1596.91                  14              37132              薛勇              男              汉              1846.94                  15              37137              谷志异              男              汉              1257.52                  16              37143              杨红彬              女              汉              1294.97                  17              37148              陈璐璐              女              汉              1263.12                  18              37159              袁野              男              汉              2304.05                  19              37181              林培培              女              汉              3278.83                  20              39238              邱志威              男              汉              1613.8                  21              39419              朱豪华              男              汉              1698.16                  22              39421              吴利红              男              汉              2474.26                  23              39492              马荣亮              男              汉              2149.95                  24              39614              陈信民              男              汉              1355.02                  25              39742              王伟              男              土家              1406.28
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4676号 原告：邱昌容，女，1960年6月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：张永泉，男，1962年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：段仁建，四川荣乐律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1962年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邱昌容与被告张永泉、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱昌容及其诉讼代理人钟光毅，被告张永泉的诉讼代理人段仁建，被告刘燕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱昌容向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告退还购房款42000元并赔偿损失96万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年11月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以42000元价格购买被告享有产权的位于成都市龙泉驿区××镇××路××村三社，现“可可ＯＫ厅”处四楼左侧的房屋（以下简称案涉房屋）。合同签订后，原告支付了房款，被告将案涉房屋交付给原告使用至今。2018年，原告诉请被告协助办理产权过户登记，后因案涉房屋登记于其他权利人名下，法院终审判决不予支持。原告认为，由于被告无法为原告办理房屋产权过户登记，导致合同目的无法实现，给原告造成了巨额经济损失。另外，房屋买卖发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担赔偿责任。原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，被告欠案外人薛某货款，薛某又欠原告的货款，最后由被告将案涉房屋以42000元的价格抵偿给原告，三方形成的“三角债”消灭。 被告张永泉辩称：1.案涉房屋买卖合同实际是原、被告及案外人薛某三方之间“三角债”抵偿形成的，并非普通的房屋买卖合同；2.同意解除与原告之间签订的买卖合同；3.原告明知案涉房屋由他人张永禄修建，对签订房屋买卖合同未尽审查义务，存在明显过错，应当自行承担全部责任；4.合同解除后，应当恢复原状，原告应当向案外人薛某主张货款。原告要求被告退还房款，无法律依据；5.原告自1996年起开始使用案涉房屋，并将其出租获得收益，其应当收回的货款早已通过房屋出租收益得到了赔偿，因此，原告无任何经济损失可言。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告刘燕的答辩意见，与张永泉一致。 经本院审理认定的案件事实：1996年11月17日，邱昌容（乙方）与张永泉、刘燕（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将自有产权房屋120平方米卖给乙方，但无产权证（建筑面积），房屋价款42000元，含房屋占地面积在内，房屋由乙方装修。庭审中，双方当事人均陈述案涉房屋是抵偿所得，是被告张永泉欠案件人薛某货款，薛某又欠原告邱昌容货款，张永泉将案涉房屋抵作货款用于清偿债务，为减少中间环节，在薛某的主持下，由张永泉与邱昌容直接签订房屋买卖合同办理房屋交接。该陈述有证人薛某到庭陈述，予以证实。 另查明：1.邱昌容曾诉请确认案涉房屋的所有权，并诉请张永泉、刘燕办理不动产权证，本院作出（2018）川0112号4841号民事判决，驳回了邱昌容的诉请。邱昌容不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，二审法院认为案涉房屋登记的权利人为张永禄，邱昌容不能证明张永禄为买卖合同的一方当事人，也不能证明张永泉、刘燕享有案涉房屋的处分权，故作出（2019）川01民终20114号民事判决，驳回上诉，维持原判；2.庭审中，原告邱昌容陈述自1996年接收案涉房屋后开始居住，后用于出租，共获租金收益约为10万元。 上述事实，有双方签订的《房屋买卖合同》、证人薛某的证言、（2018）川0112号4841号及（2019）川01民终20114号民事判决书及当事人陈述等作为证据，在案证实。 本院认为，原告邱昌容与被告张永泉、刘燕签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且双方已实际履行，但因张永泉、刘燕对案涉房屋不享有处分权，导致合同目的无法实现，庭审中双方当事人均表示同意解除该合同，视为双方重新达成了解除合同的一致意思表示，故本院对原告主张解除合同的请求，予以支持。合同解除后，张永泉、刘燕应当承担用于抵偿债务的货款支付义务，另外，证人薛某的证言也证实被告曾联系证人薛某表示愿意支付货款要求收回案涉房屋，证人薛某表示拒绝接收货款，因此，原告要求被告承担用于抵债的房款42000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的损失赔偿问题。本案中，双方以抵偿方式对案涉房屋进行转让，但事后经法院生效判决认定，案涉房屋登记的权利人为张永禄，被告张永泉、刘燕不享有对案涉房屋的处分权。张永泉、刘燕将案涉房屋用于抵债的行为，属于无权处分，导致合同目的无法实现，其应当承担相应的违约责任。另外，邱昌容在签订合同时，明知案涉房屋无产权登记，对张永泉、刘燕的处分行为也未尽合理审慎的注意义务，对合同目的无法实现也有一定原因。因此，鉴于双方对合同目的无法实现的综合原因，考虑到原告自1996年起占有使用案涉房屋的事实以及已获取的租金收益、当地房屋交易价格上涨等因素，基于公平原则，对原告主张的损失酌情支持5万元。本案中，原告要求按周边房屋现在的市场交易价格主张损失赔偿，无相应证据予以证明，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邱昌容与张永泉、刘燕于1996年11月17日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日解除； 二、被告张永泉、刘燕于本判决生效之日起三日内退还原告邱昌容用于抵偿的房款42000元，并赔偿损失50000元，合计92000元； 三、驳回原告邱昌容的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半计收6909元，由原告邱昌容负担3454.5元，被告张永泉、刘燕负担3454.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈沁园
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3919号之一 申请执行人：赵登友，男，1951年10月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：闫杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵登友与闫杰机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年8月28日作出的（2020）皖12民终3379号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，申请人提出书面撤销申请撤回对本案的执行。经本院审查，申请人的申请应当许可。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案的若干规定的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执3919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 周 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17212号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：张少华，女，1972年8月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张少华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金44990.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息1907.71元、逾期还款违约金2399.17元、账单分期手续费1005.36元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金44990.06元、利息1907.71元、逾期还款违约金2399.17元、账单分期手续费1005.36元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金44990.06元、利息1907.71元、账单分期手续费1005.36元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在分期还款的情形，故原告主张之后的分期手续费，缺乏理据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44990.06元、账单分期手续费1005.36元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为1907.71元，此后的利息以透支款本金44990.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为528.78元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担28.78元，被告张少华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7846号 申请执行人：廖磊，男，汉族，1984年3月25日出生，住广州市海珠区。 被执行人：曾展朋，男，汉族，1989年1月15日出生，住广州市番禺区。 申请执行人廖磊与被执行人曾展朋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9002号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1781.91元，扣除执行费50元后本案获得受偿1731.91元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1781.91元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18578号原告深圳市龙华区周氏炸鸡店，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉翠新村一区169号101，统一社会信用代码92440300MA5FRGHT67。经营者章霞清。委托诉讼代理人章诚筠，系章霞清之子。被告杭州干脆面君网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2单元1801-1室（自行分割），统一社会信用代码91330109MA2CENQL8T。法定代表人梁日保。原告深圳市龙华区周氏炸鸡店与被告杭州干脆面君网络科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华区周氏炸鸡店撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执926号 申请执行人：定州市中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130600083780291G。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被执行人：王亚辉，男，汉族，1969年11月10日生，住定州市。 被执行人：王金梅，女，汉族，1967年11月10日生，住定州市。 被执行人：定州市瑞宏运输有限责任公司，住所地：定州市北城区西里元村。法人：王亚辉。 统一社会信用代码：91130682MA082RMJ4G。 关于申请执行人定州市中成村镇银行股份有限公司与王亚辉、王金梅、定州市瑞宏运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初2710号民事判决书，已发生法律效力。申请人定州市中成村镇银行股份有限公司于2020年4月7日申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的(2019)冀0682民初2710号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 崔会军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8294、8295号 申请执行人：黎敏嫦，女，汉族，1972年9月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：徐德亮，男，汉族，1992年12月8日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人黎敏嫦与被执行人徐德亮民间借贷纠纷两案，（2019）粤0113民初10538、10539号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人徐德亮名下有粤Ａ×××××号、桂Ｅ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁碧致
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3804号原告：梁道魁，男，汉族，1984年9月25日出生，住址湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：张业翱，男，汉族，1980年11月20日出生，住址湖北省监利县。原告梁道魁与被告张业翱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁道魁撤诉处理。案件受理费905元，由原告梁道魁负担。审判员  牛瑞雪二〇二〇年九月二十三日书记员  张金杜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4410号之一原告:广东省星火创联公路物资有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：陈梅辉，该公司经理。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：益阳弘斌新型材料有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区。法定代表人：卜放斌，该公司经理。被告：卜放斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告广东省星火创联公路物资有限公司与被告益阳弘斌新型材料有限公司、卜放斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告广东省星火创联公路物资有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省星火创联公路物资有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省星火创联公路物资有限公司撤回起诉。案件受理费2245元（原告广东省星火创联公路物资有限公司已预交），由原告广东省星火创联公路物资有限公司负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年九月二日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1023号 原告：张向峰，男，1958年4月5日出生，汉族，住海兴县。 原告：张世德，男，1970年6月5日出生，汉族，住海兴县。 原告：张世祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住海兴县。 原告：孙德臣，男，1952年9月2日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县赵毛陶镇西常庄村村民委员会。 法定代表人：孙福岭，任村委会主任。 张世德、张世祥、孙德臣、张向峰与海兴县赵毛陶镇西常庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张世德、张世祥、孙德臣、张向峰于2020年9月14日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世德、张世祥、孙德臣、张向峰撤诉。 案件受理费25元，由原告张向峰、张世德、张世祥、张德臣承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李青岭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9327号 申请执行人：王俊亚,女,1990年2月15日出生,住河南省开封市经济技术开发区。 被执行人：朱炳勇，男,1973年3月4日出生，汉族，住广东省。 被执行人：张少芳，女,1971年12月19日出生，汉族，住广东省。 被执行人：邓斌，男,1978年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人王俊亚与被执行人朱炳勇、张少芳、邓斌借款合同纠纷执行一案，（2018）粤0113民初11229号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执9327号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8075号之一 申请执行人：叶志开,男,1962年11月11日出生,住广州市番禺区。 被执行人：周成辉,男,1968年6月21日出生,住广州市番禺区。 申请执行人叶志开与被执行人周成辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14026号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人周成辉名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13000号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈凯成，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************752。委托诉讼代理人：任丽转，女，1962年10月23日出生，系被告的妻子。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈凯成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告陈凯成的委托诉讼代理人任丽转均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金101761.81元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年3月6日利息为3118.16元、违约金4773.01元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司领用卡信用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********237的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2020年3月6日，被告共拖欠本金101761.81元、利息3118.16元、违约金4773.01元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈凯成述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，但被告于2020年5月14日偿还了本金30000元，希望违约金能够减免，银行给予被告两年的宽限期，让被告每月偿还借款。原告在诉讼中提供了中国银行白金信用卡（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。双方确认被告于2020年5月4日偿还了本金30000元，截止到2020年7月6日，被告尚欠本金71761.81元、利息8582.98元。本院认为，根据原告提交的《中国银行白金信用卡申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年7月6日被告尚欠原告本金71761.81元、利息8582.98元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告对上述欠款金额无异议，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈凯成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金71761.81元及利息（利息暂计至2020年7月6日止为8582.98元，此后的利息以透支款本金71761.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1246.53元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担46.53元，被告陈凯成负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月二十日书记员  李金莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7010号 申请执行人：陈岳三，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：龙国胜，男，汉族，1971年7月31日出生，住广东省高州市。 被执行人：广州德成房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**（**厂房）首层。 被执行人：广州粤龙实业有限公司，住，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**（**厂房）**自编**/div> 申请执行人陈岳三与被执行人龙国胜、广州德成房地产开发有限公司、广州粤龙实业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2526号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3300号之一 申请执行人：赵文静，男，1965年05月20日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：杨军，男，1969年5月06日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人赵文静与被执行人杨军追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4583号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，于2020年8月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。执行过程中，本院已查封被执行人杨军所有的皖ＫＫ4××××号威达2198ＣＣ小轿车一辆。上述车辆目前未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 周
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1038号 原告：刘庆福，男，1985年8月23日出生，汉族，住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东，统一社会信用代码9113040468432163X0。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**，统一社会信用代码911304037651815521。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世超，河北古赵律师事务所实习律师。 原告刘庆福与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆福委托诉讼代理人石冀湘、被告巨恒物流委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆福向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告人力资源公司之间的劳动合同；2、确认原告与被告巨恒物流存在劳动关系；3、判令二被告向原告支付经济补偿金50000元；4、判令二被告为原告补办2015年8月至2016年9月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、计划生育保险和住房公积金；5、支付加班工资100000元；6、支付原告被辞退到劳动合同解除前的工资；7、赔偿失业保险金20000元。事实和理由：原告于2015年8月开始在巨恒物流工作，担任大车司机。原告上班后，巨恒物流未给其缴纳社保。后巨恒物流通知原告与人力资源公司签订劳动合同，原告只在空白合同上签字，且签字后被收回。2016年9月，巨恒物流通知辞退，原告和其他工友曾多次找二被告协商要求补偿，二被告承诺只要不打官司，一定会给予补偿，但拖延至今仍未补偿，为此诉至法院。 原告为证实其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体。 2、逾期证明、送达回执，证明这个案子通过仲裁了。 3、2015年8月-2016年9月工资流水，证明原告工作时间、期限、劳动关系。 巨恒物流辩称，1、原告与巨恒物流没有事实劳动关系，巨恒物流与人力资源公司签订劳务外包协议，原告不是巨恒物流员工，2、缴纳保险不属于人民法院受案范围，3、原告是人力资源公司员工，巨恒物流不应承担加班工资给付责任，原告属于劳务外包，定量考核，不存在支付加班费的情形，4、巨恒物流不是实际用人单位，不承担经济补偿金责任，5、不承担失业保险金和原告被辞退到劳动合同解除前的工资，6、超过诉讼时效，要求驳回原告各项诉讼请求。 巨恒物流为其辩解，提供证据如下： 1、2015年外包协议、支付人力资源劳务费和管理费财务凭证，证明我们和人力资源公司是劳务外包关系，和原告没有劳动关系。 人力资源公司辩称，1、原告起诉已超仲裁时效，诉状中称2016年9月原告已经离职，2020年4月提起仲裁及本案诉讼，已严重超过一年的诉讼时效，2、经济补偿金和失业保险金都是已原告被动失业为前提，本案原告系主动放弃工作，不应得到该2项补偿，3、劳动者应对其加班的事实承担举证责任，本案根据原告的工作岗位性质并不存在加班情形，人力资源公司不需支付该费用，4、社会保险和住房公积金属于行政强制征缴范围，不属法院受案范围，不应得到支持，5、人力资源公司并未拖欠原告合同解除前的工资，没有义务支付。 人力资源公司未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供证据为原件的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月，人力资源公司派遣刘庆福到巨恒物流工作，并开始向刘庆福发放工资，但未依法缴纳社保。2016年9月，刘庆福离职，其工资最后一次发放时间为2016年9月22日。2020年4月8日，刘庆福向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求与本案诉求一致。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月28日作出《劳动人事争议仲裁案件逾期未作出受理或不予受理决定证明书》，4月30日送达原告，原告遂诉至法院。 本院认为，原告于2016年9月离职，人力资源公司亦不再向其发放工资，双方的劳动合同已实际解除，其应当知道自2016年9月起权利已受到侵害，其于2020年4月8日提起仲裁请求已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，其要求解除与人力资源公司的劳动关系、确认与巨恒物流存在事实劳动关系，支付经济补偿金、加班工资、被辞退到劳动合同解除前的工资、失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补办社会保险和住房公积金的诉请不属于法院受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告刘庆福要求解除与被告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司之间的劳动合同的请求； 二、驳回原告刘庆福要求确认其与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司存在事实劳动关系的请求； 三、驳回原告刘庆福要求支付其经济补偿金、加班工资、被辞退到劳动合同解除前的工资、失业保险金的请求。 案件受理费5元，由原告刘庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁海新 二〇二〇年九月三十日 书记员  王欣平
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37227号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：张燕妮。委托诉讼代理人：沈小英。被告:项鹏程等十人（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。各案案件受理费原告已预交（详见附表），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年九月九日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族              诉讼费                  1              36449              项鹏程              男              汉              1775.25                  2              36920              龚龙学              男              汉              2132.54                  3              36983              任映芳              女              汉              1251.24                  4              37188              黄镜源              男              汉              1606.55                  5              37227              鲁贵均              男              汉              1316.94                  6              37280              茅金燕              男              汉              1185.58                  7              37300              徐欣              女              汉              2488.24                  8              39497              雷贵能              男              汉              1904.97                  9              39570              洪朋朋              女              汉              1510.05                  10              39598              曾繁乐              男              汉              1918.81
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3170号 申请人：张敬坤,男,1971年3月3日出生,汉族,住安徽省阜阳颍州区。 被执行人：韩亮亮,男,1985年4月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 本院在执行张敬坤与韩亮亮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3679号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月13日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年9月16日支付申请人24811.56元案款。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  司 韦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082破字第5-12号 申请人：荣成市荣兴实业有限公司管理人。 2020年9月16日，荣成市荣兴实业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结荣成市荣兴实业有限公司破产程序。 本院认为，管理人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结荣成市荣兴实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 盛  卫  国 人民陪审员 王红清 人民陪审员 宋永明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 毕  晓  丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7420号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，经营地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路******。 被执行人：李有霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李振国，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司与被执行人李有霞、李振国保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）粤01民终1202号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款5157.51元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人李有霞名下有粤Ｙ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位5157.51元扣除执行费后发放给申请执行人，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年九月四日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5526号 申请执行人：张丽，女，汉族，1991年11月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：吴传广，男，汉族，1995年9月9日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人张丽与被执行人吴传广买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10039号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1490.62元，扣除执行费50元后本案获得受偿1440.62元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1490.62元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁碧致
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执892号 申请执行人：唐银花，女，1953年10月19日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：贾新红，女，1988年4月17日出生，汉族,现住隆化县。 申请执行人唐银花与被执行人贾新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐银花于2020年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人给付申请人每月1000元。申请执行人唐银花于2020年9月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初581号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7646号之一 申请执行人：曹德怀,男,1977年9月6日出生,汉族，住广东省大埔县。 被执行人：黄金华,男,1969年2月4日出生,汉族，住广东省高要市。 关于曹德怀与黄金华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1643号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人黄金华名下粤Ｈ×××××号、粤Ｗ×××××号小车，已将被执行人上述车辆的（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  梁碧致
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10357号原告：李真真，女，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：412************588。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海口市*************，统一社会信用代码：914**********037XR。法定代表人：邢明，董事。案由：名誉权纠纷原告李真真诉被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李真真于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李真真撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李真真负担。审判员  王丽慧二〇二〇年八月三十一日书记员  邓淑敏