云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2457号原告：陈维松，女，1952年1月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，（未到庭）。委托代理人：刘东峰，云南承言律师事务所律师，特别授权代理。被告：王开通，男，1987年12月27日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。法定代表人：王兴东，职务：经理。住所地：宣威市。委托代理人：彭泽通，该公司员工，特别授权代理。原告陈维松与被告王开通、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝东独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈维松的委托代理人刘东峰、被告王开通、被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人彭泽通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月7日，被告王开通驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型面包车行驶至城××八中门口路段与原告相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至宣威市中医医院住院治疗，共住院29天，其伤情经医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左膝部软组织受伤；4、心包积液。原告伤情经云南利民司法鉴定中心鉴定：左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折评定为九级伤残，需后期治疗费5000元。本次交通事故经宣威市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王开通负事故主要责任，原告陈维松负次要责任。因事故车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，事故发生在保期内。现为维护自身合法利益，原告向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告：1、误工费17412.42元；2、护理费3914.42元；3、住院伙食补助费2900元；4、伤残赔偿金94218.8元；5、后续治疗费5000元；6、交通费1400元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元，共计131645.64元，由阳光保险公司在交强险范围内承担，超出部分由王开通承担90%，并由二被告承担本案诉讼费。被告王开通辩称，交通事故属实，对责任认定没有意见，我只投保了交强险，护理费我家当时帮他家看了8天，应该要减去8天，包括住院伙食补助费都应该减少8天，后期治疗费高了，精神抚慰金也高了。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，交通事故属实责任划分无意见，被告在我公司投保了交强险，对于原告的诉讼请求：1、误工费，原告已经68岁超过法定退休年龄，不应该计算误工费，护理费，原告住院天数仅为28天，她提交的是29天，应该按照28天计算；残疾赔偿金：我们认为可达到10级，9级不予认可，伤者的骨折可以复位，复位后关节的破坏并不严重，康复锻炼也可以恢复，而且伤者是保守治疗，时间较长，功能恢复时间也较长，伤者的出院时间为2019年12月25日，仅出院3个月就作了伤残鉴定，恢复时间较短，鉴定时间较早，而且伤者是独自鉴定未通知我公司进行鉴定，对鉴定真实性不予认可，所以对被告鉴定的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。原告的住址是宣威市，属于农村户口，应该按照农村户口计算，计算年限，我们认为只应该计算12年，因为原告到2020年仅满68岁，针对原告的后期治疗费，我们认为，后期治疗费过高，因为原告仅仅为石膏板保守治疗，并未进行手术治疗，所以我们认为后期治疗费过高，交通费，应当以正式票据为准，而且与就医地点人数等相符合，否则不予认可，精神抚慰金不予认可，鉴定费我们认为不属于保险公司赔偿范畴，不予认可。原告陈维松为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、居住证1份、2018年5月16日登记的暂住登记证1份、2012年10月1日签订的租房协议1份、房产证复印件1份、房东李在彬身份证复印件，证明原告自2012年开始就在宣威市城区居住，并且在2018年申领了居住证，其伤残赔偿金应按照城镇户口计算；2、事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分；3、宣威市中医院病情证明、出院证、陪护证各1份，证明原告医治过程、伤情及住院天数，住院天数是29天，出院证标注的是28天我们认为是医院计算错误，还证明原告需要人护理的事实；4、鉴定书及鉴定费发票，证明原告鉴定为九级伤残，同时需要后期治疗费5000元的事实。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司质证认为，对第1组证据，对居住证认可，暂住登记证三性认可，住房协议产权证房东身份证均认可，但是其证明目的不予认可，原告虽然居住城镇，但是难以证实其收入来源于城镇；对第2组三性认可，对第3组证据三性认可，但是对住院天数原告还是应当计算为28天，发票上已经进行了登记，如果登记错误应该由原告去医院予以证实，28天从原告提交的单据上来看是准确的，对第4组证据鉴定书中第5项，根据伤者保守治疗和鉴定，时间只有3个月，并未完全恢复达到鉴定的标准，所以对该鉴定的真实性不予认可，我们认为，对九级伤残真实性不予认可，分析说明中第二项我们认为后期治疗费过高，我方申请重新鉴定，请求法庭依法裁决。被告王开通质证认为，住院天数是28天，陪护和生活费我家在里面照顾了8天，应该扣减，其他的没有意见。本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，能够证明原告身份信息、居住情况，原告长期居住在城镇，相关赔偿应按照城镇居民标准计算，本院对该组证据予以采信；第2、3组证据真实合法，且被告无意见，能证明交通事故发生经过及责任划分及原告受伤住院天数、住院期间需人护理的事实，本院予以采信；第4组证据，能够证明原告伤情经鉴定为十级，需后期医疗费5000元。原告支付了1800元鉴定费的事实，本院予以采信。对被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司提出的重新鉴定申请，本院认为，被告保险公司对原告提交的鉴定中原告手腕功能损失60%以上的结论不予认可，但保险公司不能提交相应的事实予以证实，对于第二项鉴定时间过早，此项理由不能成立，云南利民司法鉴定中心是合法鉴定机构，在原告受伤出院3个月后进行鉴定，不违反相关法律规定，此项理由不能成立，被告保险公司提出的第三项理由是原告单方鉴定，相关法律并没有禁止被害人自行鉴定的规定，也没有单方鉴定的鉴定结论就无效的规定，该项理由亦不能成立。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，法庭裁定予以驳回。被告王开通为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、住院费收据1张，证明我支付了医疗费8383.15元，住院天数是28天；2、病情证明、出院证明、护理证明各1份，证明住院天数是28天，我出的住院费；3、结账明细清单1份，证明我医疗费是8383.15元是我出的。原告陈维松质证认为，对被告提交的证据无意见，但是说明一下，实际的住院天数计算下来是29天，请求法庭裁定。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司质证对上述证据无意见。本院认为，被告王开通提交的第1、2组证据真实合法，能够证明原告受伤住院实际天数，被告王开通垫付医疗费8383.15元，且原告陈维松及被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司无意见，本院予以采信，原告实际入院时间为2019年11月7日，出院时间为2019年12月5日，住院费收据载明28天系计算错误，实际住院天数应为29天。被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司提交了机动车车辆保险代抄单，证明被告王开通在我公司投保了交强险。原告陈维松对该组证据无意见。被告王开通对该组证据无意见。本院认为，该保险抄单真实合法，能证明被告王开通在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，本院予以采信。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年11月7日，被告王开通驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型面包车行驶至城××八中门口路段与原告陈维松相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至宣威市中医医院住院治疗，共住院29天，其伤情经医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左膝部软组织受伤；4、心包积液。2020年3月16日，原告伤情经云南利民司法鉴定中心鉴定：左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折评定为九级伤残，需后期治疗费5000元。本次交通事故经宣威市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王开通负事故主要责任，原告陈维松负次要责任。该事故车辆投保于被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，事故发生在保险期内。原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方争议较大，调解未能达成协议。本院认为，被告王开通驾驶云Ｄ×××××号车与原告陈维松所骑摩托车车相撞，导致原告陈维松受伤属实，王开通应承担相应的赔偿责任。被告王开通所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。超出交强险赔偿范围的，按照交通事故责任认定书所载明的责任划分，被告王开通负事故主要责任，以70%为宜。被告王开通提出其支付门诊医疗费，在医院护理8天并支付原告生活费，无证据予以证实。关于双方争议的原告属城镇居民还是农村居民，残疾赔偿金应按照何种标准计算的问题，原告陈维松长期居住在宣威市城区，以贩卖蔬菜等为生，相关赔偿应按照城镇居民标准予以计算。但发生交通事故时陈维松已年满67周岁，超过法定退休年龄，其无证据证实造成误工损失，误工费的请求本院不予支持，残疾赔偿金的计算年限扣减7年，为13年。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告陈维松的损失认定为：1、医疗费：8383.15元；2、住院伙食补助费：29天×100元／天＝2900元；3、护理费，为134.98元／天×29天＝3914.42元；4、残疾赔偿金，为36238元×13年×0.2＝94218.8元；5、后期医疗费5000元；6、交通费，原告未提交交通费票据，酌情认定住院及鉴定所需交通费为200元；7、鉴定费1800元。以上七项合计116416.37元，其中医疗费项下第1、2、5项合计16283.15元，伤残赔偿项下3、4、6项合计98333.22元，鉴定费1800元，应由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金等98333.22元。超过交强险的医疗费用6283.15元和鉴定费1800元，合计8083.15元，因被告王开通负事故主要责任，以其承担70%较为适宜，故应由被告王开通赔偿70%，为5658.21元，其余费用由原告自负。被告王开通垫付医疗费8383.15元，系为保险公司先行垫付，应由保险公司偿付王开通，由于王开通尚应赔偿原告陈维松5658.21元，该偿付款项由保险公司直接赔偿给原告，应支付的2724.94元偿付给王开通。原告主张精神抚慰金，因其伤情较轻，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内赔偿原告陈维松医疗费、住院伙食补助费等10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费等费用人民币98333.22元，合计108333.22元。二、由被告王开通赔偿原告陈维松医疗费、鉴定费等5658.21元。三、由阳光财产保险股份有限公司宣威支公司给付被告王开通垫付的医疗费8383.15元。以上三项合并计算，阳光财产保险股份有限公司宣威支公司总计应赔偿108333.22元，扣除王开通垫付的医疗费8383.15元，为100250.07元，但王开通应赔偿原告陈维松医疗费5658.21元，由保险公司直接支付给陈维松，实际由阳光财产保险股份有限公司宣威支公司给付陈维松105608.28元，给付王开通2724.94元，王开通不再赔偿陈维松。（限于本判决生效后30日内履行）四、驳回原告陈维松的其他诉讼请求。案件受理费人民币2933元，减半收取1466.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年九月二日书记员  周志超