云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1834号原告王发贵，男，生于1976年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王**，男，生于1986年6月14日，汉族，云南省彝良县，住彝良县。委托诉讼代理人蒙勇，云南元度律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王发云，男，生于1962年1月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王荣兵，男，生于1999年6月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王发云、王荣兵委托诉讼代理人苏才兵，云南元度律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告王发贵诉被告王**、王发云、王荣兵合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、9月16日公开开庭进行了审理。原告王发贵及其委托代理人刘友军、被告王**及其委托诉讼代理人蒙勇、被告王发云、王荣兵及其委托诉讼代理人苏才兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王发贵向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告王**签订的《承包协议书》和《补充协议》有效；2.判令被告王发云、王荣兵对原告转包的地名为“烂窑塆”林地，停止侵权，排除妨害，将该林地交付给原告经营；3.判令被告王发云、王荣兵因侵权造成原告竹笋损失40000.00元；4.案件受理费由三被告负担。庭审中原告放弃2、3项诉讼请求。事实及理由：1982年土地下放以来，被告王发云以家庭联产承包了彝良县牛街镇三合村猪稠岩小地名为“烂窑塆”林地。2006年3月23日，原告与被告王**签订了《承包协议书》，被告王**将小地名为“烂窑塆”四至界限为东至王啟华地界，南至王啟华地界、西至王发云地界、北至王发云地界的林地，转包给原告经营，租赁费6000.00元，转包期限二十年。其后原告对该林地进行经营管理栽种大量竹秧，2010年11月20日原告与被告王**再次续签了补充协议，约定延长转包期限二十年，原告支付转包费20000.00元。原告经营转包的林地期间，被告王发云、王荣兵每年都将林界边树林砍掉以示区分双方林地。2019年9月17日，被告王发云、王荣兵以该林地系其承包为由，阻止原告经营管理，逼迫原告与二被告签订了《笋山转包纠纷协议》，约定该林地暂由被告王发云、王荣兵经营并评估该笋山一年产生价值为40000.00元收入，争议林地由法院解决。被告王**辩称，原告诉讼请求涉及多个法律关系即确认之诉，侵权之诉，赔偿之诉，法律关系不明，原告与被告王**签订的转包协议无效，签订时被告王**未成年，且仅是家庭成员之一，无权处分家庭承包林地，事后未经家庭户主及其他成员追认，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王发云辩称，原告所主张争议林地是其依法承包的林地，其是承包人和户主，其对该林地享有承包经营权，被告王**虽系家庭成员，但无权处分家庭承包经营的林地；其与王**、王荣兵未分户，也未将林地分给被告王**和王荣兵，原告主张每年砍林界不是事实。被告王荣兵的答辩意见与被告王发云辩称一致。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.《承包协议书》原件一份，证明原告与被告王**于2006年3月23日签订协议，约定被告王**将其地名为“烂窑湾”林地流转给原告经营，流转期间二十年，原告支付被告王**转让费6000.00元，2010年11月20日，原告与被告王**约定将流转期间延长至2046年农历2月24日，原告支付转让款20000.00元；3.《笋山转包纠纷协议》原件一份，证明，原告与被告王发云因烂窑湾林地发生纠纷，约定林地内种植的竹笋2019年的管理及收益由被告王发云收取，收益评估为40000.00元，林地纠纷经法院判决一方败诉，则赔偿对方竹笋收益40000.00元；4.彝良县公安局牛街派出所出具的110警情信息一份，证明2019年9月10日原告报警称其给王**承包的笋山有纠纷，请求牛街派出所处理；5.彝良县公安局牛街派出所出具的证明一份；证明经公安人口信息系统查询未查询到被告王**与王发云的分户信息。经质证，被告王**对证据1、3、4、5无异议；对证据2的真实性无异议，但协议签订时，其未年满十八周岁，无权处分家庭承包林地，只得到原告支付的转让款18000.00元。被告王发云、王荣兵对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性不予认可；对证据3不予认可，不能达到原告的待证目的；对证据4、5无异议，但不能达到原告的待证目的。被告王**、王发云、王荣兵为抗辩其诉讼主张，向本院提交了下列证据：6.王**户口薄复印件一份，拟证明，王**分立户口时间为2020年8月13日；7.编号为彝林证字（2008）第030815662号林权证复印件一份，证明涉案林地登记使用权人为被告王发云；8.李华银出庭证实，主要内容：王**刚结婚那年，具体时间记不清了，我当时在王发贵家玩，吃完饭后王发贵与王**签名了一个协议，叫我在协议上作为见证人签字，我记不清有没有在协议上签字，2019年原告与被告王发云发生纠纷，我就在协议书签名。经质证，原告对证据6无异议；证据7系协议签订后林业部门才颁发的，原告的林地承包人为被告王发云之父王启军；对证据8不认可，李华银的证言是虚假的。本院认为，证据１、４三被告无异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2三被告对其真实无异议与证据8相互印证，能证明原告与被告王**于2006年3月23日签订协议，约定被告王**将其地名为“烂窑湾”林地流转给原告经营，流转期间二十年，2010年11月20日，原告与被告王**对协议进行修订，约定将流转期间延长至2046年农历2月24日的事实，本院予以采信；证据3有原告、被告王发云、王荣兵及在场人的签名，能证明原告与被告王发云、王荣兵因地名为“烂窑湾”林地发生纠纷，约定2019年采笋由原告经营，竹笋收益折价为40000.00元，后若经法院判决，原告败诉，原告赔偿则被告王发云、王荣兵40000.00元，若被告王发云、王荣兵败诉，原告经营的竹笋折价40000.00元归原告所有的事实，本院予以采信；证据5与证据6相互印证，能证明被告王**分立户口时间为2020年8月13日，本院予以采信；证据7能证明位于彝良县的林地登记使用权人为被告王发云的事实，本院予以采信。经庭审举证，质证及认证，本院确认本案法律事实如下：原告与三被告系同村同组村民，被告王发云系被告王**、王荣兵之父，被告王发云系大家庭户主，2020年8月13日，被告王**将户口从原大家庭户中予以分出。被告王发云系位于彝良县，面积为34.58亩林地登记使用权利人。2006年3月23日，原告与被告王**签订《承包协议书》，约定被告王**将位于彝良县林地承包给原告经营，承包期限自协议签订之日起二十年，被告王**向原告支付承包费6000.00元。2010年11月20日，原告与被告王**在《承包协议书》第二页空白处添加约定“此合同承包到至2046年农历2月24日，经双方协议重定，延长时间20年，承包金额20000.00元”。当日原告向被告王**支付承包费20000.00元。2019年9月10日，被告王发云、王荣兵以原告与被告王**签订的协议未经其同意，阻止原告经营承包林地，双方因此发生纠纷，原告向彝良县公安局牛街派出所报警诉称其权利被侵害，请求处理。同年9月17日，原告与被告王发云、王荣兵签订《笋山转包纠纷协议》，约定2019年采笋由原告经营，竹笋收益折价为40000.00元，后若经法院判决，原告败诉，原告赔偿则被告王发云、王荣兵40000.00元，若被告王发云、王荣兵败诉，原告经营的竹笋折价40000.00元归原告所有。本院认为，对本案的诉讼请求，庭审中经本院予以释明，原告仅主张合同有效，因此合同效力问题应属于本案的争议焦点。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告王**未征得被告王发云、王荣兵的同意，在未取得争议林地处分权的情况下，将位于彝良县林地承包给原告，其行为严重损害了林地共有人被告王发云、王荣兵的合法权益，且订立合同后也未取得处分权，事后被告王发云、王荣兵对原告王发贵与被告王**签订的《承包协议书》的效力未予追认，明确表态不同意被告王**承包林地，故原告与被告王**于2006年3月23日签订的《承包协议书》及2010年11月20日延长承包期的补充协议为无效合同，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告王**因与原告王发贵签订《承包协议书》及补充协议而取得的林地流转款26000.00元应当返还给原告王发贵。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王发贵与被告王**于2006年3月23日签订的《承包协议书》及2010年11月20日签订的补充协议无效；二、被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告王发贵林地流转款26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王发贵负担200.00元，由被告王**、王发贵、王荣兵负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 罗 彪二〇二〇年九月二十二日书记员 王会明