云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10132号原告：云南绿巨能环保科技有限公司，住所中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区出口加工区A5-1号地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地（加工基地）6幢1-4层厂房2号。法定代表人：田滨，总经理。委托代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文金，男，彝族，1998年3月10日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告云南绿巨能环保科技有限公司(以下简称“绿巨能公司”)诉被告文金合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，根据最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法之规定，依法由审判员冷雨静适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告绿巨能公司的委托代理人王露露、董丽娟，被告文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绿巨能公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2019年12月17日签署的《合作经营协议》；二、判令被告依约支付原告违约金50000.00元整；三、判令被告退还原告发放的物资（绿巨能马甲、绿巨能冬装、绿巨能Ｔ恤），当面销毁以被告名义制作的原告名片;四、判令被告立即清除原告为其发放的车辆上与原告相关的所有商标、标识；五、判令被告禁止用原告名义从事再生资源回收业务；六、判令被告承担律师费5000,00元整；七、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原被告双方签署《合作经营协议》，约定被告成为原告设立在绿巨能回收服务站的合伙人，工作内容为客户在“绿巨能ＡＰＰ”上下单后，被告上门回收再生资源，送交至原告指定的绿巨能云秀路打包站。2020年4月被告未依约履行街道合伙人的义务，出现私自接单、伪造虚假订单、遭到大量客户投诉以及回收可再生资源后不送交到指定打包站等根本违约行为。2020年6月2日其单方面表示不愿再继续履行《合作经营协议》，2020年6月26日、27日在微信朋友圈发布恶意诋毁原告商誉的文案，给原告造成严重损害。综上，被告的以上严重违约行为以致使合同目的难以实现，双方丧失合作基础。为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令确认原、被告双方于2019年12月17日签署的合作经营协议于2020年6月26日解除”。被告文金答辩称:解除合同不应该是原告单方面的解除，在协议签订后我并没有违约，而是原告违约，所以原告没有权利单方解除合同。物资我可以返还，但我支付过费用的要求原告退款。我没有违约，不同意支付律师费、违约金。原告单方解除合同导致我方有很多损失，比如购买车辆的损失。双方当事人针对诉辩主张进行了举证质证。原告提交的证据1、《街道服务站合作经营协议》；2、《街道合伙人规章制度》；3、《通知》、《绿巨能云秀路打包站结算单》、电话录音；4、《文金再生资源回收明细表》、客户投诉录音；5、微信聊天记录、《关于取消文金街道合伙人资格的通知》；6、《公证书（2020）云国字正证字第14759号》；7、微信图片；8、《委托代理协议》、发票（编号：38199580）。被告提交的证据1、《押金收据》、《保证金收据》各一张；2、《结算单》数百张。以上证据双方当事人对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。其中原告认为其提交的证据3的电话录音及证据4可证实被告文金向指定的打包站之外的回收站私自出售可再生资源，已构成根本性违约。但原告提交的证据3中的电话录音及证据4中的客户投诉录音，均未明确对话双方的身份信息，内容中亦未提及被告文金，不能证明原告欲证实的观点；证据4的《文金再生资源回收明细表》中原告认为被告虚报回收资源的重量，仅填写为1公斤，证明被告少交实收的可再生资源回指定打包站。但结合被告提交的证据2《结算单》来看，被告自2019年11月起至2020年6月份期间向原告指定的云秀路打包站送交的可再生资源单据有数百张，其数量、重量已远远超出原告证据4《文金再生资源回收明细表》中载明被告应送交的数量。故本院对原告证据欲证明观点不予采证。另，庭审结束后，原告以邮寄的方式向本院寄送了一份《情况说明》，欲证明被告文金曾于2020年5月至6月以其个人名义向昆明经开区广荣再生物资回收厂黄广生出售了数量约600公斤的可再生资源(黄纸及花纸)，本院认为，原告提交该证据已超过举证期限，本院不予收录。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:原告绿巨能公司系经营环保、社会公共服务及其他专用设备、纸制品的制造；环保工程；包装材料销售；再生资源回收、加工等业务的有限责任公司。2019年12月17日，原告绿巨能公司（甲方）与被告文金（乙方）签署《街道服务站合作经营协议》，约定:一、原告绿巨能公司合法拥有“绿巨能回收”注册商标，“绿巨能环保回收”公众号及“绿巨能”ＡＰＰ全部权益。二、被告申请经成立绿巨能回收街道服务站与原告开展合作经营。在合作经营期间根据协议约定使用原告的上述注册商标、公众号及ＡＰＰ的街道服务站门合同签订之日起,第一年原告为支持被告共同建设街道业务，不收取技术维护费。一年之后每年向原告支付技术维护费10000.00元。三、被告在签订合同当日需向原告缴纳服务保证金10000.00元，合同签订后15天内必须开展街道服务工作，15天内未开展服务工作的协议作废，保证金退还一半。被告正常提供服务，未违反原告服务要求的前提下，合约到期后被告不再续约，该保证金将于合同终止后三个月内退还。合作经营方式:由被告依法依规在云南省昆明市设立绿巨能回收服务站。双方合作期限为自协议签订之日起一年，合约期间，被告未违反原告相关要求，未被原告书面取消经营权，则合约到期后自动续约。协议签订后为支持被告前期的业务开展，被告所交付的废纸，原告将给予0.1元／Ｋｇ的补贴。该补贴的持续时间为自合约签订之日起计算三个月。该补贴将以月为周期在次月初结算给被告，三个月之后结合市场情况共同商议补贴政策。被告所采购的车辆衣服均享受原告公司的统一价（注：同等价位车辆物料等所有用品一律统一从公司采购，不得私自从外购买不符合公司统一标牌形象的物料）,合作到期后，被告不再续约，所采购车辆衣服均归被告所有,但需清除原告的ＶＩ标识。双方根据协议的约定积极履行各自义务，并为双方履行义务提供必要的协助。一方违反协议约定，应向对方支付违约金50000.00元。协议签订当天，原告公司向被告发出《通知》，内容载明被告的可再生回收资源必须送交云秀路打包站，如将可再生资源送交别处，则视为实质性违约。同日，被告文金向原告缴纳了购买绿巨能回收三轮车车款1,700.00元，2019年12月20日缴纳了保证金10,000.00元。原告向被告分别开具了收据。原告向被告配发了印有绿巨能环保标识的绿巨能冬装一套,被告另行购买了绿巨能T恤、绿巨能马甲等物资。之后被告文金按约收购可再生资源后，送至原告指定的云秀路打包站，由云秀路打包站向被告出具《结算单》。2020年6月2日，被告文金与原告的工作人员马某通过微信沟通，被告文金发出信息:“马总，你们找人来接手小板桥，你们啥时候找到人我啥时候撤出”，马某回复：“你和宋经理联系……”。2020年6月26日，原告的工作人员在包含被告文金在内的合伙人工作群(20人)向被告文金发送了《关于取消文金街道合伙人资格的通知》，主要内容:被告文金作为合伙人，自2020年4月开始未能认真履行街道合伙人义务，对所负责区域服务不认真，用户下单后不与客户联系，不提供服务，多次遭到客户投诉；5月、6月再次因为不按服务要求完成订单，被客户投诉，并在公司两次约谈后仍然不配合整改，造成恶劣影响，已构成违约。经过公司研究确定正式取消其街道合伙人资格，解除其与公司签订的合作经营协议，并关闭所有平台授权。随后被告文金被移出该群，同时原告关闭授权给被告使用的绿巨能环保回收平台，被告无法再通过该平台承接回收业务。同日，被告文金在其微信朋友圈发布“绿巨能回收专门骗钱的公司，签合同到现在不但没有提供实质性的帮助合同，还没解除就取消”、“从签合同到现在200多吨，说没服务好，这个莫须有的罪名真不错。一个月从我们一条街就赚几千元钱”等信息。原告认为被告的行为已构成违约，给公司造成不良影响及重大损失，故诉至本院主张诉求。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告认为被告违反双方签订的协议，未如数将其回收的可再生资源交回指定的云秀路打包站，而私自将其回收的资源出售给其他回收站，构成违约。但庭审中原告所提交的证据不足以证明被告存在上述违约情形，故被告并未构成违约。2020年6月2日被告发信息给原告的工作人员称“有人来接手我就撤回”系被告要求解除合同的意思表示，但当时原告并未对此作出回应，不能视为双方对解除合同形成合意。2020年6月26日，原告单方通过微信工作群向被告发出解除协议的通知，系原告单方行使解除权。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”依据此条行使解除权系基于对方违约，守约方可据此行使解除权。而本案中原告并无证据证实被告违约，故此原告并不享有解除权。其向被告发出解除合同的通知虽已到达被告，但并不必然导致合同的解除。原告诉请要求确认双方的合同于2020年6月26日已解除的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告发出解除通知后，将被告移出工作群，致使被告已无法使用原告提供的服务平台进行回收资源的运作，双方协议约定的事项已无法继续履行。庭审中被告文金亦明确表示协议无法再继续履行，应予解除。至此，双方均有解除合同的意思表示，故本院确认庭审之日即2020年9月16日原被告双方签订的《街道服务站合作经营协议》解除。关于原告主张由被告支付违约金50,000.00元的诉讼请求，如前所述。被告并未构成违约，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告退还原告发放的物资:绿巨能马甲、绿巨能冬装、绿巨能T恤的诉讼请求，庭审中经确认，原告向被告免费发放的物资为绿巨能冬装一套，被告称仅有。绿巨能马甲、绿巨能T恤系被告出资购买，原告明确表示如被告不能返还则无须返还，但要求被告将印有原告商标、标识的内容销毁即可，被告表示无异议，故本院确认此项诉请，被告应立即其使用的马甲、T恤、冬装上印有的原告商标、标识销毁。关于原告主张由被告销毁以原告名义制作的原告名片、立即清除原告为其发放的车辆上与原告相关的所有商标、标识以及禁止被告使用原告名义从事再生资源回收业务的诉请，因双方的协议已确认解除，被告无权再继续使用上述带有原告商标、标识的物件、车辆等资源，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费5,000,00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告云南绿巨能环保科技有限公司与被告文金于2019年12月17日签订的《街道服务站合作经营协议》于2020年9月16日解除；二、被告文金应自原被告双方签订的《街道服务站合作经营协议》解除之日即2020年9月16日立即停止使用带有原告云南绿巨能环保科技有限公司商标、标识的绿巨能马甲、绿巨能T恤、绿巨能冬装、名片、车辆等物资，并立即将上述物资中的原告商标、标识清除、销毁；不得再以原告云南绿巨能环保科技有限公司的名义从事可再生资源的回收业务；三、驳回原告云南绿巨能环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,175.00元，由原告云南绿巨能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇二〇年九月三十日书记员  陈瀚涛