贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初400号原告：杨昌槐，男，1982年5月17日出生，侗族，贵州省岑巩县人，经商，住岑巩县。被告：中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司，统一社会信用代码91520102356338555T，公司住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金南路与贵溪路交叉口中创联合大厦1栋1单元12层1号。负责人：谭文群，系公司经理。被告：中财盛建设集团有限公司，统一社会信用代码914601000905183553，公司住所地海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦五层518室。法定代表人：刘仁林，系公司经理。被告：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，公司住所地岑巩县思阳镇新兴舞水路。法定代表人：姜金华，系公司总经理。原告杨昌槐与被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司（以下简称“中财盛贵州分公司”）、被告中财盛建设集团有限公司（以下简称“中财盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告杨昌槐申请追加岑巩县德意房地产开发有限责任公司（以下简称“德意房开公司”）作为本案被告，本院审查后，依法追加德意房开公司作为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌槐到庭参加诉讼，被告中财盛贵州分公司、被告中财盛公司经本院在人民法院报公告送达开庭传票，被告德意房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌槐向本院提出诉讼请求：1请求判决三被告支付原告工程款2892000.00元及利息1419329.60元（利息暂从2018年2月计算至2020年4月，之后的利息以尚欠工程款为基数按月利率2%计算至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月1日，原告与被告中财盛公司贵州分公司签订《凯旋城土石方工程施工合同》，合同约定原告以全包方式承接凯旋城项目土石方开挖及运输、地表清理、场地平整等，土石方外运按29元/m3计算，土石方场内运按19元/m3计算（如超过1KM按22元/m3计算），被告中财盛贵州分公司按工程进度拨付工程款，每完成10万立方米结算一次。同时约定如被告中财盛贵州分公司未按时付款，原告可暂停施工并要求被告中财盛公司以欠付工程款为基数按月支付5%违约金。合同签订后，原告即组织人员进场施工，施工过程中被告中财盛贵州分公司未按进度付款故导致工程停工。2019年12月25日，原告与被告中财盛贵州分公司就原告实际已完工工程量进行结算，经双方确认原告完成工程总价为2892000.00元，结算后原告多次要求被告中财盛贵州分公司付款，但被告中财盛贵州分公司均以各种理由拖延付款。另外，涉案凯旋城项目的业主单位系被告德意房开公司，而被告中财盛公司系被告中财盛贵州分公司的总公司，故原告主张被告中财盛公司、中财盛贵州分公司共同支付上述工程欠款，被告德意房开公司在欠付被告中财盛贵州分公司的工程款范围内对上述欠付款项承担付款责任。被告中财盛公司、中财盛贵州分公司、德意房开公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息。本院认为，该证据系有权机关出具的公文书，能够证明原告的身份情况，故对原告的证明目的本院予以采信；2、凯旋城土石方工程施工合同，拟证明原告与被告中财盛贵州分公司签订施工合同，合同对土石方运输单价、付款方式等进行了约定。本院认为，该组证据系原告与被告中财盛贵州分公司就凯旋城项目土石方施工达成的合意，且双方均在合同上签字确认，故对原告的证明目的，本院予以采信；3、土石方勘测报告、结算书，拟证明原告的实际施工量及工程价款。本院认为，该组证据系原告在完成一定工程量后聘请第三方对工程量进行勘测，勘测报告上经各方当事人签字确认，同时根据各方当事人确定的工程量进行了工程结算，结算金额亦经被告中财盛公司贵州分公司确认，故对原告的证明目的本院不予采信；5、德意房开公司出具《承诺书》，拟证明被告德意房开公司承诺代被告中财盛贵州分公司向原告支付工程款。本院认为，该组证据能够证实原告与被告德意房开公司就被告中财盛贵州分公司所欠原告的工程款2892000.00元达成一致协议，被告德意房开公司承诺在取得融资后按比例代被告中财盛贵州分公司向原告支付工程款的事实。但该承诺书系有条件支付的约定，原告未提交证据证实代付条件已成就，故对原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月1日，原告与被告中财盛贵州分公司签订《凯旋城土石方工程施工合同》，合同约定原告以全包方式承接凯旋城项目土石方开挖及运输、地表清理、场地平整，合同对土石方运输单价、工程付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，施工过程中被告中财盛贵州分公司未按进度付款导致工程停工。2019年12月25日，原告与被告中财盛贵州分公司就原告实际已完工工程量进行结算，经双方确认原告完成工程总价为2892000.00元。另查明，2017年7月17日，被告中财盛贵州分公司与被告德意房开公司签订《岑巩凯旋城二期建设工程施工合同》，由被告中财盛贵州分公司承接岑巩凯旋城二期项目，现凯旋城二期项目已停工，被告中财盛贵州分公司与被告德意房开公司未就凯旋城二期项目工程款进行结算,被告德意房开公司认可现尚有工程款未向被告中财盛贵州分公司支付。原告施工期间，被告中财盛贵州分公司向原告支付了工程款100000.00元，被告德意房开公司代中财盛贵州分公司向原告支付了工程款400000.00元。2019年12月25日，原告与被告中财盛贵州分公司就已完成部分工程进行结算后，被告中财盛贵州分公司未向原告支付工程款。再查明，被告中财盛贵州分公司隶属于被告中财盛公司，系中财盛公司下设的分公司。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告中财盛贵州分公司签订的《凯旋城土石方工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，上述合同合法有效。现原告按照合同约定完成了部分工程且施工量及工程价款经被告中财盛贵州分公司确认，故原告要求被告中财盛贵州分公司按照结算金额支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，扣除被告中财盛贵州分公司已经向原告支付的500000.00元，被告中财盛贵州分公司尚欠原告工程款为2392000.00元。针对被告中财盛贵州分公司逾期支付工程款，如何承担违约责任的问题。本案中，原告主张从2018年2月起以尚欠工程款为基数，按照月利率2%计算利息至工程款付清之日止。但根据审理查明的事实来看，原告于2019年10月22日委托第三方对原告所完成的工程量进行勘测，后于2019年12月25日根据勘测的数据与被告中财盛贵州分公司进行了工程价款结算，此时被告中财盛贵州分公司则应按照双方确认的工程总价向原告承担支付工程款的义务，故本案逾期付款违约责任的起算时间应当从2019年12月26日起算；关于逾期付款利息如何计算的问题。虽原告与被告中财盛贵州分公司签订的施工合同有关于逾期支付工程款的约定，但合同中关于逾期责任的对象系整个工程完工后的逾期付款责任，对合同履行过程中出现的逾期支付工程款责任未作约定，故原告主张按照合同约定主张逾期付款利息的诉请，本院不予支持。但考虑到被告中财盛贵州分公司逾期付款确实损失了原告的权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，故本案被告中财盛贵州分公司应从2019年12月26日起以尚欠工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至上述款项付清之日止。针对原告主张被告中财盛公司应当就上述款项承担清偿责任的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担的。也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担的规定。本案中，中财盛贵州分公司系中财盛公司下设的分公司，中财盛公司应当承担上述款项的清偿责任。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。针对被告德意房开公司是否应向原告承担工程款支付责任的问题。经查，涉案项目系被告德意房开公司发包给被告中财盛贵州分公司实施，被告中财盛贵州分公司承建上述项目后，将其中的土石方项目交由原告组织实施，原告系涉案项目的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，本案被告德意房开公司作为涉案工程项目的发包人，虽未与被告中财盛贵州分公司进行结算，但其认可尚欠被告中财盛贵州分公司工程款，故被告德意房开公司应当在欠付被告中财盛贵州分公司工程款范围内对原告承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中财盛建设集团有限公司、被告中财盛建设集团有限公司贵州分公司在本判决生效后十五日内共同向原告杨昌槐支付工程款2392000.00元及利息。（利息以尚欠工程款为基数，从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。二、被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司对上述款项在欠付被告中财盛建设集团有限公司贵州分公司的工程款范围内承担清偿责任。三、驳回原告杨昌槐的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39990.00元，原告杨昌槐承担13490.00元，被告中财盛建设集团有限公司、被告中财盛建设集团有限公司贵州分公司承担26500.00元。公告费710.00元，由被告中财盛建设集团有限公司、被告中财盛建设集团有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘家宝人民陪审员  杨光照人民陪审员  姚建成二〇二〇年九月十五日法官助理潘梦洁书记员吴波