广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初19130号原告：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段）。法定代表人：丁勇。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习人员。被告：广东至诚伟业工程管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号2609房。法定代表人：陈莲卿。委托诉讼代理人：张雪云，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，广东杰海律师事务所实习人员。原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司（下称鑫科能公司）与被告广东至诚伟业工程管理有限公司（下称至诚伟业公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，由陈文超独任审判，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科能公司的委托诉讼代理人李丽英、汤春燕，被告至诚伟业公司的委托诉讼代理人张雪云、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2016）川0115民初692号民事判决书（下称692号判决）判决广州市东能电力安装工程有限公司（下称东能公司）应支付原告工程款23300元及利息（利息以23300元为基数自2012年6月13日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）、保修金12500元及利息（以保修金12500元为基数，自2014年12月17日计至保修金清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）、迟延履行债务利息、案件受理费415元。经法院强制执行，原告的债权分文未获清偿。东能公司成立于2004年5月26日，为法人独资的有限责任公司，属一人有限责任公司。被告系该公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应对公司债务承担连带责任。为此，原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1.被告至诚伟业公司就（2016）川0115民初692号民事判决书项下东能公司对原告鑫科能公司的债务承担连带清偿责任，包括应付的工程款23300元及利息（利息以23300元为基数自2012年6月13日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）、保修金12500元及利息（以保修金12500元为基数，自2014年12月17日计至保修金清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）、迟延履行债务利息、案件受理费415元；2.被告承担本案的诉讼费。被告辩称，不同意诉讼请求，理由如下：第一，被告与东能公司是不同的主体，双方的经营范围也不同，东能公司具备电力系统安装的三级资质，被告并没有该资质，被告的经营范围为工程管理、工程项目管理，因此双方的经营范围和业务范围并没有重叠。被告之所以投资东能公司正是因为其有电力系统安装的三级资质，双方的经营业务和收入来源完全不同。第二，被告与东能公司有各自的独立的经营场所，被告的经营场所在广州市海珠区，东能公司的经营场所位于广州市天河区。双方现有的主要管理人员或者是历史上变更的管理人员均不同，也就是说双方的管理层完全不一致，不存在双方的管理混淆的情况。第三，自被告承担东能公司的唯一股东以来双方并没有存在不明的款项往来，更没有大肆的借支不还，双方的债权债务是为零的，而且自从被告成为东能公司的唯一股东以来，并没有抽逃东能公司的出资，双方多年以来不存在财产的混淆、账目的混淆，相互之间是财产独立的。第四，东能公司的高管钟晓萍和刘珈赞因以权谋私涉嫌受贿罪已被天河区检察院拘留，该案正在审查起诉阶段。可见东能公司未能清偿债务，是因为其自身的管理层出现问题导致，并非是因为被告与东能公司财产混同。第五，东能公司有财产可以履行涉案债务，其银行账户已经被另案冻结，原告可申请参与分配。第六，虽然被告是东能公司的股东，但两者管理相互独立，被告无法提供东能公司的账册等资料。经审理查明，原告鑫科能公司成立于2001年2月23日。被告至诚伟业公司成立于2008年11月10日（法人独资）。东能公司成立于2004年5月26日。2009年，东能公司经广州市工商行政管理局核准股东由广州首业投资咨询有限公司、被告至诚伟业公司变更为被告至诚伟业公司，企业类型变更为有限责任公司（法人独资）。原告于2016年起诉东能公司，四川省成都市温江区人民法院于2016年11月25日作出692号民事判决书，判决书载明：。本院认为。案涉工程已于2012年5月15日办理了竣工手续，承包关系为总价包干。故东能公司应向鑫科能公司支付工程进度款23300元并自2012年6月13日起承担逾期支付的资金占用利息。2014年12月2日案涉工程的保修工作经核查确认后终结。故被告应向原告支付保修金12500元，并自2014年12月17日起承担逾期支付的资金占用利息。等等。该判决书判决东能公司应支付原告工程款23300元及利息（利息以23300元为基数自2012年6月13日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）、保修金12500元及利息（以保修金12500元为基数，自2014年12月17日计至保修金清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）、迟延履行债务利息、案件受理费415元。692号判决进入二审经四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终6803号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。成都市温江区人民法院于2019年11月25日作出（2019）川0115执2283号执行裁定书，裁定书显示：申请执行人为原告鑫科能公司，被执行人为被告东能公司，本院依据已经发生法律效力的692号民判决于2019年10月17日立案执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。已执行到位0元。终结692号判决本次执行程序。等等。诉讼中，为证明被告财产独立于东能公司，被告提供了证据《注册资本实收情况明细表》，该表显示截至2004年4月7日，拟设立公司名称为广州市东能电力安装工程有限公司，股东广东韩江建筑安装工程有限公司认缴注册资本560万元，实缴注册资本560万元，占比70%；股东广州宗源贸易有限公司认缴注册资本240万元，实缴注册资本240万元，占比30%，该表上盖有公章“广东旭东会计师事务所有限公司”。被告提供了《广东至诚伟业工程管理有限公司2009年9月17日至2019年12月31日期间对广州市东能电力安装工程公司长期股权投资资本金到位情况及资金往来情况其他专项审计报告》（下称《专项报告》），被审验单位名称为广东至诚伟业工程管理有限公司，报告日期为2020年8月24日，被审计事务所名称为广州明信会计师事务所有限公司，其中《专项报告》载明：经审阅广东至诚伟业工程管理有限公司提供的账册、凭证及银行对账单，2009年9月17日至2019年12月31日期间除上述两笔资金往来事项，未发现广东至诚伟业工程管理有限公司与广州市东能电力安装工程公司存在其他资金往来事项。截止2019年12月31日，广东至诚伟业工程管理有限公司与广州市东能电力安装工程公司债权债务往来余额为0.00。被告提供了其《2014年度审计报告》《2015年度审计报告》《2016年度审计报告》《2019年度审计报告》，前述报告的报告日期及（审计）事务所名称分别为2015年5月6日、广州安勤会计师事务所有限公司；2016年5月6日、广州安勤会计师事务所有限公司；2017年5月25日、广州安勤会计师事务所有限公司；2020年5月14日、广州安勤会计师事务所有限公司。本院认为，被告作为东能公司的法人独资股东，原告主张被告未能证明其财产独立于东能公司应对东能公司负有的债务承担连带清偿责任，本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，作为东能公司唯一股东的被告须对东能公司财产与其财产是否相互独立承担举证责任。根据现有的证据，本院认定被告未能举证证明其财产独立于东能公司。理由如下：第一，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，被告未能提供自被告成为东能公司独资股东以来的东能公司的各年度审计报告应承担举证不能的责任。对被告作为东能公司的独资股东却辩称其无法提供东能公司的账册等资料的意见，本院不予采信。第二，被告提供的自身的审计报告仅限于2014、2015、2016、2019年度，被告于2009年成为东能公司的独资股东，被告未提供其自身自2009年以来的每一会计年度的审计报告，且692号判决载明原告与东能公司之间纠纷相关的事实发生于2014年之前，被告仅提供其于2014、2015、2016、2019年度的审计报告明显不能证明其财产独立于东能公司。第三，被告提供的《专项报告》形成时间为2020年8月24日，在本案立案之后；且该报告审计依据的财务资料由被告单方面提供，本院对该报告不予采信。第四，被告主张东能公司原股东已足额实缴出资款，东能公司具有履行涉案债务能力等事实即使属实，亦不足以证明其与东能公司的财产之间相互独立。关于东能公司履行涉案债务的情况，（2019）川0115执2283号执行裁定书载明执行中查明东能公司暂无财产可供执行，已执行到位0元，被告未提供反驳证据，本院认定东能公司尚未向原告支付任何款项。综上，本院对原告主张被告就（2016）川0115民初692号民事判决书项下东能公司对原告的债务承担连带清偿责任，包括应付的工程款23300元及利息（利息以23300元为基数自2012年6月13日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）、保修金12500元及利息（以保修金12500元为基数，自2014年12月17日计至保修金清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）、迟延履行债务利息、案件受理费415元予以支持，但利息计算标准自2019年8月20日起应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条之规定，判决如下：被告广东至诚伟业工程管理有限公司就（2016）川0115民初692号民事判决书项下广州市东能电力安装工程有限公司对原告德阳鑫科能电力控制设备有限公司的债务承担连带清偿责任，包括应付的工程款23300元及利息（利息以23300元为基数自2012年6月13日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保修金12500元及利息（利息以保修金12500元为基数，自2014年12月17日计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行债务利息、受理费415元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄天俊书记员冯泺同