上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5714号原告：江苏力士乐精密机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王权杰，经理。被告：上海萧光家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈业恩。被告：李德亮，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省。原告江苏力士乐精密机械有限公司(以下简称“力士乐公司”)与被告上海萧光家具有限公司(以下简称“萧光公司”)、李德亮票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，因被告萧光公司下落不明，转为普通程序独任制，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡心迪，被告李德亮委托诉讼代理人李端林、李薛波到庭参加诉讼。被告萧光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票所载金额人民币为200,000元；2、判令二被告连带向原告支付利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：宝塔盛华商贸集团有限公司于2017年11月16日签发票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电子银行承兑汇票一份，收款人为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，金额200,000元整，承兑人为：宝塔石化集团财务有限公司(以下简称宝塔财务公司)，该票据为可转让汇票，票据到期日为2018年11月16日。该票据于2017年11月29日经镇江新区大港捷诚建材经营部(以下简称“捷诚经营部”)背书转让给原告，后原告于2018年1月11日背书转让给纽威数控装备(苏州)有限公司(以下简称“纽威公司”)。票据到期日后纽威数控装备(苏州)有限公司向付款人兑付,但票据状态一直显示“提示付款待签收”，纽威数控装备(苏州)有限公司向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，向原告行使追索权，要求原告支付票据载明金额200,000元整，经苏州市吴中区人民法院调解，现原告已将票据款项全部支付给纽威数控装备(苏州)有限公司。另经查，镇江新区大港捷诚建材经营部已注销,被告二系镇江新区大港捷诚建材经营部的负责人，二被告均系原告前手。依据相关法律规定被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。为维护原告利益为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。被告萧光家具未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。被告李德亮辩称，原告与捷诚经营部没有真实的基础交易关系，违反票据法第十条的规定，双方的背书转让行为无效，原告不享有票据权利，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即电子商业承兑汇票及背书、公证书、镇江新区大港捷诚建材经营部注销核准工商信息、民事调解书、转账协议、收款凭证，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提供的联系函、追索通知书、邮寄快递单及签收情况，被告对真实性无法确认，要求由法院认定，本院认为与本案有关联，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，案涉电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2017年11月16日北京宝塔国际经济技术合作有限公司背书转让给萧光家具；2017年11月29日，萧光家具背书转让给捷诚经营部；同日，捷诚经营部背书转让给力士乐公司；同日，力士乐公司背书转让给纽威公司。庭审中，力士乐公司、李德亮确认案涉20万元票据，系力士乐公司将50万元的银行承兑汇票与捷诚经营部的2张5万元、2张20万元的商业承兑汇票交换中的20万元票据。本院认为，本案是票据追索权纠纷，萧光公司通过背书转让取得汇票，之后又通过背书转让给捷诚经营部，捷诚经营部通过背书转让给力士乐公司，力士乐公司再通过背书转让给纽威公司，扭威公司在案涉汇票遭到付款人宝塔财务公司拒付后，依据票据法的相关规定，向其前手力士乐公司行使追索权，力士乐公司向扭威公司支付票据款后成为最后持票人，享有合法的票据权利。扭威公司于票据到期日后向付款人宝塔财务公司提示付款后，票据状态为“提示付款待签收”，且发函给宝塔财务公司后仍未果，可以证明其遭到拒付的事实。根据《票据法》第六十八条第三款“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”之规定，力士乐公司在扭威公司通过诉讼方式行使票据追索权后，已向扭威公司偿还票据款，力士乐公司即享有了案涉商业承兑汇票的票据权利。根据《票据法》第七十一条“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用……”之规定，力士乐公司在向扭威公司清偿票据款后，即可以向萧光家具、捷诚经营部行使再追索权。但捷诚经营部系个体工商户，且已被核准注销，故其权利义务的承受者应为经营者即李德亮。综上，力士乐公司向萧光家具、李德亮主张票据款及利息，并要求二者承担连带责任，于法无悖。本院认为，根据《票据法》第四条第二款的规定，只要持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意。除非有证据证明持票人系非法、恶意或重大过失取得票据因而不应享有票据权利。《票据法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。《票据法》司法解释第十四条规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。因此只要持票人出示合法持有并签章的票据，票据上记载的前后手之间背书连续，前手就应当向后手承担票据责任，不能以后手不能证明其与票据上记载的前手之间存在真实交易关系为由，对抗后手的票据权利。本案中李德亮未提供证据证明力士乐公司系非法、恶意或重大过失取得票据，故此种情况下只能推定力士乐公司是合法取得票据。案涉票据系通过互易所得，并非未支付相应对价，也不违背双方当事人的真实意思表示，而这种贴现或互易本质上也是一种债权债务关系，也是一种真实的交易关系，没有法律规定将其排除在基础关系范围之外，故李德亮主张双方的背书转让行为无效，力士乐公司不享有票据权利的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海萧光家具有限公司、李德亮于本判决生效之日起十日内连带支付原告江苏力士乐精密机械有限公司票据款200,000元二、被告上海萧光家具有限公司、李德亮于本判决生效之日起十日内连带支付原告江苏力士乐精密机械有限公司利息[以200,000元为基数，自2020年4月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元、公告费690元，由被告上海萧光家具有限公司、李德亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇二〇年九月十五日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国票据法》二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。2、《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。3、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。4、《中华人民共和国票据法》第六十八条追索权的效力汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。5、《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。6、《中华人民共和国票据法》第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。7、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。