广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12631号原告：郭锦雄，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林洁钗，系广东岭南律师事务所律师。被告：谢世伟，男，1993年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁，系该司员工。被告：欧孚网络科技（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦601-12室，统一社会信用代码91330201MA282TAU7N。法定代表人：万年冬，总经理。委托诉讼代理人：周萌、赖思静，均系该司员工。原告郭锦雄与被告谢世伟、北京三快科技有限公司（以下简称“北京三快公司”）、欧孚网络科技（宁波）有限公司（以下简称“欧孚网络公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭审理。原告郭锦雄及其委托诉讼代理人林洁钗，被告谢世伟，被告北京三快公司委托诉讼代理人梁洁，被告欧孚网络公司委托诉讼代理人周萌、赖思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢世伟、北京三快公司、欧孚网络公司连带向原告赔偿医疗费2939.12元、误工费10506.06元、营养费1000元、交通费541元，合共14986.18元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。案件事实（一）事故发生概况：2019年11月30日14时55分，在广州市天河区天河路出广和路东61米被告谢世伟骑驶的电动自行车逆向行驶至与原告骑驶电动自行车发生碰撞的事故，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告谢世伟承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：事发后，原告前往广州市第十二人民医院急诊，经检查发现原告右侧小腿中段见大小约5*5cm不规则皮肤裂伤，伤口较深，深达见骨头，该院予以原告清创缝合、抗感染治疗。2019年12月1日，原告复诊时经诊断为：皮肤裂伤（右小腿挫裂伤伴感染）。当日，广州市第十二人民医院出具《诊断证明书》，建议原告定期复查，加强营养。后原告分别于12月2日、12月3日、12月6日、12月8日、12月10日、12月12日、12月15日、12月16日、12月18日、12月19日、12月23日以及2020年1月6日、1月21日在该院就诊、换药。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费2939.12元，被告对此无异议，本院予以支持。2.误工费：原告主张其自2019年在达达平台注册兼职外卖骑手，要求按广东省2019年度其他服务业年收入72353元的标准计算自2019年11月30日至2020年1月21日共53天的误工费10506.06元。对此，提交了：证据一、达达骑士个人接单以及注册网页；证据二、原告在达达App的提现记录汇总表、自2019年2月13日起的提现历史明细（显示2019年2月13日至2020年1月22日期间共提现45831.73元。）。经质证，各被告对上述证据的真实性无异议。被告欧孚网络公司主张上述证据只能证明原告有工作，不能证明原告的工资情况，应按照广州市最低工资2100元/月标准计算误工费，而且根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告的皮肤创伤长度小于20cm，误工期也应在20天之内。被告北京三快公司主张兼职外卖员的提现记录在一定程度上可以反映其工资情况，但并非百分百匹配。本院认为：原告主张其误工时间为53天并未提供相应的医嘱予以佐证，本院不予采纳。原告因本次事故造成其右侧小腿中段皮肤裂伤，虽然公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中对肢体皮肤裂伤长度≤20cm的误工损失日规定为15天，但由于原告的伤口在事发后发生感染，故原告的误工期应多于该期间，结合原告在2019年12月23日前连续就诊换药，且原告为外卖员的情况，本院认定原告自事发当日至2019年12月23日需要全休。另原告于2020年1月6日、1月21日亦有门诊治疗，该2天亦应计入误工期。综上，原告的误工期应为25天。原告主张按广东省2019年度其他服务业年收入72353元的标准计算误工费，但其提交的达达App提现记录汇总表载明的收入情况亦与该标准相差甚远，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采纳。考虑到原告事发前确有工作，故可参照广东省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，故原告的误工费为3990.27元（58258元/年×25天）。3.营养费：原告主张营养费1000元。被告主张只应赔偿营养费300元。本院认为：原告未住院治疗，但是医生开具医嘱建议原告加强营养，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定并考虑原告的就诊情况、伤情，被告抗辩只应计算营养费300元（15天×20元/天）合理，本院予以采纳。4.交通费：原告主张交通费541元，包括有票据的271元以及没有票据的270元（30元/天×9天）。对此，提交了：车票发票，包括2019年11月30日1张车票12元（其中显示里程为0.02km）、12月1日2张车票共74元、12月2日2张车票共71元、12月3日2张车票共84元、12月6日1张车票30元。经质证，被告认为2019年11月30日的车票只显示原告搭乘了0.02公里，而且是晚上8点多，但是其在当天的就诊记录为下午3点多，对该张车票不予认可；对其余车票无异议。被告不同意赔偿无票据的交通费。本院认为：2019年11月30日的车票12元显示里程只有0.02公里无法证明是原告就医产生的交通费，故本院对该证据不予采纳。被告对原告提交的其余车票无异议，本院予以支持。现原告要求按每天30元的标准计算其余9天的交通费有理，本院予以支持。综上，交通费为529元（271元-12元+30天/元×9天）。（五）其他需要说明的问题：被告谢世伟是被告欧孚网络公司的员工，事发时正在送外卖。被告北京三快公司是美团平台的运营方。被告北京三快公司主张该司在本案中不应承担责任。本院认为：被告谢世伟是被告欧孚网络公司的员工，事发时正在送外卖，属于履行工作职务行为，故被告欧孚网络公司作为用人单位应对本次事故的赔偿责任承担替代赔偿责任。原告未能提供证据证明被告北京三快公司对本次事故的发生有过错，故原告要求被告北京三快公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费2939.12元；2.误工费3990.27元；3.营养费300元；4.交通费529元，合共7758.39元。上述款项应由被告欧孚网络公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告欧孚网络科技（宁波）有限公司赔偿原告郭锦雄7758.39元；二、驳回原告郭锦雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由原告郭锦雄负担84元，被告欧孚网络科技（宁波）有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年九月二十一日书记员 郑苗璇李东生梁敏仪