天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15597号原告：徐雷，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：赵永明，男，1955年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张重惠（系被告配偶），女，1956年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告徐雷与被告赵永明健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雷及其委托诉讼代理人陈科蕾、被告赵永明及其委托诉讼代理人张重惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费2056.52元（2019年5月1日-5月4日）、营养费900元（30天，每天30元）、交通费500元（就医期间，酌定）、护理费3690元（30天，每天123元），以上合计7146.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告岳父，原告与被告女儿赵彦燕系夫妻关系，因夫妻矛盾，赵彦燕自2019年3月14日带着孩子回被告家居住。2019年5月1日，原告前往被告家看望孩子，岳母带着孩子在被告家楼下玩耍原告岳母看到原告后带着孩子上楼，不让原告进门。原告准备报警，但是被告阻拦，抢夺原告手机后将原告打伤。后原告前往公安机关指定的天津医院诊疗，诊断为胸外伤、左侧第6、7前肋不全骨折。原告因诊疗产生经济损失，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告徐雷就其主张提交如下证据：1、天津市公安局指定医院就诊证明信，证明原告伤情及原告被被告打伤事实。2、诊断证明书2张、病历本1册，证明原告伤情及建休证明。3、医疗费票据张8张，证明原告的医疗费数额。证据4，片子及报告，证明原告伤情。被告赵永明辩称，原告所说不属实。我只是在和他抢手机时和他有胳膊上的接触，全程我没有打过他，更没有碰过他的肋骨伤处。原告来我家看孩子的动机不成立，他4月26日刚看过孩子，他是在我不同意的情况下闯入我的家门，侵犯了我的隐私权和老年人的合法权益。被告赵永明就其主张提交如下证据1、产权证复印件，证明房子是被告的，原告是私闯民宅，让原告出去是正当的。2、被告女儿、爱人写的证明，证明事实经过。3、照片，证明原告伤是被楼梯栏杆角撞的。4、就医证明，证明原告有自身疾病，不会有力气打成原告骨折。5、光盘1张，证明4月26日原告已看过孩子，5月1日又去是蓄意闹事。审理中，为证明纠纷事实经双方当事人申请本院调取了公安机关卷宗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、5来源真实，可以证明相关事实，本院予以采信。证据2出证人系被告女儿及爱人与被告具有利害关系，且该二人已向公安机关进行了陈述，故该二人出具的证明不予采信。证据3仅系独立的照片，并无其他证据佐证，本院不予采信。证据4真实性予以采信，但证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告岳父。原告与被告女儿赵彦燕系夫妻关系，二人因矛盾分居，赵彦燕带着孩子回被告家居住。2019年4月26日，原告曾前往被告处探望孩子。2019年5月1日上午10时左右在未提前告知和经得同意情况下，再次来到被告河西区学苑路珠峰里50门401号家看孩子。到楼下时，看见岳母和孩子，岳母看到原告后即带着孩子上楼，原告跟着上了楼，并进屋。被告见原告进屋，即向外推搡原告，原告执意进入，并意图用手机摄录，在推搡和抢手机过程中双方发生肢体接触，原告倒在被告屋中，被告再与原告抢手机时，又发生肢体接触，被告曾试图将原告拖出屋。经报警，柳林派出所民警赶到现场，并将双方带至派出所。经派出所调解，双方达成一致意见，1、双方均自愿要求公安机关对此事调解解决，双方互不追究对方的任何法律责任。2、双方互相赔礼道歉。3、徐雷再来看孩子需要与赵永明及家人和平协议后再行前来，不得再出现今天的类似情况。4、双方因此事引发的家庭纠纷自行到法院进行民事诉讼解决。签订调解后，原告于当日下午到天津市天津医院就医，经查原告为颈胸外伤，双侧颈前部现多处抓伤，皮肤破损。当日CT平扫显示左侧第6、7前肋不全骨折，并建议结合临床，必要时肋骨CT三维重建检查，除外隐匿性骨折。2019年5月4日进行肋骨多螺旋CT扫描及三维重建显示左侧第6、7前肋外侧缘骨皮质角折，余双侧肋骨骨质结构完整，胸骨骨质结构完整，骨皮质连续，骨小梁清晰。双侧胸肋关节及肋椎关节对应情况良好。胸壁软组织未见明显肿胀。印象为左侧第6、7前肋不全骨折。原告为就医检查支付医药费2056.52元。另，审理中被告主张原告肋部损伤系其撞到楼梯扶手角部所致。经被告申请本院委托天津医科大学总医院医学鉴定中心对被告主张的“徐雷伤情是否是赵永明打的还是外力撞伤进行鉴定”，经该中心分析，“撞到了一楼上楼扶梯的末端”及“打伤”均属于钝性外力，两者的成伤机制、造成结果的差异相对不明显，同时鉴定材料中也无受伤当时可明确反映致伤物特征的损伤部位照片。其依据《司法鉴定程序通则》第十五条规定，不予受理。经庭上询问，被告表示接受该结论。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系翁婿关系，双方应互敬互爱，和睦相处。根据查明的事实，被告系因原告与其女儿的婚姻出现矛盾而拒绝原告进入其家，被告不能冷静处理子女的婚姻纠纷，见原告进门后用推搡行为阻挡原告进入实属不当；原告作为被告女婿，作为晚辈应对被告加以尊重，其与妻子之间的矛盾及看孩子应独立解决不应干扰到长辈的生活，在被告拒绝其进屋情况下，应理智对待，不应强行进入还用手机拍照，其行为更使矛盾激化，也有悖善良风俗，在案件起因和发展上亦存在过错，根据本案的起因及经过，本院酌定原、被告各承担50%的责任。被告的推搡和抢手机的身体接触都会造成原告身体受伤，伤后进行必要的检查，应属合理支出，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告支付医药费2056.52元，属合理损失，由被告赵永明按责任比例予以赔偿1028.26元。被告主张原告肋部受伤是原告自己撞伤担未提供充分证据，本院不予支持。2、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张护理费依据不足，本院不予支持。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告对此未提交证据，本院不予支持。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相关医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵永明赔偿原告徐雷医疗费1028.26元；二、驳回原告徐雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐雷负担150元，由被告赵永明负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  郝 凯二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。