wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初38号 原告雷光荣，男，1954年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。 被告盐亭县自然资源局。住所地：四川省绵阳市盐亭县行政服务中心**。 法定代表人陈忠耀，该局局长。 委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。 委托代理人何律，四川川北律师事务所律师。 原告雷光荣诉被告盐亭县自然资源局行政不作为一案，经绵阳市中级人民法院指定由我院管辖。本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月10日向被告盐亭县自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告雷光荣的委托代理人黄博来、被告盐亭县自然资源局分管负责人杨波以及委托代理人何竞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光荣诉称，原告与四川辰东房地产有限责任公司（以下简称辰东房地产公司）法定代表人冯某某系朋友关系，冯某某因从事房地产开发急需资金，多次以辰东房地产公司的名义向原告借款。2011年3月13日辰东房地产公司全体股东召开股东会并形成股东会决议，同意以辰东房地产公司在盐亭县××镇××路的土地使用权作为向原告借款壹佰万元整的抵押担保。冯某某代表辰东房地产公司于2011年3月15日向原告出具《借条》一张，并将该借款事实在盐亭县公证处进行了公证。上述事项完成的当日，原告与冯某某向被告申请对辰东房地产公司位于盐亭县弥江路的国有土地使用权进行抵押登记。因辰东房地产公司未按期偿还原告借款及利息，原告于2015年3月19日向四川省盐亭县人民申请强制执行，后因辰东房地产公司无可供执行的财产，执行法院于2015年9月6日向原告作出终结本案强制执行裁定。现听闻辰东房地产公司名下被抵押及冻结的财产将被强制执行，以偿还其欠下的债务；遂向被告单位查询原告的抵押登记情况，被告于2020年4月13日以《情况说明》的形式告知原告于2014年Ｉ2月8日向其送达申请的目的是告知盐国用（2008）第××××号《国有土地使用权证》的去向，不具备抵押性质。从而否认原告及冯某某于2011年3月15日向其进行抵押登记申请的事实。原告认为，原告于2011年3月15日与冯某某到被告处申请办理“盐国用（2008）第××××号《国有土地使用权证》”抵押登记时，原告就已取得抵押权。原告于2014年12月8日向被告递交申请的目的是，辰东房地产公司有可能进行更名，其土地使用权证将会更换。请求被告在辰东房地产公司向其进行更名登记时，告知原告，方便原告向辰东房地产公司主张权利，而非是原告于2014年12月8日才向被告申请。综上所述，被告的不作为行为，致使原告的利益受到侵害。现原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告对原告曾于2011年3月15日向其申请将证号为盐国用（2008）第××××号《国有土地使用权证》进行抵押登记事宜不予办理的不作为行政行为违法；2.判令被告对证号为盐国用（2008）第××××号《国有土地使用权证》所涉土地使用权予以抵押登记；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告雷光荣向本院提交了下列证据： 第一组证据：股东会决议、借条、（2011）盐证字第×××号公证书、盐国用（2008）第××××号土地使用权证； 第二组证据：执行申请书、（2015)盐法执字第183号执行案件受理通知书、送达回证、（2015)法执字第183号执行裁定书； 第三组证据：关于雷光荣向我局送达申请的说明； 第四组证据：四川辰东房地产有限责任公司企业名称变更信息。 被告盐亭县自然资源局辩称，1.土地抵押登记启动的程序系土地使用权使用者、抵押权人共同向抵押登记机关提出申请要求实施抵押登记。原告诉状中第一项诉请系2011年3月15日向其申请进行抵押登记，被告未收到原告及辰东房地产公司的共同申请要求进行抵押登记的相关资料。故原告并未申请进行抵押登记。2.原告诉请的行政不作为的行为已经超过法定的起诉期限，行政不作为的起诉期限为六个月。3.原告所诉第2项诉请不能成立。土地使用权抵押登记系基于双方当事人共同申请，而非由人民法院来判决。盐国用（2008）第××××号土地使用权证已被查封，已被查封扣押的土地使用权不符合办理抵押登记的相关法律规定。原告于2014年12月8日递交的申请中载明内容“土地证办证时间为……，申请该局……”并非系对土地使用权抵押登记的申请。原告申请人民法院执行终结也系因为案涉土地未办理抵押登记。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。 被告盐亭县自然资源局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：被告身份信息。 经审理查明，原告诉称冯某某于2011年3月15日向其出具《借条》并公证后，共同向抵押登记机关提出土地使用权抵押登记申请，抵押登记机关的工作人员口头告知其已办理好抵押登记。原告陈述因抵押登记机关未向其出具接收申请材料凭证以及已办理抵押登记的相关文书，故应由被告证明原告未提出抵押登记申请。 庭审中，被告当庭出示了2011年“土地使用权抵押登记签收簿”台账，该登记簿记载了2011年1至12月的全部抵押登记信息，并无原告的抵押登记信息。 以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、《土地使用权抵押登记签收簿》等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，原告雷光荣未提供其于2011年3月15日向抵押登记机关提出申请的证据，原告雷光荣提交的其与冯某某于2011年3月15日形成的借条以及申请执行等方面的相关资料，并不能推断出原告雷光荣于2011年3月15日提出过抵押登记申请；原告认为本案应由被告举证证明原告未提交抵押登记申请，本院不予支持。综上，原告雷光荣提起本案诉讼无事实根据，对原告雷光荣的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告雷光荣的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 尧 人民陪审员  蒲春山 人民陪审员  郭 堃 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵宇漫
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初3860号 原告：黔西南州富国置业有限公司，住所地贵州省兴义市云柯路25号。 法定代表人：肖坤富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张奕红。 委托诉讼代理人：李春贵，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 被告：沈启书，男，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：谢统素，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黔西南州富国置业有限公司（以下简称富国置业公司）与被告沈启书、谢统素租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富国置业公司的委托诉讼代理人李春贵，被告沈启书到庭参加诉讼，被告谢统素经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后双方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告富国置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除富国置业公司与沈启书、谢统素的租赁合同关系，并返还富国置业公司位于兴义市木贾物流园Ｃ区，Ｃ区住宅xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx；2、判令沈启书、谢统素向富国置业公司支付租金604904元；3、本案诉讼费由沈启书、谢统素承担。 事实及理由：2015年4月18日，富国置业公司与沈启书、谢统素签订《商品房买卖合同》，沈启书、谢统素向富国置业公司购买位于兴义市木贾物流园商品房Ｃ区，Ｃ区住宅xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx，购房后沈启书、谢统素因资金问题，于2017年1月1日向富国置业公司提出退房回购申请，并且申请改为以租赁方式租用上述房屋及商铺，关于租金的约定：从2017年1月1日起xx-xx商铺每年租金为76020元，xx-xx、xx-xx商铺每年租金为64452元，xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx房每套每年租金为24382元。沈启书、谢统素租赁富国置业公司前述三个商铺及四套住宅后，至今未向富国置业公司支付租金，租赁房屋至今仍被沈启书、谢统素占用。综上所述，沈启书、谢统素未按约定支付租金及继续占用富国置业房屋的行为侵害了富国置业的合法权益，为维护富国置业公司的合法权益，特提起本次诉讼，请求判如所请。 被告沈启书辩称，案涉3个门面和4个住房是沈启书、谢统素向富国置业公司购买，由于沈启书所有账户被人民法院冻结，导致购房款尚未付清。沈启书承诺于2019年7月5日前将4套住房的首付款付清。案涉门面现在由沈启书在使用，如果富国置业公司将门面卖给他人，那么沈启书同意象征性的支付门面的租金。 被告谢统素未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2015年4月18日，富国置业公司与沈启书、谢统素签订《商品房买卖合同》，沈启书、谢统素向富国置业公司购买位于兴义市木贾物流商品房Ｃ区。其后，由于沈启书、谢统素无法偿还上述房屋的购房按揭贷款及余款，沈启书、谢统素于2017年1月1日向富国置业公司提交《退房回购申请》，申请办理退房回购手续。同日，富国置业公司（甲方）与沈启书、谢统素（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：“1、原黔西南州富国置业有限公司与乙方沈启书签订了中国金州木贾商品批发物流城Ｃ区商铺xx-xx（网签合同编号：2015003238）、xx-xx（网签合同编号：2015003237）、xx-xx（网签合同编号：2015003238），Ｃ区x栋住宅xx-xx、xx-xx、xx-xx、xx-xx，自2017年1月1日解除，自解除之日起，原合同协议作废，原合同／协议中约定的双方权利义务终止……5、网签备案合同撤销后，如以上所有房屋为未售的状态，本人可向公司申请2017年1月1日至2017年6月30日期间的优先回购，2017年6月30日后公司可以无条件销售其他人，租金从解除之日起（即2017年1月1日），xx-xx按76020元／年，xx-xx按64452元／年，xx-xx按64452元／年，xx-xx按24382元／年，xx-xx按24382元／年，xx-xx按24382元／年，xx-xx按24382元／年的租金付给黔西南州富国置业有限公司，并重新签订租赁合同……”。前述协议签订后，沈启书、谢统素未向富国置业公司回购案涉房屋，也未向富国置业公司支付租金。 另查明，沈启书、谢统素于2019年7月3日向富国置业公司返还了案涉4套住宅，于2019年8月30日返还了案涉3间商铺。 上述事实，有《商品房买卖合同》、退房回购申请书、解除合同协议书以及双方当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，富国置业公司与沈启书、谢统素双方的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。富国置业公司与沈启书、谢统素在《解除合同协议书》中约定沈启书、谢统素向富国置业公司租赁案涉3间商铺及4套住宅，并约定了租金的支付标准，双方未约定租赁期限及支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，沈启书、谢统素应于每届满一年时支付租金，但沈启书、谢统素长期拖欠租金，致使富国置业公司不能实现合同目的，故富国置业公司要求解除租赁合同关系，本院予以支持。关于租赁费，根据双方在合同中约定的租金支付标准，经核算，沈启书、谢统素自2017年1月1日起至2018年12月31日止共计欠付富国置业公司租赁费604904元，故对富国置业公司要求支付租赁费604904元的诉请，予以支持。另，沈启书、谢统素已将涉案商铺及住宅全部返还给富国置业公司，富国置业公司要求返还租赁物的诉请已实现,故本院对富贵置业公司的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、 第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二之规定，判决如下： 一、解除黔西南州富国置业有限公司与沈启书、谢统素于2017年1月1日达成的租赁合同关系； 二、沈启书、谢统素于本判决生效之日起十日内支付黔西南州富国置业有限公司租赁费604904元； 三、驳回黔西南州富国置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，减半收取4975元，由沈启书、谢统素承担（沈启书、谢统素直接支付给黔西南州富国置业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张旭颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1398号之一申请执行人：吴贵阳，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南龙宇煤化工有限公司，住所地：永城市永宿路南永青路西，社会统一信用代码：914100007648766352。法定代表人：石自更，董事长。本院在执行吴贵阳与河南龙宇煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因申请执行人吴贵阳申请执行的事项无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴贵阳的执行申请。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 王炜杰二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）陕7102民初32号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。被告：申宝宝。被告：秦发军。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人：陈西荣，该公司经理。委托诉讼代理人：穆经纬，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告申宝宝、秦发军、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盼、被告永安保险委托诉讼代理人穆经纬到庭参加了诉讼，被告申宝宝、秦发军经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金65 552元；2.判令被告永安保险在保险限额内优先承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，被告申宝宝驾驶陕AXXXXX号车，沿西安市西三环路（昆明路-南三环）由南向北行驶至锦业一路时，与同车道前方闫某某驾驶的陕AXXXX1号车（变更产权前车号为陕AXXXX2）尾部发生碰撞，车辆受损，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故申宝宝负全部责任。因陕AXXXX1号车在原告处投保有车辆损失险，故事故发生后车主闫某某向原告报案并提出索赔申请，原告经过对陕AXXXX1号车辆查勘、定损后，车主将车辆送至西安利之星汽车有限公司维修，花费维修费65 552元。原告于2018年5月4日向被保险人闫某某支付了保险理赔金65 552元，且已取得保险人代位求偿权。经核实，申宝宝驾驶陕AXXXXX号车在永安保险投保有交强险及商业险，故原告有权要求其在保险限额内优先承担赔偿责任。被告永安保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，经查勘，其公司承保的车辆司机资格证存在造假，其公司已就此在商业险拒赔，司机并未提出异议。后经原告向其公司追偿，其公司按照保险条款已向平安保险在交强险内支付了2000元，赔付完毕，故本次事故其公司不再承担任何赔偿责任。被告申宝宝、秦发军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、维修费发票、保单抄件、索赔申请书、银行支付回单、索赔权转让书，证明事故发生经过、责任划分及原、被告主体身份适格，陕AXXXX1号车受损情况，该车产生维修费65 552元，陕AXXXX1号在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被保险人闫某某向原告提出索赔申请，原告已向被保险人支付保险理赔金65 552元，原告取得追偿权。被告永安保险对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。被告永安保险未提交证据。经审理查明：2018年2月7日14时50分许，被告申宝宝驾驶陕AXXXXX号小型客车沿西安市西三环路（昆明路-南三环）由南向北行驶至锦业一路，与同车道前方闫某某驾驶的陕AXXXX1号小型客车尾部发生碰撞，车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队认定被告申宝宝负事故全部责任，闫某某无责任。陕AXXXX1号车因本次事故受损，该车在原告处投保有车辆损失险，产生维修费65 552元。原告将车辆维修费支付给闫某某。闫某某将上述费用追偿权转让给原告。陕AXXXXX号车在被告永安保险处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），被告永安保险已在交强险财产损失限额支付原告2000元。   本院认为，法人及其他组织的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告永安保险虽认为被告申宝宝的资格证存在造假，在商业第三者责任保险范围内拒赔，但其公司未提交证据予以证明，故本院对被告永安保险的意见不予采信。被告申宝宝负此次事故的全部责任，陕AXXXX1号车在原告处投保有车辆损失险，原告将车险赔款支付闫某某，原告已取得向被告追偿的权利。陕AXXXXX号车在被告永安保险处投保有交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故原告请求赔偿车辆损失保险理赔金65 552元应扣除被告永安保险已在交强险支付的2000元后为63 552元，由被告永安保险支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失保险理赔金63 552元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费560元，由被告申宝宝负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告申宝宝应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○二○年九月四日   书  记  员     杨  婷 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢477号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。 法定代表人：于国清，总经理。 被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市凤凰镇中金村东。 法定代表人：边洪中，经理。 被执行人山东淄博意美达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵东路1号。 法定代表人：冯冠军，总经理。 被执行人于国清，男，1963年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于炳清，男，1953年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边江，男，1986年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边洪中，男，1968年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人冯冠军，男，1966年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、于国清、于炳清、边江、边洪中、冯冠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、于国清、于炳清、边江、边洪中、冯冠军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、于国清、于炳清、边江、边洪中、冯冠军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2105号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、于国清、于炳清、边江、边洪中、冯冠军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2297号原告：陈明军，男，1960年3月15日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：李玉驰，1989年2月13日出生汉族，农民，现住依兰县。原告陈明军与被告李玉驰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明军到庭参加诉讼，被告李玉驰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金6,500元及利息（以6,500元为本金基数，自2012年4月18日起按月利2分计算至还清本金之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，宋富国在原告处赊购力帆牌摩托车一辆欠款6,500元，宋富国为原告出具欠据一张，约定于2012年12月末还清欠款，逾期不还按购车日起按月利2分计算利息，被告李玉驰为其提供担保。此款到期后，宋富国及被告均未给付，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李玉驰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示证据2012年4月18日欠据一张，证明宋富国在原告处赊购摩托车欠款6,500元，约定2012年12月末还款，逾期未给付应按约定利息付息，被告李玉驰为该笔欠款提供担保的事实。被告李玉驰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举示证据质证的权利。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实宋富国在原告处赊购摩托车，欠款本金6,500元的事实。双方在欠据中约定“2012年12月末前还款，过期不按时还款者则按购车之日起计息（0.02%）”。该利息的约定未明确利息计算为月利率还是年利率，原告对“0.02%”的书写认为系书写笔误，本院认为，依照交易习惯及常理认定，双方当事人约定利息的真实意思表示为月利2分。被告李玉驰在欠条担保人处签字并按印，为宋富国提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中并未约定保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李玉驰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉驰于本判决生效之日起十日内给付原告陈明军欠款本金6,500元及利息（以6,500元为基数，自2012年4月18日起，按月利2分计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.25元，由被告李玉驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年九月四日书记员  汪 雪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1622号 申请人杨自泉，男，1973年8月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人张洪福，男，1986年9月9日出生，汉族，住沂源县。 申请人杨自泉与张洪福装饰装修合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初1962号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人名下财产。 本院经审查认为，被申请人张洪福未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪福13800资金13800元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 唐晓乐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1373号之三 原告：田新亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省。 被告：周顺会，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省。 原告田新亮与被告周顺会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中发现被告周顺会下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  边春晖 审 判 员  李正方 人民陪审员  高京伟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 凡 书 记 员  张 凡
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初3336号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：汪文河，男，1968年2月1日出生，汉族，住临清市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪文河信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 王永岭 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 廖 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初12513号原告：陈继祥，男，1966年4月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。被告：江苏汇杰餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320000682154671K，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路83号。法定代表人：郑蔚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏丰，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，江苏泰和律师事务所律师。第三人：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司法务。委托诉讼代理人：潘兴源，该公司法务。原告陈继祥与被告江苏汇杰餐饮管理有限公司（以下简称汇杰公司）、第三人南京金梦都房地产开发有限责任公司（以下简称金梦都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈继祥向本院提出诉讼请求：1.判令汇杰公司、金梦都公司继续履行2016年12月20日其与汇杰公司签订的商铺租赁合同；2.判令汇杰公司、金梦都公司连带赔偿损失5215814.50元。事实和理由：2016年5月28日，其与金梦都公司签订商铺租赁合同，约定金梦都公司将位于南京市江宁区（建筑面积1020.63平方米）出租给其用于经营超市，租赁期限自2017年7月1日至2032年6月30日止。2016年6月30日，金梦都公司与汇杰公司签订租赁合同（实为买卖合同），约定金梦都公司将包括其承租房屋在内的位于南京市江宁区出租给汇杰公司，租赁期限自2018年12月30日至2038年12月30日。金梦都公司遂要求其与汇杰公司签订租赁合同。2016年12月20日，其与汇杰公司就位于南京市江宁区（建筑面积1020.63平方米）签订商铺租赁合同，租赁期限自2017年7月1日至2032年6月30日。2019年6月28日，金梦都公司与汇杰公司恶意串通，签订终止协议，约定经协商一致终止于2016年6月30日签订的租赁合同。2019年6月28日，案涉商铺物业公司向其发出限期撤场的函，要求其于2019年6月30日之前搬离撤场，并将其租赁商铺断电。现诉至法院，请求法院判令汇杰公司、金梦都公司继续履行汇杰公司与其签订的商铺租赁合同，并赔偿其停业损失、遣散员工损失、商品打折处理的损失、剩余14年租赁期限内的利润损失、固定资产及低值易耗品损失等各项损失共计5215814.50元。审理中，对于其主张汇杰公司和金梦都公司连带赔偿损失的请求权基础，陈继祥陈述系基于合同。对于其同时主张继续履行合同及赔偿损失的依据，陈继祥陈述：1.现汇杰公司和金梦都公司均不同意继续履行合同，有可能导致实际上或者法院判决不能继续履行合同，必然导致相应损失的发生，故其在主张继续履行合同的同时一并主张合同不能继续履行给其造成的损失；2.其所主张的损失亦是由于汇杰公司和金梦都公司的侵权行为造成的，应予赔偿。经本院释明，陈继祥坚持同时主张继续履行合同和赔偿各项损失的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的，诉讼请求应予明确。本案中，原告陈继祥向本院提出两项诉讼请求，一项是要求被告汇杰公司和第三人金梦都公司继续履行其与汇杰公司签订的商铺租赁合同，一项是基于合同解除要求汇杰公司和金梦都公司赔偿各项损失，其两项诉讼请求之间相互冲突，经本院释明，原告陈继祥坚持要求同时主张继续履行合同和赔偿损失的诉讼请求，是为诉讼请求不明确，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈继祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  申慧君人民陪审员  潘家顺人民陪审员  张家文二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 洵
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初646号 原告：王保元，男，1971年1月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨明，男，1977年8月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：陶金良，男，1976年9月14日出生，汉族，住弥勒市。 第三人：陆明章，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告王保元与被告杨明、陶金良，第三人陆明章劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保元的委托诉讼代理人杨忠友，被告杨明，第三人陆明章到庭参加诉讼。被告陶金良经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陶金良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨明、陶金良支付原告劳务费6500元；2.本案诉讼费用由被告杨明、陶金良承担。事实与理由：二被告系同村人，长期合伙种植莲藕。二被告聘请第三人做会计，负责记账。2015年9月初二被告雇佣原告等人先后到昭通市、陆良、西双版纳种植莲藕的基地掏藕，工钱为0.8元/公斤。2016年工钱为1.95元/公斤。原告长期受二被告雇佣掏藕，截止2018年8月结束,经结算二被告欠原告劳务费6500元。长期以来，二被告总是称没有钱支付，有钱会给的。原告无奈申请竹园司法所进行调解，因联系不到被告陶金良无法进行调解。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 杨明辩称：我与陶金良系合伙关系，陆明章为我们记账。欠原告劳务费属实，单价为0.8元/公斤，但具体欠多少我记不清楚，要以陆明章记账的为准。我认为我与陶金良系合伙关系，我只应承担一半。 陆明章述称：我是负责记账的，单价为0.8元/公斤，欠原告的劳务费属实，因原告找我核对过。 陶金良未作答辩。 诉讼中，原告，被告杨明、陶金良，第三人陆明章均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告为杨明挖藕，陆明章进行记账。后陆明章就欠原告的劳务费6500元进行了核实，并认可。现原告起诉至本院要求杨明、陶金良支付劳务费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告杨明提供劳务，陆明章作记账人员，其表示原告主张的劳务费已进行核对，故被告杨明应清偿欠原告的劳务费6500元。原告、被告杨明主张被告杨明、陶金良系合伙关系，其负有举证责任，现其并未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨明于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告王保元的劳务费6500元。 二、驳回原告王保元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李治平 审 判 员  者丽萍 人民陪审员  张金寿 二〇二〇年九月二日 书 记 员  常茜茜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8923号 原告：杨某某，女，1974年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：胡美萍，北京市中咨（济南）律师事务所律师。 被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市，统一社会信用代码91430400267171730Q。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 原告杨某某与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人胡美萍、被告湖南天雁机械公司的委托诉讼代理人栗兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年8月至2017年11月期间工资差额13924.17元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月被告虚构了一个理由，在欠缴社会保险费及住房公积金的情况下，没有通知原告就擅自作出解除劳动合同的决定。经济南市劳动仲裁委员会仲裁，依法撤销被告作出的解除劳动合同的决定。后经过诉讼，2017年11月，济南市中级人民法院判决维持了撤销解除合同决定的一审判决，双方仍存在劳动关系。 后被告违反约定的工资数额，少支付了原告被其违法解除合同期间的工资。为维护本人的合法权益原告依法申请仲裁及诉讼。由于湖南天雁机械公司有意、违法行为在先，导致了原告的收入损失。期间原告多次与被告就问题进行了协商，被告应当履行其义务。由于被告至今又不执行市中院判决，公司应承担诉讼费，并在未恢复工作岗位之前应按时按月足额发放工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 湖南天雁机械公司辩称，原告系没有提供正常劳动的待岗人员，答辩人依法应向其发放基本生活费，而不是工资。原告主张答辩人向其支付2015年8月至2017年11月的工资差额13924.17元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。答辩人前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械公司。因为答辩人各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执意不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。本案原告杨某某就属于未续接人员之一，系待岗人员，故其主张答辩人向其支付2015年8月至2017年11月的工资差额13924.17元，无事实和法律依据。 根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”依据上述规定，答辩人应当按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2017年11月期间内的基本生活费，答辩人在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告。 综上所述，答辩人认为，原告诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某某系与济南轻骑股份有限公司签订无固定期限劳动合同的职工，济南轻骑股份有限公司于2012年迁址更名为湖南天雁机械公司。2016年6月14日，湖南天雁机械公司通过报纸公告通知杨某某到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因杨某某未办理劳动关系接续手续，湖南天雁机械公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与杨某某解除劳动合同。杨某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案（2016）376号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁机械公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁机械公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至法院，一审法院判决驳回湖南天雁机械公司要求确认与杨某某劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁机械公司不服该判决，提起上诉。济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5883号民事判决书，驳回湖南天雁机械公司的上诉，维持原判。2019年，因工资发放问题，杨某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁定湖南天雁机械公司向杨某某支付2015年8月至2017年11月期间工资152744元，该委做出济劳人仲案（2019）871号仲裁裁决书，裁决驳回杨某某的仲裁请求。杨某某不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，湖南天雁机械公司做出的解除劳动合同决定，已依法被撤销，该事实已由法院做出的（2017）鲁01民终5883号生效判决所确认。依照前述规定，虽然杨某某在2015年8月至2017年11月期间未为湖南天雁机械公司提供劳动，但湖南天雁机械公司有义务按照正常工作期间的工资标准向杨某某发放工资，由于其未全部按照正常工资标准向杨某某支付工资，故杨某某有权要求支付不足部分的工资差额。现杨某某按照计算方式（各阶段济南市最低工资标准-社保、公积金个人承担部分-实发工资+独身子女补贴）得出2015年8月至2017年11月期间工资差额为13924.17元，要求湖南天雁机械公司支付该款项，并无不当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向杨某某支付2015年8月至2017年11月期间工资差额13924.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙左兰
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执761号 申请执行人：官勇，男，汉族，1996年1月14日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：夏云盛，男，汉族，1996年3月4日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行官勇与夏云盛民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40000元，并承担案件受理费440元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书； 4、本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨先枝
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1446号原告：马金耀，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。委托代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：文皓锋，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会十二队，公民身份号码：441××××××××××××574。原告马金耀诉被告文皓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告文皓锋需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告马金耀的委托代理人苏杨彬到庭参加诉讼，被告文皓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款300000元以及逾期利息（利息以年利率6%标准计算，从2019年7月2日起计算至款项付清之日止），利息以年6%从2019年7月2日计至2020年6月2日为16800元，以上合计316800元；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告共向原告借款30万元，双方签署《借条》，约定还款日期为2019年7月1日全额归还，到期后原告多次向被告催款，被告也未曾归还任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告文皓锋缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告马金耀陈述其与被告文皓锋为朋友关系，2016年开始被告文皓锋分多次向其借款共计300000元用于资金周转。2017年10月1日，被告文皓锋向原告马金耀出具借条一份，约定文皓锋向马金耀借款人民币300000元，借款期限为2017年10月1日至2019年7月1日，双方并没约定利息。被告文皓锋并在借款人处签名。原告马金耀提交微信聊天记录拟证实其向被告文皓锋出借300000元，并陈述文皓锋借款后在2020年4月偿还了2100元，被告文皓锋至今未清偿本金，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。文皓锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。本案中，马金耀对其主张的借款事实，有马金耀提供的借条、微信聊天记录予以证实，马金耀的陈述与微信聊天记录能够相互印证。马金耀保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，结合马金耀的经济能力、借贷金额、双方的关系、交付方式等及本案的书证，可以认定文皓锋向马金耀借款的事实，双方的借贷关系成立。文皓锋在微信聊天记录中尚欠马金耀借款300000元，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。文皓锋欠款不依约归还，显属违约，对马金耀要求文皓锋偿还借款本金的诉请，本院予以支持，欠款金额为300000元，文皓锋应予给付。关于利息，双方在借条中并没约定了借款利息及逾期还款利息，但约定了借款期限“借款期限为2017年10月1日至2019年7月1日”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;…”之规定，由于双方约定的还款期限为2019年7月1日，文皓锋未按约定的还款时间归还借款，应赔偿占用马金耀资金期间的利息损失，马金耀请求按年利率6%从2019年7月2日暂计算逾期还款利息至2020年6月2日为16800元，未超出法定利率标准且计算准确，本院予以支持。马金耀自认文皓锋于2020年4月偿还了2100元，由于双方没有明确该款作为本金偿还，应先偿还利息，故暂计算至2020年6月2日的逾期利息为14700元（16800-2100），文皓锋应予给付，以后利息按年利率计算至款项还清时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告文皓锋应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款本金300000元及逾期利息14700元（利息暂计算至2020年6月2日，以后利息以实欠金额为基数按年利率6%计算至款项还清时止）给原告马金耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6052元，由被告文皓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈容坚人民陪审员  赖志福人民陪审员  梁考敏二〇二〇年九月二十二日法官 助理  谢宇宁书 记 员  黎丽雯
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1636号 申请人：贺敬东，男，1987年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周美玲，女，1988年5月1日出生，汉族，现住址沂源县。 关于申请人贺敬东与被申请人周美玲民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁0323民初1803号民事调解书，于2020年9月6日向本院申请保全，请求对被申请人周美玲的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000元的财产。 本院经审查认为，被申请人周美玲未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周美玲银行存款或网络资金40000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈洋
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初622号原告：宝鸡正通建材有限公司。住所地：陕西省宝鸡市千阳县（红卫水电站院内）法定代表人：张天成，总经理。被告：甘肃桦成建设工程有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：陆华，总经理。原告宝鸡正通建材有限公司与被告甘肃桦成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宝鸡正通建材有限公司于20209292020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡正通建材有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡正通建材有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告宝鸡正通建材有限公司负担。审判员  赵侠霞二〇二〇年九月三十日书记员  文 远1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2534号之二人郝丙贵，男，1984年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执人李平，女，1981年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系原告郝丙贵之妻。被执行被执行人聊城联盛汽车部件有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区天津路西首。法定代表人：赖永炎，经理。郝丙贵、李平申请执行聊城联盛汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3173号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。本院依法在网络司法拍卖系统（淘宝平台）拍卖被执行人聊城联盛汽车部件有限公司所有的位于金柱康城24幢1单元11层1114号房产一套（房屋代码：178237），因在规定时间内无人竞买流拍，现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意以流拍价810135元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对聊城联盛汽车部件有限公司所有的位于金柱康城24幢1单元11层1114号房产一套的查封。行人聊城联盛汽车部件有限公司所有的位于金柱康城24幢1单元11层1114号房产一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人李平（身份证号：）所有。三、李三、李平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年九月二日书记员  范海龙
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3014号 原告：刘志冈，男，1989年11月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：石洪峰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所，住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心**楼**div> 负责人：刘海军，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘志冈与被告刘建辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称平安兰州新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志冈的委托诉讼代理人赵雪刚，被告平安兰州新区支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告刘建辉、平安天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志冈向本院提出诉讼请原告：1.依法判令被告赔偿车辆损失费67000元，公估费5360元；2.依法判令被告支付拆解公估定损及修理期间的代步费34950元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日11:00，被告刘建辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的重型货车行驶至外环路紫草坞路段时，与刘志冈驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相刮撞，致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208420190004960号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘建辉承担此事故的全部责任，原告刘志冈无责任。事故发生后，冀Ｂ×××××号小型客车按照被告保险公司的要求停至指定修理厂唐山市丰润区技强汽车修理厂拆解定损未果。原告诉至法院，经法院委托，汇新保险公估有限公司对车辆进行公估定损，确定车辆损失费为67000元，原告实际支出公估费5360元。原告至今发生代步费用34950元整，上述合计107300元。经查，冀Ｂ×××××号重型货车在二被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，机动车商业三者保险，事故发生在保险期间。原告多次要求被告赔偿上述损失，被告均未予赔付。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告刘建辉未出庭、未答辩、未举证。 被告平安天津分公司未出庭、未答辩、未举证。 被告平安兰州新区支公司辩称，一、原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，上述证件应年检合格，否则我司有理由拒赔。二、原告诉请车辆损失虽经人民法院委托评估，但残值过低，且原告车辆报废，没有提交车辆报废的手续，车辆损失我公司不予认可。三、公估费不属于我司承担的范围，不应该由我司承担。四、代步费原告没有提交相关证据，不应该予以支持。五、诉讼费不应该由我司承担。 本院经审理认定事实如下：本院对原被告双方无争议的事项予以确认，该无争议的事项包括涉案交通事故的发生经过及责任认定。涉案车辆的投保情况。涉事司机具有合法的驾驶资格及行驶资格。 原、被告双方争议的焦点为原告主张的涉案车的各项损失可否确定并应否予以支持。经查，涉案事故发生后，原告向本院提出申请，要求对涉案车的损失进行鉴定，本院诉讼服务中心依法委托汇新保险公估有限公司对涉案车的损失进行鉴定，该公司于2020年5月25日出具公估报告，报告显示涉案车辆出险时市场实际价值为75000元，车辆出险后实际价值为8000元，车辆实际损失金额为67000元，已经超出其实际价值的80%，推定为全损。原告为此支付公估费5360元。庭审中，被告平安兰州新区支公司对上述公估报告鉴定的涉案车辆残值提出异议，认为过低，但未提交证据或就残值过低的理由进行详细陈述。在本院要求的期限内，被告平安兰州新区支公司的委托诉讼代理人庭后微信告知本院被告平安兰州新区支公司就是否回收残值以及是否对残值进行竞价均未表态。 以上事实有原被告陈述、公估报告、公估费票据等证据予以证实。 本院认为，原告刘志冈所有的冀Ｂ×××××号车因涉案交通事故造成损失，根据交警出具的交通交通事故认定书显示，被告刘建辉承担涉案事故的全部责任，故其应对原告因此事故造成的各项合理合法损失进行赔偿。因被告刘建辉为涉案车在被告平安天津分公司处投保了交强险，在被告平安兰州新区支公司处投保了不计免赔100万元商业三者险，且涉案事故发生在保险期间。故二被告保险公司应按保险合同的约定在保险范围内承担应由被告刘建辉承担的赔偿责任。 就涉案车的损失，涉案车的损失系经本院诉讼服务中心依法委托指定鉴定机构所做的鉴定，该车已推定全损，其残值已经扣减，本院对该鉴定结论确定的定损数额67000元予以采纳支持。原告为此支出的公估费5360元系为查明涉案车辆损失所实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的拆解公估定损及修理期间的代步费34950元，未向本院进行明确说明且未提交相关证据，本院不予支持。 综上，被告平安天津分公司应在交强险财产项下赔付原告刘志冈2000元，超出交强险赔偿限额及范围的损失70360元（车损67000元+公估5360元-2000元）由被告平安兰州新区支公司在商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效起十日内赔付原告刘志冈因交通事故造成的损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效起十日内赔付原告刘志冈因交通事故造成的损失70360元； 三、驳回原告刘志冈的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告刘建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10168号之二解除保全申请人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼，统一社会信用代码：914300007483790306。法定代表人：田丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭圜逸，湖南人和律师事务所律师。被申请人：董尔，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被申请人董尔商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初10168号关于财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人董尔名下银行存款人民币22716.1元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已实际查封董尔名下位于长沙市岳麓区××段××号××期××栋××室房屋。现该案已裁定驳回申请人起诉，申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董尔名下位于长沙市岳麓区××段××号××期××栋××室房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年九月二日法官助理李余庆书记员杨明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3516号 原告：王某甲，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：范某某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：王某乙，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告王某甲与被告范某某、王某乙返还原物纠纷案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告范某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令范某某返还车辆（价值6000元）及车辆登记证书、行驶证；2.诉讼费由范某某承担。事实与理由：2016年6月份，范某某将车非法扣押至今，几番向范某某索要，范某某拒不返还，态度恶劣，报警后证实在范某某家中，打电话后范某某还是不给，故诉至法院，望法院判如诉请。 范某某辩称，首先车不是我扣的，是王某乙开车给我送来的，是抵押的欠我母亲的钱，这个车不是王某甲，是我与王某乙的夫妻共同财产，在我不同意的情况下王某乙私自转移给王某甲，过户无效。王某甲和王某乙转移财产，如果王某甲要车，要求原告拿钱。 王某乙辩称，当时王某甲出于好心，为了调解离婚时，气愤之下才把车给扣押了，这个车是我与范某某夫妻存续期间自愿过户给王某甲的，现在不是我们的夫妻共同财产。范某某提出欠她母亲的钱，要求提供欠款证明及司法部门的证明。范某某提出转移财产一事，要求范某某提供证据，当时是我们夫妻自愿过户的。 本院认定事实如下：王某乙与范光民2013年8月20日结婚，婚后购买一辆小型普通客车，现该车登记原告王某甲名下，2017年1月16日，本院做出（2016）鲁0112民初7331号民事判决书判决王某乙与范某某离婚，案涉车辆现在范某某处存放。 本院认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。处分汽车系非因日常生活需要而对共同财产做出的重要处理决定，需夫妻双方协商一致。本案中，王某乙与范某某在夫妻关系存续期间购入涉案车辆鲁NRX732号小型普通客车，故该车属于夫妻共同所有的财产，王某乙未经范某某同意，擅自处分共同财产的行为无效。王某乙曾在庭审中陈述，经范某某同意其将涉案车辆以1万元的价格卖给原告王某甲。王某甲陈述，王某乙向其借款32000元，未出具借条，后双方口头达成以车抵债协议，王某乙将案涉车辆过户给王某甲。王某甲与王某乙关于涉案车辆过户原因陈述不一致，王某甲未提供王某乙向其借款32000元的借条、收条或转账凭证等证据亦未提交双方达成以车抵债协议并经范某某认可。王某乙、王某甲未能提供范某某同意出售涉案车辆的证据亦未提供车辆买卖合同及支付购车款的相关证据，无法证明王某甲支付了合理对价并已经实际占有使用涉案车辆，王某甲不符合第三人善意取得的构成要件。涉案车辆虽登记在王某甲名下，但依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。依据上述规定，涉案车辆物权转让自交付时发生效力，案涉车辆虽登记在王某甲名下，但登记行为系公安机关对机动车上路行驶的管理措施，并非物权登记。王某乙未经范某某同意擅自处分夫妻共同财产，将涉案车辆过户给王某甲，擅自处分行为无效，对范某某不发生法律约束力。综上所述，对范明宝要求范某某返还车辆及车辆登记证书、行驶证的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年九月二日 书记员 马秀菊
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：吴建强，男，1988年6月12日生，汉族，住安国市。 委托代理人：吴朋超，系吴建强的哥哥。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）与被告吴建强为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人高玉霞、被告吴建强及其委托代理人吴朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计11325元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日17时0分，被告吴建强驾驶车辆冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至河北省保定市安国市，不慎碰撞原告承保王伟驾驶的冀Ｆ×××××，造成双方车辆损坏的交通事故，交警认定，吴建强负此次事故的全部责任，王伟无责任。王伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保商业险（并投保不计免赔），事故发生后，原告已对冀Ｆ×××××号小型轿车按照全部责任进行赔付，赔付金额11325元。因被告吴建强负此次事故全部责任，被告吴建强应依法赔偿原告的各项损失。至此，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告吴建强辩称，当时我和王伟已经口头达成协议各自修理自己的车，没想到他会走保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告平安财险提供证据如下：1、安国市公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、我公司承保冀Ｆ×××××车辆行驶证、商业保险单、修车发票、定损单、事故车辆拆解照片、施救费票据、支付凭证、杨义权益转让书，证实我公司已于2017年4月28日赔付杨义损失11325元。 被告吴建强的质证意见为：杨义修车的时候没有告诉我们，我们也有保险公司，保险公司需要对车辆定损参与，施救费用和定损不知道我方保险公司能否接受。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日18时20分，被告吴建强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿安国市大李庄村粮库内道路由西向东驶出时，与王伟由北向南行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通警察大队认定：吴建强负此事故的全部责任，王伟无责任。王伟驾驶的车辆车主系杨义，在原告保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，杨义向原告平安财险申请了车损险理赔，经原告核对，其车辆维修费为10600元，另因事故产生拖车费损失725元，合计11325元。 本院认为，安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以认定。被告吴建强在事故中负全部责任，应赔偿对方车辆维修及拖车费用。原告平安财险向投保人杨义支付上述保险赔偿后，获得向本案被告吴建强的追偿权。被告吴建强应赔偿原告平安财险代位赔偿的杨义车辆维修费及拖车费用合计11325元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告吴建强于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿损失共计11325元（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告吴建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王天歌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4550号 原告：武强县昊鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市武强县体育街**，统一社会信用代码911311230604767645。 法定代表人：赵贺平，该公司总经理。 委托代理人：张军涛，该公司风控顾问。 被告：王海滨，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司与被告王海滨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1307元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王奕斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11574号原告李圳，男，汉族，1994年2月16日出生，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××432。被告何铭辉，男，汉族，1998年9月27日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××075。原告李圳诉被告何铭辉民间借贷纠纷一案，经立案受理后审查，原告李圳在庭审中表示案涉纠纷其已经于2019年12月24日以被告何铭辉诈骗为由向公安机关进行报案，且公安机构回复称已经立案处理。因本案涉嫌诈骗，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告李圳的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 吴勇州审判员 郭 芹二〇二〇年九月二十一日书记员 方雄俊
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初234号 申请人：徐梦慰，女，1979年9月2日出生，汉族，住任县。 被申请人：孙志泽，男，1967年7月22日出生，汉族，住任县。 被申请人：张少伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住任县。 原告徐梦慰与被告孙志泽等民间借贷纠纷一案，申请人徐梦慰于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志泽、张少伟的银行存款110000元予以冻结。申请人徐梦慰以其名下的银行存款33000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人徐梦慰在中国工商银行的银行存款33000元（银行存款账户：62×××29），期限为一年； 二、冻结被申请人孙志泽、张少伟的银行存款110000元，期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人徐梦慰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘顺华 二〇二〇年九月十六日 书记员  张玉玲
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初198号公诉机关睢县人民检察院。被告人丁有良，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，住山东省曹县。2005年12月23日因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年9月12日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日经睢县人民检察院批准被睢县公安局逮捕。指定辩护人杨洋、薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第142号起诉书指控被告人丁有良犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人丁有良及其指定辩护人杨洋、薛晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2019年12月7日凌晨0时许，被告人丁有良开车窜到河南省睢县城郊乡“佰丽学府”小区，使用剪刀将被害人郭某1家洪都牌电动三轮车上的四块电瓶、郭某1女儿家金桔牌电动车车上的五块电瓶、朱永梅家的白色小鸟牌带棚的电动三轮车电瓶、孙德玲家的粉色冠军新动力封闭式的电动三轮车五块电瓶、王俊玲家的红色玲珑马牌电动三轮车上的电瓶、薛某家黑色金鹏牌电动三轮车上的四块电瓶、白娜娜家的粉色爱德福牌电动三轮车上的四块电瓶、殷晓梅家的黑色爱玛牌电动三轮车上的四块电瓶、梁静家的白色小鸟牌电动三轮车上的四块电瓶、白心中家的玫红新蕾牌电动三轮车上的四块电瓶、张某家的红色爱德森牌电动三轮车上的四块电瓶、郭某2家的银灰色小刀牌电动三轮车上的四块电瓶、马某家的红色金鹏牌电动三轮车上的四块电瓶共计54块电瓶盗走,后到山东省曹县销赃,被告人供述得赃款1700元,被害人陈述被盗电瓶合计价值15150元。被告人丁有良对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日凌晨0时许，被告人丁有良驾驶假车牌号为豫Ｎ×××**（为套牌，实际车牌为鲁Ｒ×××**，行驶证显示所有人为岳金英，岳金英与丁有良系夫妻关系）灰色雪铁龙轿车窜到河南省睢县城郊乡“佰丽学府”小区，使用剪刀将被害人郭某1家洪都牌电动三轮车上的四块电瓶、郭某1女儿家金桔牌电动车车上的五块电瓶、朱永梅家的白色小鸟牌带棚的电动三轮车电瓶、孙德玲家的粉色冠军新动力封闭式的电动三轮车五块电瓶、王俊玲家的红色玲珑马牌电动三轮车上的电瓶、薛某家黑色金鹏牌电动三轮车上的四块电瓶、白娜娜家的粉色爱德福牌电动三轮车上的四块电瓶、殷晓梅家的黑色爱玛牌电动三轮车上的四块电瓶、梁静家的白色小鸟牌电动三轮车上的四块电瓶、白心中家的玫红新蕾牌电动三轮车上的四块电瓶、张某家的红色爱德森牌电动三轮车上的四块电瓶、郭某2家的银灰色小刀牌电动三轮车上的四块电瓶、马某家的红色金鹏牌电动三轮车上的四块电瓶共计54块电瓶盗走,后到山东省曹县销赃,被告人供述得赃款1700元,被害人陈述被盗电瓶合计价值15000余元。另查明,在本院审理期间,被告人丁有良的亲属退赔了13名被害人的全部经济损失，所有被害人对丁有良的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人丁有良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被盗电动车照片、被告人丁有良作案使用的作案车辆及假牌照(均为照片)；书证—受案登记表、立案决定书、刑事判决书、被告人丁有良的户籍登记表、扣押物品清单、谅解书等；被害人郭某1、薛某、马某、郭某2、张某等人的陈述;现场勘验笔录及照片;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁有良以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁有良的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人丁有良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人丁有良到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚;退赔被害人全部损失,取得谅解,可酌情从轻处罚；对于被告人丁有良的犯罪工具雪铁龙轿车一辆，应当予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁有良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年3月12日止。）对公安机关扣押的被告人丁有良的犯罪工具牌照为鲁Ｒ×××**雪铁龙轿车,予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  马 梅人民陪审员  周学智二〇二〇年九月八日书 记 员  李灵艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人：马强。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：柯善保，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************整栋，公民身份号码420************310。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告柯善保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12790.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息为762.12元、罚息为169.08元、复利为10.07元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以利息762.12元为基数，按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告申请开通网上银行业务，同时通过电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月23日至2019年11月22日期间，原告向被告提供循环贷款12800元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月23日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月23日至2019年11月22日期间内向被告提供12800元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年11月23日向被告发放了贷款12800元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，根据原告提供的债权清单显示，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金12775.86元，并拖欠借款期限内的利息762.12元、罚息885.09元、复利52.77元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款12775.86元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为762.12元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为885.09元、复利为52.77元，之后的罚息应以12775.86元为基数、复利应以762.12元为基数，均按照罚息利率即年利率8.8088%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柯善保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行偿还借款12775.86元、利息762.12元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为885.09元、复利为52.77元，之后的罚息以12775.86元为基数、复利以762.12元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取71.65元（原告已预交），由被告柯善保负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执242-1号   申请执行人:王建五，男，1961年10月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   被执行人：高雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村居民。   王建五与高雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0121民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息。   3.在执行过程中，查封了被执行人名下的房屋，申请人暂不要求对该房屋进行处分。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年九月十五日   书记员 孟德芳
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1211号 邓统浩： 申请执行人你与被执人安艳松欠款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年九月八日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2728号之一申请执行人：陈青妍，女，住宜宾市翠屏区。法定代理人：陈立鹏(陈青妍之父)，男，住宜宾市翠屏区。法定代理人：熊菲(陈青妍之母)，女，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：丁伟，男，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1348号民事判决书，于2020年7月23日立案受理申请执行人陈青妍申请执行丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：被执行人给付申请执行人赔偿款54614.91元、迟延履行期间的债务利息（按实计算）、一审案件受理费965元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院从2020年7月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限为十二个月。因中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司申请执行丁伟有可分配案款，申请执行人参与分配到16920.51元。本院启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月10日对被执行人丁伟采取了限制高消费措施，并将前述被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月10日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十八日书记员 邱 波
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2106号 原告：吴汉山，男，1958年1月6日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住如东县。 被告：南通天和建设工程有限公司，住所地南通市工农北路。 法定代表人：沈永华，董事长。 委托诉讼代理人：沈斌、陆建林，公司职员。 被告：严跃兵，男，1962年10月24日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘胜华，通州区兴仁法律服务所法律工作者。 原告吴汉山诉被告刘建飞、南通天和建设工程有限公司（以下简称“天和公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴汉山及其委托诉讼代理人杨海群、被告天和公司委托诉讼代理人沈斌、陆建林到庭参加诉讼。后经原告申请，本院决定追加严跃兵为本案共同被告。被告严跃兵及其委托诉讼代理人刘胜华亦到庭。被告刘建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴汉山向本院提出诉讼请求，1.判决被告刘建飞、严跃兵赔偿原告各项经济损失215665元；2.被告天和公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年间，原告受被告刘建飞的雇请，至南通尼西米纺织有限公司车间建设工地（以下简称“尼西米工地”）从事立模工作。被告天和公司系该工程的承建单位，其将立模工作分包给被告严跃兵，严跃兵又转包给刘建飞。2018年11月5日11时，原告在拆木模卸梁管时，从6米高的钢架上摔下。刘建飞、天和公司将原告先后送至岔河医院、南通第一人民医院诊断治疗。住院61天，南通第一人民医院医疗费用已由天和公司结算。刘建飞拒不提供天和公司通过其预付给岔河医院的医疗费用，导致该医院的费用无法结算，其余损失亦未能获赔。2020年3月17日原告申请工伤认定，但未获受理。为此原告提起诉讼。 被告刘建飞未作辩称。 被告天和公司辩称：1.对原告在案涉工程中受伤的事实没有异议，答辩人承建工程后将木工部分交由严跃兵承包，严跃兵又交由刘建飞承包，原告受刘建飞雇请参加劳务；2.案涉工程投保了团体工伤保险，但刘建飞在收领了天和公司的29000元抢救费用后，拒不结账和提供相关病历资料，导致现在仍无法工伤理赔；3.原告自身没有尽到安全注意义务，应承担相应责任；4.答辩人将工程分包给没有资质的施工人，未尽到管理义务，依法承担连带赔偿责任；5.原告主张的具体损失应当依法审核。 被告严跃兵辩称：1.案涉工程中，答辩人并未分包和转包，只是为陆某某跑腿搭桥的，更不认识原告；2.尼西米工地是刘建飞指派杨某某在工地负责安排事务的，2019年2月的结算不是和答辩人的结算，计算凭证的签字是保证款项发放给工人；3.答辩人不应承担赔偿责任，请求驳回对答辩人的诉请。 经审理查明，2018年3月27日，尼西米公司与天和公司签订建设施工合同，尼西米公司将消防泵房、生产车间交由天和公司施工完成。后天和公司将木工组模板劳务分包给杨某某、严跃兵完成。经周转，刘建飞接手到部分劳务分包，雇请宋某某、何某某、吴汉山等人从事立模工作。同年11月5日11时，原告在拆卸木模时，从钢架上摔下。刘建飞和天和公司安排人员，将原告送至如东县岔河医院治疗。其后天和公司通过刘建飞预缴费用10000元。因刘建飞不配合提供预缴票据，该医院出具遗失证明后，原告在诉讼后自行结账，费用合计11414元，自付1414元。后原告转至南通市第一人民医院，又花费医疗费用72442元，均由天和公司结算。 原告治疗终结后，在诉讼中经本院委托。南通市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1.吴汉山因高坠致多发伤，其L1椎体压缩性骨折行椎体成形术，构成十级残疾；2.伤后误工期240日、护理期90日（住院期间二人护理，其余一人护理），营养期120日；3.吴汉山如行右跟骨钢板螺钉内固定物取出术，一般需要医疗费8000元，需误工期45日、护理期30日（二人护理10日，一人护理20日），营养期15日。上述鉴定结论应予以采信。 另查明，原告于2020年3月17日向如东县人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，该局以超过工伤认定申请法定时限为由，作出不予受理决定书。 本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方过错程度承担相应责任。本案中，刘建飞作为接受劳务的一方，应对提供劳务一方在职业活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务。刘建飞在组织安排吴汉山在施工过程中没有采取足够的安全防范措施，其应对原告从高处跌倒受伤承担主要过错责任。另一方面，高空建设施工本身具有一定的危险性，吴汉山在工作过程中应结合自身年龄、身体状况等因素，谨慎注意自身安全，其跌倒受伤的损害后果自身具有一定的过错。本院酌情考虑，由被告刘建飞承担70%的民事赔偿责任。被告天和公司明知严跃兵、杨某某、刘建飞等均系不具有建设工程承包资质的个人，仍将具有一定规模的企业楼房车间发包给其，违反了我国合同法和建筑法中相关规定。对此，被告天和公司具有过错，应对被告刘建飞的赔偿承担连带赔偿责任。原告要求被告严跃兵承担连带责任，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的各项损失，经本院审核认定如下： 1.医疗费83856元（11414＋72442），其中天和公司支付82442元，原告支付1414元； 2.营养费1200元（10×1200）； 3.住院伙食补助费1278元（18×71）； 4.护理费19481元（121×161）； 5.误工费42480元（177×240），按江苏省2018年度建筑业行业平均工资标准予以计算； 6.残疾赔偿金94428（52460×18×10%）； 7.精神损害抚慰金4000元； 8.交通费500元； 9.鉴定费3055元。 以上审核后的损失合计250278元，由被告刘建飞赔偿70%，即175195元，扣除被告天和公司已经赔偿的82442元，还需赔偿92753元。被告天和公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。原告提出的二次手术及相关费用待实际发生后另行主张。被告刘建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十六、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十七至二十五条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建飞原告吴汉山因本起事故已经造成的各项经济损失175195元，扣除被告天和公司已经赔偿的82442元，还需赔偿92753元，于本判决生效后10日内履行； 二、被告南通天和建设工程有限公司对上款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴汉山其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由原告负担222元，被告吴刘建飞负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 薛春燕 书 记 员 纪 晨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2076号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨孝天，该公司员工。被告：刘淑华，女1987年7月1日出生，澳门居民，住澳门黑沙环新街御景湾第二座26楼F座，证件号码：M09410037。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉称，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3544.72元（2018年12月至2020年3月），其中物业管理费3207.9元，逾期滞纳金336.82元（暂计至2020年3月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为珠海金地格林春晓的物管单位，被告为该小区C-04-3商铺的业主，双方已签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米5.6元，在每月的20日缴纳，即被告每月应向原告分别交纳物业管理费213.86元。另外，合同对双方其他的权利义务亦做了约定，但被告自2018年12月起至今拒不交纳物业管理费用等费用，原告为维护合法权益，遂起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]规定，珠海市横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商案件。被告刘淑华为澳门居民，本案所涉法律关系为涉澳民事法律关系，且本案不属于法律规定的适用专属管辖的案件，故本案应移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周文军二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5984号原告:临汾市梓锟工程机械有限公司，地址：临汾市尧都区屯里镇沟上段108国道边84号。法定代表人：范玉娴，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏鹏，该公司员工。被告：崔国梁，男，汉族，1967年4月13日出生，现住太原市。原告临汾市梓锟工程机械有限公司（以下简称：梓锟公司）与被告崔国梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣、郭鹏鹏到庭参加诉讼。被告崔国梁经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款208000元；2、被告崔国梁向原告支付逾期付款违约金（自2020年3月20日至被告实际履行完毕时止，按日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，崔国梁、徐富燕与梓锟公司签订《分期付款买卖合同》，约定：崔国梁向梓锟公司购买装载机一台，价款为365000元。签订合同时崔国梁付款40000元，剩余325000元分12个月还清。2018年10月20日，崔国梁、徐富燕与梓锟公司签订《分期付款买卖合同》，约定：崔国梁向梓锟公司购买装载机一台，价款为205000元。签订合同时，崔国梁付款30000元，剩余175000元分11个月还清。合同签订后，崔国梁支付部分购机款，自2020年3月29日起不再履行剩余208000元的付款义务，无奈原告诉至贵院，请求判如所请。被告崔国梁在法庭指定的期限内未能提交证据，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2018年9月14日，崔国梁与梓锟公司签订《分期付款买卖合同》，约定：“崔国梁向梓锟公司购买龙工LG855NK装载机一台，价款为365000元。签订合同时崔国梁付款40000元，剩余325000元分12个月还清。”2018年10月20日，崔国梁再次与梓锟公司签订《分期付款买卖合同》，约定：崔国梁向梓锟公司购买龙工LG833NG装载机一台，价款为205000元。签订合同时，崔国梁付款30000元，剩余175000元分11个月还清。合同签订后，崔国梁支付了部分款项，未按期支付全部分期款项。2020年1月1日双方签订《逾期款付款合同》约定：“两台装载机逾期款项为21800元，该款分10期，于2020年10月5日前还清。并约定崔国梁违反分期还款约定，梓锟公司将在逾期的三日内向崔国梁送达《催款通知书》，崔国梁应在收到通知书三天内支付逾期款项，并向梓锟公司支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之五计算）。”逾期合同签订后，崔国梁于2020年1月7日和2020年3月28日分别还款1万元。庭审中，原告称被告崔国梁在2020年1月7的还款，双方口头约定为支付前期两个合同欠款的违约金，2020年3月28日归还的是后期逾期付款合同的第一笔本金。本院认为，原告梓锟公司与被告崔国梁签订的两份《分期付款买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告未按合同约定完全履行付款义务，构成违约。双方随后又对欠款重新达成协议，但被告依然未按期履行，致使该合同无法继续履行，故原告主张要求被告支付全部剩余欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金一节，被告未按照合同约定期限支付欠款，构成违约。但违约金带有惩罚性和补偿性质，其用途主要是补偿原告因被告违约而造成的损失。双方约定逾期付款违约金为剩余欠款的日千分之五，该约定过分高于原告的实际损失，本院认为按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金较为适宜。被告于2020年1月7日支付的1万还款，原告主张该款系归还前期的违约金，但其未提供证据，对原告的该主张本院不予支持，该1万元应视为对《逾期款付款合同》中约定款项的清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：崔国梁于本判决生效之日起十五日内支付临汾市梓锟工程机械有限公司货款198000元，并支付该款自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元减半收取2210元，由被告崔国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二O二O年九月二十七日书记员 陈宇乐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1231号之一申请执行人：方文玉，女，1976年05月18日出生，公民身份号码34262319760518712X，汉族，住安徽省无为县无城镇南外大街安阳小区。被执行人：谢玉明，男，1963年1月16日出生，汉族，公民身份号码342623196301168953，住安徽省无为县无城镇凌井行政村谢村自然村。本院在执行方文玉与谢玉明其他案由一案中：1.本院于2020年6月9日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月10日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年九月十一日书记员  韩 畅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初545号 原告：韦良君，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：包云青，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：詹福九，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告韦良君与被告包云青、詹福九民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦良君的委托诉讼代理人陆曙光到庭参加诉讼，被告包云青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告詹福九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦良君向本院提出诉讼请求：1、判令包云青、詹福九立即共同偿还韦良君借款40000元，并自起诉之日起按年息6%标准支付利息；2、本案诉讼费用由包云青、詹福九承担。 事实与理由：包云青、詹福九原系夫妻关系，因詹福九牵涉刑事案件赔偿需要，由包云青于2014年4月17日向韦良君借款两笔，计30000元，2014年5月4日借款5000元。2014年5月12日，詹福九借款5000元，共计40000元。包云青、詹福九出具了借条，未明确还款期限。因催讨无果，韦良君特具状法院，望判如所请。 包云青未作答辩，亦未向本院提供证据。 詹福九未作答辩，亦未向本院提供证据。 韦良君围绕其诉讼请求，向本院提供了证据：借条四份。包云青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，詹福九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，包云青向韦良君借款30000元。同日，包云青向韦良君出具借条二张，以示借款属实。2014年5月4日，包云青又向韦良君借款5000元。同日，包云青又向韦良君出具借条一张，以示借款属实。2014年5月12日，詹福九向韦良君借款5000元，并于同日出具借条一张，以示借款属实。2020年4月1日，韦良君诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。包云青、詹福九分别向韦良君借款并出具借条的行为，系各方当事人真实意思表示，合法有效。现包云青、詹福九未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。韦良君要求包云青、詹福九共同偿还借款40000元的诉讼请求，因韦良君未提供证据证明包云青与詹福九系夫妻关系，故包云青、詹福九各自所欠债务应各自偿还。包云青应偿还韦良君的借款为35000元，詹福九应偿还韦良君的借款为5000元。对韦良君要求包云青、詹福九从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因包云青、詹福九在其分别向韦良君出具的借条中未约定利息，且包云青、詹福九自韦良君起诉后仍未能履行偿还借款义务，显属违约，包云青、詹福九应承担逾期还款违约责任，故韦良君的此项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告包云青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告詹福九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包云青于本判决生效后十日内偿还原告韦良君借款35000元及利息（利息自2020年4月1日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告詹福九于本判决生效后十日内偿还原告韦良君借款5000元及利息（利息自2020年4月1日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告韦良君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由包云青负担700元，詹福九负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  周 翔 书 记 员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4970号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：卿静，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中银消费金融有限公司与被告卿静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现被告卿静下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  徐 林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  江明霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2084号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，女，该公司员工。被告：邱振彬，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××之一。公民身份号码：440××××××××××××516。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告邱振彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案诉讼费减半收取计48元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01强清9号之一 申请人：西安冠众阀门机械制造有限公司清算组。 负责人：吕星豪，该清算组组长。 2020年9月20日，西安冠众阀门机械制造有限公司（以下简称:冠众公司）清算组向本院提出申请，称冠众公司已被吊销营业执照多年，公司人员、财产、账册、重要文件下落不明人员，无法查明其财产状况，已构成无法清算，请求法院确认《西安冠众阀门机械制造有限公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）并终结冠众公司强制清算程序。 本院查明，冠众公司清算组提交的《清算报告》载明： 一、西安庆华机械制造有限公司于2003年3月4日经西安市工商行政管理局登记成立，2007年更名为冠众公司，注册资本人民币388万元，住所地为西安市，法定代表人为宋国安，股东为陈渊生、陈渊清。2013年12月11日，西安市工商行政管理局以冠众公司不接受年度检查为由，吊销冠众公司营业执照。 二、清算组前往冠众公司住所地西安市实地走访，未寻找到冠众公司。清算组根据冠众公司工商档案中载明的股东陈渊生、陈渊清的联系方式，通过邮政特快专递向其送达《告知函》，要求其主动联系清算组，移交所占有和管理财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。但因地址不详及电话号码有误，邮件被退回。清算组至今未能联系到冠众公司股东。 三、清算组于2020年6月22日在《人民法院报》上刊登《清算公告》，告知相关债权人应当在公告发布之日起45日内向清算组申报债权，说明债权的数额和有无财产担保，并提供证明材料；相关债务人或财产持有人在公告发布之日起45日内，向清算组清偿债务或返还财产。在债权申报期内，债权人王钧申报了债权，申报债权本金174,270元，申报利息暂定为142,831元，后续利息继续主张至清偿日。 四、截止《清算报告》作出之日，清算组未接管到冠众公司的任何财产、印章、账簿、文件资料等，清算组亦未查询到冠众公司名下有房屋、土地使用权、车辆等财产。 本院认为，清算组提交的《清算报告》对冠众公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，冠众公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求确认《清算报告》并终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求冠众公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 一、确认西安冠众阀门机械制造有限公司清算组提交的《西安冠众阀门机械制造有限公司清算报告》； 二、终结西安冠众阀门机械制造有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵建辉 书 记 员  曹易萱