四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1703民初2446号原告：王中华，男，汉族，生于1948年9月5日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原告：冯乔忠，男，汉族，生于1967年1月2日，住四川省达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。原告：冯忠秋，男，汉族，生于1990年8月15日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告：魏兴洪，男，汉族，生于1969年2月2日，住四川省达州市达川区。被告：唐健军，男，汉族，生于1983年12月27日，住四川省达州市达川区。被告：达州市翔瑞汽车运输有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼09号。法定代表人：刘中山。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。负责人：聂晓军，总经理。委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理：范睿，四川君合律师事务所律师。原告王中华、冯乔忠、冯忠秋与被告魏兴洪、唐健军、达州市翔瑞汽车运输有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下除判决主文外简称前海联合财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华、冯乔忠、冯忠秋的共同委托诉讼代理人何莹莹，被告魏兴洪、唐健军、达州市翔瑞汽车运输有限公司的法定代表人刘中山、前海联合财保四川分公司的委托诉讼代理人黎丹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中华、冯乔忠、冯忠秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计：923585元。其中：死亡赔偿金723080元（36154元×20年）、丧葬费34633.5元、处理丧葬事宜误工费720元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费114151.5元（25367元×9年÷2人）元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项的金额923585元变更为926565.44元（增加死者王正容医疗费2980.44元），同时，增加诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告冯乔忠个人各项费用共计18649.82元[医疗费9273.82元、营养费600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、误工费5476元（37天×148元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、交通费300元]。以上共计945215.26元。事实与理由：2020年5月18日，唐健军驾驶川Sxx号重型仓栅式货车，从达川区往七里沟街方向行驶，即日18时23分许，该车行驶至达川区xx路段，进入直行车道后右转与冯乔忠驾驶的川Sxx号普通二轮摩托车（载王正容）发生碰撞，造成川Sxx号普通二轮摩托车受损、驾驶人冯乔忠及乘车人王正容受伤，于当日20时许，王正容经医院抢救无效死亡的交通事故。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2020年6月16日对本次交通事故作出第51172112020xxxx号交通事故认定书，认定被告唐健军承担本次事故的全部责任，冯乔忠、王正容无责任。造成本次事故的直接责任人系被告唐建军，其应当承担赔偿责任，前海联合财保四川分公司作为其承保的保险公司，应当在保险限额内依法承担理赔义务。原、被告多次协调赔偿事宜均不能达成共识，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》等相关法律、法规规定诉至法院，望法院在查清事实的基础之上，支持原告的全部诉讼请求。被告魏兴洪辩称，我的车是挂靠在达州市翔瑞汽车运输有限公司的，我是聘请的唐健军开车，车辆购买了保险的，事故发生后我垫付50000元丧葬费，垫付了冯乔忠2000元医疗费，我请求纳入本案一并处理。被告唐健军辩称，本次事故的发生我不是故意的，我是魏兴洪聘请的驾驶员，我没有垫付任何费用。被告达州市翔瑞汽车运输有限公司无答辩意见。被告前海联合财保四川分公司辩称，关于原告的诉讼请求，保险公司认为在赔偿的金额和标准上，尤其是死亡赔偿金和被扶养人生活费，应当按照农村居民的标准计算，因为死者的户籍所在地为xx村，根据保险公司的调查以及咨询政府有关部门，该地址仍然是处于农村，所以应当适用农村居民的标准，其中死亡赔偿金按照农村居民标准计算应当是293400元；丧葬费认可原告的主张；处理丧葬事宜的误工费原告主张720元，我们认为在没有见到相关证据的情况下，酌情按2人三天、100元每天计算，是600元；交通费我们是认为包含在丧葬费当中了，不应另行主张；不再另行支付精神损害抚慰金，如果法院判定应另行支付，应以2万元为宜；关于被扶养人生活费，我们认为被扶养人王中华户籍地、实际生活所在地均是农村，他的生活标准也是农村，所以也应当按照农村居民标准是37482元；关于第二项诉讼请求，冯乔忠的各项费用，医疗费我们认为要扣除自费药；原告提供的证据第37页里面医嘱显示，没有医嘱需要加强营养，所以营养费不予认可；住院伙补600元认可；在原告举证证明冯乔忠确实是建筑行业的员工后我们认可误工费的计算标准，但是目前没有看到相关的证据；护理费目前也没有证据显示，暂时不认可；交通费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组：身份证、亲属证明、驾驶证、行驶证、企业信息复印件。证明:原、被告身份信息及投保情况。第二组：1.达州市交通警察支队直属二大队交通事故认定书；2.达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.居民死亡殡葬证；4.遗体火化证明；5.居民死亡户籍注销证明；6.土葬证明；7.达州骨科医院医疗发票。证明:2020年5月18日，唐健军驾驶川Sxx号重型仓栅式货车，在达川区xx路段，进入直行车道后右转与冯乔忠驾驶的川Sxx号普通二轮摩托车（载王正容）发生碰撞，造成川Sxx号普通二轮摩托乘车人王正容受伤，于当日20时许，经医院抢救无效死亡的交通事故。王正容用去医疗费2980.44元。达州市公安局交通警察支队直属二大队于2020年6月16日对本次交通事故作出第51172112020xxx号交通事故认定书，认定被告唐健军承担本次事故的全部责任，冯乔忠、王正容无责任的客观事实。第三组：达州骨科医院住院病历、住院费用清单及住院发票。证明:2020年5月18日本次交通事故发生后，原告冯乔忠被送往达州骨科医院住院治疗30天，用去医疗费9273.82元的事实。第四组：1.达州市达川区xx村村民委员会证明；2.达州市中心城区市区两级城乡规划达市府办（2018）24号文件；3.达州市总体规划图；4.达州市人大代表建议第73号文件；5.四川省人民政府信息公开达州市小河嘴片区控制性详细规划公示文字说明；6.房屋信息登记信息及商品房买卖合同；7.农村土地承包经营权流转合同；8.领取土地流转费用花名册；9.证人喻少玖、杨菊华的证言证词、签字照片及身份证复印件；10.原告冯乔忠特殊职业资格证书复印件；11.死者王正容中国农业银行交易明细及购买房屋收款收据；12.缴纳物业费及垃圾转运费收费凭证。证明:原告冯乔忠、死者王正容虽系农村户籍，但其户籍地xx村已于2005年纳入城镇规划区域，于2011年纳入达州市中心城区规划，于2019年纳入达州市小河嘴片区规划，其农村土地于2016年4月29日全部进行了流转，同时，原告冯乔忠、死者王正容从2004年开始至2020年5月18日一直在达州市城区工地上从事架子工工作，并于2017年9月22日出资购买了位于达川区xx住房一套用于家庭居住，并将该房屋登记在其儿子冯忠秋名下。以上证据充分证明了原告冯乔忠和死者王正容生前居住在城镇、消费在城镇、收入来源于城镇的客观事实。第五组：1.达州市通川区xx村民委员会证明；2.达州市社会保险事业管理局证明。证明：被扶养人王中华已达到法定退休年龄，且无任何收入来源。其有三个子女，分别为长子王正权、次子王**、女儿王正容，长子王正权系无民事行为能力人且已失踪多年。被告前海联合财保四川分公司对原告所出示证据的质证意见为：对第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但要剔除自费药品；对第四组证据中xx村村委会的证明，真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，同时认为不能达到原告的证明目的。首先这个证明是由村民委员会所出具，显示出死者的户籍地是属于农村，同时其载明的王正荣的工作情况只是一个梗概的描述，而且基层的政权组织也没有办法来证明辖区内人员的一个工作情况，以及地区的城镇规划情况，而且其显示的农村土地全部进行流转，也说明了该地属于农村，而且只是进行流转，并没有说被政府征收或者征用；关于达市府办（2018）24号文件，真实性不予认可，首先原告提交的这个文件不是一个完整的版本，而且我们在网上也没有查到对应的公示，所以真实性不予认可。同时，这个文件即使是真实的，文件标题显示的是城乡规划管理工作，原告只提交了文件的前两页，并不能判断或者说明一个真实的城乡规划的一个布局，而且也仅是规划不代表已经落实；关于人大代表的建议，首先这个代表的建议是来自于一个人大代表写给政府的一个意见书，它不是一个行政机关或者是其他有权机关，只是他个人的一个看法，而且在个人的看法中也显示了xx村是属于行政村，对xx村政府还没有具体的详细规划，在政府的答复中也没有显示；关于小河嘴片区控制性详细规划公示的文字说明，首先这个公示的文字说明我们也核实了，是政府部门公示在政务网站上的，但是需要说明的是这个说明它只是一个报批稿，然后在网站上征求市民的意见，并不是说报批搞已经落实和执行了，它只是一个报批件，尚没有取得政府相关部门的授权或者是有关决定，并没有生效；房屋买卖合同，我们认为与本案无关，因为这个房屋买卖合同显示的买受人是冯忠秋，并非是死者或者是死者的配偶；农村土地承包经营权流转合同，我们认为首先真实性无法核实，即使是真实的，显示的也是xx村基于其是农村对农用地进行了一个经营权的流转，恰恰说明xx村的性质是农村，他还并没有被政府征收征用变为城镇；领取流转费用的花名册，显示的内容也是死者是属于村民，且拥有农用耕地，只是依照村民自治的一个原则对部分土地进行了流转而已，并不能说明他们村的性质发生了变化；关于两份证人证言以及签字捺印照片及身份证复印件，真实性无法核实，调查笔录的性质应该是属于证人证言，证人应当出庭接受法庭的询问，否则不得作为定案的依据；关于死者王正容银行交易凭证，显示的是王正荣支付了172351元，但没有办法看出交易对手是谁，不能达到原告的一个证明目的，即使是支付的房款，并不能证明死者是实际居住在房屋里面，应该以登记为准；对第五组证据村委会的证明，真实性予以认可，但同时这个证明也反映出被扶养人王中华的实际居住和生活所在地都是农村，同时他有三个扶养人，应当按照农村标准除以3来计算被扶养人生活费。原告主张王中华的王正权系无民事行为能力人且已失踪多年，应进行无民事行为能力的认定和宣告失踪的司法程序才能确定；对社保局的证明没有异议。被告魏兴洪、唐健军、达州市翔瑞汽车运输有限公司对原告所出示证据的质证意见均表示以被告前海联合财保四川分公司的质证意见为准。被告魏兴洪为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.达州骨科医院预交款收据，证明其为原告冯乔忠预交了2000元医疗费；2.押金收据。证明事故发生后预付押金50000元，并通过交警队转给了死者方；3.车辆挂靠合同。证明肇事车辆挂靠在被告达州市翔瑞汽车运输有限公司。三原告及被告唐健军、达州市翔瑞汽车运输有限公司、海联合财保四川分公司对被告魏兴洪所出示的证据均无异议。被告唐健军、达州市翔瑞汽车运输有限公司未向本院提交证据。被告前海联合财保四川分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1.被告方身份信息。证明被告主体适格;2.保单、投保单。证明车辆在该保险公司投保，三者险100万;3.死者位于农村的房屋照片，证明死者和伤者仍然在xx村居住；4.领导留言板截图。证明达川区xx村目前是属于行政村；5.电话录音整理，证明达川区民政局工作人员答复达川区xx村目前是属于行政村；6.xx村网通网站截图，证明高岩村属于行政村。三原告对被告前海联合财保四川分公司所出示的证据的质证意见为：第一、二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第五组证据村网通截图真实性无异议，对证明目的有异议；对第五组证据通话录音有异议，民政局的工作人员他无法证实那个村已经纳入了城镇规划区的相关事实。被告魏兴洪、唐健军、达州市翔瑞汽车运输有限公司对被告前海联合财保四川分公司所出示的证据均无异议。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，唐健军驾驶川Sxx号重型仓栅式货车，从达川区往七里沟街方向行驶，即日18时23分许，该车行驶至达川区xx路段，进入直行车道后右转与冯乔忠驾驶的川Sxx号普通二轮摩托车（载王正容）发生碰撞，造成川Sxx号普通二轮摩托车受损、驾驶人冯乔忠及乘车人王正容受伤，当日20时许，王正容经医院抢救无效死亡的交通事故。原告冯乔忠受伤后在达州骨科医院住院治疗，诊断为：1.全身多次软组织损伤；2.右侧膝部、小腿前侧、外踝皮肤擦伤。住院30天，于2020年6月17日出院，出院医嘱：1.建议院外休息1周，适当功能锻炼；2.勿劳累、勿负重；3.如有不适，门诊随访。2020年5月25日，达州金证司法鉴定中心受达州市公安局交通警察支队直属二大队委托，对死者王正容进行法医学解剖检验和死亡原因分析，作出达金司鉴中心（2020）病鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者王正容的死亡原因符合车祸致胸腹腔多脏器损伤死亡。2020年6月16日，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出第51172112020xxx号道路交通事故认定书，认定唐健军承担本次事故的全部责任，冯乔忠、王正容无责任。事故发生后原、被告多次协调赔偿事宜无果，三原告遂诉讼来院，望支持其全部诉讼请求。同时查明：一、本案死者王正容用去医疗费为2980.44元、原告冯乔忠用去医疗费9273.82元，共计12254.26元。该费用中被告魏兴洪垫付2000元，其余由原告方支付。庭审中，原、被告协商医疗费按15%剔除自费药品；二、事故发生后，被告魏兴洪通过交警部门转给原告方预付款（押金）50000元；三、本次事故肇事车辆川S79830号重型仓栅式货车的实际车主系被告魏兴洪、法定车主系被告达州市翔瑞汽车运输有限公司，被告魏兴洪将该车挂靠在被告达州市翔瑞汽车运输有限公司从事经营活动，双方签订了《车辆挂靠合同书》。被告唐健军系被告魏兴洪雇请的驾驶员；三、川S79830号车的被保险人系被告达州市翔瑞汽车运输有限公司，该车在被告前海联合财保四川分公司投保了交强险赔偿限额122000元、商业第三者责任险赔偿限额1000000元以及不计免赔险等险种，保险期限为2019年11月21日00时起至2020年11月20日24时止。本次事故发生在保险期内；四、四川省2019年度城镇居民人均可支配收入为36154元、城镇居民人均消费支出25367元、城镇全部单位就业人员平均工资69267元、建筑业就业人员平均工资53315元。本院认为，本次交通事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的第51172112020xxx号道路交通事故认定书，认定唐健军承担本次事故的全部责任，冯乔忠、王正容无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，各方当事人均无异议，故本院予以采信。肇事车辆川S79830号车在被告前海联合财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，被告前海联合财保四川分公司应当依据保险合同的约定对三原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼主张，被告的答辩意见，本案争议的主要焦点是应按城镇居民标准还是农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费等相关损失费用。本案中，原告所举证据虽不能证明原告冯乔忠及死者王正容生前经常居住地达川区xx村已属于城镇，该村村民已转为城镇居民，目前该村只是纳入了城镇规划区域，该村村民仍然属于农村居民，但原告提供了农村土地承包经营权流转合同、达川区xx村村委会证明、领取土地流转费花名册等证据，证明原告冯乔忠及死者王正容家土地流转后，一直在达州市城区工地从事杂工工作，主要收入来源地为城镇的事实。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（川高法〔2019〕215号）第二十三条第三款“经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转城镇居民），可以按照城镇标准计算死亡（残疾）赔偿金”规定，本院确定，本案按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费等相关损失费用。被告唐健军系被告魏兴洪雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告唐健军应承担的赔偿责任，应由雇主魏兴洪承担。庭审中，双方当事人就医疗费自费药品的剔除比例所达成的协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告魏兴洪请求将其垫付的费用纳入本案一并处理，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿项目、标准和数额，应依照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告提供的证据予以确定。1.医疗费。死者王正容用去医疗费为2980.44元、原告冯乔忠用去医疗费9273.82元，共计12254.26元，有票据证实，予以确认；2、死亡赔偿金。确定为723080元（36154元×20年）；3.丧葬费。确定为元34633.50元（69267元÷2）；4.办理丧葬费事宜人员误工费720元（3人×3天×80元/天）；5.精神损害抚慰金50000元；6.被扶养人生活费。原告王中华的扶养人有3人，分别是王正权、王**、王正容。原告主张按2人计算被扶养人生活费证据不足，不予支持，其被扶养人生活费确定为76101元[（25367元×9年）÷3]；7.交通费。死者王正容和原告冯乔忠的交通费酌情认定600元；8.原告冯乔忠的住院伙食补助费。确定为600元（30天×20元/天）；9.原告冯乔忠的误工费。冯乔忠住院30天，医嘱休息7天，共计37天，其主张按建筑行业标准计算误工费，因其提供了相关证据证明，予以支持。故其误工费确定为5476元[37天×（53315元÷12个月÷30天/月）]；9.原告冯乔忠的护理费。确定为2400元（30天×80元/天）。原告冯乔忠主张营养费600元，因无医嘱证明，不予支持。综上，三原告因其亲属王正容在本次交通事故中死亡所获得的赔偿项目及金额，本院确定为：医疗费12254.26元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元、办理丧葬费事宜人员误工费720元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费76101元、交通费600元、原告冯乔忠的住院伙食补助费600元、原告冯乔忠的误工费5476元、原告冯乔忠的护理费2400元，以上共计905864.76元。该损失费用中医疗费自费药品费1838.14元（12254.26元×15%）由被告魏兴洪承担；原告的其余损失904026.62元（905864.76元－1838.14元），由被告前海联合财保四川分公司在川S79830号车投保的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。扣除各方预付的费用后，由被告前海联合财保四川分公司支付被告魏兴洪50161.86元（垫付医疗费2000元＋预付款50000元-1838.14元）、支付三原告853864.76元（904026.62元-50161.86元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告王中华、冯乔忠、冯忠秋人民币853864.76元；二、由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司支付被告魏兴洪人民币50161.86元。三、驳回原告王中华、冯乔忠、冯忠秋的其他诉讼请求。案件受理费6518元（三原告已预交），由被告魏兴洪负担。上述判决主文第一、二项金钱给付数额和案件受理费品迭后，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付原告王中华、冯乔忠、冯忠秋人民币860382.76元（853864.76元+6518元）、支付被告魏兴洪人民币43643.86元（50161.86元-6518元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇二〇年九月十五日书记员  胡焕然