广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初426号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人赖某慰，男，1998年9月26日出生，居民身份证号码441************176，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区************，住广东省清远市清新区**************。因本案于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人秦燕干，广东威林律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z65号起诉书指控被告人赖某慰犯聚众斗殴罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人赖某慰及其辩护人秦燕干到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日凌晨3时许，被告人赖某慰伙同曾某龙、曾某斌(均另案处理)等人在清远市清城区********口与被害人何某涛、成某超等人发生口角并有肢体冲突，后被告人赖某慰等人为泄愤，通过微信纠集陈某豪、“左俊”、潘某狗(均另案处理)等人到场帮忙对被害方实施殴打。随后，潘某狗驾驶车牌号为粤E*****观致牌蓝色共享suv汽车，搭载祝某富、陈某通、封某强、吴某浩、黄某辉等五名男子(均另案处理)前往安祖酒吧路口，经被告人赖某慰指认发生纠纷的对方人员后，由祝某富手持枪状物向被害人何某涛、陈某明、成某超等人鸣枪以作威吓，致被害方听到枪声后四散逃跑，潘某狗随即驾车搭载车上五名男子逃离现场。其后，陈某豪驾驶无牌男装摩托车搭载“左俊”也到达现场，与被告人赖某慰汇合后，被告人赖某慰伙同陈某豪、“左俊”等人先后均持刀具对被害人实施殴打，其后还有另一台suv共享汽车以及摩托车赶到现场，均持刀对被害人实施殴打。经鉴定，被害人陈某明的损伤程度为轻伤一级，被害人成某超、成某俊的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、现场检测报告书、接受证据清单、入所健康检查表;证人祝某富、曾某斌、曾某龙、陈某豪、潘某狗、黄某辉、陈某通、吴某浩、封某强、曾某鸿、潘某坚、刘某俊、钟某南、李某燕、黄某奇、吴某恒、刘某森的证言;被害人成某俊、成某超、陈某明、何某涛的陈述;被告人赖某慰的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人赖某慰无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议以聚众斗殴罪判处被告人赖某慰有期徒刑三至四年。被告人赖某慰对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中基本无异议。辩护人提出，本案是被告人赖某慰与曾某斌等人一起共同实施的，其本人也受了伤，恳请法庭量刑时予以充分考虑。被告人赖某慰对自己的犯罪事实供认不讳。被告人赖某慰没有犯罪前科，是初犯，以前表现一贯良好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日凌晨3时许，被告人赖某慰伙同曾某龙、曾某斌(均另案处理)等人在清远市清城区********口与被害人何某涛、成某超等人发生口角并有肢体冲突，后被告人赖某慰等人为泄愤，通过微信纠集陈某豪、“左俊”、潘某狗(均另案处理)等人到场帮忙对被害方实施殴打。随后，潘某狗驾驶车牌号为粤E*****观致牌蓝色共享suv汽车，搭载祝某富、陈某通、封某强、吴某浩、黄某辉等五名男子(均另案处理)前往**酒吧路口，经被告人赖某慰指认发生纠纷的对方人员后，由祝某富手持枪状物向被害人何某涛、陈某明、成某超等人鸣枪以作威吓，致被害方听到枪声后四散逃跑，潘某狗随即驾车搭载车上五名男子逃离现场。其后，陈某豪驾驶无牌男装摩托车搭载“左俊”也到达现场，与被告人赖某慰汇合后，被告人赖某慰伙同陈某豪、“左俊”等人先后均持刀具对被害人实施殴打，其后还有另一台suv共享汽车以及摩托车赶到现场，均持刀对被害人实施殴打。经鉴定，被害人陈某明的损伤程度为轻伤一级，被害人成某超、成某俊的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证:户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、现场检测报告书、接受证据清单、入所健康检查表;证人祝某富、曾某斌、曾某龙、陈某豪、潘某狗、黄某辉、陈某通、吴某浩、封某强、曾某鸿、潘某坚、刘某俊、钟某南、李某燕、黄某奇、吴某恒、刘某森的证言;被害人成某俊、成某超、陈某明、何某涛的陈述;被告人赖某慰的供述和辩解;鉴定意见;现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖某慰无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖某慰归案后基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某慰自愿接受处罚，可以从宽处罚。对于被告人赖某慰提出，没有召集过人的辩解意见，经查，多名证人的证言均证实通过被告人赖某慰的召集到达现场参与斗殴的事实，对该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人赖某慰是初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人赖某慰在斗殴中受了伤，请求从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖某慰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某慰的刑期自2020年3月14日起，执行至2023年12月13日止）二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  陈俏玲人民陪审员  杜洁平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。