广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3192号原告：广州市骏联科技有限公司，住所地：广州市番禺区石碁镇凌边村北约大街22巷2横巷**。法定代表人：李照强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳蕊，广东思为律师事务所律师。被告：中山市优吉金属制品有限公司，，住所地：中山市东升镇民胜路**第3卡法定代表人：冯志煊。被告：冯志煊，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗冠华，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州市骏联科技有限公司（以下简称骏联公司）诉被告中山市优吉金属制品有限公司（以下简称优吉公司）、冯志煊、罗冠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告骏联公司的委托诉讼代理人刘佳蕊、被告罗冠华到庭参加了诉讼，被告优吉公司、冯志煊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告优吉公司立即给付原告货款41750元及违约金3070.75元（违约金按日万分之五的标准计至实际清偿之日止，暂从2019年8月16日计至起诉之日2020年1月1日为3070.75元）；2、判令被告优吉公司给付原告为实现权益支付的律师费9000元；以上合计53820.75元；3、判令被告冯志煊、罗冠华对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系一家经营化工产品批发、零售的公司，与被告优吉公司之间系长期买卖合作关系，原告按照被告优吉公司采购需求供应产品，被告优吉公司按月支付货款。2018年10月起，被告优吉公司开始无故拖欠原告货款，经原告反复催促，仍未清偿。2019年8月16日，原告与被告优吉公司签认了《对账确认单》，确认截至2019年5月31日，被告优吉公司尚欠原告48925元货款未予支付，其中2018年10月份未付货款2175元；2018年11月份未付货款13175元；2018年12月份未付货款23200元；2019年1月份未付货款9175元；2019年3月份1200元，并约定逾期每日按万分之五计算违约金。被告优吉公司在对账单写明“全额确认”字样并签名。《对账确认单》签认后，被告优吉公司仅在2019年7月4日计付货款2175元，仍有46750元未清偿。2019年9月20日，原告与被告优吉公司、被告罗冠华之间签订了编号2019091902号《还款协议》，确认截至2019年9月20日，被告优吉公司尚欠原告46750元货款未予支付，约定上述货款由被告优吉公司在2019年11月30日前清偿；约定逾期付款则按欠付货款日万分之五的标准支付违约金；约定被告罗冠华以连带保证人身份对货款、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。2019年10月31日，被告优吉公司以银行转账方式支付货款5000元。时至今日，三被告并未清偿全部货款，应按照《对账确认单》所约定内容计算违约金，违约金按日万分之五的标准计至清偿之日止，暂从2019年12月1日计至起诉之日2020年1月1日为3070.75元；原告为实现自己合法权益，聘请广东思为律师事务所律师刘佳蕊代理本案，并支付律师费9000元，系应由二被告承担的合理维权费用。被告冯志煊作为被告优吉公司独资自然人投资人，应对被告优吉公司所欠付的债务承担连带清偿责任。原告认为，三被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告优吉公司、冯志煊无答辩及举证。被告罗冠华辩称，我方对于起诉没有异议，确认欠款。但暂时没有偿还能力，我方想分两个月偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2018年11月至2019年3月期间，骏联公司向优吉公司提供流平剂、增硬蜡、增光剂等货物。每次送货双方均签署送货单。2019年7月4日，优吉公司向骏联公司支付货款2175元。2019年8月16日，骏联公司与优吉公司签订《2019年5月31日止对账确认合同》，确认2018年10月至2019年3月期间每期供货未付供方款金额，合计未付供方货款48925元，付款方式：货到月结陆拾天结款，逾期每日按万分之五计算违约金。其中2018年11月至2019年3月期间各月份未付供方款金额与送货单金额可以一一对应。2019年9月20日，骏联公司（供方）与优吉公司（需方）、罗冠华（保证人）补签《产品买卖合同》，约定需方向供方以书面订单或合同约定的联系方式订货，价格按送货单价格执行；供方按需方要求送至需方仓库，需方收货须签字确认并注明收货日期，无日期的以送货单日期为准；需方收货后10日内对产品进行验收，如对产品质量有异议，须及时向供方书面提出，逾期未提出异议的，视为验收合格；供方交货后，需方应于60日内向供方支付全额货款；如需方未能在约定时间内付款，每逾期一日，须向供方支付每日万分之五的违约金，且供方有权解除合同，并要求需方结清所有货款，供方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于违约金、律师费等；连带保证人承诺如需方未履行或未适当履行本合同约定的义务、责任时，自愿向供方承担连带担保责任，担保期限为三年，自需方收到最后一批货物开始计算，担保范围包括主债权、利息、违约金及律师费等。同日，骏联公司（甲方）与优吉公司（乙方）、罗冠华（丙方）签订《还款协议》，约定乙方尚拖欠甲方货款46750元，甲方有权要求乙方在2019年11月30日前偿还全部欠付货款；甲方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用由乙方承担；乙方未按约定支付货款的，每逾期一日，按未付货款的万分之五向甲方支付违约金；丙方愿意作为甲方的连带保证人，在乙方不按本协议约定履行支付义务时，向甲方承担连带责任保证，保证范围包括主债权及附属于主债权的一切费用，包括但不限于违约金、律师费等。2019年10月31日，优吉公司向骏联公司支付货款5000元。另查明，优吉公司是以冯志煊为唯一股东的自然人独资有限责任公司。骏联公司因本案已向广东思为律师事务所律师费3000元。本院认为，骏联公司已向优吉公司提供货物而优吉公司欠付货款的事实，有《产品买卖合同》、送货单、《2019年5月31日止对账确认合同》及《还款协议》原件予以证实，本院予以确认。因优吉公司、罗冠华未举证证明其签署《还款协议》后向骏联公司付款的情况，本院对骏联公司自认仅收到5000元货款的事实予以采信，对骏联公司要求优吉公司支付剩余41750元（46750元-5000元）货款的诉讼请求予以支持。至于骏联公司主张的违约金，虽《产品买卖合同》和《2019年5月31日止对账确认合同》均约定货到60天结款，但双方在《还款协议》中另行约定付款期限调整为2019年11月30日，且在确认拖欠的款项金额时也未将此前的违约金计算在内，故本院仅支持自2019年12月1日起以41750元为基数计算违约金，违约金按每日万分之五的标准计至款项清偿之日止。骏联公司主张优吉公司负担其本案律师费9000元，符合《产品买卖合同》及《还款协议》的约定，本院予以支持。罗冠华作为保证人在《产品买卖合同》及《还款协议》中签名，确认对优吉公司的货款及违约金、律师费承担连带担保责任。现合同约定的保证期间尚未届满，本院对骏联公司要求罗冠华对优吉公司的尚欠货款、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。冯志煊作为优吉公司的一人股东，因未举证证明个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应对优吉公司的债务承担连带责任，故本院对骏联公司要求冯志煊对优吉公司的尚欠货款、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。优吉公司、冯志煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市优吉金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏联科技有限公司支付货款41750元及违约金（以41750元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年12月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告中山市优吉金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市骏联科技有限公司赔偿律师费9000元；三、被告罗冠华、冯志煊对上述第一、二判项确定的被告中山市优吉金属制品有限公司应负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市骏联科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告广州市骏联科技有限公司负担61元，由被告中山市优吉金属制品有限公司、罗冠华、冯志煊负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年九月七日书记员 王韵曌