江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2886号 原告：张克祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：任正君，男，1953年10月12日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：孙成明，男，1958年5月8日出生，汉族，住连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：任正君。 被告：江苏云申建设工程有限公司，住所地连云港市灌云县新民中路93号。 法定代表人：左良友，该公司总经理。 原告张克祥与被告任正君、孙成明、江苏云某建设工程有限公司（下称云某公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张克祥的委托代理人田茂通、被告任正君（亦为孙成明委托诉讼代理人）、被告云某公司的法定代表人左良友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张克祥诉称：江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执982号民事执行裁定书，其执行的内容即人民币59046元为原告的财产。2019年6月5日，贵院已从江苏紫金农村商业银行南京南趸支行账户3201×××13扣划，该财产与被告云某公司无关。原告于2016年9月19日、2016年10月18日、2016年11月8日三次向被告云某公司作了承诺，向其借用公司经营资质证书用于接洽、承建工程业务，并对因此发生的一切安全、质量、经济等问题，全部由本人承担经济责任和其他责任与公司无关等等。原告在作出上述承诺后即以被告云某公司的名义与江苏雷威建设工程有限公司签订了淮安市淮海北路下穿工程《建设工程施工劳务合同分包合同》，合同签订后原告严格按合同约定履行，对于工程所涉及的人员、资金、物资均由原告自行筹措、安排、落实，工程中所涉及的债权、债务也全部由原告自行承担，均与被告云某公司无关，被告云某公司仅仅是名义上的合作方，工程中的银行账户（即已经被灌云法院扣划款项的账户）也为原告根据上述承诺所单独设立，此账户中的资金均为原告所有并支配，与被告云某公司无关。故原告根据《江苏省高级人民法院执行异议之诉案件审理指南》第1条第3款之规定：在要求停止执行的同时，可以同时提出确权的诉讼请求。现原告诉至法院，请求：一、确认以被告云某公司名义在江苏省农村信用社联合社3201×××13账户内的存款为原告所有；二、判令停止江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执982号民事执行裁定书的执行，将已经从被告云某公司账户扣划的人民币59045元归还原告。 被告任正君、孙成明辩称：灌云县人民法院的执行和执行异议裁定都是依法进行的，原告张克祥为了经营挂靠被告云某公司，其出具的责任承诺是内部的，对外无约束力，请求驳回原告的诉讼请求。 被告云某公司辩称：原告在南京开设的账户确为张克祥使用，我公司未使用过该账户，请求法院依法判决。 经审理查明，本院在执行申请执行人任正君、孙成明与被执行人云某公司、李某、灌云县机关幼儿园建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月5日依法从账户名称为云某公司的账号3201×××13中扣划银行存款59045元，并将该款发放给申请人任正君、孙成明。 2019年12月4日，张克祥对上述执行提出异议，认为该款系张克祥所有。本院于2020年4月20日作出（2020）苏0723执异3号执行裁定书，裁定驳回张克祥的异议请求。 另查，2016年10月，原告张克祥以被告云某公司名义与江苏雷威建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，同时以被告云某公司名义开设银行账户，即账户名称为云某公司，账号为3201×××13，开户行为江苏紫金农村商业银行南趸支行。 上述事实，有原告举证的扣划凭证、营业执照、法定代表人身份证明、承诺书、证明、云某公司预审资料、中标通知书、建设工程施工劳务分包合同、工程项目委托合同、开立单位银行结算账户申请书、授权委托书、印鉴卡、收费凭证、存款结息凭证、余额对账单、客户对账单、银行进账单、活期存款账户明细、经营地涉税事项反馈表、交税的银联记录、工程签证单、员工任务单、机械台班确认单、工资表、淮安新长线路肩加宽工程工人工资表、员工社保、执行裁定书，被告任正君、孙成明举证的执行裁定书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案案涉执行标的系货币，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被告云某公司作为被执行人，只要货币合法转入其账户名下即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被告云某公司的责任财产。原告张克祥与被告云某公司内部有关资金的约定及承诺不能阻却被告云某公司的债权人即本案被告任正君、孙成明对该资金账户的执行。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第明确规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。案涉账户名称非本案原告，而系被告云某公司，本院据此判断存款权利人并采取相应执行措施，符合法律规定。故对原告请求确认以被告云某公司名义在江苏省农村信用社联合社3201×××13账户内的存款为原告所有，以及判令停止江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723执982号民事执行裁定书的执行，将已经从被告云某公司账户扣划的人民币59045元归还原告的诉讼请求，因提供的证据不能排除相应执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告张克祥的诉讼请求。 案件受理费1280元，由原告张克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李德龙 人民陪审员  郭前奋 人民陪审员  赵传山 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 （二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。