太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5193号原告：欧某，住所地：北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：91110302679601637N。法定代表人：张某，事长。委托诉讼代理人：武某，女，1996年2月15日出生，该公司法务。被告：山西茂翔盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9114010058851997XL。法定代表人：纪某，行董事。委托诉讼代理人：葛某，住太原市。原告欧某与被告山西茂翔盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人武某、被告山西茂翔盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款248606.33元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日原告与被告就国瑞企业总部基地龙瑞苑商务写字楼旋转门采购及安装工程签订合同。合同签订后原告依约积极履行了合同义务，被告亦按合同支付了部分进度款，但项目完工至今，被告经原告多次催要仍有除质保金外的应付合同款项人民币248606.33元未支付给原告，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告山西茂翔盛房地产开发有限公司辩称：双方于2017年8月22日签订的合同第六条约定整体项目竣工验收合格、消防系统联动并试运营后，付至合同金额95%（含预付款）。因项目并未竣工验收，所以原告要求支付248606.33元不符合该合同约定的付款条件。被告认为应当根据合同约定履行合同义务，按照合同约定被告应履行付款义务804772.5元，达到75%，现被告已支付合同款804772.17元，且原告施工过程有部分未完成项、国家税率调整等原因形成106000元扣款。被告恳请法庭查明事实、依法判决。经审理查明，2017年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国瑞企业总部基地龙瑞苑商务写字楼旋转门采购及安装合同》，约定乙方为龙瑞苑商务写字楼供应并安装旋转门，包含：两翼自动旋转门（含双道门门区吊顶53㎡）3套，单价为292613.4元，合计877840元；地弹门门体12套，单价9487.1元，合计113845元；玻璃隔断42平米，单价595元，合计24990元；1.2㎜304#古铜色抗指纹不锈钢横梁包边85平米，单价663元，合计56355元，总价1073030元，工期为生产周期45日历天，安装周期15日历天。该价格包含一切货物、材料、运输、安装、税费等全部费用，计量及结算办法：按实际验收合格的数量及尺寸结算。合同价款的结算：合同签订后，组织生产前，乙方需现场实测尺寸优化方案。甲方向乙方支付该项目供货总价的20%作为预付款，乙方应按甲方要求组织生产；所有货物安装调试完成后，经监理单位审核并经甲方批准后，付至合同金额的75%（含预付款）；整体项目竣工验收合格、消防系统联动并试运行后，付至合同金额的95%（含预付款）；甲方留合同金额的5%作为质保金，质保金在质保期满后无任何质量问题可无息付清。质保期至少为货物最终消防等验收合格后36个月。甲方在验收中，如果发现产品的品种、规格和质量不合规定，应一面妥为保管，一面在7天内向乙方提出书面异议。合同落款处有原被告的公章确认，被告委托代理人李晓辉签字，原告委托代理人范竹静签字确认。合同签订后，原告依约履行安装义务。在施工期间，因尺寸调整，施工费用增加34000元，有现场签证通知单为凭，被告对此予以认可。被告已付工程款为804772.17元，被告代原告交纳了垃圾清运费5000元。原告提交被告员工杨靖康签字的项目验收单3份、项目移交单，显示2019年3月12日、2019年9月10日、2019年12月10日验收并移交旋转门三樘、地弹门24扇，原告还提交2020年3月31日验收合格的竣工验收单一份，显示国瑞企业总部基地龙瑞苑商务写字楼A、B、C座大厅旋转门供货、施工、安装、调试完毕，自检合格。建设单位、监理单位验收意见为合格。下方建设单位处盖有被告山西茂翔盛房地产开发有限公司亲瑞苑项目章，且李晓辉、杨靖康、张超签字确认，监理单位处盖有山西神剑建设监理有限公司国瑞企业总部龙瑞苑商务写字楼项目监理资料专用章。被告陈述旋转门已投入使用，但对原告提交的竣工验收单不予认可，称被告盖章仅用于确认旋转门调试完毕，不用于工程量的确认，其提交了竣工验收单一份，内容与原告提交的竣工验收单内容相同，仅在建设单位验收意见处手写添加“A、B座边门吊顶上门横梁内侧包饰未施工，吊顶下方横梁内侧包饰只有10㎝，C座边门区吊顶未施工，扣除相关工程量”。被告还陈述杨靖康是现场负责人，郝志忠是工程部部长，张超是工程部副部长，李晓辉主管工程的副总经理。被告陈述原告未施工部分应扣款71972.6元。原告此次主张按照合同价款1073030元加施工期间增加费用34000元共计1107030元，减去已付款804772.17元及质保金1073030元的5%即53651.5元的剩余款项248606.33元。以上事实，有原告提交的《国瑞企业总部基地龙瑞苑商务写字楼旋转门采购及安装合同》、签证单、项目移交单及验收单、竣工资料移交单及竣工图纸会签单、竣工验收单、施工图，被告提交的竣工验收单、现场签证扣款说明及庭审笔录、质证笔录在案为凭。本院认为，原被告签订的《国瑞企业总部基地龙瑞苑商务写字楼旋转门采购及安装合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。依据原告提交的项目验收单、竣工验收单、竣工资料移交单，可以证明原告已履行了供货并安装的义务，并经被告及监理单位盖章确认验收合格，被告应当支付原告相应的工程款。依据合同约定整体项目竣工验收合格、消防系统联动并试运行后，付至合同金额的95%（含预付款），被告留合同金额的5%作为质保金，质保金在质保期满后无任何质量问题可无息付清。质保期至少为货物最终消防等验收合格后36个月，现原告所承揽的工程已验收合格并投入使用，被告应支付合同价款的95%。原告主张合同价款1073030元+施工期间增加费用34000元-已付款804772.17元-质保金53651.5元=248606.33元，符合合同约定，核减被告垫付的垃圾清运费5000元后为243606.33元，被告应当将工程款243606.33元给付原告，并支付原告以该款为基数从2020年4月1日起至本判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称原告有部分工程未完成，其在自己持有的竣工验收单上添加了未施工内容，原告持有的竣工验收单上只显示合格，且合同约定被告在验收中，若发现产品的品种、规格和质量不合规定，应在7天内向原告提出书面异议，被告未能提交其向原告提出异议的证据，仅凭其提供的竣工验收单无法证明原告未完成合同约定工程量，故对被告的该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西茂翔盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告欧某工程款243606.33元并支付原告以该款为基数从2020年4月1日起至本判决确定给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元（原告已预交），由被告山西茂翔盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞二○二○年九月二十三日书记员 李宏艳