辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6536号原告：郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所执业律师。被告：徐生梅，女，1976年11月18日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。被告：刘逸凡，男，2001年8月5日出生，汉族，学生，住江苏省兴化市。被告：刘逸轩，男，2016年11月6日出生，汉族，儿童，住江苏省兴化市。三被告委托诉讼代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所执业律师。被告：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号。法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告郑亚金诉被告徐生梅、刘逸凡、刘逸轩、鞍山爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑亚金的委托诉讼代理人王珂殊、被告徐生梅、刘逸凡、刘逸轩的委托诉讼代理人罗新、被告爱家公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑亚金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐生梅、刘逸凡、刘逸轩共同支付工程人工费618万元，并自2015年9月30日至法院判决确认的还款日止按照人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准支付迟延付款期间的利息；2、判决被告爱家公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保保险费用等相关费用。事实和理由：2010年9月5日，原告与刘贤签订《鞍山爱家皇家花园4号、8号、33号、34号楼大清包施工合同》一份，该合同项下工程由被告爱家公司发包，刘贤系工程实际施工人，刘贤承包后将劳务清包工程及部分主材辅材等施工任务承包给原告，工程地点位于鞍山市铁东区。合同第二条约定了承包内容，包括砌筑工程、钢筋工程模板工程脚手架工程、抹灰工程、大白工程、卫生清扫、临时水电设施工程、水电工程等，同时约定了计价标准。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工，并如约完成了全部施工任务。工程已交付被告爱家公司，并已于2014年8月交付入户入住使用。原告施工期间，刘贤与被告陆续支付工程款，2015年9月15日，原告与刘贤签订《爱家皇家花园4号、8号、33号、34号。会所人工费结算声明》，刘贤承诺在2016年元旦前完成结算，按结算值与已付款的金额，多退少补，一次性完成支付。2015年9月29日，原告与刘贤再次签订《爱家皇家花园4号、8号、33号、34号及会所结算清单》，确认按照2015年9月5日签订的合同约定进行核算，刘贤欠原告人工费618万元，承诺在2015年年末前全部付清。结算清单签订后，刘贤及被告并没有依约支付欠款。2018年6月刘贤因病去世，被告徐生梅、刘逸凡、刘逸轩系刘贤的法定继承人。原告认为原告承包的工程已经全部完成，且工程已交付使用四年之久。刘贤去世后，徐生梅、刘逸凡、刘逸轩，三被告作为继承人应当继续支付工程欠款，被告爱家公司应在欠付工程款的范围内承担付款责任。徐生梅、刘逸凡、刘逸轩辩称，一、原告起诉的已经超过诉讼时效，不应该受理，应该驳回其主张。答辩人爱人代表的是浙江德胜公司，2015年9月5日，签订了爱家皇家花园结算，原告2015年9月5日已经知道自己权利被侵犯。应该主张权利。原告2018年12月14日提起诉讼超过了诉讼时效，没有在法定举证期间提交中止证据。二、原告与刘贤2010年9月5日签订爱家皇家花园施工合同，是知道刘贤是委托的项目负责人，合同实际权利对应的是浙江德胜公司，包括但不限于本案提交材料的文件都是代表浙江德胜公司，不是刘贤本人，原告应该向德胜公司主张权利。三、原告提交的爱家皇家花园结算清单不是刘贤签订，刘贤没有对此工程决算，双方不存在结算工程款的文件。爱家公司辩称，我公司已经将全部工程款支付完毕，所以不应该承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月8日，爱家公司与浙江德盛建设集团有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为鞍山爱家高官岭（暂定名）小区一期项目工程，具体指发包人在专用合同条款中约定的承包范围内的工程。浙江德盛建设集团有限公司与刘贤分别签订《鞍山爱家皇家花园（暂定名）小区一期项目三标段工程施工内部承包合同》、《鞍山爱家皇家花园（暂定名）小区三期项目一标段工程施工内部承包合同》、《鞍山爱家皇家花园（暂定名）小区三期项目会所工程施工内部承包合同》，工程名称分别为：鞍山爱家皇家花园（暂定名）小区一期项目三标段工程、鞍山爱家皇家花园（暂定名）小区三期项目一标段工程、本项目会所工程。工程规模分别为三标段的建筑面积约27583平方米，范围包括4#、8#楼，一标段的建筑面积约28881.27平方米，范围包括33#、34#楼,建筑面积约2528.57平方米，详见施工图纸。刘贤与郑亚金于2010年9月5日签订鞍山爱家皇家花园四号、八号、三十三号、三十四号楼大清包施工合同，合同约定工程地点为鞍山市铁东区，工程承包范围鞍山爱家皇家花园四号、八号、三十三号、三十四号楼工程的劳务施工工程。郑亚金进行施工后，刘贤陆续支付郑亚金工程款，至郑亚金撤场后，尚欠部分工程款未结清。另查，2015年9月15日刘贤与郑亚金签订爱家皇家花园四号、八号、三十三号、三十四号楼、会所人工费结算声明：按照2010年9月5日签订的合同约定，以2013年12月7日刘贤给郑亚金的工程量项目汇总表，现刘贤与郑亚金双方协商，由刘贤支付人工费100万元，解决农民工工资问题。在刘贤与爱家商讨有结果之日起十天内与郑亚金进行结算完成。如刘贤与爱家商讨无结果时，刘贤在2016年元旦前，且按照结算值与已付款的金额，多退少补，一次性支付完成。再查，郑亚金主张与刘贤签订了结算清单，经司法鉴定，非刘贤本人所签，故双方并无结算。后经郑亚金申请对于工程造价进行了鉴定，由辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司出具鉴定意见书，结论为鉴定总金额29,236,630.08元。原告在第二次庭审期间当庭认可已收到刘贤工程款共计2625.2万元。再查，经徐生梅、刘逸凡、刘逸轩委托诉讼代理人申请鉴定人出庭，鉴定人当庭对鉴定第五项说明的问题进行了详细说明、接受原被告双方的询问并作出答复：1、鉴定总造价按照施工图纸及合同全部已完成工程作出，郑亚金在鉴定过程中认可存在有415，958.46元未完成工程，鉴定单位未予从总造价中扣除；2、关于签证中的脚手架的超期及拆除费用，由于签证中没有双方确认的工程量，所以没有计算。只有原告被告提供了经法庭认可的证据，才能计算脚手架的超期及拆除费用。经鉴定人当庭确认，答复双方当事人该部分费用无法计算。再查，爱家公司与刘贤于2016年9月22日签订确认书，确认1300万款项支付后，双方及浙江德盛建设集团有限公司就鞍山爱家皇家花园项目所有工程费用已结清。爱家公司并提供收款证明及转账凭证，证明上述款项已向刘贤支付完毕，双方工程款已结清。还查，刘贤于2017年6月26日死亡，被告徐生梅、刘逸凡、刘逸轩为其法定继承人。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.徐生梅、刘逸凡、刘逸轩是否应支付郑亚金工程款及相应数额；2.爱家公司对于欠付工程款是否应当承担连带给付义务。关于郑亚金主张徐生梅、刘逸凡、刘逸轩支付欠付工程款一节。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，浙江德盛建设集团有限公司承包涉诉工程后，将部分工程分包给没有施工资质的刘贤，刘贤又将部分工程转包给郑亚金，郑亚金完成施工后，刘贤向郑亚金支付了部分工程款后，未与郑亚金最终结算，经司法鉴定确认工程总造价为29,236,630.08元，扣除已支付工程款2625.2万元及未完工程量415，958.46元，共计应支付郑亚金工程款2，568，671.62元，因刘贤现已去世，徐生梅、刘逸凡、刘逸轩作为其法定继承人应在其继承刘贤财产范围内承担给付义务。关于郑亚金主张工程款利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经查，郑亚金与刘贤于2015年9月15日签订结算声明，约定于2016年元旦前一次性支付工程款，故利息应以2016年1月1日起算为宜，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止。关于郑亚金主张爱家公司承担连带责任一节。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，爱家公司已全部结清涉案工程工程款，无需承担欠付工程价款范围内的给付责任。关于郑亚金主张徐生梅、刘逸凡、刘逸轩承担鉴定费用一节，经鉴定人出庭确认，郑亚金实际支付鉴定单位鉴定费为5万元，剩余部分没有实际履行，故徐生梅、刘逸凡、刘逸轩仅对已发生的鉴定费用承担给付责任，对于尚未发生费用，如实际发生后，郑亚金可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、徐生梅、刘逸凡、刘逸轩于判决生效之日起10日内在继承刘贤财产范围内支付郑亚金欠付工程款2，568，671.62元及利息（自2016年1月1日起算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回郑亚金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55060元，由原告郑亚金承担32175元，由徐生梅、刘逸凡、刘逸轩承担22885元，保全费5000元，鉴定费5万元，由徐生梅、刘逸凡、刘逸轩承担。（继承刘贤财产范围内承担）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  郝 丹人民陪审员  梅 玲二〇二〇年九月八日书 记 员  赵萃婷