wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1908号反诉原告（本诉被告）：青海领航数字影业有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木中路24号（世邦城市广场）。法定代表人：韦长领，总经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：梁琨，青海长佳律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：格尔木世邦投资有限公司，住所地格尔木市柴达木中路28号。法定代表人：臧华山，董事长。委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。原告（反诉被告）格尔木世邦投资有限公司与被告（反诉原告）青海领航数字影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月23日，被告青海领航数字影业有限公司对原告格尔木世邦投资有限公司提出反诉。反诉原告青海领航数字影业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，现被告（反诉原告）青海领航数字影业有限公司自愿撤回反诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）青海领航数字影业有限公司撤回反诉。案件受理费4400元，已减半收取，由被告（反诉原告）青海领航数字影业有限公司负担（已交纳）。审判长 王爱忠审判员 赵 琰审判员 申 旭二〇二〇年九月三日法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执733号之一 申请执行人：夏魏魏，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁爱明，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏魏魏与被执行人丁爱明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人丁爱明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁爱明银行存款45847元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月五日 书记员  陶福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执739号之四 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：朱培宝，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人朱培宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人朱培宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱培宝银行存款700元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶福
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5477号 原告：胡正泽，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 被告：柳州市迪翔汽车贸易有限公司，住所地：柳州市柳南区广汽路7号（广西汽车贸易园内），统一信用代码：914502003485599996。 原告胡正泽诉被告柳州市迪翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胡正泽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡正泽撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告胡正泽负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月七日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1380号 原告：方连喜，男，1955年2月7日出生，汉族，住南皮县南皮镇张让家村。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：张金波，男，1974年2月2日出生，汉族，住南皮县南皮镇张让家村。 被告：沧州润尔泰汽车模具有限公司（变更前名为沧州金波五金塑料制品有限公司），住所地：南皮县南皮镇张让家村。统一社会信用代码：911309276610552019. 法定代表人：张金波，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民服务律师所法律工作者。 原告方连喜与被告沧州润尔泰汽车模具有限公司、被告张金波侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 方连喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还被侵占土地1.9亩，排除妨碍，并清除被侵占承包地上的所有违章建筑及杂物。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告承包了张让家村村东枣树地1.9亩，四至为：东张俊刚、西方连起、北空地、南村集体地。2002年10月被告强行占用原告案涉承包地，并于2003年在该地上违法建起了厂房及其他建筑物。后原告多次要求被告返还被侵占的土地，但被告对于原告的请求置之不理。2018年9月15日南皮县人民政府向原告颁发土地确权证书，依法确认原告依法取得案涉土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告主张对诉争地块享有土地承包经营权，并提交冀（2018）南皮县农村土地承包经营权第040325号土地承包经营权证书以证实其主张，被告方主张对该地块系合法占有，提交集体土地使用证、房产证、张让家村委会协议书三份、建设用地申请表两份、临时用地申报表一份、临时建设用地规划申请书一份、建筑工程施工许可证一份、收费收据八份以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原、被告因涉案地块的使用权存在争议，应先由有关行政部门处理，而不能不经行政机关处理直接向人民法院提起民事诉讼。原告方连喜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方连喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  张朝辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6369号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：谭奇，男，1991年1月9日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告谭奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告谭奇已结清2019年4月15日至2019年11月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初7009号原告：周杭，男，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：赵中华，男，1990年7月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，辽宁润理律师事务所实习律师。被告：梁悦，女，1992年5月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，辽宁润理律师事务所实习律师。原告周杭与被告赵中华、梁悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周杭及其委托诉讼代理人印文博、被告赵中华及二被告共同委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15,000元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告赵中华于2015年11月2日向原告借款人民币30,000元，并让原告将款项汇至被告梁悦账户。因原、被告原系朋友关系，原告就按被告要求将借款人民币30,000元汇转至梁悦账户，并标注“赵中华借款”，并未要求被告出具借条。但此后被告迟迟不予还款，经原告多次催要，被告才于2017年12月20日还款人民币15,000元，剩余15,000元至今未还。原告无奈遂起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵中华、梁悦辩称，原、被告双方不存在借贷关系，该30,000元是原告赠与二被告婚礼的礼金，并非借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵中华、梁悦系夫妻关系，双方于2015年12月1日登记结婚。2015年11月2日，原告通过支付宝转账方式转给被告梁悦30,000元。庭审中，原告陈述被告赵中华以现金形式还款10,000元，2018年2月1日以刷卡的形式还款5,000元，被告尚欠15,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据上述规定，本案中，原告持有转款凭证，应推定其为债权人。被告赵中华虽然对本案的基础法律关系提出异议，认为案涉款项系原告赠与二被告的，双方之间并不存在民间借贷法律关系，但未能提供充分证据予以证明。根据民事证据高度盖然性规则，可以确认原告与被告赵中华之间存在借贷关系。由于案涉借款存入被告梁悦账户，鉴于二被告为夫妻的特殊身份关系，应认定案涉欠款为二被告共同债务，由二被告承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵中华、梁悦于本判决生效后十日内偿还原告周杭借款15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵中华、梁悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1135号申请执行人：王泽文，男，汉族，住周至县被执行人：张月飞，男，汉族，住周至县。王泽文申请执行张月飞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初818号民事判决书，执行标的为案件款案件款20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，双方就案件执行达成和解，申请执行人王泽文申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年九月二十一日书记员  白小乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13675号 原告：余燕花，女，1956年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：覃韬霖（曾用名：覃慰），男，1981年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月5日 开庭时间：2020年1月15日、2020年6月8日 当事人到庭情况： 原告方：余燕花到庭 被告方：覃韬霖未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金925000元； 二、判令被告向原告支付借款利息479500元（以925000元为基数，按月利率2 -2- %，其中850000元自2017年6月30日起暂计至2018年7月30日为221000元；其中75000元自2017年7月30日起暂计至2018年7月30日为18000元；925000元自2017年7月30日起暂计至2019年8月30日为240500元），之后的利息计算至被告清偿之日止； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 被告于2017年1月10日、1月29日、2月18日、3月19日、4月1日、7月29日、10月26日、12月10日均向原告出具了《借条》，分别载明：1、借到原告100000元，借期自2017年1月10日至2018年1月10日止，借期内的利息按月利率2%计付。2、借到原告200000元，借期自2017年1月29日至2018年1月29日止，借期内的利息按月利率2%计付。3、借到原告50000元，借期自2017年2月18日至2018年2月18日止，借期内的利息按月利率2%计付。4、借到原告200000元，借期自2017年3月19日至2018年3月19日止，借期内的利息按月利率2%计付。5、借到原告50000元，借期自2017年4月1日至2018年4月1日止，借期内的利息按月利率2%计付。6、借到原告75000元，借期自2017年7月29日至2018年7月29日止，借期内的利息按月利率2%计付。7、借到原告200000元，借期自2017年10月26日至2018年10月26日止，借期内的利息按月利率2%计付。8、借到原告50000元，借期自2017年12月10日至2018年12月10日止，借期内的利息按月利率2%计付。 -3- 本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系母子关系；被告因经营公司需要资金周转而向原告借款，借款均于借条载明的落款时间在被告家中以现金方式交付；借款的资金来源均为原告的自有资金。原告为证明其主张，还提交了中国农业银行业务凭证等金融机构的凭证予以证明。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告提交的《借条》仅能证明其与被告之间存在借款合意，但原告并不能提交相关证据佐证其已将借款实际交付给被告，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 -4- 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余燕花的全部诉讼请求。 本案受理费17441元，由原告余燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  郭玉荣 -5- 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0121民初1970号之二原告：赵敏，公民身份号码×××，男，1978年5月17日出生，汉族，青海欣阳实业有限公司总经理，现住青海省西宁市城北区祁连路333号5栋352室，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市大通县。法定代表人：康作新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司工作人员。原告赵敏与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中发现本案权利义务不明确，不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路存福二〇二〇年九月二十五日法官助理 马 月书记员 谢晓玲附：本裁定书引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1359号原告：李嘉鸿，男，1938年7月25日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，退休工人，现住云南省昆明市西山区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，大专文化，住四川省德昌县。三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人。原告李嘉鸿与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告李嘉鸿，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司及高明华的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告并按月利率2%向原告支付利息16000元（2017年3月2日至2020年7月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告通过交通银行向被告禄丰长龙水世界有限公司转账20000元，将该笔款出借被告禄丰长龙水世界有限公司使用。借款合同到期后，被告因不能归还原告借款本金，要求与原告续签借款合同。2017年3月2日原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司签订《借款合同》，原告将该笔款继续出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，合同约定借期为6个月，即2017年3月2日至2017年9月1日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年9月1日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，自愿为该笔借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证。同日，禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收到其20000元的收据一份。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司未按合同约定支付原告利息，合同期满后，禄丰长龙水世界有限公司未归还原告借款本金，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华承认原告在本案中主张的事实，但认为禄丰长龙水世界有限公司近于破产，只能归还借款本金，原告诉请利息过高，请法院依法驳回；云南银兴融资担保有限公司的担保期限为两年，期内原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任；高明华属于自然人，系禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的股东和法定代表人，但高明华本人并未以个人名义向原告借过款，公司借款不等同于自然人借款。高明华在本案中无需承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司及被告高明华承认原告李嘉鸿在本案中所主张的事实，故对李嘉鸿主张的事实予以确认。李嘉鸿与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，根据2019年10月23日禄丰长龙水世界有限公司出具的有禄丰长龙水世界有限公司签章及法定代表人高明华签名的《承诺》：“长龙水世界有限公司欠大家款，在未还款之前原来合同都有效，公司在拿到第一笔合作款或者收购款时首先归还大家的欠款，预计春节前能支付全部欠款。”该承诺三被告均无异议，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李嘉鸿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李嘉鸿借款本金20000元、支付利息16000元，合计36000元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告李嘉鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告李嘉鸿已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告李嘉鸿，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年九月十六日书记员  王云冰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11903号原告：金玉华，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：董阳，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告金玉华与被告董阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因被告董阳下落不明，本院依法向其进行了公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告金玉华到庭参加诉讼，被告董阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年10月24日，被告发送微信给原告“我5w买了个理财，后来信用卡要到期了，你可以先借给我4,000吗”，随后原告微信转账交付被告4,000元。当天，被告又发送微信给原告“叔叔，我信用卡被冻结拉不出钱了”，“你能不能再借我6,000，我到时候直接还你1万吧”，原告又微信转账交付被告6,000元。之后，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告董阳未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2019年10月24日，被告发送微信给原告“我5w买了个理财，后来信用卡要到期了，你可以先借给我4,000吗”，随后原告微信转账交付被告4,000元。当天，被告又发送微信给原告“叔叔，我信用卡被冻结拉不出钱了”，“你能不能再借我6,000，我到时候直接还你1万吧”，原告又微信转账交付被告6,000元。之后，被告未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的微信转账手机截图、手机微信聊天记录、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告董阳未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元未归还的事实由原告提交的转账凭证、手机微信聊天记录为证，现原告主张被告归还借款本金10,000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董阳应于本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25元，由被告董阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1326号 原告：张家口市桥东区鑫伟土方工程队，住所地：张家口经济开发区胜利中路241号时代广场。 经营者：师伟。 委托代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。 被告：河北宣化钢盛混凝土有限公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡老虎坟村南。 法定代表人：郜建军。 原告张家口市桥东区鑫伟土方工程队诉被告河北宣化钢盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求保全被告河北宣化钢盛混凝土有限公司银行存款14万元或其他相当价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告张家口市桥东区鑫伟土方工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被告河北宣化钢盛混凝土有限公司名下价值14万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温桂宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  金德瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16091号原告：杨楚燕，女，汉族，1987年6月18日出生，住广东省惠来县××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××924。被告：吴秀兰，女，汉族，1988年1月7日出生，住广东省惠来县××××××××××××××之3，公民身份号码为445××××××××××××926。被告：陈泽丰，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省惠来县××××××××××××××之3，公民身份号码为445××××××××××××973。原告杨楚燕与被告吴秀兰、陈泽丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楚燕到庭参加诉讼，被告吴秀兰、陈泽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告欠款本金280000元及利息（利息分两笔支付，第一笔以200000元为基数，按中国银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂从2015年1月1日起计算至2019年12月1日的利息为47975元。第二笔利息以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自起诉之日起计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告被告之间系认识多年的好友，因被告经济发生困难，2014年12月被告向原告借款200000元用于解决生产经营的燃眉之急，于2015年11月9日双方就该笔借款签订借款确认协议一份。于2016年7月24日被告又向原告借款80000元，并出具欠条一份，两笔借款共计280000元。原告念及双方为认识多年的好友，想以不伤感情的方式来处理该欠款，多次向被告催要，但被告一直在躲避原告并一拖再拖，拒绝归还原告借款，损害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告和拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉如所请。被告吴秀兰、陈泽丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款确认协议、银行对账单、欠条、微信聊天记录之真实性予以确认并附卷佐证。原告于2014年12月29日向被告陈泽丰的银行账号转账了200000元，两被告于2015年11月9日向原告出具了《借款确认协议》，约定：借款人（被告吴秀兰、陈泽丰）因生产经营需要2014年12月期间向出借人（原告杨楚燕）提出借款200000元，因双方系十多年朋友关系，借款当初并没有形成书面协议，现双方就此借款事实达成协议如下：一、借款金额200000元；二、借款支付方式：银行转账已转至吴秀兰丈夫陈泽丰银行账户；三、借款人对借款的事实没有异议，表示现在经济困难一时间没办法支付，但承诺会尽快归还，2017年1月1日前归还本金与利息，出借人表示同意。原告主张，出借了前述200000元后，两被告又陆续向原告借款共计80000元，后两被告于2016年7月24日向原告出具《欠条》，约定：我吴秀兰、陈泽丰借了杨楚映周转资金80000元，因一时还不上，现签此欠条作为凭证，并承诺尽快还清。庭审中，原告确认两被告有陆续向其还款，每次还款均系偿还借款本金，至今尚欠借款本金242500元，另，原告明确200000元的逾期利息从2017年1月2日起按同业拆借中心公布的贷款标准计算至被告清偿之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。针对200000元的借款现约定的期限已届满，被告没有提供证据证明已按约定还清借款，构成违约，理应承担相应的违约责任；针对80000元的借款，双方没有约定具体的还款期限，故本院视为被告已还款的280000元-242500元=37500元系先归还到期债务即前述借款的200000元，故该笔借款尚欠的借款本金为162500元。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及双方约定。因此，原告有权要求两被告偿还案涉借款本金162500元+80000元=242500元并支付利息。关于利息的计算标准，由于原告无法明确被告每次还款的金额及时间，故应当承担举证不能的法律责任，本院认定利息的计算方式为以162500元为本金，从逾期之日即2017年1月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止;以80000元为本金，从起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告吴秀兰、陈泽丰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨楚燕归还借款242500元及支付利息（分别以162500元为本金，从2017年1月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止;以80000元为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨楚燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3109.82元（原告杨楚燕已预交），由原告负担264元，由被告吴秀兰、陈泽丰负担2845.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年八月三日书记员 熊子君
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执374号之一 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华,男，系该社理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：王爱永，男，汉族，1972年6月5日生，住兴和县。 被执行人：徐金亮，男，汉族，1956年11月26日生，住内蒙古包头市。 被执行人：王改师，女，汉族，1956年4月24日生，住内蒙古包头市。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人王爱永、徐金亮、王改师借款合同纠纷一案中，被执行人王爱永、徐金亮、王改师未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王改师在中国工商银行内蒙古包头青山区支行有存款，（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王改师在中国工商银行内蒙古包头青山区支行的存款，（账号：XXX）；期限为一年，从2020年9月9日至2021年9月8日止。 本裁定立即执行。 审判员 ：靳淑芝 二〇二〇年九月九日 书记员 ：王艳伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13390号申请人：上海万控柜架有限公司，住所地上海市金山工业区金流路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：李建达，执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海欣必欣成套电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村XXX号XXX幢。法定代表人：徐雪生，执行董事。申请人上海万控柜架有限公司与被申请人上海欣必欣成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款96,583元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣必欣成套电气有限公司的银行存款96,583元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月十四日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10234号原告：张东升，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省逐平县槐树乡大营村小吴庄23号，公民身份号码为412************210。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文意，广东展豪律师事务所律师。被告：吴青松，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码为362************250。被告：谢远付，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省商城县*******碑组，公民身份号码为413************134。原告张东升与被告吴青松、谢远付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东升撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二〇年九月二日书记员  陈佩君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3093号原告：朱然，女，汉族，1985年8月18日出生，现住江苏省徐州市世茂东都**，公民身份号码：370×××××××********。被告：珠海市天志发展置地有限公司，住所地：珠海市金湾区×××金湾高尔夫球场体育中心。法定代表人：雷某1。原告朱然与被告珠海市天志发展置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告朱然于2020年9月25日向本院提出撤回对被告珠海市天志发展置地有限公司起诉的申请。本院认为，原告朱然申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱然撤回对被告珠海市天志发展置地有限公司的起诉。本案受理费人民币9000元，因适用简易程序减半收取人民币4500元，由原告朱然负担。审 判 员  饶 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执794号之一 申请执行人：李定祥（曾用名李定强），男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孙后兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李定祥与被执行人孙后兵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人孙后兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙后兵银行存款16201元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月十日 书记员  陶福
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5610号原告：郭某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，山西又盈律师事务所实习律师。被告：赵某，住四川省绵阳市三台县。原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金30000元以及自2017年10月6日起至实际归还借款本金之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元并出具一份借条，约定借用时间为一个月，但是约定时间到期之后，被告并未归还借款，经原告多次催要无果。无奈，原告将被告诉至法院。被告赵某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告赵某以需要资金周转为由向原告郭某借款30000元，原告郭某通过微信转账向被告赵某支付借款。同日，被告赵某给原告郭某出具借条一份，载明：“今借到郭某现金人民币叁万元30000元，约定借用时间一个月之内”。后被告赵某未按约定期限还款。确认以上事实的证据有借条、微信聊天记录以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭某提供的借条和微信聊天记录能够证明原告郭某与被告赵某存在借贷法律关系，现原告要求被告赵某偿还借款本金30000元，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然原告与被告双方在借条中并未约定，但被告占用原告资金期间确给原告造成了一定的损失，故本院酌定以借条到期之次日为权利主张之日即2017年10月6日起，至被告实际付清之日止，按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内归还原告郭某借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2017年10月6日起至实际给付之日止按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二〇二〇年九月八日书记员 胡 晋
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初849号原告：马人华，男，汉族，30岁，大专文化，农民，住四川省凉山州西昌市。被告：阿力子且，男，彝族，29岁，初中文化，农民，住四川省凉山州布拖县。原告马人华与被告阿力子且劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马人华到庭参加了诉讼，被告阿力子且经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告承包泸沽湖五月精品酒店的修建及装修，原告为其进行房屋及酒店的装修，至2019年10月1日时原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告25000元的装修费未支付，于当日书写了欠条，并口头承诺此款于2019年12月31日前支付，期满后被告拒绝支付，并且连电话都不接，为维护合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、欠条，拟证实被告未支付的欠款数额。经审理查明，2019年被告承包泸沽湖五月精品酒店的修建及装修，原告为其进行房屋及酒店的装修，至2020年7月30日时原、被告双方进行了结算，确认了被告尚有17000元未支付的事实，后被告一直未对该款进行支付。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务费。故原告主张被告支付17000元劳务费的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告阿力子且于本判决生效之日起10日内一次性支付原告马人华劳务费17000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告阿力子且负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 郑贤竹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6353号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路4号，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：曾民，男，1964年9月10日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳南区。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告曾民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告曾民已结清2019年4月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2572号 原告：邢万**，男，汉族，1989年12月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告：于占军，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：张青战，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地河北省新乐市。 原告邢万**与被告于占军、张青战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢万**、被告于占军、张青战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢万**向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，债务人河北天宝健康管理有限公司（以下简称天宝公司）从原告处借走人民币40000元，并当场为原告写下欠条一份。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，公司有意注销，严重损失了原告的合法权益。现请求被告法定代表人于占军、股东张青战偿还原告人民币40000元，以维护原告的合法利益。 于占军辩称，我不应该承担责任。1、原、被告之间不是民间借贷关系，而是原告向天宝公司进行投资，现公司经营困难已经注销。2、当时打条是想着如果公司还有利润，就从利润里扣出钱给原告。原告与邢莹一共是75000元，已经退了35000元，后公司没有钱退了，公司于2019年8月14日注销。不再提答辩状中说到的车辆问题。 张青战辩称，1、原告与我没有发生民间借贷的事实，故其原告主张欠款的诉讼事实与理由不成立。2、本案中，我不具有诉讼当事人的资格，原告的起诉应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年10月10日，天宝公司向原告出具《退款计划》一份，载明：“邢万**、邢莹莹认购天宝具共计柒万伍仟元整，已退回叁万元，剩余肆万伍仟元现公司退款按以下计划执行：2018年10月份退回1万元，2018年11月份退回1万元，2018年12月份退回1万元，2019年元月20日退回剩余资金。四笔资金共计肆万伍仟元整，2019年元月底前退款至邢万**银行账户。 原告提交的手机银行交易明细显示，2018年4月28日，原告分别给付天宝公司35000元、6000元、4000元，共计65000元。原告称“邢莹是我亲姐姐，她投了3万元，我投了4.5万元，她的3万元已经还清，我的还差4万元。” 被告张青战、于占军为河北天宝健康管理有限公司股东。于占军占股90，张青战占股10%。河北天宝管理有限公司以决议解散原因于2019年8月15日注销。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告以《退款计划》为依据提起民间借贷诉讼，被告于占军辩称原告系向天宝公司投资，并非民间借贷，然其并未提交证据证明，故对其抗辩意见不予支持。原告与天宝公司之间为民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，天宝公司应按约偿还借款。天宝公司于2019年8月15日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，二被告作为有限责任公司的股东，原告有权主张其对公司债务承担清偿责任，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告于占军、张青战于本判决生效之日起十日内偿还原告邢万**借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  田永清 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王春茹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初2488号 原告：张文峰，男，汉族，1977年1月10日出生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：赵玉泉，广西济顺律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码：91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪。 委托诉讼代理人：关静思，公司员工。 第三人：高胜宏，男，汉族，1979年7月16日出生，住辽宁省灯塔市。 原告张文峰诉被告中国三冶集团有限公司(以下简称三冶公司)、第三人高胜宏劳务合同纠纷一案，本院受理于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵玉泉、被告诉讼代理人关静思，第三人高胜宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付拖欠农民工工资166870元。二、请求被告对己完工程未结算农民工工资299600元。三、请求被告补偿滞留农民工返乡食宿等费用70400元。四、诉讼费、鉴定费等维权费用均由被告承担。以上，一至三合计农民工工资：536870元。事实与理由：2019年11月5日至2020年6月22日，原告组织农民工，在广西防城港市，与防城港钢铁基地烧结（Ｄ标Ｂ标）除尘管道安装工程项目负责人高胜宏 -2- （电话135××××0159）签订了《承包劳务合同》。约定：“分包工程量单价1250元／吨，项目用工签证按每人平均工资350元／天”等。之后，部分己完工程经被告结算确认工程农民工工资1233（Ｘ）0元，并先后给付1066130元，还欠166870元；另一部分土建、管道安装、额外操作人工费用等856个人工299600元（即土建工程358个人工122500元；安装管道231个人工80850元；安装管道额外增加合同外对口、焊接等工程量267个93450元）尚未结算给付。因被告未及时给付农民工工资，滞留农民工返乡，原告多垫付支付14名农民工食宿等费用共计70400元。原告多次找到被告索要农民工工资未果。为维护原告农民工合法权益，依据合同法等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告三冶公司辩称：1、我方与原告张文峰没有劳务合同关系，不承担支付责任，关于原告的四项诉讼请求，离场的工人工资我方已全部发放完毕，我方有农民工工资发放记录及签领表，承诺书。 第三人高胜宏辩称：1、本人与张文峰签署劳务分包合同，张文峰没有按合同完成，合同规定内应付80%劳务费，大约八十万，现已支付126万元，所剩余工作量约二百余项未完成，因张文峰恶意讨薪停工导致剩余工作量未完成，所额外产生的人工费十几万元，应由张文峰承担，现剩余工程量还没结束，现在还在施工；2、合同内观测孔二百九十多个未安装，平衡阻力器在张文峰施工期间丢失六个，应由张文峰赔偿；3、因张文峰未能把通风除尘管道安装工作做完，导致现在无法向业主交工，业主工程款无法交付给中国三冶集团有限公司。 本院经审理认定案件事实如下：2019年11月5日，张文峰（乙方）与高胜宏（甲方）签订《承包劳务合同》，本院经审理认定案件事实如下：2019年11月5日，张文峰（乙方）与高胜宏（甲方）签订《承包劳务合同》，合同第一条约定：工程项目防城港钢铁基地烧结、名称除尘管道；第二条约定：分包工程量单价1250元/吨，项目用工签证按每人平均工资350元/天；合同第三条付款方式：按每月安装进度方式付款，安装工程量合计金额支付工程款80%每月25上报安装工作 -3- 量，经甲方确认次月支付工程量金额90%施工结束后甲方支付全部金额的97%验收合格后，余款在10个工作日内一次性结清。合同落款处为甲方负责人高胜宏签字，乙方负责人张文峰签字。 以上事实有承包劳务合同，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。关于原告请求被告三冶公司支付农工工资的问题。原告主张被告三冶公司应支付拖欠的农民工工资以及已完工程未结算的农民工工资，被告辩称三冶公司与原告张文峰没有劳务合同关系，不承担支付责任。对此本院认为，涉案《承包劳务合同》的签订主体为原告与第三人高胜宏，根据合同相对性原则，三冶公司与原告无劳务合同关系，三冶公司不属于签订劳务合同相对方，不需承担涉案劳务合同所约定的权利义务，因此对原告请求被告三冶公司支付农民工工资的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告请求被告补偿滞留农民工返乡食宿等费用的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告对该项主张未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张文峰全部诉讼请求。 案件受理费9168.7元，减半收取计4584.35元，由原告张文峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费9168.7元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中 -4- 级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异168号 案外人：吴伟光，男，1982年4月1日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李志伟，系河北汇林律师事务所律师。 申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日出生，满族，个体，现住承德市双桥区。 委托代理人杨常青，系河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王建茹（系王虎之妻），女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行王宏波与王虎民间借贷一案中，案外人吴伟光于2020年8月5日对执行承德市双桥区房屋提出书面异议，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1424号之四民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴伟光提交书面异议申请称，申请人王宏波查封的房产，不属于王虎所有，属于异议人所有，且已登记在异议人名下，贵院依王宏波的申请将位于承德市双桥区房屋查封明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民诉法227条之规定。特向贵院提出异议，请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 申请执行人王宏波称，涉案查封的房屋属于王虎所有，异议人吴伟光对查封房产不享有所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此其异议理由不能成立。理由如下：异议人吴伟光等人对涉案查封房产不享有所有权。涉案查封房产系由围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设，王虎自认。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向其清偿投资将查封的房产出售给王虎，所有权应当属于王虎。 被执行人王虎称，查封异议人的房屋，我早已将查封的房产抵账给吴伟光，以上房产已不再属于我，而是属于吴伟光。请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，王宏波与王虎等人民间借贷纠纷一案，2019年6月3日，本院作出（2019）冀0828民初1424号之四民事裁定书，查封了被执行人王虎所有的位于承德市双桥区。2019年9月29日，本院作出（2019）冀0828民初1424号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告王宏波借款本金4000000.00元；二、如被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按上述约定履行偿还借款本金的义务，则被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司偿还原告王宏波借款本金4000000.00元，并以借款本金4000000.00元为基数，自2019年9月29日起按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕止。因被执行人王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按调解书履行，王宏波向本院申请执行。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向王虎清偿投资款项，将其开发位于承德市双桥区房屋出售给王虎，王虎以吴伟光的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书对被申请人王虎所有的位于承德市双桥区予以查封，符合法律规定。申请执行人王宏波依据生效调解书，申请强制执行，符合法律规定。案外人吴伟光虽提出案涉楼房系被执行人王虎抵顶给其用于偿还债务，但案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，且抵债金额背离市场行情，不合常理。其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人吴伟光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  吴 英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  边维红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8575号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区钱江三苑16幢2单元402室，公民身份号码为330××××××××××××229。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。被告：东莞市甬维科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王传宝。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萧，广东深博律师事务所实习律师。本院在审理原告吴雪岚诉被告东莞市甬维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告吴雪岚于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪岚撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告吴雪岚负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月二十八日书记员  黎秀轩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执735号之四 申请执行人：陈东，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：董乔静，女，1981年6月3日出生，回族，无业，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：黄长宝，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈东、董乔静与被执行人黄长宝房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄长宝的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄长宝名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶福
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初707号原告：郭某某，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张某某，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：陈某某，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜某某，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告郭某某与被告张某某、陈某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠化肥、农药、种子款本金及38305元，利息5740元，嗣后利息计算至本金清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017、2018年年度，由被告姜某某担保，被告张某某在原告经营的农资商店赊购化肥、农药、种子共计38305元。2019年8月11日出具的欠据，经多次索要，被告一直没有给付，故诉讼木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。张某某未提交答辩，亦未提交证据。陈某某未提交答辩，亦未提交证据。姜某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“借款协议”一份，拟证明被告欠化肥、农药、种子款的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2017、2018年度，被告张某某、陈某某因种地在原告所经营的农资商店赊购化肥、农药、种子共计货款38305元。经原告多次索要，被告张某某、陈某某于2019年8月11日给原告出具了欠据，并由被告姜某某承担连带保证责任。约定2019年年末还款，如跨年度还款利息按1.5分计算。到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方形成了合同之债。被告出具的欠据，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约定履行给付义务。因本案于2020年6月23日立案，双方关于利息约定，应按2020年8月20日前原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息保护上限年利率24%规定执行，本案利息约定不违反该法规定，应予支持。关于保证责任，原告称2019年年末和保证人姜某某一起去找过被告张某某、陈某某，应视为其同时向保证人姜某某主张权利。该主张为保证期间提出，保证人姜某某应当承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、陈某某给付原告郭某某化肥、农药、种子款人民币38305元；二、被告张某某、陈某某给付原告郭某某化肥、农药、种子款逾期利息5740元（截止2020年6月21日止），嗣后利息按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、被告姜某某对上述一二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告张某某、陈某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  韩英植人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵宇迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异164号 案外人：白玲玲，女，1982年12月15日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李志伟，系河北汇林律师事务所律师。 申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日出生，满族，个体，现住承德市双桥区。 委托代理人杨常青，系河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王建茹（系王虎之妻），女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行王宏波与王虎民间借贷纠纷一案中，案外人白玲玲于2020年8月5日对执行承德市双桥区房屋提出书面异议，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白玲玲提交书面异议申请称，异议人向李隽巍借款120万元，围场华强担保有限责任公司为此笔借款的担保人，王虎、王建茹、王毅、王文为围场华强担保有限责任公司的反担保人，经各方同意提供10套房产为围场华强担保公司抵押（详见抵押清单）提供反担保（即申请人申请围场法院查封的承德市双桥区）。异议人实际收到借款并将此款出借给王虎。异议人向李隽巍借款120万元，于2016年3月4日到期未还，由围场华强担保有限责任公司偿还给了李隽巍，围场华强担保有限责任公司向异议人、反担保人追偿。2017年11月13日因王虎向我所借的款项未还，经王虎与异议人协商，达成《协议书》，以登记在异议人名下房产，具体房屋为永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区方（王虎）向乙方（异议人）借款本金120万元及利息41万元（此房已登记在异议人名下）。 根据以上事实，不难确定申请人王宏波查封的房产，已不属于王虎所有，属于异议人所有，且已登记在异议人名下，贵院依王宏波的申请将位于承德市双桥区房屋查封明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民诉法227条之规定。特向贵院提出异议，请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 申请执行人王宏波称，涉案查封的房屋属于王虎所有，异议人白玲玲对查封房产不享有所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此其异议理由不能成立。理由如下： 一、异议人白玲玲等人对涉案查封房产不享有所有权。涉案查封房产系由围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设，王虎自认。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向其清偿投资将查封的房产出售给王虎，所有权应当属于王虎。二、白玲玲等人与王虎签订的以物抵债协议，系协议双方恶意串通，损害第三人利益的无效合同。执行法院查封的65套房产总价值应不低于3250万元，相当于以物抵债协议约定债权总额的三倍。由此可见，假定白玲玲等人与王虎存在合法的债权债务关系，该以物抵债行为也严重损害了王虎的其他债权人的合法权益，且严重低于市场价抵债的行为，足以表明协议双方系恶意串通，规避债务，规避人民法院强制执行。三、白玲玲等人虽然与王虎达成了以物抵债的协议，但以物抵债协议并不产生物权变动效力。 综上所述，涉案查封的65套房产的真正的所有人为王虎，白玲玲等人并未依法取得涉案查封房产的所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此白玲玲的异议理由不能成立，对异议人白玲玲等人的异议应当予以驳回。 被执行人王虎称，查封异议人的房屋，是围场县永盛房地产开发有限公司向我清偿投资款项，将其开发的部分房屋出售给我，我以王静、王常宝、王建菊、王艳红、吴伟光、衡宝安、白玲玲的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2015年3月25日（原借款时间为2013年4月份后换借据为2015年3月25日）王静、王长宝、王建菊、衡宝安、吴伟光、白玲玲、王艳红7人向张立新等人借款本金1000万元由我使用。此款由围场华强担保有限责任公司提供担保。此款到期后，王艳红等七人未能偿还，由围场华强担保有限责任公司偿还。2017年11月份，围场华强担保有限责任公司向白玲玲等七人追偿此款，因此款由我使用。白玲玲等七人向我索要，我将查封的房产抵账给他们，并于2017年11月13日签订的协议书。以上房产已不再属于我，而是属于白玲玲等七人。请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，王宏波与王虎等人民间借贷纠纷一案，2019年5月30日，本院作出（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书，查封了被执行人王虎所有的位于承德市双桥区。2019年9月29日，本院作出（2019）冀0828民初1426号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前产幻原告王宏波借款本金5000000元；二、如被告王虎，承德东胜房地产开发有限责任公司未按上述约定履行偿还借款本金的义务，则被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司产偿还原告王宏波借款本金5000000元，并以借款本金5000000元为基数，自2019年9月9日起按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕止。因被执行人王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按调解书履行，王宏波向本院申请执行。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向王虎清偿投资款项，将其开发位于承德市双桥区房屋出售给王虎，王虎以白玲玲的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2017年11月13日王虎与白玲玲签订协议书，将上述登记在白玲玲名下的房产抵顶王虎向白玲玲借款本金120万元及利息。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书对被申请人王虎所有的位于承德市双桥区予以查封，符合法律规定。申请执行人王宏波依据生效判决书，申请强制执行，符合法律规定。案外人白玲玲虽提出案涉10套楼房系被执行人王虎抵顶给其用于偿还借款本金120万元及利息，但案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，且抵债金额背离市场行情，不合常理。其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人白玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  吴 英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  边维红
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初885号原告：王国富，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：张树伍，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张颖，女，1981年9月30出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。原告王国富诉被告张树伍合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国富、被告张树伍及其委托诉讼代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房款6000元本金及利息，利息按年利率6%计算自2019年1月1日至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告张树伍因符合农村危房改造条件，于2018年6月24日，由其女儿代被告与原告签订建房协议，除国家补助款给付原告外，被告需另支付4800元材料及工费。协议签订后，原告依协议履行，于2018年9月竣工，所建房屋于2018年底经缸窑岭镇政府验收合格后，被告张树伍在该房居住至今。房屋建成后，被告支付了建房款28800元、尚欠6000元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。被告辩称，我没有不给原告钱，暂时不给的原因就是房屋存在安全隐患问题，梁上有裂缝，地面表皮爆裂。如果原告将上述问题处理好我就给钱。为这事儿，原告还打电话恐吓我，后来又找人和我说这事儿，原告的儿子还带人来我家查看过，他儿子说这样他们也没办法，之后又说让我给他几千，我不同意，我坚持原告把安全隐患问题解决了我就给他钱。本院经审理查明如下事实，原告系葫芦岛市南票区孟葡村民间建筑工程队的包工头，被告系葫芦岛市南票区古刹寺村村民。2018年初，被告家庭被所在地政府纳入扶贫危房改造户，由政府出资为其所居住的危房进行改造重建，自建为主，统建为辅。经被告女儿找原告协商，由原告组织施工人员为被告进行房屋建造，房屋建好后政府将危房改造补贴款30,000元注入被告私人账户，再由被告向原告全额支付。原告按照约定将被告的危房改造重建，经相关部门于2018年11月1日验收合格后，政府扶贫办等有关部门将30,000元补贴款打入了被告的私人账户，而被告仅将首期建房补贴款24,000元及房屋建造加项费用4,800元付给了原告，尚欠余款6,000元，被告以房屋建造存在安全隐患及质量问题为由未将该款支付给原告，经原告催要后，被告以上述理由要求原告给予解决而拒不给付，故原告向本院起诉，要求被告支付尚欠建房款。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、协议书、照片、农村房屋安全鉴定报告、农村危房改造最低建设要求验收表、农村危房改造验收表等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间口头约定的建房合同，系属双方当事人真实意思表达，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告为被告建造房屋，被告向原告支付建房费用，理所当然。故原告请求被告支付尚欠的建房款6,000元有理，本院应予支持。关于被告辩解称，不支付建房余款是由于原告给建造的房屋存在安全隐患及质量问题，待原告将存在问题解决后再将余款付清。对此，从本院在南票区缸窑岭镇政府扶贫办调取的扶贫危房改造档案中张树伍名下的“农村危房改造验收表”上体现，原告为被告所建造的房屋，已经葫芦岛市南票区政府扶贫开发办公室及葫芦岛市南票区住房和城乡建设局联合验收合格，足以证明不存在安全隐患及质量问题，故本院对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张树伍于本判决生效后十日内支付原告王国富建房款人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张树伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十八日书记员  许常辉
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初2230号原告：朱金明，公民身份号码×××，男，1965年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：刘贵尧，公民身份号码×××。男，1965年8月11日出生，汉族。被告：蔡德明，公民身份号码×××。男，1954年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：青海生茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301007105583161，住所地：青海省西宁市城中区西大街18号（神力大厦7楼172室）。法定代表人：龚大成，该公司执行董事。原告朱金明与被告刘贵尧、蔡德明、青海生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，且一方当事人人数众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵海荣审判员 张占杰人民陪审员 韩学梅二〇二〇年九月十一日书记员 李积霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的：（四）适用审判监督程序的：（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13928号原告：李明，男，汉族，1965年9月6日生，公民身份证号码：441************014，住址：广东省东源县*************。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告一：李远平，女，汉族，1984年1月15日出生，公民身份证号码：441************764，住址：广东省惠州市惠城区***************。被告二：刘志新，男，汉族，1971年7月6日出生，公民身份号码：441************019，住址：广东省惠州市惠城区*******之三。本院在审理原告李明诉被告李远平、刘志新民间借贷纠纷一案中，原告李明以双方达成和解为由于2020年9月24日向本院申请撤回对被告李远平、刘志新的起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费减半收取为627.5元（原告已预交），由原告李明负担。审 判 员 李俊俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 廖贵珍书 记 员 刘 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执735号之三 申请执行人：陈东，男，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：：董乔静，女，1981年6月3日出生，回族，无业，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：黄长宝，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈东、董乔静与被执行人黄长宝房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人黄长宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄长宝银行存款1元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶福
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执384号申请执行人：张峰，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：谢刚，男，汉族，农民，住西安市周至县。张峰与谢刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3543号民事判决书，执行标的为案件款130000元及利息、诉讼费1450元、执行费1870元。本院于2020年4月20日向被执行人谢刚送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人谢刚限制高消费，并采取拘留、罚款措施，纳入失信人员名单，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执384号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年九月十日书记员  白小乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异169号 案外人：衡宝安，男，1976年10月6日出生，满族，市民，现住河北省承德市滦平县。 委托代理人李志伟，系河北汇林律师事务所律师。 申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日出生，满族，个体，现住承德市双桥区。 委托代理人杨常青，系河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人王建茹（系王虎之妻），女，1976年8月4日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行王宏波与王虎民间借贷一案中，案外人衡宝安于2020年8月5日对执行承德市双桥区房屋提出书面异议，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1424号之二民事裁定书，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人衡宝安提交书面异议申请称，申请人王宏波查封的房产，不属于王虎所有，属于异议人所有，且已登记在异议人名下，贵院依王宏波的申请将位于承德市双桥区房屋查封明显错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民诉法227条之规定。特向贵院提出异议，请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 申请执行人王宏波称，涉案查封的房屋属于王虎所有，异议人衡宝安对查封房产不享有所有权，不享有排除本案强制执行的实体权利，因此其异议理由不能成立。理由如下：异议人衡宝安等人对涉案查封房产不享有所有权。涉案查封房产系由围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司建设，王虎自认。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向其清偿投资将查封的房产出售给王虎，所有权应当属于王虎。 被执行人王虎称，查封异议人的房屋，我早已将查封的房产抵账给衡宝安，以上房产已不再属于我，而是属于衡宝安。请求贵院依法审查，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，王宏波与王虎等人民间借贷纠纷一案，2019年6月3日，本院作出（2019）冀0828民初1424号之二民事裁定书，查封了被执行人王虎所有的位于承德市双桥区。2019年9月29日，本院作出（2019）冀0828民初1424号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前偿还原告王宏波借款本金4000000.00元；二、如被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按上述约定履行偿还借款本金的义务，则被告王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司偿还原告王宏波借款本金4000000.00元，并以借款本金4000000.00元为基数，自2019年9月29日起按月利率20‰计算利息至借款清偿完毕止。因被执行人王虎、承德东胜房地产开发有限责任公司未按调解书履行，王宏波向本院申请执行。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司向王虎清偿投资款项，将其开发位于承德市双桥区房屋出售给王虎，王虎以衡宝安的名义与永盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。 本院认为，在诉讼过程中，根据申请人申请，本院依法作出民事裁定书对被申请人王虎所有的位于承德市双桥区予以查封，符合法律规定。申请执行人王宏波依据生效民事调解书，申请强制执行，符合法律规定。案外人衡宝安虽提出案涉楼房系被执行人王虎抵顶给其用于偿还债务，但案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，且抵债金额背离市场行情，不合常理。其异议理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人衡宝安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国杰 审 判 员  王雨生 人民陪审员  吴 英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  边维红
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执960号 申请执行人：兴安嘉美照明店。住所地：兴安县兴安镇兴桂路6号。 经营者：严惠莲。 申请执行人：严惠莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：卿海波，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人兴安嘉美照明店、严惠莲与被执行人卿海波买卖合同纠纷一案，因被执行人卿海波未履行（2019）桂0325民初1260号民事判决书确定的义务，兴安嘉美照明店、严惠莲申请强制执行。本院依法立案执行后，向卿海波发出执行通知书、报告财产令，责令卿海波向兴安嘉美照明店、严惠莲支付货款144621元，并交纳案件受理费3193元，执行费2117元，但卿海波仍未履行。本院冻结卿海波银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人卿海波无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人卿海波暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5410号 原告：叶龙英，女，1984年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西钟山县。 原告叶龙英诉被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告叶龙英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶龙英撤诉。 -2- 案件受理费236元因撤诉减半收取118元（原告已预交），由原告叶龙英负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月七日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2077号 原告：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司。住所地武安市冶陶镇固镇村。 法定代表人：刘麦生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯向荣，河北蒙佳律师事务所律师。 宋文召，该公司员工。 被告：派瑞科技有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街6号和中船路5号。 法定代表人：郭建增，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。 原告河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司（以下简称烘熔钢铁公司）诉被告派瑞科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烘熔钢铁公司委托诉讼代理人侯向荣、宋文召，被告派瑞科技有限公司委托诉讼代理人杨志军、焦常强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烘熔钢铁公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间2012年6月22日签订的《2*300t/d石灰竖窑工程总承包合同》已解除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年6月22日签订了《河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司》,合同约定建设期9个月，合同签订后至今该工程仍不能使用，原告多次催促被告对该工程进行改造，被告在多次整改后仍未达到投产条件，原告无奈向被告发出紧急催告，要求被告安排人员到原告处处理相关问题，被告推脱对该工程未进行实质性改造，致使合同目的很难实现，于2020年5月8日原告向被告发送了《解除合同通知书》，特诉至法院。 派瑞科技公司辩称：一、原告不享有法定解除权，本案涉案工程已经建设完工并交付原告，双方争议的质量改造问题，答辩人同意进行改造，合同目的可以实现。二、答辩人未在原告要求的90日内进行改造，不属于答辩人的根本性违约，也不属于答辩人无故迟延实施工程改造。1、疫情影响，行业停工停产，不可抗力造成。2、质量问题存在瑕疵，是因为原告自身存在问题，改造事宜尚未商定一致的情况下，原告具有一定过错而致使改造停滞。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年6月22日签订《2*300t/d石灰竖窑工程总承包合同》，合同内容包括：工厂设计、土建、设备成套供货、运输、安装、调试及技术服务、技术培训等（即交钥匙工程）。当月双方又签订了《合同技术附件》，附件约定：竖窑有效内经6000mm×4900mm、竖窑有效高度为22m、竖窑有效容积为615立方米。2012年9月24日被告作为甲方与石家庄凯瑞热能科技有限公司签订了河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司《2×300t/d石灰竖窑工程》承包合同，该工程于2014年6月底由石家庄凯瑞热能科技有限公司承建完工，该窑建成为有效内经6724mm×5524mm、竖窑有效高度21m，竖窑有效容积748立方米。2019年7月17日原告向被告发出“紧急催告”要求被告“于2019年9月6日前安排人员到现场处理质量问题”。2020年1月7日原告向被告发出“回复函”要求被告在90日内完成改造。因被告未派员进厂改造，原告于2020年5月8日向被告发出“解除合同通知书”。 本院认为，被告承建的竖窑工程不符合合同约定，且被告未在原告要求的改造期限内进行改造，根据相关法律规定，承包人明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的，已经完成的建设工程质量不合格，承包人并拒绝修复的，发包人请求解除双方之间合同的，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 解除原告河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司与被告派瑞科技有限公司2012年6月22日签订的《2×300t/d石灰竖窑工程总承包合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告派瑞科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭晓威
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执771号之一 申请执行人：王俊，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李家惠，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人李家惠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李家惠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家惠银行存款35338元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月八日 书记员  陶福
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执391号 陈德旗、张占飞： 本院执行的陈德旗申请执行张占飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请人申请撤销执行。 二〇二〇年九月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1910号申请人：邱晓庆，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：邱克真，女，1931年12月3日出生。申请人邱晓庆申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案。申请人于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人邱晓庆撤回申请。审判员 吴     艳二〇二〇年九月二十九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2617号原告：邱某，太原市，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：康某，住山西省太原市。系原告母亲。被告：田某，住山西省太原市。原告邱某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告田某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提交诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还借款346491元、利息44279元，本息合计：390770元；2.判令被告承担2019年11月1日起至归还全部款项之日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的利息计息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4、5月份，被告因急用钱向原告借款，当时原告没钱，被告提出原告的信誉比效好，求原告通过信用卡、网贷的方式贷款，贷款后再借给他,由他承担相关的贷款利息，其保证能按时归还。为了帮他，原告就以信用卡、网贷的方式贷款转借给被告，2019年9月10日，被告给原告出具借条，确定借款本金346491元，利息44279元，2019年10月31日还清。借款到期之后，原告曾多次向被告索要借款本金及其利息，但被告均推诿不付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证明材料。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年9月10日，被告给原告出具借条一份，内容为：田某为个人消费，通过支付宝、微信现金扫码转账，向邱某（出借人身份证号码：×××）共借款人民币346491元叁拾肆万陆仟肆佰玖拾壹人民币，（备注：通过各种信用卡及各种贷款平台利息总共44279元）于2019年10月31日到期时还本金带贷款平台利息。落款处有被告田某的签名捺印，并备注“邱某支付宝账号×××转入田某账号×××账号微信、现金方式借款给田某”。关于该借条，原告陈述系之前被告陆续向其借款，又陆续还款后，就未归还的款项出具的借条。原告向法庭提交支付宝转账记录显示：2019年6月3日，原告向被告转账5000元；2019年6月13日，被告向原告转账10000元；2019年6月14日，被告向原告转账10000元；2019年6月19日，被告向原告转账10000元；2019年6月20日，被告向原告转账5000元；2019年6月21日，被告向原告转账7000元；2019年6月25日，原告向被告转账两笔分别为4000元、1000元；2019年6月26日，原告向被告转账三笔分别为10000元、15000元、5000元；2019年7月8日，原告向被告转账16000元；2019年7月10日，原告向被告转账10000元；2019年7月11日，被告向原告转账2400元；2019年7月22日，被告向原告转账9000元，原告向被告转账2000元；2019年7月23日，原告向被告转账两笔分别为25000元、2000元；2019年7月26日，原告向被告转账24000元；2019年8月10日，原告向被告转账两笔分别为8250元、1000元；2019年8月16日原告向被告转账三笔分别为5000元、2000元、5000元。原告提交手机银行交易明细显示：2019年6月12日，原告按照被告的指示向济南昌亚文化传播有限公司转账四笔分别为3000元、10000元、5000元、5000元；2019年7月3日，原告按照被告的指示向济南昌亚文化传播有限公司转账三笔分别为7000元、10000元、10000元；2019年7月9日，原告按照被告的指示向李航转账四笔分别为8000元、35000元、20000元、20000元；2019年7月10日，原告按照被告的指示向饶鑫转账30000元。原告提交微信转账记录显示：2019年6月26日，原告向被告转账10000元；2019年7月2日，原告向被告转账2000元；2019年7月23日，原告向被告转账20900元；2019年7月31日，原告向被告转账2500元；2019年8月10日，原告向被告转账27500元；2019年8月16日，原告向被告转账5000元。综上，原告共计向被告转账371150元，被告向原告还款共计53400元，原告陈述其还向被告出借现金28741元，共计借款本金为346491元，因其中有部分款项是其通过网贷、刷信用卡的方式贷款借给被告，故双方在借条上注明了贷款产生了利息44279元。认定上述事实有原告提交的借条、网贷平台的转账记录、手机银行转账单据、微信转账记录、银行转账记录，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告向原告借款，原告履行了出借义务，依据被告给原告出具的借条显示，其向原告借款346491元，并因该笔借款给原告造成信用卡及贷款平台的利息44279元，被告承诺于2019年10月31日前归还。现原告持该份借条要求被告归还借款本金346491元、利息44249元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还原告借款，应支付原告以借款本金346491元为基数自2019年11月1日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告田某未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱某借款本金346491元、利息44279元共计390770元。二、被告田某于本判决生效之日起十五日内给付原告邱某以借款本金346491元为基数自2019年11月1日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元（原告已预交），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹喜荣二○二○年九月二十一日书 记 员 李宏艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06民再58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洋，女，1979年2月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：丹东市东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，瞰法律师事务所沈阳分所律师。 一审被告：丹东市中成包装机械有限公司（破产管理人辽宁泽宇律师事务所）。住所地：丹东市振安区武营村二组。 法定代表人：肖刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘虹，辽宁泽宇律师事务所律师。 一审被告：肖岩光，男，1992年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 一审被告：肖某，男，2005年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：李洋（系肖某之母），1979年2月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 肖岩光、肖某的共同委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。 再审申请人李洋因与被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司及一审被告丹东市中成包装机械有限公司、肖岩光、肖某债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终1821号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽民申4088号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，李洋于2020年9月9日，以各方当事人已于庭外自行达成调解协议为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，李洋在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人李洋撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费4383元，由辽宁鲲鹏建设集团有限公司负担1183元，李洋负担3200元；二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由李洋负担。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年九月九日 书记员  王 翌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执711号之一 申请执行人：孙绵军，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮支龙，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙绵军与被执行人芮支龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人芮支龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮支龙银行存款8525元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月五日 书记员  陶福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执708号之一 申请执行人：李亚运，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮亮亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李亚运与被执行人芮亮亮离婚纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人芮亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮亮亮银行存款600元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月五日 书记员  陶福
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13786号原告：刘俊君，男，汉族，2000年1月11日出生，住湖南省长沙市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。本院在审理原告刘俊君诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理本案。因原告刘俊君经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘俊君负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初4396号 原告：周石坪，男，1989年10月26日出生，汉族，公民身份证住址：湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：蒋业涛，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告周石坪诉被告蒋业涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周石坪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周石坪撤诉。 -2- 案件受理费2400元因撤诉减半收取1200元（原告已预交），由原告周石坪负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月七日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执738号之一 申请执行人：项传军，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：邵禄宝，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人项传军与被执行人邵禄宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邵禄宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵禄宝银行存款5000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月五日 书记员  陶福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执631号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司； 被执行人：芮锡锋,男,汉族1970年4月08日出生,住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人芮锡锋金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人芮锡锋的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人芮锡锋名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月九日 书记员  陶福