湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1821号原告：黄高军，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：熊伟（代理权限：代为立案、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代领文书），随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。被告：程浩，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省随县。被告：江修山,男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道209号。负责人：王明刚，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求、出庭应诉、调查取证、提出反诉、进行和解、代收法律文书、提起上诉），公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄高军及其委托诉讼代理人熊伟、被告江修山、被告程浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“中国太平洋随州支公司”）的委托诉讼代理人李伟民出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费30697.94元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、误工费210000元、护理费10669.25元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费8807.33元、衣服损失费2000元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，共计170076.52元；2、判令被告中国太平洋随州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案有关的一切费用。事实和理由：2019年11月11日19时30份，被告程浩驾驶鄂Ｓ×××××号车与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告程浩负事故全责。因原告与被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。被告程浩辩称：对事故事实、责任划分无异议，未垫付任何款项。对保险公司扣除20%非医保用药不清楚，对是否承担诉讼费、鉴定费不清楚，对原告的其他经济损失的意见同被告中国太平洋随州支公司。被告江修山辩称：原告的医疗费用系我垫付，且我垫付了5500元的护理费。对原告经济损失的意见同被告程浩。被告中国太平洋随州支公司辩称：我司在保险合同约定的范围内赔偿。医疗费应扣除20%的非医保用药，扣除部分由被告程浩、被告江修山承担。对住院伙食补助费的天数无异议，但应按50元每天的标准进行计算。对营养费的计算天数无异议，但应按照30元每天的标准进行计算。对被扶养人生活费无异议。精神抚慰金应按照3000元一级的标准计算。对原告误工费的计算标准即每月3500元无异议。交通费由法院酌定，衣服损失因未提交证据证实不应认可，鉴定费和诉讼费由被告程浩和江修山承担。经审理查明，2011年11月11日19时30分，被告程浩驾驶被告江修山所有的鄂Ｓ×××××小型轿车行驶至随县新街镇通村公路新街镇广场路段时，与前方的行人即原告、敖开堂、何成英相撞，造成原告、敖开堂、何成英受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告程浩负事故全责，原告、敖开堂、何成英无事故责任。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗34天，共花去医疗费用30697.92元，此费用系被告江修山垫付。另，被告江修山垫付了5500元的护理费。2020年7月20日，随州市中心医院法医司法鉴定所受随县公安局交通警察大队一中队委托，于2020年7月24日出具了随中法司鉴[2020]临鉴字第0943号《司法鉴定意见书》，认定：黄高军的损伤评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告江修山为肇事车辆鄂Ｓ×××××小型轿车在被告中国太平洋随州支公司处投保有交强险及500000元的第三者责任险，并购买有不计免赔险种。涉案事故发生于上述所有保险的保险期内。还查明，原告系湖北万鼎专用汽车销售有限公司职工，月平均收入为3500元。原告父亲黄大礼，1949年5月4日生人，母亲蒯秀珍，1941年7月4日生人，二人共生育四个子女，目前尚有三个子女在世。因被告中国太平洋随州支公司未在限定的期限内提交重新鉴定的申请，故本院参照随中法司鉴[2020]临鉴字第0943号《司法鉴定意见书》来认定、核算原告的经济损失。经核算，原告因此次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费30697.92元。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告中国太平洋随州支公司提出医疗费需要扣除20%的非医保用药，但其并没有提供任何证据证明原告住院期间用了哪些不合理、不必要的非医保用药，亦没有提供任何证据证明“扣除20%非医保用药”这一具体的合同约定，以及中国太平洋随州支公司针对该合同约定履行了必要的提示义务，故被告中国太平洋随州支公司的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，而湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元每天。被告中国太平洋随州支公司要求按照50元每天的标准进行计算，但未提供任何证据予以支持，亦未给出合理的解释与说明，上述辩解意见违反法律规定，本院不予采纳；3、营养费2700元（30元/天×90天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据《司法鉴定意见书》中明确了90日的营养期，原告诉请被告按照每天100元的标准支付营养费，标准过高且不符合实际，本院酌定为每天30元；4、误工费21000元（3500元/月÷30元×180天）；5、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）。原告居住于城镇，于2020年7月24日被评定十级伤残时年满55周岁，其残疾赔偿金应参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之城镇居民人均年可支配收入37601元计算20年；7、被扶养人生活费8807.33元；8、交通费1000元。原告提供的相关交通费的票据的金额虽不足于其诉请金额，但考虑其因交通事故受伤而产生治疗、鉴定、诉讼等必要的、实际的交通费损失，本院结合原告伤情、住院时长及本地交通运输的实际情况，酌定交通费为1000元；9、鉴定费1300元。肇事车辆鄂Ｓ×××××小型轿车在被告中国太平洋随州支公司处投保有交强险及商业险，庭审中被告中国太平洋随州支公司并没有提供任何证据证明其与江修山签订的商业保险合同中有关于“保险公司免赔鉴定费”的条款约定且被告中国太平洋随州支公司对此已履行了合理的提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，原告的司法鉴定费应由被告中国太平洋随州支公司在商业险限额内予以赔偿；10、精神损害抚慰金3000元。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合原告的伤残程度、事故责任的具体情况，酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告诉请衣服损失2000元，但未提交任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应自身承担举证不利的后果，故本院对上述诉请不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失共计157630.35元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告程浩驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内，且被告程浩负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的经济损失应由被告中国太平洋随州支公司先在交强险限额内赔付，不足部分由该公司在第三者商业险限额内赔付。因涉案事故造成原告与敖开堂、何成英三人受伤，而本院在庭后与敖开堂、何成英沟通时，了解其二人系夫妻关系、目前与中国太平洋随州支公司就经济损失并未达成调解协议、亦尚未提起诉讼，且不同意将交强险限额优先赔偿给原告，为了维护原告的合法权益，并保障敖开堂、何成英的合法权益，本院结合三名伤者的具体伤情，并经原告及被告中国太平洋随州支公司同意，被告中国太平洋随州支公司先在交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60000元，交强险的剩余其他限额预留，用于赔偿敖开堂、何成英的经济损失。原告的剩余经济损失97630.35元（157630.35元-60000元），由被告中国太平洋随州支公司在第三者商业险限额内全额赔付。被告江修山前期垫付的医疗费30697.92元、护理费5500元，共计36197.92元，在执行时据实予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告黄高军的经济损失157630.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险之死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿97630.35元（被告江修山前期垫付的36197.92元，在执行时据实予以核减）；二、驳回原告黄高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告黄高军负担55元，由被告程浩、江修山、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司各负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年九月二十八日法官助理胡耀文书记员苏翔