天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初823号原告:王某，女，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。原告：赵福云，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。原告：王艳娥，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。原告：赵某1，男，汉族，2008年1月10日出生，汉族，大任庄小学在读学生，住天津市西青区。法定代理人：王某，赵某1之母，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。原告：赵某2，女，汉族，2015年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某，赵某2之母，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。被告：洪学海，男，汉族，1983年2月20日出生，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王丽凤，女，汉族，1971年6月3日出生，斯坦姆医院医助，住天津市河东区。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王文君，男，汉族，1968年7月26日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李艳玲，女，汉族，1970年5月14日出生，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：胡巨磊，男，汉族，1982年1月18日出生，住天津市南开区。被告：高峰，男，汉族，1970年3月20日出生，住天津市西青区。被告：孙杰，男，汉族，1970年10月30日出生，住天津市西青区。原告王某、赵福云、王艳娥、赵某1、赵某2与被告洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案中止审理。疫情缓解后本案恢复审理。原告王某、赵福云、王艳娥、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人赵晶晶、冯建欣，被告洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲的委托诉讼代理人关国蕊、张瑶、被告胡巨磊、被告高峰、被告孙杰到庭参加诉讼。本案于2020年1月15日开庭中，被告高峰、被告孙杰未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某、赵福云、王艳娥、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费（赵福云326550元王艳娥326550元赵某1114292.5元赵某2244912.5元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费35226元、交通费1000元等共计2008051元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日晚,赵国超与洪学海同在天津市河东区草原马哈饭店吃饭、聊天并饮酒,当晚23点40分左右因醉酒而陷入深度昏迷状态,之后任由他人拖拽、强拍均无反应,以至于最后是被多人强行抬出饭店。然而,一同饮酒的被告方并没有将赵国超安全送回家中、送至医院治疗或在身边照顾,而是将身高一米八几的赵国超单独扔在被告洪学海停在饭店门口的汽车后座内,导致次日清晨发现赵国超死亡的悲剧,后经鉴定赵国超系酒精中毒后吸入性（呕吐物）窒息死亡。原告方认为被告方在共同饮酒时并未对赵国超尽到劝阻的义务,在明知赵国超陷入深度昏迷后未对其采取有效的护送、照顾义务,以至于身材高大的赵国超整晚蜷缩在狭小的空间内,在酒精中毒后吸入性窒息死亡,自此给其爱人、年长的父母、年幼的孩子留下无限悲痛。原告方认为该悲剧是完全可以避免的,被告方不可能不知道饮酒的危害性,却因为被告的种种行为导致悲剧的发生,沉痛打击了原告方的正常生活,故特提起该诉讼,愿判如所请。王丽凤辩称，1.王丽凤作为草原马哈蒸汽火锅的经营者，已经取得了合法的经营资质，同时其并非共饮活动的组织者、参与者，也并未与死者共同饮酒，且在死者醉酒后积极寻找代驾安排其回家，已尽到其作为经营者的安全保障义务，主观上不存在过错，与死者的死亡无任何关系，不应当承担任何赔偿责任；2.死者作为共饮活动的组织者、完全民事行为能力人应当知晓自己的酒量，更应当知道大量饮酒过程中随着数量的变化最终会引发质量的变化，因其放纵自己的超量饮酒导致意外发生的后果，且原告王某作为死者配偶在洪学海反复联系并得知死者醉酒的情况下不仅不当指挥对死者的处置方式，而且放任赵国超夜宿车内，夫妻二人应当对死者死亡后果承担全部责任。洪学海辩称，1.洪学海并非共饮活动组织者、参与者，也并未与赵国超共同饮酒，且死者醉酒后主动送其回家，并反复联系死者配偶以对死者进行妥善安置处理，在原告王某错误指挥的前提下，仍然预留车窗空隙，以便死者呼吸，其行为应当构成好意施惠是善意之举，不存在所谓的故意或过失甚至过错，其与死者之间不构成任何法律关系，其与死者死亡无任何关系，不应承担任何赔偿责任；2.死者作为共饮活动的组织者、完全民事行为能力人应当知晓自己的酒量，更应当知道大量饮酒过程中随着数量的变化最终会引发质量的变化，因其放纵自己超量饮酒导致意外发生的后果，且原告王某作为死者配偶在洪学海反复联并得知死者醉酒的情况下不仅不当指挥对死者的处置方式，而且放任赵国超夜宿车内，夫妻二人应当对死者死亡后果承担全部责任。王文君辩称，王文君与死者并不相识，并非共饮活动的参与者，本次事件中不仅未与死者共饮，还在死者醉酒后进行规劝，除此之外与死者再无其他交集，主观上不存在过错，与死者死亡无任何关系，不应当承担任何赔偿责任；死者作为共饮活动的组织者、完全民事行为能力人应当知晓自己的酒量，更应当知道大量饮酒过程中随着数量的变化最终会引发质量的变化，因其放纵自己超量饮酒导致以外发生的后果，且原告王某作为死者配偶不仅不当指挥对死者的处置方式，而且放任赵国超夜宿车内，夫妻二人应当对死者死亡后果承担全部责任。李艳玲辩称，李艳玲与死者并不相识，且在死者醉酒后进行规劝，主观上不存在过错，与死者死亡无任何关系，不应承担任何赔偿责任；死者作为共饮活动的组织者、完全民事行为能力人应当知晓自己的酒量，更应当知道大量饮酒过程中随着数量的变化最终会引发质量的变化，因其放纵自己的超量饮酒导致意外发生的后果，且原告王某作为死者配偶在洪学海反复联系并得知死者醉酒的情况下不仅不当指挥对死者的处置方式，而且放任赵国超夜宿车内，夫妻二人应当对死者死亡后果承担全部责任。胡巨磊辩称，与李艳玲答辩意见一致。高峰辩称，不同意原告方的诉讼请求，首先未与死者在同一桌共同喝酒，死者只是过来与高峰等人认识一下，我们提前离开饭馆，想要同死者一起走，但是被死者拒绝了。后来的情况高峰等人就不知道了，不应承担责任。孙杰辩称，与高峰意见一致。本院经审理认定事实如下：赵福云及王艳娥系死者赵国超的父母，赵福云及王艳娥生育两名子女，即赵国超及赵国娟。王某与死者赵国超为夫妻关系，并生育两名子女，儿子赵某1，曾用名赵某某，女儿赵某2。2019年5月6日晚，死者赵国超与胡巨磊、高峰、孙杰同时在草原马哈蒸汽火锅饭店就餐，因为双方彼此之间有内蒙老乡的关系，死者赵国超至胡巨磊、高峰、孙杰就餐的6号餐桌就坐，后王文君、李艳玲加入其中，双方有敬酒的行为。王丽凤自述其是草原马哈蒸汽火锅饭店经营者，洪学海为该店的合伙人，事发当晚王丽凤、洪学海闲暇时到6号桌就坐。饮酒后，死者赵国超由于醉酒，洪学海陪同代驾司机开车送死者赵国超回家，途中洪学海电话联系王某，王某未要求死者赵国超回家。洪学海遂指令代驾司机将车开回饭店，将死者赵国超一人留在车内睡觉后离开。2019年5月7日早晨，死者赵国超被发现在汽车内死亡。经天津市公安局物证鉴定中心出具鉴定意见认为，赵国超系酒精中毒后吸入性窒息死亡。本院认为，死者赵国超生前作为完全行为能力人，对于可能因为饮酒过量而产生危险应有一定预见，但其无节制饮酒，造成死亡后果，自身应负主要责任。王某在得知死者赵国超醉酒后，未积极将其接回，放任死者赵国超在外留宿，未尽到夫妻扶助义务，亦应当承担部分责任。洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰均与死者赵国超共同在同一餐桌就坐，被告方主张与死者存在并不熟悉、死者饮酒后才加入一起就餐、相互之间饮酒较少等情节作为抗辩理由。本院对此认为，虽然成人之间饮酒、聊天、吃饭属于正常的社交情谊行为，但被告方在目睹死者赵国超在饮酒阶段存在超过一般限度饮酒，大概率增加不良后果的可能性时，相互之间便产生了合理限度的防止危险发生的安全注意义务，包括劝告、照顾、护送等，而各被告未有效规劝、制止死者赵国超饮酒，并且未护送死者赵国超回家，而致其独自宿醉在车上，对最终导致赵国超死亡的后果各被告应当承担一定的责任。根据双方的过错，本院综合考虑本案的实际情况，确定洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰承担本次事件10%的责任。关于原告方主张损失的合理性。关于死亡赔偿金，原告方主张按照本市2018年度居民人均可支配收入42976元，计算20年，共计859520元，符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告方主张按照本市2018年度职工平均工资70452元，计算6个月，共计35226元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费。该费用应为死者亲属办理丧葬事宜产生的合理费用，针对该请求，原告方未提交相关票据，不足以证实其主张交通费数额的合理性，故本院根据实际情况酌情确定800元。关于精神损害抚慰金。本院根据本案情况酌情确定精神损害抚慰金50000元。关于被扶养人生活费。原告方主张被扶养人为赵福云、王艳娥、赵某1、赵某2，根据原告方提供的证据，上述原告属于被扶养人的范围。原告方按照每年32655元的标准主张被扶养人生活费（赵福云326550元、王艳娥326550元、赵某1114292.5元、赵某2244912.5元）。本院根据扶养义务人人数及扶养年限，计算被扶养人生活费共计653100元。以上费用总计1598646元。洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰根据责任比例应承担159864.6元。关于洪学海、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰责任的分担问题，各被告均未尽到劝阻及照顾醉酒者的义务，其中洪学海自行将死者赵国超送回家，但其未能将死者赵国超安全送回，并留其独自宿醉在车内，对于死亡后果所应负的责任较其他被告更重，本院综合考虑，酌情确认洪学海承担129864.6元，王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰各承担5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰各赔偿王某、赵福云、王艳娥、赵某1、赵某25000元；二、本判决生效之日起十五日内，洪学海赔偿王某、赵福云、王艳娥、赵某1、赵某2129864.6元；三、驳回王某、赵福云、王艳娥、赵某1、赵某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由王某、赵福云、王艳娥、赵某1、赵某2负担2326.5元、由洪学海负担210.5元、王丽凤、王文君、李艳玲、胡巨磊、高峰、孙杰各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年九月三十日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。