内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初2867号原告：宋连军，男，1962年11月10日出生，汉族，下岗职工，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：张红雷，系该公司经理。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。原告宋连军与被告阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司（鹏途牧业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连军、被告鹏途牧业公司的委托代理人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方与2019年12月20日签订的《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》，给付贷款55280元；2、本案产生的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月我和被告达成了“放母收羔”口头合作协议，按协议约定内容被告为协助我找担保公司担保贷款，贷款后用于购买母羊六组。2019年11月29日，我收到了银行贷款，随后转给被告用于购买母羊，但由于被告提供的羊有病，双方协商后我将羊返还给被告，被告将银行贷款返还给我244720元，我自己购买羊。2019年12月20日，双方签订了书面合同，即《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》，协议约定了双方权利义务，我可以自行寻找羊源购买羊只，但被告没有将30万元贷款全部返还给我，我曾多次找被告交涉，但被告却迟迟不给我剩余贷款，故我诉至法院。鹏途牧业公司辩称，一、被告不同意原告解除双方于2019年12月20日签订的《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》，因为合同的解除是有法定条件的，并不是一方随意可以解除的，根据合同法第93条、94条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方退延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告自签订合同以来，被告从没有出现任何违约行为，一直是严格履行合同。相反一直是原告屡屡违约，因原告饲养方式及饲养场地不规范导致原告交付的符合协议标准的健康母羊出现疾病，被告为维护合同的稳定性，无奈将健康母羊回收，后原告又提出要自己购买母羊，被告按照合同约定向原告支付了足额购羊款。所以，在未出现法律规定解除合同的情形、被告没有任何违约行为、而且被告已经全面的履行了合同，而协议中约定的原告需要履行的义务还未履行的情况下，被告不同意解除合同。若是原告坚持不履行合同，那么被告将考虑按照合同约定追究原告的违约责任，包括清偿贷款本息、赔偿原告已支出的费用，原告履行合同过程中产生的损失及合同标的额的20％的违约金等。二、原告要求被告给付55280元贷款的诉求没有任何事实及法律依据，也不符合双方的协议约定，在原被告的合作过程中，被告并没有向原告支付贷款的义务。根据协议约定，被告为原告以原告的名义贷款30万元，此款除了用于为被告购买羊只，还需要支付此笔贷款的担保费、购买羊只的中介费、运输母羊过程中的运输费及装卸费、按期巡检的人工费、养殖技术指导人员的工资以及协议期限的三年内羊降价所带来的损失即风险金等等，最重要的是按照协议约定这笔30万元贷款的本金及利息都由被告负责偿还。原告片面的认为以其名义的贷款除了给自己买羊，剩下的都应该交付给自己，那么被告与原告合作还有什么意义被告在不确定原告能否按时交付符合标准及数量的羊羔之前，已经支付的各项费用应该由谁承担合同到期后贷款的本息应该由谁负责偿还合作的意义应该是在双方都有付出的情况下，努力达到双赢的结果，而不是只顾自己，无视协议约定。三、请法庭驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用本院经审理认定事实如下：1、对原告提举的证据1.《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》的真实性予以确认，能够证明原被告存在养殖回收合同关系，合同中的违约责任约定“甲方应在贷款发放后20日内，按约定的数量提供合格的基础羊，乙方自己到甲方羊场挑组、拉羊，费用自理。乙方收到足额基础羊后为甲方出具收据，应作为甲方履行交付义务的唯一凭证。如甲方逾期交付基础羊，乙方有权解除本协议”；2、对原告提举的证据2.中国农业银行转账凭证的证明效力予以确认，理由是被告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；3、对原告提举的证据3.对原告提举的银行流水清单的真实性予以确认，能够证明原告2019年11月29日，收到贷款放款30万元，转支票方式向内蒙古农牧业融资担保有限公司转担保费3600元；2019年12月20日收到张红雷转账自购羊款244720元；4、对被告提举的证据1.《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》、证据2.2019年12月1日原告出具的收羊收据一枚、证据3.2019年12月20日被告出具的收据的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征，能够证明原告收到被告公司给付的“六组寒羊串大母羊自购款6组×41000元=246000元”和收到被告公司送去的符合协议标准的寒羊串大母羊共计6组138只，包含6只大种公羊，并确认该批羊无传染性疾病症状、无疾病、无残羊、无小老羊；5、对被告提举的证据4.买羊中介费收据一枚、拉羊运费三枚、羊装卸费收据四枚的证明效力不予确认，理由是上述费用未明确标注是为原告宋连军支出，且原告不认可；6、对被告提举的证据5.被告公司的技术指导人员于2019年12月5日、2019年12月7日两次去原告养羊场地进行现场巡查的巡查单两份及现场照片十六张、现场视频光盘一张的证明效力不予确认，理由是该批羊已经原被告双方协商由被告拉回，无法核实巡查内容是否真实；对被告提举的证据6.涉农贷款保证担保业务个人类客户推荐表、涉农贷款担保业务告知函、慰问帮扶贫困户明细表、养殖户帮扶信息一览表及证据7.羊养殖保险（商业性）保险单的证明效力不予确认，理由是贫困户的帮扶费用未实际发生，协议明确约定“乙方自购羊只不赠送保险费”且原告对上述证据不认可。综上，本院查明事实如下，2019年12月20日，原被告双方签订了《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》，该协议中约定的原告宋连军解除协议的条款为违约责任部分“甲方应在贷款发放后20日内，按约定的数量提供合格的基础羊，乙方自己到甲方羊场挑组、拉羊，费用自理。乙方收到足额基础羊后为甲方出具收据，应作为甲方履行交付义务的唯一凭证。如甲方逾期交付基础羊，乙方有权解除本协议”。原告于2019年12月1日收到被告公司提供的基础羊180只并向鹏途牧业公司出具了收羊收据，后因羊只生病，经原被告双方协商，鹏途牧业公司收回提供的基础羊，由原告自行购买羊只。2019年12月20日，原告为被告鹏途牧业公司出具收羊收据，确认收到被告公司符合标准的养只6组138只，其中包含6只大种公羊。另查明，原告2019年11月29日，收到贷款放款30万元，以转支票方式向内蒙古农牧业融资担保有限公司转担保费3600元；2019年12月20日收到张红雷转账自购羊款244720元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定履行各自义务。《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》中明确约定的原告宋连军解除合同的事由为“甲方逾期交付基础羊，乙方有权解除本协议”，原告宋连军实际收到了被告提供的养只并出具了收羊收据，该事由未实际发生，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定的合同法定解除情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告鹏途牧业公司返还30万贷款中剩余的55280元，在《阿鲁科尔沁旗鹏途牧业有限公司放母收羔养殖合作协议》中合作项目第6条表格中已注明“合计总价（元）包括保险运输及其他费用”，且协议中未明确约定该款由被告全额发放给原告，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：驳回原告宋连军的诉讼请求。案件受理费减半收取591元，由原告宋连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年九月三日书记员 高 馨