长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1521号  原告一汽智行国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）。  法定代表人王**，该公司董事长。  委托代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。  被告伍勇，男，1984年1月23日生，住四川省威远县。  被告成都安顺汽车租赁有限公司，住所成都市金牛区。法定代表人伍勇。被告田泽梅，女，1986年12月5日生，住四川省中江县。被告蔡翼，男1988年6月13日生，住四川省成都市青羊区。  原告一汽智行国际租赁有限公司（以下简称：一汽智行公司）与被告伍勇、成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称：成都安顺公司）田泽梅、蔡翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽智行公司的委托诉讼代理人任家震、被告蔡翼到庭参加诉讼，被告伍勇、成都安顺公司、田泽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一汽智行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车零售融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金共计99357.6元； 2.判令被告向原告支付2019年12月17日至实际开庭之日止以各期实际未付租金为基数，按日万分之五为标准分段计算的利息、以开庭次日起至实际履行全部还款义务时止，以全部未付租金为基数按日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额98182元）的15%为标准向原告支付违约金14727.3元；4.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权。5.判令本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费等由被告承担。原告当庭明确诉请第二项中逾期利息为以每期租金3311.92元为基数自2019年12月到2020年9月每月17日起算至2020年9月18日以日万分之五标准计算、诉请中第五项只保留关于诉讼费的请求。事实和理由：原告与被告于2019年5月28日签订了《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（包括融资租赁合同、所有权转让协议及车辆抵押合同），按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSJW56U60KG062553的荣威牌车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后伍勇、成都安顺公司、田泽梅、蔡翼再从原告处将该车辆租回，第一期租金为2919.52元，后期每月租金为3311.92元，租期36个月，至此原被告建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商催收，被告在催告宽限期过后仍没有还款，被告行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告成都安顺公司及伍勇未答辩。被告蔡翼辩称，案涉车辆并未交付其本人。被告田泽梅提交答辩状称，车辆使用权人和受益人系伍勇，其并未享有权利，所以不应承担义务，其不是本案的适格当事人，应驳回原告要求其给付钱款的诉请。经审理查明：2019年5月28日，一汽智行公司与伍勇、成都安顺公司、田泽梅签订《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（合同编号为ZPSCCD1250020，含融资租赁合同、所有权转让协议及车辆抵押合同）一份，合同约定伍勇作为承租人，成都安顺公司、田泽梅作为一般共同承租人，以融资租赁方式在一汽智行公司处出租荣威牌小型轿车一辆（车架号LSJW56U60KG062553），融资计息本金总额98182元，租赁期限36个月，租金月利率为千分之10.9，首期应还租金本息合计金额为2919.52元，自第二期开始每月还款租金本息合计金额为3311.92元，租金支付方式为本息等额按月还款，每月17日还款，从被告伍勇名下中国工商银行卡中进行扣划。上述《融资租赁合同》第2.2条约定：逾期利息计算方式为逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数……第4条约定：租金支付方式为本息等额按月支付，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》为准……第7.2条约定：租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，承租人应在租赁物交付日向出租人出具《车辆接收确认书》……第14.1条约定：出现以下任何情形视为违约，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……承租人在本合同项下违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取以下多种措施，14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金，特别的，当承租人发生14.1列明的违约情形时，出租人有权在按14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息，……第14.3条约定：如承租人不履行本合同项下的附随义务（如通知、保密、协助等）的，出租人有权要求承租人继续履行、采取补救措施、并要求承租人支付违约金及其他费用，其他费用包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计、评估费、鉴定费、行政性收费。律师费等……第15.2条约定满足本合同通用条款第9.3条和第14.1.3条时，出租人和依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内日向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截止终止日所有未到期的计息本金……第15.3条约定清偿债权的顺序为实现债权的费用、逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人有权选择其他扣款顺序……”《车辆抵押合同》专用条款中约定：“合同约定抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务……第4条约定：抵押担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。”2019年12月28日，原告与被告蔡翼签订的《债务加入协议》中约定：“债权人：一汽智行公司，债务加入人：蔡翼，鉴于债权人已于伍勇（以下简称原承租人）签订了编号为ZPSCCD1250020的融资租赁合同（下称融资租赁合同），由债权人向原承租人提供融资租赁服务，现债务加入人自愿接受融资租赁合同之约束，成为融资租赁合同项下原承租人之共同承租人……本协议生效之日起债务加入人与原承租人共同承担融资租赁合同项下的原承租人的所有义务，并且此种责任为连带责任，且不受原承租人和债务加入人之间任何关系的影响，也不受租赁物所有权关系的影响……”2019年6月12日，案涉车辆办理了注册登记，登记所有人为成都安顺公司，次日车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽智行公司。被告伍勇于2019年6月17日至2019年11月17日向一汽智行公司支付了案涉车辆的6期租金，共计还款19479.12元，后被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，一、2019年5月28日，一汽智行公司与伍勇、成都安顺公司、田泽梅签订的《乘用车零售融资租赁业务全套合同》（合同编号为ZPSCCD1250020）、原告与三被告签订的《车辆抵押合同》、原告与被告蔡翼签订的《债务加入协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。四被告应该按照约定及时足额向一汽智行公司支付租金，但自2019年12月17日开始，四被告未再按约定足额偿还租金，已构成根本违约，至原告起诉时已累计拖欠9期未还，原告有权按照合同约定要求被告给付剩余未付租金，未付租金总金额为99357.6元。二、关于逾期利息和违约金，原告主张的逾期利息已经足以弥补原告损失，故对原告主张违约金的诉请不予支持。对原告主张的逾期利息参照合同约定及法律规定酌情保护。三、原告一汽智行国际租赁有限公司主张对车牌号为×××号抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告伍勇、成都安顺公司、田泽梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍勇、被告成都安顺汽车租赁有限公司、被告田泽梅、被告蔡翼于本判决生效后立即连带偿还尚欠原告一汽智行国际租赁有限公司租金99357.6元；二、被告伍勇、被告成都安顺汽车租赁有限公司、被告田泽梅、被告蔡翼于本判决生效后立即连带向原告一汽智行国际租赁有限公司支付逾期利息（按合同约定利息计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；三、原告一汽智行国际租赁有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽智行国际租赁有限公司的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1297元，由被告伍勇、成都安顺汽车租赁有限公司、被告田泽梅、被告蔡翼连带负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员   裴铭浩 二〇二〇年九月二十八日书  记  员   宋秋红