wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15297号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张国耀，男，1963年12月11日，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张国耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金19906元、利息1808.53元、违约金607.02元、手续费205.66元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币19906元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1808.53元、手续费为人民币205.66元、逾期还款违约金为人民币607.02元；自2019年11月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年11月12日为人民币22527.21元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张国耀在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19906元、利息1808.53元、违约金607.02元、手续费205.66元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15327号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金19857.91元、利息1292.71元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币19857.91元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1292.71元、手续费为人民币0元、逾期还款违约金为人民币738.97元；自2019年11月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年11月12日为人民币21889.59元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈浩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19857.91元、利息1292.71元、手续费0元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由原告负担5.87元，被告负担168.13元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7363号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：黄海华，男，1991年2月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告黄海华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣、阳晓丹到庭参加诉讼。被告黄海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费8200元（2016年7月1日起至被告偿还之日止，暂计至2019年11月4日，每月200元）及违约金2460元（计算方法8200×30%）;3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告黄海华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车挂靠在原告处运营。合同书第二条约定，委托期限从2015年5月19日至2016年5月18日止，到期后甲乙双方也可根据车辆技术状况及双方约定情况再行续签，如双方不再续签，本合同自动终止。乙方即需把车辆转出公司，双方解除委托服务关系。第三条约定，乙方于本协议签订之日，必须按合同约定交纳2000元风险保证金。汽车发票、购置税发票、机动车登记证书必须交由甲方统一保存管理，乙方如车辆变更和报废或合同终止时，待乙方将费用结清后，由甲方将购买的汽车发票、购置税发票、机动车登记证书还给乙方，所交的风险保证金归还。但如乙方负有各种债务或拖欠有关费用，应完成各种债务或补清欠款。第四条约定，乙方购买的营运货车，必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切后果乙方承担责任。合同期内，乙方不得擅自将车辆过户或内部转让、转租、转包给第三人经营，也不得自行报废。如特殊情况确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报甲方同意并办理相关手续后，方可进行。合同期满后，如需将车辆转出，乙方须结清应付甲方的各种款项后，方可转出，甲方协助乙方办理车辆转让手续，一切费用有乙方支付。第五条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作。乙方必须办理有关车辆保险。第六条约定，乙方每月向甲方交纳服务管理费200元，乙方运输税费由乙方自行申报交纳。第十三条约定，经营时间乙方要转卖车辆，必须到甲方办理的有关手续，并负责车辆转出的一切费用，甲方不另收取乙方其他手续费。如自行转卖，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车检验有效期至2014年7月;至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检。原告主张被告自2016年7月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2016年5月18日，原、被告未续签合同，合同到期终止。合同到期后，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，但车辆年检期限已于2014年7月届满，双方未继续办理年检手续已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第六条约定被告每月应缴管理费为200元，但合同已于2016年5月18日到期终止，原告主张2016年7月1日之后的管理费，其应对双方成立事实上的挂靠合同关系，原告继续为车辆提供车辆维修保养及年审工作等服务进行举证，但原告未提供任何证据证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2016年7月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》并未约定律师费的分担方式，且律师费并非原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告黄海华关于桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费46元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方浩瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16946号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周富明，男，1987年2月27日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周富明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金28493.36元、利息612.01元、违约金483.23元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币28493.36元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月16日，利息为人民币612.01元、手续费为人民币0元、逾期还款违约金为人民币483.23元；自2020年2月17日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年2月16日为人民币29588.6元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周富明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28493.36元、利息612.01元、违约金483.23元、手续费0元及从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告负担；保全费316元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15274号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林勇强，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林勇强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金17474元、利息1445.86元、手续费444.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币17474元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1445.86元、手续费为人民币444.8元、逾期还款违约金为人民币824.52元；自2019年11月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年11月12日为人民币20189.18元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林勇强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金17474元、利息1445.86元、手续费444.8元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由原告负担6.21元，被告负担145.79元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保266号 申请人：章晓慧，女，1997年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人：章显枝，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：田英，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：谢正伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人章晓慧、章显枝与被申请人田英、谢正伟返还原物纠纷一案，申请人章晓慧、章显枝于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人田英、谢正伟位于德阳市旌阳区××镇××村××组××区内的丝印机等机器设备和原材料（详见清单）进行保全，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函予以担保（不可撤销保函，保单号为610270104602020000××××，保险限额为20万元）。 本院经审查认为，申请人章晓慧、章显枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人田英、谢正伟位于德阳市旌阳区××镇××村××组××区内的机器设备及原材料，含丝印机两台（上海大杨180、上海大杨360各一台）、空调三台（格力5匹、格力3匹、格力2匹各一台）、空压机一台（无品牌型号）、烫金机一台（无品牌型号）、烫金纸两卷、烫金纸半成品三个、鸿联纸九包（鸿联品牌）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人章晓慧、章显枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2960号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：孔祥臣，男，1971年2月4日出生，汉族，大庆市第四医院总务科员工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告孔祥臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人熊立兵、被告孔祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孔祥臣向原告偿还贷款本金91927.97元，及自逾期之日2019年2月20日起计算至2020年1月3日期间利息及罚息3006.36元，合计94934.33元；以91927.97元本金为基数按年利率9.61875%标准计算自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令被告承担本案律师费4746.72元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年8月31日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定了被告向原告借款人民币14万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年8月31日起至2022年8月31日止），贷款年利率为6.4125%，还款方式为等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年8月31日向被告昆仑银行账户全款发放了贷款14万元，履行了支付借款义务。被告自2019年2月出现贷款逾期，截止到2020年1月3日，被告孔祥臣尚欠原告贷款本金91927.97元、利息3006.36元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告孔祥臣辩称，借款属实，因其他案件正在诉讼中，暂无还款能力。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税专用发票复印件1份、龙江银行电子回单复印件1份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告孔祥臣未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月31日，被告孔祥臣与原告昆仑银行签订《个人借款/担保合同》向其借款14万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.4125%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告孔祥臣名下的昆仑银行账号（账号为62×××42）内收到贷款本金14万元。被告自2019年2月出现贷款逾期，截止2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金91927.97元、利息3006.36元。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费4746.72元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孔祥臣与原告昆仑银行签订借款合同向其借款14万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告孔祥臣于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告孔祥臣偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孔祥臣于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金91927.97元、利息3006.36元，合计94934.33元（截至2020年1月3日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年1月4日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告刘雷于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费4746.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告孔祥臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  焦 倩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑雪晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7373号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：蒋忠海，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告蒋忠海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣、阳晓丹到庭参加诉讼。被告蒋忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费1400元（2019年9月1日起至被告偿还之日止，暂计至2020年3月18日，每月200元）及违约金420元（计算方法1400×30%）;3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告蒋忠海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××延龙牌重型专项作业车挂靠在原告处运营。合同书第2条约定，委托期限从2018年3月12日至2019年3月12日止。第3条约定，乙方委托甲方事项有办理车辆年审、二保等业务事项，办理车辆投保、办理保险理赔等事项，按甲方的条件和要求办理车辆内部转户、车辆迁出等手续。第4条约定，乙方按每月200元向甲方支付管理费，该费用按季度向甲方支付，支付时间为每个季度开始前5日内。乙方应在本合同签订之日向甲方交纳2000元风险保证金，作为乙方履行本合同义务的保证，在委托车辆所有人变更、报废或本合同终止时，若乙方委托车辆不存在欠费和债务（包括对他人），甲方无息退回该风险保证金。第8条约定，若乙方车辆发生交通事故等事由致使甲方被索赔、被起诉或被申请仲裁的，甲方为应诉而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等），由乙方承担。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、保险单查明，桂Ａ×××××延龙牌重型专项作业车检验有效期至2018年8月;交强险、商业险的保险期限均至2018年8月31日。至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检、续保。原告主张被告自2019年9月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2019年3月12日，原、被告未续签合同，合同到期终止。合同到期后，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，但车辆年检期限已于2018年8月届满，双方未继续办理年检手续已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××延龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第4条约定被告每月应缴管理费为200元，但合同已于2019年3月12日到期终止，原告主张2019年9月1日之后的管理费，其应对双方成立事实上的挂靠合同关系，原告继续为车辆提供车辆维修保养及年审工作等服务进行举证，但原告未提供任何证据证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2019年9月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》第8条约定的律师费系基于车辆发生交通事故等事由致使原告承担法律责任后，向被告追偿时发生的费用，并非本案原告主张的欠缴管理费的违约情形，及时被告确实欠缴管理费构成违约，律师费也不是原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告蒋忠海关于桂Ａ×××××延龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方浩瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16934号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李小东，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李小东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金40988.97元、利息2831.35元、违约金1664.98元、手续费366.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币40988.97元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月16日，利息为人民币2831.35元、手续费为人民币366.94元、逾期还款违约金为人民币1664.98元；自2020年2月17日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年2月16日为人民币45852.24元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40988.97元、利息2831.35元、违约金1664.98元、手续费366.94元及从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进陈雅兰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3522号原告：黄一淼，女，1976年8月15日出生，住包头市。被告：内蒙古锐创置业经纪有限公司。法定代表人：王丽娜。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。第三人：内蒙古中冶德邦置业有限公司。法定代表人：胡德生，董事长。原告黄一淼与被告内蒙古锐创置业经纪有限公司（以下简称锐创公司）、第三人内蒙古中冶德邦置业有限公司（以下简称中冶德邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一淼、被告锐创公司的委托代理人贾继珍到庭参加诉讼、第三人中冶德邦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄一淼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的名为《电商平台中介服务确认书》的合同；2.判令被告返还原告电商费9000元；3.判令被告赔偿原告利息1469元（从合同签订之日起，2017年9月10日-2020年6月30日，按照年利率6%计算利息，至实际给付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告为购买第三人中冶德邦公司开发的包头市××区商铺，与被告签订了《电子平台中介服务确认书》，于同日向被告交纳电商费共计9000元，并与第三人中冶德邦公司签订了《国际金融文化中心商铺买卖合同》及《国际金融文化中心商业委托经营管理协议》。按照原告与第三人签订的《国际金融文化中心商铺买卖合同》约定，第三人应于2017年12月31日前将上述商铺交付原告，但该项目因第三人资金困难等原因一直未予交付。经购房人集体信访，在包头市人民政府的主持下，第三人及被告分别与业主代表协商确定并承诺退还房款和退还电商费。被告承诺2020年3月开始分期、分批退还电商费。后被告以种种理由推脱，拒不按照向政府主管部门及业主做出的承诺向原告退还电商费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。锐创公司辩称，第一，《电子平台中介服务确认书》是原、被告真实意思表示，是合法有效的。该确认书是居间合同，被告促成原告和第三人签订了《国际金融文化中心商铺买卖合同》及《国际金融文化中心商业委托经营管理协议》，被告已将合同约定内容履行完毕，故原告要求解除合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据。第二，原告无权要求被告返还电商费。原告主张退还电商费的原因是第三人因资金困难等原因，未按双方约定的时间交付商铺，该情形属于原告与第三人在商铺门面合同履行过程中产生的问题，按照《电子平台中介服务确认书》第三条约定，被告不应退还服务费。第三，被告已经按照《电子平台中介服务确认书》的约定履行了义务，不存在违约行为，原告主张赔偿利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。中冶德邦未到庭陈述，但在庭前法庭与该公司法定代表人胡德生电话沟通时，其陈述，案涉电商费系被告向原告收取，并非第三人收取，发生退还也应该是被告退还给原告，与第三人无关，本案与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，第三人与博睿联行（北京）房地产经纪有限公司签订《国际金融文化中心项目委托代理销售合同》，约定第三人委托博睿联行（北京）房地产经纪有限公司代理销售第三人开发建设的“国际金融文化中心项目”。2017年9月10日，被告向原告出具收到电商费定金9000元的收据，同时双方签订《电商平台中介服务确认书》，约定原告购买C3-1659号商铺，向被告支付电子交易一次性中介服务费，即可享受中介优惠价格；被告提供交易中介服务，原告与开发商完成商铺的产权、返租等合同关系，原告与开发商具体履行合同产生的一切行为与被告无关。同日，原告与第三人签订《国际金融文化中心商铺买卖合同》两份，约定原告购买第三人开发的位于包头市××区商铺，商铺总价款为50001元，于2017年12月31日前交付。合同签订当天，原告一次性向第三人支付房款50001元。2017年9月10日，原告与包头市泽越商业运营管理有限公司签订《国际金融文化中心商业委托经营管理协议》，将上述商铺委托包头市泽越商业运营管理有限公司经营，委托期限8年。截至本案开庭审理时，案涉商铺尚未交付原告。庭审过程中，被告锐创公司称其与博睿联行（北京）房地产经纪有限公司是关联公司，与第三人签订代理销售合同的是博睿联行（北京）房地产经纪有限公司，但电商费是被告锐创公司收取的，对于锐创公司收取了电商费的事实，博睿联行（北京）房地产经纪公司与第三人都予以认可。包头市人民政府包府建自（2019）11号《对自治区十三届人大二次会第B004号建议的答复》中载明：第三人开发的案涉商铺所在项目，即“金融文化城”项目于2011年8月开工建设，五证齐全，于2012年9月26日和2012年10月22日分别办理了2012-0072号及2012-0087号《商品房预（销）售许可证》；因项目定位问题及当时的定价问题，销售一直不好，因资金困难导致项目两次停工，未能按期交付使用；2017年4月17日，包头市房产监察支队向第三人再次下发《责令停止销售通知书》；2017年8月15日，在包头日报房地产专刊发表消费警示，明确提出购买该项目产权式商铺存在隐患，包头房产、包头楼盘网等温馨公众号也予以转载，《包头晚报》也从不同角度予以曝光；2017年11月10日，原包头市房产监察支队执法人员在销售部张贴购房警示。诉讼过程中，原告明确表示不再要求交付房屋，将与第三人解除《国际金融文化中心商铺买卖合同》。本院认为，被告作为大型且成熟的房屋经纪企业，在法律知识、信息获取、风险防范等方面，相对于房屋买受人享有明显优势，但其在包头市房产监察部门已下发《责令停止销售通知书》，并发布消费警示的情况下，仍面向社会销售案涉房屋，被告存在重大过错。现案涉商铺无法交付，原告无法实现合同目的，故对原告要求解除与被告签订的《电商平台中介服务确认书》的诉讼请求，本院予以支持。解除后，被告应退还原告电商费9000元。关于原告主张的利息请求，本院予以部分支持，被告应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至被告电商费退还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七规定，判决如下：一、解除原告黄一淼与被告内蒙古锐创置业经纪有限公司于2017年9月10日签订的《电商平台中介服务确认书》；二、被告内蒙古锐创置业经纪有限公司与本判决生效后十日内退还原告黄一淼电商费9000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日计算利息至款项退还之日止）；三、驳回原告黄一淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告内蒙古锐创置业经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十九日书记员 王丽艳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1433号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：张云，女，1984年1月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员夏兴巧、赵化建组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云归还原告借款本金97712.75元，并偿付截至2020年8月26日的利息9196.91元、罚息22911.63元、复利2487.5元，以及自2020年8月27日起至付清日止，以借款本金97712.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9196.91元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告张云、李华赔偿原告律师费损失8500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告张云签订《个人信用贷款合同》，约定被告张云向原告申请贷款19.4万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，故原告诉讼来院。被告张云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、流水单、对账单、客户还款清单、结婚证复印件、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年2月5日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人（乙方）即原告，借款人（甲方）为被告张云。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过505000元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过5年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。5、额度项下贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以《个人贷款放款确认书》、贷款出账凭证为准，如实际发放贷款金额与《个人贷款放款确认书》不一致，以实际发放的贷款金额为准。6、甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日之前进行还款，合同项下贷款还款方式为按月等额还款。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。原告根据被告张云申请向其发放贷款一笔194000元，放款时间为2018年2月5日，执行贷款利率为月利率为1.53%，贷款期限为24个月，起贷日是2018年2月5日，到期日2020年2月5日，还款方式按月等额还款，还款日为每月5日。被告张云自2019年4月起出现还款逾期，原告提起诉讼。经原告陈述，截止至2020年8月26日，被告欠付原告借款本金97712.75元，利息9196.91元、罚息22911.63元、复利2487.5元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，为此应当支付律师费8500元。本院认为，原告平安银行与被告张云间借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告张云未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告张云归还原告借款本金97712.75元，并偿付截至2020年8月26日的利息9196.91元、罚息22911.63元、复利2487.5元，以及自2020年8月27日起至付清日止，以借款本金97712.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9196.91元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告张云赔偿律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金97712.75元，并偿付截至2020年8月26日的利息9196.91元、罚息22911.63元、复利2487.5元，以及自2020年8月27日起至付清日止，以借款本金97712.75元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息9196.91元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告张云应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告张云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  赵化建二〇二〇年九月二十五日书 记 员  袁 悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6353号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：华勇，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告苏州银行股份有限公司与被告华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告苏州银行股份有限公司委托诉讼代理人陈志荣、被告华勇到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金316404.95元，并偿付截至2020年9月14日的利息3267元、罚息19562.86元、复利205.67元，以及自2020年9月15日起至付清日止，以借款本金316404.95元未付部分为基数按年利率12.006%计算的罚息与以利息3267元未付部分为基数按年利率12.006%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失19000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告在原告处开设借记卡一张，并开通电子银行，并将上述银行卡绑定至其电子银行账户。被告通过手机银行先后向原告申请“税银时贷”贷款共计32万元。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。被告华勇辩称：确认原、被告成立借款合同关系，被告逾期还款的违约事实，认可原告诉请主张的借款本金金额，至于原告诉请主张的利息、罚息、复利请法院综合认定，不认可其主张的律师费，希望与对方协商解决，如协商不能，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的税银时贷网上银行操作流程（视频）、苏州银行“税银时贷”贷款客户须知、苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同、智能柜台自助业务办理确认书、苏州银行账户交易明细对账单、还款计划表及欠息清单、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告华勇通过原告的智能柜台自助办理卡号为62×××70的借记卡，并办理了短信签约、网上银行及手机银行签约，签约手机号码为138××××8978。原告陈述，税银时贷系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；5、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2019年9月24日，被告华勇通过网上银行申请“税银时贷”五笔贷款共计25万元，借款期限自2019年9月24日至2020年3月24日，借款利率为年利率8.004%，还款方式为按月付息、到期还本；2019年11月4日，被告华勇通过网上银行申请“税银时贷”贷款三笔共计5万元，借款期限自2019年11月4日至2020年2月22日，借款利率为年利率8.004%，还款方式为按月付息、到期还本；2019年11月4日，被告华勇通过网上银行申请“税银时贷”贷款一笔共计2万元，借款期限自2019年11月4日至2020年2月1日，借款利率为年利率8.004%，还款方式为按月付息、到期还本。原告苏州银行股份有限公司依约发放了贷款，但被告华勇未按约定还款。经原告陈述，截止至2020年9月14日，被告欠付原告借款本金316404.95元，截至2020年9月14日的利息3267元、罚息19562.86元、复利205.67元。另查明，原告苏州银行股份有限公司与律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费19000元。本院认为，原告苏州银行股份有限公司与被告华勇间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告华勇发放贷款，故被告华勇亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告华勇归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告华勇应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金316404.95元，并偿付截至2020年9月14日的利息3267元、罚息19562.86元、复利205.67元，以及自2020年9月15日起至付清日止，以借款本金316404.95元未付部分为基数按年利率12.006%计算的罚息与以利息3267元未付部分为基数按年利率12.006%计算的复利；二、被告华勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3211元，财产保全费2295元，合计5506元，由被告华勇负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年九月二十五日书记员  袁悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15257号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁中旭，男，1973年8月24日，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁中旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金19826.82元、利息1892.97元、违约金1019.57元、手续费187.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币19826.82元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1892.97元、手续费为人民币187.56元、逾期还款违约金为人民币1019.57元；自2019年11月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年11月12日为人民币22926.92元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁中旭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19826.82元、利息1892.97元、违约金1019.57元、手续费187.56元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15306号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：姜晓珞，男，1985年11月5日，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告姜晓珞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金13994.08元、利息1754.27元、违约金609.31元、手续费37.64元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币13994.08元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1754.27元、手续费为人民币37.64元、逾期还款违约金为人民币609.31元；自2019年11月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年11月12日为人民币16395.3元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜晓珞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13994.08元、利息1754.27元、违约金609.31元、手续费37.64元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2381号 原告：管立阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中秋，河北民源律师事务所律师。 被告：武海龙，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区胜利南路8号1号楼1层A27、B22号。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜永烁，该公司员工。 原告管立阳与被告武海龙、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口中心支公司）、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告管立阳的委托诉讼代理人王立春、张中秋，被告华安财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人闫森，被告中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姜永烁到庭参加了诉讼，被告武海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告管立阳诉称，2019年11月8日7时30分许，原告驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型越野客车，行驶至京哈线丰润区隆泰停车场门口路段时，与被告武海龙驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2019年11月17日作出第130208420190005688号道路交通事故认定书（简易程序）,认定此事故原告负主要责任，被告武海龙负次要责任。原告受伤后，被送往丰润区人民医院住院治疗，原告共住院3天。2020年5月18日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华【2020】临鉴字第0376号临床鉴定书，确认原告面部瘢痕修复费用4000元；误工损失日为自受伤之日起150日；护理期自受伤之日起60日。据上事实，因本次事故已造成原告如下经济损失：医疗费7103.01元、误工费36000元、护理费6922.8元、鉴定费1200元、住院伙食补助费120元、交通费1000元、后续治疗和康复费4000元，共计56345.81元（车辆损失费保险公司已赔付）.依据交通事故确定的责任比例，原告要求三被告对原告损失依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判令被告赔偿交通事故损失56345.81元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告武海龙未提交答辩状。 被告华安财险张家口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效是事故真实且无拒赔免赔情形下，同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他在质证时具体发表。 被告中顺汽车服务有限公司辩称，原告的损失在交强险赔偿完之后，剩下不够的部分由我公司承担。 经审理查明，2019年11月8日7时30分许，管立阳驾驶辽Ｐ×××××号小型越野客车沿京哈线行驶至唐山市丰润区隆泰停车场门口路段时，与武海龙驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车发生碰撞，致两车受损，管立阳受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2019年11月17日作出第130208420190005688号道路交通事故认定书（简易程序）,认定管立阳负事故主要责任，武海龙负事故次要责任。事故发生后，管立阳被送到唐山市丰润区人民医院进行救治，其伤情被主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。管立阳自2019年11月8日至2019年11月11日实际住院治疗3日，开支医疗费7103.01元。经本院委托，唐山华北法医鉴定所对管立阳的后期医疗费、误工损失日及护理期进行鉴定，管立阳开支鉴定费1200元。经鉴定，管立阳面部瘢痕修复费用4000元；管立阳的误工损失日为自受伤之日起150日，护理期自受伤之日起60日。管立阳受伤前系唐山市汇丰实业集团有限公司工人。武海龙驾驶的冀Ｇ×××××号车在华安财险张家口中心支公司投保了交强险，在中顺汽车服务有限公司投保了机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，身份证、户口页复印件，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及患者费用汇总表，鉴定费票据及鉴定书等证据予以证实。 本院认为，此次事故的发生系原告管立阳、被告武海龙共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定原告管立阳负事故主要责任，被告武海龙负事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告管立阳的损失有：医疗费7103.01元、面部瘢痕修复费用4000元、鉴定费1200元。原告管立阳按每日40元标准主张住院伙食补助费120元，按每日115.38元标准主张护理费6922.8元，符合法律规定及司法实践，本院予以支持。原告管立阳受伤前系唐山市汇丰实业集团有限公司工人，河北省2019年度制造业从业人员日平均工资为189.43元，经鉴定其误工期为150日，其误工费为28414.5元（189.43元／日＊150日）。本院对原告管立阳主张的误工费36000元中超出28414.5元的部分，不予支持。交通费是患者住院、出院及鉴定必然产生的费用，但原告管立阳主张交通费1000元数额稍高，本院酌定支持800元。综上，原告管立阳合理的交通事故损失合计为48560.31元。其中医疗费1万元、护理费6922.8元、误工费28414.5元、交通费800元，合计46137.3元，属于冀Ｇ×××××号车交强险的赔偿项目且在赔偿限额内，被告华安财险张家口中心支公司应当予以赔偿。原告管立阳剩余合理的交通事故损失2423.01元，属于该车第三者责任保险的赔偿范围，被告中顺汽车服务有限公司应当按照事故责任认定，赔偿30%，即726.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管立阳各项交通事故损失合计46137.3元； 二、限被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告管立阳各项交通事故损失合计726.9元； 三、驳回原告管立阳其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，原告管立阳负担127元，被告武海龙负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 蕾
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执313号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人梁国威，男，汉族，1995年07月30日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人梁国威借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，于2020年09月07日依法立（2020）粤09执313号案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月23日向本院提交《撤案申请书》，请求撤回本案的申请执行。 本院经审查认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执313号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨冬冬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7394号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：屈雅专，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告屈雅专挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣、阳晓丹到庭参加诉讼。被告屈雅专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费5000元（2017年10月1日起至被告偿还之日止，暂计至2019年10月30日，每月200元）及违约金1500元（计算方法5000×30%）;3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告屈雅专未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车挂靠在原告处运营。合同书第2条约定，委托期限从2017年7月28日至2020年7月28日。第3条约定，乙方委托甲方事项有办理车辆年审、二保等业务事项，办理车辆投保、办理保险理赔等事项，按甲方的条件和要求办理车辆内部转户、车辆迁出等手续。第4条约定，乙方按每月200元向甲方支付管理费，该费用按季度向甲方支付，支付时间为每个季度开始前5日内。乙方应在本合同签订之日向甲方交纳2000元风险保证金，作为乙方履行本合同义务的保证，在委托车辆所有人变更、报废或本合同终止时，若乙方委托车辆不存在欠费和债务（包括对他人），甲方无息退回该风险保证金。第8条约定，若乙方车辆发生交通事故等事由致使甲方被索赔、被起诉或被申请仲裁的，甲方为应诉而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等），由乙方承担。第10条约定，乙方不进行车辆年检、二保的，甲方可以解除合同。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车检验有效期至2013年7月;交强险、商业险的保险期限均至2018年7月28日。至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检、续保。原告主张被告自2017年10月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院通过中国邮政EMS法院专递于2020年8月13日向被告邮寄民事起诉状、应诉通知书等诉讼材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告屈雅专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。《车辆委托管理服务合同书》第10条约定，被告不进行车辆年审及购买保险的，原告享有合同解除权，本案中，涉案桂Ａ×××××车辆保险期限至2018年7月28日，但被告未及时办理相关续保手续，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持，但鉴于该合同已到期，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第4条约定被告每月应缴管理费为200元，但车辆的年检期限于2013年7月、机动车交通事故责任强制保险于2018年7月28日届满，原告未举证证明原告已尽到通知协助义务，系因被告违约致使车辆未年检，也未提供任何证据证明被告确有逾期缴纳管理费的行为，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2017年10月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》第8条约定的律师费系基于车辆发生交通事故等事由致使原告承担法律责任后，向被告追偿时发生的费用，并非本案原告主张的欠缴管理费的违约情形，及时被告确实欠缴管理费构成违约，律师费也不是原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告屈雅专关于桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方浩瑜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执275号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人吴金韦，男，汉族，1995年10月16日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴金韦借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，于2020年8月26日依法立（2020）粤09执275号案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月22日向本院提交《撤案申请书》，请求撤回本案的申请执行。 本院经审查认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执275号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨冬冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15301号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：徐小凤，女，1994年4月15日，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金16032.86元、利息1461.79元、违约金1133.31元、手续费340.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币16032.86元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1461.79元、手续费为人民币340.76元、逾期还款违约金为人民币1133.31元；自2019年11月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年11月12日为人民币18968.72元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐小凤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16032.86元、利息1461.79元、违约金1133.31元、手续费340.76元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7402号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：唐发强，男，1986年3月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告唐发强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣、阳晓丹到庭参加诉讼。被告唐发强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费6000元（2017年5月1日起至被告偿还之日止，暂计至2019年10月31日，每月200元）及违约金1800元（计算方法6000×30%）;3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告唐发强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车挂靠在原告处运营。合同书第二条约定，委托期限从2013年4月24日至2015年4月23日止，到期后双方如无异议，合同自动延续二年，双方也可根据车辆技术状况及遵章守纪情况再行续签，如由于不再符合条件续签，双方即终止权利义务法律关系，乙方即必须把车籍转出公司，解除挂靠经营关系。第三条约定，乙方于本协议签订之日，必须按规定按养路票吨位交纳一定的风险保证金。购买汽车发票、购置税发票、机动车登记证书必须交由甲方统一保存管理，乙方如车辆变更和报废或合同终止时，待乙方将费用结清后，由甲方将购买的汽车发票、购置税发票、机动车登记证书还给乙方，所交的风险保证金归还。但如乙方负有各种债务或拖欠有关费用，应完成各种债务或补清欠款。第四条约定，乙方购买的营运货车，必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切后果乙方承担责任。合同期内，乙方不得擅自将车辆过户或内部转让、转租、转包给第三人经营，也不得自行报废。如特殊情况确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报甲方同意并办理相关手续后，方可进行。合同期满后，如需将车辆转出，乙方须结清应付甲方的各种款项后，方可转出，甲方协助乙方办理车辆转让手续，一切费用有乙方支付。第五条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作。乙方必须办理有关车辆保险。第六条约定，乙方每月向甲方交纳为乙方车辆及证件审验等劳务管理费200元，乙方须于每月五日内交清当月各项规费，如乙方逾期不交，当月内按每天50元计算滞纳金，超过一个月的按每天100元计算交滞纳金。第十三条约定，经营时间乙方要转卖车辆，必须到甲方办理的有关手续，并负责车辆转出的一切费用，甲方不另收取乙方其他手续费。如自行转卖，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车检验有效期至2017年5月;至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检。原告主张被告自2017年5月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2015年4月23日，被告未办理相关解除合同的手续，则该合同可自动顺延两年至2017年4月23日，之后双方未续签合同，合同到期终止。合同到期后，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，但车辆年检期限已于2017年11月届满，双方未继续办理年检手续已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第六条虽约定被告每月应缴管理费为200元，但合同已于2017年4月23日到期终止，原告主张2017年5月1日之后的管理费，其应对双方成立事实上的挂靠合同关系，原告继续为车辆提供车辆维修保养及年审工作等服务进行举证，但原告未提供任何证据证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2017年5月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》并未约定律师费的分担方式，且律师费并非原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告唐发强关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方浩瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1415号之六申请执行人：盛多胜，男，汉族，1962年1月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶明，男，汉族，1966年1月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴学彬，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚志华，男，汉族，1958年6月1日出生，住所地浙江省临安市。本院在执行盛多胜与陶明、吴学彬、姚志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人姚志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行银行存款310069.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十七日书记员  耿为杰
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执41号   申请执行人：洛松，男，汉族，1985年3月5日出生，住所地西藏芒康县嘎托镇。   被执行人：杨先兵，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地重庆市潼南区。   洛松申请杨先兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初127号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人洛松与被执行人杨先兵达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初127号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄 章 国  审  判  员   鲁  生  审  判  员   扎西曲措   二〇二〇年九月二十九日   书  记  员   仁青旺姆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7369号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：黄兆晓，男，1982年6月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告黄兆晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣、阳晓丹到庭参加诉讼。被告黄兆晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费10000元（2015年10月1日起至被告偿还之日止，暂计至2019年11月18日，每月200元）及违约金3000元（计算方法10000×30%）;3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告黄兆晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车挂靠在原告处运营。合同书第二条约定，委托期限从2013年3月23日至2015年3月23日止，到期后双方如无异议，合同自动延续二年，双方也可根据车辆技术状况及尊章守纪情况再行续签，如由于不符合条件续签，双方即终止权利义务法律关系，乙方即必须把车籍转出公司，解除挂靠经营关系。第三条约定，乙方于本协议签订之日，必须按规定按养路费票吨位交纳一定的风险保证金。购买汽车发票、购置税发票、机动车登记证书必须交由甲方统一保存管理，乙方如车辆变更和报废或合同终止时，待乙方将费用结清后，由甲方将购买的汽车发票、购置税发票、机动车登记证书还给乙方，所交的风险保证金归还。但如乙方负有各种债务或拖欠有关费用，应完成各种债务或补清欠款。第四条约定，乙方购买的营业货车，必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切后果乙方承担责任。合同期内，乙方不得擅自将车辆过户或内部转让、转租、转包给第三人经营，也不得自行报废。如特殊情况确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报甲方同意并办理相关手续后，方可进行。合同期满后，如需将车辆转出，乙方须结清应付甲方的各种款项后，方可转出，甲方协助乙方办理车辆转让手续，一切费用有乙方支付。第五条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作。乙方必须办理有关车辆保险。第六条约定，乙方每月向甲方交纳服务管理费200元，乙方运输税费由乙方自行申报交纳。第十三条约定，经营时间乙方要转卖车辆，必须到甲方办理的有关手续，并负责车辆转出的一切费用，甲方不另收取乙方其他手续费。如自行转卖，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。合同还约定了其他相关事项。 根据原告机动车登记证书、保险单查明，桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车仍登记在原告名下，交强险、商业险保险期限均至2014年3月20日;至法庭辩论结束时止，且未见该车进行续保。原告主张被告自2015年10月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄兆晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2015年3月23日，被告未办理相关解除合同的手续，则该合同可自动顺延两年至2017年3月23日，之后双方未续签合同，合同到期终止。合同到期后，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，但车辆交强险保险期限已于2014年3月20日届满，车辆未继续购买机动车交通事故责任强制保险已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第六条虽约定被告每月应缴管理费为200元，但车辆的保险期限于2014年3月20日届满，原告未举证证明原告已尽到通知协助义务，系因被告违约致使车辆未续保、年检，也未提供任何证据证明被告确有逾期缴纳管理费的行为，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2015年10月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》并未约定律师费的分担方式，且律师费并非原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告黄兆晓关于桂Ａ×××××延龙牌重型自卸货车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费75元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十九日  书记员  方浩瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7395号 原告：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院新教学楼东面辉腾办公室1-2号。统一社会信用代码：91450100682123138J。 法定代表人：黄慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳晓丹，女，住南宁市，系。 被告：阙武贤，男，1964年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告陈国松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的委托诉讼代理人栗嘉欣、阳晓丹到庭参加诉讼。被告陈国松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆委托管理服务合同书》；2.判令被告向原告支付委托管理费12800元（2014年8月1日起至被告偿还之日止，暂计至2019年11月4日，每月200元）及违约金3840元（计算方法12800×30%）;3.判令被告承担原告为合法维护权益支付的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告陈国松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理服务合同书》一份，约定被告将车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车挂靠在原告处运营。合同书第二条约定，委托期限从2011年7月6日至2014年7月5日止，到期后双方如无异议，合同自动延续2年，双方也可根据车辆技术状况及双方约定情况再行续签，如双方不再续签，本合同自动终止。乙方即需把车辆转出公司，双方解除委托服务关系。第三条约定，乙方于本协议签订之日，必须按规定按养路费票吨位交纳一定的风险保证金。汽车发票、购置税发票、机动车登记证书必须交由甲方统一保存管理，乙方如车辆变更和报废或合同终止时，待乙方将费用结清后，由甲方将购买的汽车发票、购置税发票、机动车登记证书还给乙方，所交的风险保证金归还。但如乙方负有各种债务或拖欠有关费用，应完成各种债务或补清欠款。第四条约定，乙方购买的营运货车，必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切后果乙方承担责任。合同期内，乙方不得擅自将车辆过户或内部转让、转租、转包给第三人经营，也不得自行报废。如特殊情况确实需要过户、内部转包（转让）或报废的，应书面报甲方同意并办理相关手续后，方可进行。合同期满后，如需将车辆转出，乙方须结清应付甲方的各种款项后，方可转出，甲方协助乙方办理车辆转让手续，一切费用有乙方支付。第五条约定，甲方为乙方办理道路运输证、车辆购置证，并协助乙方车辆入户，车辆二级维修保养和年审工作。乙方必须办理有关车辆保险。第六条约定，乙方每月向甲方交纳为乙方车辆及证件审验等劳务管理费200元，乙方须于每月五日内交清当月各项规费，如乙方逾期不交，当月按每天50元计算交滞纳金，超过一个月的按每天100元计算交滞纳金。第十三条约定，经营时间乙方要转卖车辆，必须到甲方办理的有关手续，并负责车辆转出的一切费用，甲方不另收取乙方其他手续费。如自行转卖，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。合同还约定了其他相关事项。 根据原告提供的机动车行驶证、机动车登记证书查明，桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车检验有效期至2013年6月;至法庭辩论结束时止，该车仍登记在原告名下，且未见该车进行续检。原告主张被告自2014年8月1日始欠缴管理费且车辆仍挂靠在原告名下构成违约，依法应承担违约责任。 为实现本案债权，原告与广西金益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向广西金益律师事务所支付律师服务费1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托管理服务合同书》、机动车行驶证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的挂靠合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。合同约定的服务期限至2014年7月5日，被告未办理相关解除合同的手续，则该合同可自动顺延两年至2016年7月5日，之后双方未续签合同，合同到期终止。合同到期后，桂Ａ×××××车辆仍登记在原告名下，即使双方成立事实上的挂靠合同关系，但车辆年检期限已于2013年6月届满，双方未继续办理年检手续已违反法律的强制性规定，合同目的亦无法实现，故，本院依法确认终止原、被告之间关于桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系。 《车辆委托管理服务合同书》第六条虽约定被告每月应缴管理费为200元，但车辆的年检期限于2013年6月届满，原告未举证证明原告已尽到通知协助义务，系因被告违约致使车辆未年检，也未提供任何证据证明被告确有逾期缴纳管理费的行为，应由原告承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付2014年8月1日之后的管理费及违约金，理据不足，本院不予支持。至于律师费。《车辆委托管理服务合同书》并未约定律师费的分担方式，且律师费并非原告为实现债权的必要的合理支出，故，原告要求被告承担律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司与被告陈国松关于桂Ａ×××××乘龙牌重型专项作业车的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理121元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方浩瑜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2152号原告: 李亮，男，1988年11月1日出生，住包头市。被告: 曹**，男，1991年2月19日出生，户籍地址：乌兰察布盟凉城县白狐沟粘土矿平房11栋6号。本院在审理原告李亮和被告曹**民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案受理费713元，由原告李亮负担。审 判 长 邬玉娥人民陪审员 李占文人民陪审员 李占元二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 薛 强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1109号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：纪陆忠，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告纪陆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、朱健健组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告纪陆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪陆忠归还原告借款本金32732.34元，并偿付截至2020年8月18日的利息5229.02元、罚息11065.9元、复利2120.4元，以及自2020年8月19日起至付清日止，以借款本金32732.34元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息5229.02元未付部分为基数按年利率24%计算复利；2、判令被告纪陆忠赔偿原告律师费4500元；3、判令被告纪陆忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告纪陆忠签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款55000元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告纪陆忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：55000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年12月15日发放贷款55000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年12月15日，贷款到期日2019年12月15日，首期还款日2017年1月15日。后借款人于借款期限届满后未能如约还款付息。经原告陈述，截止至2020年8月18日，被告共计欠付借款本金32732.34元，利息5229.02元、罚息11065.9元、复利2120.4元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为4500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金32732.34元，并偿付截至2020年8月18日的利息5229.02元、罚息11065.9元、复利2120.4元，以及自2020年8月19日起至付清日止，以借款本金32732.34元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息5229.02元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪陆忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金32732.34元，并偿付截至2020年8月18日的利息5229.02元、罚息11065.9元、复利2120.4元，以及自2020年8月19日起至付清日止，以借款本金32732.34元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息5229.02元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告纪陆忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告纪陆忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年九月十一日书 记 员  袁 悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5659号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华,行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：高建珠，女，1963年1月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告高建珠金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告高建珠金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月四日书记员  蒋莉钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16927号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李县伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李县伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月31日，欠本金92165.53元、利息1508.78元、手续费1536.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金人民币92165.53元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月31日，利息为人民币1508.78元、手续费为人民币1536.25元、逾期还款违约金为人民币430.45元；自2019年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年8月31日为人民币95641.01元。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李县伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金92165.53元、利息1508.78元、手续费1536.25元及从2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，原告负担4.93元，由被告负担1091.07元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进陈雅兰