福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7643号 原告：林晓欣，男，汉族，1987年2月18日出生，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:王春发，福建民丰律师事务所律师。 被告：陈剑华，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林晓欣与被告陈剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告林晓欣委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼，被告陈剑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓欣向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑华立即偿还林晓欣借款125.7万元及利息（其中120.7万元，按月利率2%自2019年7月13日计算至实际还款之日止；其中5万元，按月利率2%自2019年7月17日计算至实际还款之日止）；2.判令陈剑华向林晓欣支付因实现债权而花费的律师费2万元；3.本案的全部诉讼费用、公告费300元由陈剑华承担。事实与理由：陈剑华与林晓欣系朋友关系。2018年以来陈剑华因资金周转需要，陆续向林晓欣借款，截止2019年7月13日经双方对账确认，陈剑华向林晓欣出具《借条》一张，确认尚欠林晓欣120.7万元，并约定借款利息为月利率2%，在2019年7月13日至2019年12月12日前还清本息。2019年7月17日，陈剑华再次向林晓欣借款5万元，同时约定借款利息为6000元。截止今日，陈剑华仅支付1.2万元利息。林晓欣为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈剑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月13日，陈剑华向林晓欣出具《借据》一份，载明：“今向林晓欣借款人民币壹佰贰拾万零柒千元整（¥1207000.00），月利息2%。即2019年7月13日至2019年12月12日前还清本息。借款人特别声明：1、本借据出具时借款人已收到全部所借款项。2、借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出款人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。借款人身份证号码：350681198904××××。借款人联系电话：159××××9529。”陈剑华在“借款人”处签名按手印。 2018年7月23日至2019年3月22日，林晓欣通过尾号1777的农行账户向陈剑华转账明细如下：2018年7月23日转账10万元，2018年7月30日分别转账5万元、1万元，2018年8月8日转账4.2万元，2018年8月9日转账5万元，2018年8月11日转账4.5万元，2018年8月12日转账4万元，2018年8月16日转账1万元，2018年9月5日转账1万元，2018年9月10日转账3万元，2018年9月16日转账3万元，2018年10月11日转账4万元，2018年10月14日转账4万元，2018年10月16日转账1.5万元，2018年10月18日转账4万元，2018年10月19日转账3万元，2018年12月8日转账7000元，2019年3月14日转账6000元，2019年3月22日转账2万元。前述共计61.5万元。 林晓欣与微信号为“陈剑华6”的主要微信聊天记录内容如下：2019年7月16日：陈剑华：…你看一下，有没有就是说能挪到利息的帮我们看看。我这边是需要5万块。然后这周五可以准时回你。然后利息我可以给你到6000…。2019年7月17日：林晓欣：转过去了…今天五万还有利息能回吗…。 2019年7月17日林晓欣通过尾号1777的农行账户向陈剑华转账5万元。 林晓欣通过其本人微信向微信名“陈剑华6”转账明细如下：2018年7月29日转账5笔1万元，2018年9月10日转账3000元，2018年9月15日转账5000元，2019年1月18日转账2万元，2019年3月14日转账4000元。前述共计8.2万元。 南京丹诏工艺品有限公司通过支付宝向陈剑华转账情况如下：2018年7月29日转账2万元，2018年8月2日转账4万元，2018年8月6日转账1000元，2018年8月12日转账3万元，2018年8月13日分别转账5万元、5万元、3万元、5万元、2万元，2018年8月14日分别转账5万元、5万元、4万元，2018年8月16日转账3万元、5万元，2018年9月5日转账1万元，2018年9月9日转账2万元，2018年9月10日转账17000元，2018年9月15日转账2.5万元，2018年10月11日转账1万元，2018年10月16日转账1万元，2018年10月20日转账3万元。前述共计63.3万元。 另查明，南京丹诏工艺品有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系林晓欣。南京丹诏工艺品有限公司于2020年5月8日出具一份《情况说明》称：本公司南京丹诏工艺品有限公司系林晓欣（身份证号码：×××153Ｘ）投资设立的自然人投资有限公司。本公司在支付宝注册的账号（账户名：南京丹诏工艺品有限公司，账号：×××＠163.ｃｏｍ）由本公司的唯一股东林晓欣使用，该账号中与陈剑华之间的往来款项均为股东林晓欣个人与陈剑华个人之间的往来款，与本公司无关。特此说明。 林晓欣以陈剑华未还款为由委托律师诉至本院，为此支付律师代理费2万元、公告费300元。 庭审中，林晓欣述称，2018年7月23日至2019年3月22日，其共出借给陈剑华133万元，扣掉陈剑华在2019年3月22日之前偿还的本金12.3万元，双方于2019年7月13日对账结算并签订案涉《借据》，确认陈剑华向林晓欣借款120.7万元。借条签订后陈剑华仅偿还案涉《借据》项下的借款利息1.2万元。2019年7月17日，陈剑华向林晓欣借款5万元，并口头约定周转几天支付利息6000元。 以上事实，有《借据》、银行交易明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、委托代理诉讼（仲裁）协议书、发票、营业执照、情况说明及当事人的陈述为证，足以认定。陈剑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，林晓欣以《借据》、银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单为证，主张与陈剑华存在合法有效的借贷法律关系，陈剑华亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经核算，2018年7月23日至2019年3月22日期间，林晓欣通过银行转账给陈剑华61.5万元，通过微信向“陈剑华6”转账8.2万元，南京丹诏工艺品有限公司通过支付宝向陈剑华转账63.3万元，前述金额共计133万元，与林晓欣陈述的案涉借据项下款项结算期间、结算金额相一致。2019年7月17日林晓欣通过银行向陈剑华转账5万元，该转账时间、金额与微信聊天记录相一致。综合前述，结合在案《借据》、微信聊天记录等证据，林晓欣述称的事实具有高度盖然性，本院予以采信，微信名“陈剑华6”亦可以推断即为本案的陈剑华。案涉《借据》约定的借款还款期限届满，现林晓欣以《借据》为证，要求陈剑华偿还借款本金120.7万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借据》约定月利息2%，现林晓欣要求陈剑华按月利率2%支付自2019年7月13日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，林晓欣自认陈剑华于《借据》签订后偿还的利息1.2万元应予以抵扣。另，林晓欣主张陈剑华于2019年7月17日向其借款5万元并提供微信聊天记录、银行转账记录为证，陈剑华亦未提出抗辩，本院予以确认。案涉该5万元未约定具体还款期限，现林晓欣以诉讼方式催告陈剑华偿还该借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于该借款5万元的利息，双方在微信聊天记录中约定“几天就给6000元”过高，现林晓欣主张该5万元借款利息按照月利率2%自2019年7月17日起计算至实际还款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。林晓欣依约要求陈剑华支付律师代理费2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。林晓欣为本案诉讼支出公告费300元，要求陈剑华偿还，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈剑华应于本判决生效之日起十日内偿还林晓欣借款125.7万元及利息（其中120.7万元，按月利率2%自2019年7月13日计算至实际还款之日止，1.2万元应予以抵扣；其中5万元，按月利率2%自2019年7月17日计算至实际还款之日止）； 二、陈剑华应于本判决生效之日起十日内向林晓欣支付律师代理费2万元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18077元，减半收取9039元，由陈剑华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。