山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4451号 原告：冠县汇元物流有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村。 法定代表人：丁振国，总经理。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：冠县鼎腾物流有限公司，住所地冠县定远寨镇范王庄村。 法定代表人：李延国。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。 主要负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：梁长磊，男，1982年6月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：山东刘氏物流有限公司，住所地东阿县S324省道路西(车管所南邻)。 法定代表人：刘浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告冠县汇元物流有限公司（以下简称汇元物流公司）与被告冠县鼎腾物流有限公司（以下简称鼎腾物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、梁长磊、山东刘氏物流有限公司（以下简称刘氏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇元物流公司的委托诉讼代理人杨士安、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人白雪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加了诉讼。被告鼎腾物流公司、梁长磊、刘氏物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇元物流公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失102795元、施救费14000元、停运损失66405元、评估费9000元，共计192200元。事实和理由：2020年4月12日8时25分许，陈建党驾驶鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂车，沿菏宝高速由东向西行驶至283ＫＭ＋500Ｍ处时，未保持安全车距与前方梁长磊驾驶的安全设施不全的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车追尾碰撞，致梁长磊驾驶的车辆与前方董何兴驾驶的鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车追尾，董何兴驾驶的车辆因惯性又与前方孙庆军驾驶的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂车追尾，致陈建党当场死亡，梁长磊受伤，四车损坏。济源市公安局交通管理支队高速大队认定陈建党承担事故主要责任、梁长磊承担事故次要责任，董何兴和孙庆军不承担责任。陈建党驾驶车辆车主为被告鼎腾物流公司，该车在被告人寿财险公司投保有保险。梁长磊驾驶车辆登记在被告刘氏物流公司，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险。 被告人寿财险公司辩称，陈建党驾驶车辆的主车在人寿财险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。人寿财险公司同意扣除无责限额后与另一保险公司及陈建党驾驶的挂车保险限额内承担原告合理合法的车辆损失。评估及停运损失费属于保险合同约定的免赔范围，人寿财险公司不予承担。另不承担诉讼费。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生无异议。梁长磊驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实承保车辆驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效并无其他免责事项后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分根据事故责任在商业限额内赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告鼎腾物流公司、梁长磊、刘氏物流公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日8时25分许，陈建党驾驶鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车，沿菏宝高速由东向西行驶至283ＫＭ＋500Ｍ处时，未保持安全车距与前方梁长磊驾驶的安全设施不全的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞；导致梁长磊驾驶的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂车与前方董何兴驾驶的鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车追尾；董何兴驾驶的鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车又与前方孙庆军驾驶的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车追尾，造成陈建党当场死亡、梁长磊受伤、四车损坏。济源市公安局交通管理支队高速大队于2020年5月4日作出道路交通事故认定，陈建党承担事故的主要责任、梁长磊承担事故的次要责任、董何兴和孙庆军无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费5500元。 经原告申请，本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车损失金额为102795元；鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车每日停运损失为699元。原告为此支出评估费9000元。 鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车登记在被告鼎腾物流公司名下，该车在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间；鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车登记在被告刘氏物流公司名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车登记在原告汇元物流公司名下。 在案件审理过程中，原告提交冠县大民汽车维修部出具的内容为“鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂于2020年04月12日发生交通事故，交警部门把车扣留至2020年05月09日，2020年05月10日车辆拖至我修理厂2020年07月15日维修完毕开出修理厂”的证明一份，拟证明该车因事故停运95天并据此主张停运损失。 在案件审理过程中，原告另提交聊城市东昌府区永邦道路救援服务有限公司出具的金额为8500元的施救费发票一份，拟证明其该项施救费支出。 对于上述证明和施救费发票，两被告保险公司质证称：该汽修部无权证明其车辆的停运情况，本次事故发生于2020年4月12日，原告应在事故发生后第一时间内对车辆进行修理，停运95天明显属于原告对其损失的故意扩大，没有及时止损。另停运期间应计算时间为修理车辆期间的损失，对该证明目的不予认可；施救费单据开票日期为2020年5月13日，该费用明显为事后开具，不能证实与本案有关，另8500元的拖车费为聊城市东昌府区救援公司开具，与本次事故的发生地不符，因此对该支出的真实性不予认可。 中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失；…。被告人寿财险公司在向被告鼎腾物流公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗、加黑），被告鼎腾物流公司在投保人声明中加盖印章确认“保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解…”。 中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失；…。被告人民保险公司在向被告刘氏物流公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗、加黑），被告刘氏物流公司在投保人声明中加盖印章确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据…”。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车和鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车两方均投保交强险的前提下，对原告因涉案事故所致损失，依法应由两被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但应为其他车辆保留适当份额。对于原告超出交强险相应财产损失赔偿限额和鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车一方应承担的无责任交强险财产损失赔偿适当限额（50元）的损失部分，应根据事故各方的过错程度适当确定鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车和鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车两方的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车和鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车两方分别承担此事故的百分之七十、百分之三十的赔偿责任为宜。原告方的车辆损失和每日停运损失已经评估机构评估，本院予以认定。关于原告汇元物流公司主张的停运损失。案涉车辆的停运期间可依据事故处理期间和车辆合理的、必要的维修期间予以确定。原告汇元物流公司虽提交冠县大民汽车维修部出具的证明，但根据事故处理的期间和车辆的损坏程度，其主张的95日停运期间明显过长，本院不予采信。在原被告均未就案涉车辆合理的、必要的维修期间提交其他证据的情况下，本院根据车辆的损坏程度酌情予以认定。原告因评估支出的评估费用，本院予以认定。对于原告提交的、聊城市东昌府区永邦道路救援服务有限公司出具的金额为8500元的施救费发票，原告汇元物流公司无证据证明其该项支出与本案存在法律上的因果关系，本院不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，两被告保险公司提交的机动车商业保险条款明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该涉案免责条款的字体进行了加粗、加黑，投保人亦在投保人声明处加盖印章。根据上述司法解释的规定，应认定两被告保险公司对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此，两被告保险公司主张在第三者责任险限额内不予赔偿停运损失，本院予以支持。被告梁长磊和被告刘氏物流公司均未就梁长磊驶车辆原因提交证据，应确定由该二被告共同承担相应赔偿责任。综上，原告汇元物流公司的损失项目及数额为：车辆损失102795元、施救费5500元、评估费9000元、停运损失酌定为699×（23＋17）＝27960元，共计145255元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告74371.5元，共计75371.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告31873.5元，共计32873.5元； 三、被告冠县鼎腾物流有限公司赔偿原告停运损失和评估费36960元的70%计25872元； 四、被告梁长磊和山东刘氏物流有限公司赔偿原告停运损失和评估费36960元的30%计11088元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告鼎腾物流公司负担1121元，由被告刘氏物流公司和梁长磊负担481元，由原告负担470元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王冉冉