山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初3193号 原告：青岛万润丰食品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处新区大道12号。统一社会信用代码913702836937730565。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。 被告：平度市宝森粮油经营部，住所地平度市蓼兰镇何家店村。 经营者：蒲宝森。 被告：蒲宝森，男，1967年1月15日出生，汉族，住平度市。 被告：徐美芝，女，1966年10月20日出生，汉族，住平度市。 原告青岛万润丰食品有限公司（以下简称“万润丰公司”）与被告平度市宝森粮油经营部（以下简称“宝森粮油经营部”）、蒲宝森、徐美芝委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万润丰公司的委托诉讼代理人窦晓丽到庭参加诉讼，被告宝森粮油经营部、蒲宝森、徐美芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万润丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的小麦委托收储、保管协议；2.判令被告立即返还原告小麦款716106.43元；3.判令被告支付利息，以716106.43元为基数，自2018年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告清偿之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原、被双方签订《小麦委托收储、保管协议》，第八条第二款第1项约定，乙方负责按照甲方要求做好小麦的收购、储存和保管，对小麦数量、质量和储存安全承担全部责任；第6项约定，小麦在存储期间因保管不善所发生的货物品质和数量损失由乙方承担。协议签订后，原告按照协议约定及时足额支付被告款项，截至2017年6月30日，原告共支付给被告2745800元，被告为原告收购储存小麦普麦60吨、济南17号970吨。自2017年7月18日至2018年5月11日期间，被告共交付给原告小麦762.55吨(其中普麦59.48吨、济南17号703.07吨)，价值2029693.57元，尚欠原告716106.43元货款未返还，经原告多次索要，被告拒不返还。综上，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 宝森粮油经营部、蒲宝森、徐美芝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平度市宝森粮油经营部系个体工商户，登记经营者为被告蒲宝森，组成形式为个人经营。被告蒲宝森与徐美芝系夫妻关系。2017年5月29日，原告万润丰公司（甲方）与被告蒲宝森（乙方）就甲方委托乙方收储、保管小麦事宜签订《小麦委托收储、保管协议》，约定了要收购小麦的品种、品质规格、收购单价及数量、粮食存储、收储和保管费用、货款支付、结算、权利义务划分等内容，其中收购单价及数量第2项约定“合同签订后小麦收购前甲方付定金10万元（计入最后一批货款），收购时乙方垫资第二天上午9点前以书面形式报前一天的收购价格及数量，甲方当天及时打款。如收购量较大，可当天下午3点前提报收购价格及数量并及时打款”；粮食存储第1项约定“以货物出库装至汽车车板时为储存保管责任完毕”；收储、保管费用约定“济南17及普麦收储及保管费用标准为30元/吨（2017年7月31前拉完），济南17及普麦收储及保管费用标准为45元/吨（2018年5月30日前拉完），包括收购、储存过程中产生的收购入库、整理、水分减量、熏蒸、出库过磅、出库装卸及损耗、收购手续费用等散装装置出库汽车车板上的一切费用，以提货处磅为准”；结算约定“2018年5月30日前按实际提货出库的小麦数量，经收货单位确认数量、质量无误后，收储费用付给乙方，小麦全部完成出库后，并经收货单位确认数量、质量无误后，甲方按照出库的剩余数量将收储费用15日内全部支付给乙方，乙方按照甲方要求开立相应收据。”合同签订后，原告于2017年6月6日支付被告蒲宝森定金100000元，被告蒲宝森为原告开具收据。2017年6月30日，原告在《2017年青岛万润丰夏粮收购何家店点确认单》上盖章，并由被告蒲宝森签名、捺印，确认被告蒲宝森收购小麦日期、品种、数量、单价及金额等，收购小麦合计1030吨，收购金额为2745800。2017年6月10日至6月15日，原告依照合同约定通过银行转账给被告蒲宝森小麦款共计1974000元，被告蒲宝森为原告出具相应收款收据5张，并加盖被告宝森粮油经营部印章；2017年6月16日，原告现金支付给被告蒲宝森671800元，被告蒲宝森出具收款收据1张，载明小麦款671800元，并签字捺印；以上合计原告共支付被告蒲宝森小麦款2745800元。2017年7月31日前，原告从被告蒲宝森处拉回普麦59.48吨，按双方确认的收购价计算均价为2470元；2017年7月31日至2018年5月30日期间，原告从被告蒲宝森处拉回济南17小麦共计703.07吨，按双方确认的收购价计算均价为2677.94元；以上原告拉回的小麦价款合计为2029693.57元，之后被告再未向原告交付小麦。 本院认为，原告万润丰公司与被告蒲宝森签订《小麦委托收储、保管协议》，委托被告收储、保管小麦，支付被告收储、保管费用，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。根据2017年6月30日双方共同签章的确认单，被告蒲宝森为原告收储普麦60吨、济南17小麦970吨，收购金额为2745800元，而原告在2017年7月31日前从被告蒲宝森拉回普麦59.48吨，在2017年7月31日至2018年5月30日期间从被告蒲宝森处拉回济南17小麦共计703.07吨，合计价款2029693.57元，对于剩余小麦虽经原告要求，被告蒲宝森再未交付，原告因此要求解除与被告蒲宝森签订的《小麦委托收储、保管协议》，并要求被告蒲宝森退还小麦款716106.43元，符合法律规定，对此本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告委托被告蒲宝森收储、保管小麦，根据合同约定，原告在2017年7月31日前拉回的小麦59.48吨，应按照30元/吨计算收储、保管费用为1784.4元（即59.48吨×30元/吨）；原告在2018年5月30日前拉回的小麦703.07吨，应按照45元/吨计算收储、保管费用为31638.15元（即703.07吨×45元/吨）；以上合计，原告应支付被告蒲宝森收储、保管费用33422.55元。以上两项相互抵顶后，被告蒲宝森应退还原告万润丰公司小麦款682683.88元。根据合同约定，对于2018年5月30日前提货出库的小麦，原告按实际数量结算收储费用，原告主张的利息应以结算后剩余的小麦款682683.88元为基数，自合同约定的收储、保管期满后，即2018年5月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告是与被告蒲宝森签订合同，其诉称，被告徐美芝与蒲宝森系夫妻关系，被告宝森粮油经营部系二人共同经营，所得用于共同生活，因此要求被告徐美芝、宝森粮油经营部承担还款责任，但原告对自己该主张未能举证证明，对此本院不予支持。被告宝森粮油经营部、蒲宝森、徐美芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告青岛万润丰食品有限公司与被告蒲宝森签订的《小麦委托收储、保管协议》于2020年7月21日解除； 二、被告蒲宝森于判决生效后十日内返还原告青岛万润丰食品有限公司小麦款682683.88元及利息（以682683.88元为基数，自2018年5月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告青岛万润丰食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10961元，保全费4270元，合计15231元，由原告青岛万润丰食品有限公司负担334元，由被告蒲宝森负担14897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王钦波 审判员  陈 雷 审判员  张培武 二〇二〇年九月九日                            本件与原件核对无异                法官助理崔萍萍 书记员李晓薇                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出