西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初495号原告：乐贵鲜肉摊，经营者刘乐贵，女，1973年4月22日出生，汉族，住西藏山南市。委托诉讼代理人：张敏（系原告近亲属），住西藏山南市。被告：中建二局第一建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艺耀，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯景，男，系该公司员工。被告：易兴，男，1984年8月13日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。原告乐贵鲜肉摊与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）、被告易兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告乐贵鲜肉摊委托诉讼代理人张敏、被告易兴到庭参加诉讼，被告中建二局一公司的委托诉讼代理人冯景采用视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐贵鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付肉款68,591元；2.二被告支付延期付款利息（自2020年1月14日起至欠款给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月，被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目工作人员来到原告的摊位，经过协商约定被告从原告处赊购肉类，肉款每年结一次款，后原告按约向被告供应肉类。2019年3月被告结清之前的肉款，2020年1月14日，原告到项目部催要肉款，经结算由时任项目部财务人员被告易兴向原告出具68,591元的对账单并签字按手印。原告多次向被告催要该款，但至今未付，故诉至法院。被告中建二局一公司辩称，被告中建二局一公司未从原告乐贵鲜肉摊处购买肉类，请求驳回原告的诉讼请求。被告易兴辩称，本案所涉肉款系被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目管理人员食堂所用，本人向原告出具对账单的行为是代表被告中建二局一公司出具的，原告的肉款应当向被告中建二局一公司主张，与本人无关。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，案外人黄平要求原告乐贵鲜肉摊向被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目工地供应各种肉类，承诺年底结算。之后，原告乐贵鲜肉摊向被告中建二局一公司山南市完全中学项目工地供应各种肉类。2020年1月14日，被告易兴以山南市完全中学建设项目部财务部的名义向原告乐贵鲜肉摊出具了《中国建筑二局第一建筑有限公司乐贵鲜肉摊对账单》，该对账单载明：“日期为2019年2月至2019年12月31日，项目为肉，鲜肉共计使用金额68,591.00元，中国建筑二局第一建筑有限公司山南市完全中学项目部，财务部易兴，供应商：张敏”。庭审中，原告认可2018年的肉款70,000余元已由被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目工作人员及被告易兴分2次结清。另查明，案外人西藏山南雅砻投资有限公司（发包人）与被告中建二局一公司（承包人）签订《合同协议书》，约定由被告中建二局一公司承建山南市完全中学建设项目，工程地点在山南市××区赞塘居委会附近。再查明，山南市建设领域工资银行代发审核表记载：“企业（单位）名称：中建二局第一建筑工程有限公司，项目名称：山南市完全中学建设项目，工种：管理人员工资（代发），发放金额1,450,607.00元（大写：壹佰肆拾伍万零陆佰零柒元整），施工单位审查意见处由冯景签字，并加盖中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目章，山南雅砻投资有限公司负责人审查意见处由益西次仁签字，并加盖山南雅砻投资有限公司公章，市人力资源和社会保障局负责人审查意见处由扎西签字。四川大飞鑫龙建筑工程有限公司务工人员（含队长、班组长、农民工）工资发放表，全称：山南市完全中学建设项目，班组名称：管理人员，序号17，易兴，身份证号码×××，开户行农业银行，银行卡号×××，电话号码189XXXXXXXX，工资总额93,900元，未付工资93,900元，本次拟付93,900元。以上事实由原告提交的《中国建筑二局第一建筑有限公司山南市完全中学项目部乐贵鲜肉摊对账单》，被告易兴提交的中建二局第一建筑工程有限公司山南市建设领域工资银行代发审核表、山南市完全中学建设项目管理人员工资发放表，西藏山南雅砻投资有限公司文件[2020]1号以及原、被告各方的当庭陈述在卷作证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案的争议焦点为被告易兴以山南市完全中学建设项目的名义向原告出具对账单的行为是否构成表见代理，被告中建二局一公司是否应承担付款责任。本案中，原告将肉送至被告中建二局一公司山南市完全中学项目部的工地后，被告易兴以被告中建二局一公司名义向原告出具对账单。庭审中，被告中建二局一公司虽辩称其未从原告乐贵鲜肉摊处购买肉类，但被告易兴提交的中建二局第一建筑工程有限公司山南市建设领域工资银行代发审核表、山南市完全中学建设项目管理人员工资发放表及中国农业银行卡交易明细清单，能够认定被告中建二局一公司以管理人员的身份向被告易兴支付工资的事实。综合本案相关证据足以表明被告易兴代表被告中建二局一公司与原告发生买卖合同关系并出具对账单，故本院对其抗辩不予采信。被告易兴辩称，本案所涉肉款系被告中建二局一公司山南市完全中学建设项目管理人员食堂所用，其向原告出具对账单的行为是代表被告中建二局一公司出具，原告的肉款应当向被告中建二局一公司主张，并提交相应证据证明其为山南市完全中学建设项目管理人员的事实，结合本案事实及当事人的庭审陈述，被告易兴的抗辩理由于法有据，本院予以采信。综合考虑外观宣示，合同履行方式等因素，且原告善意无过失，原告有理由相信被告易兴是代表被告中建二局一公司与其发生买卖合同关系，被告易兴的行为构成表见代理，无需对案涉肉款承担连带付款责任。原告依约履行了供货义务，被告中建二局一公司应按约支付相应肉款。被告中建二局一公司逾期付款的行为已构成违约，原告主张延期付款利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告中建二局一公司支付肉款68,591元及延期付款利息（自2020年1月14日起至欠款给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），予以支持；对被告易兴主张的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，本院对原告乐贵鲜肉摊的诉讼请求中，由被告中建二局一公司支付肉款68,591元，及支付延期付款利息（自2020年1月14日起至欠款给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），予以支持；由被告易兴支付肉款68,591元，及支付延期付款利息（自2020年1月14日起至欠款给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由被告中建二局第一建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告乐贵鲜肉摊支付肉款68,591元；并支付延期付款利息（以68591元为基数自2020年1月14日起至欠款给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乐贵鲜肉摊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514.78元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   央  宗审  判  员   白玛群宗人 民 陪 审 员   桑旦次仁二〇二〇年九月二十五日书  记  员   次仁多吉