广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6108号原告（反诉被告）：广州星原文化科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号（巨大创意产业园）11栋801、802、803。法定代表人：杨小湛。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东美奇林互动科技有限公司，住所地：广州市越秀区淘金北路73号306房。法定代表人：郑泳麟。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州星原文化科技股份有限公司诉被告广东美奇林互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦燕梅、邹梦瑶，被告委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款共计215016.01元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，即4.75%计算，从2019年4月18日起计算至全部支付完毕止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月17日签订《采购合同》，合同签订后原告按照被告订单向被告交付了345166.80元的货物，被告收到货物后未提出异议并要求原告向其开具相应金额的发票。原告开具发票并邮寄给被告，被告收到后一直未支付相应的费用，并以产品不畅销等非合同约定理由强制要求原告退货。双方合作结束后原告接收被告退货132055.49元，被告尚欠货款215016.01元。被告辩称，一、被告已向原告退货137725.57元，依据约定应在支付给原告的货款中直接扣除。二、2018年被告订单出货金额为1241077.89元，被告退货137725.57元（其中2018年退货136848.67元，2019年退货876.19元），故2018年的订单出货金额为1104229.22元。依据合同约定，完成双方商定的金额，原告需给予被告年销售额的1%作为年度返利，原告应支付被告返利11042元，应从原告主张的货款中直接扣除。三、关于2018年其他可扣减金额明细：1.华南大润发1901和1903档促销618172/618122进货金额满15万或以上返3%，2018年货款299801.20元，可扣除8994.03元返利。2.《神兽金刚》11-13至12-20进货73590元，进货7万可返利3%，返利2207.70元可从货款中抵扣。3.蛋星侠进货金额达到4万或以上返10%，现蛋星侠进货金额为45133.50元，可返利4513.35元。4.2018年度货款应扣除华南大润发1903档因小包装导致646元费用。原告对上述扣减费用并无异议。四、原告违背诚实信用原则，在合同期满前让被告继续提报新品以及拓展业务，但是在被告向销售渠道客户提报商品、产品上架后又不能正常供应货物、拒绝交货，导致被告产生进场费用、撤架费用、运输费、仓储费等损失，被销售渠道客户进行处罚处理，无法获得可得利益。对于被告的全部损失，原告应予以赔偿，并可与原告主张的货款相抵销。五、原告述称被告长期拖欠货款并不属实，相反是原告单方面以信贷额度为由要求被告支付未到期货款并以此为由拒不发货。1.根据合同约定的结算账期为月结再加60天，被告2019年1、2月支付的是2018年10、11月的货款。2.关于2018年12月及2019年1月货款，双方结算货款前已经有纠纷，退货、费用抵扣及被告的损失结算后，货款无法确定是否有剩余。六、原告主张双方合作到2019年1月17日止不符合逻辑，也是原告为逃避其违约责任的无理说辞。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告损失254438.08元（其中包含下架退货仓储费、运输费11290.30元，违约金129612.61元，2019年全年陈列费15701元，缺货违约金54300.43元，可得利益损失43533.74元）；2.判令原告承担反诉费用。事实和理由：原、被告双方签订《采购合同》，合同期满前，原告让被告继续向销售渠道提报新品以及拓展业务，并出具授权书，授权被告在2019年1月1日至2019年12月31日负责授权经营商品的销售、推广及售后服务。合同期满后，双方仍旧继续进行业务往来，原告在供货数次后就单方面增加信贷额度的合同条款并以此为由拒绝向被告供应货物，导致被告被销售渠道客户进行缺罚处理，上架商品下架、退货。原告针对反诉辩称，一、双方签订的《采购合同》已于2018年12月31日到期，到期后双方未重新明确合同履行期间，因此在双方再无业务往来后即2019年1月18日后该合同的相关条款对双方已无约束力，不应适用该合同约定认定原告违约，并据此要求原告支付违约金及其他费用。合同期限届满后，如发生业务往来的需按照合同相关条款执行，但并未重新约定合同履行期限，该合同在届满后属于没有约定期限的合同，原告有权随时解除合同。因此，在原告向被告供最后一批货即2019年1月17日后明确如被告未支付之前货款的，原告拒绝接受被告的订单，在此之后双方再无业务往来，对于合同期满后及最后发生业务往来的时间节点后的行为，不再适用合同约定，被告无权依据合同认定原告违约计收违约金。二、即使合同在2018年12月31日期满后继续生效，原告明确拒绝向被告交货符合合同规定，是行使不安抗辩权的表现，不应视为违约行为。1.即使合同届满后合同继续生效，该期限至2019年1月17日届满，在此后双方就合作达成新的要约，但由于被告长期存在逾期付款的行为，原告拒绝继续合同，旧合同不再对双方具有约束力。2.按照约定原告有权在收到被告订单时提出异议，因原告最终并未同意被告的订单，原告不继续供货不违反约定。3.被告在合作期间长期违约，即使合同继续有效，原告不安排发货实际上是合法行使不安抗辩权，不构成违约。因原告在2019年3月1日要求被告付12月账款时，被告以未到期为由拒绝付款，原告继而停止供货，并要求被告付款后再恢复合作，但被告仅在2019年5月14日支付了98000元货款，其他金额一直未付。被告提出其拒绝付款系双方关于货损退货问题未达成一致意见，但被告直到2019年10月10日才主动联系协商退货事宜，怠于履行权利拖欠付款，应由其承担责任。三、被告因其自身的违约行为，导致后续所谓的退货仓储费、运输费、陈列费、缺货违约金、可得利益损失没有依据，且与原告无关。经审理查明，2017年4月17日，原告（乙方、供应商）与被告（甲方、采购商）签订《采购合同》，约定甲方经销乙方生产的系列商品；结算账期为实销实结或月结再加相应天数；甲乙双方应于每月10号前对清上月发货和退货的所有数据，双方签字盖章确认后，乙方须开具全额增值税专用发票给甲方，甲方按本合同约定的付款期将货款支付到乙方指定账号；若乙方要更改指定收款账号，需提前书面申请，双方确认后方可更换；本合同期内，甲方将在支付乙方货款中直接扣除确认的返利、市场活动支持等费用；乙方收到甲方指定授权人签署和加盖订货章的采购订单电子版扫描件或传真件，一天内无异议的则视为乙方已确认甲方的订货；如有异议，经双方协商一致，乙方在收到甲方修改后的指定授权人签署和加盖订货章的采购订单电子版扫描件或传真件，视为乙方已确认甲方的订货；乙方必须保证产品上架后的正常供应，甲方每次下订单，乙方应当在5天之内供齐，特殊情况（快讯产品除外）不能正常供货时，应在甲方每次下单的1个工作日内以书面形式告知甲方，否则乙方应对甲方因此造成的经济损失承担全部责任；1个月内不能正常供货的产品，甲方有权撤架处理，乙方须承担撤架产生的损失及乙方违约行为造成的损失；乙方根据甲方商品采购订单，按订单数量及订单交货时间送货到甲方指定的地点，双方须签字确认，运费由乙方支付；甲方有权变更交货地址，但应提前一周书面通知乙方；甲方签字确认不能视为甲方已认可商品的质量、数量、品种等；乙方未能及时交货的，甲方有权取消采购订单，拒收逾期交付的货物；乙方逾期交货的，应向甲方偿付逾期交货部分货款的30%违约金，乙方不能交货的，应向甲方偿付货款的50%违约金；由于乙方延迟交货给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方全部损失；若甲方接受乙方延迟交付的货物，不应视为甲方放弃追究乙方延迟交货的违约责任的权利；非甲方原因的产品质量问题或乙方无法提供必要证件造成的退货，乙方须无条件接收，由此产生的损失由乙方承担，退货产生的运输、仓储等费用也由乙方承担；乙方接收完全部退货，甲方应结清到期账款，乙方无法或未能全部接收退货，甲方有权暂缓支付乙方尚未结算的货款，暂缓支付货款金额按不超过最高年销售目标或最高年度总订单金额的10%，直至乙方理清退货、缴清场地占用费等费用为止；退货货款及乙方承担的退货费用将在甲方支付乙方货款中直接扣除，乙方应付货款不足抵扣上述费用的，甲方有权停止支付乙方货款，并要求乙方收到甲方书面通知后10天内支付甲方差额部分；乙方须按甲方每月采购订单上金额的一定比例给予甲方作为月度返利，该返利在当月对账上体现；在合同有效期内，甲方年销售量完成双方商定的金额时（按甲方订单出货金额为准），乙方须给予甲方年销售额的相应比例作为年度返利；当年销售量达到双方商定的更高金额时，乙方须给予甲方年销售额的更高比例作为年度返利；以上返利，甲方将在支付乙方货款时直接扣除；在双方合作期间，本合同持续有效；本合同限届满后，甲乙双方仍发生业务往来的，仍按本合同的相关条款执行；甲方因经营需要，有权提前30天书面通知乙方解除本合同，该书面通知到达乙方时，本合同即告解除，甲方不需就此承担赔偿责任；合同终止后，乙方须接收完所有退货，甲方应结清所有应付货款。若乙方未清理退货，乙方不得以任何理由向甲方索要货款；若退货价值超出应付货款，乙方须在接收完退货的同时，全额支付超出部分的货款给甲方；合同期内或合同期满后双方仍有业务往来或乙方未尽责任与义务，乙方拒不履行责任与义务或拒绝交货或单方面终止本合同，甲方有权停止支付乙方全部货款，由于乙方原因给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方全部损失。合同附件《采购合同附件一》约定，乙方授权甲方在（全国）华润万家、（华南、华东区域）卜蜂莲花、（广东区域）吉之岛/永旺、乐购（以实际供货渠道为准）渠道经销乙方《星原小宝》系列以及星原公司品牌的产品；结算账期为月结再加：60天；乙方每月向甲方提报5%的商品做促销，降价幅度需在10%以上，乙方拥有最终决定权；在合同有效期内，甲方年销售量为100万元（按甲方订单出货金额为准），乙方须给予甲方年销售额的1%作为年度返利；年销售量达到200万元，乙方须给予甲方年销售额的1.5%作为年度返利；年销售量达到300万元，乙方须给予甲方年销售额的2%作为年度返利，以上返利甲方将在支付乙方货款时直接扣除；在产品销售过程中因自然损坏等原因造成的退货，乙方按照出厂价的95%接收，退货产生的运输、仓储等费用由甲方承担；本合同有效期限为20个月，即2017年4月17日起至2018年12月31日止。根据双方陈述，签署合同后原告向被告销售原告子公司生产的玩具产品。原告称双方从2017年4月17日开始合作至2019年1月17日，被告则认为双方从2017年4月合作至2019年5月。合作过程中被告拖欠原告2018年12月及2019年1月的货款，原告因此提起本诉主张2018年12月及2019年1月的未付货款。关于2018年12月及2019年1月的供货总额。被告提交了2018年的送货单及《广州市星杰玩具有限公司对账单》、物流运单，根据上述证据双方确认2018年度原告合计向被告供应货物1241077.89元，其中送货单日期2018年12月1日至2018年12月28日的送货单合计金额为308449.90元。原告主张2018年12月供货308449.90元、2019年1月供货136621.60元，合计445071.50元；被告则主张2018年12月供货308449.90元、2019年1月供货为135721.60元，合计444171.50元。根据《采购订单跟踪表》，双方表示对于2019年1月的供货数量并无争议，但是对于其中编号618122合计3000个的玩具，原告主张单价为20.20元，被告主张单价为19.90元，导致双方计算供货金额时出现差异。原告认为依据被告所提交的双方于2018年12月19日签署的《送货单》记载，编号618122的玩具单价为20.20元；被告则认为依据《采购订单跟踪表》记载，该款玩具的单价为19.90元，但《采购订单跟踪表》双方未加盖印章确认。根据双方陈述，2018年12月及2019年1月的货物发生了部分货物退货。关于2018年12月及2019年1月的退货情况，双方确认以被告所提交的《退货对账表》记载的数量及产品作为确定退货的明细，但原告主张退货金额为132055.49元，被告主张退货金额为137725.57元。双方差异产生于部分退货的计算单价有争议。其中商品“星杰星原小宝8151H-6”合计退货437个，原告退款单价应为20.34元，而非《退款对账表》所记载的33.90元，而被告则主张以33.90元计算退款金额。根据被告所提交的2018年3月26日、2018年8月31日、2018年10月17日的《送货单》记载，该款玩具的单价为33.90元。根据被告所提交的2018年12月1日的《送货单》记载，该款玩具的单价为23.90元；2018年12月24日的《送货单》记载，“产品名称生活系列、规格型号8151H-6”的单价为20.34元。原告认为退货发生在2019年10月17日至18日，2018年9月、10月的货款双方已经结清，退货的产品应按2018年12月的单价20.34元计算退货款。根据双方确认，2018年12月及2019年1月供货的已付款为98000元。原告主张应以2018年12月及2019年1月的供货总额减去退货金额及已付款金额计算被告拖欠的货款。同时原告还认为，根据双方确认的《退货对账表》，上述退货中包括2019年1月份的货，具体为产品型号为：星杰星原小宝9155X-2、星杰1#疾掣鹰隼817624-1，该两单产品退货总额共计（13.4×67+24.5×1）×0.95=876.19元，故2018年退款总金额为132055.49-876.19=131179.30元。被告称其没有支付货款是因为被告从2019年1月至5月均由业务员通过QQ的方式向原告订货，但是原告在2019年1月15日之后没有供货，导致被告无法向销售商供货，且合同约定办理退货后支付货款，但原告一直拖延退货。原告则认为双方在2019年1月份有业务往来，因此1月份的订货仍按采购合同执行，而2019年2月份后双方再无业务往来，双方的合同随即终止，而且双方结束后被告没有按照约定发送符合条件的书面订货单，由于被告持续违约，原告已经明确拒绝再向被告供货，在2019年1月17日之后原告未再供货。被告称其未查询到书面的订货单。原告称原告的业务员没有收到2019年1-5月具体的订货单，QQ及微信也没有收到，而对于双方在聊天记录过程中被告有口头要求某一件货物备货具体数量，但是原告在1天内明确要求被告支付2018年的货款方安排发货，合同是有明确约定原告是有权对订单提出异议的，在双方没有对订单的具体数量、发货时间达成一致意见时，不能视为原告已经接收了被告的订单，因此在2019年1月17日后，双方是没有对下单的情况达成新的一致意见，被告强行要求原告发货是不符合相关的法律规定，也不符合双方的合同约定。根据被告所提交的双方业务员聊天记录中显示，2019年2月，原告业务员向被告业务员表示“现在欠款最多的就是美奇林，交代不了，所以财务不审批发货”。被告称由于原告不再供货，卖场因供应不足产品下架所以被告提出退货，提出退货的时间为2019年4月，被告对此无其他证据佐证；原告则主张根据被告所提交的2019年10月10日的微信聊天记录，被告提出退货的时间为2019年10月。此后，双方因结算发生争议，本案成讼。诉讼过程中，被告为证明其主张还向本院提交了以下证据：1.广州市星杰玩具有限公司向被告出具的授权书，授权被告经销该公司所授权经营的玩具产品，授权时间为2019年1月1日至2019年12月31日。2.双方业务人员往来、其他费用抵扣表，证明除2018年年度返利外，2018年年度货款还应扣减大润发返利8994.03元、《神兽金刚》进货返利2207.70元、蛋星侠进货返利4513.35元、华南大润发1903档646元费用，合计16361.08元；该部分证据显示《神兽金刚》的进货含税金额为73590元（7万返3%），华南大润发1901和1903档进货含税金额299801.20元（促销618172/618122进货满15万或以上返3%），蛋星侠进货含税金额45133.50元（进货金额达到4万以上返10%）。3.产品促销申请表（大润发）、《神兽金刚》系列产品订购协议书、产品促销申请表（蛋星侠），该证据均无原告加盖印章，被告用于证明上述进货返利的计算依据。4.双方业务人员微信往来，证明被告代原告垫付646元费用。5.采购订单跟踪表，证明自2019年1月14日起，被告下的采购订单，原告就不再交货。6.双方工作人员聊天往来，证明原告单方面增加信贷额度，并以此为由拒绝向被告供应货物。7.《购销合同》，证明根据被告与华润万家生活超市（浙江）有限公司签署的《购销合同》，可知如被告不能依订单供货，被告需向华润万家生活超市（浙江）有限公司承担违约责任。华润万家生活超市（浙江）有限公司有权直接从被告应付货款中予以扣除。8.《主购货协议》，证明根据被告与广州易初莲花超市有限公司签署的《主购货协议》，可知如被告迟延交货、送货数量短少或不送货时，需承担违约责任。广州易初莲花超市有限公司有权直接账扣。广州易初莲花超市有限公司向被告提供为促进商品销售的端架、通道或者其他位置的商品陈列服务，被告需向广州易初莲花超市有限公司支付相应的陈列服务费用。9.双方工作人员聊天往来，证明双方协商一致，办理了退货。原告对被告的损失（如缺罚费用等）是知悉的并同意做适当补偿。10.陈列费发票，证明被告为销售、推广原告产品，产生陈列费15701元。11.发票及费用收据，证明因原告违约不交货，造成被告被销售渠道客户处罚54300.43元。12.物流费对账表及发票，证明因原告违约不交货，被告已供货产品被乐购、易初、华南万家、华东万家退货，被告分别产生1800元、600元、500元、2100元的单程运输费。加上运输到前述卖场产生的费用，被告共产生了10000元的运输费用损失。13.房地产租赁合同，证明被告租赁广东五星玩具有限公司房产做仓库用于存储货物，因原告迟迟不接收退货，占用被告仓储，产生仓储占用费1290.3元。14.可得利益计算表，证明因原告违约，造成被告丧失可得利益共计43533.74元。15.部分商超订单，证明商超在原告不发货后仍向被告下单。16.物流底单、客户退货入库明细，证明因原告违约不发，被告已供货产品被商超退货。17.退货清单，证明被告仍有货物需办理退货，退货金额共计62389.77元。对于被告依据上述证据2、3主张的返利，原告认为由于证据3仅为打印件，没有双方盖章确认，不能证明双方对返利进行协商一致，该部分返利不应予以支持；即便证据3真实，在扣除退货后，《神兽金刚》、《蛋星侠》的实际销售金额低于返利的标准，不符合返利条件；对于华南大润发促销返利，扣除退货后实际应返利金额为8681.13元。对于2018年年度返利，原告则认为应扣减退货后再计算年度返利。同时在本案第二次庭审后，原告推翻庭审陈述，提出依据被告所提交的《送货单》、《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表，2018年11月（收货日期2018年12月）至2019年1月的供货金额应为501579.50元，被告仅支付了28521元及98000元；原告认为依据《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表还需新增计算2018年供货181108元，而2019年1月的货款应为12021.60元。本院认为，原、被告签署的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定被告经销原告生产的系列商品，合同履行过程中被告拖欠原告货款，双方因结算产生纠纷，原告因此主张2018年12月至2019年1月尚欠货款，本院对此评析认为：关于2018年12月至2019年1月的供货总额。首先，双方已于庭审中确认2018年12月供货308449.90元。其次，2019年1月的供货双方对于供货数量并无争议，但对于其中编号618122的产品的计算单价存在争议。被告主张依据《采购订单跟踪表》的单价计算，但《采购订单跟踪表》并未有原告加盖印章，无法证明双方对结算单价进行了确认，故对被告的计算单价本院不予采纳。原告主张依据2018年12月19日签署的《送货单》记载的单价作为参考，具有合理性，本院予以采纳。故2019年1月的供货总额为136621.60元。第三，关于原告于庭审之后提出依据《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表还需新增计算2018年供货181108元，而2019年1月的货款应为12021.60元。该主张与原告庭审陈述不一致，且原告并未提交《送货单》等直接证据予以佐证，其主张仅是依据《广州市星杰玩具有限公司对账单》、其他费用抵扣表的推断，《广州市星杰玩具有限公司对账单》所记载的日期无法确定为供货日期或发票开具日期、所载货物与《送货单》是否存在交叉，原告应对此成承担举证不能的后果，故对原告的意见本院不予采纳。综上，2018年12月至2019年1月的供货总额应为445071.50元。关于2018年12月至2019年1月的退货金额。双方对于退货的明细并无争议，但对于其中“星杰星原小宝8151H-6”的退货产品计算单价存在争议。关于退货产品的计算单价，《退货对账表》并未有原告盖章，无法证明原告对退货单价进行了确认。被告主张依据2018年3月26日、2018年3月26日、2018年8月31日、2018年10月17日的《送货单》记载的单价进行计算，但是根据被告所提交的《送货单》该款产品在此之后已经调低价格直至20.34元，在无证据确认退货货物的实际供货时间的情况下，应由被告对此承担不利后果，本院采纳原告意见按20.34元计算“星杰星原小宝8151H-6”产品退货货值。2018年12月至2019年1月的退货金额应为132055.49元。关于2018年的年度返利。协议约定被告年销售量为100万元，原告须给予被告年销售额的1%作为年度返利。根据被告所提交的证据显示，2018年原告向被告销售货物1241077.89元。原告主张在计算年度返利时应扣减2018年的退货货值，但协议并未对此进行约定，且案涉货物的退货时间发生在2019年10月，《退货对账表》也未对退货货物所属供应时间进行区分，故对原告该意见本院不予采纳。原告应计付的2018年年度返利为12410.78元。2018年12月至2019年1月的供货总额扣除退货货值、应计2018年年度返利及被告的已付款98000元，被告尚欠原告货款202605.23元（445071.50元-132055.49元-12410.78元-98000元）。关于被告主张的其他返利，由于被告所提交的证明该主张的证据均未有原告盖章，现有证据无法证明双方对此进行约定，故对该主张本院不予支持。协议约定，结算账期为月结再加60天，案涉货款已界付款期，被告拖欠原告货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请支付逾期付款利息本院予以支持。利息从2019年4月18日起按年息4.75%计算至款项付清之日止。关于被告的反诉请求。由于合同履行过程中被告拖欠货款导致纠纷发生，系被告违约在先。根据被告所提交的聊天记录也可看出，原告业务员提出被告需付清货款后原告再发货。且被告也无证据证明其向原告发送了符合合同约定的订单，也无证明提出订货的证据，被告主张原告拒不发货的意见本院不予采纳。被告主张原告怠于办理退货导致被告没有付款，但现有证据无法证明付款期届满前被告向原告提出退货问题。故被告主张原告违约在先的意见本院不予采纳。被告提出的反诉请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东美奇林互动科技有限公司向原告广州星原文化科技股份有限公司支付货款202605.23元及利息（利息以202605.23元为基数，从2019年4月18日起按年息4.75%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广州星原文化科技股份有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告广东美奇林互动科技有限公司的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4741.42元，由原告广州星原文化科技股份有限公司负担273.72元，由被告广东美奇林互动科技有限公司负担4467.7元；反诉受理费减半收取2558.29元，由被告广东美奇林互动科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  吴少娟人民陪审员  钟穗英二〇二〇年九月十七日书 记 员  张英丹