福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1858号 原告：福建星易付网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号(原盘屿路东侧)奥体阳光花园二期G-5号楼12层19办公，统一社会信用代码91350104MA337WA71C。 法定代表人：钟小民，执行董事。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建科支猫网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路1号(原鳌峰路南侧)升龙大厦办公主楼20层08办公，统一社会信用代码91350103MA336WWC74。 法定代表人：陈樟滨，执行董事。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 原告福建星易付网络科技有限公司（以下简称“星易付公司”）与被告福建科支猫网络科技有限公司（以下简称“科支猫公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星易付公司的法定代表人钟小民及委托诉讼代理人吴茜，科支猫公司的委托诉讼代理人郭恒耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星易付公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年9月24日签订的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》自2020年4月29日起解除；2.判令被告退还代理服务费及设备押金共计99800元；3.判令被告向原告赔偿资金占用期间的利息损失（按照年利率6%的标准，自2019年9月10日起计算至实际还清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》一份，约定被告授权原告向商户投放被告的刷脸（扫码）设备，授权所需的代理服务费6000元，押金设备蜻蜓F4为2000元/台，设备青蛙为2500元/台。原告于2019年9月10日向被告支付了代理服务费及设备押金共计99800元，被告在接收上述费用、签订合同后，经原告多次催告，一直不向原告交付设备，导致双方的合同目的不能实现。原告认为被告不向原告交付设备的行为已构成严重违约，原告有权解除双方的合同，要求被告退还所支付的费用、押金并赔偿损失，但经原告多次与被告协商，均无成效。故，原告诉至法院。 科支猫公司辩称，1.2019年9月24日，原告与被告签订的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》，合法有效，双方应按约履行各自的义务。协议签订后，被告没有违约行为，原告以被告迟迟不交付设备导致合同目的不能实现为由单方主张解除协议，没有事实和法律依据。因此，原告以《律师函》方式通知解除合同的行为，不发生解除合同的效力。原告擅自解除协议，属于违约行为，被告有权要求原告继续履行合同义务并保留追究原告相关法律责任的权利。1.2019年9月24日，双方签订的协议，合法有效，双方应按约履行各自的义务。2.协议签订后，被告即向原告交付9台设备，并于2020年1月16日又交付24台设备，被告已经履行完毕交付设备的合同义务（根据原告支付的押金40000元，并参照协议约定的设备价格标准计算（支付宝设备蜻蜓F4按2000元押金一台预定，微信设备青蛙按2500元押金一台预定）），不存在违约行为。2020年4月28日，原告向被告签发律师函，以被告迟迟不向原告交付设备导致合同目的不能实现为由解除协议，与事实不符，没有合同和法律依据。因此，原告以《律师函》方式通知解除合同的行为，不发生解除合同的效力。3.原告接收设备后没有正常经营，却在被告履行完毕交付设备的合同义务后整整3个月，才以被告未交付设备的拙劣借口擅自解除协议，其主观恶意十分明显，严重违背了诚实信用原则。2.双方的合作期限未届满，协议仍合法有效，且不存在事实上和法律上的障碍，能够继续履行，因此，双方应按约继续履行。现原告要求退还代理加盟费及设备押金，没有依据，应不予支持。协议签订后，被告已按约交付设备并及时对原告提供了相应的培训和服务，被告不存在违约行为，双方之间的合同能够继续履行，因此，原告要求退还代理加盟费及设备押金，没有依据，应不予支持。3.截至目前，原告仍未按约支付服务费6000元，且原告在协议中也明确选择“拿推广费则不退服务费”，因此，原告无权要求退还服务费。福建国通星驿网络科技有限公司是央行授予的正规持牌三方公司，被告是其合作机构，依约享有银行卡收单和外包服务。原告与被告达成合作并支付服务费后，也可以享有银行卡收单和外包服务。现原告因自身原因没有经营也未按约支付服务费，且其在协议中也明确选择“拿推广费则不退服务费”，因此，原告无权要求退还服务费。4.利息损失没有合同和法律依据，应不予支持。综上，请求法庭驳回原告诉请。 星易付公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：A1.刷脸（扫码）设备服务商合作协议，A2.转账记录，A3.微信聊天截图，A4.律师函及送达情况，A5.与陈国明的微信聊天记录及截图。 科支猫公司依法提交了下列证据材料：B1.与钟小民微信聊天记录（2020年1月10日至2020年1月16日），B2.升龙汇金工作交流组群聊天记录，B3.车辆出入照片，B4.与钟小民微信聊天记录（2019年10月16日至2020年1月10日）。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的A1-A5、B1、B3、B4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据B2系微信群聊天记录，被告提供存储有微信原始聊天记录的手机供法庭核对，本院对真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，科支猫公司（甲方）与星易付公司（乙方）间签订《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》，约定：甲方委托乙方，在甲方授权范围内为甲方营销符合相关条件的商户成为甲方刷脸（扫码）设备服务商，乙方通过本方营销人员在全国范围内通过合法合规的方式，推荐目标商户与甲方签约建立合作关系；甲方委托乙方，对由乙方成功营销与甲方建立刷脸（扫码）设备合作关系的新增商户投放刷脸（扫码）设备；乙方须在合同签订当日支付甲方服务费6000元；甲方账户名：陈国明，账户62×××18，开户行招商银行福州市台江万达支行；本协议有效期一年；订购刷脸支付设备支付宝设备蜻蜓Ｆ4按2000元押金一台预定，微信设备青蛙按2500元押金一台预定；订购设备数量第一次20台起等内容。 2019年9月10日，星易付公司的法定代表人钟小民分别向陈国明的银行账户转账59800元，附言为代理加盟费；向陈国明的银行账户转账40000元，附言为设备押金。 2020年4月29日，星易付公司委托北京市盈科（福州）律师事务所向科支猫公司发出《律师函》，内容为：关于解除合同、退还服务费及押金事宜，即日起解除贵司与星易付公司于2019年9月24日签订的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》，限五日内退还星易付公司已支付的代理服务费及设备押金共计99800元。 庭审中，原、被告双方确认科支猫公司已向星易付公司提供了33台蜻蜓F4设备。 本院认为，星易付公司与科支猫公司之间签订的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。关于星易付公司解除合同的主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉合同已经部分履行，科支猫公司明确表示不同意解除合同，因此，星易付公司单方面于2020年4月29日向科支猫公司发出《律师函》要求解除合同，没有法律依据，本院不予支持。 星易付公司于合同签订前已向科支猫公司支付款项99800元，科支猫公司辩解称收取的款项中包含代理加盟费59800元，但星易付公司支付款项在前，双方签订合同在后，而合同中并未约定代理加盟费，因此，该项辩解缺乏合同依据，本院不予采纳。合同签订后，科支猫公司依约向星易付公司提供了33台蜻蜓F4，合同约定每台设备押金2000元，因此，科支猫公司已提供的设备的押金为66000元。由于双方签订的合同已于2020年9月24日到期，扣除合同约定的服务费6000元，剩余的押金27800元应予退还星易付公司。关于星易付公司要求科支猫公司支付上述款项的相应利息，本院认为，星易付公司主张利息以年利率6%自2019年9月10日起计算缺乏依据，退还押金的利息应以27800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月15日起计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建科支猫网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建星易付网络科技有限公司退还押金27800元及利息（以27800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回福建星易付网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由福建星易付网络科技有限公司负担1651元，由福建科支猫网络科技有限公司负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 吴 扉 人民陪审员 林可英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。