wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1529号原告：叶少青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：李长山，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程华峰，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。原告叶少青与被告李长山、程华峰民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶少青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长山偿还借款56500元；2、被告程华峰承担连带责任。事实和理由：2013年4月2日，被告李长山因经营鱼塘需要，向原告叶少青借款50000元，约定同年6月2日偿还，原告现金支付，被告程华峰提供连带责任保证。同年7月2日李长山又向原告借款40000元，约定一年后归还。原告现金支付，程华峰承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，程华峰分八次偿还30000元，李长山偿还3500元。李长山辩称，对原告诉称的借款事实无异议，辩解2013年7月2日借的40000元已经偿还，但借条未撤回。未提交证据。程华峰辩称，被告提供的是一般保证担保；2013年7月2日借款期限是一年，已经超出六个月的担保时效。未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告李长山因经营鱼塘需要资金，向原告叶少青借款50000元，约定同年6月2日偿还，被告程华峰保证担保。李长山出具借条，原告现金支付。同年7月2日李长山又向原告借款40000元，约定期限一年，程华峰保证担保。李长山出具借条，原告现金支付。程华峰自2016年2月7日至2019年10月31日分八次偿还30000元，李长山自2017年10月1日至2018年10月26日分五次偿还3500元。余款拖欠未还。本院认为，原告叶少青与被告李长山之间的借贷关系不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行。李长山未按约定偿还借款，现原告催要，李长山应予偿还。李长山辩解2013年7月2日所借40000元已经偿还，借条未撤回，但未提供证据证明，不能成立。被告程华峰担保签字时未对担保方式、保证期间明确，根据担保法规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故其辩解为一般保证不能成立。叶少青未提供证据证明其在2013年7月2日的借款到期后，即2014年7月2日起六个月内向程华峰主张担保责任。程华峰虽自2016年2月7日至2019年10月31日期间陆续偿还李长山的借款，系自愿行为。现程华峰仍自愿对2013年借款中的16500元承担偿还责任不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告叶少青诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李长山于本判决生效后十日内偿还原告叶少青借款56500元；二、被告李长山未履行偿还义务，被告程华峰于李长山履行期满后十日内偿还原告叶少青借款16500元；三、驳回原告叶少青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由李长山、程华峰负担。案件受理费应当在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年九月十九日法官助理柯康茹书记员陆韵韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执恢67号申请执行人：宋武昌，男，住山东省齐河县城区。被执行人：徐志强，男，住山东省郯城县。被执行人：李祥杰，男，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人宋武昌与被执行人徐志强、李祥杰合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人宋武昌于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余欠款本金10257670.08元及案件受理费95900元、保全费5000元、诉讼费用8999元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日、3月23日、6月22日、9月24日通过网络查询被执行名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有少量财产，均已冻结；2、2020年6月22日对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月24日送达当事人；3、本院于2020年6月22日提起了人行查询，还未反馈；4、本院于2020年1月20日发布第一次拍卖公告，拍卖诉讼保全的被执行人徐志强、李祥杰名下的房产，李祥杰名下的房产于2020年5月18日成交，并于2020年6月23日送达成交裁定，于2020年6月23日将房屋拍卖款过付给申请人宋武昌，被执行人徐志强名下的房产因不动产出现查询错误导致无益拍卖，最终撤销对该房产的本轮网拍；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知给申请人并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供其他的财产线索，申请人申请本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 杰书 记 员 孙培良
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0882执617号 梁友： 本院在执行被执行人梁友责令退赔一案中，本院依法扣划被执行人梁友银行存款人民币180000元，其中罚金20000元划拨到 国库，剩余160000元分别用于退赔被害人陈妃涛经济损失人民币20000元、被害人吴妃发经济损失人民币42000元、被害人陈庆道经济损失人民币12500元、被害人柯玉明经济损失人民币5000元、被害人冯明有经济损失人民币17000元、被害人郭月兰经济损失人民币11000元、被害人洪妹经济损失人民币17000元、被害人冯亚妹经济损失人民币6500元、被害人陈昌再经济损失人民币17000元、被害人谢小锐经济损失人民币12000元。现将该作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3922号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，支行行长。委托诉讼代理人：何杰，女，支行员工。委托诉讼代理人：李文，男，支行员工。被告：张家兵，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告张家兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、李文，被告张家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金35984.24元，利息5026.35元，费用18087.82元。后续利息及费用自2020年6月17日起按合同约定计算至本清时止。事实和理由：2018年1月1日被告向原告申请办理徽商银行信用卡，经审批信用卡开通。被告自2018年2月1日开始刷卡消费，至2020年6月17日透支35984.24元，欠利息5026.35元、费用18087.82元。原告催要未果。张家兵对原告诉称事实无异议，愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告张家兵向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请办理信用卡，声明其已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》。该章程和合约约定，被告在最后还款日前偿还应还款的，享受免息待遇。分期、逾期还款的，原告收取年利率18%利息及违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取了卡号62×××28信用卡，自2018年2月1日开始持卡消费，至2020年6月透支35984.24元逾期未还。本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告张家兵之间信用卡使用、费用等约定，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行。《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定了被告逾期还款应承担给付利息及违约金，被告至今已拖欠了本金35984.24元，应偿还本金，给付利息及违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应给付。综上所述，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张家兵于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行透支本金35984.24元及利息(自入账日起按年利率18%计算至实际偿还之日)；二、被告张家兵于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金1799.21元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，由张家兵负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年九月三日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19186号原告：唐永强，男，1993年2月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，被告：佟昕，女，1995年11月17日出生，蒙古族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，原告唐永强诉被告佟昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永强、被告佟昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永强诉称：被告因个人出国留学中介费用先后两次向我借款共计三万元整。第一笔借款发生在2018年4月10日，被告以出国留学中介费用不足为由向我借款11000元，并承诺第二年假期利用兼职收入归还给我。借款第二笔发生在2019年1月10日，被告因变更留学申请目的地导致中介费用再次不足，第二次向我借款19000元。第二次因为是男女朋友关系双方并未明确约定还款日期，但明确约定是借款并非赠与。2019年4月-5月间我们男女朋友关系破裂。2019年7月20日我以电话形式要求被告归还欠款遭到了拒绝，其后被告故意将我电话拒接、微信删除等方式拒绝接受我的归还要求。本案要求被告归还第一笔借款11000元。故起诉请求：1、判令被告归还借款11000元；2、被告承担本案诉讼费。被告佟昕答辩称：一、原告主张的三万元性质上不属于借款，原被告双方不存在借贷合意，该笔款项实际上是原告对被告造成人身伤害、精神损害后原告赔偿给被告的款项。原告先是口头承诺这三万元作为留学资金赠与被告，后承诺这三万元留学资金作为疗养费赔偿给被告，原告没有向被告出借款项的意思表示，该案的借贷关系明显不成立。二、原告提供的证据无法证明双方存在借贷关系。通话录音明显是在双方争吵过程中形成的，带有强烈的主观色彩，无法有效证明本案事实。原告无权要求返还。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原被告原系男女朋友，2018年确定恋爱关系，2019年分手。2018年4月10日、2019年1月10日，被告以留学需要中介费用为由分别收取原告招商银行账户转账的11000元、19000元，共计3万元。被告于2019年3月行人流手术。2019年7月20日，原告打电话给被告，向其催要借款3万元。双方通话过程中，被告称“如果说我要还你，那就是消除这个仇恨，如果说我想要去还的话，但是让我承认什么债权关系，我是不承认的，因为我觉得这个东西不存在”。原告称：“总之，事实上你先后分两次跟我借的这个钱，然后我目前依然要求你还这笔钱，这个事情没有争议吧？”被告称：“但是你中间口头承诺过说行，你承认这个事实吗？……你就问我说那三万块钱你不还了吗，我说不还了，你说行，啊，就是这样”。原告称：“我是不是后面补了一句说，咱走着瞧……我当时给你的是两条路，要么你回家治病，这三万块钱你别还了，要么我给你钱治病，你把这三万块钱还给我。”被告称：“恩，明白明白，看来你不认同这个情景”……原告称：“我底层价值观认为，这个钱我一不偷二不抢，而且这个钱还有一部分是我在跟你确定关系之前就已经借给你的，完全出于朋友的道义和善心。所以这笔钱，我光明正大，理直气壮，我要要。”被告称“这是你的理直气壮，其实我并不觉得理直气壮。”等。原告为向被告追索上述11000元和19000元，向本院提起（2020）粤0105民初19186、20659号两案诉讼。原告主张双方于2018年中秋节确定恋爱关系，原告没有同意3万元赠予被告或者作为给被告的疗养费，2019年3月8日、3月19日原告分别给被告10000元和25000元作为补偿费，2019年4月双方分手。被告陈述双方2014年、2015年开始就是亲昵关系，2019年7月还在纠缠，被告收到原告的补偿费25000元，但该款项和涉案30000元都一起作为补偿款了。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告于2018年4月10日、2019年1月10日分两次交付11000元、19000元给被告的事实，有银行转账记录为证，双方均无异议，本院予以认定。根据诉辩意见，本案争议焦点为上述款项的性质。双方均无提交借条或赠予协议等直接证据予以证明。经分析，本院认为双方就涉案款项存在借贷合意，成立借贷关系。首先，涉案部分转账发生于原被告恋爱期间，但恋人关系并不必然排除借贷关系。其次，从双方事后在2019年7月的通话录音内容来看，2018年4月10日的11000元发生在双方确定恋爱关系之前。结合学生在读期间及刚毕业时收入有限的状况和日常生活经验法则，原告在收入有限的情况下向普通朋友赠予11000元可能性较低。再次，就双方意思表示来看，被告对两笔款项共3万元要还且原告在电话录音之前已向被告催要是明知的。此外，原告在被告手术当月支付了25000元补偿费给被告。被告没有举证证明原告交付案涉款项时明示赠予被告，也没有举证证明双方此后合意变更款项性质为补偿款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果”之规定，本院依据现有证据对原告的事实主张予以采信，认定案涉30000元的性质属于借款。原告诉请被告偿还借款，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟昕在本判决生效之日起十日内向原告唐永强清还借款11000元。本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年九月二日书记员  郭世文谭钰钿
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3924号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，支行行长。委托诉讼代理人：何杰，女，支行员工。委托诉讼代理人：李文，男，支行员工。被告：周剑，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、李文，被告周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金38178.81元，利息5332.71元，费用22757.09元。后续利息及费用自2020年6月17日起按合同约定计算至本清时止。事实和理由：2012年11月2日被告向原告申请办理徽商银行信用卡，经审批信用卡开通。被告自2013年5月18日开始刷卡消费，至2020年6月17日被告透支38178.81元，欠利息5332.71元、费用22757.09元。原告催要未果。周剑对原告诉称事实无异议，辩称现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日被告周剑向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请办理信用卡，声明其已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》。该章程和合约约定，被告在最后还款日前偿还应还款的，享受免息待遇。分期、逾期还款的，原告收取年利率18%利息及违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取了卡号62×××27信用卡，自2013年5月18日开始持卡消费，至2020年6月透支38178.81元逾期未还。本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告周剑之间信用卡使用、费用等约定，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行。《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定了被告逾期还款应承担给付利息及违约金，被告至今已拖欠了本金38178.81元，应偿还本金，给付利息及违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应给付。综上所述，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周剑于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行透支本金38178.81元及利息(自入账日起按年利率18%计算至实际偿还之日)；二、被告周剑于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金1908.94元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由周剑负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年九月三日法官助理柯康茹书记员程慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 粤0882执恢133号 申请执行人:陈长华,男,1988年1月1日，住雷州市。 被执行人:林妃彩,男,1986年6月17日出生，住雷州市。 本院在执行申请执行人陈长华与被执行人林妃彩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日以(2019)粤0882执550号之二执行裁定对申请执行人陈长华与被执行人林妃彩民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人林妃彩与申请执行人陈长华达成执行和解协议，申请执行人陈长华书面向本院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020）粤0882执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 获 审判员 唐瑞睿 审判员 何俊传 二〇二〇年九月二十九日 书记员 戴斯扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初846号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部。 法定代表人:敖某:主任。 委托诉讼代理人:斯日古楞系该公司职工。 委托诉讼代理人:新苏力德系该公司职工。 被告翠某。 被告李某。 被告韩某。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部（以下简称中和农信贷款公司营业部）诉被告翠某、李某、韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司营业部的委托诉讼代理人斯日古楞，新苏力德到庭参加诉讼，被告翠某、李某、韩某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司营业部向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告偿还本金32085.08元,利息1032.24元,逾期利息60.45元（逾期利息暂计算至2020年5月21日,实际计算至被告实际给付之日）总计33177.77元。其中翠某偿还本金12834.04元、利息405.7元、逾期利息24.18元；李某偿还本金12834.04元、利息417.69元、逾期利息24.18元；韩某偿还本金6417.00元、利息208.85元、逾期利息12.09元；2、三被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2019年5月29日签订借贷协议，协议签订后原告如约给付借款，被告翠某、李某、韩某领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年5月21日尚欠借款本金32085.08元,利息1032.24元，逾期利息60.45元（逾期利息暂计算至2020年5月21日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 被告翠某、李某、韩某未向法庭提交书面答辩。 根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下:2019年5月29日被告翠某、李某、韩某三人自愿组成三户联保小组，与原告签订《借贷合同》，三被告共向原告借款50000.00元。其中被告翠某、李某、韩某借款金额分别为20000.00元、20000.00元、10000.00元，借款期限从2019年5月29日起至2020年5月20日止。贷款用途为买种子、进货。被告翠某、李某、韩某三人为共同联保。借款后被告翠某已偿还本金7165.96元，利息2747.03元，罚息2.88元，合计9915.87元；被告李某已偿还本金7165.96元，利息2735.04元，罚息3.6元，合计9904.60元；被告韩某已偿还本金3583.00元，利息1367.50元，罚息1.8元，合计4952.30元；合同中约定借款利率为日0.055%，并约定逾期利息为日0.9‰，剩余借款拖欠至今未还。 本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告翠某、李某、韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三被告与原告之间借款事实清楚、证据充分,被告翠某、李某、韩某分别应承担偿还借款本金12834.04元，12834.04元，6417.00元的责任。关于原告主张的借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因计算利率已超出法律规定的标准，故本院对超出部分不予支持。关于保证责任，因原、被告约定保证方式及保证期间，本案中三被告互为共同联保，原告在此保证期间内主张权利，三被告的保证责任未过期，因此，原告要求被告翠某、李某、韩某就上述借款承担保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告翠某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部借款本金12834.04元、借期内利息405.70元及逾期利息（逾期利息自2020年5月21日起以本金12834.04元为基数按年利率24%为标准计算至付清本息之日止）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部借款本金12834.04元、借期内利息417.69元及逾期利息（逾期利息自2020年5月21日起以本金12834.04元为基数按年利率24%为标准计算至付清本息之日止）； 三、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部借款本金6417.00元、借期内利息208.85元及逾期利息（逾期利息自2020年5月21日起以本金6417.00元为基数按年利率24%为标准计算至付清本息之日止）； 四、被告翠某、李某、韩某承担连带保证责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314.72元，由被告翠某、李某、韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇二〇年九月七日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初2327号   原告：姜某1，住开鲁县.   委托诉讼代理人：姜某2，系开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：张某，住开鲁县.   原告姜某1诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十七日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告姜某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认我与被告于2006年12月15日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告协助我办理该房屋产权过户手续。事实与理由：2006年12月15日，被告将自家砖木结构的三间房屋及院落以27000.00元的价格出售给了我。双方订有书面合同一份。原告将购房款一次性付清，被告将房屋产权证交付给我，我搬到该房屋居住至今。现我想办理房屋过户手续，因张某下落不明无法办理，为维护合法权益,特提出上述诉讼请求。   被告张某未予答辩。   经审理查明事实与原告所诉相一致。   上述事实有原告提交的：合同书、房屋产权证复印件、新荣村民委员会介绍信。在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应本着诚信原则全面忠实地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告姜某1与被告张某于2006年12月15日签订的房屋买卖合同合法有效；   二、本判决书生效十日内被告张某协助原告姜某1办理房屋产权变更手续。   案件受理费100.00元，由被告张某负担。   如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 贾树峰   人民陪审员 刘桂荣   人民陪审员 邢宝恒   二〇二〇年九月十五日   书记员 其其格
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3923号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，支行行长。委托诉讼代理人：何杰，女，支行员工。委托诉讼代理人：李文，男，支行员工。被告：黄修俊，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告黄修俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、李文，被告黄修俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金40100元，利息3631.92元，费用15677.78元。后续利息及费用自2020年6月17日起按合同约定计算至本清时止。事实和理由：2017年9月6日被告向原告申请办理徽商银行信用卡，经审批信用卡开通。被告自2018年1月4日开始刷卡消费，至2020年6月15日被告透支40100元，欠利息3631.92元、费用15677.78元。原告催要未果。黄修俊对原告诉称事实无异议，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告黄修俊向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请办理信用卡，声明其已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》。该章程和合约约定，被告在最后还款日前偿还应还款的，享受免息待遇。分期、逾期还款的，原告收取年利率18%利息及违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日被告在《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》签名，向原告申请单笔消费3000元以上的，自动分36期按月偿还，手续费每月0.37%。被告领取了6258280080117561信用卡，自2018年1月4日开始持卡消费，至2020年6月透支40100元逾期未还。期间被告单笔消费超过3000元计6笔，金额56840元。本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告黄修俊之间信用卡使用、费用等约定，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行。《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定了被告逾期还款应承担给付利息并承担违约金，被告至今已拖欠了本金40100元，应偿还本金，给付利息及违约金。分期手续费应当按照未还本金计算手续费，计5341.32元，被告亦应偿还。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应给付。综上所述，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄修俊于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行透支本金40100元及利息(自入账日起按年利率18%计算至实际偿还之日)；二、被告黄修俊于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金2005元；三、被告黄修俊于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行分期手续费5341.32元；四、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由黄修俊负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年九月三日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8726号原告：广东元邦物业管理有限公司,住所地广州市白云区黄石西路599号10楼写字楼1005房。法定代表人：陈亚稳，职务董事长。委托诉讼代理人：陈柳红，女，1976年9月22日出生，该司员工。被告：林凤飞，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广东元邦物业管理有限公司诉被告林凤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告无正当理由未在法律规定的7天期限内向本院足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东元邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月三日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18947号原告深圳市峰源化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座1417。法定代表人赖丽玲。委托代理人罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被告广西田东民泰实业有限责任公司，住所地田东县平马镇石化工业产业园区2号地。法定代表人吴明。本院在审理原告深圳市峰源化工有限公司与被告广西田东民泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市峰源化工有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市峰源化工有限公司撤诉。案件受理费1156元，保全费1026元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月十四日书记员 相惠玲（兼）
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初11431号 沈阳华联房地产营销策划有限公司： 你方起诉被告沈阳亿丰置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨柳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初2989号原告：舒城友源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口。法定代表人：朱宗斌，经理。委托诉讼代理人：朱宗友，公司员工。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：李用文，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李闯，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城友源商贸有限责任公司与被告李用文、李闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。舒城友源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10000元。事实和理由：被告于2016年7月14日前从原告处多次赊购“口子”酒，共欠27000元，李用文出具欠条一张。2017年计给付17000元，尚欠10000元未还。李闯是鸿翔商务宾馆实际经营者，李用文与李闯系父子关系。本院经审查认为，向原告舒城友源商贸有限责任公司购买“口子”酒是舒城县城关镇鸿翔商务宾馆，该宾馆系个体工商户，经营者为被告李闯，故承担给付货款义务的应当是舒城县城关镇鸿翔商务宾馆，应当驳回原告对被告李用文、李闯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回舒城友源商贸有限责任公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国宏二〇二〇年九月二十九日书记员  柯康茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1584号 周XX、葛XX： 本院于2020年9月10日立案执行的(2020）鲁1425执1584号周XX与葛XX婚姻家庭纠纷一案，依据（2013）齐赵民初字第1775号民事调解书，被执行人葛XX应履行生效法律文书确定的义务每月支付申请人周XX孩子抚养费100元。现申请人周XX申请执行自2013年12月至2019年12月的抚养费共计7200元，因被执行人葛XX主动履行义务缴纳案款7200元并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7922号原告：庄臻，男，1990年5月6日生，汉族，住宜兴市。被告：陈军，男，1966年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告庄臻与被告陈军劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理，并于2020年8月26日向原告庄臻送达案件受理费缴纳通知书。原告庄臻无正当理由未按期交纳，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按庄臻自动撤诉处理。审判员 周 超二〇二〇年九月七日书记员 王嘉宁
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0882执恢123号 张文辉,祝桑： 雷州市东里镇骏逸五金商行、陈明： 申请执行人张文辉,祝桑与被执行人雷州市东里镇骏逸五金商行、陈明生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈明按照双方当事人签订的执行和解协议，将案款27000元汇到本院案款专户，本院已将该案款发放给申请执行人张文辉，申请执行人张文辉,祝桑同意结清(2020)粤0882执恢123号一案，现将该案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县高峰南路与舒六路（桃溪西路）交叉口西南角远大·拉菲7#。负责人：张善林，行长。委托诉讼代理人：宋冬生，男，该行员工。委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：葛付英，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告葛付英金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋冬生、凤良刚，被告葛付英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期贷款本金370000元、2020年3月10日前利息9322.14元，以及自2020年3月11日起至还清本息之日的罚息，按照合同约定7.3515%计算；2、判令原告在拍卖、变卖抵押房产时享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月27日，原告与葛卫北签订了《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务贷款E捷贷业务开办协议》，合同约定，原告向葛卫北提供最高授信限额为370000元，期限为120个月抵押贷款，抵押物为葛卫北所有的产权号为皖（2018）舒城县不动产权第0016817号房屋。办理了抵押登记。2018年12月26日、2019年1月11日、2019年1月25日、2019年4月3日、2019年4月17日、2019年7月2日、2019年7月11日、2019年7月31日，葛卫北通过“网贷通”自主支付370000元贷款，期限均为12个月，年利率5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。后葛卫北意外死亡，到期贷款均未偿还。葛付英辩称，对借款370000元事实无异议，葛卫北死亡后利息不应继续计算，对房屋抵押事实不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告与葛卫北签订了《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务贷款E捷贷业务开办协议》，合同约定，原告向葛卫北提供最高综合授信限额为370000元，期限为120个月抵押贷款，用于经营服装，单笔借款最长期限60个月，前60个月为额度支用期。葛卫北以其所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区牡丹园10#402室产权号为皖（2018）舒城县不动产权第0016817号房屋抵押担保，担保范围包括本金、利息等，最高额529000元，2018年7月30日办理了抵押登记。2018年12月26日、2019年1月11日、2019年1月25日、2019年4月3日、2019年4月17日、2019年7月2日、2019年7月11日、2019年7月31日，葛卫北通过“网贷通”自主支付370000元贷款，期限均为12个月，年利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，逾期偿还借款罚息利率为借款利率30%。葛卫北2019年10月24日因病死亡，到期贷款均未偿还。葛卫北法定继承人有其父亲，即被告葛付英，女儿孔滔滔。孔滔滔放弃继承。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告葛卫北之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。葛卫北在借款期间因病死亡，贷款到期后未按合同约定期限偿还，违反了双方约定。现无证据证明被告葛付英对葛卫北债务知道，故葛付英应在继承遗产价值范围内承担偿还借款本息责任，但不应承担给付逾期罚息等违约责任。原告亦未提供证据证明葛卫北在借款期间有逾期还款违约行为。原告与葛卫北之间的抵押合同亦合法有效，并办理了抵押登记，双方对担保范围予以约定，原告对抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款在最高额内享有优先受偿权利。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告葛付英在继承遗产价值范围内于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金370000元及利息（按照贷款市场报价利率上浮30%自借款之日计算至实际还款之日）；二、被告葛付英未依照第一项规定履行义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行有权以舒城县城关镇广厦路凤池苑小区牡丹园10#402室房屋拍卖、变卖的价款在限额52900元内优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3494元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行负担500元，葛付英负担2994元。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年九月三日书记员  柯康茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3913号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。负责人：王浩，支行行长。委托诉讼代理人：叶宏磊，男，支行员工。被告：王兴来，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：赵厚琸，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告王兴来、赵厚琸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行撤诉。案件受理费减半收取1808元，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行负担。审判员  陈国宏二〇二〇年九月十四日书记员  柯康茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初847号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部。 法定代表人:敖某:主任。 委托诉讼代理人:斯日古楞系该公司职工。 委托诉讼代理人:新苏力德系该公司职工。 被告郑某1。 被告郑某2。 被告李某。 被告海某。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部（以下简称中和农信贷款公司营业部）诉被告郑某1、郑某2、李某、海某借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司营业部的委托诉讼代理人斯日古楞、新苏力德到庭参加诉讼,被告郑某1、郑某2、李某、海某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司营业部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告郑某1、郑某2偿还本金23499.69元，利息181.75元，逾期利息750.66元，（逾期利息暂计算至2020年5月5日，实际计算至被告实际给付之日），总计24402.10元。其中郑某1偿还本金12059.31元，利息181.75元，逾期利息720.66元；郑某2偿还本金11440.38元，逾期利息350.84元（逾期利息暂计算至2020年5月5日，实际计算至被告实际给付之日）。2、被告郑某1、郑某2、李某、海某对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、被告郑某1、郑某2、李某、海某承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月7日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。其中被告郑某1、郑某2领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款,截止2020年5月6日尚欠借款本金23499.69元、利息181.75元、逾期利息720.66元（逾期利息暂计算至2020年5月5日，实际计算至被告给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求。 被告郑某1、郑某2、李某、海某未向法庭提交书面答辩。 根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据,本院认定的事实如下:2019年3月7日被告郑某1、郑某2、李某、海某四人自愿组成四户联保小组,与原告签订《借贷合同》,四被告共向原告借款70000.00元，其中被告郑某1、郑某2、李某、海某分别为借款金额20000.00元，20000.00元、15000.00元、15000.00元；借款期限从2019年3月7日起至2020年3月20日止。借款用途为资金周转、进货。被告郑某1、郑某2、李某、海某四人为共同联保。被告李某、海某已全部还清借款本金及利息。被告郑某1已偿还本金7940.69元，利息3212.91元，罚息4.5元，合计11158.10元；被告郑某2已偿还本金8559.62元，利息3394.66元，罚息5.27元，合计11959.55元；合同中约定借款利率为日0.055%，并约定逾期利息为日0.9‰，剩余借款拖欠至今未还。 本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑某1、郑某2、李某、海某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郑某1、郑某2与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告郑某1、郑某2分别应当承担偿还借款本金12059.31元，11440.38元的责任。关于原告对被告郑某1主张的借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告郑某1、郑某2主张的逾期利息，因计算利率已超出法律规定的标准，故本院对超出部分不予支持。对于保证责任，因原、被告约定保证方式及保证期间，本案中四被告互为共同联保，原告在此保证期间内主张权利，四被告的保证责任未过期，因此，原告要求被告郑某1、郑某2、李某、海某就上述借款承担保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部借款本金12059.31元、借期内利息181.75元及逾期利息（逾期利息自2020年3月21日起以本金12059.31元为基数按年利率24%为标准计算至付清本息之日止）。 二、被告郑某2于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部借款本金11440.38元及逾期利息（逾期利息自2020年3月21日起以本金11440.38元为基数按年利率24%为标准计算至付清本息之日止）。 三、被告郑某1、郑某2、李某、海某承担连带保证责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205.03元，由被告郑某1、郑某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇二〇年九月七日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3077号之一原告：齐河力厚化工有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区西路。法定代表人：邱国阳，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：胡良周，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县（海滨新创公司）。原告齐河力厚化工有限公司诉被告胡良周合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐河力厚化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河力厚化工有限公司撤诉。案件受理费3899元，由原告齐河力厚化工有限公司负担。审判员  徐庆学二〇二〇年九月十四日书记员  吴晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32262号原告：深圳市共赢化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐岗德路103号二楼，统一社会信用代码91440300050455273R。被告：金梦军，男，汉族，1986年2月28日，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市协创利塑胶五金有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道老坑工业区一巷8号宿舍楼二楼，统一社会信用代码91440300MA5EG5KB7H。本院在审理原告深圳市共赢化工有限公司与被告金梦军、深圳市协创利塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市共赢化工有限公司没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖薇薇二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1501号高秀兰、陈洪昌：本院于2020年9月31日立案执行的(2020）鲁1425执1501号高秀兰与陈洪昌抚养纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3710号民事判决书，被执行人陈洪昌应履行生效法律文书确定的义务每月支付申请高秀兰抚养费1800元。现申请人高秀兰申请执行自2020年8月、9月的抚养费共计3600元，因法院依职权扣划被执行人陈洪昌银行存款3650元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3150号申请执行人：高玉莲，女，汉族，住址：沈阳市铁西区勋业四路21-3号7门被执行人：王威，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区天山路16号被执行人：王一婷，女，住址：沈阳市铁西区德工街被执行人：辽宁上丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴顺街法定代表人：杨福春申请执行人高玉莲诉被执行人王威、王一婷、辽宁上丰房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一九年十一月二十一日作出（2019）辽0106民初8674号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人不履行生效文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市铁西区富工四街75号楼5单元8-4，建筑面积54.5平方米的房屋，司法强制为高玉莲办理不动产权证，单独所有。审判长  孙悦玥审判员  杜 娟审判员  姚伟丽二〇二〇年九月九日书记员  葛菁华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执240号 申请执行人：王艺清，男，汉族，1974年5月13日出生，现住东胜区。 被执行人：张小云，男，汉族，1971年12月17日出生，现住东胜区。 被执行人：白云飞，男，汉族，1972年2月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人王艺清与被执行人张小云、白云飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2018)内0602民初5128号民事调解书已经发生法律效力。现因案外人提起异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0602民初5128号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝雪茹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初2827号 原告：李友成，男，汉族，1949年8月29日出生，住临邑县。 原告：李成贵，男，汉族，1978年5月2日出生，住址同上。 原告：李成霞，女，汉族，1980年1月10日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：李学莲，女，汉族，1954年7月20日出生，住济阳县。 被告：王英文，男，汉族，1949年11月12日出生，住济阳县。 本院在审理原告李友成、李成贵、李成霞诉被告李学莲、王英文交通事故责任纠纷一案中，原告李友成、李成贵、李成霞于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友成、李成贵、李成霞申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李友成、李成贵、李成霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 萌
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16517号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张世芬，女，1978年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告张世芬金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16497号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：吴波，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区， 原告中邮消费金融有限公司诉被告吴波金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16472号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：黄义星，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告黄义星金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16488号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张苟礼，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区， 原告中邮消费金融有限公司诉被告张苟礼金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初15216号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘进谱，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区， 原告中邮消费金融有限公司诉被告刘进谱金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2823号   原告：张霞，女，汉族，陇南市武都区人,住武都区城关镇盘旋北路。   被告：张武岷,男,汉族,陇南市武都区人，住武都区城关镇商贸西街。   原告张霞诉被告张武岷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告张武岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元并承担剩余利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日,被告张武岷因资金周转需要向原告借款300000元,原告以银行转账的形式交付了借款,同日出具借条"今借张霞人民币叁拾万元整,息每月陆仟元,借款人张武岷"。借款后被告支付了部分利息，原告急需用钱向被告主张还款，多次催要被告均以各种理由未予归还。现原告要求被告偿还借款300000元及剩余利息。   被告张武岷辩称，事实上借了300000元，借款后本金还了50000元,利息还到了2019年4月份，在2019年4月份还了56000元，在2019年年底还了3000元的利息，现在短期之内还不上钱，只能在两年之内把本金还了，利息只能在以后还。   原告张霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及身份信息；   2、借条一份，欲证明原告给被告借款300000元的事实。   被告张武岷向本院提交如下证据：被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及诉讼主体资格。   对原告张霞提交的上述证据，被告张武岷到庭质证均无异议。经本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   对被告张武岷所举上述证据，原告张霞到庭质证无异议。经本院审查认为，被告所举证据，经核对与原件无异，本院予以确认。   依据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月1日，被告张武岷向原告张霞借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借张霞人民币叁拾万元整，息每月陆仟元，借款人：张武岷”。借款后，被告向原告偿还本金50000元，支付利息至2019年5月15日。此后，被告再未向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元及剩余利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及提交的证据，原告张霞借给被告张武岷人民币300000元后，被告向原告偿还借款本金50000元,剩余本金250000元未予偿还,被告应偿还原告借款250000元。   关于利息，被告已向原告支付利息至2019年5月15日，被告应以250000元为基数按照年利率24%支付自2019年5月16日起至借款实际偿还完毕为止的利息。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告张武岷于本判决生效之日起十五日内向原告张霞偿还借款本金250000元，并以250000元为基数按照年利率24%支付自2019年5月16日起至借款实际偿还完毕为止的利息。。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张武岷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 寇社红   二〇二〇年九月八日   （法官助理 高利利   书记员 李亚飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执1152号申请执行人汤瑞峰。被执行人烟台布拉格酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人汤瑞峰与被执行人烟台布拉格酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2020）第296-2号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高绪波人民陪审员  艾晓伟人民陪审员  赵玉华二〇二〇年九月十日书 记 员  李方魁
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初17420号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：欧阳先福，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告欧阳先福金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16453号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：温辉斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省南康市， 原告中邮消费金融有限公司诉被告温辉斌金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初14038号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈臻铧，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告陈臻铧金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3533号 原告：吴梦雨，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，社会统一信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 原告吴梦雨诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告吴梦雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阳光半岛公司向吴梦雨交付位于安徽省寿县；2.请求法院判令阳光半岛公司为吴梦雨办理房屋的产权登记手续。 事实与理由：2012年12月3日，吴梦雨与阳光半岛公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定吴梦雨向阳光半岛公司购买位于安徽省寿县商品房，合同还约定了阳光半岛公司应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给吴梦雨使用。并在商品房交付使用后90日内，办理相关产权登记手续。合同签订后，吴梦雨按照合同约定全额支付了购房款项，阳光半岛公司出具了收据，对吴梦雨支付的购房款予以确认。2014年7月3日，寿县法院裁定受理了阳光半岛公司破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院裁定批准阳光半岛公司重整计划草案。根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同，取得房屋；也可以选择解除合同，退还购房款。阳光半岛公司的破产管理人在征求吴梦雨意见时，吴梦雨已明确表示选择继续履行合同，取得房屋。吴梦雨认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，吴梦雨已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，阳光半岛公司均有义务向吴梦雨交付购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件，但吴梦雨与阳光半岛公司多次就交房、办证事宜沟通无果。为维护吴梦雨的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，吴梦雨提出要求阳光半岛公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向阳光半岛公司主张合同债权。阳光半岛公司于2014年7月3日，经寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在阳光半岛公司处于破产重整阶段的情况下，吴梦雨主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，吴梦雨可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴梦雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐仁昌 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初14023号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：李廷继，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告李廷继金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16484号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：程枝香，女，1967年4月9日出生，汉族，住江西省德兴市， 原告中邮消费金融有限公司诉被告程枝香金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5344号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：曾珍，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与曾珍信用卡纠纷一案中，被执行人曾珍应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计59079.76元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计59079.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16651号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：曾小玲，女，1990年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区， 原告中邮消费金融有限公司诉被告曾小玲金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3074号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人：姜良玉、苗露露： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第321号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人姜良玉、苗露露公证债权文书一案，被执行人已于2020年9月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人姜良玉、苗露露从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。    二〇二〇年九月十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初15069号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：张鲜缎，女，1981年10月8日出生，汉族，住西安市周至县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告张鲜缎金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16495号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：吴姹君，女，1988年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告吴姹君金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16596号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈本良，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告陈本良金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16507号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：邱文祥，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省， 原告中邮消费金融有限公司诉被告邱文祥金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16444号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：郭泉，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告郭泉金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16600号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘初珍，女，1980年1月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区， 原告中邮消费金融有限公司诉被告刘初珍金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4835号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司： 关于你申请执行高海林公证债权文书一案，本院已根据你的申请，于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16567号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：刘娟明，女，1978年11月17日出生，汉族，住江西省瑞金市， 原告中邮消费金融有限公司诉被告刘娟明金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初17408号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：杨小茗，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区， 原告中邮消费金融有限公司诉被告杨小茗金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5341号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省新都区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与颜平富信用卡纠纷一案中，被执行人颜平富应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计52704.94元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人颜平富所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人颜平富所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计52704.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16566号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：闵建军，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区， 原告中邮消费金融有限公司诉被告闵建军金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6161号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:刘月余,行长。 被执行人：张涛,男,1980年11月21日生,汉族,住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15670号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，权利人于2020年9月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1554号   原告：段亚楠，男，土默特左旗人民医院医生。   被告：闫胜利，男，农民。   原告段亚楠与被告闫胜利民间借贷纠纷一案，本院于   2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告段亚楠到庭参加了诉讼，被告闫胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段亚楠向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告闫胜利给付原告借款90000元，利息48000元（从2016年6月17日起以50000基数按年息24%计算至还款时止的利息，利息暂计算至2020年6月17日利息为48000元，剩余利息直至还清本金为止），共计138000元，并由被告闫胜利承担本案诉讼费。事实和理由：被告闫胜利分别于2016年6月17日和2017年1月26日向原段亚楠借款50000元和40000元，其中借款50000元约定月息3%，还款期限6个月，借款40000元未约定利息及还款期限，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告闫胜利辩称，闫胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下案件事实，被告闫胜利于2016年6月17日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定“今（出借人）段亚楠借给（借款人）闫胜利人民币大写伍万元整，借款期限2016年6月17日起至2016年12月17日止，共6个月，利率为每月0.3%”。闫胜利又于2017年1月26日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定“今借到段亚楠人民币肆万元整，以车做抵押”。借款当日段亚楠以现金支付的方式分别于2016年6月17日给付被告闫胜利借款50000元，2017年1月26日给付被告借款40000元。后经段亚楠多次催要闫胜利至今未归还借款。   上述事实，有段亚楠向本院提交的借条两张，以及段亚楠的当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。闫胜利向段亚楠借款事实存在，双方之间的债权债务关系明确，闫胜利作为债务人应当承担偿还借款的民事责任，故对段亚楠要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。关于段亚楠主张的50000元借款利息，因原告请求从借款之日起按照月利率2%，计算至实际付清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的40000元借款的利息，因借条中并未约定利息，段亚楠也未提供证据证明双方口头约定过借款利息的事实存在，故本院不予支持。被告闫胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫胜利于本判决生效后十日内偿还原告段亚楠借款本金人民币50000元及利息（该利息以借款50000元为本金，从2016年6月17日起按照月利率2%，计算至实际付清之日止）；   二、被告闫胜利于本判决生效后十日内偿还原告段亚楠借款本金人民币40000元；   三、驳回原告段亚楠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告闫胜利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判员 马麾      二○二○年九月二十日   书记员 李敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5417号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：胡玉龙，男，1995年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡玉龙追偿权纠纷一案中,查封了被执行人胡玉龙所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款26001.79元及违约金、案件受理费296元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2653号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：周刚靖，男，汉族，1992年8月31日出生，住四川省金阳县。 被执行人：王改翠，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省金阳县。 被执行人：何仁旭，男，汉族，1971年4月29日出生，住四川省金阳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周刚靖、王改翠、何仁旭借款合同纠纷一案中，被执行人周刚靖、王改翠、何仁旭应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计285767.36元。本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的账户存款。依法轮候查封了被执行人周刚靖所有的汽车两辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等285767.36元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人:龚萍，行长。 被执行人：宋利英，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗培昭，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与宋利英、罗培昭金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋利英、罗培昭应偿还申请执行人借款本金及利息、分期手续费、违约金、债务利息、案件受理费等暂计267044.45元。执行中，本院依法查封了被执行人宋利英所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、违约金、债务利息、案件受理费等暂计267044.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月八日 书记员  周 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5544号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：熊玖龙，男，1961年6月5日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初6390号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人熊玖龙金融借款合同纠纷一案，权利人于2020年8月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4082号 申请执行人:黄能，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行黄能与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人有工资4500元及物料保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  卫奕琳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢848号黄超（申请执行人）、张天龙、赵蕊利、郑涛（被执行人）：黄超与张天龙、赵蕊利、郑涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27071.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初16648号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告：姜春娥，女，1965年1月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县， 原告中邮消费金融有限公司诉被告姜春娥金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：吴伟，行长。 被执行人：杨会龙，男，1990年2月16日生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15609号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨会龙借款合同纠纷一案，权利人于2020年9月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5354号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：黄翔，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与黄翔信用卡纠纷一案中，被执行人黄翔应偿还申请执行人透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计107072.17元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金、分期手续费、利息、诉讼费等共计107072.17元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3758号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，总经理。 被执行人：雷亚林，男，1964年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与雷亚林借款合同纠纷一案中，被执行人雷亚林应偿还申请执行人借款本金及利息、罚息、月度管理费、律师费、诉讼费共暂计132504.9元。执行中，查封了被执行人所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封且有抵押，无法处置；另未发现本被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金及利息、罚息、月度管理费、律师费、诉讼费共暂计132504.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月八日 书记员  周 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1794号之二 申请执行人:四川交投国储商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：唐伟，执行董事。 被执行人:四川隧唐能源有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区。 法定代表人：江涛，总经理。 本院在执行四川交投国储商贸有限公司与四川隧唐能源有限公司买卖合同纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，冻结扣划了被执行人银行卡余额1184372.73元，依法扣除执行费16517元后交申请人领取1167855.73元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇