贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2231号 原告：孙韵，男，1973年10月25日生，回族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：陈春材，男，1998年12月26日生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住贵州省安龙县。 被告：陈龙，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地：重庆市江津区，现住贵州省安龙县。 被告：刘继华，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省贞丰县，未到庭。 被告：刘武成，男，1998年1月14日生，汉族，住贵州省贞丰县，未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号。统一社会信用代码：915223282154505868。 负责人：王萍，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：杨贵林，男。代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办塔山大道。统一社会信用代码：91522325MA6DN4PB5B。 负责人：吴立峰，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：范钧，男。代理权限：特别授权。 原告孙韵诉被告陈春材、陈龙、刘继华、刘武成、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙韵及其委托诉讼代理人郭志海、刘启伟，被告陈春材、陈龙、人民保险公司的委托诉讼代理人杨贵林、大地保险公司的委托诉讼代理人范钧到庭参加诉讼，被告刘继华、刘武成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙韵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告涉案车辆维修期间替代性交通工具租车费13900元；2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月1日10时34分许，被告陈春材驾驶的贵Ｅ×××××号车与原告孙韵驾驶的贵Ｅ×××××号车、贵Ｅ×××××号车在安龙县钱相街道办事处禄堂湾路口发生机动车交通事故，造成原告孙韵驾驶的贵Ｅ×××××号车辆严重受损。经安龙县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第522328420208000003号），认定陈春材负本次道路交通事故的全部责任，原告孙韵在本次道路交通事故中无责任，刘继华在本次道路交通事故中无责任。原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆，因本次道路交通事故后在汽车修理厂修理，期间车辆无法继续使用，且原告因工作业务繁忙，必须单独使用交通工具开展相关工作，因而需要租赁小型汽车替代使用。期间：从2020年1月2日至1月23日在安龙县利益租车行租用贵Ｅ×××××使用22天，租赁费每天200元，租车费4400元；从2020年1月23日至2月8日租车17天，租赁费每天300元，租车费5100元；从2月8日至2月29日租车22天，租赁费每天200元，租车费4400元。因此，在原告车辆维修期间，原告实际花费租车费用13900元，该费用为产生的通常替代性交通工具的合理费用，该费用即为给原告造成的合理财产损失。因此次交通事故造成的财产损失，应由侵权人承担赔偿责任。被告陈龙是贵Ｅ×××××号车的车辆所有人，其为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险；被告刘武成是贵Ｅ×××××号车的所有人，其为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司应在交强险赔偿总额范围内承担连带赔偿责任，超过交强险范围的部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过交强险、商业第三者责任险赔偿范围的部分由陈春材、陈龙、刘继华、刘武成承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告向本院提交以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2．道路交通事故认定书1份，证明原告在事故中无责任，被告陈春材负事故全部责任。 3．安龙利益汽车租赁合同3份、安龙县利益租车行出具的收款收据1张、兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司结算单1份，证明原告车辆从2020年1月3日维修至2020年3月12日，及在安龙县利益租车行租车花费车辆租赁费13,900元的事实。 4．安龙县人民政府钱相街道办事处出具的证明1份，证明原告因工作需要租赁车辆使用。 被告陈春材辩称，对事故发生的时间和责任划分无异议，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。我驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险、商业三者险等，事故发生在保险期限内，应由人民保险公司进行赔偿。原告诉请无根据，事故发生后，原告已经与我方保险公司赔偿完毕，现在起诉属于重复主张。原告仅提供租赁合同，不能证实其主张，应承担举证不利的后果。请求驳回原告对我的诉请。 被告陈春材向本院提交以下证据： 身份证复印件1份，证明其基本身份信息。 被告陈龙辩称，我是贵Ｅ×××××号车辆的所有人，我把该车借给陈春材使用，事故发生在保险期内，其余意见与陈春材的一致。 被告陈龙向本院提交以下证据： 1．身份证复印件1份，证明其基本身份信息。 2．保单复印件2份，证明贵Ｅ×××××号在人民保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告人民保险公司辩称，贵Ｅ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经赔偿原告车辆损失29690元，其中维修费5580元、材料费24110元。根据原告诉请和本案车辆的实际损失情况，修理时间不会超过5天，原告诉请的几十天的交通费损失，不客观不真实。原告租车无法律规定，不客观不现实。原告提交的租车合同和收据不真实，应提供实际支付租车费的证据。根据相关规定，造成第三人财产损失的停运损失、代步工具损失等应由侵权人承担，不应由保险公司承担，请求驳回对我司的诉请。 被告人民保险公司向本院提交以下证据： 机动车综合商业保险条款1份，该条款第二十六条第（一）项规定停运及相关损失不属于保险赔偿责任，且本保险是电子保单，待投保人签字后该保单才生效，保险公司已尽到告知义务。 被告大地保险公司代理人辩称，原告诉请的是间接损失，且我公司承保的车辆在本次事故中无责任，我公司不应承担赔偿责任。 被告大地保险公司在举证期限内无证据提交。 被告刘继华、刘武成未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩及证据。 经审理查明：2020年1月1日，陈春材驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由安龙县钱相方向往安龙县城方向行驶，10时33分，当行驶至安龙县钱相街道办事禄堂湾路口处时，与前方方同向行驶的由孙韵驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后，贵Ｅ×××××号车又与前方正在等候左转弯的由刘继华驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。2020年1月2日，安龙县公安局交通警察大队作出《第522328420208000003号道路交通事故认定书》认定，陈春材负本次道路交通事故的全部责任；孙韵、刘继华在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告孙韵于2020年1月3日将贵Ｅ×××××号小型轿车送往兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用已由被告人民保险公司进行理赔。 同时查明，被告陈龙系贵Ｅ×××××号车的车辆所有人，被告陈春材是事故发生时的实际使用人，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内；被告刘武成是贵Ｅ×××××号车的车辆所有人，被告刘继华是事故发生时的实际使用人，该车在被告大地保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及前述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告的主张能否得到支持。 本院认为，对于安龙县公安局交通警察大队作出的《第522328420208000003号道路交通事故认定书》认定陈春材负本次道路交通事故的全部责任；孙韵、刘继华在本次道路交通事故中无责任，原、被告双方对该道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应以该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案争议焦点，原告的主张能否得到支持。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出个机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。”的规定，原告孙韵因本次道路交通事故产生的必要、合理替代性交通工具费，应先由被告人民保险公司、大地保险公司在交强险责任限额内共同承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应由被告陈春材承担赔偿责任，因被告陈春材驾驶的车辆在被告人民保险公司投保商业三者险，故被告陈春材应承担的赔偿责任应由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险限额的部分由被告陈春材承担。被告陈龙、刘武成分别作为贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号车的车辆所有人，已履行交强险投保及车辆管理注意义务，对本次道路交通事故的发生没有过错，其对原告的损失不应承担赔偿责任。 原告主张替代性交通工具租车费13,900元，针对该主张提交了安龙利益汽车租赁合同、安龙县利益租车行出具的收款收据、兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司结算单、安龙县人民政府钱相街道办事处出具的证明，经到庭当事人质证，对兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司结算单均无异议，对安龙利益汽车租赁合同及收款收据不予认可，对安龙县人民政府钱相街道办事处出具的证明认为与本案无关联性。本院认为，原告虽提交上述证据拟证明其目的，但其未提交证据证明主张的租赁费系合理且必要，亦未提交证据证明该笔费用系实际产生；另，原告系安龙县人民政府钱相街道办事处工作人员，进村进行疫情防控巡视巡查工作及党建工作系履行工作职务，因履行职务产生的费用应由其单位内部处理，故对其主张按安龙利益汽车租赁合同计算的租车费13,900元不予认可。但考虑到原告居住地为安龙县西龙花园小区，上班地点为安龙县钱相街道办事处，其车辆在兴义市恒信众和汽车销售服务有限公司修理时间为2020年1月3日至2020年3月12日，原告因上下班产生的必要、合理的替代性交通工具费用是客观存在的，结合从安龙县至安龙县钱相街道办事处的客车收费情况，本院酌情支持原告从居住地点至上班地点的替代性交通工具费用3，000元，该费用由被告人民保险公司、大地保险公司在交强险责任限额内共同承担，即由被告人民保险公司承担1,500元，大地保险公司承担1,500元。 被告刘继华、刘武成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应举证、质证的权利，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 据此，根据上述法律规定及事实理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙韵因本次道路交通事故产生的替代性交通工具费用1,500元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙韵因本次道路交通事故产生的替代性交通工具费用1,500元。 三、被告陈春材、陈龙、刘继华、刘武成不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告孙韵自行承担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司承担15元，被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二〇年九月二十八日 法官助理梁蓝 书 记 员吴利莉