wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1002民初2144号 原告：经济科学出版社，住所地在北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：扬州方通教育信息咨询有限公司,住所地江苏省扬州市汶河北路皇宫33号-6-9/A-G。 法定代表人：张飞，执行董事。 委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。 原告经济科学出版社与被告扬州方通教育信息咨询有限公司（以下简称方通公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿，被告方通公司的法定代表人张飞及其诉讼代理人章薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于1983年6月，直属于财政部。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，在被告经营的培训机构内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书。被告销售的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》盗版图书，侵犯了原告作品的复制、发行权，减少了原告正版图书的市场销量，给原告造成巨大经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告方通公司辩称，原告称被告长期大量销售案涉被控图书与事实不符。被告仅在向学员收取培训费时免费提供案涉被控图书，该图书是从第三方处购买的辅助学员学习参考使用的自备图书，并非用于销售，被告不存在销售行为；原告不能证明其在被告处获得的图书为盗版图书；原告无侵权的主观恶意；被告索赔金额过高，无事实和法律依据。被告规模较小，会计培训只占被告经营范围的一小部分，且业务量也很小，并未获利；被告已销毁案涉被控图书。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，甲方授权乙方出版包括2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》等图书，乙方享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年。在约定期内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。 2019年9月8日，原告的诉讼代理人委派的人员刘宝文同江苏省徐州市徐州公证处的两名公证人员共同来到位于扬州市××××路上的“方通教育一站式综合培训综合体扬州校区”店面，由刘宝文对培训机构外观拍照。随后，两名公证人员随刘宝文进入该培训机构，在公证人员的监督下，刘宝文以普通消费者的名义在该机构报名初级会计培训课程，并取得该培训机构提供的“初级会计实务”、“经济法基础”、“会计基础”、“财经法规”图书各一本及该机构出具的收据一张、手提袋一个等，由刘宝文将用手机消费支付的信息进行截图。保全行为结束后，上述人员将上述物品带回，由刘宝文对上述物品拍照，随后公证人员将所购物品加贴封条后交由刘宝文保管。上述行为均在两名公证人员监督下进行。江苏省徐州市徐州公证处对上述过程出具（2019）徐徐证民内字第7690号公证书。 经查验，上述公证封存实物保全证据包装袋完好，公证封条及印鉴完整。经当庭拆开，手提袋上印有“方通教育”等字样；收据上盖有“扬州方通教育信息咨询有限公司”的财务专用章，收款事由为初级会计视频班，金额1480元；“经济法基础”图书封面上印有“2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材”、“初级会计资格”、“经济法基础”、“经济出版社”等。经比对，上述被控侵权图书与正版图书相比缺少防伪标识。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，经济科学出版社经授权出版的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》属于我国著作权法保护的作品，经济科学出版社对案涉正版图书依法享有著作权。方通公司作为培训机构，对用于教学用途的教材来源及质量负有审慎的注意义务，但其未能举证证明被控侵权图书为合法出版物及有合法来源，故其在主观上具有过错。其在收取培训费后向学员提供被控侵权图书，属于以出售或赠与的方式向公众提供作品，其行为侵犯了原告对涉案正版图书享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告并未提交证据证明其实际损失或被告的侵权违法所得数额，故本院综合考虑案涉正版图书类型、侵权行为性质、使用方式（向学员提供）、后果及合理开支等情节，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告扬州方通教育信息咨询有限公司立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》著作权的行为； 二、被告扬州方通教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计20000元； 三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告扬州方通教育信息咨询有限公司负担（被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款交至本院，本院退还原告已预交的案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  涂 霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈红静 书 记 员  马倩怡
山山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3533号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住址宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：牛立浩，男，系原告员工。被告：崔元法，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告崔元法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人牛立浩、被告崔元法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年10月8日，宁阳农商行与崔元法签订个人借款合同一份。借款合同约定：借款人崔元法，贷款人宁阳农商行；借款种类中期借款；借款用途购买电动车；借款金额20000元；期限2016年10月8日至2018年10月7日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮350%确定；还款方式为等额本息还款法，根据合同约定的借款利率，每月归还借款本息金额为1031.45元，还款日为借款发放日的对应日；应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险。运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年10月8日，宁阳农商行与崔元法办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人崔元法，贷款种类：小农中长期农户信用贷，借款金额20000元；贷出日2016年10月8日，到期日2018年10月7日；利率17.8125‰。借款后，被告崔元法共计偿还借款本金17630.27元，偿还利息4660.67元。截至2020年7月15日，被告崔元法下欠原告借款本金2369.73元、合同期内利息2394.68元未偿还。后原告于2020年9月15日诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告崔元法签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告崔元法未按照合同约定履行还款义务构成违约。被告崔元法辩称，借款本金已还清，是在被告家中将约2070元现金交付给原告工作人员，因此，逾期利息及复利均不存在，但并未递交有效证据证实，原告亦不认可，并表示借款及还款方式均是依照合同约定，通过本人存款账户进行交易，并无现金交付。因被告对其主张举证不足，本院对被告该抗辩意见，不予确认。原告宁阳农商行要求被告崔元法偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔元法偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2369.73元，支付利息2394.68元、支付逾期利息（以2369.73元为基数，自2018年10月8日起至实际偿还之日止，按月利率17.8125‰计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费70元，共计95元，由被告崔元法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二〇年九月十七日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11000号之二申请人：安徽省中帆置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区万达广场1号写字楼2403室,统一社会信用代码91340100083659870C。法定代表人:李浩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:霍山县衡安房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路,统一社会信用代码91341525793566943H。法定代表人:李志满。本院在审理申请人安徽省中帆置业有限公司与被申请人霍山县衡安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因申请人安徽省中帆置业有限公司增加诉讼请求，申请人安徽省中帆置业有限公司于2020年9月14日向本院申请增加财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人霍山县衡安房地产开发有限公司名下价值2740000元的财产，申请人安徽省中帆置业有限公司由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安徽省中帆置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人霍山县衡安房地产开发有限公司名下价值2740000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王新月人民陪审员  张应秀人民陪审员  张群英二〇二〇年九月十六日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1047号 原告：朱世永，男，1989年2月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：马小亮，男，1996年6月27日生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告朱世永与马小亮清算责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱世永到庭参加诉讼。被告马小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失10350元、房租损失6000元、鉴定费2000元及案件受理费214元，以上合计18564元；2、判令被告赔偿原告利息损失以16350元为本金，按照年息6%从2019年7月1日计算至付清之日为止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告诉徐州塞纳春天商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案经贵院审理，形成（2018）苏0303民初1806号民事判决书，判决书生效后，因塞纳春天商贸公司没有按照生效判决的要求履行自己的义务，原告申请法院强制执行。在执行中法院告知原告该公司已经于2019年3月2日被注销，遂终止执行。作为塞纳春天商贸公司的股东和唯一清算人，被告没有将公司解散事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告马小亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱世永诉徐州塞纳春天商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，于2019年5月20日作出（2018）苏0303民初1806号民事判决书，判令：一、被告徐州塞纳春天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱世永装修损失10350元和租房损失6000元；二、驳回原告朱世永的其他诉讼请求。案件受理费221元，由原告朱世永负担7元，由被告徐州塞纳春天商贸有限公司负担214元；鉴定费2000元由被告徐州塞纳春天商贸有限公司负担。朱世永及徐州塞纳春天商贸有限公司均未提起上诉。判决生效后，徐州塞纳春天商贸有限公司未按照判决书履行义务，朱世永于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0303执344号执行裁定书，载明：本案在执行过程中查明，被执行人徐州塞纳春天商贸有限公司已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本案执行。 另查明，徐州塞纳春天商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年7月20日，注册资本为300万元，股东为马小亮，法定代表人为马小亮。2019年3月11日徐州塞纳春天商贸有限公司出具清算报告，内容为，根据《中华人民共和国公司法》及公司《章程》的有关规定，徐州塞纳春天商贸有限公司已于2018年11月26日经股东决定解散，并于同日成立公司清算组，对公司进行清算，一、公司名称徐州塞纳春天商贸有限公司，公司类型有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人马小亮，注册资本300万元整，股东姓名马小亮，股东出资额及出资比例马小亮出资300万元整，占公司100%。二、公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2018年11月27日在扬子晚报上发布了公告。三、公司库存资产0万元，公司收回债权0万元，公司偿还债务0万元，公司剩余净资产0万元，其中货币0万元，实物0万元，其他0万元。四、至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。该清算报告清算组成员签字处有马小亮签字并按捺指纹。徐州市云龙区市场监督管理局于2019年3月12日核准徐州塞纳春天商贸有限公司注销。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 本案中，被告马小亮作为徐州塞纳春天商贸有限公司的自然人独资股东及法定代表人，在明知原告朱世永与徐州塞纳春天商贸有限公司存在诉讼纠纷情况下，申请注销徐州塞纳春天商贸有限公司，被告马小亮作为清算组唯一成员，未按照规定履行告知原告朱世永的义务，导致原告朱世永生效判决无法得到执行，其应当对朱世永的损失承担赔偿责任。原告要求被告马小亮赔偿原告装修损失10350元、房租损失6000元、鉴定费2000元、案件受理费214元，共计18564元，该数额系（2018）苏0303民初1806号民事判决书判决徐州塞纳春天商贸有限公司应当向朱世永履行的义务内容，属于因生效判决执行不能而给原告造成的损失，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告以16350元为本金，按照年息6%从2019年7月1日计算至付清之日止的利息请求，该损失亦系原告因生效判决履行不能产生的损失，被告马小亮对原告该项损失具有过错，应当承担赔偿责任，但利率计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故本院支持原告利息诉请以16350元为本金从2019年7月1日起按照银行规定的同期同类贷款的利率标准计算至2019年8月19日，再以16350元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际履行之日止。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告马小亮赔偿原告朱世永损失合计18564元； 二、本判决生效之日起十日内，被告马小亮赔偿原告朱世永利息损失（以16350元为本金，自2019年7月1日起按照同期同类银行贷款利率标准计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告马小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初8547号之一 原告：上海丰成房地产经纪有限公司。 法定代表人：曾某。 委托代理人：徐某。 委托代理人：魏某。 被告：上海隆视投资管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。 被告：上海齿健企业管理咨询有限公司。 法定代表人：詹某。 原告上海丰成房地产经纪有限公司与被告上海隆视投资管理有限公司、上海齿健企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海丰成房地产经纪有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海丰成房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海丰成房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  张 鑫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李睿培 书 记 员  李睿培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1272号原告：山东柏远复合材料科技股份有限公司，住所地：山东省成武县德商公路东（原汽车站南一公里），统一社会信用代码：91371723566716243P。法定代表人：刘伯敏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟亚东，男，该公司员工。被告：山东宇宙电网售电有限公司，住所地：山东省枣庄高新区兴城街道办事处宁波路996号238室，统一社会信用代码：91370400MA3CB94J99。法定代表人：周茂成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：潘明聪，北京泰樾律师事务所实习律师。原告山东柏远复合材料科技股份有限公司（以下简称柏远公司）与被告山东宇宙电网售电有限公司（以下简称宇宙电网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏远公司的委托诉讼代理人孟亚东，被告宇宙电网公司的委托诉讼代理人梁固本、潘明聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款385,812元及投标保证金17,000元，共计402,812元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月柏远公司通过招标方式成为宇宙电网公司中标供应商，与其签订了标的为735,000元的《采购合同》。合同签订后原告按照被告的要求发货11车次，共计金额385,812元。开具增值税专用发票4份。根据合同约定第六条：“付款方式：验收检验合格，付至合同价30%，通电运行正常付至合同价60%，正常运行满半年付至合同价90%，其余10%正常运行满一年，全额付清。工程最终结算以实际完成供货量核算为准。”原告己经按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应按双方的约定和诚实信用的原则付清货款。原告多次向被告要货款，被告均以各种理由推脱，至今未付。被告宇宙电网公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，申请法院驳回原告的诉讼请求；2、双方签订合同，原告有实际交货，但最终的货物价款和数量双方没有进行确认，不符合实际履行完毕。根据合同约定，原告向被告交付的PVC材质应当符合国家标准，被告在使用部分原告产品过程中发现存在质量问题，对此被告申请对产品进行鉴定；3、运费是应当由（原告）出卖人承担，诉讼请求中应扣除运费；4、原告开具发票目的是提前结款，但此行为违反合同约定，其开票行为并不能证明被告拖欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：山东柏远复合材料科技有限公司于2019年12月6日启用新名称山东柏远复合材料科技股份有限公司即本案原告。2017年6月20日，原告柏远公司向被告宇宙电网公司转账17,000元，注明用途为L段电缆保护管投标保证金。2017年6月23日，被告宇宙电网公司向原告柏远公司发出中标通知书，告知柏远公司为“山东宇宙电网售电有限公司2017年度（第二次）10KV电力电网所需变压器、配电柜（箱）、电缆、电表、金具、电力管道、电缆附件采购及施工项目中标单位，中标金额为735,000元”。2017年6月25日，被告宇宙电网公司（甲方、采购人）与原告柏远公司（乙方、供应商）签订《采购合同》，约定：乙方向甲方供应柏远牌160＊5型号CPVC电力管35,000米，金额为735,000元，供货时间为自接到甲方通知之日起48小时内供货完毕，验收检验合格、付款方式为验收检验合格，付至合同价30%，通电运行正常付至合同价60%，正常运行满半年付至合同价90%，其余10%正常运行满一年，全额付清全部结算无息支付。投标保证金转为供货保证金，供货完成后5日内退还。工程最终结算以实际完成供货量核算为准。原告提交的11份发货清单载明原告于2017年11月17日至12月18日累计向到货地址为枣庄高新区发送11车货物ＣＰＶＣ管，总数量为18372米。2018年6月14日，被告宇宙电网公司向原告柏远公司出具四份增值税专用发票，载明货物或应税劳务、服务名称均为塑料制品＊电缆＊电缆保护管ＣＰＶＣ，金额均为96453元，总数量为18372米，总金额为385812元。本院认为，原告在接到被告的《中标通知书》后与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告虽对原告提交的11份发货清单不予认可，但发货清单中载明的到货地址系被告工商登记的住所地，且发货清单载明的货物名称、总数量与被告认可的四份增值税发票记载均一致，故本院对原告提交的11份发货清单予以采信，与四份增值税发票相互印证，本院认定原告向被告完成供货的数量为18,372米，总额为385,812元。案涉《采购合同》所签内容针对的是《中标通知书》中载明的“山东宇宙电网售电有限公司2017年度（第二次）10KV电力电网所需变压器、配电柜（箱）、电缆、电表、金具、电力管道、电缆附件采购及施工项目”，《采购合同》亦约定原告供货时间为自接到被告通知之日起48小时内供货完毕，本院认为被告招标的工程供货时间应限定为2017年度。被告未提交证据证明在原告完成385,812元供货后，被告对原告再次下发过供货通知，故《采购合同》虽约定供货金额为735,000元，但《采购合同》实际已经履行完毕，且《采购合同》亦约定工程最终结算以实际完成供货量核算为准，被告作为购买方应支付原告货款385,812元。被告以原告供应货物存在质量问题提出抗辩，被告对此未提交相应证据。《采购合同》约定“自接到甲方通知之日起48小时内供货完毕，验收检验合格”，本院认为此条款应理解为原告供货完毕后被告即时就应完成验收，现距离原告完成供货已经超过两年八个月之久，对被告该项抗辩事由，本院不予采信。《采购合同》约定投标保证金在供货完成后5日内退还，被告应将原告交付的17,000元投标保证金返还原告。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东宇宙电网售电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东柏远复合材料科技股份有限公司支付货款385,812元及投标保证金17,000元，共计402,812元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,342元，由被告山东宇宙电网售电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  刘启会人民陪审员  张仰才二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵亚青
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0681民初3306号原告：蔡伟强，男，1977年9月15日出生，汉族，住龙海市。被告：郑李九，男，1995年3月15日出生，汉族，住龙海市。蔡伟强与郑李九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡伟强到庭参加诉讼，郑李九经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡伟强向本院提出诉讼请求：判令郑李九向蔡伟强支付货款4807.5元。事实和理由：2017年7月23日，郑李九向蔡伟强订购瓷砖一批，货款27307.5元，郑李九于2018年5月3日支付给蔡伟强22500元，剩余货款4807.5元至今未支付。蔡伟强多次向郑李九催收剩余货款，但郑李九以蔡伟强拒绝补货为由拒绝归还。请求判如所请。郑李九在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：郑李九向蔡伟强购买瓷砖。2017年7月23日至2017年8月18日，蔡伟强多次将瓷砖送往郑李九自建房，并由在场人员签收。郑李九支付了部分货款。本院认为，蔡伟强与郑李九的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；蔡伟强主张郑李九向其购买瓷砖并提交《订货单》予以证明，双方买卖瓷砖的事实可以认定。蔡伟强自认郑李九已支付部分货款，目前尚欠货款4807.5元，可以采纳；对蔡伟强要求郑李九支付货款4807.5元的诉讼请求，予以支持。郑李九经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对蔡伟强的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑李九于本判决生效之日起十日内向蔡伟强支付货款4807.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由郑李九负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二〇年九月十八日书记员 柯清鸿执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1084刑更8号 罪犯胡春燕，女，1999年1月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。 本院于2020年6月10日作出（2020）苏1084刑初137号刑事判决，以胡春燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 判决生效后，罪犯胡春燕以患病为由申请保外就医，2020年9月8日，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10中法鉴审字第016号诊断意见书，分析意见为：根据医疗文证及医学组织诊断检查，胡春燕患有肺小结节。该肺结节较小，边界清楚，与肺癌相关的肿瘤标志物不高，可定期随访。对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯胡春燕收监执行拘役三个月。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行裁定。） 二〇二〇年九月十六日
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书            （2020）苏0602民初4302号                        原告              中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。      负责人：方向明，行长。      委托诉讼代理人：姜建军，男，系该行职员，住南通市崇川区姚港路18号。      委托诉讼代理人：朱建林，男，系该行职员，住南通市崇川区姚港路18号。                  被告              沈吴，男，1987年6月30日生，居民身份证号码320623198706304371，汉族，住南通市如东县栟茶镇杨堡村十六组80号。                        诉讼请求              1、 判令被告立即归还贷款本金69819.51元、利息13881.62元、违约金2532.18元、手续费826.97元（截至2020年6月13日），并支付自2020年6月14日起至实际偿还之日止以本金69819.51元、利息13881.62元之和为基数按日万分之五计算的罚息，每月按最低还款额未还部分的5％计算的违约金；      2、本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              2017年4月6日，被告向原告申请农业银行信用卡。2017年4月14日，原告向被告发放卡号为6253360031893828的金穗贷记卡，信用额度40000元，后被告申请提额至70000元。信用卡免息还款期最长56天，最短25天。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。逾期还款                        基本事实              违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。被告于2017年5月22日首次使用该卡，被告开始尚能正常还款，但在2020年3月7日最后一次还款50元后再未还款。截至2020年6月30日，被告尚欠本金69819.51元、利息13881.62元、违约金2532.18元、手续费826.97元）未归还。                  本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告沈吴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告沈吴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付欠款本金69819.51元、截至2020年6月30日的利息13881.62元、违约金2532.18元、消费手续费826.97元，及自2020年7月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算的罚息（以本金69819.51元、利息13881.62元之和为基数）、按最低还款额未还部分的5％计算的违约金。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费988.5元（已减半收取），由被告沈吴负担。                        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1977元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。                        审  判  员       陈  美            二〇二〇年九月三十日            法官助理       孙太永                  书  记  员       陆馨玲
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15446号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治邱武成千滋百味商行，经营场所深圳市龙华区民治街道新牛社区阳光新境园3栋1层商铺07(民安路166)，统一社会信用代码92440300MA5DJJDU15。经营者：邱武成。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市龙华区民治邱武成干滋百味商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十一日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27925号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。被告黄小平，男，汉族，1963年9月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金23606.95元，利息590.79元，罚息及复利645.34元（按照合同约定计算，计至2019年12月25日；之后利息以尚欠借款本金23606.95元为基数，按照年利率15%，自2019年12月26日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小平于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金23606.95元及截至2019年12月25日的利息590.79、罚息及复利645.34元（之后的罚息以23606.95元为基数，从2019年12月26日起按年利率15%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月二十一日书记员  郭雅伦书记员  温燕云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2739号原告：山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁高新区山博路1号，统一社会信用代码：91370800165920753H。法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南CY集团有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号，统一社会信用代码：91530100216571806Y。法定代表人：李锐。委托诉讼代理人：华涛，男，系公司员工，特别授权代理。原告山东博特精工股份有限公司与被告云南CY集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东博特精工股份有限公司的委托诉讼代理人孔囡囡，被告云南CY集团有限公司的委托诉讼代理人华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博特精工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款4606584.64元及利息（以4606584.64为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、诉责险保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间为长期业务关系，原告向被告销售滚珠丝杠等系列产品，经原告与被告进行对账，截止2019年7月25日，被告尚欠原告4518584.64元，对账后，原告向被告发货并开具发票，货款为88000元，截至起诉，被告共计欠款4606584.64元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告云南CY集团有限公司辩称，被告对原告诉讼的4606584.64元没有异议，认为原告主张的利息不应得到支持，合同中未作约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.《承揽加工合同》、《企业询证函》、发货单、发票、客户明细账，证明：原告与被告系长期业务关系，截止起诉之日被告共计欠款4606584.64元；2.《诉讼财产保全责任保险保函》、《诉讼财产保全责任保险保险单》，证明：原告在本案中申请财产保全支付诉责险、保险费9213元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东博特精工股份有限公司与被告云南CY集团有限公司之间存在承揽合同关系。经双方对账，截至2019年7月25日，被告欠付原告4518584.64元。后，原告向被告供应88000元（44500元+43500元）的滚珠丝杠。被告未支付上述款项，双方形成纠纷。本院认为，原告山东博特精工股份有限公司与被告云南CY集团有限公司存在长期承揽合同关系，由原告制作滚珠丝杠，并按被告的指令交货。被告认可欠付原告4606584.64元（4518584.64元+88000元），因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息损失，其计算标准不超出法律规定，本院予以支持，因双方未对履约时间作出约定，应自起诉之日起算。对于原告主张的保全保险费，因不属于原告主张权利的必然损失，且双方对此无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告云南CY集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东博特精工股份有限公司支付4606584.64元及利息（以4606584.64元为基数，自2020年9月9日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东博特精工股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43726元，减半收取计21863元，诉讼保全费5000元，合计26863元，由原告山东博特精工股份有限公司负担37元，被告云南CY集团有限公司负担26826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月十八日书记员 李忠珊
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执729号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。法定代表人：刘玉峰，行长。被执行人魏振华，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县振华棉业有限公司，代码：75354539-8，住金乡县兴隆乡魏店开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人魏振华、金乡县振华棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年9月29日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初509号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十九日书记员  杨春云
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初4593号        原告：李荣胜，男，1993年3月21日出生，汉族，身份证号码XXXX，住海口市龙华区。                被告：唐尉文，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住海口市龙华区。                原告李荣胜与被告唐尉文股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣胜，被告唐尉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告退还股权转让款10万元；2、请求法院判令被告向原告支付自2018年1月14日至2020年3月23日止占用原告10万元期间的银行利息款共计655.89元（1、2018年1月14日-2018年12月31日利息款287.67元）；2、2019年1月1日-2019年12月31日利息款300元；3、2020年1月1日-2020年3月23日利息款68.21元；）；3请求法院判令本案一切诉讼费用及律师费2000元由被告向原告进行支付，以上合计102655.89元；事实与理由：2018年1月13日，原被告双方签订了一份《股权转让协议》合同约定：被告将其持有海口龙华合一众歌舞娱乐厅（K歌之王）的3％股权作价人民币18万元转让给原告所有，被告保证上述股份权为其合法拥有具有安全、有效的处分权。依照原被告所签订的《股权转让协议》。原告以于2017年11月18日起陆续将上述人民币18万元股权转让款以微信、银行转账等方式至被告名下。依据被告与案外人黄云文2017年11月16日所签订《股权转让协议》被告在持有股期内转让或议价方式转让给第三方时需提前三个月书面通知黄云文。未经黄云文同意不得转让。被告在与原告签订《股权转让协议》时未能取得该书面同意并欺瞒原告该事实。2018年2月，在原告得告该股权转让行为无效时便立即向被告要求解除双方所签订的《股权转让协议》并要求退还18万元股权转让款。被告在同意向原告退还相应的股权转让款，在原告的多次催告下分别于2018年2月、2018年8月、2019年1月还款人民币1万元、3万元、4万元，剩余人民币10万元至今经原告多次催收仍拒不还款。原告认为：被告在未及时通知案外人黄云文并取得该同意下私自转让股权，以欺骗的行为欺瞒原告签订《股权转让协议》并在同意解除合同并退还股权转让款人民币捌万元（￥80000.00元）后以各种理由进行拖欠，在长达两年时间内仍未能退还全部款项其行为已经严重损坏了原告的合法权益。因此，原告依法起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。                被告唐尉文辩称，我觉得应该追加黄云文为本案被告，因为转让给原告的3％的股权是属于黄云文的，原告购买股权的钱我已经支付给了黄云文。我支付给原告的8万元是回购原告的股权而已，我回购股权黄云文他们也知道的，剩下的股权因为没有钱回购。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：股权转让协议、股东持股管理办法及股权认购协议、转帐记录、聊天记录，对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告与海口龙华合一众歌舞娱乐厅（甲方）签订一份《股份认购协议》，约定被告认购该娱乐厅的3％股份，认购价格为18万元。被告在持有股期内转让或议价方式转让给第三方时需提前三个月书面通知甲方，未经甲方同意不得转让，否则转让行为无效。2018年1月13日，原告与被告签订了一份《股权转让协议》，约定被告将其持有海口龙华合一众歌舞娱乐厅（K歌之王）的3％股权作价18万元转让给原告所有，被告保证上述股份权为其合法拥有具有安全、有效的处分权，原告须于本协议签订之日起30日内向被告支付全部转让款。协议签订后，原告已通过微信、银行转账等方式支付给了被告18万元。2018年2月，原告得知该股权转让行为无效时便立即向被告提出解除《股权转让协议》，并要求退还18万元股权转让款。被告也同意向原告退还股权转让款，被告分别于2018年2月、2018年8月、2019年1月向原告还款1万元、3万元、4万元，剩余10万元至今未还款。                本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》，虽系双方的真实意思表示，但由于被告未征得海口龙华合一众歌舞娱乐厅的同意，擅自转让股权，违反了被告与海口龙华合一众歌舞娱乐厅（甲方）签订的《股份认购协议》的约定，故属于无效合同。造成合同无效被告负有完全的过错责任，应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：                限被告唐尉文于本判决生效之日起十日内向原告李荣胜偿还10万元及利息（利息计算方法：以10万元为本金，从2018年1月14日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算；从2019年8月20日至被告还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1176.56元，由被告唐尉文承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长蔡红胜            人民陪审员陈小月            人民陪审员梁添喜    二〇二〇年九月二十三日            书记员刘雨诗
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1527号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何杰江，男，1988年11月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因本案，于2020年3月17日被羁押并被取保候审，同年7月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2020］Ｚ1550号起诉书指控被告人何杰江犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被害人暨某带民事诉讼原告人林某、被告人何杰江及辩护人许珊娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年3月17日3时许，被害人林某与庞某、蒋某等四人在深圳市龙岗喝酒。5时许，蒋某让附近的被告人何杰江送其回家。被告人何杰江送蒋某回家途中，蒋某因离开时未与庞某打招呼，便与何杰江又返回招待所，在招待所一楼遇到被害人林某，二人发生争执，林某先动手打了被告人何杰江一拳，双方互殴。经鉴定，被害人林某面部软组织挫伤、左外踝骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了立破案文书、被告人身份材料、抓获经过、证人蒋某、庞某的证言、被害人林某的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录，现场勘验笔录及照片、现场监控录像一盘等。公诉机关认为，被告人何杰江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并将量刑建议从建议判处被告人拘役五个月变更为有期徒刑七个月。诉请本院依法判处。被告人何杰江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人何杰江主观恶性不大，系自动投案，又认罪认罚，是初偶犯，依法可以从轻处罚；2、本案的起因是口角争执，且是被害人林某先动手打的被告人何杰江存在过错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年3月17日3时许，被害人林某与庞某、蒋某等四人在深圳市龙岗区喝酒。5时许，蒋某叫来被告人何杰江，欲让何杰江送其回家。被告人何杰江送蒋某回家途中，蒋某因离开时未与庞某打招呼，便与何杰江又返回招待所，在招待所一楼遇到被害人林某。林某遂随何杰江、蒋某一起又到了8405房门口。何杰江、蒋某多次敲门，房内没有反应，林某质问要干什么，因此与被告人何杰江发生争执，林某先动手打了被告人何杰江一拳，二人扭打过程中，何杰江将林某推倒在地，并有踢踹林某。随后，被告人何杰江打电话报警，并在现场等待民警过来处理。经鉴定，被害人林某面部软组织挫伤、左外踝骨折，损伤程度为轻伤二级。另查，被害人暨某带民事诉讼原告人林某在本案审理过程中提起附带民事诉讼，经本院主持，原、被告人双方达成调解，被害人林某出具谅解书，表示愿意谅解被告人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何杰江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自行报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案已赔偿谅解，且被害人有一定过错，本院量刑时予以从轻处罚。公诉机关出具量刑建议之后，本案达成赔偿谅解，该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何杰江犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2020年7月2日起至2020年10月31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  邓浩民人民陪审员  陆翠玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 娟
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1945号 起诉人：陆和良，男，1969年5月14日生，汉族，住常州市天宁区。 起诉人陆和良向本院提交起诉状，请求：1、判令确认1015年7月2日陆和平的遗嘱倒数第五行曹凯的企业（天和公司）没有出售，我陆和良没有到退休年龄，应工作到退休年龄；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日常州市天和电动有限公司老板曹凯不要陆和良上班，其行为违背我兄长陆和良遗嘱的遗愿。故请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人与常州市天和电动有限公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对陆和良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  葛 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12194号原告王云峰，女，汉族，1973年6月15日生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人李吉峰，广东爱视律师事务所律师。被告深圳好父母文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区莲花路130号莲花山庄二村17号整套，统一社会信用代码91440300MA5DT68E8B。法定代表人李良才。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李吉峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原告于2018年5月23日参加被告在深圳市南山区海滨酒店举办的《中国父母力量》讲座，受到鼓舞，按照被告的要求，购买了被告提供的幸福家庭课程，并通过微信转账的方式，向被告的讲师陈某民和工作人员李某贵缴纳了69980元（人民币，下同）。被告随即给原告出具了收款收据一张，载明收取了原告70000元。然而被告在收取了原告的70000元款项后，就一直没有了下文，从未提供任何教学服务，虽经原告催促，但一直没有反应和结果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还购买幸福家庭课程款70000元给原告；2、由被告承担案件受理费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年5月23日，原告在参加了被告举办的讲座后向被告购买幸福家庭课程，并通过微信支付了课程费用69980元，被告出具收款收据交原告收执。后原告通过微信联系老师安排上课，但均未收到任何通知。另查，2019年3月27日，被告的名称由深圳市博家教育文化传播有限公司变更为现名。庭审中，原告陈述课程费用本为70000元，因当时其余额不足，被告称给予优惠，支付69980元即可。上列事实，有收款收据、微信聊天记录、微信转账凭证、工商登记信息查询结果及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告收取课程费用后未履行任何教学义务，已构成违约，原告请求被告退还费用，合法有据，本院予以支持，因原告确认其实际支付的费用为69980元，即被告应退还的金额以该数额为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳好父母文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王云峰退还费用69980元；二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 徐慧婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2600号申请人：江苏神工装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208027720196840，住所地：江苏省淮安市清江浦区健康西路142号1幢四层。法定代表人：刘奋宇。委托诉讼代理人：张扬，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明锋，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：淮安和通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132089156425433XP，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳东路118号。被申请人：江苏和兴汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320891562969921K，住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳东路118号。申请人江苏神工装饰工程有限公司（以下简称神工公司）与被申请人淮安和通汽车零部件有限公司（以下简称和通公司）、江苏和兴汽车科技有限公司（以下简称和兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封两被申请人名下等额财产512580元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人主张查封和通公司的案涉金额的财产，相关申请符合法律规定，本院予以准许。关于申请人主张查封和兴公司的相关财产的申请，经审查，申请人提供施工合同系其与和通公司签订，其申请人以两被申请人存在人格混同情形为由，提出相关申请，该申请缺乏充分的事实及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安和通汽车零部件有限公司银行存款512580元或查封、扣押其等额财产；二、驳回申请人对被申请人江苏和兴汽车科技有限公司的保全申请。案件申请3083元，由申请人江苏神工装饰工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月十四日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2804号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖。委托诉讼代理人：宋国豪，男，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张聚轩，男，系该行员工，特别授权代理。被告：朱全文，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告朱全文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人宋国豪、张聚轩到庭参加诉讼，被告朱全文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱全文立即偿还原告的借款本金人民币48818.75元及利息、罚息（利息罚息计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱全文于2020年4月22日签订了《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币50000元，到期日2025年4月22日，按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金50000元。借款期间，被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱全文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朱全文未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.《个人消费性借款合同》；2.借据凭证、活期存款账户交易明细打印件；3.被告朱全文身份证复印件；4.个人活期存款账户交易明细、贷款账户明细查询凭证（还本明细）、贷款账户明细查询凭证（还息明细）、贷款账户明细查询凭证（欠本明细）、贷款账户明细查询凭证（欠息明细）、分期明细表、贷款详细查询打印件；5.山东省非税收入通用票据（电子）。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告朱全文（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银1个消借字第2020042202号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额50000元；借款用途为家具；借款期限自2020年4月22日起至2025年4月22日；借款利率为固定利率，即利率为13.54320%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，按月还款；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告银行账户发放贷款50000元，借款到期日为2025年4月22日，利息为年利率13.54320%。被告在借据凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告如约偿还1期借款本息后开始违约，截至2020年8月21日，被告朱全文尚欠原告日照银行股份有限公司济宁分行借款本金48818.75元，利息547.32元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告朱全文签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告朱全文并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权提前收回合同项下已形成的债权，要求被告朱全文承担偿还借款本金及逾期利息、罚息的违约责任。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告朱全文偿还借款本金和逾期利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱全文于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还截至2020年8月21日的借款本金48818.75元及利息547.32元（以未还本金为基数，自2020年8月22日至实际支付之日的利息，按《个人消费性借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告朱全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年九月二十二日书记员 韩军香
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1633号 原告：王家军，男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王**，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子玉，江苏苏旭律师事务所实习律师。 被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区华山路5号。 法定代表人：曹阳。 原告王家军与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司（以下简称润腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王家军的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告润腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告车辆维修款22160元。事实和理由：2019年3月31日，原告所有的苏Ｃ×××××号轿车发生保险事故，造成车辆损失，后与人保徐州分公司协商一致，由人保公司将车辆维修款直接支付给被告，对原告车辆进行维修。由于被告的维修配件缺货，未能及时维修，后原告自行维修，维修后，原告向被告索要维修款，但是被告以种种理由拒不退还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告润腾公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了维修协议、转账理赔截图等证据，被告未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王家军（乙方、被保险人）与中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（甲方、被保险人）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》一份，约定：王家军在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，于2019年3月31日时发生保险事故，造成车辆损失。经协商一致同意中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司购买徐州润腾4S店（维修单位）的维修服务，对王家军车辆进行维修并就以下内容达成一致意见：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司依据保险合同应赔付给王家军的赔款，作为该事故车辆维修款直接支付给维修单位。该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于2019年5月29日将理赔款22160元支付至被告徐州润腾汽车销售服务有限公司账户。 诉讼中，原告称因被告的维修配件缺货，未能及时维修，原告自行委托他人维修，在润腾旁边的维修店路之捷修的，花了大概一万六七，现金支付居多。 另查明，王家军系苏Ｃ×××××车辆所有人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告润腾公司在并未向原告提供车辆维修服务情况下，收取案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司向其支付的原告车辆维修理赔款，其行为构成不当得利，原告作为受损失的人，有权向其请求返还不当利益，根据原告提供的记账凭证，原告要求被告退还车辆维修款22160元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王家军车辆维修款22160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 王延凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19445号原告：石志泉，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地：广州市天河区。委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。被告：赵红超，男，1974年6月15日出生，回族，住所地：河南省宁陵县。被告：赵家铭，男，1998年10月10日出生，回族，住所地：河南省宁陵县。原告石志泉与被告赵红超、赵家铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告石志泉诉称：1.判令两被告连带向原告支付货款28500元以及利息（利息以28500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至本息支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告均是在广州市站西路从事皮料批发。原告档口是兴邦皮业，位于站××号鸿运分场E06档，被告档口是海鑫皮行，位于站××号步云天地三期首层110B档。被告一、被告二是父子关系，共同经营海鑫皮行。2018年6月起，被告多次向原告购买皮料，被告一、被告二均有在送货单上签字。2019年2月份，经原告、被告一对账，被告尚欠原告货款37553元，并由被告一签字确认。其后，被告陆续支付部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款28500元。原告经过多次催款无效，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵红超、赵家铭提交答辩状称其不是本案适格的被告，法院应当裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方并无签订书面合同或者协议，既无书面约定管辖法院，也无书面约定合同履行地，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖法院。本案系因被告向原告购买皮料后未支付货款所产生的纠纷，根据上述法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即原告的住所地为合同履行地。经查明，原告所经营的广州兴邦皮业有限公司成立于2019年3月6日，而原、被告双方之间的债权形成系于2018年6月至2019年2月，债权形成系在广州兴邦皮业有限公司成立前，故应当按照原告其个人住所地来确定。原告的住所地位于广州市天河区，故合同履行地应为广州市天河区，而被告的住所地位于河南省××县。被告住所地以及合同履行地均不在广州市越秀区辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应当由合同履行地的广州市天河区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐声铃二〇二〇年九月二十三日书记员  潘子聪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1755号原告：汪雪艳，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住辽宁省黑山县。委托代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：任洪泉，男，1975年5月8日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳双塔区朝阳大街一段。公司负责人：王守志，总经理。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告汪雪艳诉被告任洪泉、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪艳的委托代理人翟雷、被告平安财险公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼，被告任洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪雪艳诉称：2019年12月17日，被告任洪泉驾驶辽Ｎ×××××号汽车与我乘坐的蒙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成我身体受伤。我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告任洪泉未提交答辩意见。被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理损失予以赔偿。但诉讼费、鉴定费不同意承担。误工期、营养期、护理期应当依据原告住院病历医嘱为准。本次事故还有另一伤者孟德民，我公司已经在交强险限额内的医疗费项下赔偿5,000.00元，死亡伤残项下赔偿49,361.50元，所以对原告的合理损失首先在交强险剩余限额内赔付，不足部分按责任比例在三者险限额内赔付。经审理查明：2019年12月17日，被告任洪泉驾驶辽Ｎ×××××号汽车与原告汪雪艳乘坐的蒙Ｄ×××××号汽车相撞，造成蒙Ｄ×××××号汽车乘车人汪雪艳身体受伤的交通事故。原告汪雪艳受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院14天，医嘱“二级护理、流食”，支付医疗费19,749.08元；后到沈阳积水潭医院门诊就诊，支付医疗费2,448.75元；其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残一处；误工期180日，护理期90日，营养期90日”，支付鉴定费1,720.00元；此次事故经交警部门认定：任洪泉承担此起事故的次要责任，汪雪艳无责任。另查明：被告任洪泉驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。被告平安财险公司已向蒙Ｄ×××××号汽车另一乘车人孟德民在交强险限额内的医疗费项下赔偿5,000.00元，死亡伤残项下赔偿49,361.50元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、银行支付流水凭证等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告任洪泉驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告汪雪艳要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告任洪泉驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其赔偿责任首先由被告平安财险公司在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，在第三者责任保险项下按30%责任比例赔偿。关于原告汪雪艳各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费以实际发生的数额计算，分别为22,197.83元、1,000.00元；护理费、伙食补助费、营养费依照相关规定分别为每人每天128.70元、50.00元、50.00元，赔偿期间参照住院期间及鉴定意见，分别确定为90天、14天、90天，金额为11,581.00元、700.00元、4,500.00元；伤残赔偿金、精神抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，金额分别确定为63,640.00元、8,000.00元；原告汪雪艳提交的相关证据，不能证明其受伤前的实际收入，误工费按农林牧渔业行业工资每天47.22元计算，赔偿期间参照鉴定意见为180天，赔偿金额为8,499.60元；复印费、无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告汪雪艳人民币65,638.50元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告汪雪艳人民币16,343.73元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告汪雪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925.00元，鉴定费共1,720.00元，合计人民币2,645.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年九月三十日书记员  殷宏雪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5316号 原告周长课与被告杨杨、吴琼、许强、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司与第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执728号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人魏振华，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县振华棉业有限公司、代码：75354539-8，住金乡县兴隆乡魏店开发区。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人魏振华、金乡县振华棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年9月25日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初507号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春云
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2289号原告：汤井涛，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：王立伟，男，1995年12月11日出生，汉族，住山东省微山县。原告汤井涛与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤井涛及其委托诉讼代理人韦秀娟，被告王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤井涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王立伟偿还原告汤井涛借款本金壹拾伍万元(150,000元)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立伟以资金周转为由，于2019年8月29日向原告汤井涛借款壹拾伍万元(150,000元)。被告王立伟给原告出具借条一张，并约定用期6个月，借款到期后，原告多次找被告索要借款本金，主张债权，被告总是以各种理由推脱，拒不归还，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告王立伟辩称，借款属实，现在没有能力偿还。原告汤井涛围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、转账记录一份，证明原告于2019年8月29日把该笔借款以转账的方式借给了被告王立伟；二、借条一份，证明被告已经收到该笔借款，认可向原告借到150,000元的事实。被告王立伟对原告汤井涛提交的上述证据质证称：属实。被告王立伟未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立伟于2019年8月29日向原告汤井涛借款150,000元，并出具借条一张，载明：“今借到汤井涛现金壹拾伍万元（150000）。利息1分五厘正。期限六个月。借款人王立伟。2019年8月29日”。后原告多次向被告催要该借款，被告未能偿还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王立伟向原告汤井涛借款150,000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告未能偿还，因此，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告王立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汤井涛借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告王立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 王绪擎书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16926号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告:李爱萍，1994年7月25日出生，住址广东省普宁市。原告维沃移动通信有限公司与被告李爱萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1050元,由原告负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十日书记员 袁叶风（兼）书记员 赵  清  娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25221号原告陈文艺，男，汉族，1986年3月30日出生，身份证住址福建省安溪县。被告叶向奎，男，汉族，1975年8月4日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈文艺撤诉处理。案件受理费427元，由原告陈文艺负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月十一日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执733号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李述洲，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人辛美云，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李林海、男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李艳秋、女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人卓志峰、男，1997年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李静静、女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县图腾农贸有限公司，代码：91370828672243670J，住金乡县肖云镇福庙经济开发区。被执行人：金乡县金星禽业有限公司、住金乡县肖云镇经济开发区、代码：91370828775255746U被执行人：金乡县辉煌电动车有限公司、住金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧肖云镇开发区枣曹路南侧、代码：9137082858606801X2本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李述洲、辛美云、李林海、李艳秋、卓志峰、李静静、金乡县图腾农贸有限公司、金乡县金星禽业有限公司、金乡县辉煌电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年9月25日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2859号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1056号申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所金乡县中心西路7号。被执行人周迅，男，1990年8月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人颜冲，女，1989年2月19日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人周迅、颜冲金融借款纠纷一案中，经法院执行，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1858号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执8301号 申请执行人：喻有海，男，汉族，1965年07月09日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：孔令平，男，汉族，1963年12月09日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张云全，男，汉族，1969年01月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆旭庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号1幢，统一社会信用代码915001127592729684。法定代表人：张云全，执行董事。申请执行人与被执行人其他案由一案，本院作出的(2019)渝0112民初26719号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为1 408 700元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款1 408 700元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的1 408 700元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8301号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。  审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜         二○二〇年九月十五日  书  记  员  赵      浩1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执675号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人牛玉梅，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王召锋，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人韩秀东，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王保连，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人袁玉春，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李保国，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人牛玉梅、王召锋、韩秀东、王保连、袁玉春、李保国金融借款合同纠纷一案中，2020年4月14日立案，2020年9月25日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1779号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春云
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执896号申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行，住所地金乡县天兴大厦。统一社会信用代码913708283262180267。法定代表人：周广宇，行长。被执行人朱玉奎，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人张新琴，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人朱海洋，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人荣燕秋，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人孟芳，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人朱海斌，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住。被执行人李宁，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人朱文茹，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在执行莱商银行股份有限公司济宁金乡支行与被执行人朱玉奎、张新琴、朱海洋、荣燕秋、、孟芳、、袁振雪、朱海斌、李宁、朱文茹金融借款合同纠纷一案中，2020年5月13日立案，2020年9月29日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初594号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十九日书记员  杨春云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15488、15489、15492、15496、15497、15498、15515号原告：周晓萌（15488原告），女。原告：陈若兰（15489原告），女。原告：蓝炎雄（15492原告），男。原告：李和利（15496原告），女。原告：张红（15497原告），女。原告：程靖（15498原告），女。原告：姚玉君（15515原告），女。委托代理人李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人詹琪，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告李颖，女，汉族。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告莫梦珍，男，汉族。第三人高轲，女，汉族。原告周晓萌与被告李颖、莫梦珍、第三人高轲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周晓萌等七案撤诉。案件受理费七案共2800元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月二十一日书记员  郭雅伦
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1084刑更9号 罪犯张磊，男，1990年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。 本院于2020年7月23日作出（2020）苏1084刑初294号刑事判决，以张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 判决生效后，罪犯张磊以患病为由申请保外就医，2020年9月8日，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10中法鉴审字第017号诊断意见书，分析意见为：根据医疗文证及医学组织诊断检查，张磊脑电图有痫样波发放，可考虑诊断癫痫。从现有病例看，该疾病未经规范治疗，且无频繁发作记录，对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯张磊收监执行有期徒刑九个月。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行裁定。） 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19642号原告：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路8号田厦金牛广场A座1209，统一社会信用代码91440300585604116C。法定代表人：刘自栋。委托诉讼代理人：蔡婷婷。被告：李恒领，男，原告深圳汇洋供应链管理有限公司与被告李恒领劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷婷，被告李恒领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年9月10日。二、工作岗位：物流经理。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同的期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止。四、工资约定情况：原告每月25号通过银行转账方式向被告发放上月工资。被告主张其的月工资标准为固定工资12000元，原告确认被告的月工资总额为12000元，但辩称被告自2019年8月1日起的月工资结构为：基本工资3000元＋岗位工资6000元＋保密费600元＋绩效工资2400元（根据考核情况浮动发放）。本院认为，原告未提交被告月工资结构的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的工资结构不予采信。此外，双方确认被告离职前十二个月的月平均工资为10829元。五、解除劳动合同的时间和原因：被告主张，原告在2020年3月27日向其出示一份批准辞职的申请表，向其告知同意被告辞职并要求被告离开公司，但该申请表是被告在2020年1月3日填写的，当时原告未同意被告的辞职请求并将申请表原件退还给被告，此后被告也同意继续工作，未再向原告申请辞职。被告一直工作到2020年3月31日后被原告违法辞退。原告主张，被告在2020年1月3日向其提交辞职申请表，其当时同意了被告的辞职申请，但因受新冠疫情影响直至2020年3月27日双方才办理了离职交接手续，此后被告并未回到原告处工作，原告认为系被告因个人原因主动解除劳动合同，且解除劳动合同的时间为2020年3月27日。被告提交了微信截图、视频光盘等证据证明其主张；原告提交了离职申请表证明其主张。本院认为，仲裁裁决认定劳动合同解除的时间为2020年3月27日，被告未起诉，故对该项事实本院予以采纳。关于解除劳动合同的原因。原告提交的离职申请表中被告填写的内容均为复印件，虽然被告确认其曾向原告递交了离职申请表，但被告也主张原告未同意其辞职请求并将申请表原件退还给了被告，原告确认其并不持有该离职申请表原件。本院认为，被告的陈述具有合理性，而原告无法解释离职申请表原件不在原告处保存的原因，因此，本院采信被告的主张，认定原告在被告向其递交离职申请表时并未同意被告的离职申请。此外，原告在该申请表中“总经理批准”一栏中填写的时间为2020年3月27日，因此，原告并不是在被告提交辞职申请时同意被告离职，其是在2020年3月27日才作出了同意被告离职的决定。被告填写的离职申请表中其向原告申请离职的时间是2020年2月2日,虽然原告称因新冠疫情原因，其在复工后才为被告办理了离职交接手续，然而，经双方确认原告的复工时间为2020年2月18日，而被告却持续工作至2020年3月27日，原告未提交其与被告办理离职交接手续的相关证据，故，本院对原告所称的其受疫情影响延迟办理被告离职交接手续的主张不予采信。综上，被告在2020年1月3日向原告提出离职申请，并明确期望离职的时间为2020年2月2日,该申请系被告向原告做出的协商解除劳动关系的意思表示，但原告在被告期望离职的时间前并未同意被告离职，而被告也继续在原告处工作，因此，双方并未就被告提出的解除劳动关系达成一致，双方劳动合同继续履行。故，原告在2020年3月27日做出的同意被告离职的决定已不是对被告原有离职申请表中的离职请求作出的答复，在被告未对原告该决定进行追认的情况下，该离职申请表对被告不发生法律效力。由此，原告解除劳动合同不符合法律规定，其行为属于违法解除劳动合同，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金43316元（10829元×2个月×200%）。六、关于2020年3月1日至2020年3月27日期间正常工作时间工资的问题：仲裁裁决原告应向被告支付2020年3月1日至2020年3月27日期间的正常工作时间工资11034.48元，原告起诉主张应扣除2020年3月社保公积金个人承担部分508.3元、代扣个税63.99元，被告当庭表示确认，故原告应支付被告2020年3月1日至2020年3月27日期间的正常工作时间工资10462.19元。七、关于返还2020年1月份罚款的问题：原告主张被告在2019年9月份处理“五丰大米”相关事件及九曳项目合同问题上存在失职行为，其在2020年1月份分别对被告进行了罚款，共计罚款1200元。被告辩称其在“五丰大米”相关事件及九曳项目合同问题上均没有失职行为，其认为原告应向其返还罚款。本院认为，原告未提交有效证据证明被告在“五丰大米”相关事件及九曳项目合同问题上存在失职行为，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信，原告应向被告返还2020年1月份的罚款1200元。八、被告的仲裁请求：1、原告支付2020年3月1日至2020年3月31日期间正常工作时间工资12000元；2、原告返还2020年1月无故罚款1200元；3、原告支付2020年3月无故罚款200元；4、原告支付解除劳动合同的经济补偿48000元；5、原告支付2020年2月份及2020年3月份五险一金补贴2000元；6、原告支付2019年未休年休假工资1700元；7、原告支付2019年年终奖12000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2020]3316号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2020年3月1日至2020年3月27日期间正常工作时间工资11034.48元；2、原告向被告返还2020年1月份罚款1200元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金43316元；4、准许被告撤回第四项关于要求原告支付2020年2月份和2020年3月份五险一金补贴2000元的仲裁请求；5、驳回被告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、原告支付被告2020年3月1日至2020年3月27日期间正常工作时间工资8205.29元；2、原告无须向被告返还2020年1月份罚款1200元；3、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金43316元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳汇洋供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李恒领违法解除劳动合同的赔偿金43316元；二、原告深圳汇洋供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李恒领2020年3月1日至2020年3月27日期间的正常工作时间工资10462.19元；三、原告深圳汇洋供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李恒领返还2020年1月扣款1200元；四、驳回原告深圳汇洋供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年九月十八日书记员 黄雅诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26707号原告鑫国展科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼-101，统一社会信用代码914403003602533945。法定代表人胡进荣。被告深圳市利步瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第三栋，统一社会信用代码91440300063899885X。法定代表人李广贤。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告无条件支付货款43775元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市利步瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鑫国展科技（深圳）有限公司支付货款43775元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年九月十一日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初312号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人周海强，男，1994年9月2日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场乌石分场第三作业区二十四队5幢105号。因本案于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人张梦华，海南云联律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z296号起诉书指控被告人周海强犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、书记员陈金清出庭支持公诉，被告人周海强及其指定辩护人张梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月27日23时许，被告人周海强趁其学工师傅被害人林某睡觉不备之际，将林某放置于海口市美兰区万福新村20栋2单元104房次卧墙壁上的车钥匙盗走，并使用该钥匙将林某停放于万福新村20栋3单元一楼楼梯口处的号牌为×××的启辰牌红色小轿车开走。经林某多次催促返还车辆，周海强仍不归还并欲出售该轿车。经海口市价格认证中心鉴定，涉案小轿车价值人民币33966元。   2020年5月29日14时许，民警在海南省琼中县乌石农场第三作业区二十四队将被告人周海强抓获，并当场扣押涉案小轿车。该小轿车已返还被害人林某。   另查明，案发后被告人周海强家属赔偿被害人林某人民币7700元，被害人林某对被告人周海强表示谅解。   上述事实，被告人周海强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人林某的报案与陈述，现场勘验笔录及方位图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及指认相片，汽车车辆信息复印件，微信聊天记录，被盗汽车卡口摄像头截图，涉案财物价格认定结论书，调查评估意见书，证人李某的证言，谅解书，常住人口信息，被告人周海强的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33966元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海强到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。辩护人提出被告人周海强自愿认罪，赃物已追回，且赔偿被害人并取得被害人谅解，可对被告人周海强从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人周海强及其辩护人提出适用缓刑的辩解辩护意见，经海南省琼中黎族苗族自治县司法局调查评估意见认为，被告人周海强一贯表现较差，监管隐患大，不符合社区矫正的相关条件。故本院对被告人周海强不宜宣告缓刑，该辩解辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人周海强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 林 雄   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 毛艺遐      二〇二〇年九月二十八日   法官助理 王俊皓   书记员 朱炫铮   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执704号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李飞，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘翠平，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人尹学民，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县（金宇家具）。被执行人张继林，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县（金宇家具）。被执行人张淑星，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、刘翠平、尹学民、张继林、张淑星金融借款合同纠纷一案中，2020年4月16日立案，2020年9月25日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初795号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12453号原告王珂，男，汉族，1989年7月6日生，户籍地址河南省南召县。委托诉讼代理人蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。被告刘海兵，男，瑶族，1987年10月29日生，户籍地址广西贺州市八步区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡坤河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还借款本金7000元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：需要资金处理交通事故纠纷。三、被告借款的数额：7000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行电子回单，显示原告于2019年10月3日按被告指示向案外人田某转账7000元，代被告向对方支付赔偿款。五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年10月3日，被告向原告出具了《借条》，确认借款7000元，约定借款期限为2019年10月3日到2019年12月3日。六、双方是否约定利息：无。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：无。九、其他需要说明的事项：庭审中，原告确认在本案中仅主张被告偿还借款本金。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款7000元，有《借条》、银行电子回单及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海兵于本判决生效之日起五日内向原告王珂偿还借款7000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 徐慧婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢137号申请执行人中国农村信用社，住所地金乡县金山街143号。组织机构代码16624563-0。负责人聂磊，董事长。被执行人杨福法，男，1955年9月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人朱富荣，女，1961年10月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨东平，男，1983年11月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人李秋丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨继喜，男，1987年6月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人韩甜甜，女，1986年6月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农村信用社与被执行人杨福法、朱富荣、杨东平、李秋丽、杨继喜、韩甜甜金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第513号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年九月十七日书记员  杨春云