云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初889号原告：华宁盘溪锦燃家具经营部，住所地：华宁县盘溪镇南阳路中段。统一社会信用代码：92530424MA6NYTHW3P。经营者：王伟琼，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨翠丽，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：台吉雄，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住华宁县。原告华宁盘溪锦燃家具经营部（以下简称锦燃家具经营部）与被告杨翠丽、台吉雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦燃家具经营部向本院提出诉讼请求：判令杨翠丽、台吉雄连带支付锦燃家具经营部货款人民币47800元，并按月利率0.5%计付自2017年8月31日至生效判决确定付款之日期间逾期付款损失。事实及理由：锦燃家具经营部在华宁县内装饰材料销售经营活动，经营者王伟琼与杨翠丽相互认识。2016年12月26日，杨翠丽、台吉雄到锦燃家具经营部购买家具，在选购家具的过程中，杨翠丽、台吉雄以姐弟相称，当日杨翠丽、台吉雄定购的家具合计24293元，杨翠丽、台吉雄支付了订金293元，之后告诉锦燃家具经营部的销售员，将家具送到台吉雄家里，尾款24000元于2017年8月30日前付清。2017年1月9日，杨翠丽、台吉雄再次到锦燃家具经营部选购了一些家具，价款合计37395元，杨翠丽、台吉雄支付了订金2395元，同样还是告诉锦燃家具经营部的销售员，将家具送到台吉雄家里，尾款35000元于2017年8月30日前付清。买卖合同成立后，锦燃家具经营部按杨翠丽、台吉雄的要求把家具送到台吉雄家并安装好，完成了交货的义务。可杨翠丽、台吉雄未按约定时间支付货款，在催讨货款的过程中，杨翠丽还在《销售清单》的客户清单处签名，确认买卖合同的客观真实性。到2019年8月29日，杨翠丽共支付货款11200元，尚欠货款47800元。之后锦燃家具经营部再向杨翠丽催讨货款时，杨翠丽说家具是台吉雄购买的，货款应由台吉雄支付，锦燃家具经营部又向台吉雄催讨货款，台吉雄回答说家具是杨翠丽买给他的，叫跟杨翠丽去要。之后杨翠丽、台吉雄互相推诿，双方纠纷经盘溪司法所调解，杨翠丽只同意帮补1000元，台吉雄也只愿意出1000元，最终调解无果。被告杨翠丽辩称，杨翠丽向台吉雄借钱未还，拖欠了利息，台吉雄逼迫杨翠丽去赊家具抵债。当时去了两处家具店，第一处不赊，之后因锦燃家具经营部可以赊就去了，买家具的定金是台吉雄支付，杨翠丽没有说过买家具送给台吉雄，锦燃家具经营部什么时候把家具送到台吉雄家杨翠丽都不清楚，是小工去家里要钱杨翠丽才知道的。后来杨翠丽是有多少就还锦燃家具经营部多少家具钱，一直还着，当时杨翠丽的房子还没有抵给台吉雄，后来在司法所调解以后杨翠丽把房子抵给了台吉雄，双方的账就两清了，杨翠丽就没有再还过家具钱。订家具、拉家具的时候杨翠丽没有签字，是付钱以后锦燃家具经营部打电话给杨翠丽说看看付了多少钱杨翠丽才签字，家具钱跟杨翠丽没有关系，杨翠丽付的10000多元家具钱应该退还杨翠丽。被告台吉雄辩称，台吉雄通过谭某介绍认识杨翠丽，后杨翠丽找台吉雄借钱，说之后会回报台吉雄，台吉雄才借了杨翠丽两次钱，金额在300000元左右，当时杨翠丽借钱拿去做酒厂，也答应送台吉雄东西，台吉雄才把建盖房子的钱拿出来借杨翠丽。台吉雄家房子要建盖好的时候向杨翠丽讨要送的东西，杨翠丽就带台吉雄到全友家居去看家具，说要送套家具给台吉雄。台吉雄选好以后，杨翠丽让全友家居的员工第二天把家具拉到台吉雄家，当天杨翠丽还给了定金，且杨翠丽在当天就签了字，后来家具送到台吉雄家。杨翠丽把钱还台吉雄以后，台吉雄把欠条归还杨翠丽，证人谭某知道这些情况。锦燃家具经营部找过台吉雄几次，但都不是要钱，是跟台吉雄说杨翠丽叫锦燃家具经营部人员去酒厂拉酒抵债，台吉雄还叫锦燃家具经营部人员去拉酒，台吉雄会帮忙处理拉来的酒。杨翠丽每年都在还家具钱，一直到去年才没有还，现在又说没有欠钱。本院经审理认定事实如下：杨翠丽因欠台吉雄借款未偿还，2016年12月26日，杨翠丽、台吉雄相约以姐弟名义到锦燃家具经营部（全友家居）为台吉雄购买家具，经台吉雄挑选后，订购了餐桌及6把椅子、六门衣柜、床、妆台凳、穿衣镜、桌椅、床垫等物品，价款合计24293元，当日台吉雄支付了订金293元，余款24000元未支付，锦燃家具经营部出具《销售清单》载明“年前付一部分，余款2017年8月30日付”。2017年1月9日，杨翠丽、台吉雄再次以姐弟名义到锦燃家具经营部为台吉雄购买家具，经台吉雄挑选后，订购了沙发、茶几、电视柜等物品，价款合计37395元，当日台吉雄支付了订金2395元，余款35000元未支付，锦燃家具经营部出具《销售清单》载明“余款2017年8月30日前付清”。两次购买家具过程中，杨翠丽均向锦燃家具经营部工作人员表示由其支付货款。后锦燃家具经营部工作人员将家具送至台吉雄家中安装使用至今。送货后，杨翠丽、台吉雄均未按《销售清单》所载时间支付欠款，经锦燃家具经营部催要后，杨翠丽2017年12月17日付款5000元、2018年9月1日微信付款600元、2018年10月3日微信付款1000元、2018年10月11日付现金1000元、2018年12月26日微信付款1000元、2019年1月26日付现金2000元、2019年8月29日付现金600元，尚欠的货款47800元至今未付。2020年7月30日，锦燃家具经营部诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦燃家具经营部与杨翠丽、台吉雄达成的家具买卖合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同订立后，锦燃家具经营部按约将家具送至台吉雄家，已完成了交付家具的义务，杨翠丽、台吉雄即应按约向锦燃家具经营部支付相应货款，杨翠丽、台吉雄逾期支付剩余货款47800元，构成违约，应承担相应的违约责任。锦燃家具经营部要求杨翠丽、台吉雄连带支付剩余货款47800元及按年利率6%支付自2017年8月31日起至生效判决确定的还款之日止逾期付款损失的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。杨翠丽在其与台吉雄向锦燃家具经营部选购家具时，隐瞒了其与台吉雄的真实借贷关系，并在购买家具时明确表示同意为送至台吉雄家的家具承担付款义务，故对杨翠丽提出家具系台吉雄强迫自己赊买并实际由台吉雄管理使用，其不应当承担付款责任的意见，本院不予采纳。台吉雄作为家具的实际使用人，在明知杨翠丽未向其清偿完毕欠款的情况下，仍与杨翠丽相约以姐弟名义向锦燃家具经营部赊买家具，其隐瞒杨翠丽、台吉雄真实借贷关系的行为，损害了锦燃家具经营部作为善意相对人的合法权益，故台吉雄提出家具系杨翠丽对自己借款的回报，应由杨翠丽支付剩余货款的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨翠丽、台吉雄于判决生效之日起五日内连带支付原告华宁盘溪锦燃家具经营部家具款人民币47800元，并按年利率6%计付自2017年8月31日起至生效判决确定的还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取即498元，由被告杨翠丽、台吉雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  龙杰峰二〇二〇年九月二十三日书记员  戴飞娇