安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2389号 原告（反诉被告）：铜陵德翰实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路1号，统一社会信用代码913407006694752432。 法定代表人：鲁继方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许贵勇,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马依乔,安徽华律律师事务所律师。 被告（反诉原告）：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市沙河新村29栋904室，统一社会信用代码913407007981259952。 法定代表人：荣先元，该公司总经理。 原告（反诉被告）铜陵德翰实业有限公司（以下简称德翰公司）诉被告（反诉原告）铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司（以下简称天宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德翰公司委托诉讼代理人许贵勇、天宇公司法定代表人荣先元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）德翰公司向本院提出的诉讼请求:1、判决天宇公司返还德翰公司工程款7.1万元；2、判决天宇公司向德翰公司开具6658084.36元工程款税率为5.35元增值税发票；3、本案诉讼费用由天宇公司负担。事实与理由：2014年元月12日德翰公司就东宸大酒店装饰工程对外招标，天宇公司于2014年元月23日向德翰公司交付40万元投标保证金。德翰公司与天宇公司于2014年4月8日签订一份建设工程施工合同，德翰公司将东宸大酒店1-7层装饰工程发包给被告施工，合同价款为650万元。合同签订后，天宇公司按合同约定履行了主要合同义务，但实际合同履行工程中，因天宇公司原因双方对东宸大酒店1-7层装饰合同的部分条款进行了变更且价款也随之调整。 2014年5月28日德翰公司与天宇公司又签订一份建设工程施工合同，德翰公司将东宸大酒店8-15层及19层装饰工程发包给天宇公司，后因天宇公司施工资金问题，德翰公司要求天宇公司退出，但天宇公司在此情况下仍单方面进行了简单的墙体砌筑。 2015年4月22日天宇公司装饰的酒店工程基本完工，但尚有部分工程没有完工且存在质量问题，因此双方没有办理竣工验收手续。德翰公司多次通知并去函要求天宇公司办理工程竣工验收手续，并尽快办理工程款结算手续，但天宇公司既不配合办理竣工验收手续，也不愿去工程价款审计单位办理工程款结算核定手续，导致德翰公司与天宇公司之间工程款迟迟没有结清。 天宇公司于2016年7月12日就涉案工程款向贵院提起诉讼，诉称德翰公司欠付天宇公司工程款3607106.82元（含保证金40万元），天宇公司当时诉讼认为东宸大酒店1-7层合同价650万元，施工中合同签证1351116.13元；案涉工程8-18层装修工程款1955990.69元。在此次诉讼中，天宇公司自认为德翰公司已支付工程款660万元。案件审理工程中，德翰公司向法庭提交了已付凭证，证明德翰公司已支付工程款690万元左右，但天宇公司只认可德翰公司仅仅支付660万元左右工程款。对其他支付款项没有给予及时核对确认。由于双方对工程款决算数额有分歧，案件承办法院要求被告进行工程价款司法鉴定。德翰公司为了避免诉讼成本，积极与鉴定单位沟通并出具工程竣工结算审核报告，1-7层合同外工程款为221575.95元，8-18层工程款为388325.08元。天宇公司的工程总价款为665084.36元并让天宇公司提出异议，天宇公司仅以该报告为德翰公司单方面委托为由，随后向法院撤回了诉讼，导致案涉工程款至今没有结清。 综上德翰公司已付.抵付天宇公司工程款712.9万元，减去天宇公司应得工程款665.808456元及49万元保证金，天宇公司应退回德翰公司工程款7.1万元，且天宇公司还应按合同约定开具增值税发票给德翰公司。为此，为维护德翰公司的合法权利实现，特提起诉讼。 被告（反诉原告）天宇公司辩称：1、2014年1月12日德翰公司将东宸大酒店装饰工程对外公开招标,天宇公司中标,天宇公司进行施工,并已竣工验收,德翰公司不诚信,拖欠天宇公司工程款3204893.82元。2、德翰公司与天宇公司口头约定：工程款抵房，价款4300000元，过户费和税先由天宇公司垫付，工程款发票开具时间为工程交付并验收合格，决算总价款减去抵房款，再由天宇公司提供发票。故请求法院驳回德翰公司不合理且不合法的请求。 被告（反诉原告）天宇公司向本院提出的反诉诉讼请求：1、请求驳回德翰公司不合理且不合法的请求；2、判令德翰公司向天宇公司支付装修工程款3204893.82元；3、判令德翰公司向天宇公司支付逾期付款利息损失923009元；4、反诉诉讼费由德翰公司承担。事实与理由：2014年1月12日德翰公司将东宸大酒店装饰工程对外公开招标，天宇公司向德翰公司缴纳投标保证金40万元，天宇公司投标，投标报价为7849141.70元，后德翰公司与天宇公司协商确立定标，将1-7层装饰工程价款789141.70元，一次性包工（不作任何审计）合同价款650万元。变更和增项以签证为准。后德翰公司与天宇公司又协商将8-15层及19层装饰装修工程交由天宇公司施工，双方协商一次性包干合同价款1300万元，同年5月30日双方又签订第二份合同。在天宇公司施工期间，德翰公司将装饰工程未施工的部分二次转包，天宇公司实际施工工程款为1955990.69元。2014年9月8日东宸大酒店正式开业，2015年4月22日双方人员对总体工程进行验收，合格并完成交付。此后天宇公司要求德翰公司按照合同付款，德翰公司以各种理由推托。在送审方面，德翰公司单方面通过个人关系找审计单位，故意拖延审计时间，造成天宇公司无法支付工资款和和材料款。东宸大酒店1-7层装饰工程款为650万元，加变更和增项的合同外工程款1351116.13元,8-18层装饰工程款1955990.69元，合计工程总价款为9807106.82元，减去抵房和实际支付款，德翰公司实际恶意拖欠工程款为3204893.82元。德翰公司与天宇公司口头约定：工程款抵房，价款4300000元，过户费和税先由天宇公司垫付，工程款发票开具时间为工程交付并验收合格，决算总价款减去抵房款，再由天宇公司提供发票。为此，为维护天宇公司的合法权益，特提出反诉，以实现上述之权益。 德翰公司辩称： 一、天宇公司反诉要求德翰公司支付工程款320.4893万元，没有事实依据。 1、天宇公司320.4893万元诉请构成为东宸酒店1-7层合同外签证工程款1351116.13元，东宸酒店8-15层工程款19559990.69元，两项合计360.4893万元，扣除40万元保证金。 2、天宇公司公司的反诉请求在天宇公司于2015年4月22日编制的《铜陵市东宸酒店装饰工程（结）算书》中，已明确记载并交付给审核单位进行工程价款审核。最终审核单位作出皖阳光工审【2017】073号竣工结算审核报告，对天宇公司所有施工工程价款进行了审核，1-7层合同价650万元应扣除未施工部分172517.85元，扣除甲供材灯具371354.56元，再加上1-7层签证部分工程款221575.95元，1-7层工程款合计6177703.54元，8-18层工程款分别为92055.74元、388325.08元，案涉工程总工程款为6658084.56元，但德翰公司已支付工程款6911754.3元（不包含天宇应承担的维修费）。因此，天宇公司的此项诉请缺乏事实依据。 二、天宇公司反诉德翰公司支付逾期付款利息923009元没有事实依据。 （一）关于东宸酒店1-7层合同履行违约责任承担问题 1、依据2014年4月10日签订的1-7层建设工程施工合同专用条款第32.1条约定“工程竣工验收合格后十日内向发包方提供四套完整竣工资料和竣工图。未能按约定时间提供上述资料的将扣除工程造价的5%，同时相应迟延办理竣工决算，直至提供上述资料”。依据该条约定，天宇公司至今都没有按合同约定提供竣工资料和竣工图，因此德翰公司有权依据合同约定扣除天宇公司332904.2元（665.808456万元*5%=332904.2）工程款。按合同约定，1-7层工程开工时间为2014年4月10日，竣工时间为2014年8月30日，但实际竣工施工时间为2015年4月22日，依据合同专用条款第35.2条款约定“因承包人原因不能按合同工期竣工的，每迟延一天，按10000元/天的标准承担违约金；迟延工期超过15天的，按20000元/天的标准承担违约金”，以此合同约定，天宇应按合同约定支付德翰公司违约金。 （二）关于东宸酒店8-15层及19层合同履行责任承担问题。 合同开工日期为2014年5月30日，竣工日期2014年10月30日，但合同签订后，由于天宇公司暂时没有资金施工该部分工程，虽然德翰公司同意天宇公司将部分工程转包给其他公司施工，但最终因天宇公司原因没有完成8-15层装饰，导致德翰公司资产处于资产浪费状态，天宇公司已构成严重违约，因此根本不存在德翰公司将装饰工程未施工完毕进行二次转包的事实。 综上，天宇公司的反诉请求缺乏事实依据，不应得到法庭的支持，请依法驳回天宇公司对德翰公司的反诉请求。同时，基于德翰公司严重违约行为，德翰公司将保留对其违约责任的诉权。 经审理查明以下事实: 2014年4月8日，德翰公司与天宇公司签订《建设工程施工合同》，约定：德翰公司（发包人、甲方）将德翰公司东宸大酒店1-7层装饰工程交由天宇公司（承包人、乙方）承包施工，资金来源为自筹资金；承包范围为：1-7层装饰装修、水、电安装工程（具体内容详见招标文件、招投标答疑、施工图及预算所载明的装饰工程）；合同工期为：开工日期2014年4月10日，竣工日期2014年8月30日，合同工期总日历天数140天；合同价款为：650万元；其中，发包方委派的工程师为：鲁继方、王曙光，职权为：代表发包人办理工程相关事宜，协调解决相关单位的配合事宜，全面行使工程进度、质量、费用、安全、工程变更经济技术签证及现场管理等职责，但是：（1）工程师签发变更签证，必须有设计、监理单位相关人员共同签署方为有效；（2）工程师确认隐蔽工程的工程量和工程价款，必须有原始测量记录并加盖发包人公章方为有效；（3）工程师确认工程结算价款，必须经造价审核机构出具报告并加盖发包人公章方为有效。关于工期延误，合同约定：按合同工期竣工验收合格的，返还工程履约保证金；除非工程师同意工期顺延，否则每延误一天，按1万元/天的标准承担违约金；延误工期超过15天的，按2万元/天的标准承担违约金，且发包人有权单方面解除合同，由此产生的一切责任，由承包人承担。关于工程价款，合同约定：本合同价款采用固定价格合同。除因符合本合同约定的设计变更、工程变更、经济签证造成的工程量变化、可调价主材以及按合同约定可以调价的内容外，其余均不得调整合同价款。工程量增减合同价款的调整方法：发包方和设计单位确认的设计变更增减工程量，其中，工程量清单中已列的项目，按实际工程数量调整总价，单价不变；工程量清单中未列的项目，承包人投标报价中有相同或类似单价的，按照相同或类似单价计量；承包人投标报价中无相同或无类似单价的，按照承包人投标报价编制依据，参考安徽省建设工程工程量清单计价依据（2005年的计价规范、消耗量定额、计价费用定额、施工机械台班费用定额）重新测算，价款为直接工程费加综合管理费加税金，综合管理费按四类中间值相应费率执行，其他任何取费不计；其中材料价格按中标的商务标中材料价格执行，原商务标没有的由双方共同调研、协商定价执行；机械台班单价按中标的商务标中机械台班费用定额执行。工程量清单中未列的项目按这部分总价再优惠10%。关于工程款（进度款）的支付，合同约定：（1）工程进度款甲方以铜陵市铜井路34#15层房产垫付款抵付乙方工程款4314213.70元（房产面积889.21平方米，单价4818元，另支付30000元），房产过户按乙方要求办理；（2）甲方于2014年8月30日前支付工程款200万元，余款一年内分批付清；（3）每次付款前，承包人需提供所开具的有效发票供发包人入账，否则发包人有权拒绝付款，工程款统一汇入乙方合同指定账户；（4）工程隐蔽增加的工程量或变更调整的价款，不作为中间支付进度款的依据，调整的价款进入总结算。招标人供应的材料价款结算，按工程进度抵付工程进度款；（5）工程隐蔽减少的工程量或施工中取消工程内容的工程量价款，在支付进度款时予以扣除；（6）余款5%作为质保金，质保金待工程竣工验收合格满两年后的两周内一次付清（无息）。关于竣工验收，合同约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见，承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用；发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；工程竣工验收报告通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期；发包人收到承包人竣工验收报告后28天内不组织验收，从第29天起承担工程保管及一切意外责任；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，发包人不得使用，发包人强行使用的，由此发生的质量问题及其他问题，由发包人承担责任。竣工结算方式为：在监理工程师、发包人接到承包人递交的完整的结算资料后30天内完成对结算资料的预审。工程竣工结算审核须在承包人报送完整的工程竣工结算资料且经预审同意后2个月内完成（由于承包人原因导致工程结算审核时间的拖延将会导致工程款推迟支付，承包人不得就此提出任何索赔）；本工程决算需由发包人委托审计机构进行，除审计机构作出造价审计报告并经发包人盖章认可外，发包人、工程师及其他工作人员签署或签收的一切文件或决算资料，均不具有认可或确认工程决算价款的效力。发包人按照约定比例支付进度款后，如因发包人与承包人就工程决算价款发生争议，导致工程决算价款无法确定的，发包人有权停止付款，并且无需向承包人承担逾期付款的违约责任（包括支付利息、逾期付款违约金等）。承包人在工程竣工验收合格后十日内向发包方提供四套完整竣工资料和竣工图，未能按约定时间提供上述资料的将扣除工程造价的5%，同时相应迟延办理竣工决算，直至提供上述资料。关于违约责任，合同约定：工程竣工结算审核须在承包人报送完整的工程竣工结算资料且经预审同意后向审计单位提交工程审计资料。在工程审计报告三方签字确认后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，利息及违约责任总和不超过逾期付款金额的3%。合同对其他事项亦作了明确约定。 2014年5月28日，德翰公司与天宇公司又签订《建设工程施工合同》，约定：德翰公司（发包人、甲方）将德翰公司东宸大酒店8-15层及19层装饰工程交由天宇公司（承包人、乙方）承包施工，资金来源为自筹资金；承包范围为：8-15层及19层装饰装修、水、电安装工程（具体内容详见招标文件、招投标答疑、施工图及预算所载明的装饰工程）；合同工期为：开工日期2014年5月30日，竣工日期2014年10月30日，合同工期总日历天数120天；合同价款为：1300万元。该合同关于工程师人员、工程价款的确定及违约责任等事项，与双方于2014年4月8日签订的《建设工程施工合同》内容一致。 上述合同签订后，天宇公司按照合同约定，向德翰公司交纳工程履约保证金40万元，并组织人员进场施工，陆续完成了1-7层合同约定的施工任务。天宇公司在施工1-7层内装饰工程过程中，经德翰公司要求，该工程发生了合同外变更与工程量的增减。天宇公司在进行8-18层及19层工程的施工期间，因德翰公司将部分楼层卖给他人合作经营并重新和他人签订了合作协议等原因，造成天宇公司无法继续施工，天宇公司仅完成了8-18层及19层部分工程后便撤出工地，8-18层及19层其余工程由其他单位进行装修。 2014年9月11日，鲁继方向天宇公司出具证明，载明：天宇公司与德翰公司于2014年4月8日签订了两份装修合同，装修主体在酒店和宾馆装修，第一份1-7层合同一次性包干价650万元，第二份合同9-15层合同一次性包干价1300万元。德翰公司与铜陵东方宸实业有限公司（东宸公司）以及东辰大酒店（东方宸大酒店）属同一家企业。 2015年2月29日，鲁继方再出具证明，载明：2014年5月28日德翰公司与天宇公司签订了在铜陵市铜陵大市场公交公司对面的东宸大酒店8-15层楼内装饰工程合同，天宇公司根据图纸施工已完成了部分项目如：墙体砌筑、墙体内外网格布粉刷、卫生间止水带、门头勾梁，完成了一个标准间样板房装修，一个总统套间的样板房装修，完成了主下水管及卫生间下水管的铺设，完成上水及电路墙体的开槽等一些项目，后因德翰公司东辰大酒店将12-15层卖给他人合作经营重新和他人签订了合作协议，所以造成天宇公司停工。 2015年4月22日，天宇公司提交了工程验收报告单，内容为：1-7层所有内装饰工程已结束，请求甲方验收。鲁继方在建设单位栏中签了字，表明验收合格。 2015年10月20日，天宇公司制作了东辰大酒店1-7层增加与变更部分的决算书，签证价为1351116.13元；同日，天宇公司又制作了8-18层已完成工程的决算书，决算价为1955990.69元。对于天宇公司单方计算的上述合同外工程价款，德翰公司不予认可。此后，德翰公司委托安徽阳光工程咨询有限公司，对天宇公司实际完成的东辰大酒店1-7层、8-18层及18层以上的工程量进行审计，结果为：1.1-7层合同价送审金额650万元，审定金额650万元；2.1-7层、8-18层签证部分送审金额为1351116.13元，审定金额为313631.69元；3.18层以上送审金额为1955990.69元，审定金额为388325.08元；4.1-7层未施工部分应扣除金额172517.85元；5.1-7层甲供材灯具部分应扣除371354.56元。合计送审金额为9807106.82元，审定金额为6658084.36元。对该审计结果,天宇公司不认可。 关于德翰公司付款情况。 1.天宇公司主张法院执行德翰公司工程款60万元，德翰公司认为数额应为70万元。事实为：因天宇公司在装修时，向铜陵市大海贸易有限公司（以下简称大海公司）购买装饰材料，但天宇公司未能向大海公司付清货款。为此，大海公司的法定代表人徐永海、天宇公司的法定代表人荣先元与王思通（丙方）签订《房屋抵账协议书》，约定：截止2014年11月18日，乙方（天宇公司）共欠甲方（大海公司）材料款62万元，经三方协商，丙方将位于铜陵市房屋总价652000元来抵扣乙方所欠甲方的装修材料款，丙方承诺在2014年12月30日前完成此房过户及房产局备案等手续，如因任何原因造成此房未能在2015年1月10日前完成过户及备案手续，乙方应在十日内还清所欠甲方的全部材料款，丙方应对乙方所欠甲方的材料款提供连带担保责任，并共同承担违约金5万元。2015年10月21日法院向东宸公司发送“协助执行通知书”，要求东宸公司扣留支付给天宇公司的工程款70万元，但法院实际未提取工程款70万元，东宸公司自行向大海公司支付64.8352元（法院未授权东宸公司向大海公司付款），天宇公司只认可东宸公司向大海公司付款60万元。 2020年4月3日天宇公司在德翰公司提交的《已付款附表》上对部分付款进行确认，确认的已付款金额为228.3万元（包含天宇公司认可东方宸公司向大海公司付款60万元）。同日天宇公司向德翰公司书面说明材料，说明：总包干价650万元，增加签证工程款135116.13元，尚欠天宇公司7851116.13元，投标装饰酒店保证金40万元，第二份合同实做工程款1955990.69元。天宇公司自2014年4月8日施工开始到2015年竣工验收交付后，所有现金收条、收据没有荣先元签证认可的概不作为公司付款理由，一律无效。2015年4月22日后任何人在东宸酒店签字的收据、消费的收据、施工收款签字、维修签字收款与本公司一律无关，该概认账。 本案庭审中，天宇公司和德翰公司均认可以房抵付工程款的金额为4314213元，天宇公司确认在东宸酒店消费金额为105976元。 综上，经本院核算德翰公司已向天宇公司支付款项为：1、以房抵工程款的金额为4314213元，2、天宇公司在德翰公司提交的《已付款附表》上签字确认的已付款金额为228.3万元，其中因大海公司申请执行，法院扣留东宸公司应付天宇公司工程款70万元，东宸公司自行已向大海公司支付648352元。虽然天宇公司只认可东宸公司向大海公司付款60万元，但考虑到天宇公司与大海公司实际存在62万元的债权债务关系，故本院认定东宸公司已替天宇公司向铜陵市大海贸易有限公司支付欠款648352元。3、天宇公司在举证中确认天宇公司在东宸酒店消费金额为105976元。因此德翰公司已向天宇公司抵款或支付工程款合计为6751541元。 本院认为，根据德翰公司和天宇公司的诉辩意见，以及举证和质证意见，可以确认本案的争议焦点为：1、德翰公司是多付给天宇公司工程款？还是德翰公司拖欠天宇公司工程款？2、天宇公司是否应当向德翰公司开具金额为6658084.36元增值税发票？ 一、因天宇公司提交的《结算书》，系单方面的制作的，德翰公司未认可。德翰公司提交《铜陵东宸大酒店装饰装修工程竣工结算审核报告》，系安徽阳光工程咨询有限公司根据委托方德翰公司提供资料和要求制作的，安徽阳光工程咨询有限公司只是负责审核，对资料的真实性、合法性、完整性不负责任；而且现场测量,天宇公司未到场,也未第三方监督;安徽阳光工程咨询有限公司审核结果只对委托方德翰公司负责，该报告只是一份咨询报告，不是结算报告，不具备合法性、公正性。且天宇公司也不认可，故德翰公司和天宇公司提交结算报告均不予采信。因德翰公司和天宇公司在本院审理中均不愿意申请对装饰装修的工程量进行审计结算，故涉案装饰装修的实际工程量无法确定，因此无法判断德翰公司是多付给天宇公司工程款7.1万元，还是德翰公司拖欠天宇公司工程款3204893.82元。 二、虽然装饰装修合同尚未审计结算，但根据合同约定支付工程款前必须提供有效发票入账。因以房抵付工程款，德翰公司实际未支付工程款，且房屋过户，天宇公司也支付了契税及费用，合同中也没有约定以房抵付工程款的金额，天宇公司需开具增值税发票；以及德翰公司也未向天宇公司开具酒店消费发票，故德翰公司要求开具发票金额应扣除房抵付工程款和酒店消费款的金额，即天宇公司应开具金额为2331352元增值税发票。 综上所述，天宇公司与德翰公司签订的两份《建设工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。天宇公司依据合同约定，完成了铜陵市东宸大酒店1-7层合同内装饰工程、合同外签证部分的工程以及8-18层及以上楼层部分工程后并已验收。因因德翰公司和天宇公司在本院审理中均不愿意申请对装饰装修的工程量进行审计，故德翰公司要求天宇公司返还工程款7.1万元的请求，无事实依据，不予支持；天宇公司要求德翰公司支付工程款3204893.82元及利息923009元，无事实依据，不予支持。德翰公司要求天宇公司开具6658084.36元工程款的增值税发票，应调整为天宇公司向德翰公司开具金额为2331352元增值税发票。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司应在本判决生效后十日内向铜陵德翰实业有限公司开具金额为2331352元增值税发票。 二、驳回铜陵德翰实业有限公司其他诉讼请求。 三、驳回铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，减半收取787.5元，由铜陵德翰实业有限公司负担，反诉诉讼费19912元，由铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。