四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3416号 原告：蒋旭东，男，汉族，生于1976年7月4日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢姝姝（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：潘云辉，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省岳池县。 被告：梁春兰，女，汉族，生于1978年2月24日，住四川省岳池县。 共同委托诉讼代理人：沈朝斌（特别授权），四川明致律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号，统一社会信用代码91510600673534904X。 负责人：胡小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雪（特别授权），该公司员工。 原告蒋旭东与被告梁春兰、潘云辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭东的委托诉讼代理人谢姝姝、被告潘云辉、被告梁春兰与被告潘云辉的共同委托诉讼代理人沈朝斌、被告平安财保德阳公司的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费1650.00元、残疾赔偿金106552.00元（含被扶养人生活费34244.00元）、精神损害抚慰金5000.00元、营养费2700.00元、后续医疗费18000.00元、护理费15300.00元、误工费31914.00元、交通费1500.00元、鉴定费2600.00元，共计185216.00元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告潘云辉驾驶川Ｘ×××××号“江淮牌”小型普通客车搭乘蒋旭东（副驾驶位）、王道长、李江、夏曼玲、陈大庆、何博、蒲海平、杨继光八人，沿Ｇ42沪蓉高速公路（成都往南充方向）行驶至1798ＫＭ＋900Ｍ路段处时，车辆与中央隔离护栏相撞并侧翻，造成除驾驶员外，其他七人全部受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。原告于出险当日送至南充市中心医院急救，被诊断为：髋臼骨折。于2020年4月14日行左髋臼骨折切开复位内固定术。后经法医鉴定，原告被评为10级伤残、后续医疗费18000.00元、营养期为90日、护理期为90日、误工期为180日。原告在短时间内由一个健康的正常人，成为了一名需要长期卧床休养的残疾人，身心均受到巨大创伤。根据《民法通则》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》等规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘云辉辩称，对本次事故发生及事故认定无异议。事故发生后我垫付医疗费83001.34元、向原告支付现金20000.00元（原告出具了收条）、向原告微信转账1676.77元，均请求纳入本案一并处理；川Ｘ×××××号小型普通客车是被告梁春兰所有，由我驾驶，在被告平安财保德阳公司投保了交强险、商业险、平安全车驾乘险、医疗费限额50000.00元、意外伤害和身故、残疾限额500000.00元／人，应由该保险公司在保险限额范围内做出理赔。原告所乘坐位置系副驾驶，不存在保险公司所辩称超载不赔的问题，因为对于所有车辆副驾驶只有一个；保单信息能够证明川Ｘ×××××号小型普通客车除投保商业险、乘坐险外还投保了平安全车驾乘险，说明驾乘险不是独立存在的险种，是基于交通事故的发生而由被告平安财保德阳公司作出理赔，保单记载的特别约定和重要提示均无超载拒赔的特别约定，在免责事项说明书第22页手写框系空白，说明该提示义务或者对其免责事项的提示义务对于我和被告梁春兰不具有拘束力，同时这个车辆所投保的险种应纳入本案一并处理；病历记载原告实际住院33天，鉴定意见书中所载明护理时限、营养时限、误工时限过长，具体由法院依法酌定。 被告梁春兰辩称，同被告潘云辉意见一致。 被告平安财保德阳公司辩称，川Ｘ×××××号小型普通客车在我公司投保车上人员乘坐保险乘客10000.00元／座×6座，车上人员司机险10000.00元／座×1座，川Ｘ×××××号小型普通客车加上司机座位只有七座，事故发生时川Ｘ×××××号小型普通客车加上司机共搭乘8人系超载，虽然原告乘坐在副驾驶，但是违法违章搭乘人员是指的违法违章行为，与原告在车辆中所乘坐位置并无关系，保险公司不应负保险责任；本案案涉保险只涉及商业险，交强险、个人意外保险、短期健康保险在本案中不涉及，如要主张需要另案起诉需另案起诉，不应在本案中处理。我公司提交的机动车综合商业保险投保单及免责事项说明书，证明被告梁春兰投保的车上人员责任保险，我公司对投保人尽到了明确的提示作用。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日12时45分许，被告潘云辉驾驶川Ｘ×××××号“江淮牌”小型普通客车（核载七人）搭乘蒋旭东（副驾驶位）、王道长、李江、夏曼玲、陈大庆、何博、蒲海平、杨继光八人，沿Ｇ42沪蓉高速公路（成都往南充方向）行驶至1798Ｋｍ＋900ｍ路段处时，车辆与中央隔离护栏相撞并侧翻，造成乘车人员蒋旭东、王道长、李江、夏曼玲、陈大庆、何博、蒲海平七人受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队作出道路交通事故认定书，认为：被告潘云辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十九条“机动车载人不得超过核定人数……”之规定，认定：被告潘云辉承担本次事故的全部责任；原告蒋旭东无责任。 事故发生后，原告蒋旭东被送到南充市中心医院住院治疗33天（2020年5月12日出院），用去住院医疗费78681.93元、门诊医疗费3404.41.00元,共计82086.34元（此费用由被告潘云辉垫付）。出院诊断为：1.左髋臼骨折（Jedet-Lctournel后柱+后壁骨折）。出院医嘱：1.出院后卧床休息3个月以上，于床上逐步加强下肢康复功能锻炼，防止关节僵硬，患肢禁止负重；2.保持切口部位清洁干燥，防止切口感染；3.定期返院复查X片，并根据具体愈合情况由骨科医师决定下床负重活动时间（否则后果自负）；4.活动双下肢，防止深静脉血栓形成等长期卧床并发症；5.低盐低脂饮食，加强蛋白营养摄入；6.取出内固定物费用约1.5万，具体费用应以住院实际产生费用为准；7.若远期发生创伤性关节炎、股骨头缺血坏死，需行髋关节置换手术；8.若有不适，及时就诊；9.骨科门诊随访；10.出院后1、2、3、4、5、6、9、12月返院复查X片；11.低盐低脂饮食，注意康复休息。原告蒋旭东出院后，分别于2020年6月18日、2020年7月13日、2020年7月16日到南充市中心医院复查，用去检查费702.23元（此费用由被告潘云辉垫付）。2020年6月18日，原告蒋旭东到南充市中心医院复印病历，用去复印费61.00元（此费用由被告潘云辉垫付）。被告潘云辉另通过微信转帐向原告蒋旭东支付2610.00元，现金向原告蒋旭东支付20000.00元，被告潘云辉自认共垫付费用为104678.34元。原、被告一致同意将被告潘云辉垫付的费用纳入本案一并处理,原、被告就自费药扣减比例未达成一致意见。 2020年7月16日，原告蒋旭东委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限、后续医疗费进行鉴定。2020年7月23日，四川华大司法鉴定所作出华科所[2020]临鉴字南充第07012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋旭东左髋臼骨折（Jedet-Lctournel后柱+后壁骨折），髋臼骨折术后，骨盆畸形愈合，损伤致残程度评定为10级；2.护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算；3.营养时限（营养费）酌定90日；3.误工时限按180日及有关规定标准计算；4.后续医疗费酌情认定为18000.00元。用去鉴定费2600.00元。 原告蒋旭东农村居民户口，事故发生前，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇。原告提交成都诚信物业管理有限公司出具的证明其于2017年12月21日进入成都诚信物业管理有限公司进行工程维修工作，该证明上有成都诚信物业管理有限公司盖章，原告蒋旭东还提交了在成都市社保局查询的2018年7月至2020年6月原告蒋旭东的城镇职工养老保险缴费信息。原告蒋旭东提交了由其妻李小艳个人所有的位于武胜县侧（香江豪庭）土地使用权证复印件。原告蒋旭东之父蒋先斌，公民身份号码5129281950××××××××，未享受养老保险待遇；原告蒋旭东之母陆大英，公民身份号码5129281955××××××××，享受养老保险待遇121.76元／月，蒋先斌与陆大英共生育包括原告蒋旭东在内子女2人。 川Ｘ×××××小型普通客车系被告梁春兰所有，被告潘云辉与被告梁春兰系夫妻关系，被告潘云辉具有驾驶该车的资格，该车在被告平安财保德阳公司购买有交强险，商业险第三者责任保险1500000.00元（含不计免赔）、车上人员责任险（司机）10000.00元、车上人员责任险（乘客）10000.00元／座×6座；个人意外伤害和短期健康险意外住院津贴18000.00元／人×车辆核定载客数、意外身故和残疾500000.00元／人×车辆核定载客数、意外伤害医疗50000.00元／人×车辆核定载客数。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川华大司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告蒋旭东伤残等级为10级、后续治疗费为18000.00元、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出的误工期为180日的鉴定意见，与出院医嘱和法律法规不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案实际情况，酌定误工期算至评残前1日即105天较为适宜。原告蒋旭东虽系农村居民，提供的证据能够证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源均为城镇的事实，故要求残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。原告蒋旭东要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。原、被告一致同意将被告梁春兰垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告蒋旭东的医疗费82086.34元、后续治疗费18000.00元﹙原告出院后发生的门诊医疗费702.23元应属后续治疗费范围﹚、住院伙食补助费990.00元（30元/天×33天）、营养费酌定1800.00元、护理费15300.00元（170元/天×90天，原告主张护理费标准在司法实践适用范围内，本院予以支持）、误工费12681.99元(44085元/年÷365天/年×105天，原告蒋旭东提交的职工养老保险缴费信息，不足以证明其误工收入减少已达2019年度四川省城镇全部位就业人员平均工资标准，故要求误工费参照此标准计算的请求，不予支持，鉴于原告蒋旭东从事维修工作，误工费参照2019年度四川省城镇居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资标准较为适宜)、残疾赔偿金104803.75元﹛72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）+13371.05元﹝24311元（25367元/年-88.00元/月×12月/年）×11年×0.1÷2﹞+19124.70元﹝23905.88元（25367元/年-121.76元/月×12月/年）×16年×0.1÷2﹞，计算起点应为2020年7月23日﹜、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费500.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等，本院酌定）、鉴定费2600.00元，共计243762.08元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为138285.74元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为102876.34元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2600.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告潘云辉负全部责任，原告蒋旭东无责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｘ×××××小型普通客车系被告梁春兰所有，被告潘云辉与被告梁春兰系夫妻关系，被告潘云辉具有驾驶该车的资格，该车在被告平安财保德阳公司购买有交强险，商业险第三者责任保险1500000.00元（含不计免赔）、车上人员责任险（司机）10000.00元、车上人员责任险（乘客）10000.00元／座×6座；个人意外伤害和短期健康险意外住院津贴18000.00元／人×车辆核定载客数、意外身故和残疾500000.00元／人×车辆核定载客数、意外伤害医疗50000.00元／人×车辆核定载客，事故发生在保险期限内，被告潘云辉的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，说明被告梁春兰对本次事故的损害不存在过错，原告蒋旭东针对川Ｘ×××××小型普通客车而言为车上人员，本次事故系单车交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告潘云辉对原告蒋旭东的损失应当承担赔偿责任。原告蒋旭东要求被告平安财保德阳公司承担赔偿责任的诉求，缺少法律依据，本院不予支持。被告潘云辉对原告蒋旭东的损失承担赔偿责任后，可通过向被告平安财保德阳公司理赔或者另案主张权利予以解决，本案不便一并处理。 综上所述，被告潘云辉赔偿原告蒋旭东的各种损失244342.88元。被告潘云辉的垫付款104678.34元应从原告蒋旭东的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘云辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋旭东的各种损失243762.08元，扣除垫付款104678.34元，还应支付赔偿款139083.74元； 二、驳回原告蒋旭东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2002.00元，由原告蒋旭东负担499.00元，被告潘云辉负担1503.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤