西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21657号原告：陕西龙腾大地实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县，统一社会信用代码：91610426577832434D。法定代表人：魏一超，该公司总经理。委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告陕西龙腾大地实业有限公司（以下简称龙腾大地公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙腾大地公司委托的诉讼代理人边伟，被告平安保险陕西分公司委托的诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾大地公司诉称，2018年9月17日9时33分许，原告雇佣的司机尚某甲驾驶原告所有的陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型半挂牵引车沿永寿县XX线XX线北口处时因路面湿滑、且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向郑某某驾驶的陕DXXXX0/陕DXXX8挂号重型半挂牵引车发生碰撞后又与同方向赵某某驾驶的DXXXX1/陕DXX98挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损、尚某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告驾驶员及时向交警队及被告保险公司报案。本起事故经永寿县公安局交通警察大队第374号道路交通事故认定书（简易程序）认定尚某甲负本次事故的全部责任，郑某某、赵某某无责任。至今，保险公司对本次事故造成的损失未予定损。因原告车辆系营运车辆，故原告委托陕西海朋保险公估有限公司就原告车辆损失进行鉴定，经其鉴定后出具的价格评估意见书鉴定陕DXXXXX/陕DXXXX号车辆损失82265元、施救费1400元、车辆评估费4600元，合计88265元。被告陕DXXXXX/陕DXXXX号车辆中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车损失保险，保险金额为261690元，第三者责任保险100万元并购买了不计免赔，保险期间自2018年1月1日00时至2018年12月31日24时，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在其保险责任限额内优先予以赔付。后原告多次与被告协商赔偿问题无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决: 1.被告赔偿原告陕DXXXXX号车辆损失82265元、车辆评估费4600元，施救费1400元，合计88265元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险陕西分公司辩称，首先，原告所诉陕DXXXXX号车辆在我司投保交强险、商业三者险，限额100万元，机动车车上人员险，限额50万元，机动车损失险，限额261690元。其次，原告未与我司进行协商单方进行评估，所产生的评估费应当由原告自行承担，本案诉讼费我司不承担。原告单方进行评估及维修造成本案车辆损失无法通过法律途径予以查明，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告于2017年12月29日为其所有的陕DXXXXX号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额261690元）、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）等商业保险。被保险人为原告，保险期间为2018年1月1日00时起至2018年12月31日24时止。2018年9月17日9时33分许，原告司机尚某甲驾驶原告陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂牵引车，沿永寿县新XX线XX线北口处时因路面湿滑、且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向郑某某驾驶的陕DXXXX0/陕DXXX8挂重型半挂牵引车发生碰撞后又与同方向赵某某驾驶的DXXXX1/陕DXX18挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损、尚某甲受伤的交通事故。事故发生后，经永寿县公安局交通警察大队第374号道路交通事故认定书（简易程序）认定尚某甲负本次事故的全部责任，郑某某、赵某某无责任。事故发生后，原告自行委托陕西海朋保险公估有限公司对其重型半挂牵引车陕DXXXXX号车辆在2018年9月17日发生的交通事故中的车辆损坏修复费用的价格进行评估，该公司作出陕海估字【2018】第175号《价格评估鉴定意见书》，认为陕DXXXXX车辆的修复费用为82265元。庭审中，原告提交评估费发票4600元，施救费发票1400元，维修费发票84655元，用于证明此次事故的花费。被告对施救费发票的真实性证明目的无异议，但对评估报告及维修发票均有异议，认为评估报告是原告单方委托所做，剥夺被告法定的参与权、知情权，致使被告在申请重新评估时无法进行正常评估，被告认为维修费发票系原告自己开具，无法证明原告实际有维修费用支出。经被告申请，本院报西安市中级人民法院委托陕西新兰特资产评估有限责任公司对陕DXXXXX号车辆修复费用进行评估，后因涉案车辆已经修复，车辆评估范围及维修费用清单无法确认，致使评估工作无法展开，故将评估卷宗退回。另查明，2017年8月3日，永寿县龙腾物流运输有限公司更名为陕西龙腾大地实业有限公司。上述事实，有保险单、事故责任认定书、价格评估鉴定意见书、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行合同义务。原告所有的陕DXXXXX号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等商业保险,该车在保险期间因交通事故碰撞致车辆损失，属于车辆损失险的责任范围,被告作为保险人，应对此次事故造成的相关损失承担赔偿责任。本院认为，车辆损失险赔偿的是被保险车辆因保险事故造成的客观损失，本案中，虽原告提交的维修费用发票84655元是其自行开具，但原告委托评估机构评估认定车辆的修复费用为82265元，被告对此虽不予认可，但原告车辆因交通事故受损是事实，且涉案车辆在事故发生时亦不存在免赔情形，因现涉案车辆已经修复，无法明确评估范围，造成对于车辆的维修费用无法进行评估，无论原告对该车辆在哪里修理，均不影响车辆受到实际损失后，请求得到合理赔偿的权利，而被告亦无证据能够反驳原告提交的《价格评估鉴定意见书》认定的修复费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于原告要求被告支付车辆维修费82265元及施救费1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付评估费4600元，属于原告因查明该事故损失所支出的必要合理的费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西龙腾大地实业有限公司支付车辆维修费82265元、施救费1400元、评估费4600元，合计88265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2007元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  丽  华                             审  判  员    李  晓  婷审  判  员    宁      莎   二〇二〇年 九 月二十一日 书  记  员    王  景  涵      打印：杨婉怡        校对：姚静      2020年  月  日送达 1