山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4449号 原告：许庆凯，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：孔令涛，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：冠县顺鹏物流有限公司，住所地冠县定远寨镇教育路与闫定路交叉口西北角。 法定代表人：王云朋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 主要负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告许庆凯与被告孔令涛、冠县顺鹏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆凯的委托诉讼代理人杨士安、被告保险公司的的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加了诉讼。被告孔令涛和物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆凯向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失37960元、施救费38600元、评估费5000元、停运损失122400元，共计203960元。事实和理由：2020年2月18日3时30分许，被告孔令涛驾驶鲁ＰＴ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车，行驶至Ｇ1511日兰高速176千米路段时，与赵黑虎驾驶的发生故障停放在应急车道的鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致孔令涛受伤，两车损坏。经交警部门认定，孔令涛承担事故的全部责任。 被告保险公司辩称，被告孔令涛驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司不承担诉讼费和鉴定费及停运损失。 被告孔令涛和物流公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日3时30分许，被告孔令涛驾驶鲁ＰＴ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车，行驶至Ｇ1511日兰高速176千米处时，与赵黑虎驾驶的发生故障停放在应急车道的鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车相撞，致孔令涛受伤、两车损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队于2020年2月21日作出道路交通事故认定书，认定孔令涛承担事故的全部责任，赵黑虎无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费38600元。 经原告申请，本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｐ××××挂号车损失金额为37960元、2020年2月份鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车停运每天损失利润金额为1360元。原告为此支出评估费5000元。 鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车登记在聊城市朋祥运输有限公司名下。该公司出具证明称该车实际车主为原告许庆凯。 鲁ＰＴ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 在案件审理过程中，原告提交冠县志海汽车修理店出具的内容为“鲁ＰＱ××××重型半挂牵引车鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车于2020年2月18日发生交通事故，交警部门把车扣留至2020年4月2日，于2020年4月3日将车辆拖至我修理厂于2020年5月18日修理完毕”的证明一份，拟证明该车因事故停运90天并据此主张停运损失。 中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失；…。被告保险公司在向被告物流公司送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗、加黑），被告运输公司在投保人声明中加盖印章确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。…”。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＴ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，对原告因涉案事故所致施救费和车辆损失，依法应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。鲁ＰＱ××××、鲁Ｐ××××挂号重型半挂列车的车辆损失可参照评估机构作出的评估金额予以确定。原告主张的施救费和评估费有相应证据予以支持，本院予以认定。关于原告许庆凯主张的停运损失。案涉车辆的停运期间可依据事故处理期间和车辆合理的、必要的维修期间予以确定。原告许庆凯虽提交冠县志海汽车修理店出具的证明，但根据车辆的损坏程度，其主张的90日停运期间明显过长，本院不予采信。在原被告均未就案涉车辆合理的、必要的维修期间提交其他证据的情况下，本院根据车辆的损坏程度酌情予以认定。案涉车辆停运期间的每日停运损失，则可参照鉴定机构的鉴定意见予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告保险公司提交的机动车商业保险条款第二十六条明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。该涉案免责条款的字体进行了加粗、加黑，被告物流公司亦在投保人声明处加盖印章。根据上述司法解释的规定，应认定被告保险公司对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此，被告保险公司主张在第三者责任险限额内不予赔偿停运损失，本院予以支持。被告孔令涛和被告物流公司均未就孔令涛驶车辆原因提交证据，应确定由该二被告共同承担相应赔偿责任。因此，原告因本次事故所致停运损失，应由被告孔令涛和被告物流公司共同赔偿。综上，原告许庆凯因案涉事故所致损失的项目和数额：车辆损失37960元、施救费38600元、停运损失1360×（4＋6）＝13600元、评估费5000元，以上共计95160元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告许庆凯车辆损失和施救费共计76560元； 二、被告孔令涛和被告冠县顺鹏物流有限公司共同赔偿原告许庆凯停运损失和评估费共计18600元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告许庆凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告孔令涛和冠县顺鹏物流有限公司共同负担1089.5元，由原告许庆凯负担1090.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年九月八日 书记员  王冉冉