福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1861号 原告：张**华，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：张汉信（系张**华之父），男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，现住福建省武平县。 被告：吴伟才，男，1982年9月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 原告张**华与被告吴伟才与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**华及其委托诉讼代理人张汉信，被告吴伟才及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**华向本院提出诉讼请求：1．依法判令撤销原告与被告于2019年3月21日签订的《股份代持协议书》;2．依法判令被告对原告返还10%股权转让款人民币贰拾万元整；3．依法判令被告支付买股份资金的利息（从合同签订日2019年3月21日起至购买股份资金全部归还止，按年息6%计算）；4．被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，张**华变更第三项诉讼请求为：依法判令被告支付买股份资金的利息（从2019年3月13日起至购买股份资金全部归还止，按年息6%计算）。 事实与理由：2019年3月13日，被告吴伟才与另一股东在武平县（注：武平瑞金机械有限公司）注册成立了武平吉顺机动车检测有限公司（以下简称吉顺公司），被告吴伟才占公司股份45%。2019年3月12日上午被告吴伟才告知原告：我成立了机动车检测站，我们是好同学，这么好的项目我占45%的股份，我分10%给你，出售价为贰拾万元人民币。2019年3月12日下午，原告通过农行网银转账方式将人民币贰拾万元转到被告农村信用社的私人账户上（账号：62×××05），网银流水号：2019031218067147858。转账注明：武平吉顺机动车检测有限公司投资款。2019年3月21日，原告与被告补签了《股份代持协议书》，原告以贰拾万元购买被告10%的股份，并由被告代持，原告为隐名股东。协议第二大点第一小点明确注明：原告将其购买于被告吴伟才，武平吉顺机动车检测有限公司10%的股权（含公司名下的无形资产、检测维修成套设备、办公及生活设施用具、厂房场地改造等），计出资金额20万元人民币，通过本协议作为“代持股份”。后来原告发现，实际上该公司无任何资产，吉顺公司纯粹就是一个空壳公司，公司股东都没有任何出资，股权价值为零。这时，原告才意识到自己受到被告欺骗，被告隐瞒公司并无实际资产的事实，并虚报公司股权价值，致使自己以20万人民币购买了价值为零的股权。2019年12月31日，吉顺公司出具证明，明确告知：1．公司无经营场所；2．股东注册认缴资金为零，公司账户余额为零；3．检测设备、检测持证上岗人员为零；4．机动车检测有限公司上级行业主管部门批准文件无。由于汽车检测服务项目的特殊性，有明确要求：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。吉顺公司无相关行政管理部门审批通过文件，实质无任何生产经营活动。原告认为：被告隐瞒吉顺公司是空壳公司的事实，欺骗原告，原告基于同学信任，于2019年3月21日与被告补签了《股份代持协议书》，以20万元购买了价值为零的股权。根据吉顺公司章程第14条规定：“股东缴纳出资后，应当向股东签发出资证明书；公司置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”被告没有出资一分钱，没有股东权利，不具有与原告签订《股份代持协议书》的主体资格。被告没有按照《股份代持协议书》的约定代理原告购买股份，而是将原告投资的钱拿去投资厂房改造。《股份代持协议书》9.2约定：“乙方股权移交第三人或由甲方回收的手续办理完毕时即终止。”《股份代持协议书》与2019年10月25日原告、被告签订的《武平吉顺机动车检测有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）是不同的法律关系，按照《股权转让协议》约定，被告需要先缴纳资金100万元再把股权无偿转让给原告。原告受到被告欺诈，致使原告对股权的价值产生重大误解，原告在违背真实意思的情况下与被告订立了《股份代持协议书》，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条，请求人民法院撤销2019年3月21日原告、被告签订的《股份代持协议书》，要求被告返还20万股权转让款，并赔偿相应的利息损失。原告与被告协商，要求被告将20万股权转让款退还给自己，被告不肯。为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，根据《合同法》第五十四条、第五十八条，恳请法院支持原告诉讼请求。 吴伟才辩称，一、原告、被告于2019年3月21日签订的《股份代持协议书》已被2019年10月25日原告、被告签订的《股权转让协议》所取代，原告要求撤销《股份代持协议书》及要求被告返还10%股权转让款人民币20万元及按年利率6%计算的利息，于法无据。2019年3月21日，原告、被告签订了关于吉顺公司的《股份代持协议书》，约定被告将拥有的45%股份当中10%的股份以20万元人民币转让给原告，被告以自己的名义，代理原告购买股份，并依据原告意愿对外行使股东权利，并由原告实际享有股权收益，原告为隐名股东，被告为其代持股份。2019年10月25日，原告要求自己直接行使股东权利，要求变更为显名股东，要求被告重新签署一份《股权转让协议》，因被告转让给原告10%的股权转让费20万元原告在被告代持期间已经支付，同时为避税，便在《股权转让协议》第一条第1款中约定，被告将10%的股权，以0元转让给原告，它并非原告在诉状中所称的股权价值为零，原告以20万元人民币购买了股权价值为零的股权。原告、被告在签订了《股权转让协议》后，同日，依法在武平县市场监督管理局办理工商变更登记手续，并修改了公司章程，原告的股东资格、所持的10%的股份、认缴的出资额明确写进了公司章程，同时股东会选举了原告为公司监事，任期三年。因此，原告、被告2019年10月25日签署的《股权转让协议》事实上已取代了原告、被告2019年3月21日签订的《股份代持协议书》，原告已成为了吉顺公司的股东，且为该公司的监事，原告要求撤销《股份代持协议书》及返还股权转让费20万元及相应利息的诉讼请求没有事实和法律依据。 二、被告转让原告10%的股份不存在欺诈行为，原告对股权的价值也不存在重大误解，无论是《股份代持协议书》，还是《股权转让协议书》，均是原告、被告双方的真实意思表示。吉顺公司是在2019年3月14日由福建省明德汽车销售有限公司（以下简称明德公司）变更而来，原来股东由吴树春、邹占扬变更为曾新富和被告吴伟才，而非原告诉状中所称的2019年3月13日，被告吴伟才与另一股东在武平县注册成立了吉顺公司。吉顺公司依法领取了营业执照，有固定的生产经营场所，各股东也分别认缴了出资额，也有一定的工作人员，只是股东之间原因未能实际运营。原告从2019年3月21日与被告签订《股份代持协议书》，至2019年10月25日签署《股权转让协议》，成为吉顺公司的股东，并被选举为公司的监事，均是原告、被告双方的真实意思表示，期间长达半年多的时间，更不存在重大误解行为。武平县公安局不予立案通知书、武平县人民检察院控申案件回复函，均证实本案不存在任何欺诈行为。 三、原告张**华和股东李智添、吴东海在未召开股东会，在未经被告同意的情况下，于2019年11月26日在武平县平川街道沿河东路228-2号另行设立了一家与吉顺公司同类业务的武平锦安机动车检测有限公司（以下简称锦安公司），法定代表人也是李智添，监事为原告张**华，且二家公司之间相距不到500米，也正是这个原因，造成了吉顺公司未能实际运营。因李智添与原告等人另行设立锦安公司，故意避开被告，所以其又以吉顺公司的名义向法庭出具《情况说明》，该情况说明所说的吉顺公司无经营场所、公司账户为零，公司场地、设备、人员配备均没有，无上级行业主管部门批准文件，该情况说明纯属李智添为配合原告诉讼的需要而出具的虚假说明。从原告成为吉顺公司的股东后，又另设锦安公司的情况来看，本案也根本不存在欺诈或重大误解的行为。 四、原告作为吉顺公司的股东，作为监事，除享有股东权利外，也应履行股东义务，承担投资风险。被告将10%的股份转让给原告后，在工商部门办理了变更登记，原告为股东，作为监事，在公司无法正常运转的情况下，可提出解散公司，成立清算组，进行清算，如公司清算后还有剩余财产，各股东可按照出资比例分配。原告无视双方事实上已经签订股权转让的事实，要求撤销《股份代持协议书》及要求被告返还股权转让款及利息，没有事实和法律依据。综上，原告、被告之间签订的《股份代持协议书》已被后面签订的《股权转让协议》所取代，并进行了登记，且原告已成了该公司的股东、监事，原告的诉讼请求于法无据，请法院予以驳回。 经审理查明，2019年3月12日，张**华通过其中国农业银行个人网银账户（6228451558005242179）向吴伟才农村信用社账户（6221840109041438705）转账20万元，附言：武平吉顺机动车检测有限公司投资款。2019年3月13日，上述20万元转入吴伟才账户（6221840109041438705）。2019年3月21日，名义股东（甲方）吴伟才与实际股东（乙方）张**华签订《股份代持协议书》，载明:“鉴于，甲方吴伟才拥有武平吉顺机动车检测有限公司（以下简称“吉顺公司”）45%股份，其中，甲方将吉顺公司【10】%股份以贰拾万元人民币现金出售给乙方，并且乙方购买的股份由甲方代为持有。”1.1约定“为明确代持股份的所有权，甲、乙双方通过本协议确认，代持股份实际由乙方所有并实际出资，并由甲方以自己的名义持有。”2.1约定“代持股份：乙方将其购买于吴伟才，武平吉顺机动车检测有限公司10%的股权（含公司名下的无形资产、检测维修成套设备、办公及生活设施用具、厂房场地改造等），计出资金额20万元人民币，通过本协议作为“代持股份”。《股份代持协议书》还约定了其他事项。 2019年3月13日，明德公司召开临时股东会并决议：1、同意公司名称由“福建省明德汽车销售有限公司”变更为“武平吉顺机动车检测有限公司”。2、同意公司经营范围由“福汽启腾品牌汽车及配件销售，汽车保养、汽车美容（不含汽车维修）、汽车租赁、二手车交易、汽车保险、挂牌、车贷及年检业务代办”变更为“汽车检测服务”。3、同意免去吴树春执行董事及法定代表人职务，选举曾新富为执行董事并为法定代表人，任期为三年，解聘吴树春经理职务，聘任曾新富为经理，任期三年，免去钟渝虹监事职务，选举吴伟才为监事，任期三年。4、同意公司住所由“武平县工业园区工业大道9号106室”变更为“福建省武平县武平工业园区福祥路2号”。5、表决通过2019年3月13日重新修订的公司章程，公司章程自本决议通过之日起生效。吉顺公司2019年3月13日《公司章程》载明，公司注册资本1000万元，股东为曾新富、吴伟才，认缴出资方式为货币，曾新富认缴出资额550万元，出资比例55%，吴伟才认缴出资额450万元，出资比例45%，出资时间均为2030年12月31日前。2019年3月14日，明德公司对上述事项办理了变更登记。同日，明德公司申报住所（经营场所）为福建省龙岩市武平县，取得方式为向房屋所有权人（龙岩市瑞晶机械有限公司）租赁，并承诺对申报的住所（经营场所）的真实性、合法性、有效性负责。 2019年4月30日，吉顺公司召开临时股东会并决议：1、同意股东曾新富将持有的吉顺公司51%的认缴出资额共510万元，无偿转让给詹志宏；同意股东曾新富将持有的吉顺公司4%的认缴出资额共40万元，无偿转让给吴伟才。2、股权转让后，股东詹志宏，认缴出资额510万元人民币，占注册资本51%，以货币出资；股东吴伟才，认缴出资额490万元人民币，占注册资本49%，以货币出资。2019年5月28日，吉顺公司对上述事项办理了变更登记。 2019年6月22日，吉顺公司举行开工仪式。2019年7月27日，詹志宏（甲方）与吴伟才（乙方）签订《合作协议》，就吉顺公司项目投资、建设及经营等有关事宜进行了约定。吉顺公司14×××17账户2019年1月1日至2019年12月12日往来户历史明细清单显示借方22104.34元，贷方37.4元。 2019年10月25日，詹志宏与吴东海、李智添分别签订吉顺公司股权转让协议，约定詹志宏将其持有吉顺公司51%股权中的41%股权以0元价格转让给吴东海、10%股权以0元价格转让给李智添；吴伟才与李智添、张**华分别签订吉顺公司股权转让协议，约定吴伟才将其持有吉顺公司49%股权中的15%股权以0元价格转让给李智添、10%股权以0元价格转让给张**华。同日，吉顺公司召开临时股东会，由詹志宏召集并主持，决议：一、同意免去詹志宏执行董事及法定代表人职务，重新选举李智添为公司执行董事（并为公司法定代表人）；免去吴伟才监事职务，重新选举张**华为公司监事，任期三年；解聘詹志宏经理职务，重新聘用李智添为公司经理，任期三年。二、同意2019年10月25日变更的公司章程，公司章程自本决议通过之日起生效。李智添、吴东海、张**华、吴伟才在该份股东会决议上签字。吉顺公司2019年10月25日《公司章程》载明，公司注册资本1000万元，股东为吴东海、李智添、张**华、吴伟才，认缴出资方式为货币，吴东海认缴出资额410万元，出资比例41%；李智添认缴出资额250万元，出资比例25%；张**华认缴出资额100万元，出资比例10%；吴伟才认缴出资额240万元，出资比例24%，出资时间均为2030年12月31日前。同日，吉顺公司对上述事项办理了变更登记。 另查明，2019年11月26日，锦安公司经武平县市场监督管理局登记成立，法定代表人李智添，注册资本100万元，注册地址福建省龙岩市武平县平川街道沿河东路228-2号，经营范围：机动车安全技术检测服务；机动车综合性能检测服务；机动车排放检验服务（凭资质许可证书开展经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为吴东海、张**华、李智添。 2019年12月24日，武平县联丰机动车安全技术检测有限公司（以下简称联丰公司）经武平县市场监督管理局登记成立，法定代表人方如金，注册资本150万元，注册地址福建省龙岩市武平县，经营范围：机动车安全技术检测服务；其他未列明专业技术服务业；汽车零配件零售；摩托车零配件零售；摩托车零配件批发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东：武平县机动车维修协会（持股70%）、吴伟才（持股30%）。 还查明，2020年2月13日，武平县公安局城厢派出所出具《受案回执》，对2020年2月10日张**华自述被合同诈骗案进行受理。2020年3月17日，武平县公安局出具武公（城厢）不立字〔2020〕00001号《不予立案通知书》，审查认为张**华自诉被诈骗案属经济纠纷，决定不予立案。2020年4月13日，武平县公安局出具武公刑复终字〔2020〕1号《终止刑事复议程序通知书》，以张**华已就同一事项向检察机关提出申诉、控告为由，决定终止刑事复议程序。2020年6月30日，武平县人民检察院出具《控申案件回复函》，对张**华要求监督立案申请进行答复：“本院认为你投资20万元入股武平吉顺机动车检测有限公司过程中，吴伟才以真实身份与你合作，并将投资款投入真实项目，后因其他股东原因未能实际运营武平吉顺机动车检测有限公司，其客观上并无虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；主观上对于20万元投资款无非法占有的故意。因此，吴伟才的行为不构成犯罪，武平县公安局不予刑事立案的决定未违反法律规定。” 上述事实，有张**华提供的股份代持协议书、中国农业银行个人网银转账回单、交易明细清单、中国工商银行往来户历史明细清单、联丰公司工商信息、明德公司股东会决议、吉顺公司章程（2019年3月13日）、吉顺公司营业执照、吉顺公司股东会决议（2019年4月30日）、吉顺公司股权转让协议（2019年10月25日）四份、受案回执、不予立案通知书、终止刑事复议程序通知书、控申案件回复函，吴伟才提供的租赁合同、吉顺公司股东会决议（2019年10月25日）、吉顺公司章程（2019年10月25日）、吉顺公司内资企业登记基本情况表、锦安公司工商信息、吉顺公司开工仪式照片、詹志宏与吴伟才合作协议、福建省市场主体住所（经营场所）申报承诺表以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”要构成本条所规定的可得撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”即，当事人对于欺诈事实的证明，其证明标准需要达到排除合理怀疑的程度。具体到本案，股份代持或股权转让属于商事交易行为，作为交易主体，在交易过程中，对其所要交易的对象、公司的资产情况、股权的价值以及潜在的商业风险等，理应更加审慎注意，张**华、吴伟才均为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，双方基于吴伟才持有吉顺公司45%股份，就张**华以20万元价格购买吴伟才吉顺公司10%股份以及由吴伟才代持有关事宜所签订的《股份代持协议书》，是双方的真实意思表示，张**华所提供的证据，不能证明签订《股份代持协议书》时吴伟才存在欺诈行为或者欺诈故意，也无法证明张**华因受到吴伟才的欺诈而作出违背其真实意思的意思表示。 综上所述，对张**华的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张**华的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  蔡玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王** 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十六条第一款当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。