wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4291号原告：王某1。原告：王某2。原告：王某3。被告：王某4。委托代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3，被告王某4的委托代理人周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、确认大连市西岗区房屋产权二分之一份额归原告王某1、王某2、王某3所有，另二分之一产权份额归被告所有；2、被告按照房屋市场价值的一半给付三原告房屋补偿款。事实与理由：位于大连市西岗区职务福利房，父亲去世后，按部队营房管理条例，子女及遗孀均可继续享受其住房。1998年，父亲心梗意外去世后，因取暖费原因，在1998年冬季取暖前，由王某2到当时的司令部(64军)房产管理处将该房产的房主改到母亲魏某名下。2000年部队房改时，由母亲魏某购买了房屋产权，该房屋产权登记在魏某名下。2015年4月，王某4背着其他子女领着母亲魏某到大连市不动产登记中心，魏某将该房屋产权以买卖形式过户给了长女王某4。王某5去世后，并没有对王某5、魏某夫妻双方共同储蓄进行分割，房屋承租人仍是王某5。购买案涉房屋产权时，魏某与长子王某1及各子女商议，决定以魏某名义购买。因使用的是王某5的职务与工龄及夫妻双方共同储蓄，因此魏某可以拥有一半产权，另一半房屋产权归王某5所有。购买房屋产权后，母亲魏某明确告知各子女：该房屋产权一半是其个人的，另一半是其丈夫王某5的，王某5的份额归四个子女所有。长期以来，魏某及四个子女对此都没有异议。2014年，魏某订立遗嘱一份，由长女婿杨福群代笔，主要内容：晚年由王某4照顾，这套房子由长女王某4继承属于母亲魏某的那二分之一，余下二分之一仍归其他子女所有，该房屋可以由长女王某4继续居住，将来王某4可以以货币的形式将房屋另一半按市场价格折算给长子王某1、二女王某2、三女王某3。该遗嘱可以间接证明魏某将案涉房屋以买卖形式过户给王某4是有前提条件的。王某4为了达到独占案涉房屋产权的目的，2015年4月，母亲魏某在王某4的哄骗下，将该房屋以买卖形式过户给王某4。过户后，魏某一再对各子女声明：即使过户给王某4，也只是将房子二分之一属于魏某自己的那部分过户给王某4，其余二分之一归其他三个子女所有。魏某于2018年11月去世后，三原告要求分割房产时，王某4提出按2015年4月房屋过户时的市场价值给付房屋补偿款，原告对此不予认可。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某4辩称，根据物权法的规定，不动产权属是以登记为要件。被告于2015年4月23日取得案涉房屋房地产权证，可以证实该房屋是被告个人财产，与三原告并无任何关系。经审理查明，王某5、魏某夫妻二人共生育四个子女，长子王某1、长女王某4、次女王某2、三女王某3。王某5、魏某婚后取得一套位于大连市西岗区军产房，房屋使用权登记在王某5名下。1998年10月11日，王某5去世。2000年12月，魏某购买了该房屋产权，房屋产权登记在魏某名下。2015年4月，魏某以319700元价格将该房屋转让给王某4，王某4于2015年4月23日取得该房屋产权证，房屋产权登记在王某4一人名下。2018年11月10日，魏某去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明两份、房屋产权证两份、案涉房屋档案，被告提供的房地产权证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于大连市西岗区房屋虽然是在王某5、魏某婚姻存续期间取得，但在王某5去世时，该房屋权属性质仍为军产使用权房屋，故该房屋不属于王某5、魏某的夫妻共同财产。王某5去世后，魏某购买了该房屋产权，并办理了产权登记，该房产应属魏某的个人财产。魏某作为房屋所有权人对自己的不动产，依法享有处分的权利。关于原告提出魏某生前立有代书遗嘱，将案涉房屋产权的二分之一指定由原告三人共同继承，另二分之一由被告继承的主张。被告对原告提供的代书遗嘱复印件的真实性不予认可。原告提供的代书遗嘱系复印件，本院对其真实性无法确认。即使该代书遗嘱是真实的，该遗嘱也不符合代书遗嘱法定形式要件要求，并且，立遗嘱人生前可以撤销、变更自己所立的遗嘱，魏某在生前将其房产转让给被告就是对遗嘱的撤销。现该房屋产权已登记在被告一人名下，被告单独享有该房屋产权。原告要求确认其享有该房屋产权的二分之一份额，并要求被告给付房屋补偿款的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3的全部诉讼请求。案件受理费5300元（原告已预交），已减半收取，由原告王某1、王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 蔡 麟二〇二〇年九月十六日书记员 陈慧宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10939号原告：李仕刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：王炳文，女，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201510216991，一般代理。被告：康燕平，男，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年7月22日3时24分许，康燕平驾驶贵Ａ×××××号中型仓栅式货车由昆明往贵阳方向行驶，车辆行至沪昆高速公路1905ＫＭ＋700ｍ处时，与前方李仕刚驾驶的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车乘车人康华胜受伤、两车受损及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，康燕平承担主要责任，李仕刚承担次要责任，康华胜不承担责任。另：1.贵Ａ×××××号车登记车主为王炳文，该车办理了道路运输证，李仕刚持经营性道路货物运输驾驶员资格证及Ｂ2驾驶证驾驶车辆；2.贵Ａ×××××号车登记车主为康燕平，事发期间该车未投保；3.2019年8月9日，康燕平向李仕刚出具《欠条》一份，载明：“今欠到李仕刚身份证（522423197810065378）货款大写：贰万元整（小写：20000.00）欠款人：康燕平身份证号（520111197808193019）此欠条一式两份”；审理中，原告提交案外人彭启光2019年8月10日出具的《收条》一份，用于证明李仕刚向其支付蔬菜运输损坏赔偿款20000元整；提交王炳文与贵阳云岩竣富汽车修理厂2019年8月5日签订的《汽车维修协议》一份、该厂2019年10月21日出具的《情况说明》一份、中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的《机动车辆保险定损报告》一份，用于证明李仕刚2019年8月6日将贵Ａ×××××号车送至贵阳云岩竣富汽车修理厂进行维修，同年9月10日修理完毕，因被告拒不支付修车费用，直至2019年10月16日李仕刚付清相应修车费用后，该厂向其交付了车辆，距事发共计86天，修理费经保险公司定损为36450元。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告货物损失20000元；2.被告赔偿原告营运损失14200元（86100元/年÷365天×86天×70%=14200元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：货物损失：20000元；营运损失：86100元/年÷365天×86天×70%=14200元；总计：34200元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计34200元，该款应由贵Ａ×××××号车投保义务人康燕平参照机动车交通事故强制保险限额直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告康燕平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕刚、王炳文货物损失共计人民币20000元；二、被告康燕平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仕刚、王炳文营运损失共计人民币14200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328（已减半收取），由被告康燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年九月九日书记员  吴梓钥
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢339号之五 申请执行人:刘某某,男，汉族,1966年3月10日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区梅子铺。 被执行人:薛某某，男汉，汉族，1955年8月15日出生，陕西省蓝田市人，住安康市汉滨区。 被执行人:安康市某某肥厂。住所地：汉滨区水电三局铁路货场一号。 组织机构代码：62339035-9。 上列当事因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出了（2014）汉滨民初字第02108号民事判决书判决:一、由第三人安康市某某肥厂给付原告货款133400元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日，限判决生效后十日内履行;二、被告薛某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3368元，由被告薛某某承担。判决生效后，薛某某未自觉履行，刘某某遂向本院申请执行。执行中，因被执行人薛某某、安康市某某肥厂无财产可供执行，案件中止执行。2020年7月7日，刘某某向本院申请恢复执行。 执行中经查明；被执行人薛某某在银行有存款10348.48元，本院依法予以划拨（已发还给刘某某），现申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢339号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1589号之二 西安某某物业管理有限公司、谭某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人谭某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4212号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业费等共计1589元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人谭某某在银行的存款1689元依法予以划拨，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1589号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1585号之二 西安某某物业管理有限公司、蒋某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人蒋某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3660民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人蒋某支付物业费等共计3919元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒋某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初3660号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保365号 申请人：青岛凌祺物资有限公司，住所地青岛市崂山区山东头，统一社会信用代码91370203797538149B。 法定代表人：胡孝洁，总经理。 被申请人：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号，统一社会信用代码91370200706432112G。 法定代表人：王霄鹏，总经理。 担保人：贺培禄，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人青岛凌祺物资有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币470万元或查封其相应价值的其他财产。担保人贺培禄提供其名下位于青岛市李沧区XXXX户和位于开发区XXXX户的两处房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛博海建设集团有限公司的银行存款人民币470万元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人贺培禄名下位于青岛市李沧区XXXX户的房产； 三、查封担保人贺培禄名下位于青岛市开发区XXXX户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保379号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：金丽花，女，1982年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币196011.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金丽花的银行存款人民币196011.54元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1875号 原告：门玲杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利山，山东雅君律师事务所实习律师。 被告：青岛和润信达企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛商务2号楼1402。 法定代表人：朱天顺，职务总经理。 委托诉讼代理人：高岩，女，1977年1月5日出生，住青岛市市南区，系该公司工作人员。 原告门玲杰与被告青岛和润信达企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告门玲杰于2020年9月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，门玲杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许门玲杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由门玲杰负担。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  王贵琴 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘琤琤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10009号原告：顾宗汇，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201410588170，特别代理。被告：龙廷，男，1995年10月15日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年4月22日14时00分，顾宗汇骑行电动自行车在贵阳市经济技术开发区门口路段时逆向行驶时，与对向未确保安全的龙廷驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞后侧翻挂对向余家兴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车及李德金驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，至顾宗汇受伤，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，顾宗汇、龙廷承担本次事故同等责任，余家兴、李德金无责任。事故发生后，原告在贵航三00医院住院治疗共计40天，共计产生医疗费61276.2元，由原告支付。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，后续治疗费12000-13000元，原告为此支付鉴定费1900元。被告平安保险公司在事发后向原告支付款项14000元。另：1.原告系家庭户；2.贵Ｊ×××××号车登记车主为龙廷，事发期间该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3.事发后，龙廷支付贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号修理费并向平安保险公司进行理赔，平安保险公司陈述已在贵Ｊ×××××号车交强险限额内理赔2000元，交强险剩余120000元。原告顾宗汇诉至本院，请求判决：1.被告龙廷赔偿原告各项损失共计176566.47元（其中医疗费65760.47元，住院伙食补助费4000元、营养费3750元、护理费按护理行业标准43654元/年计算45天为5382元、误工费15090元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、后续治疗费12500元）；2.保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告顾宗汇提交工作证明一份，用于主张其事发前在贵州詹阳动力重工有限公司工作，月工资3400元。另，原告在庭审中陈述，本次事故中，原告未与贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车发生接触。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费61276.2元；残疾赔偿金31592元/年×20年×0.1=63184元；住院伙食补助费100元×40元=4000元；营养费50元/天×75天＝3750元；护理费44039元/年÷365天×45天＝5429.67元，原告主张5382元，从其自愿；误工费44039元/年÷365天×135天＝16288.40元，原告主张15090元，从其自愿；交通费400元；鉴定费1900元；后续治疗费12500元；精神抚慰金4000元；总计：171482.20元。本院认为：各方原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。被告方对交警部门的事故责任划分有异议，但未提交确凿证据予以推翻，本院对交警部门的事故责任划分予以采信。综上所述，原告损失共计171482.20元，应由贵Ｊ×××××号车投保的被告平安保险公司在交强险保险限额内承担120000元，扣除该司已支付的14000元，尚需赔偿106000元；剩余51482.20元（171482.20-120000）应按照责任划分由龙廷承担60%的赔偿责任即30889.32元，该款应由被告平安保险公司在三者险赔偿限额内直接赔偿原告。至此，被告平安保险公司共需向原告赔偿136889.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告顾宗汇各项经济损失共计人民币136889.32元；二、驳回原告顾宗汇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（已减半收取），由原告顾宗汇负担431元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担1485元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年九月十日书记员  吴梓钥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保376号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：赵滨，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币443982.29元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵滨的银行存款人民币443982.29元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保380号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：高蕾，女，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币241791.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高蕾的银行存款人民币241791.17元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保336号 申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。 负责人：郝子健，行长。 被申请人：贾志强，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：张静，女，1979年10月8日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币22000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾志强、张静的银行存款人民币22000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月九日 书记员 崔雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1588号之五 西安某某物业管理有限公司、代某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人代某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3961民事判决书已发生法律效力。被执行人代某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人代某某支付物业管理费等1692元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人代某某自觉履行了上述款项。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3961民事判决书执行完毕，于2020年9月24日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇九月二十四日 书记员汪学雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7865号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：陈贵才，男，1963年02月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：刘莎莎、赵小娅、。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）诉被告陈贵才、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人颜薇、曾坤，被告中天城投集团城市建设有限公司委托诉讼代理人刘莎莎、赵小娅到庭参加诉讼，被告陈贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈贵才偿还原告借款本金131330.17元及利息4367.15元（利息暂计算至2020年5月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带保证责任；三、二被告承担本案律师代理费4070.92元；四、二被告共同承担因实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。原告工行云岩支行诉称，2016年10月14日，原告与被告陈贵才、中天城投集团城市建设有限公司签署了《个人购房借款/担保合同》，约定被告陈贵才向原告借款153000元，用于购买位于云岩区安井片区白岩脚公租房6号地块4-8,10号（6）1单元20楼7号房屋，贷款期限为15年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告中天城投集团城市建设有限公司为该笔借款本息及借款人需承担的全部费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈贵才发放了贷款。但合同履行过程中，被告陈贵才未按约偿还借款本息，被告中天城投集团城市建设有限公司也未承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告工行云岩支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈贵才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告中天城投集团城市建设有限公司辩称，对委托代理合同真实性不予认可，没有原件，律师费没有实际发生，我方不应承担，不能支持。经审理查明：2016年10月14日，工行云岩支行作为贷款人（抵押权人），陈贵才作为借款人，中天城投集团城市建设有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定，1、陈贵才向工行云岩支行贷款153000元用于购买位于贵阳市云岩区安井片区白岩脚公租房6号地块4-8,10号（6）1单元20楼7号房屋，贷款期限为15年；2、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用；6、保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，工行云岩支行向陈贵才发放借款153000元。陈贵才向工行云岩支行出具的借款借据约定，期限自2016年10月14日起至2031年10月14日止，年利率4.9%，并委托工行云岩支行从其账户内将该笔贷款转入中天城投集团城市建设有限公司名下账户。被告陈贵才用其所购买的位于贵阳市云岩区安井片区白岩脚公租房6号地块4-8,10号（6）1单元20楼7号房屋为上述借款作抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同履行过程中，被告陈贵才未能按时足额履行还款义务，至2020年5月合计逾期十余次，庭审中核实，截止2020年5月10日，被告陈贵才尚欠原告借款本金131330.17元，利息4367.15元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告陈贵才未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告陈贵才偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告中天城投集团城市建设有限公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告陈贵才负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告陈贵才未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金131330.17元，利息4367.15元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年5月10日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告中天城投集团城市建设有限公司对陈贵才的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担25元，被告陈贵才、中天城投集团城市建设有限公司负担1522元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行已预交，被告陈贵才、中天城投集团城市建设有限公司在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十日法官助理陈先文书记员张云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7876号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：周凯，男，1993年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智。委托诉讼代理人：刘莎莎、赵小娅、。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）诉被告周凯、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人颜薇、曾坤，被告周凯及中天城投集团城市建设有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎、赵小娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告周凯偿还原告借款本金71395.14元及利息558.79元（利息暂计算至2020年5月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告周凯承担本案律师代理费2158.62元；三、被告周凯承担因实现债权而发生的诉讼费、公告费等全部费用；四、被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带保证责任。原告工行云岩支行诉称，2017年1月10日，原告与被告周凯、中天城投集团城市建设有限公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定被告周凯向原告借款181000元，用于购买位于云岩区房屋，贷款期限为5年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告中天城投集团城市建设有限公司为该笔借款本息及借款人需承担的全部费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告周凯发放了贷款。但合同履行过程中，被告周凯未按约偿还借款本息，被告中天城投集团城市建设有限公司也未承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告工行云岩支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告周凯辩称，逾期属实，但我不是恶意拖欠，我愿意偿还，但不能够一次性偿还。我去找过原告，愿意协商还款。被告中天城投集团城市建设有限公司辩称，对委托代理合同真实性不予认可，没有原件，律师费没有实际发生，我方不应承担，不能支持。经审理查明：2017年1月10日，工行云岩支行作为贷款人（抵押权人），周凯作为借款人（抵押人），中天城投集团城市建设有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、周凯向工行云岩支行贷款181000元用于购买位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为5年；2、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用；6、保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，工行云岩支行向周凯发放借款181000元。周凯向工行云岩支行出具的借款借据约定，期限自2017年1月10日起至2022年1月10日止，年利率4.75%，并委托工行云岩支行从其账户内将该笔贷款转入中天城投集团城市建设有限公司名下账户。被告周凯用其所购买的位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。合同履行过程中，被告周凯未能按时足额履行还款义务，至2020年5月共逾期十余次，庭审中核实，截止2020年5月10日，被告周凯尚欠原告借款本金71395.14元，利息558.79元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告周凯未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告周凯偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告中天城投集团城市建设有限公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告周凯负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金71395.14元，利息558.79元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年5月10日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告中天城投集团城市建设有限公司对周凯的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担25元，被告周凯、中天城投集团城市建设有限公司负担801元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行已预交，被告周凯、中天城投集团城市建设有限公司在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十日法官助理陈先文书记员张云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3759号原告：刘静，女，1982年7月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：周振东，男，1947年11月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告刘静与被告周振东相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费4100元。2、判令被告拆除汇富花苑1幢807室南、西、北三处花架。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月入住汇富花苑1幢507室，发现被告在汇富花苑1幢807室南、西、北三处阳台外私自做了花架，并放置盆花，且每天浇花，致使大量水流致原告家南外平台上，并有少部分水流入家中，时常有泥浆、树叶落于平台，堵塞下水口，雨水回流，导致原告家中南房间墙壁渗水，地板起拱，墙壁剥壳。2018年，原告报告物业及派出所，但物业及派出所反馈的信息为被告态度恶劣，绝不纠正。2019年8月，原告家中地板、墙面问题越发严重，在无奈的情况下，请装修公司起掉地板、重新装修，并改贴地砖，支付费用4100元。被告安装三处花架，不但损伤了原告利益，也给社会带来不利因素。本楼的南、西均为公共通道，被告高处放置花盆，极易发生高空坠落事件，或年久之后，花架生锈，导致坠落。被告周振东称：要求驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明其家中出现的损害结果与被告的行为有因果关系。被告居住于汇富花苑1幢507室，除被告外，其楼上的707、1207、1407室都在阳台西侧安置花架，并放置花盆。原告无证据证明南平台上泥浆、树叶为被告所为。原告无证据证明树叶落于平台，堵塞下水口、雨水回流。被告浇花时绝大部分的水都在花盆中，少有多余渗出滴落在平台上不足以造成这样的结果。原告家中墙壁渗水、地板起拱、墙壁剥壳等现象，应是雨水的长期渗透造成的结果，与被告无关。原告的违规行为是其家中受损的原因之一。汇富花苑1幢是一幢高层建筑，1-4层是商用房，5层以上是住宅楼。4层、5层之间有一平台，按照原来的设计平台是共有区域，而原告为使用平台，破窗而入，将飘窗改造成一扇门，在平台上养花种草。这样的改造会使房屋的整体结构受损，可能造成房屋渗水。原告将平台据为己有，下水道口在平台内，原告应及时清理，防止堵塞。原告沿着窗户的面积安装防盗窗，不突兀、不显眼。原告安装的防盗窗是窗户面积的几倍，上面有铁皮遮盖，一到下雨天雨水打在铁皮上声音扰民，污渍锈迹斑斑，影响小区的整体环境。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产权证等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘静系南通市崇川区汇富花苑1幢507室业主，周振东系南通市崇川区汇富花苑1幢807室业主。周振东在其所有的807室南、西、北三处阳台外侧搭设花架用于养花，日常浇花。2018年7月16日，刘静报警称上述807室家中浇花，水滴至其家中。民警至807室，发现花盆没有盆托，确实存在滴水的情况，并建议在花盆安装盘托，民警登记备查。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系楼上、楼下的邻居关系，应当正确处理邻里关系。根据原告提供的视频、照片，存在楼上住户不当浇花的行为，被告作为楼上的住户，在阳台浇花时，应注意大量的水滴至楼下，避免对楼下的住户造成损害。原告认为被告长期的浇花滴水导致其家中的墙面、地板受损，但其未能提供证据证明其家中的受损与被告浇花滴水之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘静的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 员 唐文新二〇二〇年九月二十五日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异137号案外人：周洪，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区。移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨爱民，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在办理本院刑庭移送执行杨爱民犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人周洪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，杨爱民在2015年6月前向刁利祥借款100万元。因无法偿还，杨爱民提出把重庆市九龙坡区西彭镇白彭路8号×幢×号房屋（以下简称×号房屋）抵偿。刁利祥将其对杨爱民的100万元债权转让给周洪。刁利祥又借50万元给杨爱民，通过周洪转给杨爱民。周洪支付100万元给杨爱民，双方签订《商品房买卖权利转让协议》，约定杨爱民将×号房屋转让给周洪。合同签订后，双方到房屋交易所办理产权过户手续和纳税手续，杨爱民将房屋交付给周洪使用至今。案外人周洪请求确认×号房屋归其所有，中止对该房屋的执行，并提交了《债权转让协议》、银行账户交易明细、收条、个人汇款凭证、银行转账凭证、销售不动产统一发票、《商品房买卖权利转让协议》、收据、《前期物业服务协议》、房屋登记信息查询证明等作为证据。本院查明，×号房屋原系杨爱民向房地产开发企业购买。2015年6月8日，周洪、刁利祥、杨爱民签订《债权转让协议》，确认杨爱民于2015年5月向刁利祥借款100万元。刁利祥将上述债权转让给周洪，杨爱民应在2018年前将该债务本息还清。若杨爱民将×号房屋用于抵押贷款或出售给第四方时，杨爱民获得的抵押贷款或购房款必须优先清偿该笔债务。从2015年6月18日至2015年6月24日，周洪分次共支付杨爱民295万元。2015年6月18日，×号房屋网签给周洪。同日，北京城建重庆地产有限公司向周洪开具六张销售不动产统一发票，总金额5448715.91元。2015年6月19日，杨爱民与周洪签订《商品房买卖权利转让协议》，约定杨爱民将×号房屋转让给周洪，周洪应向杨爱民支付5524752元。当房屋备案登记到周洪名下，周洪对杨爱民的债权100万元作为转让款即消灭。周洪在签订该协议后10日内向杨爱民支付2524572元。剩余的200万元由周洪在房屋备案登记到其名下后15日内支付杨爱民。2015年6月24日，周洪向北京城建重庆地产有限公司交纳代收税费224328元。周洪与北京城建重庆物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。另查明，杨爱民犯非法吸收公众存款罪一案，公安机关在侦查过程中，查封了×号房屋。重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑终820号刑事判决书判决在案查封的房产等变价后分别按比例发还集资参与人，但一审、二审刑事判决书均未认定×号房屋是否属于赃款赃物。2020年5月15日，本院裁定拍卖×号房屋。本院认为，第一，本案系本院刑庭移送执行被执行人的财产，案外人认为其对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向本院提出书面异议。生效刑事判决未对×号房屋是否属于赃款赃物进行认定，案外人未对此提出异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。第二，虽然北京城建重庆地产有限公司直接向周洪开具销售不动产统一发票，且×号房屋已网签至周洪名下，但根据本案证据，该房屋实为杨爱民出售给周洪。要判断周洪是否对×号房屋享有排除执行的权利，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。第三，周洪未付清×号房屋的购房款。根据周洪与杨爱民签订的《商品房买卖权利转让协议》，周洪未按约定的付款方式履行义务。并且，周洪称其向杨爱民支付100万元购房款，另帮刁利祥转账支付50万元，但从2015年6月18日至2015年6月24日，周洪共向杨爱民支付的金额远远大于150万元，说明二人之间存在其它经济往来，本院无法确认周洪支付的购房款金额。第四，周洪提交的《前期物业服务协议》上没有签订时间，周洪也没有提交其它证据证明其占有×号房屋的时间，故本院不能认定周洪在×号房屋被查封前已占有该房屋。综上，案外人周洪对×号房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人周洪的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年九月二十八日书记员  陈欢
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1597号之三 西安某某物业管理有限公司、刘某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人刘某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3667号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘某支付物业费等共计936偿元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3667号民事判决书执行完毕，于2020年9月16日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1268号之四 申请执行人张某平，男，汉族，1971年3月23日出生，住安康市汉滨区。 被执行人贺某晓，男,汉族,1976年4月1日出生，住住安康市汉滨区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出了（2019）陕0902民初3871号民事判决书判决;被告贺某晓在本判决生效后十日内偿还原告张某平借款本金计人民币1000000元;以人民币1000000元为基数,按年利率24%向原告支付自2016年8月10日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费20280元，由被告贺某晓负担。判决生效后，贺某晓未自觉履行，张某平遂于2020年6月18日向本院申请执行。 执行中经查；被执行人贺某晓下落不明，经“四查”及线下查询，其名下均无可供执行的财产，后本院将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并将所作的措施反馈给申请执行人张某平，现经申请执行人张某平同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保358号 申请人：孙胜军，男，1963年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：朱甲国，女，1985年1月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人孙胜军于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币28万元或查封其相应价值的其他财产。申请人孙胜军提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱甲国的银行存款人民币28万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 崔雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1581号之三 西安某某物业管理有限公司、林某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人林某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）民初X4294号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人林某某支付物业费等费用共计5150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人林某某与申请执行人西安某某物业管理有限公司协商，自觉向本院交纳各种费用3380元，申请执行人西安某某物业管理有限公司表示同意。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初4294号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1520号之二 赵某平、张某琪： 申请执行人赵某平与被执行人张某琪民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某琪逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人赵某平向本院申请执行，请求被执行人偿还1675元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某平自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初982号民事判决书执行完毕，于2020年9月4日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月四日 书记员  汪学雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6944号原告：张清云，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：黄正权，男，1976年4月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告张清云与被告黄正权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清云到庭参加诉讼，被告黄正权经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款8758元，并按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%（即5.66%）支付逾期利息10905.5元（该利息暂算至2019年7月29日，后期产生的利息按前述逾期利息标准进行支付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在贵阳市花溪区厂房从事门业加工和门店销售业务，因被告需要，其常年在原告处采购各种木门，基于长时间的业务往来，被告在原告处采购时，每次均未按时结清货款。原告为了账务数据统计，于2017年10月29日与被告对账核对完毕，被告也给原告出具了欠条一份，其中明确了欠款金额及约定支付上述货款时间。当被告自行约定的支付时间到期时，被告仍无任何动静。后原告便每月均进行电话催收，而被告却以各种理由搪塞原告，时至今日，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告黄正权未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起之间一直存在供货关系，被告向原告订购木门套件。2017年10月29日，经双方对账，被告黄正权向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张清云门款人民币：（8758.00）大写捌仟柒佰伍拾捌元，今年年底一定付清。欠款人黄正权身份证：5227251976041006102017.10.29.日”。庭审中，原告陈述：原被告之间没有签订书面买卖合同，被告通过口头订货后原告通过物流发货给被告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。被告黄正权出具《欠条》，认可其共计拖欠原告货款8758元，被告未能按期偿还原告货款构成违约，应承担偿还的民事责任。《欠条》确认的最终还款时间为2017年年底，被告最晚应以欠条确认的金额8758元为基数，自2018年1月1日起支付逾期付款利息。原告主张逾按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮30%（即5.66%）支付逾期利息过高，本院酌情以8758元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止支持原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下一、被告黄正权于本判决生效之日起十日内偿还原告张清云货款人民币8758元及逾期利息（以8758元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日）；二、驳回原告张清云其余诉讼请求。案件受理费人民币292元，由被告黄正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  樊 青人民陪审员  唐克辉人民陪审员  王顺友二〇二〇年九月十四日书 记 员  肖明阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初5498号原告：陆阳，女，1957年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱国庆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：顾荣蓉，女，1984年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告陆阳与被告顾荣蓉排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阳及其委托诉讼代理人朱国庆、被告顾荣蓉及其委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、并不得妨碍原告对南通市崇川区濠西园75幢09号车库享有的物权权利。2.要求被告返还从车库中拉走的物品，包括红木四仙桌一张、红木椅子四张、实木两门挂衣橱一张、实木碗橱一张、实木小橱三张。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾荣蓉系原告独生女儿。2000年9月5日，根据（2009）通南证民内字第1635号继承公证书，原告通过继承父亲遗产的方式取得南通市崇川区及09号车库合法所有权。2009年12月19日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告没有支付购房款，原告即将南通市崇川区过户给被告。该合同没有涉及09号车库，09号车库21700元的购买收据原件一直由原告收存，09号车库一直由原告在使用。2020年7月12日，原告去车库整理东西，发现车库锁被换了，即报案。被告承认其换锁。原告遂换了新锁。7月24日，原告发现又被换锁，遂加了一把锁。8月9日，被告以车库主人自居，发微信称已将原告车库内的物品从车库搬至原告租住的小区。被告顾荣蓉辫称：要求驳回原告的诉请。一、原告不具备本案的主体资格，就原告目前提供的证据不能证明其系案涉车库的权利人，案涉车库由案外人陆永安（已故）的子女三人共同继承，故原告不符合本案的诉讼主体资格。二、被告于2019年4月将案涉房屋濠西园75幢206室出售给案外人，至此之后案涉车库由案外人管理和占用，故被告不存在侵权和占用案涉房屋的相关事实。车库系房屋的附属设施，其产权或者使用权应当随房屋产权的转移而转移，原告将房屋出售给被告时，案涉车库的使用权自然转移至被告。原告无权单独割裂出附属车库的使用权。原告已不是案涉房屋的产权人，无权单独使用车库。三、原、被告之间矛盾积怨由来已久，经2020年6月12日由社区调解委员会调解，原告与徐亚平居住于锦安花园29幢704室，并由被告每月补贴1250元房租，并已实际履行。被告认为原告的居住权利已经获得保障，且车库问题在人民调解中已经处理过，不属于原告的合法财产，不应在本次诉讼中予以保护。四、不同意原告第二项诉请，原告的诉请没有实物依据。被告没有拿原告的上述物品，只是将部分物品搬至易家桥社区统一仓库中，要求原告取走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：公证书、收据、房屋买卖合同、短信截图、社会矛盾纠纷调解协议书、接处警工作登记表、调解协议书等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆永安（已故）与陆阳系父女关系，陆阳与顾荣蓉系母女关系。1998年9月11日，陆永安与南通市场建设开发公司签订定购商品房协议书一份，购买南通市崇川区住房一套。1999年7月21日，南通市场建设开发公司开具交款人陆永安的收据一份，载明：“人民币贰万壹仟柒佰元整（¥21700），75幢206室09号车库”。2009年9月5日，江苏省南通市南通公证处出具（2009）通南证内字第1635号公证书，陆阳依据该公证书继承了陆永安名下坐落南通市崇川区住房一套。2009年12月19日，陆阳与顾荣蓉签订房屋买卖合同一份，陆阳将南通市崇川区房屋过户至顾荣蓉名下。2019年4月，顾荣蓉将上述房屋过户至顾云霞名下。2020年6月12日，陆阳、徐亚平与顾荣蓉在南通市崇川区和平桥街道人民调解委员会、崇川区和平桥街道社会矛盾纠纷调处中心主持下签订社会矛盾纠纷调解协议书一份，载明纠纷简要情况：上述协议人陆阳与顾荣蓉为母女关系，陆阳与徐亚平为再婚夫妻关系。当事人现住房南通市濠西园75幢206室原为陆阳所有，于2009年过户给女儿顾荣蓉。顾荣蓉于2019年4月将该房出售并过户。现就陆阳、徐亚平的居住问题，进行协商。经调解，当事人自愿达成如下协议：陆阳、徐亚平租房居住，房租由顾荣蓉承担一半，另一半由徐亚平承担。具体房租数额以实际发生额（租房合同）为依据，原则上以租赁两室一厅为限。现陆阳、徐亚平租住南通市，租金为2500元，顾荣蓉承担1250元……自协议签订之日起立即执行；顾荣蓉每月10日前将应承担的租金（1250元）以银行转账形式支付给陆阳。庭审中，陆阳、顾荣蓉一致确认上述协议已按照约定履行。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陆阳提供的收据等证据，案涉濠西园75幢09号车库未进行产权登记，且收据载明“75幢206室09号车库”，且09号车库的用途为车库，应认定为南通市濠西园75幢206室的附属设施。现南通市濠西园75幢206室的产权人并非陆阳，故陆阳不具有案涉车库的所有权。由于原、被告已经签订了社会矛盾纠纷调解协议书，且双发均已经按照该协议书履行，陆阳的居住问题已经得到了妥善解决，陆阳不再享有南通市濠西园75幢206室及09号车库的居住权，故陆阳的要求享有案涉车库的物权、排除妨碍第一项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于陆阳的要求被告返还从车库中拉走红木四仙桌一张、红木椅子四张、实木两门挂衣橱一张、实木碗橱一张、实木小橱三张等物品的请求，顾荣蓉否认上述物品的存在，且原告未能提供证据证明顾荣蓉拉走了上述物品，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。原、被告系母女关系，双方应妥善处理之间的关系，双方要多为对方设身处地的考虑，双方割不断的是血缘关系。本院希望双方能够相互理解与体谅，在今后的生活、相处中，能够和睦相处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，判决如下：驳回原告陆阳的全部诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 员 唐文新二〇二〇年九月十八日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保378号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被申请人：李春梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币927787.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春梅的银行存款人民币927787.33元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保339号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码913702028635939996。 负责人：王军，行长。 被申请人：剧秀昌，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：臧明明，女，1983年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人剧秀昌、臧明明的银行存款人民币30万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔雅楠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5966号原告：李秀竹，女，1986年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：关昱莘，经理。原告李秀竹与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司（以下简称贝乐贝思公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李秀竹、被告贝乐贝思公司的法定代表人关昱莘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀竹向本院提出诉讼请求：被告返还学费4000元。事实和理由：2019年1月我向被告交6000元学费用于女儿姜木子学习全脑开发，上了20节课左右后（已学课程学费不足2000元），因女儿课外报的课程太多了，没有时间到被告处上课，于是原告向被告提出退学，双方结算，被告应退给原告学费4000元，被告承诺于2020年2月10前将退还的学费4000元汇入原告账户，但至今被告未支付，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。故诉至法院。被告贝乐贝思公司辩称，原告汇款给学校之外的支付宝个人账户，没有汇款给被告的对公账户，被告账户也未收到该笔款项，无法证实学校收到学费，所以无法证实学费去向。按合同规定上完全部的课程后才可以上赠送的课程，由于签课错误，有两节课签到了赠课上，若加上这两节赠课共上26节，达到合同规定的超30%，若不加两节赠课，会员已经上24节课程，也达到了合同规定的30%，综上应退总合同金额的50%即3000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的会员合同、被告提供的签课单，双方均未提出异议，本院予以采信。对于被告提供的单位账户对账单，该对账单显示2019年1月1日至2019年12月31日期间除几笔税款交易外，并未有其他大额款项流入，故被告不能证明该账户为其收款账户，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告李秀竹向穆明晶转账6000元。2019年1月10日，原告李秀竹与被告贝乐贝思公司签订《贝乐贝思全脑教育咨询有限公司会员合同》，约定：原告为女儿姜木子在贝乐贝思公司办理会员卡（特批卡）一张，卡项期限2年，总金额6000元，课时78节，并备注：赠送课时最后消耗，启用日期以实际开卡日期为准；在卡项未过期期间提出退费申请的，已上课时超过所有正课的30%，未超过50%，按当时所报学费的50%进行退费；合同还约定了卡项细节、中心营业时间、会员迟到请假等其他内容。李秀竹在乙方处签名，贝乐贝思公司在甲方处加盖合同专用章，被告员工Mandy在代签人处签名。合同签订后，原告在被告处上正课24节，赠课2节。2019年10月20日，原告向被告提出退费。本院认为，原告李秀竹与被告贝乐贝思公司签订的《会员合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了教育培训费用，后依据合同约定向被告申请退款，但被告未能依约履行退款义务，其行为已构成违约。关于退款数额，原告已上课时24节，超过正课78节的30%，根据合同约定应按当时所报学费的50%进行退费，故被告应退还剩余学费3000元（6000元×50%）。关于被告提出原告向案外人付款及公司账户未收到学费的问题，原告付款后，被告与其签定会员合同，并同意原告在被告处上课，足以证明被告已认可原告交费的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀竹学费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十八日书记员  陈 阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202破1-11号 申请人：青岛齐鲁建设总公司管理人。 2020年6月，青岛齐鲁建设总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2020年7月21日裁定受理青岛齐鲁建设总公司破产清算，并于2020年7月22日指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所担任青岛齐鲁建设总公司管理人。 本院查明，青岛齐鲁建设总公司于1992年12月10日在青岛市市南区市场监督管理局注册登记成立，自2017年起经营活动已停滞，于2017年7月31日封账，封存后业务及税务申报全面停止。 2020年9月10日，管理人在青岛齐鲁建设总公司第一次债权人会议上，提交了债权申报和审查报告、管理人工作报告以及债权表。 截至2020年7月21日，青岛齐鲁建设总公司资产经管理人评估总计为7,066,013.75元，其中：固定资产经评估为7,015,200.00元、长期股权投资经评估为6,030.00元、银行存款为1,033.75元、其他应收款为43,750.00元。上述青岛齐鲁建设总公司的资产中，可用于清偿到期债务的财产经评估为7,066,013.75元。 截至2020年9月10日，管理人确认青岛齐鲁建设总公司的负债总额为20,457,375.11元。其中：拖欠应缴纳的税款为2,958,707.94元，已认定的到期普通债权为17,498,667.17元。 本院认为，根据管理人查明的青岛齐鲁建设总公司资产和负债情况，青岛齐鲁建设总公司资产评估总计为7,066,013.75元，负债总额为20,457,375.11元，其资产不足以清偿全部债务，并且明显缺乏清偿能力，现管理人向本院申请裁定宣告青岛齐鲁建设总公司破产，符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百零七条规定，裁定如下： 宣告青岛齐鲁建设总公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈芳珍 审判员  何宜曈 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄晓婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1595号之三 西安某某物业管理有限公司、徐某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人徐某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4571号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人徐某某支付物业费等1474元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初4571号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1605号之三 西安某某物业管理有限公司、陈某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人陈某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）民初3684号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人陈某某支付物业费等共计1103元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初3684号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇九月十五日 书记员汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初578号 原告：青岛市北凯通法律服务所，住所地青岛市市北区宁化路26号内7户。统一社会信用代码52370203MJD88569XB。 法定代表人：王盛源，职务主任。 委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律服务工作者。 被告：张勋，男，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛市北凯通法律服务所（以下简称凯通法律服务所）与被告张勋服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯通法律服务所的委托诉讼代理人陈瑞荣、被告张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯通法律服务所向本院提出诉讼请求：1．判令张勋给付代理费10,000元及利息；2．本案诉讼费由张勋承担。事实和理由：张勋于2018年3月28日委托凯通法律服务所代理民事纠纷，双方签订委托代理合同，并约定代理费20,000元，并出具发票。该款系案外人张宣明为张勋垫付代缴（张勋与张宣明纠纷），该案已调解结案。案外人多次找有关部门要求退费10,000元，凯通法律服务所于2019年6月25日退费。对此，该费用应由张勋支付给凯通法律服务所。根据相关法律规定，特提起诉讼。 张勋辩称，其与张宣明签订房屋购买协议，约定其购买张宣明所有的位于青岛市XXXXXXXXXX户房产一处，张宣明于2018年5月1日前交房，但张宣明的小儿子张风林占有该房屋，故张宣明联系张勋想通过诉讼的方式让张风林腾房。张勋与张宣明于2018年5月1日签订一份补充协议，约定由此产生的诉讼费、代理费均由张宣明承担。后张宣明以张勋的名义委托凯通法律服务所进行诉讼，张宣明以张勋名义支付了代理费20000元。青岛市市北区人民法院于2018年7月31日作出（2018）鲁0203民初3537号民事裁定书，以被告不明确为由驳回起诉。后张宣明又以张勋名义起诉张宣明，双方达成和解，在该案中，张勋未签署任何委托代理合同。案件执行完毕后，凯通法律服务所退还张宣明10000元，侵害了张勋的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．委托代理合同。凯通法律服务所据此证明其与张勋形成委托代理关系，张勋对该合同内容及代理费用均同意，并签字捺印。张勋对其签字及捺印认可，但主张日期及“该合同已同意”并非其书写，其系在张宣明提供的空白合同上签字。本院认为，该合同有张勋签字、捺印，其主张系在空白合同上签字，无证据证实，本院对该证据予以采信。 2．代理费收据及发票。凯通法律服务所据此证明该代理费系张宣明代张勋缴纳。张勋对该证据的真实性不清楚，但认可张宣明向凯通法律服务所缴纳20,000元。本院认为，该收据和发票均加盖凯通法律服务所的印章，结合张勋认可张宣明向凯通法律服务所缴纳20,000元的事实，确认该证据的真实性。 3．收据一张。凯通法律服务所据此证明张宣明到司法局投诉，凯通法律服务所退还张宣明10,000元。张勋对该证据的真实性不清楚，但知道张宣明要求凯通法律服务所退还了10,000元，但对此未经张勋同意，张勋并不知情。本院认为，双方当事人均认可凯通法律服务所退还张宣明10,000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张勋与案外人张宣明签订房屋买卖合同，约定张勋购买张宣明所有的位于青岛市市北区88号104户房屋一处。后因张宣明的儿子张风林占有该房屋，张宣明与张勋签订购房合同补充协议书，约定如张宣明无法交付房屋，导致张勋起诉侵占居住者，张宣明需承担张勋起诉清迁所购房产的所有费用；张宣明于2018年5月1日腾空并交付房屋；张勋全力配合起诉中的各项工作，诉讼费、代理费均由张宣明负担。 后张宣明找到凯通法律服务所的陈瑞荣，由张勋和凯通法律服务所于2018年3月28日签订委托代理合同，约定：凯通法律服务所接受张勋委托，指派陈瑞荣为张勋与张风林、王青霞、张梦纠纷一案的第一审代理人；代理人的代理期限，诉讼代理自本合同签订之日起至本案本审终结之日止（包括判决、裁定、调解、和解、撤诉等），继续委托代理时，应另行签订委托代理合同；经双方协商，张勋向凯通法律服务所缴纳代理费20,000元；凯通法律服务所不承诺本案的结果，如张勋撤诉或调解上述费用不退。同日，张宣明支付凯通法律服务所代理费20,000元。 2018年3月28日，青岛市市北区人民法院受理张勋与张风林、王青霞、张梦物权保护纠纷一案，该院于2018年7月31日作出（2018）鲁0203民初3537号民事裁定书，认为张勋不能提供被告准确的送达地址和有效联系方式，属于被告不明确，裁定驳回起诉。 后青岛市市北区人民法院受理张勋与张宣明房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年12月20日作出（2018）鲁0203民初8166号民事调解书，确认张宣明自愿于2018年12月28日前将青岛市市北区88号104户房屋交付给张勋。 2019年6月25日，凯通法律服务所退还张宣明代理费10,000元。 庭审中，凯通法律服务所认可其在签署委托代理合同前知晓张勋与张宣明房屋买卖、张宣明的儿子占有房屋等事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凯通法律服务所虽与张勋签订委托代理合同，但凯通法律服务所明知系案外人张宣明为自己利益以张勋名义提起诉讼并签订委托代理合同，且明知张宣明与张勋约定代理费由张宣明承担，其未经张勋同意自愿向张宣明退还10,000元代理费，其再向张勋主张该费用于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回青岛市北凯通法律服务所的诉讼请求。 案件受理费50元，由青岛市北凯通法律服务所负担。公告费450元，由张勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  张 君 人民陪审员  张 旗    二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘琤琤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2845号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，该公司法务，特别代理。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司法务，特别代理。被告：刘岳，男，1986年9月12日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司（以下简称：恒大耀佳公司）与被告刘岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大耀佳公司之委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告刘岳经本院合法公告送达传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因原告申请庭外和解，本案依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告恒大耀佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＹＨＤＷＬＣ-03-06ａ-1602）及补充协议。2.请求依法判令被告协助原告办理位于贵阳市花溪区预售合同备案登记撤销手续（预售合同登记号：Ｙ19025384）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年4月30日签订合同编号为ＧＹＨＤＷＬＣ-03-06ａ-1602的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告向原告购房位于贵阳市花溪区房屋，房屋总价为1015875元，付款方式为银行按揭付款，首期房款305875元，按揭贷款金额71万元。之后，被告因其个人原因，最终未获批银行贷款。根据《商品房买卖合同》补充协议第二条第（一）款第3项的约定，“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款，……逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。出卖人无需通知买受人，可另行销售该商品房”。被告的银行按揭贷款未能获批，经原告催告后，在合理期限内未付清剩余房款，已构成根本违约。基于合同约定以及合同法第94条之规定，原告有权解除合同，被告需配合原告办理合同解除相关手续。综上所述，为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求判如所请。被告刘岳未答辩。本院经审查认定事实如下：原告恒大耀佳公司开发的项目“贵阳恒大文化旅游城3#地块”于2019年4月30日取得《贵阳市商品房屋预售许可证》（（2018）筑商房预字第013号），有效期至2020年6月28日。原告恒大耀佳公司与被告刘岳于2018年4月30日签订合同编号为GYHDWLC-03-06a-1602的《商品房买卖合同》及补充协议，约定：“被告刘岳自愿购买贵阳恒大文化旅游城楼盘3#地块6号楼1单元16层2号房......商品房建筑面积共107.2平方米，其中套内面积82.5平方米，按套内建筑面积计算每平方米12313.64元，总价款1015875元。被告刘岳（买受人）采取银行按揭付款，首期房款305875元，余款71万元以银行按揭方式支付。买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。合同第十条逾期付款责任约定“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）…（2）逾期超过180日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起15日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”按照合同第十一条第（一）款约定出卖人应当在2021年8月30日前向买受人交付该商品房…双方还对其他的合同权利义务进行了约定。该合同附件十二《补充协议》的第二条第（一）款第3项约定“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款，……逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。出卖人无需通知买受人，可另行销售该商品房”被告刘岳按约定支付了首付款305875元后，浦发银行贵阳分行于2019年4月22日发出“退件说明”，刘岳所提供按揭资料未达到浦发银行按揭贷款条件，按揭贷款申请未获银行批准。2019年7月16日，原告恒大耀佳公司向被告邮寄《催告函》，记载根据合同约定，刘岳的按揭贷款申请被银行做退件处理，刘岳需于收到该函通知之日起10日内付清房款，否则视为逾期付款，逾期不足10天的，恒大耀佳公司可以按日以应付未付款的万分之一收取违约金，逾期20天以上，视作刘岳单方面解除合同，邮件记载签收时间为2019年7月20日，邮件上显示：他人收雅然居值班室。2019年8月28日，原告恒大耀佳公司向被告邮寄《解除通知函》，记载根据合同约定，因刘岳的按揭贷款申请被银行做退件处理，但刘岳仍未付清房款且逾期超过20日，正式通知解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求刘岳配合恒大耀佳公司到有关政府部门办理房屋预告登记注销等相关手续，邮件记载签收时间为2019年9月1日，邮件上显示：未妥投拒收退回恒大。2019年9月3日，原告通过微信向被告送达解除通知函。因被告未按约履行，原告现诉至法院，请求如前.另查：1.案涉房屋办理了预售合同备案登记表，预售合同登记号为：Y19025384。2、案涉房屋办理了不动产预告登记，不动产登记号为：黔（2019）花溪区不动产证明第0009058号。3、庭审中，原告陈述被告已支付房款305875元，剩余71万元未支付，已支付的金额不包含维修基金及违约金。上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证、《商品房买卖合同》及补充协议、退件说明、《催告函》、《解除通知函》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《贵阳市商品房房屋预售许可证》、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。房屋买卖是对当事人利益产生重大影响的交易行为，双方必须遵守诚实信用原则。原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉《商品房买卖合同》和补充协议的约定，被告刘岳未按约定期限支付剩余房款，被告的行为构成违约，故原告有权根据合同约定解除合同，原告于2019年8月28日出具《解除通知函》并按合同约定地址向被告邮寄，被告拒收后，原告于2019年9月1日通过短信再次向被告发送《解除通知函》，被告收到该函后并未提出异议，因此，对原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，本院予以支持。对原告要求被告协助办理案涉房屋的备案登记撤销手续和预告登记注销手续，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司与被告刘岳于2018年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GYHDWLC-03-06a-1602）及补充协议；二、被告刘岳于本判决生效之日起十日内协助原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司办理位于贵阳市花溪区预售合同备案登记撤销手续。案件受理费200元，由被告刘岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽人民陪审员  王顺友人民陪审员  唐克辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴梓钥
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1603号之三 西安某某物业管理有限公司、康某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人康某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3956号民事判决书已发生法律效力。被执行人康某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人康某某支付物业费等共计2028元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人康某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3956号民事判决书执行完毕，于2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2511号 夏某： 本院执行你犯危险驾驶罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的4000元。至此，本院（2020）苏0111刑初245号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15700号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周芳芳，女，1990年10月28日，汉族，住湖南省新田县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告周芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金27024.72元、利息1633.05元、违约金592.52元、手续费78.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金27024.72元、利息1633.05元、逾期还款违约金592.52元、手续费78.55元，以上暂计至2020年3月1日合计29328.84元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周芳芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27024.72元、利息1633.05元、违约金592.52元、手续费78.55元及从2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费267元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2683号 原告：郑晓锋，男，1978年1月12日生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，董事兼总经理。 原告郑晓锋与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓锋到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车款213500元及自2019年12月9日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日；2.被告双倍返还保证金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告通过车置宝App拍中奥迪轿车一台，最终确定车款213500元，其中包含同现金议价800元、代办费700元、物流费用2800元，同日原告向被告转款213500元。后被告通知原告无法交车，愿意办理退款手续，但至今未返还。另原告根据被告的要求交纳了2000元保证金，被告也未予退还，应双倍返还。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过车置宝网络平台购买车辆，并于2019年12月9日将213500元购车款转入被告账户。后被告未能交付车辆。 上述事实，有原告陈述、转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因交易取消，合同无法履行，原告要求被告退还购车款213500元及按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保证金2000元，原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郑晓锋213500元，并自2019年12月9日起至款付清时止，以213500元为基数，按年利率6%支付利息。 二、驳回原告其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担（此款原告已预交2281元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执656号之一申请执行人：杨丹丹，女，1996年1月25日生，汉族，住通州市。被执行人：南通时光恒迹文化传媒服务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张薇。申请执行人杨丹丹与被执行人南通时光恒迹文化传媒服务有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1484号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人南通时光恒迹文化传媒服务有限公司在裁决生效2日内支付申请执行人工资3847元、二倍工资差额1851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月7日，与申请执行人杨丹丹首次执行谈话。2、4月7日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等信息。3、4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4、2020年7月9日，本院执行人员至被执行人住所地调查，发现此处现已变更为南通爱伏尔服务传媒有限公司在经营，未发现被执行人南通时光恒迹文化传媒服务有限公名下财产。5、8月5日，约谈被执行人法定代表人张薇，其表示南通时光恒迹文化传媒服务有限公司现无财产，暂无力支付工资。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年9月23日，电话联系申请执行人杨丹丹告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等，并要求其到院接受谈话，申请执行人表示没有时间到院接受终本谈话。8、9月23日，向申请执行人寄送执行情况告知书，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,要求其在三日内提供被执行人的财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。后申请执行人未能提供其他执行财产线索。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十八日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1743号之四 申请执行人张某某，男，汉族，1965年2月3日出生,陕西省安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。 被执行人冯某某，男,汉族，1982年8月27日出生，四川省达州市人，住四川省平昌县白衣镇。 上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出了（2020）陕0902民初2348号民事判决书判决；由被告冯某某在在判决生效后五日内向原告张某某支付劳务费3500元。案件受理费50元，由被告冯某某负担25元。判决生效后，冯某某未自觉履行，张某某遂于2020年8月17日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人冯某某承诺愿分期分批履行（已履行500元），剩余部分在2020年10月底前履行完毕，申请执行人张某某表示同意。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1743号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪学雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2754号原告：周建芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李合春，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省许昌县。本院在审理原告周建芳诉被告李合春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。2020年9月4日，原告周建芳经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周建芳撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月七日书记员 刘书伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15691号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢毅，男，1985年11月11日，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日，欠本金29627.43元、利息2107.34元、违约金690.04元、手续费276.3元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金29627.43元、利息2107.34元、逾期还款违约金690.04元、手续费276.3元，以上暂计至2020年3月1日合计32701.11元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金等【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】。2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费等）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢毅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29627.43元、利息2107.34元、违约金690.04元、手续费276.3元及从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费309元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月十日书记员  徐 进陈雅兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2215号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915104116735176373），住所地：攀枝花市仁和区云盘路**。 法定代表人：张宴，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：伍鼎兴，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司(以下简称和贵物业公司)与被告伍鼎兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和贵物业公司的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼，被告伍鼎兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告和贵物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年7月1日至2020年5月31日的物业费7834.44元（127.68平方米×1.04元×59个月）、垃圾清运费354元（6元×59个月），滞纳金381元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃滞纳金381元的诉讼请求。事实及理由：原告系攀枝花市仁和区峻岭天下小区（以下简称峻岭天下小区）的前期物业公司，从2010年至今为峻岭天下小区提供物业管理服务。按照《前期物业服务协议》约定，物业费按1.04元/月/平方米收取，垃圾清运费按每户每月6元交纳；物业服务费采取预付提前一季度预交；如业主交费违约，应按照正常交费标准的千分之一按日支付滞纳金。虽然原告按约定提供了物业服务，但被告至今拖延支付物业费。现原告提起诉讼。 被告伍鼎兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系峻岭天下小区前期物业服务企业，被告系峻岭天下小区业主，案涉房屋坐落于攀枝花市仁和区××路××号××幢××号，建筑面积为127.68平方米。2014年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《峻岭天下小区前期物业服务协议》，约定由原告承担峻岭天下房屋共用部位、共用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、花木的养护，公共清洁服务，交通秩序与车辆停放管理等；电梯公寓物业服务费按照建筑面积每月1.04元／平方米收取；原告接受有关部门或者单位委托的，进行代收代交的相关费用时，不得向被告收取手续费等额外费用；未按协议交纳有关费用，除补交费用外，并从逾期之日起按超出正常收费标准的千分之一按日向甲方支付滞纳金。被告从2015年7月1日至2020年5月31日未交物业费。 上述事实有当事人的陈述及《峻岭天下小区前期物业服务协议》、委托协议、物业费催费通知、房屋信息摘要、（2018）川04民终1581号民事判决书等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《峻岭天下小区前期物业服务协议》，该协议对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为物业管理企业，组织人力、物力为小区业主提供了物业管理服务，有权向小区业主收取相应的物业服务费。被告实际接受了原告的服务，应支付相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付2015年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7834.44元（127.68平方米×1.04元／平方米／月×59个月）的诉讼请求，本院予以支持。垃圾清运费，属被告应当交纳的费用，故对原告主张的垃圾清运费354元（6元／月×59个月）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，其不违反法律规定，故本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍鼎兴于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司物业费7834.44元、垃圾清运费354元，合计8188.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告伍鼎兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张泽润
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1108号原告：左净，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：冀维刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱建威，男，系社区推荐代理人。被告：吴宏阳，男，1977年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告左净、冀维刚因与被告吴宏阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日、2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告左净、冀维刚委托诉讼代理人朱建威，被告吴宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左净、冀维刚向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令因被告过失侵害原告财产赔偿损失34543元、鉴定费3000元；2、请求依法判令因被告赔偿原告装修期间导致无法入住房屋的间接损失4500元；3、请求依法判令因被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2012年3月购买鞍山市铁东区新华街23甲1-10（一单元502）房屋，房屋面积143.19平方米，并进行了豪华装修。2020年1月2日12时，被告家六楼住宅因停水后忘关水龙头，导致原告房屋屋顶多处严重漏水，造成原告重大财产损失。根据物权法第三十六条、三十七条及侵权责任法第十九条被告应对原告财产损失予以赔偿。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告全部损失。吴宏阳辩称，1、原告诉求的部分损失与被告家漏水之间没有因果关系。原告的证据目录中罗列的可能发生的隐患损失，因并未实际发生不应计算损失；原告的证据目录中罗列的没有明显被水浸泡痕迹的、具备防水属性风干后不影响正常使用的及不能排除是其他原因导致的损失，不应由被告承担赔偿责任。2、原告诉求的损失应为恢复原状所需的费用，而非重新装修所需的费用。原告2012年装修至今已近九年，就装修部分而言，原告的损失应当是因被告家漏水导致受损的装饰物按九年折旧的价值，而非购买新装饰物的价值。认定受损物折旧的价值，原告应提供装修的合同、发票等确定原值。因被告的过失赔偿全新装修的损失显然是不合理的。3、原告诉求重新装修无法入住的损失没有相关证据佐证。赔偿该损失的前提是确需重新装修且重新装修导致原告无法正常使用房屋，满足前提条件后原告还需证明无法入住的天数和同等条件房屋的日租金，原告证据目录中并无相关证据加以证明。综上所述，被告认为根据谁主张谁举证的原则，原告既未向法庭提供确实充分的证据，又拒绝申请鉴定应承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对提供的证据进行质证，对于双方没有异议的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于左净、冀维刚提供鉴定意见书，该鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构按照法定程序作出，现无充分证据推翻上述鉴定意见，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告左净、冀维刚系坐落于铁东区，产籍号为1-19-71-1052，面积为143.19平方米房屋的登记所有权人，2020年1月2日，原告房屋漏水，造成左净、冀维刚房屋财产受损。原告左净、冀维刚申请对财产损失价值进行评估，辽宁东润房地产土地资产评估所于2020年7月27日出具评估报告书，评估结论为：资产损失评估价值为34543元。原告左净、冀维刚交纳评估费3000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利并造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，吴宏阳系刘左净、冀维刚楼上房屋的所有权人，因水龙头未关闭导致漏水，造成原告家中财产受损，吴宏阳未对房屋尽到谨慎管理义务，故应承担赔偿责任。经辽宁东润房地产土地资产评估所评估：原告受损财产的评估价值为34543元，故本院予以支持被告赔偿原告财产损失34543元及鉴定费3000元。关于原告主张被告赔偿原告装修房屋期间导致无法入住房屋的间接损失（租房费）4500元，因无法确定损失实际发生及数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、吴宏阳于本判决生效之日起十日内赔偿左净、冀维刚37543元；二、驳回左净、冀维刚的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由吴宏阳负担765元，左净、冀维刚承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 李 越人民陪审员 许晓蕊二〇二〇年九月二十二日法官助理张炤阳代理书记员 庞 可
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢551号 刘某： 本院执行你犯贩卖毒品罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的12356.52元。至此，本院（2019）苏0111刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18165号原告深圳市福克斯德信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖卫东龙商务大厦****1408，统一社会信用代码91440300326626126E。法定代表人闫松。委托诉讼代理人邓俭，系该公司员工。被告深圳市格宇管理咨询有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场****05统一社会信用代码91440300326374563G。法定代表人林诚文。原告深圳市福克斯德信息咨询有限公司与被告深圳市格宇管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福克斯德信息咨询有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6123号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：程敬超，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告程敬超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏