云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1252号原告：杨策，男，生于1992年9月6日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：廖天雄，男，生于1985年12月17日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：毕承群，系被告廖天雄之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司），住所地：威信县扎西镇人民路18号。法定代表人：陈吉齐，经理。委托诉讼代理人：吴仕香，特别授权。原告杨策与被告廖天雄、中财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨策及其委托诉讼代理人李洪毅，被告廖天雄及其委托诉讼代理人毕承群，被告中财保威信支公司的委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨策向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费40818.93元、摩托车损失4300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告廖天雄驾驶甘03-×××××号拖拉机沿斑鸠向大落脚方向行驶至大落脚-长安3公里200米处时，与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告廖天雄负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到威信骨泰医院住院319天，共花费医疗费55718.93元。因原告尚差欠该医院医疗费40818.93元，该医院未向原告出具该部分医疗费的发票，故原告在第一次诉讼中未主张该部分医疗费。第一次判决作出后，原告不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院的（2017）云06民终1318号民事判决书载明原告在二审中增加的诉讼请求即在一审中未主张的医疗费40818.93元、摩托车损失4300元等可另行起诉，故作如前诉请。被告廖天雄辩称：原告仅是软组织损伤，不可能住院319天，原告第一次起诉，该赔偿的损失已作了判决；原告的摩托车没有受损，第一次庭审时，双方协商由保险公司定损赔偿，但原告不同意；原告受伤并无相关伤残鉴定，原告住院319天属自行扩大损失，对扩大的损失应由原告承担。被告中财保威信支公司辩称：原告受伤后在威信骨泰医院住院治疗，根据原告的伤情，最多住院一个月，第一次诉讼时，本着同情原告的原则，认可原告误工120天，住院病历载明原告住院319天，但原告大部分时间未在医院住院，其中的床位费及护理费金额高达4万多元，系原告自行的扩大，应由原告承担；对摩托车损失，事故发生时原告的摩托车只是发生刮擦，并没有大的损失，且在第一次诉讼中，原告未提出摩托车损失的证据，故第一次诉讼未对摩托车的损失作出判决，不认可赔偿。原、被告针对其诉讼请求和反驳主张，分别向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对无争议的事实及证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交有争议证据的认证意见：1.威信县人民法院（2017）云0629民初26号判决书，证明原告第一次起诉只主张医疗费16,484元，其中包括已交威信县骨泰医院的14,900元和西南医科大学附属医院的费用，并未包括本次起诉的医疗费；经质证，二被告均认为不能证明原告的欲证主张；2.威信县骨泰医院出具的欠费证明1张，证明原告尚差欠该医院医疗费40,818.93元；经质证，被告廖天雄认为其中预交款为14,900元，与双方预交的金额不相符，不清楚该款从何而来，不能证明原告的欲证主张；被告中财保威信支公司认为开具证明的时间为2017年，是过去半年多才开具的证明，不能证明原告主张的事实；3.威信县骨泰医院的医疗费收据1张，费用清单1份，住院病历1份，证明原告受伤后在该医院住院产生医疗费55,718.93元的事实；经质证，被告廖天雄认为原告住院的时间原来是319天，现在是1600天，且病例首页显示原告的身体未见异常，只是软组织损伤，为何要住院1600天并产生5万多元的费用；被告中财保威信支公司认为开具发票的时间是2020年4月27日，原告住院1600天，说明该组证据与本次事故无关；本院认为，原告第一次起诉时所提供的费用清单（汇总）载明原告在院388天，费用金额55,718.93元，所涉及的收费项目共413项，本院认定原告的医疗费16,484元，判决生效后二被告已履行完毕，现原告所提供的医疗费收据、费用清单载明原告的在院天数1600天，费用金额与第一次完全相同，但涉及的收费项目只有188项，且其中的数量、金额等与原告第一次所提供费用清单的内容大部分不一致，原告未提供每日的费用清单证明其实际住院的天数及费用情况，以上证据，不能充分证明原告的欲证事实，不予采信。4.发票3张，交警队的证明1份，证明原告的摩托车因此次交通事故被解体报废及损失金额；经质证，被告廖天雄认为原告主张的4,300元是购买新车时的价款，事故发生后10多天，交警队队长白友正看了原告的伤情后要求双方协商赔偿，但原告不同意；被告中财保威信支公司认为原告的摩托车不是因为交通事故受损报废，而是被拖到林凤交警中队，因原告不去认领，交警队经过公示过后才解体报废的；本院认为，其中的机动车销售统一发票只能证明原告购买摩托车的价款，不能证明该摩托车受损的金额，但事故认定书确认原告的摩托车在发生交通事故时受损的事实，故对原告所主张其摩托车因交通事故受损的事实予以采信，其中的证明载明发生交通事故后原告的摩托车被拖移至威信县公安局交通警察大队麟凤中队，后经该交警中队公示，当事人未去认领，该摩托车被解体报废，因原告未及时认领而导致其摩托车被解体报废，故该行为的后果应由原告自行承担，故对其所主张其摩托车因交通事故被解体报废的欲证事实不予采信。被告廖天雄提供了(2017)云0629民初26号、(2017)云06民终1318号民事判决书及（2019）云民申968号民事裁定书，证明本案已经了结；经质证，原告对真实性无异议，但认为第一次起诉时其未主张本案涉及的赔偿费用；被告中财保威信支公司无异议；本院认为，因本院(2017)云0629民初26号民事判决未对原告主张的摩托车损失作出处理，故对被告廖天雄的欲证主张予以部分采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月10日13时10分，被告廖天雄驾驶甘03-×××××号拖拉机沿斑鸠向大落脚方向行驶至大落脚-长安3公里200米处时，与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告的摩托车被拖移至威信县公安局交通警察大队麟凤中队，后经该交警中队公示，原告未去认领，现该摩托车已被解体报废。经交警大队认定，被告廖天雄负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到威信骨泰医院住院治疗。医疗终结后，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院以（2017）云0629民初26号民事判决书判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失44684元，原告不服该判决，向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院以（2017）云06民终1318号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。原告上诉中增加了赔偿医疗费32610.93元、摩托车损失4300元等的请求，终审判决明确告知原告可另行起诉。判决生效后，二被告已经履行了赔偿义务。后原告向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院以（2019）云民申968号民事裁定书驳回原告的再审申请。原告遂向本院起诉，请求二被告连带赔偿其医疗费40818.93元、摩托车损失4300元。另查明，被告廖天雄驾驶甘03-×××××号拖拉机在被告中财保威信支公司投保交强险，交通事故发生时，尚在保险期限内。本院认为，原告认为其第一次起诉时未主张的医疗费40818.93元及摩托车损失4300元，原告依法可另行起诉主张权利，现原告提起的起诉符合法律的规定。对原告诉讼请求的认定和处理：1.医疗费40818.93元，原告第一次起诉时提供的费用清单载明原告住院388天，费用金额55718.93元，本院认定原告的医疗费为16484元，判决二被告赔偿且已履行完毕，现原告又请求二被告赔偿医疗费40818.93元，所提供费用清单载明原告共住院1600天，费用金额与第一次起诉时所提供费用清单载明的费用金额完全一致，但所涉及的项目名称、数量、费用金额等与第一次费用清单的内容不一致，第一次的收费项目413项，第二次的收费项目188项，第二次的住院天数1600天，但收费项目却比第一次少了225项，显然不符合客观实际，原告未提供医院出具的日费用清单证明其实际住院的天数及每日的费用情况，原告所提供的证据不能充分证明其尚差欠威信县骨泰医院医疗费40818.93元的事实，原告的该项诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。2.摩托车损失4300元，该4300元系原告购买摩托车时的价格，事故责任认定书载明该次事故造成原告摩托车损坏的事实，说明原告摩托车因交通事故受损的事实存在，因事故发生后双方未对摩托车的损失程度及损失金额定损，加之现在该摩托车已被解体报废，无法确认其损失金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，酌情支持1500元；被告廖天雄驾驶的甘03-×××××号拖拉机在被告中财保威信支公司投保交强险，由被告中财保威信支公司在该拖拉机交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告；事故发生后，该摩托车被拖移至威信县公安局交通警察大队麟凤中队，经该交警中队公示，原告未去认领，致使摩托车被解体报废，该结果是原告的行为所造成，故摩托车被解体报废的损失应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司于本判决生效后在甘03-×××××号拖拉机的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨策摩托车损失1500元。二、驳回原告杨策的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告杨策负担446元，由被告廖天雄负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇二〇年九月十八日书记员  吴孟丹