wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初670号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，公司员工。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：江化军，男，1987年9月24日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：郭娅，女，系江化军妻子。原告贵州集成房地产开发有限公司（以下简称集成房开公司）与被告江化军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告集成房开公司的其委托诉讼代理人罗珠玉，被告江化军及其委托诉讼代理人郭娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集成房开公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金68320元；2.被告以欠付租金68320元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，直至租金付清之日止，暂计算至2020年6月19日为17012元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年10月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于贵阳市云岩区出租给被告用于商业经营。合同还约定了租金标准、租金支付方式、逾期付款违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。鉴于被告未按照合同约定支付相应租金，截至2020年6月19日，被告尚欠原告租金68320元。被告江化军辩称：1.在租赁商铺时原告承诺商场在2019年12月份会正式开业，但至今该商场都没有运营，导致商场没有正常运营，也没有人流量；2.被告租赁房屋来开教育培训的，因为受疫情影响，根据教育局的政策也是在2020年5月15日至5月30日允许校外机构错峰开学，因此要求免租到5月份；3.违约金过高，不予认可，因为受疫情影响及商场没有运营，不存在违约情况。经审理查明，2019年10月11日，原告集成房开公司（甲方）与被告江化军（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于贵阳市云岩区方用于商业经营；建筑面积641.78平方米，其中分摊建筑面积228.14平方米；用于教育培训；租赁期限5年，自2019年10月1日至2024年9月30日；2019年10月1日至2020年3月31日每月租金为10697元；2020年4月1日至2020年9月30日每月租金为32089元；2020年10月1日至2021年3月31日每月租金为11232元；2021年4月1日至2022年9月30日每月租金为33694元……；合同签订当日，乙方支付甲方首期租金64182元，其他租金按三个月一个交租期交纳，乙方支付甲方租赁保证金64178元；乙方违反合同约定，甲方有权从租赁保证金中抵扣包括但不限于租金、物业管理费等其他费用；乙方逾期交纳租金、物业管理费及其他费用，每逾期一日，乙方需按未交金额的3‰支付违约金，逾期30天的，甲方有权解除合同；乙方需于2019年12月31日前开业，否则将取消全部租期租金优惠。合同签订后，江化军支付了租赁保证金64178元，并支付至2020年3月31日的租金64182元。2020年6月16日，集成房开公司向江化军致《催缴租金通知单》，载明：应缴纳2020年4月1日-2020年6月30日的租金68320元，截至2020年6月16日的违约金16397元。江化军收到《催缴租金通知单》后向集成房开公司申请免租3个月，集成房开公司同意免租1.5个月。庭审中，原告确认在合同履行过程中给予被告租金优惠，即减半收取2019年10月1日至2020年3月31日的租金及2020年10月1日至2021年3月31日的租金。上述事实，有原被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、《催缴租金通知单》、邮寄回执、身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告集成房开公司与被告江化军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，对双方当事人均具有合同约束力，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案争议焦点为因疫情影响减免租金问题。庭审中，原告提出其已免租1.5个月，即自2020年1月25日至3月31日按50%计算租金，2020年4月份减半收取租金。被告未予认可，认为应从交完租金后再减免3个月租金。本院认为，被告交付房屋租金至2020年3月31日，该期间房屋租金被告已按约定支付完毕。原告将减租时间计算至上述期间内，与合同约定不符，且显失公平。被告租赁房屋用于教育培训，根据新冠疫情影响贵阳市复学的情况，本院认为，减免租金期限为2个月较为适宜，即2020年4月1日至2020年5月31日。对于原告集成房开公司的诉请，本院作以下评判：1.被告向原告支付租金68320元的诉请。根据前述免租时间，被告应从2020年6月1日计算租金。按合同约定，截止至2020年6月19日，被告应付租金为32089元/月÷30日×19日≈20323元。2.关于原告主张被告支付违约金的诉请，由于新冠疫情造成被告使用房屋造成严重影响，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本院对原告该诉请不予支持。关于被告江化军关于在租赁商铺时原告承诺商场在2019年12月份会正式开业，但至今该商场都没有运营，导致商场没有正常运营，也没有人流量的抗辩意见。合同中仅约定了“乙方需于2019年12月31日前开业，否则将取消全部租期租金优惠。”，且该约定为被告房屋应履行义务，且江化军未提交证据证明集成房开公司作出过相关承诺，亦未提交证据证明其具体损失，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江化军自本判决生效之日起十日内支付原告贵州集成房地产开发有限公司房屋租金20323元；二、驳回原告贵州集成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告贵州集成房地产开发有限公司负担813元，被告江化军负担154元（原告贵州集成房地产开发有限公司预交的案件受理费154元于本判决生效后自行向本院申请退回，被告江化军应负担的案件受理费154元于本判决生效次日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年九月十五日法官助理秦仕旺书记员吴阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6107号原告：丛剑鹏，男，1986年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：刘凯涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告丛剑鹏与被告赤峰五甲万京物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。原告丛剑鹏于2020年9月21日向本院申请撤回对被告赤峰五甲万京物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告丛剑鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛剑鹏撤诉。案件受理费125元，由原告丛剑鹏负担审判员 李想 二〇二〇年九月二十一日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6811号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：宋春雷，男，1966年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙海侠，男，1981年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：袁红梅，女，1981年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李明琴，女，1971年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告宋春雷、孙海侠、袁红梅、李明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1614元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5027号原告：原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。法定代表人：周勇杰，总经理委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：苏春景，男，1977年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告苏春景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月一日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5878号原告：内蒙古富林节水工程设备有限公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处南山居委会。法定代表人：齐素琴，经理。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘玉辉，女，1970年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告内蒙古富林节水工程设备有限公司与被告刘永辉、刘玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告内蒙古富林节水工程设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古富林节水工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古富林节水工程设备有限公司撤诉。案件受理费2883元，由原告内蒙古富林节水工程设备有限公司负担。审判员 吴学刚 二0二0年九月十四日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4660号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：车永祥，男，1974年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张小红，女，1982年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：车永良，男，1976年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：滕伟，男，1959年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：滕志学，男，1976年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告车永祥、张小红、车永良、滕伟、滕志学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年九月八日书记员 薄政宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6075号原告：蔡范龙，男，1973年6月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张永祥,男,1962年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告蔡范龙与被告张永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蔡范龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告蔡范龙的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡范龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡范龙负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 扬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4975号原告：王重艳，女，1938年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：纪鹏（原告王重艳儿子），男，1962年9月28日出生，汉族，住址。被告：张春明，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆律师事务所律师。原告王重艳与被告张春明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重艳的委托诉讼代理人纪鹏，被告张春明，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人史宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重艳诉称，2016年12月28日11时15分许，被告张春明驾驶被告所有的辽Ａ×××××号微型车在沈河区米非机动车道倒车时，未确保安全，碰撞行人王重艳，致王重艳受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张春明应负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到463医院治疗21天，诊断为胸、腰椎多发压缩性骨折；腰1水平腰椎管狭窄；腰1水平脊髓损伤等。出院医嘱加强营养及护理，全休一个月，建议卧床6-8周，注意护理。原告于2017年3月31日经复查，医生建议继续治疗及护理，卧床休息。2019年4月16日复查，右踝膝关节腔积液。综上，此次事故给原告身心造成极大的伤害，为维护其合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4444.92元、交通费300元、营养费3000元、复印费23.6元、辅助器具费1875元、出院后护理费23814元、精神损害赔偿3000元；2、诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险30万元含不计免赔，已调解支付41107.87元，双方一次性结案，原告不得就该事故再次主张任何权利，因此保险公司不应赔付其他费用。被告张春明辩称，同保险公司意见。经审理查明，2016年12月28日，被告张春明驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区米时在非机动车道上倒车与行人原告王重艳相撞，造成原告王重艳受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告张春明负事故全部责任。事故发生后，原告到解放军第四六三医院住院治疗，诊断为胸、腰椎多发压缩性骨折；腰1水平腰椎管狭窄；腰1水平脊髓损伤；全身多发软组织损伤；胸部外伤、关外伤。住院自2016年12月28日至2017年1月18日共计21天。出院医嘱注意加强营养及护理，全休一个月；建议卧床6-8周，适当行腰背肌及双下肢功能锻炼；建议患者贰周后复查各骨折部位检查；注意护理，防止卧床并发症等。前期医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费，原告已于2017年向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告保险公司赔偿原告上述费用共计41107.87元，同时协议约定原告不得应就该事故再次主张任何权利。原告出院后复查及后续治疗花费医疗费4394.92元、复印费23.6元。另原告购买纸尿裤花费1875元。再查明，肇事车辆登记在被告张春明名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、门诊病历等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案原、被告虽在调解协议中约定原告不得就该事故再次主张任何权利，但原告确实存在出院后的后续治疗及护理等相关损失，若因此协议内容而驳回原告的诉讼请求有失公允，故被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆的承保公司仍应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告为此次事故花费医疗费4394.92元，本院予以确认。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告出院后医嘱加强护理，建议卧床休息、注意护理，同时考虑原告的年龄、受伤部位等因素，本院酌情认定被告应支付原告4个月的护理费，参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为15442元（46970元÷365天×120天）关于交通费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于营养费，原告提供出院医嘱加强营养，本院酌情认定营养费2000元。关于精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于辅助器具费（购买纸尿裤），原告提供两张2018年1月25日的购买发票，其时间与原告住院及出院卧床时间不相符，但考虑原告因卧床确需使用纸尿裤，该费用系原告的实际损失，本院对原告的该项诉求予以确认。关于复印费，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王重艳医疗费4394.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王重艳护理费15442元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王重艳交通费300元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王重艳营养费2000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王重艳辅助器具费1875元；六、被告张春明于本判决生效后15日内一次性给付原告王重艳复印费23.6元；七、驳回原告王重艳的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张春明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年九月二十五日法官助理于爽书记员戴玥
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执755号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地:彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人曾绍平，男，生于1978年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人石发珍，女，生于1987年8月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与曾绍平、石发珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初366号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：曾绍平、石发珍偿还彝良县农村信用合作联社借款本金40000.00元及截止2018年7月21日的利息4094.32元，并按合同约定的利率支付自2018年7月22日至借款偿还完毕之日止的利息。被执行人曾绍平、石发珍应交纳案件受理费886.00元，申请执行费561.00元。被执行人曾绍平、石发珍未履行，申请执行人彝良县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人曾绍平、石发珍送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人曾绍平、石发珍无银行存款和网络资金。且被执行人曾绍平、石发珍属建档立卡贫困易迁户。现被执行人曾绍平、石发珍无存款、车辆等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人彝良县农村信用合作联社意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人曾绍平、石发珍限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执755号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十八日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执521号申请执行人廖冰，男，生于1977年9月3日，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被执行人黄安琼，女，生于1986年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。廖冰与黄安琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1164号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：黄安琼偿还廖冰借款140000.00元，于2018年10月1日前支付60000.00元，2019年6月30日前支付40000.00元，2019年12月31日前支付40000.00元。申请执行人廖冰于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求执行2019年6月30日、2019年12月31日前应履行标的款80000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄安琼送达了执行通知书。本院通过网络查控、传统查控，查明被执行人黄安琼无银行存款和网络资金，无房屋、车辆等可供执行的财产，且已对被执行人黄安琼限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人廖冰意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执521号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年九月二十二日书记员  左承鑫
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2142号原告：刘某军，男，生于1968年8月17日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：唐某军，男，生于1962年12月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，现住彝良县。原告刘某军与被告唐某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告交通事故认定的车辆维修费3095.00元、误工费及代偿性交通补贴2000.00元，以上合计5095.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月3日，被告驾驶一辆无号牌三轮车，由渔湖新城往半边街方向行驶，与原告驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的小型客车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门调查认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修受损车辆支出修理费3095.00元，修车期间产生误工费与代偿性交通补贴2000.00元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉。被告唐某军辩称:1.原告诉称的双方发生交通事故的事实属实，对原告主张的3095.00元修车费用予以认可；2.对2000.00元误工费与代偿性交通费不予认可。原告曾告诉被告如果不限制他在哪里修车，就不支付误工费的，被告并未限制原告修车的地点。现在原告又要主张误工费，被告原本是在外务工挣钱赔偿原告，但为了出庭应诉赶回家，被告也产生了误工费，而且被告是残疾人，找工作与做工作都较正常人面临更多的困难。原告也需要被告支付误工费。原告针对其主张，向本院提交了如下证据材料：1.彝良县公安局交通警察大队第5306285202000001XX号道路交通事故认定书原件1份，用以证明此次交通事故经交警部门认定划分责任为原告不负责任，被告负全部责任的事实；2.彝良县某某汽车修理厂预检单原件1份，用以证明维修原告的受损车辆所用的材料与单价；3.云南省增值税普通发票原件1张，用以证明原告支付了3095.00元的修理费的事实。经质证，被告唐某军对证据1、2、3均无异议。被告唐某军未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，三组证据来源合法，客观真实，内容之间相互印证，能证明原、被告发生交通事故，经交警部门认定由被告负全责，原告为维修事故车辆支付了修理费3095.00元的事实，予以采信。通过庭审陈述和对证据认定，本院确认本案如下法律事实：2020年7月3日，被告驾驶一辆无号牌三轮车，由渔湖新城往半边街方向行驶，当日19时05分许行驶至彝海线（彝良—海子）2公里100米时，与原告对向驾驶的车牌号为云Ｃ×××**号小型客车相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故责任经彝良县交通警察大队认定为被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将事故受损车辆开至彝良县诚心汽车修理厂修理，7月12日原告自行支付了修车费3095.00元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉。另查明，被告系截肢右手腕关节以下部分的残疾人，因其残疾，故未能取得机动车驾驶证，事故发生时其驾驶的三轮车也未办理登记手续，该三轮车已被交警部门扣留。原告的车辆系家庭自用车辆。本院认为，对原告主张的修理费3095.00元，本案所涉交通事故责任经交警部门认定原告无责任，被告承担全部责任，故此交通事故造成原告车辆损坏而产生的维修费3095.00元，依法应由被告承担，故对原告要求被告赔偿3095.00元修车费的诉讼请求，予以支持。误工费是指赔偿义务人向受偿权利人支付的从遭受人身侵害到完全治愈期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案交通事故并未对原告造成人身损害，未妨碍原告使用其他交通工具进行正常工作，原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。对原告主张的替代性交通费，因原告未提供相应证据证明交通费损失，也不能说明其每天必须驾车出行，本院根据本案当地实际，并从原告存在身体残疾可予适当照顾的因素综合考虑，酌定原告的替代性交通费为350.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：一、由被告唐某军赔偿原告刘某军车辆维修费3095.00元，替代性交通费350.00元，共计3445.00元。定于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告刘某军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年九月十二日法官助理刘昳君书记员吴时髦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4401号原告：陈文杰，男，1963年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：尹建坡，男，1972年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：李宝玉，男，1952年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：王海军，男，1971年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：丛瑞芳，女，1956年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：李桂凤，女，1973年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：孙广玉，男，1956年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。七原告委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。七原告委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司。住所地：赤峰市新城区天义路南段。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛彦杰，女，1970年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系公司法务，现住赤峰市。原告陈文杰、尹建坡、李宝玉、王海军、丛瑞芳、李桂凤、孙广玉与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。陈文杰、尹建坡、李宝玉、王海军、丛瑞芳、李桂凤、孙广玉向本院提出诉讼请求：要求确认被告持有的内蒙古国用（2004）第0920号土地使用权证无效，被告立即将位于赤峰市××区口东侧，现由被告占有并开办的加油站的土地归还给七原告。事实和理由：涉案的土地共计14.9亩，是原告等7户35口人的自留地，一直由原告等占有、使用、收益。1987年，由于涉案土地位于路边，被告想在此处土地上建造加油站，经协商，原告等7户村民将上述土地以每亩900元的价格租给被告，约定租期为30年。至2017年租期到期，原告要求收回租出的土地，被告拒不退还，并称该土地已经归被告所有。为维护七原告合法权益，故提出前诉。中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司辩称：一、本案不属于民事诉讼管辖范围，应驳回原告诉讼请求；二、被告合法取得《国有土地使用权证》，是涉案土地的合法使用权人，经依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本院经审查认为：本案中，中国石油天然气股份有限公司对争议土地持有内蒙古自治区人民政府颁发的“内蒙古国用（2004）第0920号”土地证书，七原告起诉要求确认其无效，并要求收回出租的土地，故双方争议属于权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案虽为合同纠纷之诉，实为权属之争，依据前述法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文杰、尹建坡、李宝玉、王海军、丛瑞芳、李桂凤、孙广玉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0二0年九月十日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7695号原告：宋金霖，男，1992年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李强，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。本院在审理原告宋金霖与被告李强民间借贷纠纷一案过程中，原告宋金霖于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李强的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明迪 二〇二〇年九月二十四日书记员 游越
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6643号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：宋国军，男，1964年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙连芝，女，1969年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张云国，男，1967年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙连霞，女，1968年3月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙连青，男，1959年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王凤琴，女，1967年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告宋国军、孙连芝、张云国、孙连霞、孙连青、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1955元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3067号之一 申请执行人：张培昆，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：张琼玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：龙寸平，男，1980年4月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人：龙顺昌，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院在执行张培昆、张琼玲与龙寸平、龙顺昌罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初252号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔张琼玲人民币2995元、张培昆人民币1541元，并缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1644.12元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7134号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司，地址：赤峰市松山区新城富河园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告:常素东，男，出生年月日不详，公民身份证号不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告常素东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月九日书记员 李佳美
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2379号原告：杨开成，男，生于1941年4月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：罗朝芹，云南言广律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县人民政府，住所地：彝良县角奎镇渔湖大道渔湖新城对面。法定代表人：陈祥彬，职务：县长。被告：彝良县城市建设指挥部，住所地：彝良县角奎镇环城北路对面。负责人：张莹。第三人：杨学兰，女，生于1975年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨开成与被告彝良县人民政府、彝良县城市建设指挥部、第三人杨学兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨开成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4282.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨开成撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年九月十一日法官助理余邦润书记员赵伟
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初271号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人裴贤浪，男性，生于1994年11月19日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被彝良县公安局取保候审，2020年9月3日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人裴贤浪犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员刘萍、书记员出庭支持公诉，被告人裴贤浪到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年2月17日17时40分许，被告人裴贤浪同郭某等人驾车到海子镇新营村龙井下洋芋，下完洋芋后裴贤浪等人驾车离开，期间被害人李某与其母亲何某、妻子周玉巧因家庭琐事在公路边吵架。同日17时50分许，李某与裴贤浪因误会发生争吵，后两人抓扯在一起，抓扯过程中李某用拳头将裴贤浪鼻子打伤，裴贤浪从地上捡起一块石头打向李某，李某用右手去挡石头的时候被石头打到，导致李某右手手背受伤。经彝良县公安局司法鉴定中心对李某伤情进行鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。事发后，2020年8月20日，裴贤浪与李某达成赔偿协议，由裴贤浪一次性赔偿李某经济损失人民币12000.00元，李某书面谅解裴贤浪的行为。上述事实，被告人裴贤浪在庭审中亦无异议，自愿认罪。自愿签署了认罪认罚具结书。且有书证户口证明、抓获经过、正侧面照片、取保候审决定书、住院病历、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人郭某、何某、罗某的证言、协议书、领条、谅解书、被告人裴贤浪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人裴贤浪故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴贤浪事发后，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，审理中，其如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，故决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴贤浪判处八个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人裴贤浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 何书函
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1441号原告：周某某，女，生于1974年8月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：熊廷全，委托权限，一般授权代理。被告：王某某，男，生于1974年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告周某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人熊廷全到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告家中玉米420斤归原告所有，被告家中的玉米1500斤归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系丧偶家庭，2015年2月4日，原、被告经人介绍认识后开始在彝良县同居生活，同居后主要以农业生产为主，每年耕种完原告的土地后又耕种被告土地，业余时间各自打零工维持生活，务工所得各自管理使用，期间未生育子女，无其他共有财产，无共同债权债务，同居后被告经常酗酒殴打原告，故为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王某某未作答辩。原告周某某为证明自己所主张的事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份（提交原件核对），用以证明原告的主体资格；被告王某某未发表质证意见也未向法庭提交证据。本院认为，证据1系公安机关户口管理部门出具，证据来源合法，内容真实可信，予以采信。根据庭审及举证，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2015年2月4日经人介绍同居生活后，经常居住在彝良县原告之家，期间未生育子女，双方分居之时有共有财产玉米420斤，存放于原告家里。本院认为，原告主张其与被告同居期间共同生产所得玉米共1920斤，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，原告在诉讼中主张的有共有财产玉米1500斤存放于被告家中，但并未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，不予认定，对原告主张共有财产玉米420斤存放于自己家里，该事实系对自己不利的事实，被告无需举证，依法予以认定，对该财产原告主张分割依法予以支持，但鉴于实物已不存在，已无法分割，故原告主张以货币的形式补偿被告符合法律规定，依法予以准许，结合420斤玉米的现有市场价值700元左右，被告应分得的部分原告自愿补偿600元，该主张有利于被告且不违反法律法规规定，不损害其他人的利益，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告王某某同居生活期间的共同共有财产玉米420斤，原告周某某与被告王某某平均分割，被告王某某所得部分折价600元归原告周某某所有，折价款600元由原告周某某向被告王某某支付，定于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘大辉人民陪审员  徐朝松人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月七日书 记 员  郭华国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6795号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙鹤，女，1983年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王括，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞华，女，1978年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王科，男，1983年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈丽虹，女，1985年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：薛勇，男，1984年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘喜，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：付伟东，男，1975年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张桂清，女，1978年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：曾显富，男，1969年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王瑞玲，女，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告王括、王瑞华、王科、陈丽虹、薛勇、刘喜、付伟东、张桂清、曾显富、王瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1261元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5341号原告：高丽文，女，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：崔广学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰万润房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区内悦海康庭小区G3-1-1-102。法定代表人：张文友，经理。委托诉讼代理人：于建国，男。1984年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，赤峰市松山区同心圆小区15号楼9003室。本院在审理原告高丽文诉被告赤峰万润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高丽文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高丽文撤回起诉。案件受理费5513元，由原告高丽文负担。审判员 董晓磊 二〇二〇年九月二十一日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6581号原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，住所地：峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住：赤峰市。被告：刘龙，男，出生不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告刘龙的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月十七日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5392号原告：常超，男，1996年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市新城八家组团平双公路水榭花都小区**。法定代表人：彭双贤，经理。原告常超诉被告张艳玲、第三人赤峰盛世纪房地产经纪有限公司（以下简称盛世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常超的委托代理人樊金来、被告张艳玲到庭参加诉讼，第三人盛世纪公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常超向本院提出诉讼请求：判令解除原告常超与被告张艳玲之间的房屋买卖合同；被告双倍返还定金200000元并支付因违约造成的经济损失10000元，合计210000元。事实与理由：2019年11月23日，原告常超与被告张艳玲经第三人盛世纪公司居间介绍签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于赤峰市××区出售给原告，并约定2020年1月20日前被告为原告办理更名手续，免费将此房更名至原告名下。原告于当日向被告支付购房定金100000元，并向第三人支付居间服务费10000元。但被告未按约定日期履行合同义务。2020年4月9日，双方签订补充协议，约定被告于2020年4月30日前为原告办理更名手续，但被告依然未按照协议约定履行义务并将房屋转卖给他人导致原告合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求判如所请。张艳玲辩称，2020年4月14日，张艳玲在中介公司协商办理网签事宜时，便将所有手续及费用交付给中介公司，但4月30日，原告告知张艳玲不再购买房屋，因购房手续办理太慢，原告口头同意张艳玲将房子另行出售后再将定金返还，经双方协商原告同意返还定金100000元、居间费10000元，诉讼费2225元。但现原告起诉要求偿还210000元，张艳玲不予支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告常超与被告张艳玲在第三人盛世纪公司居间介绍下，签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间服务合同》，约定原告购买被告所有的坐落于赤峰市××区房屋，房屋总价款为1150000元，定金为100000元，买受人于办理更名手续前交付给出卖人750000元（含定金），自签署本买卖合同之日起2020年1月20日前双方共同到开发商办理更名手续。另合同第十条约定，甲方承诺负责免费将此房更名到乙方名下，此房总价包含衣帽间一个，乙方更名前把（不含定金）650000元给甲方解除银行贷款，更完名乙方7日内把房款400000元付给甲方，更名时甲方承诺乙方办理公积金所须要手续交给乙方。合同签订后，原告交付定金100000元，支付居间服务费10000元。2020年4月9日，原、被告双方又就涉案房屋签订补充协议，约定：常超购买赤峰市松山区龙福郡小区1-3-3-601室，在签订2019年11月23日合同时，乙方承诺甲方把此房更名到乙方前所付的用于解除银行贷款650000元，甲方同意不需要乙方承担。更名完成后，乙方将房款1050000元（不含定金）一次性支付给甲方（更完名当天付给甲方）。乙方同意甲方2020年4月30日前办理完更名，4月30日前乙方不追究2019年11月23日签订合同内的甲方违约责任，4月30日后未完成更名，乙方将追究甲方2019年11月23日签订合同内甲方所承担的违约责任。另查明，2018年7月2日，案外人刘某向本院提出诉前财产保全，申请将陈玉春、被告张艳玲名下的案涉房屋予以查封，查封金额为210000元，现该保全措施仍未解除。以上事实有原告提举被告对真实性无异议的房屋买卖合同、补充协议、收条、包商银行转账记录、房屋买卖居间服务协议、收款收据以及原告申请本院调取的（2018）内0404财保359号民事裁定书予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告常超与被告张艳玲双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系基于自愿、系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张艳玲作为出售人在涉案房屋存在查封且未主动解除上述查封的情况下，隐瞒真实情况，最终导致原告合同目的不能实现，被告张艳玲的行为构成根本违约，故原告常超请求解除双方之间签订的房屋买卖合同并按照定金罚则要求被告双倍返还定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在依据定金罚则被告双倍返还的定金足以弥补原告损失的情况下，对于原告额外要求被告支付经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告常超与被告张艳玲双方之间签订的《房屋买卖合同》；二、被告张艳玲于本判决生效十日内双倍返还原告常超定金200000元；三、驳回原告常超的其他诉讼请求。案件受理费2225元，财产保全费1570元，由原告常超负担105元，由被告张艳玲负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年九月七日书记员 王小洁
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9026民初1589号   原告：符霞燕，女，1973年12月20日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：薛炳龙，男，1985年9月6日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。   被告：钟海珠，女，1990年11月15日出生，汉族，现住海南省昌江县。公民身份号码：XXX。   原告符霞燕与被告薛炳龙、钟海珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。   原告符霞燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款60000元及同期银行借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月开始，二被告以急需资金为由向原告多次借款共计60000元，但被告收取了借款后并未及时归还，经原告多次催讨，被告钟海珠种种理由推脱拒不还款，造成原告巨大经济损失，严重影响原告生活，且被告薛炳龙与被告钟海珠是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。   原告符霞燕于2020年8月20日向本院递交《关于钟海珠、薛炳龙非法集资、诈骗的信访材料》，称被告钟海珠、薛炳龙在双方借贷过程中存在非法集资、诈骗的行为。   本院经审理后认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提供线索称被告的借贷行为涉嫌犯罪，故根据上述规定，对原告的起诉，应予驳回，并将相关材料移送公安机关办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：   驳回原告符霞燕的起诉。   案件受理费650元，退还原告符霞燕。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陶美艳     二〇二〇年九月三日   书记员 吴淑立   附：本案适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6962号原告：杨福松，男，1989年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：韩亚娟，女，1983年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告杨福松与被告韩亚娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨福松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福松撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨福松负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月十六日书记员 雷兆彬
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初997号 原告：郭德强，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川守规律师事务所（实习）律师。 被告：周碧明，男，1969年9月24日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：陈淑清，女，1968年12月18日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住址：重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路456号，统一社会信用代码：915001170682648034。 负责人：肖仕奇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告郭德强与被告周碧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月13日申请追加陈淑清、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（人保合川支公司）为共同被告，本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭德强及其委托诉讼代理人罗飞，周碧明、陈淑清及二人的共同委托诉讼代理人赵屹、被告人保合川支公司诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决周碧明、陈淑清赔偿其交通路事故的损失共计190447.19元；2.该款由被告人保合川支公司在保险限额内优先赔付，不足部份由周碧明、陈淑清赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的渝ＤＣ××××号正三轮载货摩托车追尾相撞，原告及案外人廖林秀受伤。后原告先后被送至夹江县人医院、乐山市人民医院治疗。交警队认定此次事故中，原告负主要责任、被告负次要责任。2020年5月20日，原告被评为7级伤残。现诉至法院，请求判如所请。 周碧明和陈淑清发表共同辩论意见认为：对事故事实及责任划分无异议；其方垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理；同时认为原告应当按照农村标准进行计算。 人保合川支公司认为：肇事车辆渝ＤＣ××××号车投保了交强险，事故发生在保险期限内；对本案事故发生及责任划分无异议；保险公司先行垫付10000元医疗费要求在本案中一并处理；同时认为原告赔偿应当按农村标准进行计算，其他由法院判决。 经本院审理查明：2020年1月8日，郭德强驾驶无号牌电动自行车在夹江县界牌镇青江村4社路段与同向前方行驶在非机动车道内由周碧明驾驶的渝ＤＣ××××号车追尾。造成两车受损，郭德强德强及无号牌电动自行车乘车人廖林秀受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送至夹江县人民医院治疗，后因需摘除眼球，于2020年1月9日至乐山市人民医院入院，并于2020年1月13日转入夹江县人民医院继续住院治疗，后于2020年1月22日出院，出院医嘱载明“建议休息三个月，门诊随访两年。备注：住院期间护理一人，出院休息前一个月需要一人护理”。 2020年5月20日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所【2020】临鉴字第759号《司法鉴定意见书》，载明“郭德强左侧眼球破裂义眼植入术后属7级伤残”。 渝ＤＣ××××号车登记车主为陈淑清，该车在人保合川支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。 双方当事人一致认可，本次事故中，原告的医疗费用共计19534.71元；事故发生后，人保合川支公司为原告垫付了10000元、周碧明、陈淑清垫付了5000元。 另，本事故的另一伤者廖林秀向本院出具《声明书》，自愿放弃交强险内的赔偿，同意由郭德强在交强险内优先赔偿。 以上事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录佐证。 本院认为，原告要求人保合川公司在交强险限额内赔偿的请求应予支持。从现有证据来看，原告的医疗费用19534.71元、超过交强险限额10000元；其伤残为7级，伤残赔偿金亦必然超过110000元。因交强险内的10000元医疗费用已先后垫付，故人保合川支公司还应承担伤残赔偿金110000元的赔偿义务。 庭审中，原告与周碧明、陈淑清一致确认，超过交强险部份的所有费用，将周碧明、陈淑清先行垫付的费用品迭后，由周碧明、陈淑清于2020年10月31日前一次性支付原告30000元，其余部份原告自愿放弃；若二被告未按期履行，将另外支付违约金5000元。此系当事人对自己权利的处理，不违反法律的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十二条之规定，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭德强伤残赔偿金110000元。 二、被告周碧明、陈淑清于2020年10月31日前连带赔偿原告郭德强医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损失费、鉴定费等共计30000元；若未按期支付，二被告应另行支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告郭德强承担176元、被告周碧明、陈淑清共同承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 嘉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5523号原告：张留恺，男，1996年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张舒浩，男，2000年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张留恺与被告张舒浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张留恺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留恺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留恺撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年九月十七日书记员 孙耀鸣
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2194号原告：王泽阳，男，生于1992年12月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：徐仁强，云南鸿宵律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：解文秀，女，生于1962年6月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告王泽阳诉被告解文秀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王泽阳的委托代理人徐仁强、被告解文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告30000.00元，并按银行同期贷款利息标准支付自2013年11月20日起至款项支付完毕的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾与韩美蓉之女有恋爱关系，一直以为被告和韩美蓉之间存在民间借贷关系，并因此支付被告叁万元拟代韩美蓉偿还借款。被告也针对原告代还借款事实出具书面收条给了原告，后来在两起诉讼中均没有完全证明韩美蓉向被告借款的法律关系，被告收取原告款项缺乏合法依据，属于不当得利，依法应予返还。起诉请求支持原告诉求。被告解文秀辩称，针对本案这件事在另一案件中是开过庭并作出了判决的，当时王泽阳与韩美蓉的女儿谈恋爱，在2013年韩美蓉打电话给我请我借3万元给王泽阳，当天王泽阳还打了借条，之后王泽阳还钱时我也将借条还给王泽阳，这笔款项是原告还我的借款，不同意退还。根据庭审，本案认定如下事实：2019年，原告要求解文秀出具收条一份，内容为“今收到：王泽阳替韩美蓉还借款30000元（叁万元正）。收款人：解文秀2013.11.20”。原告持此收条向本院主张无因管理，请求韩美蓉偿还原告30000.00元及利息，本院作出（2020）云0628民初462号民事判决，驳回原告王泽阳的诉讼请求。上述事实，有原告王泽阳提交的收条一份、本院（2020）云0628民初462号民事判决书一份予以证明。本案争议的根本问题就是王泽阳向被告解文秀支付的30000.00元是否构成不当得利。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,不当得利的构成要件应包含四个方面:一是一方获取了不当利益;二是取得该利益没有合法依据;三是造成了他人损失;四是获取的利益与他人损失之间具有因果关系。四个要件缺一不可。因此,原告请求被告退还30000.00元及利息主张是否成立,要看被告收到的30000.00元是否完全具备不当得利的上述构成要件。本院认为，第一，本案诉争款项双方均认为不是赠与关系，如果一个人不是自己或者代他人清偿债务，一般情况是不会主动向他人支付款项的，从本案款项当时发生的情形看，原告作为韩美蓉的准女婿,且双方均在做生意，双方是否存在经济往来，因当时的特殊关系不得而知，原告认为自己不知情的主张不合常理；第二、被告向他人出借款项系其合法收入，无论被告接受的是原告偿还的借款或者代他人清偿债务，均不属于获取不当利益，被告收回借款是维护自己的合法权益，和他人损失无关；第三、在庭审中，原、被告双方均明确表示，原告向被告支付该笔款项是自愿给付，不属于给付对象错误等情况，故即使原告明知其无给付义务而给付,双方也不发生不当得利关系。综上，原告提交的证据不能证明原告与被告间发生民事法律关系的不当得利，原告对此应承担举证不能的后果，原告诉请被告退还代垫款30000元及利息无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告王泽阳的诉讼请求；案件受理费275.00元，由原告王泽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年九月十日法官助理李安林书记员陈润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6812号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行。住所地：赤峰市松山区松山大街、木兰街、桥西大街、规划松五路围合地块，新天地3A号楼1-105。负责人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，1983年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨微，女，1984年6月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：孙海侠，男，1981年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：袁红梅，女，1981年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李明琴，女，1971年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋春雷，男，1966年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行与被告孙海侠、袁红梅、李明琴、宋春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行撤回起诉。案件受理费1928元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行负担。审判员 林立楠 {文书日期}书记员 崔 佳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1820号原告：锡林浩特市白音锡勒农牧场诚信农村资金互助社。法定代表人：郝某，职务：理事长。委托代理人：张某。被告：王某，现住锡林浩特市.被告：赵某，现住锡林浩特市。被告：董某，现住锡林浩特市。被告：刘某，现住锡林浩特市。被告：郎某，现住锡林浩特市。被告：崔某，现住锡林浩特市。原告锡林浩特市白音锡勒农牧场诚信农村资金互助社与被告王某、赵某、董某、刘某、郎某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市白音锡勒农牧场诚信农村资金互助社委托代理人张某，被告董某、郎某到庭参加诉讼，被告王某、赵某、刘某、崔某经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林浩特市白音锡勒农牧场诚信农村资金互助社提出诉讼请求：1.判令被告一，被告二支付原告贷款本金70000.00元，利息算至本案终止。2、判令被告的逾期利息按当前我社贷款利息的双倍利率计算至本案终止。3.判令被告三、被告四、被告五、被告六，对以上诉讼请求承担连带责任。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年6月14日，原告与三位被告签订了一份《借款合同》(见证据一),双方约定被告一向原告借款7万元人民币，年利率:15%，借款期限为12个月(2018年6月14日至2019年6月14日)，被告三、被告四、被告五、被告六，为上述借款提供担保。同日与四位担保人订了一份《借款抵押担保书》(见证据二)。合同签订后，原告于当日通过现金发放的方式将7万元交付被告一和被告二的手中。借款到期后，原告多次催还，但被告一和被告二以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也通知担保人请求其代偿还借款，但四位担保人却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《借款抵押担保书》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一却未能清偿，四位担保人也拒绝承担保证责任，六名被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，担保人应当承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉论，希依法公判。被告董某辩称：对原告的诉求予以认可，对担保事实无异议。被告郎某辩称：对原告的诉求予以认可，对担保事实无异议。被告王某、赵某、刘某、崔某经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告签订了一份《借款合同》,合同约定被告王某向原告借款7万元人民币，年利率:15%，借款期限自2018年6月14日至2019年6月14日为止，共计12个月，被告董某、刘某、郎某、崔某为上述借款提供担保。同日与四位担保人订了一份《借款抵押担保书》。合同签订后，原告于当日通过现金发放的方式将7万元交付被告一和被告二的手中。借款到期后，被告一、被告二至今未清偿借款。原告也通知担保人代偿还借款，但四位担保人拒绝偿还。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借款抵押担保书》等系双方真实意思表示，未违反法律强制规定，合同真实有效。该合同可证明原告所主张的事实。且庭审中，被告董某、被告郎某对原告所主张的事实予以认可。原告按合同约定借出7万元人民币，被告应当在借款期限到期后清偿借款本息，被告董某、刘某、郎某、崔某应当依据合同约定对上述借款负担保证责任。被告王某、赵某、刘某、崔某经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未递交答辩状，视为放弃抗辩的权利。关于利息部分，本院将借期、逾期利息统一调整为年利率15%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告王某、赵某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息以70000.00元为本金，自2018年6月14日起算至实际清偿完毕之日止，按年利率15%计算）。二、被告董某、刘某、郎某、崔某对上述债务负担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费560.00元由被告王某、赵某、董某、刘某、郎某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  赵成茹人民陪审员  杨树森二〇二〇年九月十八日书 记 员  张慧鑫本案引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证人的债务人在主合同的规定额债务履行期满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3817号原告张跃成，男，1944年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村1组。住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村。负责人姜万福，组长。委托诉讼代理人，刘学军，男，1961年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张跃成与被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张跃成和被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃成向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付的电机款1836元、运费和差旅费132元、垫付庆典款1000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2007年9月4日，原告时任赤峰市松山区榆树林子村1组村民组长，被告赤峰市松山区榆树林子村1组买电机一台，原告垫付了电机款、运费和差旅费1968元；2007年9月16日，神树大桥庆典时原告给被告垫付1000元，原告多次索要借款，被告以各种理由不予给付。赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组辩称，原告在担任村民组长期间，没有向村民公布过一次账目，2007年因原告管理不利，把水泵电机烧了，原告和村民协商买电机，商定买电机款不用村民拿钱，2007年村民浇地按电费加钱收回，自2007-2013年收取水费28800元，买电机款已经由收取水费全部收回，剩余的钱原告也没向村民公布。神树大桥竣工时，原告随礼属于个人行为，村里没有给小组安排任务，都是个人自愿，原告没有通过村民协商，村民不知情。原告收取的水费早已收回，原告没有向下任组长交过账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举电机购买发票、神榆大桥庆典款现金支出凭单。原告意在证明购买电机及庆典支付的费用。被告对该证据真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以采信。对原告所举购买电机费用明细，无相关发票单据相佐证，不能证明明细中款项发生的事实，对该证据，本院不予采信；对原告所举账目表，系原告自书证明，不符合证据的形式，本院不予采信。对被告所举证明，系言词证据，不符合证据的形式要件，且无相关证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。经审理查明，原告任职赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组组长期间，于2007年9月4日为被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组购买电机支付1836元，于2007年9月16日为被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组在神榆大桥庆典中给付王府镇神榆便农桥工程指挥部庆典款随礼1000元。本院认为，原告任职赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组组长期间代为购买电机用于小组机井属实，属于职务行为，被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组应将原告垫付的电机款1836元偿还给原告；对原告主张运费和差旅费的请求，其所举证明无法证明上述款项实际发生，对该诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的神榆大桥庆典随礼款1000元，此款的支付超出原告任村民小组组长期间的职责范围，亦无其他证据证实支付此款系经村民小组集体同意，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称购买电机款已在原告2007-2013年收取水费中收回的理由，无有效证据予以证实，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告应自原告主张之日（起诉日）按全国银行同业间拆借中心公布的贷款平均拆借利率支付至此款给付时止的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决意见如下：被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村一组于本判决生效后10日内给付原告张跃成垫付电机款1836元，并自2020年6月8日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款平均拆借利率支付至此款给付时止的利息；驳回原告张跃成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O二O年九月一日书记员 栾书伟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2498号原告赵贵敏，女，生于1984年1月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良锐钇投资管理有限公司，住所地：彝良县角奎镇滨河西路嘉裕财富中心D区5楼，统一社会信用代码：91530628329302768X。法定代表人邹倩，经理。被告刘德魏，男，40岁，汉族，住彝良县。被告卓大琼，女，38岁，汉族，住彝良县。原告赵贵敏诉被告彝良锐钇投资管理有限公司、刘德魏、卓大琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告赵贵敏向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告商品物资损失146534元。事实和理由：第一被告属于彝良县角奎镇财富中心物业管理公司，对该小区的物业进行管理。第二、三被告系夫妻，财富中心C区2-20房屋属于二被告所有。原告在彝良县角奎镇财富中心C区1-28门市经营巴柯拉。2020年7月16日晚至17日，第二、三被告房屋内的水管爆裂，水漏到原告经营的门市内，将门市内的商品等财产损害，具体如下：1、童鞋损失：SNOOPY与HelloKitty品牌童鞋损失60双，成本共计8304元，市场价17300元；2、童装损失：巴柯拉品牌童装损失75件，成本共计9857元，市场价20534元；3、装修损失：电脑一台3900元、收银台一个成本1500元、门头价7000元、木地板成本8000元、货柜48000元、吊顶16000元、镜子两面300元，合计84700元；4、经营损失：关门不能经营两天每天2000元，共计4000元，后续维修造成不能正常经营预估10天每天2000元，共计20000元，共计146534元。上列损失，我方多次要求被告协商赔偿，对方相互推诿不赔偿。本院经审查认为，根据原告的起诉事实，原告经营的门市因被告刘德魏、卓大琼房屋内的水管爆裂受损，而原告经营的门市在彝良县市场监督管理局登记的类型为个体工商户，字号为彝良县赵敏童装店，原告作为该个体工商户的经营者，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，赵贵敏是有字号的个体工商户的经营者以其作为原告起诉，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵贵敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李劲二〇二〇年九月十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2088号 原告：郑二萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玲玲、吕问娴，律师、实习律师。 被告：张锦伙，男，1973年3月3日出生，汉族，住惠安县。 原告郑二萍与被告张锦伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年6月4日、同年9月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人杨玲玲、被告到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑二萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款68000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2004年10月22日、同年11月25日向原告借款20000元、50000元，合计70000元。由被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告张锦伙辩称，被告于2004年10月22日向原告借款20000元，约定每日利息200元，被告已付3年利息。被告借款是用于赌博，原告清楚这一借款用途。被告未借另50000元。 经审理查明，被告以需要周转资金为由于2004年10月22日向原告借款20000元。审理中，原告自认被告已偿还借款本金2000元。诉讼中，被告申请对落款时间为2004年11月25日的借条上“锦伙”二字是否被告书写进行司法鉴定，但经本院送达缴纳鉴定费通知书后，未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本院于2020年8月20日作出（2020）闽0521委鉴119号终结对外委托鉴定意见书，按被告自动撤回司法鉴定申请处理，终结对外委托司法鉴定。 以上事实，有原告提供的落款时间为2004年10月22日的借条、本院作出的（2020）闽0521委鉴119号终结对外委托鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告是否于2004年11月25日向原告借款50000元的问题。 原告认为，被告以进货需要资金为由于2004年11月25日向原告借款50000元，借条是中借款人后的“锦伙”两字是被告亲笔书写的，其余是由原告前夫书写。原告相应提供证据即落款时间为2004年11月25日的借条1份，以此证明被告于2004年11月25日向原告借款50000元。 被告质证并认为，该借条不是被告书写，被告未向原告借款50000元。 本院经审查认为，被告虽主张落款时间为2004年11月25日的借条不是由其出具，但在申请司法鉴定后，未在指定的期限缴纳鉴定费，故可以认定该借条是由被告出具的，被告以借款人名义出具借条，该借条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告主张第一笔借款双方约定借款每日利息200元且其已付3年利息，但均未举证加以证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款68000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月14日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告明知本案借款用途是赌博，但未举证加以证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、的规定，判决如下： 被告张锦伙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑二萍借款68000元，并按年利率6%支付自2020年4月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张锦伙负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许菊芬 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2464号原告：林安方，男，生于1975年3月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：郭堂友，男，生于1985年9月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告林安方诉被告郭堂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，因被告于同日向原告履行了还款义务，故原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林安方撤诉。案件受理费25.00元，由原告林安方负担。审判员 吕 志二〇二〇年九月三日书记员 梁元森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7106号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王海军，男，1969年2月28日出生，公民身份号码×××，职员。被告：关世伟，女，1981年9月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告关世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天润物业有限责任公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告关世伟的起诉。本院认为，原告赤峰天润物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天润物业有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月十四日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初6415号原告：许银，男，1968年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张广超，男，1987年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告许银与被告张广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许银到庭参加诉讼，被告张广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000元。2、判令被告以5000元为基数，按年利率6%支付2020年1月31日起至本息还清时止的利息，截至起诉之日利息暂定200元。3、判令被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年10月2日，被告以其母亲看病为由向原告借款5000元，约定2020年1月30日还清，并于当日为原告出具借条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖拒付。张广超未作答辩。原告许银围绕诉讼请求提交借据一枚，证明被告向原告借款5000元的事实，同时约定2020年1月31日前偿还。原告提交的欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告分两次向原告借款2000元和3000元，借款当日未出具借据。2019年农历腊月28日，原告向被告索要借款时，被告为原告出具欠据一枚，约定2020年1月31日前还清。此款经原告催要，被告未偿还。本院认为，本案事实清楚、证据充分，被告理应偿还原告欠款。因此原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广超于本判决生效后十日内给付原告许银借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张广超负担。本判决为终审判决。审判员 宋 超 二0二0年九月七日书记员 马志颜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1955号原告：宗守元，男，1994年5月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：宗大民，男，1968年10月17日生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳科工房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈抚新区滨河路11号A302室。法定代表人：李保东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，系该公司职工。委托诉讼代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。原告宗守元与被告沈阳科工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宗大民，被告委托诉讼代理人杨彬、路红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗守元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期268天交付所购商品房的房屋所有权证书的违约金（36614元）及罚息利率（18307元）合计54921元；2、判令被告给付原告该商品房的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原告与被告签订了编号为RK2017000727的《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区，总价款1146340元，原告在合同约定期内全额付款。该合同约定，被告在2017年7月31日前向原告交付该商品房，并约定原告在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书。在约定期间，原告多次询问被告房屋所有权证书办理的进展情况，均答复在办理中。直到2020年3月31日才看到被告在小区内张贴的《不动产权证办理通知》。被告于2020年4月13日已逾期268天后取得房屋所有权证书后交付原告。并且被告至今未给付原告《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。被告的行为已违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益不受侵害，起诉至法院，依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。被告沈阳科工房地产开发有限公司辩称，1、合同约定的720日为720个工作日，因此，我公司并不存在逾期办证；2、双方合同约定的逾期办证的解决方式为协商解决，意味着原告放弃了诉讼的权利；3、因疫情原因，有4个月无法工作；4、原告诉称的违约金及罚息的计算没有任何合同依据和法律依据，原告并无实际损失，我公司无过错，不应承担责任；5、原告计算逾期天数有误，合同约定交房日期为2017年7月31日，实际交房日期为2017年10月31日，我公司已向原告支付了逾期交房的违约金931元，应当确认我公司交房日期为2017年10月31日。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告宗守元（买受人）与被告沈阳科工房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：宗守元购买沈阳科工房地产开发有限公司开发建设的位于抚顺经济开发区房屋，房屋总价款1146340元，买受人一次性付款，出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告将购房款1146340元全额交付被告，被告为原告开具增值税专用发票。2017年10月31日被告将该房屋实际交付给原告，并向原告支付了自2017年7月31日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金931元。2020年3月31日，被告通过张贴通知的方式通知业主办理不动产权证，原告于2020年4月13日取得所购买房屋的不动产权证书。2020年1月28日，辽宁省沈抚新区管理委员会城乡建设局下发《关于暂停售楼处及房产中介机构对外营业的通知》，沈抚新区内所有售楼处暂停对外营业，同时暂停关闭商品房网签系统。2020年2月21日，辽宁省沈抚新区管理委员会城乡建设局下发《关于恢复售楼处及房产中介机构对外营业的通知》，从通知下发之日起放开售楼处及房产中介机构对外营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原告宗守元与被告沈阳科工房地产开发有限公司于2017年4月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理不动产权证书，依法应当承担违约责任。被告于2017年10月31日被告将该房屋实际交付给原告并支付了逾期交房违约金，应认定房屋交付日期为2017年10月31日，根据合同约定，被告应当在商品房交付之日（2017年10月31日）起720日内为原告办理不动产权证书，因此，被告应当于2019年10月21日前为原告办理不动产权证书，被告于2020年3月31日通知办理不动产权证书显然违约，应当承担违约责任，但因双方合同中并未约定违约金的计算方式，故本院以原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。受疫情影响，2020年1月28日至2020年2月21日期间暂停售楼处对外营业，在计算被告的违约责任期间时，该期间应当予以扣除，即被告的实际违约天数为138天。根据中国人民银行公布的贷款利率，一年以内的贷款利率为4.35%，原告按此主张合理，本院予以确认，逾期贷款利息上浮30%，即被告应支付原告逾期办证违约金：1146340元*4.35%*（1+0.3）/365*138=24509.38元；关于原告主张的被告给付原告该商品房的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》一节，上述文件系房地产开发企业交房产等相关部门备案文件，并非交于购房者的文件，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的合同约定的720日为720个工作日，不存在逾期办证一节，与交易习惯不符，被告该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的双方合同约定的逾期办证的解决方式为协商解决，意味着原告放弃了诉讼权利一节，没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告没有实际损失，不存在过错，不应承担责任一节，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳科工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宗守元逾期办理不动产证书违约金24509.38元。二、驳回原告宗守元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取587元，由被告沈阳科工房地产开发有限公司负担262元，由原告宗守元自行承担325元，由被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7183号原告：李磊，男，1994年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陈刚，男，1987年11月24日出生，公民身份号码×××、民族不详，职业不详，现住黑龙江省伊春市。原告李磊与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李磊负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年九月十五日书记员 李 搏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1881号原告：郭艳馨，女，1973年11月26日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郑文武，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省市中区人，住四川省内江市市中区，现住彝良县（农机公司小区海光经营部）。原告郭艳馨诉被告郑文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳馨撤诉。案件受理费92.00元，由原告郭艳馨负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年九月三日法官助理艾建东书记员代 沅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6889号原告：尹桂珍，女，1968年3月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。原告尹桂珍与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告尹桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局自2008年5月1日至2019年2月28日存在劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金33000元。事实与理由：原告于2008年5月1日到被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司做保洁员工作，2019年2月28日，被告辞退原告，未给任何补偿。2019年9月9日，原告得知被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司与被告赤峰市松山区城市管理综合执法局分别于2007年3月27日和2007年11月27日签订《委托合同》、《新城区建设管理局环卫清扫保洁委托合同补充协议》。协议约定被告赤峰市松山区城市管理综合执法局委托被告赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司代管环卫事宜，且约定“本次合同的补充未考虑乙方的管理费、利润和税金及管理人员、环卫工人的养老保险、医疗保险等费用，如因此劳动等有关部门进行处罚由新城区建设管理局负责。”被告未依法为原告缴纳社会保险。原告被辞退前12个月的平均工资为3000元。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹桂珍的起诉。原告预交案件受理费10元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2444号原告：付万春，男，生于1995年2月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：翁正洪，男，生于1974年7月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告付万春诉被告翁正洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告付万春于2020年,9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付万春撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告付万春负担。审判员 兰绍刚二0二0年九月二十五日书记员 陈            润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7143号原告：王桂民，女，1964年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：李银花，女，1979年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：宋艳鹏，男，1977年1月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告王桂民诉被告李银花、宋艳鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告王桂民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李银花、宋艳鹏的起诉。本院经审查认为，原告王桂民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂民撤回对被告李银花、宋艳鹏的起诉。案件受理费5775元，由原告王桂民负担。审判员 董晓磊 二○二○年九月十一日书记员 王小洁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2071号上诉人（原审原告）雷仕梅，女，1991年9月1日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县，系雷清祥长女。上诉人（原审原告）雷仕云，女，1996年6月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，系雷清祥二女。上诉人（原审原告）雷雨，女，2001年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，学生，住永善县，系雷清祥三女。上诉人（原审原告）雷飞阳，男，2002年2月28日出生，汉族，云南省永善县人，学生，住永善县，系雷清祥长子。被上诉人（原审被告）陈金贤，男，1964年10月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住云南省永善县团结乡联合社酢房社7号，现住永善县。上诉人雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳与被上诉人陈金贤租赁合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2020)云0625民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭询问双方当事人后书面进行了审理。本案现已审理终结。雷仕梅等人不服一审判决提出上诉请求：改判被上诉人支付龙门吊租赁款48000元，并承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人父亲与被上诉人签订的《租赁协议》约定租赁时间为2017年6月22日至2017年8月22日，租赁时间结束后被上诉人未按照约定归还租赁物，被上诉人应当支付自2017年8月22日起至2020年4月22日期间的租赁费。被上诉人陈金贤答辩称：答辩人租用了被答辩人父亲的龙门吊，后因被答辩人的父亲施工时租用了答辩人的挖机，双方结算后尚欠答辩人4200元，后双方商量答辩人租用完龙门吊后卸完堆放在被答辩人父亲施工的房子旁边由被答辩人父亲自行运回，答辩人不再主张4200元租赁费，后对方未向答辩人主张租金和返还龙门吊，答辩人并没有违约，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：被告陈金贤因承揽永善县天星坝水库管理房装修工程，2017年6月22日，被告与原告的父亲雷清祥在永善签订了龙门吊租赁协议，由被告租赁原告父亲雷清祥的龙门吊使用。双方在协议中约定：每月租金1500元，租赁期限为2017年6月22日至2017年8月22日，同时还约定租赁结束后，被告将龙门吊运输至永善县县城还给雷清祥。被告陈金贤已向原告之父雷清祥支付了租金3000元。被告使用原告之父的龙门吊后，未按约定向雷清祥返还龙门吊，导致该租赁物已毁损。另查明，原告之父雷清祥租给被告的龙门吊于2017年3月15日购买，价格为26800元。2018年9月，雷清祥被他人杀害。一审法院认为，原告之父雷清祥与被告陈金贤订立的租赁合同合法有效。被告陈金贤因未按合同约定履行返还租赁物的义务，导致租赁物毁损，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失23000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告在租赁期满后，继续使用租赁物，要求被告给付租金的诉讼请求，证据不足，且其怠于主张权利，不予支持。被告陈金贤的辩解意见，未提交证据，其辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈金贤赔偿原告雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳租赁物损失23000元，限本判决生效之日给付；二、龙门吊残值归被告陈金贤所有；二、驳回原告雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳其他诉讼请求。案件受理费减半收取788元，由原告雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳承担600.50元,由被告陈金贤承担187.50元。本院二审期间，上诉人未提交新证据，且对一审查明事实未提出实质性异议，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”，被上诉人租用他人的龙门吊施工，租赁期限结束后未按照合同约定归还租赁物，应当承担租赁物毁损灭失的责任，故一审判决其承担赔偿责任并无不当。上诉人主张2017年8月22日起至2020年4月22日期间的租金，但未提供相应的证据证明租赁期限结束后被上诉人继续租用该龙门吊，或者证明在此期间的租金损失。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳未举证证明自己主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明琼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7423号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：王里达，男，1985年2月4日出生，公民身份号码×××，蒙古，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告王里达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告王里达的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年九月二十四日书记员 崔静
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1829号 申请执行人：刘利红，女，1988年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街大桥现代产业园邢远长小区22栋1单元501室，公民身份号码421122198808127346。 被执行人：严浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街大桥现代产业园邢远长小区22栋1单元501室，公民身份号码420115198806054732。 申请执行人刘利红与被执行人严浩离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鄂0115民初311号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘利红于2020年9月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人严浩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人严浩向申请执行人刘利红支付补偿款105000元（已扣除申请执行人应承担的夫妻共同债务65000元）；被执行人严浩给付申请执行人刘利红精神损害赔偿金10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1625元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严浩银行存款117400元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年九月二日 书记员 黄秋晓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4757号原告：杨长军，男，1969年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵彦文，男，1974年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告杨长军诉被告赵彦文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2020年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨长军撤回起诉处理。案件受理费459元，由原告杨长军负担。审判员 孙立国 二〇二〇年九月二十日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7138号原告：赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区富和园**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:陈乃麟，女，出生日期不详，公民身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告陈乃麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费84元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年九月二十一日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5621号原告：郭九田，男，1946年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孙长林，男，1967年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：松山区木兰街中段。法定代表人陈忠，总经理。原告郭九田与被告孙长林、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭九田于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭九田撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭九田负担。审判员 银 磊 二0二0年九月二十四日书记员 何茂欣