安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初224号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告单位浙江中纺控股集团有限公司，住所杭州市。 诉讼代表人黄某某，男，1977年8月12日出生，汉族，研究生，住杭州市下城区。 辩护人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 辩护人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告人沈校杰，男，1987年8月12日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2010年3月19日因犯赌博罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2018年9月30日被萧县公安局民警抓获，2018年10月2日因涉嫌犯污染环境罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 辩护人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人薛校，男，1992年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。2015年10月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，于2016年7月8日刑满释放。2018年6月22日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，2018年6月26日因涉嫌犯污染环境罪被萧县公安局刑事拘留，2018年7月18日被萧县公安局取保候审，同年9月6日被萧县公安局刑事拘留，2018年10月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人高曙光，男，1974年11月11日出生于浙江省萧山区，汉族，专科文化，案发前，住浙江省杭州市萧山区。2018年9月6日因涉嫌犯污染环境罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月12日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2018年12月20日被萧县公安局取保候审，2019年2月19日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由杭州市公安局萧山区公安分局执行取保候审。2019年8月9日经本院决定取保候审，同日由杭州市公安局萧山区公安分局执行取保候审，2020年8月9日被本院决定监视居住，同日由杭州市公安局萧山区公安分局执行监视居住。 辩护人任战敏，北京冠领律师事务所律师。 辩护人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］127号起诉书指控被告人沈校杰、薛校、高曙光犯污染环境罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，在审理期间，附带民事诉讼原告萧县杨楼镇张口村村民委员会提起附带民事诉讼，2019年9月20日申请撤回附带民事诉讼，2019年9月24日本院准许撤回附带民事诉讼。萧县人民检察院于2019年7月12日以萧检刑追诉［2019］1号追加起诉决定书追加起诉被告单位浙江中纺控股集团有限公司犯污染环境罪、于2019年11月26日以萧检刑变诉［2019］8号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日、8月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告单位浙江中纺控股集团有限公司诉讼代表人黄某某、辩护人赵间东、王咸刚、被告人沈校杰及其辩护人李国庆、徐依华、被告人薛校及其辩护人史精响、被告人高曙光及其辩护人任战敏、周旭亮、鉴定人赵某2到庭参加了诉讼。2019年10月26日、2020年2月26日、6月26日经萧县人民检察院建议延期审理，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控： 2018年5月23日，被告单位浙江中纺控股集团有限公司（以下简称“浙江中纺公司”）的直接责任人被告人高曙光在未核查被告人沈校杰所提供的资质材料真假的情况下，代表浙江中纺控股集团有限公司与沈校杰签订公司固废处置协议，将公司产生的固废交由沈校杰处理。后沈校杰雇佣货车司机及赵某1（另案处理），赵某1联系被告人薛校将浙江中纺公司的印染污泥运输至萧县××楼镇××村倾倒。2018年6月16日，被告人沈校杰所雇佣的货车在倾倒时被萧县环境保护局、萧县公安局工作人员当场查获。自2018年5月23日至6月16日，从浙江中纺集团内运出并倾倒至萧县××楼镇××村的印染污泥计1843.99余吨，期间，鲍某联系阚某（另案处理）经赵某1将浙江稷山印染公司的263.81吨印染污泥经被告人薛校倾倒至萧县××楼镇××庄××村，赵某1还将武旗（另案处理）运送的120.4吨污泥经被告人薛校倾倒至萧县××楼镇××庄××村。被告人沈校杰获利10余万元，被告人薛校获利8万余元。经环境保护部南京环境科学研究所司法鉴定所鉴定，倾倒的固体废物认定为是含有毒物质的固体废物；产生应急处置费19675020元，用于生态环境恢复费用41009620.7元。 被告人沈校杰于2018年9月30日被萧县公安局民警抓获，被告人薛校于2018年6月22日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，被告人高曙光于2018年9月6日到萧县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人沈校杰、薛校、高曙光的供述，书证发破案经过、到案经过、协议书、刑事判决书，被告人沈校杰、薛校、高曙光及同案犯赵某1的供述和辩解，胡策检测报告、环境保护部南京环境科学研究所出具的司法鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘验笔录及现场图，证人郑某、洪某、姚某1、姚某2等人的证言等证据证明。 公诉机关认为，被告单位浙江中纺控股集团有限公司、被告人沈校杰、薛校、高曙光违反国家规定，倾倒、处置有毒物质或者其他有害物质致使公私财产损失一百万元以上，后果特别严重，其行为均触犯刑律，构成污染环境罪，被告人薛校在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十五条第一款之规定判处。 被告单位浙江中纺公司及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为（一）无证据证明涉案地点的污泥来自浙江中纺公司；（二）该公司负责处理印染污泥的负责人高曙光已经尽到充分的注意义务，不存在间接故意和过失，综上，指控浙江中纺公司犯污染环境罪的罪名不能成立。当庭提交证据（一）一般固废协议一份、寿县顺发公司营业执照一份、安徽省新型墙体材料学产品证书、浙江圣山公司证明一份、授权委托书、资源综合利用认定书；（三）寿县顺发公司企业信息、浙江增值税发票二张、收条三份；（四）崔某某证言一份；（四）视频资料及照片一组；（五）2018年浙江省污泥利用处置转移联单（浙江圣山公司、寿县顺发公司盖章）、寿县顺发公司接受证明、寿县环保局文件（注明材料2017年９月３０日之前有效）、资源综合利用认定书、圣山公司营业执照、高某某身份证复印件一份；（六）萧县环境保护局对洪某的问话笔录、公安机关调查的薛校的供述、郑某某的证言、欧某某的证言、赵某某的证言、华测检验报告。 被告人沈校杰对公诉机关指控的事实罪名均有异议，辩解印染污泥是一般固废，浙江中纺公司的印染污泥没有倾倒萧县杨楼镇，其行为不构成污染环境罪。 辩护人认为公诉机关指控被告人沈校杰犯污染环境罪的事实不清、证据不足，理由（一）浙江中纺公司的印染污泥是一般固废，不属有毒有害物质；（二）环境保护部南京科学研究所司法鉴定所鉴定意见不能作为本案的定案依据；（三）指控倾倒浙江中纺公司的印染污泥数量有异议，5月30日之前的24车污泥与6月15日8车污泥数量不应计入。 被告人薛校对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。 辩护人认为（一）浙江中纺公司的印染污泥是一般固废，不属有毒有害物质；（二）环境保护部南京科学研究所司法鉴定所鉴定意见不能作为本案的定案依据；（三）被告人薛校归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；当庭具有悔罪表现，可从轻处罚；（四）被告人薛校揭发同案人赵某1的犯罪事实，可酌情从轻处罚。 被告人高曙光对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其与沈校杰签订固废处理协议前，已经尽了注意义务，其行为不构成污染环境罪。 辩护人认为（一）公诉机关指控被告人高曙光犯污染环境罪的事实不清、证据不足；（二）被告人高曙光对签订固废处置协议前已经尽到了认真、谨慎的义务；（三）无证据证明涉案地点的污泥来自浙江中纺公司；（四）环境保护部南京科学研究所司法鉴定所鉴定意见在采样和检测方法上存在诸多错误，涉案的污泥是否有毒存在疑问，综上，被告人高曙光主观上并无犯意，其行为不构成环境污染罪。当庭提交证据（一）一般固废协议一份、寿县顺发公司营业执照一份、安徽省新型墙体材料学产品证书、浙江圣山公司证明一份、授权委托书、资源综合利用认定书；（三）寿县顺发公司企业信息、浙江增值税发票二张、收条三份；（四）崔某某证言一份；（四）视频资料及照片一组；（五）2018年浙江省污泥利用处置转移联单（浙江圣山公司、寿县顺发公司盖章）、寿县顺发公司接受证明、寿县环保局文件（注明材料2017年９月３０日之前有效）、资源综合利用认定书、圣山公司营业执照、高某某身份证复印件一份；（六）萧县环境保护局对洪某的问话笔录、公安机关调查的薛校的供述、郑某某的证言、欧某某的证言、赵某某的证言、华测检验报告。 经审理查明： 2018年5月23日，被告单位浙江中纺公司的直接责任人被告人高曙光在未核查被告人沈校杰所提供的资质材料真假的情况下，代表浙江中纺公司与沈校杰签订公司固废处置协议，将公司产生的印染污泥交由沈校杰处置。后沈校杰雇佣货车司机运送并联系赵某1（另案处理）处置，赵某1联系被告人薛校将浙江中纺公司的印染污泥运输至萧县××楼镇××村倾倒。2018年6月16日，被告人沈校杰所雇佣的货车在倾倒时被萧县环境保护局、萧县公安局工作人员当场查获。自2018年5月30日至6月16日从浙江中纺公司内运出并倾倒至萧县××楼镇××村的印染污泥计1071.53吨；在此期间，鲍某联系阚某经赵某1将浙江稷山印染公司在2018年5月30日至6月11日的196.46吨印染污泥经被告人薛校倾倒至萧县××楼镇××村，赵某1还将武旗运送的120.4吨污泥经被告人薛校倾倒至萧县××楼镇××村。被告人沈校杰获利10万余元，被告人薛校获利8万余元。经环境保护部南京环境科学研究所司法鉴定所对倾倒点所倾倒的印染污泥进行了属性和危险性鉴定及环境污染评估，鉴定结果为倾倒和堆置的污泥可认定为固体废物；倾倒和堆置的固体废物可认定为有毒物质，前期的应急处置费用为19675020元，用于生态环境恢复所产生的修复费用总计41009620.7元。案发后，萧县杨楼镇人民政府组织进行了应急清理工作，产生应急处置费836517.67元、固体废物暂存费854020元、固体废物处理费17586000元、废水处理费84000元、生态环境修复费4405469.27元、生态环境修复验收费489700元，共计24255706.94元。 被告人沈校杰于2018年9月30日被萧县公安局民警抓获归案，被告人薛校于2018年6月22日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获归案，被告人高曙光于2018年9月6日到萧县公安局投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1、发破案经过、羁押证明、到案经过证明，被告人沈校杰于2018年9月30日被萧县公安局民警及乌镇派出所的民警抓获，于2018年9月30日至10月1日羁押于桐乡市看守所；被告人薛校于2018年6月22日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，2018年6月22日至6月26日羁押于徐州铁路公安处看守所；被告人高曙光于2018年9月6日到萧县公安局投案自首。 2、户籍信息证明，被告人沈校杰1987年8月12日出生于浙江省桐乡市乌镇；被告人薛校1992年9月17日出生于安徽省宿州市萧县；被告人高曙光1974年11月11日出生于浙江省萧山市。 3、前科查询证明，被告人高曙光无违法犯罪记录。 4、营业执照证明，被告单位浙江中纺公司统一社会信用代码为9XXXXXXXXXXXXX，法定代表人姚某3，住所地为杭州市。 5、内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑事判决书、释放证明书、浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐刑初字第113号刑事判决书证明，被告人薛校因犯盗窃罪于2015年10月26日被处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，于2016年7月8日刑满释放。2010年3月19日被告人沈校杰因赌博罪被判处拘役六个月，缓刑一年。 6、营业执照复印件证明，寿县顺发新型建材有限公司（以下简称“寿县顺发公司”）法人为洪某，公司经营范围包括污泥（印染污泥）烧结多孔砖。 7、寿县顺发新型建材有限公司接收证明复印件证明，顺发公司同意接收浙江地区污水处理厂产生的一般固废污泥（及印染污泥）作为该公司生产原料，但需通过压缩及风干处理后封闭运输，并出据无有害物的一般固废的检测报告。此复印件2017年9月30号之前有效。 8、沈校杰提交浙江中纺公司的“授权委托书”证明，寿县顺发公司授权沈校杰负责浙江地区一般固废污泥的收集事宜，委托期限自2018年3月7日至2019年3月6日。 9、一般固废处置协议证明，浙江中纺公司与寿县顺发公司委托代理人沈校杰签订协议，约定寿县顺发公司对浙江中纺公司产生的印染污泥进行无害化处理。 10、寿县环境保护局文件复印件证明，寿县顺发公司利用煤矸石、一般脱水污泥（印染污泥不含污染废物）项目通过环境保护验收，寿县顺发公司盖章注此文件2017年9月30日前有效；所收集的一般固废（印染污泥）的数量凭我公司采购部签字盖章有效；此复印件再复印无效。如有危废参加沈校杰负法律责任2017年7月2日。 11、浙江中纺公司提供的安徽省污泥利用处置转移单、浙江稷山印染有限公司的污泥李永处置管理台账证明，浙江中纺公司2018年5月23日至5月25日处理污泥495.61吨，2018年5月29日至6月13日处理污泥1071.53吨,2018年6月15日处理污泥276.85吨，接收单位是寿县顺发新型建材有限公司；浙江稽山印染有限公司2018年5月23日至6月11日运出污泥263.81吨，其中5月30至6月11日运出污泥196.46吨。接收单位是彭泽县志和新型矸石建材厂。 12、辨认笔录证明，郑某辨认出薛校是向其联系倾倒污泥进鱼塘河沟的人；薛校辨认出与其联系倾倒污泥的“赵某1”。 13、杭州市萧山区环境保护局行政处罚决定书证明，2018年11月13日杭州市萧山区环境保护局因浙江中纺公司未经批准将印染污泥转移出省处置对其行政处罚。 14、劳动合同书证明，2015年3月高曙光与浙江中纺公司签订劳动合同，期限五年，从事企管工作。 15、杭州市萧山区环境保护局萧环听证［2019］9号、萧环处罚［2018］306号证明，2018年9月30日杭州市萧山区环境保护局因浙江中纺公司排放口苯胺类浓度超过国家排放标准，对其行政处罚责令改正并罚款10万；2019年3月杭州市萧山区环境保护局因浙江中纺公司排放口苯胺类浓度超过国家排放标准，拟对其行政处罚并告知可申请听证。 16、浙江中纺公司用款申请书二张、浙江中纺公司增值税发票二张、收条、网上银行电子回单、证明，2018年7月2日、7月13日高曙光向公司申请污泥处置及运费，姚某3签批。2018年7月2日、7月11日浙江中纺公司的污泥运输增值税发票。2018年6月30日沈校杰出具收到浙江中纺公司印染污泥运费及处置费五万元用于下次结算中抵充，汇入账号尾号2871李栋梁（农业银行），高曙光签字2018年6月30日。网上银行电子回单显示浙江中纺公司于2018年6月30日、7月3日、7月16日分别汇给李栋梁农业银行账号尾号2871的账户5万元、15.4175万元、17.36341万元。 17、萧县环保局行政卷宗一册证明，萧县环保保护局在萧县××楼镇××庄××村××起转运倾倒疑似危险废物的事件，并将案件移送萧县公安局并附行政卷宗证明其在查获、处理、检测、调查取证、鉴定的情况。 18、华测检测报告证明，对提查获车辆上的污泥、现场西3号、西4号取样检测、检测出砷、锌、铜的含量、酸碱度及在查获车辆上未检出毒性物质苯胺。 19、微信转账单证明，微信在2018年5月30、31日转给“行走的力量”（薛校）14600元；武某和赵某1的微信转账情况。 20、宿州市萧县生态环境分局关于“6.16杨楼污染环境案”相关问题的复函、固体废物暂存合同、废水处理协议、增值税发票、收条等，证明倾倒的固体废物每吨处理价格为3000元，共运转倾倒点固体废物进入垃圾填埋场5862吨，固体废物检测费73164元、鉴定费1750000元、垃圾填埋场暂存费、人工费等854020元、固体废物倾倒现场看护费、机械费等836517.67元、从垃圾填埋场转运有资质公司处理费17586000元、废水处理费84000元、生态环境修复费4405469.27元、生态环境修复验收费489700元。 21、倾倒点图及照片证明，萧县自然资源和规划局出具的倾倒点的位置地类为沟渠及2019年9月27日现场情况的照片。 （二）现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，倾倒现场位于安徽省宿州市萧县××楼镇××村××庄××村西南角蓝碱河内。经测量，蓝碱河内废料东西长度为120米、南北宽度为20米、深度为3米，共计约7200方及现场倾倒的污泥、运输车辆、车内污泥、等倾倒地的情况。 （三）鉴定意见 1、环境保护部南京科学研究所司法鉴定所国南环司法鉴定所［2018］环污初鉴字第3号司法鉴定意见关于安徽省宿州市萧县胡庄自然村西南场地违规倾倒的固体废物属性的初步认定证明，萧县胡庄村违规倾倒的污泥应属于含有有毒物质的固体废物。 2、环境保护部南京科学研究所司法鉴定所国南环司法鉴定所［2018］环污初鉴字第9号司法鉴定意见证明，倾倒和堆置的污泥可认定的固体废物；萧县张口行政村相关区域污染环境事件中，倾倒和堆置的固体废物可认定为有毒物质，且无法排除混入危险废物的可能性。 3、环境保护部南京科学研究所司法鉴定所国南环司法鉴定所［2018］环污初鉴字第10号司法鉴定意见证明，倾倒污泥区域的地表水环境介质受到了污染，产生应急处置费19675020元，用于生态环境恢复费用41009620.7元。 （四）证人证言 1、薛某1证明，2018年6月初左右，薛校给他打电话说郝某某工地上有些淤泥要倒杨楼东边的坑里，让他帮忙在现场看几天，他同意了，当时他开着挖机在杨楼修渔塘，薛校就让他先把从杨楼到现场的路修补一下。当天中午修的路，下午车就来了，都是半挂车，一车能拉二三十吨货，那些货形态像淤泥、有黑色的，也有褐色的，没感觉到有什么气味，货到后他用挖车卸货填到塘里面。大概过了三四天，挖机的老板将挖机拖走了，另找了一个挖机，挖机的老板姓欧，接着就是姓欧的开着挖机在现场卸货。他一共在现场干了七八天，平时现场除了他和挖机司机，还有一个看鱼塘的老头和他父亲薛某2给货车清理车底。他们一共往坑里倒了大约一千多吨废土，废土从哪里来的他不清楚，听驾驶员说是从浙江过来的，平时都是薛校联系货车来。从外地拉的废土是薛校和徐州一个姓赵的联系的。 2、郑某证明，大概2018年5月底，薛可（指薛校）说要在他养殖鱼塘的地方用土垫河沟，他同意了，第二天就有车来送土了，都是半挂车，一车能拉30吨左右，薛校联系的挖机卸车，薛校用来垫河沟的土发出刺鼻的气味，非常难闻，都是黑色、褐色、红色的，从感官和气味上和正常见到的泥土不一样。他印象中看拉土的车牌有山东、河南、安徽、江苏的，有半个月经常有车往河沟里倾倒土，一直垫成现在这个样子。 3、郑某某证明，半个月前有十几天，薛校向他儿子郑某承包的鱼塘倒土垃圾，倒垃圾的车辆都是大型的半挂车辆，车身有十几米长，倾倒的都是黑色、红色、褐色、灰色湿泥土样的东西，有一股刺鼻的药味和化学药品味。每次来的车有时十几辆车、有时几辆车，现场卸垃圾的挖机是萧县刘套郑庄的一个小伙开的，挖机有时是另外一个人开，他帮忙铲车。他们一般是晚上倒垃圾，鱼塘大约30米宽，300米长，倒的垃圾把鱼塘垫有一半了。 4、欧某某证明，2018年6月2号他接到一个电话，对方说找他的挖机卸土填河，谈好价格时间后，6月3号他开挖机去现场，当天就有货车来送土，他问过薛校拉到什么土那么臭，薛校说就是土，这些土外表有红褐色的、黑色的，有刺激气味，多的时候一天卸五六车，少的时候卸一车，他干了十天左右，最多不超过五六十车，晚上他不干，第二天将挖机动过，还发现吃糖理由不少袋子转到土，大约一二十袋，问过薛校说晚上有时车来的早。现场有薛校和薛某1、还有两个老头铲车里的底土，其中一个老头是养鱼的，姓郑。6月3日到6月16日只有一天没车来，剩余的每天他都去。6月12日十天薛校给他结一万元，薛校的微信名“行走的力量” 5、郝某某证明，2018年6月初，薛校说想在他租给郑某鱼塘南边的坑用垃圾垫上，他同意并说了那坑不是他的承包范围，属于公家地方。薛校让他帮忙联系挖掘机，他联系了一台干了三四天不干了，他又联系一台挖掘机。开始他没有过问薛校是什么垃圾，后出事他问薛校，薛校说这些垃圾是徐州的赵老板联系的，其不知道是什么垃圾但保证垃圾不是有毒有害的，有检测报告。薛校说倒一车垃圾给七八百元，一共倒了三四十车。 6、张某某证明，他是浙江中纺公司五分厂厂长，公司主要是给服装类的布类面料染色加工，他们厂用的染料应该都是环保的，但他不清楚染料里面的具体成分。在水洗过程中会使用除油剂、碱剂等添加物，最后产生的杂物会进入污水处理厂，最后沉淀形成污泥。 7、陆某证明，他是浙江中纺公司污水脱水间的负责人，主要工作是对厂里产生的污水进行渗化、脱水处理，最后产出污泥，产出的污泥呈块状，褐色，有污泥味，产出的污泥不用袋子包装。从2018年5月份开始，他们厂里的污泥都是姓沈的来拉，拉污泥的车子都是半挂车，车的数量不固定，每次装完污泥后，姓沈的会提供一份四联单，上面有“安徽省污泥利用处置转移联单”字样，他在联单上签字。 8、姚某2证明，他在浙江中纺公司干过过磅员，2018年5月20日开始，姓沈的开始到他们厂拉污泥，姓沈的拉污泥时会带着空货车来，他先给空车过磅，装完污泥后，再过磅，记录吨数。装完污泥后，姓沈的会提供一份带有“安徽省污泥利用处置转移联单”字样的四联单，上面的转运数量由他填写，填好后，其他产生单位、承运单位、接收单位名称、承运单位经办人、备注都是姓沈的填写，最后他会签字。他留下第一联，剩下的交给姓沈的。四联单上承运单位经办人罗某是姓沈的人签的，每次都是签的别人的名字，比如刘某。 9、赵某某证明，他在杭州春城建材有限公司（以下简称“建材公司”）主要负责生产方面的业务，他们公司主要生产多孔砖，2016年他们公司和浙江中纺公司签过协议，使用浙江中纺公司的污泥做为多孔砖的原料，协议期限到2019年。由于浙江中纺公司污泥含水量高，居民投诉晚间货车送货有噪音，所以2018年5月到7月，他们就没用过浙江中纺公司的污泥。他们公司用浙江中纺公司污泥时有检测报告，确认合格后才使用的。 10、姚某1证明，他是浙江中纺公司的副总经理，姚某3是总经理，他们公司产生的污泥根据环保要求要由有资质的公司处理。公司的生产包括固废都是姚某3负责，高曙光具体办。 11、洪某证明，寿县顺发公司的实际管理由他负责，他们厂主要生产空心砖，使用煤矸石、矿产废渣、印染污泥等为原料。他认识沈校杰，2017年沈校杰带浙江圣山公司的人和他谈了浙江圣山公司印染污泥处理的事宜，后他和圣山公司签订了协议，沈校杰让其出具一个委托书，他给其出了，确定沈校杰代表他公司在什么地区收集染污泥，但不会写江浙、浙江这样的大区域，并重点声明四条。萧县环保局出示的内容为“我厂委托沈校杰在浙江地区收集印染污泥”的委托书不是他写的。他们公司没有和浙江中纺公司签过协议，2018年9月初，沈校杰带浙江中纺公司的人到他公司对印染污泥送到他厂的数量记录，他查了印染污泥记录本和污泥利用处置准运联单，没有浙江中纺公司送来的污泥。浙江中纺公司问和其公司签订的印染污泥处置协议合同在哪，他说没有收到合同。沈校杰说没有寄给他。浙江中纺公司问沈校杰其厂的污泥送到他厂吗，沈校杰说送了，送了两车，他厂的人翻转运联单都没有。在此之前，浙江中纺公司没有向他公司打电话咨询过沈校杰是否为他公司的授权委托人，也没有人来他们公司过。沈校杰没有他厂的公章。通常收到污泥后，他会留存安徽省（或浙江省）污泥利用处置转运四联单一连，并在第四联上签字加盖公章交给对方作为凭据。 12、姚某3证明，他是浙江中纺公司的法定代表人，也是该公司的总经理，高曙光是公司的企管办主任，负责公司的环保、安全方面的相关事务。高曙光和寿县顺发公司签订协议的时候向他汇报过，开始他们公司和富阳的一家砖厂签订的协议，后来对方觉得他们的污泥水分高不要他们厂的污泥了，高曙光就向他汇报安徽顺发砖厂和圣山科纺公司签订了协议处置污泥，已经处置了一段时间，他问高曙光资质可全，高曙光说资质齐全，并且圣山公司的人去实地看过，后他就同意了。高曙光就和对方签订了协议，并加盖了公司的章。高曙光说是和寿县顺发公司签订协议，后来公安机关调查是他才知道是沈校杰自称是寿县顺发公司的业务代表来他们公司签订了协议。签协议时他不在场，他签过批条后，是高曙光到财务室加盖公章。高曙光没有向他汇报印染污泥（固体废物）跨省处置需要报批的事情，也没有向他汇报沈校杰提供的资料（寿县顺发公司资质、委托书上均写有可使用日期）过期的事。他们和寿县顺发公司签订协议是每吨处置费310元，比圣山公司贵100多元，多出来是运费。 13、赵某1证明，他在贾汪区的韩桥煤矿工作过几年，认识当地开砖厂的，就在网上发布信息说那里有能处理污泥的砖厂，后有人和他联系运送污泥，刚开始都是送到徐州市贾汪区的砖厂，去年徐州市贾汪区治理污染企业，砖厂关闭了。2018年5月，他联系薛校，将污泥运往萧县杨楼镇倾倒，大概拉了2000吨，每车1200元，总共给薛校转了7万元左右。这些污泥都是从浙江运来的，最多的一家是沈校杰送的，微信昵称叫“若如初见”，总共送了大概1500吨，另一家是阚某送的，大概有十车，浙江拉到或，都是塑料编织袋，俗称吨包。还有一家送污泥的，那个人的名字他不知道，微信昵称为“做好自己，努力过不后悔”，送了两三车，两车有包装，一车没包装。沈校杰每吨给他65元，总共给他转了9万多元，阚某每吨给他80元，总共给他转了2万多元，另一家每吨给他90元，总共给他转了8000多元。他是在微信群认识薛校的，是薛校提议将污泥到进废弃的鱼塘，并说鱼塘是他家的，因为联系好有污泥送来，他就同意了。他给薛校都是微信转账，后来驾驶员被扣，他给薛校打了五万元让其想法把人弄出来。阚某知道他把污泥送到萧县杨楼进行倾倒，阚某还去过杨楼，阚某要定位，通过他发的定位货车是直接送到杨楼的，萧县和徐州的路是不一样的，阚某是知道的。他往萧县送污泥是2018年5月20日以后。 14、阚某供述，2017年12月，他在贴吧上看许某发的贴子，内容是砖厂无害化污泥处置，还有相关的企业资质，他觉得能赚一点钱，就通过电话联系许某，询问了相关的情况，然后他就上网找，有人会在贴吧上发贴子，有污泥需要处置，他再和发帖子的人联系，把许某提供的砖厂资质给上家看，上家将货车司机的电话发给他，然后他再发给许某或者老赵（赵某1），许某和老赵跟货车司机联系，告诉卸货地址，刚开始他到现场看着卸货，后来和许某、老赵熟悉了就不去现场了。从2018年3月到6月，他给许某、老赵送了23车左右污泥，每车30吨上下，其中有生活污泥，也有印染污泥，上家给他的处置费是每吨90元，他给老赵、许某的处置费是每吨80元，他主要是通过微信给许某、老赵转账，给许某转的多，给老赵转的少，他看过印染污泥，有褐色的，也有灰色的。他最后一次给老赵发货是2018年6月15日，在这之前的几车，老赵说不用他去，他对老赵有一定的信任度，他就没去。每次卸货赵某1都会发照片、视频，每次赵某1也会把一般固废转移联单盖上砖厂的章之后交给他。听赵某1说过萧县的一家砖厂可以送。他的上家是鲍总，绍兴人，鲍总说都是印染污泥，给他处置费90元一吨，他给赵某1、许高是75或80一吨。都是微信转账。 15、鲍某证明，2018年1月，通过他联系，浙江稽山印染有限公司与彭泽县志和新型矸石建材厂签订了污泥处置协议，包括运输费、处置费，每吨给他300元，2018年5月中旬，彭泽县志和新型矸石建材厂修路，货车进不去。2018年5月份，浙江稷山公司的人打电话给他说其厂的污泥处置不了，问他能处置吗，他说能，他就问阚某有没有资质的砖厂，阚某说有并将砖厂的资质通过ＱＱ邮箱发给他，好像是徐州的砖厂。浙江稷山公司的何部长就同意让他拉污泥，给他的是每吨300元，他联系货车后给阚某每吨110元。污泥都是包装袋装的。2018年5月23日至6月16日，一共运出污泥263.81吨（5月23日两次共67.35吨、5月30日到6月11日共计196.46吨）。 16、侯某证言，他是浙江稽山印染有限公司的环保员，2018年1月2日，他们公司和彭泽县志和新型矸石建材厂签订了印染污泥处置协议，同时和常州世豪物流有限公司签订了印染污泥运输合同，处置费每吨160元，运输费每吨160元，都是通过鲍某联系的，每一次运输污泥都有污泥利用处置管理台账、转移联单，一个月结算一次，2018年5月23日至6月16日，鲍某运出污泥263.81吨。前几天鲍某打电话告诉他2018年五六月份江西彭泽县的厂因修路送不进去，那段时间他们厂的印染污泥拉到江苏徐州的砖厂处置的，当时告诉他了，时间长他记不清了。 17、武某证明，他的微信昵称是“做好自己，努力过不后悔”，他是驾驶员，老板叫王某某，王某某主要是做废物利用，他们运输的都是从不锈钢厂里拉的金属泥，钱都是老板先转给他，他再转给别人。 18、张某1证明，2018年6月14日他和其哥哥张某2一起拉货到浙江，卸货后找合适的货物运输，在货车帮软件看见有人发布从浙江萧山到萧县的信息，他和发布人联系，说运干土，每吨115元，他们商量后同意，发布人将货主的电话给他们。他们和货主加微信（若如初见）联系上，货主将位置发过来，是浙江萧山区中纺集团公司。2018年6月15日他们到了转货的地方货主带他们装了货，货主说你们到半路给发收货地址。他们到了睢宁后就和货主给的收货人的电话联系，收货人通过微信发来地址，收货人的微信叫赵某，16日凌晨到萧县，收货人给了一个年青男子的电话，年青男子带他们到了卸货地点，他们一看是河沟，就和赵某联系，问怎么不是砖厂，有环保的人在查，赵某说有人查，你就躲，不躲后果自付。他就停车躲起来。他拉的货是黑色干泥块状，散装的，气味跟臭水沟里面的味道一样。货主姓沈，三十多岁，是本地人。收货人赵某没见到，年青男子有三十岁左右，身高一米六五左右，是本地人。 19、张某2证明，他和其弟弟张某1一起拉货，张某1联系萧山的货主，说拉土，6月15日上午装的货，一个开车的人是货主跟着。拉的货呈棕褐色，有刺鼻味，形态和泥土差不多。开始说送徐州铜山，后来发位置到萧县杨楼镇，到萧县后按照张某1给的路线下路就被萧县环保局查获。 20、张某证明，他和其父亲张某2、叔叔张某1一起拉货运输，他们货车上拉的张某1说是泥土，呈褐色，有刺鼻味，是在中纺控股集团公司拉到货。开始说送去徐州铜山，路上发定位是萧县杨楼镇。 21、赵某2证明，他是南京环境科学研究所司法鉴定所的鉴定人员，他们所接受萧县环境保护局的委托，对萧县××楼镇××村倾倒物进行鉴定，鉴定过程依法进行，鉴定的过程是按照专业的规范要求，鉴定中没有受到任何干扰。 （五）被告人供述 1、沈校杰供述，他2018年5月23号和浙江中纺公司的负责人高曙光签过协议，协议内容是他将浙江中纺公司的印染污泥运至寿县顺发公司，浙江中纺公司每吨污泥给他310元的处置费。签订协议时他提供的委托书是自己打印的，寿县顺发公司的章也是他私刻的。拉污泥的货车是他联系的，货车到后他先带货车称重，装完污泥后再过磅称重，填写过磅单和安徽省污泥利用处置转移联单，之后他会把“老赵”的电话给货车司机，让货车司机和老赵联系，货到后司机再和他联系，他按照每吨115元的价格和司机结算。“老赵”是他从网上联系的，对方说能联系到徐州那边的制砖厂，每吨收65元的处置费。他从2018年5月25号左右给老赵送污泥，一直送到6月15日，大约三十多车，总重量有一千多吨。6月15日从厂里拉出8车污泥，张某1有两车，在16日凌晨被查后，张某1和老赵都电话告诉他，他就联系剩余的六车不要往萧县送了，一驾驶员说给淮北砖厂送过，后六车污泥都送淮北的砖厂了。浙江中纺公司给的处置费他大概赚了十几万。 2、薛校供述，2018年5月底的一天，赵某1问他有没有地方可以倒淤泥，他说郝某某承包的鱼塘有荒废的可以倒，第二天赵某1就来了，因为去鱼塘的路大车进不来，赵某1让他找车垫路，他就联系了薛某1垫路。他们把污泥倒进了郝某某承包鱼塘南边的坑里，郑某在那个坑里养了鱼和龙虾，倒的污泥有黄褐色、黑色的，直到案发那天，一共卸了三十多车，每车大概三、四十吨。他也怀疑过不是正常的泥，但是赵某1给了他一份检测报告，上面写是无毒无害的。装污泥的货车是赵某单线联系的，一共来过两个挖机卸污泥，第一个挖机是薛某1开的，因为没和老板谈好，老板把挖机拖走了，就又找了一个挖机。平时薛某1、薛某1的爸爸、郑某的爸爸在现场。一共在杨楼倒了三十多车货，赵某1一共给他三万多块钱，都是微信转的账。出事后赵某1给他转款五万元让他找环保局的人活动活动。 3、高曙光供述，他是浙江中纺公司的企管办负责人，他们公司主要从事布料的印染加工，在处理印染污水过程中，会产生印染污泥，这些污泥一般呈黑褐色，有一点气味，经过压泥机压过后呈块状。这种污泥可以进行制砖的无害化处理，他们都是委托有资质的第三方处理，2012年委托的单位是建材公司，因他们公司污泥含水量高建材公司不接收，2018年5月份他们又与寿县顺发公司签订了协议。协议是和沈校杰签的，沈校杰是寿县顺发公司的委托授权人，签协议时沈校杰带了委托书和寿环验［2016］1号材料，他没有去实地看过顺发公司，但在国家工商管理局网站上查过这家公司，并且在咨询萧山区环保局后才签的协议。装污泥的车由沈校杰联系，货车来了后先过磅，装完污泥后再过磅，记录实际运走的污泥数量，根据过磅单填写安徽省污泥利用处置转移联单，联单一式四联，第四联由寿县顺发公司接收污泥后盖章交给他们。四联单是沈校杰提供的，四联单上的车牌号由沈校杰填写，其他的内容由他们公司的过磅员姚某2填写。因为沈校杰每过一段时间会将加盖寿县顺发公司公章的第四联送来，所以他以为污泥被送到寿县顺发公司了。协议约定每吨污泥310元，他们给沈校杰结过两次费用，对方账户是×××71，账户名是李某某，两次分别打了128395.8元、226045.8元。当时富阳的砖厂不愿接受他们公司的污泥，他就问隔壁圣山公司的高某某其公司是怎么处置污泥的，高某某说：他们是和安徽寿县的顺发砖厂合作的，他们实地考察过，资质齐全，然后就介绍顺发砖厂的业务员沈校杰联系他，他看过沈校杰提供的企业资质和委托后向姚某3汇报，姚某3同意后，他就代表公司签订处置协议是并加盖了公司的公章。他咨询过环保局相管人员，说这是综合利用的应该不需要报批。高某某也没说要报批的事。他没有向姚某3汇报沈校杰的资料过期的事，因为沈校杰提供了一份新的委托书给他，所以他认为没有过期。他是公司的企管办主任，环保、安全方面的业务他先了解后向姚某3汇报，小事情他可以做主，签订合同、价格方面的是都需要汇报。 对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见综合评判如下： 关于浙江中纺公司的辩护人认为本案无证据证明涉案地点的污泥来自浙江中纺公司、该公司负责处理印染污泥的负责人高曙光已经尽到充分的注意义务，不存在间接故意和过失，故指控浙江中纺公司犯污染环境罪的罪名不能成立的意见、被告人高曙光辩解其已尽审慎义务，不构成污染环境罪、被告人高曙光的辩护人认为高曙光对签订固废处置协议前已经尽到了认真、谨慎的义务，指控被告人高曙光犯污染环境罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，书证安徽省污泥利用处置转移单（浙江中纺公司留存单）、授权委托书、一般固废处置协议、寿县环境保护局文件复印件、辨认笔录，被告人沈校杰、薛校、高曙光供述，证人赵某1、姚某2、陆某、张某1、张某2、姚某3、洪某、薛某1、郑某等证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，环境保护部南京科学研究所司法鉴定所3号鉴定意见、固体废物暂存合同、废水处理协议、增值税发票、收条等证据能够相互印证，证明被告人沈校杰私刻寿县顺发公司公章、并打印虚假的寿县顺发公司授权委托书、将已过有效期的文件提供给浙江中纺公司的环保负责人被告人高曙光，被告人高曙光明知沈校杰提供的资料过期，并没有和寿县顺发公司直接核实沈校杰与其公司的关系，没有尽到查验的义务，其向浙江中纺公司的法定代表人、总经理姚某3汇报得到其同意后便与沈校杰签订了固费处置协议，将浙江中纺公司的印染污泥交给沈校杰处置，沈校杰并未按照协议将污泥送至寿县顺发公司处置，而是通过网上联系了赵某1，赵某1联系薛校将沈校杰通过货车送来的浙江中纺公司的印染污泥倾倒在萧县××楼镇××村，经环境保护部南京科学研究所司法鉴定所鉴定作出倾倒的污泥属于含有毒物质的固体废物，即使存在“无法排除混入危险废物可能性”，但浙江中纺公司生产的印染污泥属于工业危险废物以外的其他工业固体废物，亦属于有害物质，当地政府经应急处置、修复环境等损失已超过100万元以上，因此，被告单位浙江中纺公司违规倾倒、处置有毒物质或者其他有害物质，致使公私财产损失一百万元以上，后果特别严重，构成单位犯罪；被告人高曙光及辩护人提供的浙江圣山公司处置协议、沈校杰提供给浙江圣山公司的寿县顺发公司资质等材料、浙江圣山公司的浙江省污泥利用处置转移联单、高尔金身份证明等证据并不能否认高曙光是明知沈校杰提供文件已过期的事实，被告人高曙光查验中没有尽到审慎、注意义务，作为公司直接负责的主管人员亦承担相应刑事责任，被告单位浙江中纺公司的辩护人、被告人高曙光及辩护人的上述辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。 被告人沈校杰辩解浙江中纺公司的印染污泥部分交给赵某1在正规的砖厂处置，部分运至寿县顺发公司处置，其行为不构成污染环境罪、辩护人认为指控沈校杰犯污染环境罪的事实不清、证据不足，经审理认为，被告人沈校杰采用虚假手段和浙江中纺公司签订固废处置协议，但并没有按照协议处置，而是将污泥交给赵某1处置，根据上述查明事实，赵某1通过薛校将沈校杰通过货车运送来的污泥全部倾倒在萧县杨楼镇胡庄，被告人沈校杰的辩解并没有相应的证据证明，被告人沈校杰违规倾倒、处置有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，其行为已构成污染环境罪，被告人及其辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。 关于被告单位浙江中纺公司的辩护人、高曙光的辩护人、被告人沈校杰及其辩护人均认为浙江中纺公司的污泥没有运至萧县杨楼镇胡庄、环境保护部南京科学研究所司法鉴定所鉴定意见不能作为本案的定案依据、浙江中纺公司的印染污泥是一般固废，不属有毒有害物质的意见、被告人薛校的辩护人认为环境保护部南京科学研究所司法鉴定所鉴定意见不能作为本案的定案依据的辩解及辩护意见，被告单位浙江中纺公司的辩护人、被告人高曙光的辩护人提交薛校、洪某、崔某某、郑某某光、欧某某、赵某某等人的证言、华测检测报告、浙江中纺公司的工艺流程视频资料及照片等证据，经审理认为，浙江中纺公司的印染污泥经沈校杰、赵某1、薛校被倾倒到萧县××楼镇××村的事实，根据现有的证据，辩护人提供的洪某、沈校杰、薛校、崔某某等人的证言、浙江中纺公司的工艺流程视频资料及照片、华测检测报告结论等证据并不能证明浙江中纺公司的印染污泥没有倾倒至萧县××楼镇××村、也不能证明萧县××楼镇××村倾倒污泥不是浙江中纺公司的印染污泥；环境保护部南京科学研究所司法鉴定所接受委托后，对现场踏勘和样品采集，样品鉴别，初步认定结论和鉴定意见均认定萧县胡庄村西南场地违规倾倒的污泥属于含有毒物质的固体废物。因该鉴定机构、鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程符合专业的规范要求，鉴定意见明确，该鉴定可作为定案依据，即使存在“无法排除混入危险废物的可能性”，浙江中纺公司的印染污泥属于工业危险废物以外的其他工业固体废物，亦属于有害物质，因此被告人及辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。 关于各被告人及辩护人均对指控倾倒的浙江中纺公司的印染污泥数量有异议，认为5月30日之前的24车污泥与6月15日8车污泥数量不应计入的意见，经查，安徽省污泥利用处置转移单证明浙江中纺公司2018年5月23日至5月25日处理污泥495.61吨，2018年5月29日至6月13日处理污泥1071.53吨,2018年6月15日处理污泥276.85吨；证人薛某1证明2018年6月初左右，薛校给他打电话说有些淤泥要倒杨楼东边的坑里，当天中午修的路，下午车就来卸像淤泥的货；郑某证明大概2018年5月底，薛校说要在他养殖鱼塘的地方用土垫河沟，他同意了，第二天就有车来送土；郑某某证明半个月前有十几天（案发后问话记录）薛校向郑某承包的鱼塘倒黑色、红色、褐色、灰色湿泥土样的东西土垃圾，倒垃圾的车辆都是大型的半挂车辆；郝某某证明2018年6月初，薛校说想在他租给郑某鱼塘南边的坑用垃圾垫上；被告人薛校供述2018年5月底的一天，赵某1问他倒淤泥的事，他说郝某某承包的鱼塘可以倒，第二天赵某1就来了，因为去鱼塘的路大车进不来，赵某1让他找车垫路，他就联系了薛某1垫路；被告人赵某1供述2018年5月，他联系薛校，将污泥运往萧县杨楼镇倾倒，总共给薛校转了7万元左右。这些污泥都是从浙江运来的，最多的一家是沈校杰送的，他往萧县送污泥是2018年5月20日以后；被告人沈校杰供述他和浙江中纺公司签过协议后，“老赵”（赵某1）是他从网上联系的，他从2018年5月25号左右将浙江中纺公司的污泥给赵某1送，一直送到6月15日，大约三十多车，6月15日从厂里拉出8车污泥，张某1的两车在16日凌晨被查后，他电话得知后联系剩余的六车不要往萧县送了，后六车污泥都送淮北的砖厂了；张某1、张某2证明2018年6月16日凌晨其从浙江萧山运送的污泥到萧县杨楼镇后即被查获；微信转账单证明2018年5月30、31日转给“行走的力量”（薛校微信昵称）14600元，以上证据证明杨楼镇倾倒点倾倒污泥在2018年5月底、6月初铺路后货车开始进入倾倒，在此之前浙江中纺公司2018年5月23日至5月25日处理污泥495.61吨现有证据不能证明进入杨楼镇倾倒点，2018年6月15日浙江中纺公司出的污泥276.85吨根据被告人沈校杰、证人张某1、张某2的证言没有进入杨楼镇胡庄倾倒点，故公诉机关指控浙江中纺公司2018年5月23日至5月25日处理污泥495.61吨、2018年6月15日处理污泥276.85吨进入杨楼镇胡庄倾倒点的证据不足，该部分不计入倾倒污泥数额，辩护人的上述意见成立，予以采纳。 关于辩护人认为被告人薛校揭发同案人赵某1的犯罪事实，可酌情从轻处罚的意见，经审理认为，被告人薛校归案后应当如实供述自己的犯罪时，还应如实供述同案人的犯罪事实，赵某1系其共同犯罪的共犯，如实供述赵某1与其的共同犯罪事实，不属于揭发同案人其他罪名的犯罪事实，该意见不能成立，不予采纳。 关于公诉机关指控鲍某联系阚某经赵某1将浙江稷山印染公司印染污泥263.81吨经被告人薛校倾倒至萧县××楼镇××庄××村，经查，被告人薛校、证人赵某1、薛某1、郑某、鲍某、阚某等人证言、书证台账记录等证据证明被告人薛校接受赵某1倾倒污泥的时间为5月底6月初，故浙江稷山印染公司在2018年5月30日至6月11日的196.46吨污泥经鲍某联系阚某经赵某1、被告人薛校倾倒至萧县××楼镇××村，故认定被告人薛校倾倒浙江稷山印染公司印染污泥数量为196.46吨。 本院认为：被告单位浙江中纺控股集团有限公司、被告人沈校杰、薛校、高曙光违反国家规定，倾倒、处置有毒物质或者其他有害物质，致使公私财产损失一百万元以上，后果特别严重，其行为均触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位浙江中纺控股集团有限公司、被告人沈校杰、薛校、高曙光犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控浙江中纺控股集团有限公司污泥、浙江稷山印染公司污泥倾倒萧县杨楼镇胡庄的数量根据卷中证据证明应为1071.53吨、196.46吨，指控倾倒污泥数量予以纠正。被告单位浙江中纺公司、被告人沈校杰、薛校、高曙光的行为属跨省倾倒含有毒物质的固体废物，造成环境污染，可从重处罚。被告人沈校杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人薛校在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。关于辩护人认为被告人薛校到案后能如实供述全部的犯罪事实，构成坦白，有悔罪表现与查明事实相符，予以采纳。被告人高曙光主动到案，到案后对自己在该案中的事实能如实陈述，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告浙江中纺控股集团有限公司、被告人沈校杰、薛校、高曙光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告单位浙江中纺控股集团有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定；对被告人沈校杰依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定；对被告人薛校依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定；对被告人高曙光依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定，判决如下： 一、被告单位浙江中纺控股集团有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二百万元。 （罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人沈校杰犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2023年3月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 三、被告人薛校犯污染环境罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2022年9月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 四、被告人高曙光犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 五、被告人沈校杰违法所得人民币十万元、被告人薛校违法所得人民币八万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  张 军 人民陪审员  曹富强 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孟浩然 书 记 员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第五项之规定实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”： …… （五）致使公私财产损失100万元以上的； ……