陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0124民初740号   原告：王凤莲，女，1945年8月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告：薛勤杰，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   共同委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。   被告：陕西省西安市周至县四屯镇清河村村民委员会，住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人：陈岁军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系该村村民民委员会主任。   委托诉讼代理人：梁昌平，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。   原告王凤莲、薛勤杰与被告陕西省西安市周至县四屯镇清河村村民委员会（以下简称清河村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤莲、薛勤杰及其共同委托诉讼代理人李凯、石阿敏，被告清河村委会的法定代表人陈岁军及其委托诉讼代理人梁昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王凤莲、薛勤杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即返还不当得利11万元；2.因本案所发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，系死者薛某乙叔婶。薛某乙（曾用名薛毛旦）四岁时父母双亡，当时无亲属愿意照顾，原告见薛某乙无法生活，自愿照顾薛某乙。原告靠务农维生，经济条件本就拮据，即使这样仍将薛某乙抚养成人。随着国家政策完善，薛某乙因患精神疾病被列入低保户，在办理残疾证过程中基于当时实际情况，被告单方将当时的村委会主任杨建社登记为薛某乙监护人。当时为了薛某乙的生活保障，原告未对该监护提出异议。后因薛某乙交通事故赔偿主体问题发生争议，2019年7月4日原告多次要求被告出具证明，还原客观事实证明了两原告与死者之间系实际抚养关系。2019年6月26日案外人曾某某驾驶货车与薛某乙发生碰撞，致其当场死亡。2019年6月27日周至县公安局交通警察大队向原告薛勤杰送达《道路交通事故尸体处理通知书》。因原告年事已高，故向清河村主任陈岁军出具委托书委托其代为处理薛某乙的交通事故相关事宜。陈岁军基于原告薛勤杰的授权与肇事者家属达成调解协议，约定肇事者除在交强险限额内赔偿外，另一次性支付薛某乙死亡赔偿金11万元、丧葬费33000元。其中33000元丧葬费在事故发生后已向原告支付，11万元死亡赔偿金由陈岁军领取，被告清河村委会出具收条，后被告将薛某乙赔偿金占为己有。因原告将薛某乙养大，且常年承受薛某乙精神问题所必须的花费，原告多次要求被告返还，被告均未履行。故原告依法诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。庭审中，原告申请增加诉讼请求，要求被告另返还交强险赔付的11万元。   清河村委会辩称，首先，原告不是薛某乙的实际抚养人，薛某乙父亲有两个弟弟两个妹妹，因家庭困难二弟上门，三弟即本案原告薛勤杰，两个妹妹相继出嫁。薛某乙父亲去世时姐姐已经出嫁，薛某乙已成年订婚，薛某乙一直由其姐姐照顾。亲戚朋友邻里乡亲及两个叔父两个姑姑在生活生都给予了照顾和帮助，但不能说献了一点爱心就当然成了实际抚养人。第二，薛某乙的死亡赔偿金不属于不当得利，薛某乙患病时好时坏，在2014年给薛玉戬盖房时从二楼掉下来受伤，病情加重，曾在村委会房檐台住了一个月，后村上给了他一顶帐篷在自家门前住了一年。2015年村上申请贫困救助5万元为其盖了三间平房，2016年为其申请了残疾鉴定，没有人愿意承担监护责任，故只能由村委会作为监护人。2019年6月26日薛某乙因车祸去世，村委会研究决定让薛某乙亲属出面，村上配合其尽快了结此事，薛某乙的死亡赔偿金由薛某乙亲属自行分配，房产归公。肇事司机家属及代理人认为原告与其他亲属无监护权，坚决不同意与其达成调解协议，后经请示镇领导，镇上意见是村委会作为监护人必然对外承担监护责任，房子是国家盖的，薛某乙的死亡赔偿金及房子理应归集体所有，后经四屯司法所、法律顾问单位哑柏法律服务所从中调解，与肇事司机家属就民事部分达成调解。综上所述，被告清河村委会作为监护人，依法行使权利没有不妥，原告既不是薛某乙的法定继承人也不是其遗嘱继承人和指定监护人，故请求法院依法驳回其诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《委托书》两份、《讯问笔录》两份、《证明》两份用以证明两原告与死者薛某乙系近亲属关系，薛某乙生前由二原告抚养，其死亡后产生的死亡赔偿金及交强险赔付金22万元应赔付给原告。被告对《委托书》、《讯问笔录》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对《村委会证明》真实性、合法性、关联性均无异议，但认为村委会证明不能对抗法律规定，故不能证明其证明目的。2.原告提交《民事调解书》一份，用以证明陈岁军在薛勤杰授权下与肇事家属就薛某乙死亡一案达成和解，肇事者除交强险赔付外另一次性支付死亡赔偿金11万元、丧葬费33000元。被告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为调解书上没有原告签字，不能证明陈岁军是代表原告处理该事，陈岁军是代表村委会以监护人身份处理该事。3.原告提交书面《证人证言》及证人身份证明十份，其中侯彩霞、李怀斌、杨柏栋出庭作证，另有证人薛某甲出庭作证，用以证明二原告作为死者薛某乙叔婶，自薛某乙四岁失去双亲后一直抚养其长大，是其唯一的近亲属。被告对证人证言真实性均不认可。4.原告提交录音，用以证明清河村村支部书记对薛勤杰实为薛某乙近亲属、有权主张薛某乙死亡赔偿金的事实是认可的。被告认为该录音与本案无关，录音不清晰，无法核对是否与摘录文本一致。本院审查认为，原告所举证据形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某乙于1967年XX月XX日出生，年幼时父亲死亡，母亲改嫁后下落不明，其父亲有兄弟姐妹四人，即本案原告薛勤杰及薛彩银、薛某丙、张某乙，薛某乙自父亲去世、母亲改嫁后至薛某乙成年以前一直由叔婶薛勤杰、王凤莲抚养照顾，未办理收养手续。薛某乙被中国残联评定为精神二级残疾，2017年1月7日中国残联批准办理残疾证，时任村委会主任的杨建社系其监护人。薛某乙于2019年6月26日因交通事故死亡，同年6月28日原告薛勤杰、清河村委会分别出具委托书，委托村委会主任陈岁军及张晓生代为处理薛某乙交通事故一案，7月25日肇事司机曾某某及其妻子张某甲与陈岁军在周至县司法局四屯司法所、周至县哑柏镇法律服务所主持下达成调解协议，由保险公司在交强险限额内赔付11万元，另一次性支付死亡赔偿金11万元、丧葬费33000元。经被告清河村委会同意，张某甲分别于7月26日、8月14日通过中国工商银行向陈岁军转账11万元，共计22万元。丧葬费33000元已履行并用于办理薛某乙丧事。现原告薛勤杰、王凤莲诉至本院，要求被告清河村委会立即返还不当得利22万元。    本院认为，不当得利系没有合法根据取得不当利益的法律事实,不当得利造成他人损失应承担返还不当利益的法律后果。首先，本案原、被告双方诉争款项系薛某乙因交通事故死亡所获死亡赔偿金，死亡赔偿金是受害人因事故死亡后由相关责任人给予死者家属的赔偿，被告清河村委会系死者薛某乙生前户籍所在地及居住地的村组织，其在薛某乙生前对薛某乙进行救助帮扶系履行其职能的行为，包括在为薛某乙申请残疾证时将前村委会书记杨建设登记为监护人的行为，均不能导致其获得薛某乙家属应享权益，其对诉争款项的占有行为亦不因此具有法律根据。其次，原告薛勤杰、王凤莲系薛某乙叔婶，通过薛某乙其他亲属及邻居证言可知薛某乙自幼失去双亲，但因年代久远，且当时户籍登记制度不完善，其父亲去世时间无从考证，其母真实姓名及现状亦无处查证。虽无法查明薛某乙父亲具体死亡及母亲离家时间，但从薛某乙叔叔张某乙、姑姑薛某丙、薛彩银及多名邻居的证人证言可知，薛某乙成年前失去父母，由其叔婶薛勤杰、王凤莲代为抚养，虽未办理收养手续，但双方一直以父母、子女名义相处，其他亲属未对薛某乙进行抚养、照顾，对诉争款项均不主张权利，加之村委会主任陈岁军系受原告薛勤杰委托参与薛某乙交通事故一案调解，以上事实均可说明原告薛勤杰、王凤莲作为薛某乙近亲属在其成年之前与其共同生活，并实际履行了父母子女间的权利义务，得到了亲友、群众认可，故二原告作为与死者薛某乙之间以父母子女之名相处的近亲属，系其死亡赔偿金的赔偿主体。综上所述，原告依法享有获得死者薛某乙死亡赔偿金的权利，被告对该款的占有无法律依据，故被告应向原告返还薛某乙死亡赔偿金共计22万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告陕西省西安市周至县四屯镇清河村村民委员会于本判决生效后二十日内返还原告薛勤杰、王凤莲22万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费2500元（原告已预交），由被告陕西省西安市周至县四屯镇清河村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 马 轩         二○二○年八月三十一日         法 官助 理 路 雯   书 记 员 王 娇      1