河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3958号原告：王孟欣，男，汉族，1970年8月10日生。委托诉讼代理人：侯晓果，北京京法律师事务所律师，特别授权。被告：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李治刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐迎海，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张成甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张应祖，男，1992年9月15日生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。法定代表人：任俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈力，男，1960年8月2日生，该公司员工，特别授权。被告：张国甫，男，汉族，1974年3月9日生。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：李治刚，男，汉族，1975年1月2日生。被告：李五庭，男，汉族，1973年4月2日生。被告：张艺，女，汉族，1997年5月28日生。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：鲁保权，男，汉族，1970年6月23日生。原告王孟欣诉被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司、宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司、洛阳泓磊建筑材料科技有限公司、张国甫、李治刚、李五庭、张艺、鲁保权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟欣及其委托诉讼代理人候晓果，被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人齐迎海，被告宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张应祖、史松峰，被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈力，被告张国甫和张艺的委托诉讼代理人史松峰到庭参加诉讼，被告李治刚、李五庭、鲁保权经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司向原告归还钢管（Φ48型号）82334米（如因转让导致不能返还则按每米10元标准赔偿原告钢管物资损失823340元）；2、判令被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司向原告支付截止2020年5月25日拖欠的钢管租金117737.62元，同时自2020年5月26日起对所拖欠的117737.62元租金按日1‰计算违约金直至租金付清；3、判令被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司向原告赔偿自2020年5月26日至钢管全部归还（或物资损失赔偿全部付清）之日期间的租金损失（以82334米钢管为基数按每米每日0.008元计算，即每日658.672元）；4、判令被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司赔偿原告违约金164668元；5、判令被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司、宜阳宏飞建筑设备有限公司、张国甫、李治刚、李五庭、张艺、鲁保权对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由全体被告承担。事实与理由：2017年5月9日原告与被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司（简称“鸿发公司”）副总张国甫商议后，双方签署《建筑施工物资租赁合同》，原告向鸿发公司出租钢管，价格为日租金0.004元每米，租赁期限为2017年5月14日至2020年5月13日。宜阳宏飞建筑设备有限公司（简称“宏飞公司”）、张国甫、张艺作为担保方在合同中签字，承担连带担保责任。2017年5月10日至14日期间，鸿发公司指派的张元智、李向阳二人从原告处运走1米至3.7米等各种规格的钢管共计82334米。合同到期后鸿发公司不仅拖欠原告租赁费117737.62元逾期未支付，其租赁的钢管也没有归还。原告多次联系被告李志刚，李志刚拒接原告电话。原告经了解得知，鸿发公司已将原告的所有钢管都转让给了洛阳工海建筑劳务有限公司（简称“工海公司”），以冲抵洛阳泓磊建筑材料科技有限公司（简称“泓磊公司”）在工海公司的债务，当初负责运走钢管的张元智和李向阳二人实际为工海公司的员工。依据原被告之间签署的《建筑施工物资租赁合同》第1条的约定，钢管价值标准为每米10元；合同第4条约定，鸿发公司未按期归还租赁物资，租金将变更为原来约定的两倍，即日租金为0.008元每米；合同第5条约定，承租方逾期不能支付租金，则按日1‰支付违约金；合同第8条约定，承租方将租赁物资转让给第三方的，应支付物资总价值20%的违约金。原告认为被告宏飞公司、张国甫、张艺作为承租方的连带责任担保方应对鸿发公司的合同义务承担连带还款责任；同时被告李治刚、李五庭作为鸿发公司，张艺、鲁保权作为宏飞公司的股东，均为认缴出资，并未实际缴纳注册资本，依法应在各自注册资本出资份额范围内承担连带还款责任。被告泓磊公司与鸿发公司系合伙关系，泓磊公司从工海公司租赁了大量钢管等建筑物资供鸿发公司使用，在向工海公司支付租金和归还租赁的建筑物资时，由鸿飞公司负责筹措资金和物资。被告鸿发公司从原告处所租赁的钢管，就是被全部用于归还泓磊公司之前在工海公司租赁的物资，因此泓磊公司应对合伙期间产生的债务承担连带责任。综上所述，为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司辩称：被告鸿发公司没有委托他人与原告签订过合同，鸿发公司在2020年5月份发现公司的公章丢失，遂登报声明作废。鸿发公司没有收取过涉案的租赁物资，也没有支付过租金，相应的责任不应当由鸿发公司承担。宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司、张国甫、张艺共同辩称：张国甫当时代表鸿发、宏飞、泓磊三家公司开展业务，本案对于王孟欣的租赁物在签合同时找到了宏飞公司，宏飞公司履行担保。当时张艺是宏飞公司的法定代表人，属于职务行为。张国甫愿意为本合同承担相应的责任。但是这些物资确实是直接偿还了泓磊公司之前在工海公司租赁的物资债务，泓磊公司是直接受益人，应当由泓磊公司承担偿还责任。洛阳泓磊建筑材料科技有限公司辩称：泓磊没有参与合同签订，也没有委托任何人代表泓磊公司参与这件事情。原告及宏飞公司说泓磊是受益人，我从来没有见到这批物资，也没有委托任何人来接收这批物资，对方只是凭猜测、想象就把泓磊纳入本案，所以说泓磊公司与本案无关。刚才宏飞公司说张国甫代表泓磊公司、鸿发公司签订了合同，我们从来没有给张国甫出具过委托书授权他签该合同，如果对方能拿出张国甫有我们泓磊公司给他的授权也算，但我们从来没有委托过，他是自己想象、猜测以为张国甫代表泓磊公司，这都是张国甫自己说的，跟泓磊公司无关。李治刚、李五庭、鲁保权未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月9日，王孟欣作为出租方与作为承租方的宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司和作为担保方的宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司共同签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同主要内容为：1、租赁物资名称钢管，日租金为0.004元/米，价值（丢失赔偿标准）10元/米。2、合同履行地：出租方住所地。3、交货方式：承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。装车费由甲方负责，运费由乙方负责。承租方在提货单上的签字（盖章）视为对租用物品数量和质量合格无缺陷的认可。合同期满，承租方负责将租赁物资送至出租方仓库，卸车费由甲方负责，运费由承租方承担。4、租赁期限：自2017年5月14日起至2020年5月13日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同期前10天与出租方重新签订合同。合同期间，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍。5、租金支付方法：乙方第一年支付租金的70%给甲方，第二年支付租金70%及第一年剩余的30%租金，第三年支付租金100%及第二年剩余的30%租金。如逾期不能支付，乙方应按租金的日1%0向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同，收回全部出租物资，并由乙方赔偿甲方由于解除合同造成的所有损失。6、租赁物的维修和费用由承租方承担。租赁期间，承租方对租用物资要妥善保管。7、机械类的安装、拆卸及试用期间的维修、保养费用由承租方承担，如有丢失、损坏，约定价值赔偿。8、在租赁期间，承租方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作低押品。如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，除出租方有权解除合同，限期如数收回租赁物资外，承租方还应向出租方支付租赁物资总价值20%的违约金。9、承租方委托提货人员：姓名李向阳，身份证号码，电话188××××0559；姓名张元智，身份证号码，电话180××××8837。10、乙方到期归还甲方租赁物资时按钢管总米数归还（归还米数按租赁公司正常规格归还，钢管厚度不得小于2.2mm）。也可由甲乙双方协商根据当时市场价格折合现金给甲方，如有钢管丢失，按每米10元赔付。11、担保方为承租方提供连带保证。保证期间为：合同期满后五年。12、本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。13、承租方代理人或提货人在履行合同过程中对出租方所做的任何承诺、通知、签字、租金的结算及对合同条款的、变更等，均视为取得承租方的授权，都对承租方具有约定力，具有不可撤销性。14、本合同一式三份，合同三方各执一份。15、诉讼送达地址：出租方、承租方、担保方如系个人、以个人户籍登记地为诉讼程序中的送达地址；出租方、承租方、担保方如系单位、公司、以工商部门备案登记的住所地为诉讼程度中的送达地址。落款处出租方：由王孟欣签字，时间2017年5月9日，承租方处由张国甫签字并加盖宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司公章，时间2017年5月9日，担保方处由张国甫、张艺签字并加盖宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司公章，时间2017年5月9日。备注：经双方协商，出租方每年优惠90天不收承租方的钢管租金。合同签订后双方依约履行。2017年5月14日，宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司向王孟欣出具《收据》一张，内容为：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司今收到王孟欣Φ48钢管总计79334米，大写柒万玖仟叁佰叁拾肆米。落款处加盖宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司公章，时间2017年5月14日，经手人彭辉。2017年5月26日宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司又向王孟欣出具《收据》一张，内容为：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司（泓磊仓库）今收到王孟欣钢管3000米，大写叁仟米。落款处加盖宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司公章，时间2017年5月14日，经手人彭辉。原告认可收到宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司支付租赁费156833.18元。依据王孟欣与宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司、宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》之约定，截止2020年5月25日共产生租赁费274570.8元（已经扣除王孟欣承诺免除三年共计九个月的租赁费），扣除被告已支付的租赁费156833.18元，宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司尚欠王孟欣117737.62元租赁费未支付，全部物资未退还。现王孟欣为追讨剩余租赁费及未退还租赁物资诉至本院，要求判如所诉。本院认为：王孟欣与宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司和宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司共同签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。王孟欣依约履行了合同义务，宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司亦应当履行自己的合同义务。结合宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司向王孟欣出具的两份《收据》及原告出具的其他证据，可以证明宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司共租赁王孟欣钢管82334米且未归还的事实。截至2020年5月25日，宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司已支付租赁费156833.18元，剩余租赁费117737.62元未支付，理应按期支付，未归还租赁物资理应归还。故本院对王孟欣要求宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司支付租赁费117737.62元并退还全部租赁物资钢管82334米的请求予以支持。对于未退还部分的租赁物资（钢管82334米），宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司除应当及时退还外，还应当从2020年5月26日起按照合同约定的钢管每米0.004元/天的标准继续向王孟欣支付租赁费至未退还租赁物资实际退还之日止。王孟欣主张合同到期后租赁费按双方合同约定的2倍即每米0.004元/天×2＝每米0.008元/天的标准计算有失公平，于法相悖，本院不予支持。宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司如不能及时退还租赁物资，则应当按照合同约定的钢管每米10元的标准折价赔偿。关于违约金，本院认为双方合同约定的每日租金利率为1%0，该约定过高，应予以调整，本院酌定宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司应当自2020年5月25日起以欠付租赁费117737.62元为基数、以月利率2%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。原告诉讼请求第四项再次主张违约金，于法无据，与理相悖，本院不予支持。宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司辩称2020年5月发现公章丢失，并已登报声明，但双方合同签订的时间是在2017年5月9日，远在其公章丢失声明之前，故对此辩解理由本院不予采信。宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司在合同担保方处加盖有公章，且合同中明确约定担保方为承租方提供连带保证责任，故宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司理应对宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张国甫作为合同签订时的经手人，不但在合同上签字，而且在庭审答辩中称愿意对合同承担相应的责任，故本院对原告要求张国甫对宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。王孟欣要求洛阳泓磊建筑材料科技有限公司、李治刚、李五庭、张艺、鲁保权对宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司前述债务承担连带清偿责任，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求亦不予支持。被告李治刚、李五庭、鲁保权经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告王孟欣2020年5月25日前所欠租赁费117737.62元及违约金（违约金以117737.62元为本金基数，从2020年5月26日起按月利率2%的标准计算至本金实际清偿之日止）；二、被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告王孟欣钢管82334米（Φ48型号）；如不能在前述期限内退还，则应当按照钢管每米10元的标准折价赔偿；三、被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司于判决书生效之日起十日内向原告王孟欣支付未退还钢管82334米（Φ48型号）的租赁费（该部分租赁费按每米0.004元/天计算，从2020年5月26日起算，计算至前述租赁物资实际退还之日止）；四、被告宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司、张国甫对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告王孟欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，保全费5000元，共计12376元，由被告宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司、被告宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司、被告张国甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年九月九日书记员  牛玉凤