重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11314号原告：南京迦得凯贸易有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号9幢，统一社会信用代码：913201180758763818。法定代表人：陈艳，南京迦得凯贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，男，南京迦得凯贸易有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。被告：中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960-2。法定代表人：吴昊，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院院长。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，男，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院员工，住重庆市九龙坡区。第三人:重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码：91500107688945933F。法定代表人：刘荣华，职务不详。原告南京迦得凯贸易有限公司与被告中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院、第三人重庆捷尔医疗设备有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京迦得凯贸易有限公司的委托诉讼代理人许晶哲,被告中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院的委托诉讼代理人李罗妍、唐超到庭参加了诉讼。第三人重庆捷尔医疗设备有限公司经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京迦得凯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付货款本金人民币2959809.65元及利息等费用，关于利息部分请求的计算方式为：以2959809.65元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告对第三人享有债权，经由重庆市自由贸易试验区人民法院判决明确生效，案号为（2019）渝0192民初7278号。原告向重庆市自由贸易试验区人民法院申请执行，执行案号为（2020）渝0192执1582号。重庆市自由贸易试验区人民法院执行局曾向被告发出限期履行通知，但被告提出异议。本案所涉债权为第三人出售给被告心脏支架的货款，被告并未向第三人支付该笔货款。现第三人已经管理混乱怠于收回账款。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院辩称，1、第三人不存在怠于行使其到期债权的情形。第三人与被告有较多的经济往来，被告现在为止欠付第三人已到期的债务金额为95917873元。第三人于2018年向被告送达了发票金额为363.59万元的49张发票，积极向被告主张其债权。2、重庆市高级人民法院向被告送达了（2018）渝执保99号之12、（2018）渝执保100号之12《协助执行通知书》，在两个案件中各要求冻结了第三人对被告享有的87839344.7元到期债权，要求被告不得向第三人清偿，因此被告未向第三人清偿该债务。3、第三人尚在运行中，有足够的财产足以清偿原告的债务，原告需自行向法院申请强制执行，并举示其在自贸区法院申请强制执行后债权未得到清偿的依据，但原告并未举示其债权未得到清偿的依据，视为没有伤害到原告的合法权益，因此无法满足债权人代位权的成立条件。综上，被告无需向原告清偿债务及利息。本院经审理后查明，2018年10月，重庆市高级人民法院作出（2018）渝执保99号、（2018）渝执保100号《执行裁定书》，（2018）渝执保99号之12、（2018）渝执保100号之12《协助执行通知书》，分别冻结了第三人对被告享有的87839344.7元到期债权，并要求被告不得向第三人清偿，冻结期限为三年，从2018年10月24日起至2021年10月23日止。2019年2月，基于原告与第三人之间的买卖合同关系，原告向重庆市九龙坡区人民法院申请诉前保全，要求查封、冻结、扣押第三人名下价值2959809.65元的财产，重庆市九龙坡区人民法院向被告送达了（2019）渝0107执保247号《协助执行通知书》，冻结第三人对被告的应收账款2959809.65元，冻结期限为三年。2020年3月，重庆自由贸易试验区人民法院作出（2019）渝0192民初7278号《民事判决书》，判决第三人应向原告支付货款2959809.65元及资金占用利息。2020年5月，原告向重庆自由贸易试验区人民法院申请执行。2020年6月，被告向重庆自由贸易试验区人民法院提出执行异议，要求裁定中止重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107执保247号《执行裁定书》、重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192执1582号之一《限期履行债务通知书》。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的（2019）渝0192民初7278号《民事判决书》、（2019）渝0107执保247号《执行裁定书》、（2019）渝0107执保247号《协助执行通知书》、《送达回证》、（2020）渝0192执1582号《立案受理通知书》、《协助执行异议申请书》，被告提供的（2018）渝执保99号《执行裁定书》、（2018）渝执保100号《执行裁定书》、（2018）渝执保99号之12、（2018）渝执保100号之12《协助执行通知书》、增值税普通发票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭举示和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为债权人代位权纠纷,因此,原告与债务人(本案第三人)以及债务人与次债务人(本案被告)之间的债权必须合法、到期且债务人怠于行使其债权，对原告造成损害的，原告方能向被告主张代位权。现原告与第三人之间的债权虽合法、到期，但结合本案证据：1、第三人对被告的债权已被采取保全、执行措施，应按照财产保全和执行中查冻扣措施的先后顺序清偿。根据重庆市高级人民法院作出的（2018）渝执保99号之12、（2018）渝执保100号之12《协助执行通知书》，重庆市高级人民法院已于2018年分别冻结了第三人对被告享有的87839344.7元到期债权，冻结期限为三年，从2018年10月24日起至2021年10月23日止，并要求被告不得向第三人清偿。该冻结金额已经远超第三人对被告享有的债权总额，因此,被告不能直接向第三人支付。2、债权人代位权的构成要件之一为债务人怠于行使对次债务人的金钱债权，并因此损害了债权人的债权。本案原告已向重庆自由贸易试验区人民法院申请执行，虽然被告提出执行异议，法院未能执行第三人对被告的债权，但仍会执行第三人的其他财产来清偿原告的债权。因此，原告目前提供的证据不足以证明被告没有清偿对第三人的债务，确实造成了对原告权益的损害。故对原告要求被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付货款本金人民币2959809.65元及利息的诉求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告南京迦得凯贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费32145.18元，减半收取16072.59元（原告已预交），由原告南京迦得凯贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马劲东二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢 茜书 记 员 陈红梅