wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2693号原告:周志江，男，1983年1月18日出生，汉族，住内黄县。被告:薛学军，男，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:薛建军，男，1972年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：薛聪，男，1990年7月22日出生，汉族，住内黄县。原告周志江与被告薛学军、薛建军、薛聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志江到庭参加了诉讼，被告薛学军、薛建军、薛聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金59万元及利息410640元，共计1000640元（利息按月息3分计算，从2020年7月13日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担，共计1005640元。事实和理由：被告于2018年3月9日通过董某1向我借款1000000元，约定利息月息3分，并出具了借条，到期后经原告多次催要，被告只给付原告本金41万元及利息9万元，下余本金及利息1000640元，至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告薛学军、薛建军、薛聪未到庭答辩、亦未提交答辩状。本院经审理认定如下，2018年3月，被告薛学军、薛建军、薛聪因承包内黄县信用社办公楼建设工程需要资金，被告薛学军找到原告的舅舅董某1，经董某1介绍找到原告向原告借款1000000元，2018年3月9日，原告通过工商银行账户转给被告薛学军工商银行账户1000000元，借款后，被告薛学军、薛建军、薛聪向原告出具了借据，借据内容系被告亲笔薛学军书写，薛建军、薛聪分别在借据上签名按印，双方口头约定月息3分，用款期限3个月。2018年8月4日被告薛学军转给原告500000元，其中包括410000元本金，2018年7月28日之前三个月利息90000元，后经多次催要，三被告至今未还过款。庭审中原告提供证人董某1、董某2证明三被告借原告1000000元，双方口头约定月息3分，被告偿还原告500000元，其中410000元本金，90000元利息，原告多次向三被告催要借款的事实。上述事实，有原告提供的借条一张、借记卡账户历史明细单一张、当事人身份证复印件、证人董某1、董某2出庭作证及当庭陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告薛学军、薛建军、薛聪借原告周志江人民币590000元事实清楚、证据充分，本院对借款事实予以确认。被告薛学军、薛建军、薛聪既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对学军、薛建军、薛聪欠原告周志江借款590000元的事实予以确认。关于原告请求的利息部分，原告要求三被告支付按月息3分计算的利息，因双方约定月息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告薛学军、薛建军、薛聪支付自2018年7月28日起至还清借款本金590000元之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告高出法定利率的利息部分的请求于法相悖，本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费5000元，该费用是原告为实现债权支出的必要合理费用，该费用应由三被告承担，原告的该项诉请本院予以支持。被告薛学军、薛建军、薛聪借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，三被告应负全部责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学军、学建军、薛聪在判决生效后十日内共同给付原告周志江借款本金人民币590000元，并支付自2018年7月28日起至还清借款本金之日止按照按年利率24%计算的利息（计息本金590000元）；二、被告薛学军、薛建军、薛聪在判决生效后十日内共同给付原告周志江保全申请费人民币5000元；三、驳回原告周志江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，原告周志江承担878元，被告薛学军、薛建军、薛聪共同承担6047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年九月十一日书记员  贾晓柯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5575号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区***********，统一社会信用代码：***********。负责人：林飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陆海阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：袁子尉，男，该支行员工。被告：李富源，男，汉族，1985年4月15日出生，住江门市新会区**************，公民身份号码：************。被告：陈玉婵，女，汉族，1990年10月27日出生，江门市新会区*********，公民身份号码：************。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“工商银行新会第二支行”）诉被告李富源、陈玉婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行新会第二支行的委托诉讼代理人陆海阳到庭参加诉讼，李富源、陈玉婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告李富源、陈玉婵与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告李富源、陈玉婵立即向原告偿还贷款本金364382.88元及利息、罚息、复利7269.39元[暂计至2020年6月25日的利息按当年中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）、对未清偿的贷款本金以上述利息执行年利率基础上加收50%按日计收罚息、对未清偿的贷款利息以罚息利率标准按日计收复利；自2020年6月26日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利继续按上述标准进行计算]。3.被告李富源、陈玉婵对其上述债务承担抵押担保责任,原告对贷款抵押物处置所得款项享有优先受偿权。4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月7日，工商银行新会第二支行与李两被告签订《个人购房借款/担保合同》，向其发放贷款390000元购置一手房，贷款期限30年，被告李富源、陈玉婵将所购的位于“江门市新会区*************、江门市新会区************#车房”作为上述贷款抵押担保物。履行合同过程，两被告出现逾期还款，截至2020年6月25日，其已连续5个月、累计24次未依合同约定按时足额偿还原告贷款本息。被告李富源、陈玉婵没有答辩，也未提供任何证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。本院查明事实一、涉案《个人购房借款/担保合同》情况。2015年5月7日，李富源、陈玉婵与工商银行新会第二支行新会支行签订《个人购房借款/担保合同》【合同号为编号A：[工银借]字[江门分]行[新会第二]支行[2015]年[0296]号】约定：（一）李富源向工商银行新会第二支行借款390000元，用于购买江门市新会区**************屋、23#车房，贷款期限为30年；（二）贷款利率以贷款发放时按人民银行同期同类贷款利率上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。（三）未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款期间利率加收50%计算。（四）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人（即原告）有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（五）贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿。二、涉案《个人购房借款/担保合同》履行情况双方办理涉案房产抵押登记后，工商银行新会第二支行依约支付了390000元贷款。截至2020年6月25日止，李富源、陈玉婵已连续5期（累计42期）逾期偿还贷款本息，尚欠借款本金364382.88元及利息、复利、罚息共7269.39元。三、其他查明情况：被告李富源、陈玉婵为夫妻关系。裁判的理由及结果本案是金融借款合同纠纷。一、关于涉案合同的解除问题。工商银行新会第二支行与李富源、陈玉婵签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立并生效，截至2020年6月25日，李富源、陈玉婵连续5期逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，工商银行新会第二支行诉请解除上述《个人购房借款/担保合同》，符合双方的约定和法律规定，本院予以确认，该合同的解除之日为本案诉状送达李富源、陈玉婵之日即2020年9月8日。二、关于被告应清偿的贷款本息问题。李富源、陈玉婵违约，工商银行新会第二支行主张李富源偿还剩余借款本金364382.88元及截至2020年6月25日的利息7269.39元。鉴于被告李富源、陈玉婵在本案起诉后共支付本金2666.36元及利息2917.05元，故应予以扣减，扣减尚欠本金361716.52元，尚欠利息4352.34元。另，因“中国人民银行同期同类贷款利率”已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在本案判决中予以调整。另外，双方已约定了逾期利率为合同期内利率上浮50%，足以补偿合同解除后李富源违约造成的损失，故工商银行新会第二支行主张合同解除后的罚息仍需计算复利，本院不予支持。三、关于本案的抵押担保责任。李富源、陈玉婵以其名下江门市新会区**************屋、23#车房为涉案贷款作抵押，并办理相应的抵押登记手续，工商银行新会第二支行诉请就抵押物处置所得价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被告李富源、陈玉婵于2015年5月7日签订《个人购房借款/担保合同》于2020年9月8日解除；二、被告李富源、陈玉婵应在本判决发生法律效力之日起三十日内原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向偿还借款本金361716.52元及相应利息4352.34元（利息暂计至2020年6月25日，此后利息以尚欠借款本金为基数，按双方约定的方式计至清偿之日止）；三、被告李富源、陈玉婵不能在本判决第二项规定期限内清偿该项债务的，原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行有权就依法处理被告李富源、陈玉婵名下位于江门市新会区**************屋、23#车房所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437.39元、财产保全费2378.26元，合共5815.65元，由被告李富源、陈玉婵负担（此款已由原告预交本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19106号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号蓝坤大厦301，统一社会信用代码91440300586722544R。法定代表人：傅明灯。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，营业场所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号B301，统一社会信用代码91440300326244582M。负责人：黎国俊。原告苏梦与被告深圳市凯高点娱乐有限公司、深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
文书内容中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7689号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市威群实业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村百丽名苑9栋103，统一社会信用代码91440300MA5FMCNE35。法定代表人：曾金威。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告深圳市威群实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共六案，本院于2020年5月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。本六案案件受理费共计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担，原告已预缴受理费1,300元，多出部分1,150元本院予以退还。审判长 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员 陈子滔（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18945号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼四楼，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告苏梦与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十一案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5509号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李培杰、沈阳超越房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保2056号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4440号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与康春锋财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3028号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4594号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨某、张欣财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3283号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月九日书记员  赵晶
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执359号 被执行人:陈潼屿，男，广东省汕头市人，户籍地汕头市金平区。 被执行人陈潼屿犯走私、贩卖毒品罪并处罚金人民币20000元一案，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人陈潼屿送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料。本院经与被执行人陈潼屿家属联系，其家属表示愿意代其全额缴纳本案罚金，现已全额缴交罚金人民币20000元。至此，本案执行标的罚金人民币20000元已全额执行到位。 本院认为，本案执行过程中，被执行人家属已代被执行人陈潼屿缴交罚金，本案执行依据本院（2020）粤05刑初24号案件中对被执行人陈潼屿并处罚金已全额执得，本案已全案履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）粤05刑初24号刑事判决中对被执行人陈潼屿财产刑判项已全部执行完毕，（2020）粤05执359号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4466号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与刘庆财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保3038号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4876号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与叶某、黄**财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4022号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十六日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19182号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢唱天地文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路三联墩背市场3层A区304，统一社会信用代码91440300582730301H。法定代表人：熊雨。原告苏梦与被告深圳市欢唱天地文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4931号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郭广财财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3993号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十六日书记员  赵晶
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1794号   原告：邢某，住海南省乐东黎族自治县。。   被告：乐东黎族自治县利国镇秦标村民委员会。   法定代表人：罗某。   第三人：陈某1，住海南省乐东黎族自治县。。   第三人：陈某2，住海南省乐东黎族自治县。。   原告原告邢某与被告乐东黎族自治县利国镇秦标村民委员会及第三人陈某1、陈某2确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并已依法向原告邢某送达了《受理案件通知书》等相关法律文书，但原告邢某未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。      审判员 李博英      二〇二〇年九月十六日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8375号原告:宁夏天康仪器仪表有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李福进，该公司董事长。被告:宁夏宝利新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：刘海军，该公司法人。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏天康仪器仪表有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费18004元（已减半收取），由原告宁夏天康仪器仪表有限公司负担。审判员 张凤琴二〇二〇年九月十六日书记员 王丽云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4937号关于沈阳市和平区银州建筑器材租赁站与江苏南通二建集团有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初14222号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5374号关于中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与王某、沈阳凯维莱置业有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保3951号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18957号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼四楼，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告苏梦与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共三十一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十一案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4671号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与郑维财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2561号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1230号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终1230号   上诉人（原审被告）：东方紫荆花大酒店管理有限公司，住所地海南省东方市八所镇九龙大道北侧97号紫荆花大酒店三楼。   法定代表人：孙庆忠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈召丽，该公司总经理助理。   委托诉讼代理人：丘标，北京大成（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：东方金田开发有限责任公司，住所地海南省东方市九龙大道。   法定代表人：黄国伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。   上诉人东方紫荆花大酒店管理有限公司（以下简称紫荆花酒店）与被上诉人东方金田开发有限责任公司（以下简称金田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，一审判决事实认定不清。紫荆花酒店与金田公司在二审中均提交证据，证明双方于2017年12月27日同时签订了名称不同，内容不一致的两份房屋租赁合同，双方对同时签证两份合同的目的，以及实际履行情况有争议。一审未查明双方对同一租赁物同时签有不同内容的合同的事实，该事实涉及当事人的合同权利和义务，应当予以查明并做出认定。本案所涉租赁物的用途为经营酒店，双方约定的租赁期限为20年，紫荆花酒店承租时“室内为毛墙毛地”，紫荆花酒店认为其投入3500余万元进行装饰装修，现合同履行不足三年。本案承租人紫荆花酒店进行装修是否经出租人金田公司同意，租赁合同提前解除双方对装饰装修物的处理是否有约定，如果没有约定，对残值的利用与补偿问题也应一并解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初7号民事判决；   二、本案发回海南省东方市人民法院重审。   上诉人东方紫荆花大酒店管理有限公司预交的二审案件受理费93846.68元予以退回。   审判长 徐忠贵   审判员 沈美萍   审判员 万晓霞      二○二○年九月九日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4288号 申请执行人：苏明，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。 被执行人:吴清锐，男，1997年4月3日出生，汉族，住海南省定安县龙湖镇。 申请执行人苏明与被执行人吴清锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为130782元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托海南省定安县人民法院对被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的130782元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1862号 申请执行人：李宏，男，1968年4月18日生，汉族，住天津市河北区。 被执行人：卢扩青，男，1970年2月8日生，汉族，住平邑县。 申请执行人李宏与卢扩青合伙协议纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5190号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  李凤新
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1450号   原告：乐东恒峰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91469033552794021R。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：蔡某，海南法立信（琼海）律师事务所律师，执业证号：14690201711105900。   被告：黄某，住海南省保亭黎族苗族自治县。。   原告乐东恒峰混凝土有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，并已依法向原告乐东恒峰混凝土有限公司送达了《受理案件通知书》等相关法律文书，但原告乐东恒峰混凝土有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。      审判员 李博英      二〇二〇年九月二日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1957号原告：尚明芳，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省内黄县。原告：牛士伟，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：段相楠，男，1960年11月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告尚明芳、牛士伟与被告段相楠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明芳、牛士伟的共同委托诉讼代理人张勇、被告段相楠的委托诉讼代理人周信堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚明芳、牛士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告购车欠款15000元（大写：壹万伍仟元）整，自案件受理之日起按照年利率4.75％计息，并按照预期加算50％的罚息计算至本息还清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告尚明芳与原告牛士伟是翁婿关系，同一家庭住址，牌照号为豫Ｅ×××××的银灰色长安小型载货汽车，登记在牛士伟名下，但实为家庭共同财产，经牛士伟同意，尚明芳将该车出售予段相楠。2019年3月中旬，原告尚明芳与被告牛士伟以案涉车辆为标的达成了价格18000元的买卖意向，被告说先试开几天，可以就要，原告将车辆交付被告几天以后，被告确定购买，并当即支付购车款3000元，余下款项承诺一个星期内支付，并亲笔书写了：“实际18000元以付3000元，下余15000元。今欠到尚明芳卖车款壹万伍仟元正￥15000元，段相楠2019年3月27日”的字据一张。但时至今日经多次催要未付，无奈诉至法院，望判如所请。经查2018年4月13日以来中国人民银行一至五年期（含五年）人民币贷款基准利率为年息4.75％，依据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题若干意见的解释》第二十四条第四款的规定，以及中国人民银行关于处理预期贷款罚息的规定，故提出自案件受理之日起按照年利率4.75％计息，并按照预期加算50％的罚息计算至本息还清为止的申请。被告段相楠辩称，1.原告的起诉与2019年7月26日的起诉系同一被告、同一事实、同一债权凭证，构成法律规定的重复起诉。内黄县人民法院于2019年11月1日以（2019）豫0527民初6242号民事裁定书驳回了尚明芳的起诉，既然牛士伟系翁婿关系，其对该文书是明知的；2、本案的起诉依据是2019年3月27日被告段相楠向尚明芳出具的欠到条，该条是有记名抬头的债权凭证，只有尚明芳对该债务有权利主张，牛士伟没有主张权利的资格，应驳回牛士伟的起诉；3、该买卖合同是附条件生效的买卖合同。当时尚明芳与被告口头约定，因为买卖的标的物是特种标的物，需要政府监管部门检测合格才能使用。但该车已超过年审9个多月，被告要求出卖方将该车辆保险年审合格后才能买卖，如年审不合格，该合同不产生效力，买受人不购买，买卖合同不成立。口头约定尚明芳应在一个月内将该车辆检测合格否则被告不予买受。现尚明芳推诿不履行检测义务，让其开走该车，其未开走。2019年10月22日被告在无奈之下去内黄县全安机动车检测有限公司对该车进行了检测，结论是不合格，不能上路行驶，根据民法总则第158条的规定，该合同未生效；4、根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定，被告给付尚明芳3000元是该车年审检测、强制保险的费用，下余的15000元是质量保证金，是原被告约定的。在2019年9月10日，民初6242号案件开庭时，尚明芳的代理人几次向尚明芳打电话，征求原告对该车检测费用的意见，原告尚明芳同意拿出50%的机动车检测费用。该事实是在审判长的主持下达成的口头协议，更加证明该买卖合同是附条件的合同，该条件未成就，买卖合同不生效。综上，法院应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告尚明芳与牛士伟系翁婿关系，案涉车辆豫Ｅ×××××登记在原告牛士伟名下。原告尚明芳经营一家农业合作社，被告经营肥料生意，二人因此认识。2019年2、3月份，被告公司的业务员到原告家中发现原告有一辆小货车且有出卖的意向，便询问了价格并告知了被告，后原告尚明芳与被告协商好以18000元的价格将车辆出卖给被告。之后被告以车辆漏审、保险逾期要求原告处理车辆漏审及车辆保险问题，并向原告支付3000元。2019年3月27日，被告向原告尚明芳出具金额为15000元的欠条一份，该欠条载明“实际18000元以付3000元，下余15000元。今欠到尚明芳卖车款壹万伍仟元正￥15000.00元，段相楠2019.3.27号”。另查明，2019年7月26日，原告尚明芳以同一被告、同一事实、同一诉讼请求向内黄县人民法院起诉，请求判令被告段相楠偿付购车款，我院经审理后，认为案涉车辆行驶证上的所有权人系牛士伟，原告尚明芳并不具有所有权，原告的诉讼主体不适格，并于2019年11月1日作出（2019）豫0527民初6242号民事裁定书，裁定驳回原告尚明芳的起诉。2019年10月22日，被告将案涉车辆送至内黄县全安机动车检测有限公司进行检测，经过检测，该检测公司出具机动车环保检测预检登记表并加盖该公司检验专用章。根据该登记表显示，豫Ｅ×××××车辆存在烧机油或者严重冒黑烟现象，该车辆外检结果为不合格。以上所述，有原告提供的欠条一份，被告提供的机动车环保检测预检登记表并结合双方当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告段相楠于2019年3月27日出具的欠条一份，该欠条可以证明原告尚明芳与被告段相楠之间关于车辆的价格作出了明确的约定，但是关于合同的其他内容如车辆的质量标准、交付方式等内容，原、被告双方未能提供证据证明双方对该内容作出明确的约定。庭审中原告诉称双方合同关系已经成立且合同已经生效，被告应当按照合同约定履行合同并向原告支付货款；被告辩称双方合同系附条件生效的合同，车辆检测合格后被告予以购买，现在车辆检测不合格，系条件未成就，该合同不生效。但是，原、被告双方均未能提供有效的证据可以证实自己的主张，故原告诉请被告支付货款缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚明芳、牛士伟的诉讼请求。案件受理费88元，由原告尚明芳、牛士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月八日书记员  康中亚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4622号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与辽宁智谷矿山机械有限公司、辽宁恒大重工有限公司、曾庆军、王炳智、王秋玲、张帅、张宝玉财产保全一案，执行依据为(2020)辽0102财保1963号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4801号关于中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与何晓红,沈阳华锐世纪投资发展有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3581号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5009号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与侯明财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保3893号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19125号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地北京市海淀区黄亭子小区6号楼6层6号，身份证号码110101197302010546。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号蓝坤大厦301，统一社会信用代码91440300586722544R。法定代表人：傅明灯。被告：深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，营业场所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号B301，统一社会信用代码91440300326244582M。负责人：黎国俊。原告苏梦与被告深圳市凯高点娱乐有限公司、深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月18日立案。原告苏梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十三案按原告苏梦撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保5016号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与赵立杰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保3798号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4759号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与康玉敏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保4030号民事裁定书，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年九月十八日书记员  赵晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初7585号原告：杨静静，女，汉族，1992年1月8日出生，住陕西省西安市。被告：西安交通大学第一附属医院。住所地：西安市。法定代表人：施秉银，该单位校长。委托诉讼代理人：陈丹、丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。原告杨静静与被告西安交通大学第一附属医院（以下简称交大一附院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行审理。原告杨静静，被告交大一附院的委托诉讼代理人陈丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静静诉称，原告2007年9月与被告建立劳动关系，后双方共签订八次固定期限的劳动合同。2019年11月4日，被告为原告出具《证明》，终止双方的劳动关系。劳动合同存续期间，被告未为原告办理并缴纳2008年1月至2013年3月、2013年6月至7月之间的失业保险，2008年1月、2013年4月至7月的基本养老保险，2008年1月至6月、2013年6月至7月之间的基本医疗保险。综上所述，因被告未依法为原告办理上述社会保险，导致原告无法享受社会保险待遇，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿因其未依法为原告办理失业保险而导致原告无法享受失业保险待遇的损失9720元（1620元/月×6月）；2、被告赔偿因其未依法为原告办理养老、基本医疗保险而导致被告无法享受养老、医疗保险待遇的损失（赔偿金额以社会保险经办机构核算为准）；3、诉讼费用由被告承担。被告交大一附院辩称，原告所主张的失业保险待遇损失并没有实际发生，被告已协助原告领取失业保险金，原告已实际享受失业保险待遇，被告为原告缴纳的失业保险费足以覆盖其截至目前可能产生的全部失业损失。原告不具备领取养老保险金的资格，其主张养老保险待遇损失缺乏事实及法律依据，被告为原告缴纳了医疗保险，不存在其所述的无法享受医疗保险待遇，进而产生损失一说。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日，原告杨静静入职被告交大一附院，2019年8月31日，双方劳动合同到期后，未再续签劳动合同。2019年12月，原告开始享受18个月的失业保险待遇，时间从2019年12月至2021年5月，按月领取失业保险金1620元。另查明，庭审中，原告主张被告未为其办理并缴纳2008年1月至2013年3月、2013年6月至7月之间的失业保险，2008年1月、2013年4月至7月的基本养老保险，2008年1月至6月、2013年6月至7月之间的基本医疗保险，被告对上述事实无异议。原告称其要求的失业保险待遇损失系社保经办机构的工作人员告知其如果单位没有断缴，其可最多领取24个月的失业保险金，但现在其只能领取18个月的失业保险金，故其要求相差的6个月的失业保险金，但未提供相关证据予以佐证。上述事实，有雁劳人仲案字[2019]1292号裁决书、参保缴费证明、个人参保证明、失业保险领取记录卡等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告赔偿养老保险、医疗保险待遇损失的诉讼请求，因原告未能提供证明存在不能补办社会保险及社会保险损失数额的证据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十五条第二项规定，非因本人意愿中断就业的，失业人员可以从失业保险金中领取失业保险金。本案中，被告已经配合原告办理失业保险手续，原告也已实际领取了失业保险金，且原告要求的6个月的失业保险金的差额并未实际发生，故对原告要求因其未依法为原告办理失业保险而导致原告无法享受失业保险待遇的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第一条之规定，判决如下: 驳回原告杨静静的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      郭      瑶 二〇二〇 年  九 月 十六 日 书  记  员      史  佳  斌   1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7006号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：马昭，男，汉族，1976年6月6日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：石阵阳，男，汉族，1987年3月3日生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：石刚，男，汉族，1985年6月6日生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告马昭、石阵阳、石刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼,被告马昭、石阵阳、石刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马昭偿还原告贷款本金300000元、利息41591.80元（利息算至2020年6月23日，以后利息按合同约定另计），本息合计为341591.80元；2.判令被告石阵阳、石刚承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马昭于2017年7月11日签订金农易贷“福农卡”个人额度借款（担保）合同,合同编号为:×××41,约定可向原告借款金额为30万元,期限为三年循环使用,2020年7月11日到期,单笔借款期限不得超过12个月。被告马昭在该合同期限内通过电子渠道,于2018年12月18日向原告借款80000元整,2019年2月1日向原告借款100000元整,于2019年2月18日向原告借款120000元整,年利率8.52%,到期日分别为2019年12月18日、2020年2月1日、2020年2月18日,被告石阵阳、石刚为该笔借款提供连带保证,借款用途:其他消费。逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉。 马昭、石阵阳、石刚未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2017年7月11日，三被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》，约定被告马昭向原告借款300000元，由被告石阵阳、石刚提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。借款额度的使用采取循环方式，借款有效期自2017年7月11日至2020年7月11日，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为家庭消费，借款年利率为8.52%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 2018年12月18日，原告向被告马昭发放借款80000元，到期日为2019年12月18日。2019年2月1日，原告向被告马昭发放借款100000元，到期日为2020年2月1日。2019年2月18日，原告向被告郑生志发放借款120000元，到期日为2020年2月18日。借款后，被告未还过本息。至2020年6月23日，被告马昭共欠原告借款本金300000元、利息41591.80元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告与原告签订《“金农e贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告马昭未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2020年6月23日，被告马昭共欠原告借款本金300000元、利息41591.80元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。被告石阵阳、石刚为该笔借款提供担保，约定方式为连带责任保证，其应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马昭于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息41591.80元（利息计算至2020年6月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计为341591.80元；被告石阵阳、石刚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元（原告预交），由被告马昭负担，被告石阵阳、石刚承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 蛟 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：1752××××0707；主审法官：陈亚南，151××××2387。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执2786号 申请人:张世臣，男，1976年8月18日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王世香，女，1974年3月30日出生，住山东省沂水县。 本院在执行申请人张世臣与被执行人王世香民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德城区人民法院（2020）鲁1402民初4712号民事调解书执行完毕。 审判员  王会雨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 骏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1154号申请人叶建岭，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李保胜，男，回族，1952年11月17日生，住河南省开封市金明区。被执行人李莲芳，女，回族，1951年6月20日生，住址同上。被执行人河南硕源装饰工程有限公司。统一社会信用代码91410211775140981P。住所地开封市金明区大梁路18号。法定代表人李超。本院作出的（2019）豫0212民初1737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司未履行义务，申请人叶建岭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保胜、李莲芳、河南硕源装饰工程有限公司名下380000的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十五日书记员 阴利剑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8157号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托代理人熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告长沙市雨花区秋阿哥烧烤店，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城2区10号。经营者刘正良。委托代理人马建波，湖南唯楚律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区秋阿哥烧烤店（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤杰，被告的经营者刘正良及其委托代理人马建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月22日10时许，在长沙市雨花区××路××米处，因大风将被告的夜宵摊店铺的雨棚刮倒，导致龙隆所有的停在其店铺门口的牌照为湘ＡＣ××××的越野车被砸坏的事故，事后龙隆报警，双方协商处理未果。被保险机动车湘ＡＣ××××的被保险人为龙隆，其向原告投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，并在与被告协商不成后，依据与原告签订的保险合同申请索赔。原告经过查勘、定损等程序后，已先行向被保险人赔付其车辆损失（车辆理赔款）43900元。被保险人签署了机动车辆“代为求偿”索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让原告，并承诺未得到被告的任何赔偿，也未放弃追偿的权利。因被告在本次事故中承担全部责任，故对于被保险人的车辆损失，其应赔偿43900元。诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款43900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、根据长沙市气象局出具的证明，事故点当日出现雷雨大风，最大风速达到29.2米每秒。本案涉及的事故是雷雨大风极端恶劣天气造成，属于不可抗力，根据侵权责任法的相关规定，被告对涉案事故车辆无需承担赔偿责任。二、被告系洞井街道商贸城的经营户，其雨棚是统一由第三方安装。三、龙隆将车辆违章停靠在消防通道，对事故发生存在重大过错，也是导致车辆维修损失的主要原因，应当承担全部责任。四、被告与龙隆已经达成了协议，并注明了在车辆获得保险理赔后龙隆没有向被告主张赔偿费用的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月22日凌晨近4时许，长沙市雨花区洞井街道出现雷雨大风，风速为十一级，案外人龙隆到被告店吃夜宵，并将其所有的湘ＡＣ××××宝马牌越野车停放在被告店铺对面的马路上，后大风将被告店外的雨棚刮倒，导致湘ＡＣ××××车辆被砸坏。当天，龙隆与被告的经营者刘正良达成了一致意见，双方签署了协议，内容如下：针对2020年3月22日因事故认定，在秋哥夜宵店发生雨棚塌方，造成宝马汽车湘ＡＣ××××损伤未定，及现处理在保险以外未能赔偿费用，经双方协商，支付5000元费用押金，可适费用损失，如保险赔偿费用为百分之百赔偿，宝马车主应如数退还。随后，刘正良经他人通过微信转账方式支付了龙隆5000元。同时，龙隆在事发当时即向原告进行了报案，并于当日将受损车辆送至原告指定的浏阳美宝行汽车销售服务有限公司维修。车辆于2020年4月7日维修完毕，原告代为支付车辆维修费43900元。2020年4月7日，龙隆向原告出具了机动车辆索赔权转让书及“代为求偿”案件索赔申请书。原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，龙隆就其所有的湘ＡＣ××××汽车在原告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限为2020年3月1日至2020年2月28日。2020年3月22日3时-4时，长沙市雨花区洞井街道出现雷雨大风，距离其最近的自动站和平闸泵站1小时降雨量20mm，极大风速29.2m/s（十一级风），达到大风标准（大风：极大风速≥17.2m/s）。在本案审理过程中，龙隆于2020年9月4日向被告的经营者刘正良退还了5000元。被告出资安装的雨棚，底座安装了齿轮，便于收缩移动。上述事实，有报警案件登记表、机动车保险报案记录、实物赔付确认书、车辆损失情况确认书、维修清单、付款记录、机动车辆索赔权转让书、“代为求偿”案件索赔申请书、协议、雷雨大风证明、图片及视频、收据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为湘ＡＣ××××号小型轿车的承保单位，在履行了理赔义务后有权向对保险标的造成损害的第三者进行追偿。根据查明事实，涉案车辆受损系因雷雨天气，事发时风力达到了十一级，该天气因素应为造成本案事故的主要因素。同时，被告作为夜宵经营者，雨棚系其出资安装，其对该设施应尽管理维护等义务。事发时，被告仍在营业中，对该雷雨天气已然知晓，但是未尽到必要的注意义务，导致其可移动的雨棚被强风刮倒砸坏车辆，被告应承担次要责任。因此，本院酌情被告支付原告理赔款8780元（43900元×20%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》八十五条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区秋阿哥烧烤店于本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款8780元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取449元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担359.2元，由被告长沙市雨花区秋阿哥烧烤店负担89.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员 石海莉附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7855号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：崔中军，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：姬颜丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告崔中军、姬颜丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 王 利 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 乔印稳 书 记 员 王伟伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之三十 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人刘永华在中国农业银行62×××69账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异156号申请人（申请执行人）：岳宗林，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司。法定代表人：庄严，经理。本院在执行申请执行人岳宗林与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司劳动争议纠纷一案中，申请人岳宗林向本院申请追加被申请人庄严为被执行人，要求庄严在德劳人仲案字（2019）第16号终局裁决书确定的范围内对被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司所负申请人岳宗林债务11702.30元承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人岳宗林与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月14日作出德劳人仲案字（2019）第16号终局裁决书，被执行人一直没履行该判决书确定的义务，申请人已申请法院强制执行{执行案号为：（2019）鲁1402执2013号}。申请执行人岳宗林称：被申请人庄严作为被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司的负责人，因被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司已经于2019年5月15日注销，故被申请人庄严应对公司债务承担清偿责任，故申请追加庄严为本案被执行人，提交两份证据，证实被申请人庄严为被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司的负责人，且北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司已经于2019年5月15日注销，被申请人庄严应承担本案的还款责任。本院查明：申请执行人岳宗林与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司拖欠工资纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出德城劳人仲案字（2019）第16号终局裁决书。该终局裁决书所确定的内容为：一、被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司支付申请人岳宗林工资10068.33元；二、被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司支付申请人岳宗林提成1633.97元；三、驳回申请人岳宗林的其他仲裁请求。以上金额合计为人民币11702.30元，被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司应在裁决书生效后五个工作日内支付给申请人岳宗林。由于被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司未按期自动履行义务，申请人岳宗林向本院申请执行。经本院开展执行活动，未查询到被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下有足额财产以实现申请执行人岳宗林的合法权益。另查明：被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司2013年6月27日成立，于2019年5月15日被撤销，该公司隶属于北京佳林国际建筑装饰工程有限公司，被申请人庄严为北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司负责人。以上事实，有德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2019）第16号终局裁决书及德州市行政审批服务局出具的分公司注销情况、庄严为指定代表人的证明各一份在卷证实。本院认为:被申请人庄严为被执行人的分支机构负责人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支结构，不能清偿债务的，可以追加该法人为被执行人，法人不能清偿债务的，也可直接执行该法人其他分支结构的财产。作为分支结构负责人，其个人不应承担法人或者其分支机构所欠债务，不应追加庄严为被执行人。故申请执行人的申请不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人岳宗林追加被申请人庄严为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月一日书记员  赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢441号申请人：李凤云，女，1956年2月16日出生，汉族，住德州市。被执行人：郭建，男，1958年12月31日出生，汉族，住德州市。申请执行人李凤云与被执行人郭建民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2442号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郭建于2019年10月30日前偿还原告李凤云借款本金及利息28.3万元，如逾期支付，则另支付以所欠款为基数从2019年10月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费2773元，由被告郭建负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2442号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月四日书记员  杨轩诚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4024号原告：黄婉荧，女，1995年7月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。被告：邬嘉慧，女，1997年2月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××。原告黄婉荧与被告邬嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉荧的委托诉讼代理人徐婉僮到庭参加诉讼。被告邬嘉慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄婉荧向本院提出诉讼请求:邬嘉慧向黄婉荧归还借款110000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：黄婉荧与邬嘉慧于2018年通过语音软件认识并成为朋友，邬嘉慧于2018年12月1日至2019年5月18日期间先后通过支付宝、微信等方式向黄婉荧借款共计98560元，双方同意对上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由邬嘉慧亲笔手写借条确认借款事实，邬嘉慧承诺上述借款于2019年7月1日前归还，但至今仍未归还，故黄婉荧起诉要求解决。邬嘉慧没有答辩，也没有提供证据。黄婉荧围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：黄婉荧称与邬嘉慧于2018年11月通过语音聊天软件“hello”玩游戏认识并成为朋友。2018年12月1日起，邬嘉慧以各种理由向黄婉荧借款。黄婉荧分别通过支付宝转账、微信转账、扫邬嘉慧提供的收款码支付等方式合计向邬嘉慧出借98560元。2019年1月1日，邬嘉慧向黄婉荧出具借条，称于2019年1月1日向黄婉荧借款110000元，并承诺于2019年7月1日归还。另查，黄婉荧的微信号为h××××××××614，邬嘉慧的微信号为Ga××××××u.黄婉荧的支付宝账号是187×××××854，真实姓名显示黄婉荧（已实名），邬嘉慧的支付宝账号135*48，真实姓名显示邬嘉慧（已实名）。2018年12月1日至2019年4月15日间，黄婉荧通过支付宝合计向邬嘉慧转账支付64200元。2018年12月4日至2019年5月18日，黄婉荧通过微信合计向邬嘉慧转账支付32560元（其中2018年12月4日通过扫邬嘉慧提供的收款码支付3691元，2019年4月15日通过扫邬嘉慧提供的收款码支付1000元）。2019年4月2日，通过现金存款向邬嘉慧转账1800元。以上借款合意在黄婉荧与邬嘉慧的微信聊天记录中有所反映。庭审中，黄婉荧称因部分借款是通过网络贷款的方式转借给邬嘉慧，邬嘉慧亦自愿承担其中的利息，所以在向黄婉荧提供的借条中书写借款金额为110000元，其中除了借款98560元，其他均为借款利息。借条的实际出具时间为2019年6月26日。出借借款后，邬嘉慧曾通过微信转账归还1663.88元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄婉荧向邬嘉慧出借借款本金98560元的事实，有邬嘉慧签名的借条、支付宝、微信转账记录及双方的微信聊天记录佐证，邬嘉慧并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认黄婉荧作为出借人已经履行了出借义务，邬嘉慧应足额偿还借款，现黄婉荧确认邬嘉慧曾微信转账归还了1663.88元，该款应予以扣除，扣减后邬嘉慧尚欠黄婉荧的借款本金应为96896.12元（98560元-1663.88元）。现黄婉荧仅要求其归还借款本金及利息（自起诉之日即2020年4月9日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。邬嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：被告邬嘉慧应于本判决生效之日向原告黄婉荧支付借款本金96896.12元及利息（自2020年4月9日起实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）驳回原告黄婉荧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由原告黄婉荧承担298元，被告邬嘉慧承担2202元（该款原告黄婉荧已预交，被告邬嘉慧负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告黄婉荧，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  吴文辉人民陪审员  黄锦兴二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭嘉文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8923号之六 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：吴新尧，男，汉族，1969年05月11日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 被执行人：刘永华，女，汉族，1977年03月21日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴新尧、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴新尧、刘永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人吴新尧在中国工商银行20×××27账户内的存款人民币452532.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢子傲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2656号 申请执行人：贾金安，1973年11月17日出生，男，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人：王近梅，1983年4月17日出生，女，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人贾金安与被执行人王近梅房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 已发现并查封王近梅名下的房产一套，但因未腾退，无法予以处置。故，本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初25205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人:郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：涂少雄等人。 上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五十九案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各案被告向原告支付理赔款项；2.各案被告向原告支付违约金（违约金均暂计，以保险理赔款项为基数，按照年化24%计至全部款项实际付清之日止）；3.各案被告向原告支付未付保费;4.诉讼费、公告费等全部诉讼费用由各案被告承担。庭审中，原告撤回上述诉讼请求第2、3项，变更第1项诉讼请求为：各案被告向原告支付理赔款及利息（以理赔款为基数，从支付之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：各案被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因各案被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款。原告作为保险人承担保险责任后，享有向被告追偿的权利。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签署《个人担保借款合同》，约定各案被告向农业银行申请借款，还款方式均为等额本息，还款日为每月借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权提前收回已发放借款。 为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为农业银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向农业银行理赔，代各案被告偿还了欠款，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款。 另查，原告除各案案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、业务凭证、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，各案被告未按约偿还贷款，导致原告履行保险责任为各案被告向被保险人赔偿保险金，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，原告主张各案被告支付理偿款，本院予以支持。原告向被保险人支付理赔款之后，即产生了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款及利息（利息以理赔款为基数，理赔日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。 如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年九月三日 书记员  彭威