安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2962号 原告：会通新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区柏堰科技园芦花路2号，统一社会信用代码91340100677597662Y。 法定代表人：李健益，董事长。 委托诉讼代理人：黄连海，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁凯荣，该公司员工。 被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖科技产业园画师路25号，统一社会信用代码91320594768275255U。 法定代表人：周晓栋。 委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。 原告会通新材料股份有限公司（以下简称会通公司）与被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称维通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告会通公司诉讼代理人黄连海到庭参加诉讼，被告维通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告会通公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款2545120元并支付逾期付款违约金26474元（均按日万分之三的标准：以752700元为基数，自2020年4月1日起计算至5月31日为13774元；以1365620元为基数，自2020年5月1日起暂计算至2020年5月31日为12700元；以2625120元为基数，自2020年6月1日起计算至款清之日），计2571594元；2、被告赔偿原告财产保全担保费损失2000元。事实与理由：原被告于2020年1月1日签订采购合同，约定被告向原告采购改性塑料粒子，结算期限为月结30天付款。原告按约履行了交货及开票义务。经双方对账确认，截止2020年3月31日被告尚欠原告已开票应收货款2408320元，已供货未开票额货值金额为506800元（PA610G30产品28000KG），上述款项合计2915120元。对账后，被告仅支付货款370000元，余款2545120元至今未付，原告遂诉至法院。 被告维通公司未到庭，其向本院提交书面答辩意见称：维通公司的采购经理刘赟因私自利用公司公章、账户进行合同诈骗，现已被相城公安分局立案侦查，本案可能与刘赟涉嫌合同诈骗罪有关，请求法院依法核实。 经审理查明：2020年1月1日，维通公司（需方、甲方）与会通公司（供方、乙方）签订《基本供货合同》，约定由维通公司向会通公司采购改性塑料粒子，规格型号为ＰＡ610ＧＦ15、ＰＡ610ＧＦ30,价格分别为19.2元／ｋｇ，18.1元／ｋｇ。合同第4.1条约定交货方式：乙方负责将产品安全运到甲方指定交货地点，产品在交付前的毁损、灭失风险由乙方承担。4.2条约定运输方式：乙方提供汽车运输、运输费用由乙方承担。合同第6.2条约定结算方式及期限：月结30天以电汇方式支付（示例：1月1日至1月31日为一结算周期，2月28日以电汇方式支付）。合同第6.3条约定：甲方逾期付款的，按逾期金额的日万分之三支付违约金。合同第7.2条约定：需方如延迟付款致使甲方以法律途径解决时，需方除应按本协议6.3条约定按日给付违约金外，并应赔偿供方因此产生的所有费用及损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、调查取证费等）。该合同落款处有甲方委托代理人刘赟（联系电话139××××9772）、乙方委托代理人胡乾月（联系电话175XXXX7080）签名，并分别加盖维通公司公章及会通公司合同章。 合同签订后，会通公司依约向维通公司供货并开具3027020元增值税发票。 2020年3月25日，会通公司向维通公司发出《销售往来对账单》：“截至2020年3月25日，期初已开票到期应收款为1154600元，本期已开票应收款为1042700元，期末未开票金额1365620元，本期实收金额111900元，期末应收金额为2408320元”。该对账单附表同时对未开票供货产品名称、送货单号、送货日期、数量、单价予以列明。维通公司在该账单上加盖合同章予以确认。 2020年4月7日，会通公司向维通公司发出《对账单》该对账单载明：截止2020年3月31日，维通公司欠付会通公司已开票应收账款为2408320元；另有销售时间为2020年3月30日，供货的数量为28000kg的PA610GF30（货值金额）产品（送货单号6000169666）未开票。依据双方合同约定，该部分未开票含税货值金额为506800元。 维通公司先后于2020年5月11日、5月14日、5月22日和5月30日通过银行转账方式向会通公司支付4000元、100000元、50000元、100000元和80000元，共计370000元。 另查明,维通公司的采购经理刘赟与会通公司的销售业务胡乾月通过微信方式进行订单下达，货物接收，增值税发票的开具与接收，对账及货款催收。 会通公司在本案审理过程中向本院申请财产保全，为提供财产保全担保，向亚太财产保险有限公司合肥中心支公司支付保险费2000元。 再查明，苏州市公安局相城分局于2020年6月9日对刘赟涉嫌合同诈骗罪予以立案，并于2020年6月10日决定对其取保候审。 上述事实，由原告提供的供货合同、送货单、增值税专用发票、对账单、付款记录及回单、微信聊天记录、刘赟的名片、投保单及付款记录（含发票），被告方提供的刘赟的自首书、取保候审决定书及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。原告会通公司已履行供货义务，被告维通公司未依约支付货款，构成违约，依据合同约定及法律规定，应承担相应违约责任。对会通公司主张的货款本金2545120元，本院依法予以支持。关于会通公司主张的违约金，双方最后一笔供货发生在2020年3月30日，本院酌定自供货及对账次日开始，按合同约定的日万分之三的标准计算；关于保险费损失，符合双方合同约定，且会通公司已实际支付，本院予以支持。 维通公司在本案审理过程中，以刘赟涉嫌合同诈骗罪可能与本案有关为由，要求本院对本案中止审理。其在书面答辩意见中，要求本院对此依法核实。对此，本院分析如下： 现有证据表明，案涉合同、对账单均系刘赟经办并加盖维通公司公章，维通公司亦通过其公司账户向会通公司支付部分货款。维通公司认可刘赟系其采购经理，其在答辩意见中对刘赟使用维通公司公章、账户的事实亦予以认可，亦未否认签章的真实性，故刘赟代表维通公司签约、对账的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由维通公司承担。维通公司要求本院中止审理，无事实及法律依据。 刘赟是否存在私自使用公司账户、公章进行合同诈骗并应承担相关刑事责任，尚无充分证据予以证明，且与本案买卖合同属不同法律事实，非属同一法律关系。即使存在刘赟私自使用公章、账户进行合同诈骗的事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，维通公司对刘赟因签订、履行本案买卖合同造成的后果，依法应承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起日十日内向原告会通新材料股份有限公司支付货款2545120元及违约金（自2020年4月1日起按日万分之三的标准计算至货款全部清偿之日止）； 二、被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告会通新材料股份有限公司赔偿保险费损失2000元； 三、驳回原告会通新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27160元，减半收取为13580元，财产保全费5000元，共计18580元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。