四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2168号 原告：徐四连，女，汉族，生于1947年5月22日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周启凤，男，汉族，生于1970年5月16日，住四川省叙永县，系原告徐四连儿子。 被告：王建平，男，汉族，生于1979年4月25日，住江西省南康市。 被告：广州市永航物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路1743号101房，统一社会信用代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 被告：李大全，男，汉族，生于1981年2月19日，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：曾莉，女，汉族，生于1977年4月28日，住四川省高县，系李大全妻子。 被告：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，生于1969年2月18日，住重庆市大渡口区，（） 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告徐四连与被告王建平、广州市永航物流有限公司（以下简称永航物流公司）、李大全、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称久发万盛公司）、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称久发长寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称平安东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐四连委托诉讼代理人周启凤、被告李大全委托诉讼代理人曾莉、久发万盛公司及久发长寿公司共同委托诉讼代理人师争明、久发长寿公司委托诉讼代理人张伟、平安沙坪坝公司委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼，被告王建平、永航物流公司、平安东莞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四连向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建平、永航物流公司、李大全、久发万盛公司、久发长寿公司赔偿原告住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、护理费4800元（120元／天×40天）、交通费800元；出院继续治疗伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、医药费5000元、复查ＣＴ化验1200元，共计23800元;判决被告平安东莞公司、平安沙坪坝公司在保险限额内直接赔偿原告。2.判决被告承担本案诉讼费。审理中，原告称其未支付医药费5000元、复查ＣＴ化验1200元，放弃医药费5000元、复查ＣＴ化验1200元诉讼主张。事实和理由：原告徐四连系川ＥＡ××××号小型轿车乘车人，被告王建平系湘ＤＡ××××号重型半挂牵引车所有人，被告永航物流公司系粤Ａ××××挂号重型集装箱半挂车所有人，被告久发万盛公司系渝ＢＳ××××号重型半挂牵引车所有人，被告久发长寿分公司系渝Ｂ××××挂号车所有人，被告平安东莞公司系湘ＤＡ××××号车保险人，被告平安沙坪坝公司系渝ＢＳ××××号车保险人。2020年1月17日，被告李大全驾驶渝ＢＳ××××号车牵引渝Ｂ××××挂号车沿宜宾往贵州方向行驶，17时40分许，李大全驾驶的车辆与宜叙互通立交连接纳黔高速叙永方向匝道左侧护栏发生碰撞后，冲出匝道将纳黔高速公路泸州往叙永方向路段阻断，造成该路段车辆无法通行。17时50分许，被告王建平驾驶湘ＤＡ××××号车牵引粤Ａ××××挂号车沿纳黔高速公路泸州往叙永方向行驶至1795ＫＭ＋240Ｍ处时，先后与前方客货车道内停车等候通行的车辆发生碰撞，造成13辆车及路产受损、15人受伤及1人抢救无效死亡的交通事故。2020年2月21日，高速交警部门作出道路交通事故认定书，认定王建平承担事故主要责任，李大全承担事故次要责任，其余当事人不承担事故责任。原告徐四连被120急救车送至叙永县人民医院住院治疗，于2020年2月25日出院，共住院40天，有医院病情和出院证明。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉。 被告李大全辩称，对交通事故发生的事实认可，对事故责任划分不认可，李大全无责任，事故发生后李大全没有给原告垫付钱。李大全是曹刚请来开车的，开的车也是曹刚的。 被告久发万盛公司、久发长寿公司辩称，1.对交通事故发生的基本事实无异议，对责任划分有异议，李大全在本案交通事故中不应该承担任何责任，本案的另一驾驶员王建平在事故发生时，距离李大全驾驶车辆有200—300米时，就发现了事故车辆，王建平本人陈述造成事故发生的原因是：我发现了事故车辆，在采取了紧急措施后无效，然后发生了本次事故，李大全本人在事故中不存在事故过错。2.涉案车辆系曹平所有，曹平与重庆久发汽车运输有限公司系车辆挂靠关系，曹平是涉案车辆的实际所有权人，久发公司未参与该车辆的经营、营运，因此曹平才是本案交通事故赔偿的义务人。3.涉案车辆渝Ｂ××××号车在平安沙坪坝公司投保了交强险以及商业三者险100万元且投保有不计免赔险种，本案原告的受伤损失应当由保险先行赔付。4.关于原告的损失，请求法院结合叙永县的司法实践和原告的相关证据，综合依法予以认定。本次事故我们没有垫付钱。 被告平安沙坪坝公司辩称，1.对事故发生的经过无异议。2.对事故认定有异议，我们认为李大全不应当承担事故责任。3.原告诉讼请求请法庭依法核实。4.人民法院如果认定李大全要承担次要责任，李大全在实习期以内驾驶牵引车，根据法律规定和合同约定，属于无证驾驶的性质，保险公司依照合同约定不应当承担合同责任。5.本案案件受理费，依法不由我司承担。6.车子投保情况和久发公司说的一样，事故发生后，我公司垫付了伤者李仕怀医疗费9280.9元，支付谢建伟110000元（伤残赔偿），商业险拒赔。 被告王建平、永航物流公司、平安东莞公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告李大全（持Ａ2驾驶证，增驾Ａ2实习期至2020年9月19日）驾驶渝ＢＳ××××号重型半挂牵引车（行驶证所有人：久发万盛公司）牵引渝Ｂ××××挂号重型普通半挂车（行驶证所有人：久发长寿公司）沿宜宾往贵州方向行驶，17时40分许，李大全驾驶的车辆与宜叙互通立交连接纳黔高速叙永方向匝道左侧护栏发生碰撞后，冲出匝道将纳黔高速公路泸州往叙永方向路段阻断，造成该路段车辆无法通行。17时50分许，被告王建平（持Ａ2驾驶证）驾驶湘ＤＡ××××号重型半挂牵引车（行驶证所有人：王建平）牵引粤Ａ××××挂号重型挂车（行驶证所有人：永航物流公司）沿纳黔高速公路泸州往叙永方向行驶至1795公里加240米处，先后与前方客货车道及小客车道内停车等候通行的车辆发生碰撞，造成川ＥＡ××××号轻型普通货车乘车人原告徐四连等15人受伤及川Ａ6××××号小型轿车内乘车人谢丙语抢救无效死亡的交通事故。 2020年2月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王建平连续驾车超过4小时未停车休息，以及其驾驶的湘ＤＡ××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ××××挂号重型集装箱半挂车行车制动系制动软管均老化、裂开，轮胎花纹不一致，王建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七项“驾驶机动车不得有下列行为：……（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成本次事故的主要原因，承担此次事故主要责任。李大全驾车发生事故将道路阻断，未按照规定在阻断道路后方设置警告标志，李大全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，是造成本次事故的次要原因，承担此次交通事故的次要责任；其他当事人不承担此次事故责任。 被告李大全驾驶的渝ＢＳ××××号重型半挂牵引车在被告平安沙坪坝公司投保了交强险、商业三者险100万元（附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告平安沙坪坝公司已在交强险内预赔了谢丙语死亡损失110000元及李仕怀医疗费9288.90元。 被告王建平驾驶的湘ＤＡ××××号重型半挂牵引车在被告平安东莞公司投保了交强险、商业三者险100万元（附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告平安东莞公司已在交强险内预赔了谢丙语死亡产生的损失102358.50元及余仕秋医疗费10000元。 本案审理中，被告久发万盛公司、久发长寿公司称李大全驾驶的车辆实际车主为案外人曹平，申请追加曹平参加诉讼。经本院询问，原告徐四连陈述其不清楚实际车主是谁，其只起诉本案已列的被告。经本院询问，原告徐四连陈述，其不起诉无责车辆，同意无责车辆的保险赔付给事故中其他伤者。 原告徐四连受伤后被120急救车送至叙永县人民医院住院治疗，于2020年2月25日办理了出院手续，出院诊断为：创伤性湿肺、左侧5-9肋骨骨折、腹部闭合伤、胸腹部软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤、高血压病、糖尿病、冠状动脉性心脏病、脑梗塞、高尿酸血症、胆囊结石、左肾小结石；出院医嘱：院外继续治疗……如有不适，门诊随访。原告徐四连在叙永县人民医院住院期间外出天数为1月25日至27日上午、2月2日至25日上午。 被告李大全驾驶的渝ＢＳ××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险合同第二十二条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”。第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……（十）精神损害抚慰金；……”。 另查明，2020年2月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队五大队作出道路交通事故认定书，认定2020年1月17日17时40分许，李大全驾驶渝ＢＳ××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ××××挂号重型普通半挂车，沿宜叙高速往叙永方向行驶至与Ｇ76厦蓉高速连接匝道时，由于观察不足、操作不当，导致车辆与护栏相撞后侧翻于厦蓉高速公路主干道，李大全存在实习期内驾驶机动车上高速行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为，承担事故全部责任。 上述事实有原、被告身份证明材料、住院病历、出院证明、体温单、汽车营运服务合同、平安沙坪坝公司付款记录、渝ＢＳ××××号车综合商业保险条款、渝ＢＳ××××号车交强险投保单及商业保险电子保单、道路交通事故认定书、勘察笔录、勘验照片、讯问笔录、询问笔录、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对本次交通事故致原告徐四连受伤产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人意见，认定如下：1.住院伙食补助费，根据原告徐四连实际住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为420元（30元/天×14天）。2.营养费，酌情确定为291元。3.护理费，原告徐四连未举证护理人员收入情况，根据徐四连住院实际天数情况、医疗机构意见及本案具体情况，参照本地护工从事同等级别护理劳动报酬标准，酌情确定为实际住院护理费1680（120元/天×14天）、院外护理费2080元（80元/天×26天），共计3760元。4.交通费，原告徐四连未举证交通费票据，本院考虑徐四连及其必要陪护人员因就医、复查等必然发生交通费，根据徐四连伤情治疗需要及本案具体情况，酌情确定为400元。5.原告徐四连主张出院继续治疗伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计4871元（420元+291元+3760元+400元）。 原、被告双方对本次交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告久发万盛公司、久发长寿公司、平安沙坪坝公司主张被告李大全对本次交通事故发生无过错，不应承担事故责任，但未提供足以推翻交通事故认定书的相反证据。根据本案查明的事实，被告李大全在其驾驶的车辆冲出匝道侧翻将纳黔高速公路泸州往叙永方向高速段阻断后，未按《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定在纳黔高速公路泸州往叙永方向来车方向150米以外设置警示标志扩大示警距离，结合本次交通事故具体情况，李大全的前述行为与本次交通事故的发生存在因果关系，对本次交通事故发生起次要作用，依法应承担事故次要责任；被告王建平在本次交通事故中的具体违法行为对本次交通事故的发生起主要作用，依法应承担事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，结合本案交强险限额剩余情况，原告徐四连因本次交通事故的损失4871元，由被告平安沙坪坝公司在交强险医疗限额内赔偿住院伙食补助费及营养费共计711元，由被告平安东莞公司在交强险伤残限额内赔偿护理费及交通费共计4160元。 被告久发长寿公司、久发万盛公司作为被挂靠人申请追加挂靠人曹平为本案当事人，原告徐四连不同意追加。根据相关法律及司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。原告徐四连作为受损害的权利人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，如被告久发长寿公司、久发万盛公司承担赔偿责任后，可依照法律规定或挂靠合同约定另行向挂靠人曹平主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐四连4160元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐四连711元； 三、驳回原告徐四连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元（原告徐四连已预交），由原告徐四连负担87元，被告王建平负担23元，被告李大全负担10元。被告王建平、李大全各自负担的前述案件受理费，于本判决生效之日起十日内，各自直接支付原告徐四连。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郑晓亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈万梅 书 记 员 王 果 书 记 员 周 云