江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3024号原告：刘辰健，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：张鋆璪，男，1988年9月24日生，回族，住江苏省苏州市相城区。原告刘辰健与被告张鋆璪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辰健及其委托诉讼代理人吴仁卿、被告张鋆璪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辰健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款64,849元，并支付自起诉之日起至实际给付清结之日止按2020年6月央行LPR利率3.85%标准计算的利息损失；2、判令被告支付原告因维权产生的律师费人民币7,000元。原告刘辰健为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2018年举办中介誓师大会活动策划与执行合同一份，证明被告找原告合作，并以XX传媒有限公司名义与XX房地产开发有限公司签订该合同，双方就该合同的内容进行合作并执行；2、欠条一份，证明2019年9月5日，双方经过对账，被告出具欠条确认其结欠原告合作款项78,629元并作出了付款承诺，被告另在欠条中确认：如发生纠纷，由原告所在地法院管辖，并承担因此产生的诉讼费、律师费及其他损失；3、聘请律师合同、发票、电子回单各一份，证明原告为提起本次诉讼支付了律师费7,000元，根据双方约定该费用应当由被告承担。被告张鋆璪对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对于证据1之2018年举办中介誓师大会活动策划与执行合同的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。合同系XX房地产开发有限公司与XX传媒有限公司所签订，被告并非合同的当事人，只是商务合作促成的角色，并利用此种关系参与了部分活动垫资，以获取活动利润分配，并同时推荐原告分包了其中一部分的活动执行内容；对于证据2之欠条的真实性予以认可，但欠条并非本人真实意思表示，而是被告朋友在原告公司走账的资金被原告挟持在手的情况下原告强迫被告写下此欠条，然后才将被告朋友的款项还给了被告朋友；对于证据3的真实性没有异议。被告张鋆璪辩称，原告所提供之欠条上所述费用系为案外人XX地产的活动所产生，该次活动双方分别为XX传媒有限公司、XX房地产开发有限公司，被告并非该两公司之员工或股东，故原告所主张的活动费用与被告无关；其次，被告所写欠条并非本人真实意愿表示，被告并无资格确认原告所主张活动费用金额，而是在原告一定程度的要挟之下，才写下了此张欠条。被告张鋆璪为支持其辩称意见提供了以下证据：1、情况说明一份，证明原告所主张活动款项应寻找XX公司进行主张，并非寻找被告；2、微信聊天记录截屏一份，证明就原告所主张的内容，被告从未明确确认，被告也没有资格替XX公司确认，另外，本人所写欠条是在原告强迫要挟之下所写，欠条上所有内容均为原告所拟定。原告刘辰健对被告提交之上述证据质证后提出如下意见：对于证据1之情况说明的真实性不予认可，该情况说明系被告单方制作，无法作为证据，且被告在说明中也陈述了其与XX公司法定代表人为好友关系，变相证明了该项目实际就是被告承接，被告利用XX公司名义签订合同，并就该项目与原告进行合作；对证据2之微信聊天记录的真实性没有异议，但对于被告的证明目的不认可，双方就相关欠款以及被告所称的朋友走账事宜进行了协商，之后才由被告出具了案涉欠条，期间并无任何胁迫的情形存在。本院经审理认定事实如下:原告刘辰健与被告张鋆璪均从事于中介策划职业，工作中经人介绍结识后即经常就相关项目进行合作。2018年4月，原、被告共同参与了XX传媒有限公司与XX地产开发有限公司之间的《2018年举办中介誓师大会活动策划与执行合同》，相关公司支付费用给被告时，被告亦支付部分费用给原告，但费用未给付清结，由此，原、被告之间产生争议。同时，案外人张某系被告朋友，其在经营中发生的账款因故通过原告之公司走账。原、被告产生争议后，原告未将走账的款项及时支付给案外人。经协商后，被告向原告出具了欠条一份，而后，原告即将关联款项转给了案外人。被告出具之欠条内容如下：“被告张鋆璪由于合作XX地产中介誓师大会活动，于2019年9月5日欠刘辰健人民币78629元整。经双方协商，张鋆璪承诺于2019年9月30日前偿还34129元整，并于2019年10月30日前偿还余款44500元整。双方约定由刘辰健住所地人民法院管辖。因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失，由张鋆璪承担。”被告出具上述欠条后，未能按约付款，遂致诉讼。诉讼中，原、被告双方确认，“因2019年8月XX活动策划项目原告需要支付被告合作款13,780元”在本案中冲抵，故被告尚需给付原告合作款项64,849元。庭审中，被告对其出具欠条的行为予以认可，但认为其系在被迫的情况下才出具了欠条，案涉之中介策划活动系其与原告共同参与，故对原告所主张之给付合作款64,849元不予认可，但被告未能提供相应的证据。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。同时，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。同时，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需证明。本案中，被告张鋆璪确认就案涉之XX地产中介誓师大会活动的相关费用均系由相关公司与其进行结账后，再由其向原告刘辰健支付费用，且其在出具给原告的欠条中亦确认“于2019年9月5日欠刘辰健人民币78629元整”、并在欠条中作出了具体的还款承诺，故原告刘辰健与被告张鋆璪之间合作关系依法成立，被告应按照其承诺履行其向原告给付合作款的民事责任。被告在欠条中还承诺，愿意承担“因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失”，故原告要求被告给付合作款64,849元、承担律师费7,000元、并承担自起诉之日（2020年7月17日）起至实际给付清结之日止以64,849元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告辩称认为其系受到逼迫才出具欠条，但其并未就该辩称意见提供证据，故本院对被告之上述辩称意见不予采信。综上所述，原告刘辰健要求被告张鋆璪给付合作款、承担律师费、并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告张鋆璪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘辰健合作款64,849元、承担律师费7,000元、合计71,849元，并承担自2020年7月17日起至实际给付清结之日止以64,849元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取798元，由被告张鋆璪负担。被告张鋆璪应负担的798元直接支付给原告刘辰健。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二〇年九月二十八日法官助手赵庆书记员 叶圣娅