上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5644号原告：张存华，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张存华与被告顾莉莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，并于2019年6月20日作出判决。原告不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院审理后认为原审违反程序，将此案发回本案重新审理。本院于2020年2月21日重新立案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存华及委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。被告顾莉莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张存华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币300万元；2.被告支付原告以250万元为本金按年利率18%计算的自2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息；3.被告支付原告以50万元为本金按年利率18%计算的自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告哥哥是好朋友。2017年5月2日，被告因购买上海市长宁区仙霞西路***弄北虹公寓**号501室的房屋，向原告借款人民币250万元，借期一年，约定借款利息为月利率1.5%。原告于2017年5月2日通过上海农商银行向被告中国工商银行上海市天山西路支行转账250万元，被告向原告出具借条。2017年6月27日，被告又向原告借款50万元并向原告出具了借款50万元的借条，原告于2017年6月28日通过中国工商银行向被告转账50万元，原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%。然，借款到期后被告一直拖延未归还借款本金和利息，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款本金300万元及利息。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告顾莉莺未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实，原被告系同一街镇村民，彼此非常熟悉，相识三十余年。原告称原告和被告的哥哥顾*军系发小和同学。被告因购房需要，向原告借款。2017年5月2日，被告顾莉莺作为借款人向原告张存华出具一份借条，上载“今向张存华借款人民币贰佰伍拾万元整(2,500,000元)，借期为壹年。”原告于同日通过上海农商银行向被告尾号为7038的中国工商银行账户转账250万元。2017年6月27日，被告向原告出具一份借条“今借张存华人民币伍拾万元整。”原告于次日向被告尾号为7038的中国工商银行账户转账50万元。原告于2019年5月24日庭审中，原告陈述：“双方借款时约定的，因原告与顾*军是发小，所以约定年利率18%，没有写到借条上，借款当时顾*军也在场，知道双方关于年利率18%的约定。顾*军可以作为本案证人。”原告还表示：“被告曾归还过第一个月的利息37,500元，因被告此前曾向原告借款10万元，支付利息时与归还该10万元借款一并支付的，故无法反映出被告曾经归还过利息。”当日，顾*军到庭陈述：“原告是我的朋友，被告是我妹妹。被告因要买房子向原告借钱的事情和我讲过，我没有参与过原被告借款的事情，签订借条时我也没有在场。原被告借完钱之后，都和我讲过借款本金250万，年利率18%。原被告除了这250万借款是否还有其他借款我不清楚。我没有听说过被告归还过借款。”之后，原告就借款过程又陈述：“我与被告于农商行华漕支行签订的250万的借条，我再银行转完账后被告就写了借条。50万元的借条，是我先转账给了被告，后遇到被告要求被告补写了借条，因不记得是27号还是28号转的账，就让被告补写了27号的借条。写这两份借条时只有我和被告两人在场。庭审中陈述写借条时有被告哥哥在场，是想陈述借款的月利率1.5%被告哥哥是知道的。”2020年5月12日庭审中，原告代理人就借款时顾*军在场与否陈述：“记忆中在场也是知道的，但法院询问他说不在场。”关于50万元有无预扣利息一节，原告称：“没有利息，被告是做投资的。也没有约定利息。原告还称，关于年利率18%的约定仅限于250万元。2020年5月13日，本院电话联系了被告，被告向本院表示，当时被告是知道在本院新虹桥法庭的(原审)案件，但是不愿意面对原告，被告和原告很熟悉，毕竟原告帮助过被告。关于借款是否约定18%的年利率。被告称：“怎么可能？被告是去借钱买房，每月还要还2万多元的房贷，这么高的利息，被告买这个房子干吗呢？这个是不存在的。当时就是说借钱买房，到期后还钱就是了。”原告还称“借款是我们两个人都弄好了之后，顾培军后面才知道的。买房过程是因为我要动迁，过渡期内在外租房，张存华说你可以买个房。我说没钱，他正好有钱，可以借给我，当时没有说到利息，就是我有钱还上就是了，双方很熟悉。”关于借款当天是否给了张存华37500元的利息。被告称：“不存在，那是因为之前公司需要用钱，被告零散借了他的钱，拿到钱当天我就给了他十几万将近20万，是还前面的。”以上事实，由原告提供的借条两张、转账回单两张、顾*军的询问笔录、原告的询问笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告顾莉莺向原告张存华借款的事实由其向原告出具的借条及原告提供的转账记录所证实，被告对此也无异议，本院予以确认。一、本案争议焦点在于原告主张的250万元是否存在18%的利率。虽然原告主张双方曾约定了年利率18%的利息，但被告明确向本院否认，本院认为，原告并未能充分举证证明双方有该约定。1.在被告向原告出具了250万的借条上，并没有任何关于利息的约定，该借条上只有借款金额和期限，原告陈述利息的约定，并没有反应在借条上。2.原告于第一次庭审中陈述借款当时顾*军在场。庭后在法官的追问下，原告又改口称顾*军不在场，原告给出的解释是想陈述顾*军知道利息的约定，该种解释难以令人信服。3.顾*军明确否认参与了原被告之间的借贷，未在场，只表示知道250万元的借贷，事后听说年利率18%。对于原被告另外的50万元借款，顾*军也不知道。从该证言来看，顾培军对于双方的借款情况也是一知半解。由此可得知，原被告之间能够发生借款与顾培军无任何关系，即与原告和顾*军是发小、同学，被告与顾*军为兄妹无关。4.顾*军陈述知晓18%来源于事后听说，属于传来证据，证明效力较小。因此原告主张250万元年利率18%的依据不足，证据之间不能够相互印证，且有矛盾，本院不予支持。二、对于原告主张50万元本金，按照年利率18%计算利息。该主张无任何证据证明，50万元的借条上只有借款金额，并无利率的约定。原告所提的诉讼同样主张了18%的年利率，但实际于2020年5月12日的庭审中又陈述年利率18%仅限于250万元。原告主张该部分的利率标准，本院不予支持。三、原被告均陈述在被告收到原告250万元的当日被告还了原告10多万元之前的借款。但原告还陈述其中有37,500元是250万元的借款利息，被告否认存在37,500元的利息存在，由于原告并未向本院举证存在37,500元。本院认为，应采信被告的意见，认定在250万元借款当日所支付给原告的10多万元系归还之前的借款，与本案无关。四、因250万元的借款有明确的借期，原告于2019年4月3日实际提起诉讼，故250万元利息应自2018年5月2日起至实际还清之日止的逾期利息，利息标准可适用原审标准6%。对于原告主张50万元的借款利息，因未约定还款期限，一般而言，在提起诉讼前会进行催要，考虑给予被告合理的履行期间，本院支持自2019年4月3日起至实际还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内归还原告张存华借款300万元；二、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告张存华以250万为本金按年利率6%计算自2018年5月2起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告张存华以50万为本金按年利率6%计算自2019年4月3起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,346元，由原告张存华负担4,346元，被告顾莉莺负担30,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  高培卿二〇二〇年九月十八日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。