广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2690号原告：深圳市高峰化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李郎社区×××××××××××××。法定代表人：阳爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：东莞市朋拓实业有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：胡家洋，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××880，系该公司员工。被告：王超，男，1998年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××072。被告：刘道友，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省正安县××××××羊摸台组，公民身份号码：522××××××××××××815。原告深圳市高峰化工有限公司（以下简称“高峰公司”）诉被告东莞市朋拓实业有限公司（以下简称“朋拓公司”）、王超、刘道友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰公司的委托诉讼代理人陈吉元、赖剑虹、被告朋拓公司的委托诉讼代理人胡家洋均已到庭参加诉讼。被告王超、刘道友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款55000元及同期银行贷款利率（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：详见民事起诉状。被告朋拓公司辩称，被告希望调解，原来第一次调解时是说被告只需要支付原告50000元即可，我方希望按照这个金额分两期支付。被告王超、刘道友未举证，也未答辩。经审理查明，朋拓公司系自然人独资的有限责任公司，2018年12月27日至2020年3月9日期间王超系该公司的唯一股东、法定代表人，2020年3月10日后郑某1系该公司的唯一股东、法定代表人。庭审中，朋拓公司主张刘道友系其实际股东之一。2018年10月6日至2019年1月6日期间，高峰公司向朋拓公司提供油漆等货物。经双方对账，共产生2018年10月份货款50990.5元、2018年11月份货款48151.5元、2018年12月份货款33914元、2019年1月份货款24948元，共计158004元。2019年4月1日，高峰公司的代表李元才，与刘道友签订了一份《协议书》，主要约定：朋拓公司拖欠高峰公司货款157914元，现朋拓公司亏损无法全额支付，经双方协商，将原有货款157914元折算为85000元，由高峰公司实收85000元；此款由朋拓公司现股东刘道友支付，与原股东刘来军无关；2019年4月30日支付30000元，2019年5月30日支付30000元，2019年6月30日支付25000元；等。上述《协议书》签订后，朋拓公司于2019年5月23日向高峰公司支付了货款20000元，于2019年6月25日支付了货款10000元，共支付了30000元，剩余的55000元至今尚未支付。庭审中，朋拓公司主张除了上述已支付的30000元货款外，刘道友还通过个人微信账户向高峰公司的李元才转账支付了30000元。对此主张，朋拓公司未能提交相应证据证实，且在本院限定的补充证据合理期限内，朋拓公司仍未能提交相应证据。2020年2月6日，高峰公司提起本案诉讼。以上事实，有送货单、退货单、对账单、《协议书》、发票、中国工商银行深圳分行电子回单等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王超、刘道友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，高峰公司举证的送货单、退货单、对账单、《协议书》、发票、中国工商银行深圳分行电子回单等，内容相互印证，形成完整的证据链，印证了高峰公司的主张，朋拓公司也予以确认，本院予以采信。据上述证据显示，签订《协议书》后，朋拓公司应支付给高峰公司打折后的货款共计85000元，但朋拓公司实际只转账支付了30000元，未依法履行该协议。另，朋拓公司主张刘道友还通过个人微信账户向高峰公司的李元才转账支付了30000元。对此主张，朋拓公司未能提交相应证据证实，且在本院限定的补充证据合理期限内，朋拓公司仍未能提交相应证据，故对此主张，本院不予采信。综上，朋拓公司尚欠高峰公司货款55000元。按照《协议书》的约定，最后付款的期限为2019年6月30日，早已逾期，故高峰公司要求朋拓公司支付此货款55000元，合法有据，本院予以支持。承上，朋拓公司逾期支付货款，已构成违约，给高峰公司造成相应的损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，高峰公司要求朋拓公司按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日即2020年2月6日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本案债务发生时，王超系朋拓公司的唯一股东。王超未举证证明其个人财产独立于朋拓公司的公司财产，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，王超应对朋拓公司的案涉债务承担连带责任。按照《协议书》的约定，刘道友自愿代朋拓公司向高峰公司清偿案涉债务，此系刘道友自由处分其个人财产，未损害他人合法权益，本院予以准许，故刘道友应对朋拓公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市朋拓实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市高峰化工有限公司货款55000元；二、被告东莞市朋拓实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告深圳市高峰化工有限公司逾期付款的利息损失[计算方法：以55000元为本金，自2020年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止]；三、被告王超、刘道友对被告东莞市朋拓实业有限公司所负原告深圳市高峰化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，原告深圳市高峰化工有限公司已预交，由被告东莞市朋拓实业有限公司、王超、刘道友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  胡振坤人民陪审员  杨 星二〇二〇年九月七日书 记 员  李碧玉附：相关法律法规条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。