上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12386号原告：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵成春，执行董事。委托代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被告：邵为玲，女，1969年2月16日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱伟明(系邵为玲配偶)，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：邱伟明，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：邱恩捷，女，1998年3月11日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱伟明(系邱恩捷父亲)，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。原告北京蜜蜂汇金科技有限公司(简称“蜜蜂公司”)诉被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜜蜂公司委托诉讼代理人姜国辉，被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷共同委托诉讼代理人林文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金9,050,000元；2.判令三被告共同向原告支付2018年4月11日至2018年5月10日的利息69,685元(以9,050,000元为基数，月利率0.77%计算)；3.判令三被告共同向原告支付违约金(以9,050,000为本金，以年利率24%为标准，自2018年5月11日起至实际清偿之日止)；4.判令三被告共同赔偿原告律师费损失30,000元；5.若三被告未能清偿上述第1-4项付款义务，则原告有权对三被告名下位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。事实和理由：2016年11月8日，被告与渤海国际信托有限公司(简称“渤海公司”)签订《贷款合同》，由被告向渤海公司借款10,060,000元，期限一年，月利率0.77%，并以被告名下涉案房屋设定抵押担保债务履行。同日，被告与渤海公司签订《抵押合同》。同年11月10日，渤海公司依约向被告发放贷款10,060,000元，双方办理了房产抵押登记手续。2017年11月27日，被告申请将系争借款延期一年。嗣后，原告与渤海公司签订债权转让协议，约定由原告承接系争债权，并通知被告。现被告未能按期还本付息，已构成违约，故涉讼。被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷共同辩称，不同意原告全部诉讼请求。本案涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回原告起诉。经查询，与原告有关的多起案件经北京市相关法院审理查明均涉嫌非法集资犯罪，这些案件除了最初的债权人为不同信托公司，其余事实与本案情况类似。即便经法院查明本案不涉及刑事犯罪，本案应为民间借贷关系，原告只是利用信托公司的通道对外进行放贷，原告从渤海公司受让泓源9号信托债权，该信托项下与本案类似的借款合同共有8份。2016年至今，在原告名下存在9起民间借贷纠纷，通过债权转让涉及的民间借贷有24起，通过强制执行公证文书涉及的民间借贷有31起，因此，原告属于职业放贷人，双方间合同理应无效。即使本案属于金融借款合同纠纷，相应的债权转让未有效通知债务人，债权转让协议中涉及的债权转让未生效。对于欠付的本金9,050,000元及截至2018年5月10日利息金额均没有异议。如果经法院审查认为合同有效，对于律师费损失诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，三被告作为借款人、渤海公司作为贷款人，签订编号为FSXXXXXXXXXXXX(JK)《贷款合同》并约定：三被告向渤海公司借款10,060,000元；借期自2016年11月8日至2017年11月8日，以贷款资金划离渤海公司账户日期为准，相应调整借款期限的起始日和到期日；借款类型为房产抵押贷款；借款利率为月利率0.77%；三被告按月结息，到期一次还本；蜜蜂公司将协助渤海公司与三被告签署相关法律文件、办理借款存续期间的贷后管理和资产保全；三被告因按期偿还借款本息，若未按约定的日期偿还借款本息，即可视为借款人违约。自违约日起，三被告每逾期一日向渤海公司支付千分之一的违约金。违约金的计算基数为借款本金，按照实际违约天数计算违约金；订立、执行本合同所需费用以及实现债权的费用均由三被告承担，包括但不限于律师费等；合同项下的任何文件往来、通讯和通知均应以书面形式按本合同记载的联系地址、电话或其他联系方式送达对方。如任何一方上述联系方式发生变化，应于变更后五日内书面通知对方。任何文件、通讯和通知只要按照合同联系地址发送，信函以到达地邮局加盖邮戳之日或自邮局寄出之日后第四日(以最早到的日期为准)，快递以送达收件人地址之日视作被送达；等等。同日，三被告作为抵押人、渤海公司作为抵押权人，签订《抵押合同》并约定：为确保三被告与渤海公司同日签订的《贷款合同》的履行，三被告愿意以其有权处分的不动产提供抵押担保，担保主债权金额为10,060,000元，债务履行期限为2016年11月8日至2017年11月8日止。若经协商一致延长债务履行期限并得到渤海公司同意的，延长到期日为债务履行期限届满之日；抵押担保的范围包括主合同项下债务人所承担的全部债务的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)和其他所有应付的费用；等等。同年11月10日，渤海公司向被告邱伟明账户汇入10,060,000元。同年11月15日，三被告将其名下位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记，抵押权人为渤海公司。2017年11月15日，渤海公司与原告签订《债权转让协议》，约定：渤海公司依据《渤海信托·鸿远9号个人房产抵押贷款二期单一资金信托合同》设立了“渤海信托·鸿远9号个人房产抵押贷款二期单一资金信托”，享有本《债权转让协议》附件一《标的债权清单》所列标的债权(简称“标的债权”)；渤海公司拟将该标的债权转让予蜜蜂公司，蜜蜂公司拟受让前述标的债权；标的债权封包日为2017年11月15日，自2017年11月15日起标的债权及其产生的回收款均归属于蜂蜜公司；标的债权转让价格为本金、利息及罚息的总额即41,121,851元；蜜蜂公司应于本协议生效后五个工作日内将转让价款一次性付至渤海公司指定账户；蜜蜂公司支付转让价款后，该批债权转让事宜即得到确认。渤海公司委托蜜蜂公司通知借款人债权转让事宜。蜜蜂公司按照标的债权对应的《贷款合同》约定“通知方式”的规定向借款人通知债权转让事宜时，债权转让对借款人发生效力；自完成债权转让价款支付之日起，蜜蜂公司享有标的债权项下的所有权利，同时承担相应风险，并有权按法律及相关规定全额向附件所列借款人追偿；等等。该《债权转让协议》附件一《标的债权清单》中，列明的转让债权包括渤海公司与三被告之间编号为FSXXXXXXXXXXXX的借款合同项下贷款本金10,060,000元及相应利息、违约金等的债权。同年11月24日，蜜蜂公司向渤海公司支付“渤海二期不良债权回购款”41,121,851元。审理中，原告自认：因被告申请，渤海公司将系争借款延期一年至2018年11月10日，展期月利率0.77%；三被告已归还本金1,010,000元；利息按约支付至2018年4月10日；因三被告自2018年4月11日起未按约支付利息，故债权人按约有权提前收回借款，并有权主张自2018年5月11日起的违约金。三被告对此不持异议。为证明已就涉案债权转让事宜书面通知三被告，原告举证落款日期分别为2018年6月6日的《债权转让通知书》留底件及同年6月11日的《偿还贷款通知函》复印件，以及相应的EMS快递凭单、查询结论复印件。三被告辩称未收到过前述通知，且原告举证均为复印件，对真实性不予认可。另查明，原告于2020年6月诉至本院，同年6月22日三被告收到本院寄交的诉状副本。为实现系争债权，原告聘请律师发生律师费损失30,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。渤海公司依约向三被告出借10,060,000元，嗣后双方合意延期一年至2018年11月10日，三被告理应按约支付利息，借期届满后按约归还本金。三被告自2018年4月11日起未按约支付利息，显属违约，债权人按约有权宣布债权提前到期，要求三被告归还剩余本金、支付利息并承担相应违约责任。三被告不履行到期债务的，债权人有权就抵押财产实现抵押权。渤海公司将系争债权转让给原告后，应当通知三被告。现原告举证的债权转让通知书送达回执及查询结论均为复印件，且被告否认收到债权转让通知书，故本院对于原告关于三被告已于2018年6月知晓债权转让事宜的主张，无法认定。2020年6月，三被告收到本院寄交的诉状副本，可以视为债权人就系争债权的转让履行了对三被告的通知义务。就违约金部分，原告自愿将违约金标准从日千分之一下调至年利率24%，于法不悖，依法可予支持。原告主张的律师费损失30,000元，符合《贷款合同》中关于债权人实现债权费用由三被告承担的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷应于本判决生效之日起十日内共同向原告北京蜜蜂汇金科技有限公司返还本金9,050,000元；二、被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷应于本判决生效之日起十日内共同向原告北京蜜蜂汇金科技有限公司支付2018年4月11日至2018年5月10日的利息69,685元三、被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷应于本判决生效之日起十日内共同向原告北京蜜蜂汇金科技有限公司支付违约金(以9,050,000为本金，以年利率24%为标准，自2018年5月11日起至实际清偿之日止)；四、被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷应于本判决生效之日起十日内共同向原告北京蜜蜂汇金科技有限公司赔偿律师费损失30,000元；五、若被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷届时未履行上述判决主文第一至四项中确定的付款义务，则原告北京蜜蜂汇金科技有限公司有权对三被告名下位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖或变卖后所得的价款在上述第一至四项确定的债权范围内享有优先受偿权，不足部分由三被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,150元，由被告邵为玲、被告邱伟明、被告邱恩捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 秦    岭人民陪审员 刘  心  怡人民陪审员 沈  凤  喜二〇二〇年九月二十八日书 记 员 张宁宇顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。