福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初594号原告：郭新凤，男，1984年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：陈建田，男，1958年1月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告：王自照，男，汉族，1969年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：张国弟，男，汉族，1960年9月2日生，霞浦县人，住霞浦县。被告：陈言仁，男，汉族，1965年7月27日生，霞浦县人，住霞浦县。被告：郭家瑜，男，汉族，1981年6月1日生，霞浦县人，住霞浦县。以上被告共同委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：王昌锦，男，汉族，1972年1月4日生，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。被告：霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂，住所地下浒镇白宫村53-1号。经营者：郭新龙，男，1977年7月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所律师。。原告郭新凤诉被告陈建田、王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜、王昌锦、霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新凤委托诉讼代理人伍孝信，被告陈建田委托诉讼代理人陈言峰，被告王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜共同委托诉讼代理人林少娜，被告王昌锦委托诉讼代理人梁美铜，被告霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂委托诉讼代理人陈言炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新凤向本院提出诉讼请求:1、依法判令陈建田承担事故赔偿责任，给付其赔偿金549564元（扣除已支付的35000元），实应给付514564元；2、判令王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜、王昌锦对以上赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令各被告承担郭新凤继续治疗的损失费用。庭审中增加诉讼请求，残疾赔偿金赔偿额增加109514.6元。事实与理由：2019年8月9日，以王自照为代表的承租房屋人，通过陈建田聘用其与高兴满两人到其租用房修理损坏的屋顶，陈建田与其约定工钱按平方计算。其与高兴满进行修理屋顶焊接铁皮，引发被告方王昌锦存放在该屋内易燃品，导致其与高兴满被烧伤。事后其经霞浦福宁医院救治，因伤势严重当天转福建医科大学附属协和医院住院治疗，2019年9月10日出院。其伤情经福建正信司法鉴定所司法鉴定为一处九级、一处十级伤残。后经重新鉴定，增加一处八级伤残。其因提供劳务烧伤，损失为：医疗费120699.16元、误工费30420元、护理费15364元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金168484元、营养费5000元、鉴定费2400元、被赡养人生活费102166.35元、被抚养人生活费74302.8元、交通费2400元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金增加109514.6元。其与高兴满住院期间，陈建田给付10000元，王昌锦通过陈建田转款60000元，其收取35000元；各被告应付赔偿款624078.6元。综上，其被雇修理房屋，与陈建田、王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜、王昌锦之间形成个人劳务关系。在提供劳务过程中受伤致残，陈建田作为雇主应承担赔偿责任。王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜、王昌锦系租赁房屋人，是聘用修理租用房的指令人，又是存放易燃物品人应承担连带赔偿责任。依照《民法总则》第178条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，请求支持诉请。陈建田辩称，请求依法驳回郭新凤要求其承担赔偿责任的诉讼请求。其房屋旁空埕出租给王自照等人搭盖简易厂房及办公房屋，由于受台风破坏，靠近其房屋一间办公屋顶损坏，其接受王自照等人委托，邀请工人维修。其是委托下浒众志彩钢瓦加工厂郭新龙来修理屋顶业务，郭新龙承揽后交给手下工人郭新凤和高兴满来修理，故高兴满、郭新凤不是其雇佣的工人。2、本案其既不是所谓的介绍劳务者也不是发生爆炸物品的房屋存放人，存放易燃物品的是本案王昌锦，是王昌锦存放的易燃物品导致郭新凤和高兴满受伤，本案的责任应该由王昌锦承担赔偿责任，下浒众志彩钢瓦加工厂作为雇主应该承担相应的赔偿责任。本案郭新凤的损失不合理的部分应该剔除，没有发生的不应支持。王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜辩称，1、其四人不应该承担连带赔偿责任，请求驳回郭新凤的诉请。事故的发生的地点不是王自照等人租赁范围，已属于陈建田房屋。其五人租赁地根据合同约定的土地面积是长30米、宽15米，发生事故的是仓库旁边的建筑物。虽说该建筑物是王自照等五人在2013年通过陈建田同意搭建的，但仅使用3年，在2016年的时候就已返还给陈建田。同时，由于2017年的台风，把该屋上面的钢瓦掀开了，其怕造成路人的损害，因此补贴了陈建田300元钱，用于将上面的钢瓦拆除。但这个钱是2017年补贴的，并且从租赁合同可以看出，租赁是到2020年就到期了，也就说明了其在2016年返还至2019年已经4年的时间均没有使用事故房屋，陈建田陈述在2019年其五人突然要求修缮与事实不符。因此，其五人是没有雇佣郭新凤等人从事修理房屋的，双方之间是不存在任何关系。所以其损害不应由其四人承担连带责任。2，本案的事故现场是屋内易燃品导致的。郭新凤提供的依据不足，火灾事故认定的起火原因是一项非常专业的认定，没有专业知识的人员判断火灾事故发生的原因，往往不具有客观性。3、其四人没有在事故屋内存放易燃品。退一步说，即使其合伙人中有人存放这些物品，是因为陈建田将屋顶的修缮业务交由下浒镇众志彩钢瓦加工厂承揽，郭新凤及高兴满作为郭新龙工厂系专业从事焊接的工作人员，应当是持焊接从业资格证进行焊接业务的。而本案提供劳务者明显是没有提供焊接证或者没有焊接证的，并且在焊接作业的时候，应对整个施工现场进行查看，本案中劳务者没有注意到这个义务，从而导致事故的发生，存在着重大的过错，应当承担相应的责任。并且在事故现场，如果若有存放易燃物，是属于王自照或者其他人的物品，在修缮的时候，应当由郭新凤及高兴满或者由陈建田通知其五人取出或搬出，但是本案中也没有人通知。郭新凤及高兴满作为下浒彩钢瓦加工厂的员工，其在工作时间因工作原因造成的损害，应当由彩钢瓦加工厂承担责任。4、针对赔偿的项目，由法院依法予以确定。王昌锦辩称，其没有雇佣郭新凤、高兴满从事相关劳务活动及劳务造成损害与其无关。事故发生地非其合伙人租赁地，事故发生地的建筑物属陈建田所有。事故建筑物虽然是其与王自照等人于2013建设，但该地其五人仅使用三年，已于2016年返还给陈建田。另事故发生地的建筑物三年来其没有使用、亦没有修缮，而在租赁将近到期时陈建田雇佣他人建设、修缮，也与常理不符。因此，涉案建筑物属陈建田所有、控制的事实，其不存在陈建田所陈述的委托其修缮房屋的事实，更未雇请郭新凤、高兴满从事相关劳务活动，故郭新凤的损害与其无关。具体理由如下：一、本案属于承揽关系。根据陈建田的陈述，涉案项目按平方计算费用的方式承揽给霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂，而后霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂指派郭新凤、高兴满进场施工，郭新凤、高兴满是自带工具、依靠自己的技术能力承揽该项目，报酬是按照所施工的面积按平方计算费用。即郭新凤、高兴满是按照陈建田的要求，以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，交付工作成果，再由陈建田给付报酬。根据《合同法》第二百五十一条规定，本案符合承揽关系的法律特征，属于承揽合同。二、本案中火灾事故是因何原因引发的不得而知，郭新凤、高兴满也没有证据证明案发当日就是因为汽油引发的火灾，更无证据证明该汽油系其所有。三、假如法院认为本起火灾是房屋内存放的汽油引发，其认为也不应当承担责任。本案是陈建田、郭新凤以及高兴满三人的重大过错行为造成的，应由其三人承担责任。其三人的具体过错如下：1.2019年8月9日，陈建田将修理屋顶的项目承揽给郭新凤、高兴满施工，要采取焊接的方式将铁皮焊住，根据法律规定，电焊工作属于特种作业，需要专业、有资质的电焊工才能上岗操作，但是陈建田却雇请没有电焊资质的郭新凤、高兴满施工，陈建田对此存在重大选任过错；郭新凤、高兴满在没有取得电焊工特种作业操作证的情况下，擅自承接该项目，违法施工，存在重大过错。2、众所周知，焊接过程中会产生火星，而且是持续性的产生，这是基本的常识。但是，在焊接之前，陈建田、郭新凤以及高兴满三人，并没有将屋内的可燃物品搬出，或者采取其他隔绝火星的措施，在没有创造安全施工环境的情况下直接在屋顶进行焊接，进而导致火星掉落引发火灾，过错完全在于陈建田、郭新凤及高兴满三人。郭新凤与高兴满是长期从事焊接工作的，对于焊接环境应当比常人更为重视、谨慎，作为焊接工，在施工之前应当对整个现场进行查看，搬离可燃物品，确保施工环境的安全，但是其二人未履行这种应尽的义务，存在重大过错；郭新凤是在屋顶进行焊接的，在屋顶从上往下看，屋内的一切设施、设备、物品一目了然，即郭新凤与高兴满是明知屋内有易燃物品，焊接过程中火星的掉落可能引发火灾的情况下，仍放任不管、置之不理，也不采取隔绝火星掉落的措施，例如在屋顶下安装隔绝板等隔绝火星掉落，放任这种危险的存在，强行施工，最终导致火星掉落引发火灾，郭新凤与高兴满对本案火灾的引发存在重大过错，应由其自行承担责任。四、关于郭新凤主张的各项赔偿方面：医疗费方面，其对于协和医院发票、霞浦县医院的发票、协和医院的发票这三张发票的金额予以认可，其余部分与本案无关，不予认可。误工期、护理期、营养期无需鉴定，是扩大损失，鉴定机构也没有对后续医疗费作出鉴定，后续医疗费的鉴定费也应予以剔除。被扶养人生活费方面，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；郭新凤无证据证明因本案丧失劳动能力的情形以及丧失劳动能力的程度，对其主张的被扶养人生活费应不予支持。对于郭新凤增加一处八级伤残的诉讼请求，与本诉讼无关，鉴定程序违法，应不予采信；其申请重新鉴定仅对于郭新凤主张的一处九级、一处十级伤残部分，福建天泽司法鉴定所擅自进行新事项的鉴定，严重超过重新鉴定申请的鉴定范围，且郭新凤该部分的伤情根据福建正信司法鉴定所的意见，目前鉴定条件尚未成就，故应不予采纳。霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂辩称，1、其与陈建田之间不存在修理房屋的承揽关系。2、其加工厂未雇佣本案郭新凤、高兴满对案涉房屋进行修缮，故不承担本案提供劳务者受害的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜、王昌锦2010年农历1月26日向陈建田租赁空埕地搭盖简易房屋，用于海带储存及加工车间，租期十年。2013年王自照等人在陈建田房屋门前空埕靠近租赁地搭盖一间简易房，作为合伙人办公场所使用。2017年台风时，该办公房上面的铁皮瓦被掀开，王自照等人怕屋面铁皮瓦坠落会造成路人的损害，有补贴陈建田300元委托修理。根据现场相片，事故期间该房屋仍堆放有合伙人的办公杂物，其中西南角处有王昌锦个人存放的易燃、易爆品（汽油）。2019年8月9日陈建田联系霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂负责人郭新龙，要求派工人维修事故房屋。当日，由郭新龙介绍郭新凤与高兴满两人携带电焊切割工具至事故地点，陈建田与郭新凤、高兴满见面时约定工钱按平方计算。后郭新凤与高兴满两人开始作业，郭新凤携电焊切割工具在屋顶作业，高兴满在屋内清理。郭新凤在屋顶西南角用电焊枪切割作业时，掉落的电焊火星引发存放在该屋内简装的汽油桶爆炸，爆炸形成的大火导致屋顶作业的郭新凤与屋内的高兴满被大面积烧伤。事故发生后，郭新凤被送往霞浦福宁医院抢救，因伤势严重当天转福建医科大学附属协和医院住院治疗，至2019年9月10日出院，住院32天。2020年2月28日经福建正信司法鉴定所司法鉴定为一处九级、一处十级伤残。郭新凤与高兴满住院期间，陈建田有垫付10000元，王昌锦垫付60000元，郭新凤已领取35000元。诉讼中，王昌锦对郭新凤的伤情申请重新鉴定，经重新鉴定，郭新凤伤情经福建天泽司法鉴定所司法鉴定为一处九级、一处十级伤残，另增加一处八级。针对郭新凤主张的损失，本院确定如下：1、医疗费。郭新凤提供福建医科大学附属协和医院住院票据113344.8元，协和医院医药商店票据1040元，霞浦福宁医院门诊票据492.6元，霞浦县医院门诊票据751元、239.5元、2236.43元，对于医院正式票据的部分证明已支付医疗费用计118104.33元予以确定，其余的不予支持。2、营养费。郭新凤主张5000元，虽然没有提供医嘱，但伤情严重，补充营养属于必须，酌情予以支持3000元。3、住院伙食补助费。郭新凤主张为1600元（每天50元/天×32天），予以确定。4、误工费。郭新凤主张误工182天，误工费为：182天×167元=30394元；本院认为，郭新凤误工从事故日2019年8月9日计至鉴定日2020年2月28日前一日，误工199天，误工费为：60510元/年÷365天×199天=32990元，郭新凤该主张低于法律规定，予以支持。5、护理费。郭新凤主张主张为15364元（92天×167元）；本院认为，护理费应为：60174元/年÷12月/年÷21.75天/月×32天=7378元。6、交通费。郭新凤主张由于住院、门诊多次往返于福州、霞浦，交通费用需2400元，酌情予以支持2000元。7、残疾赔偿金。郭新凤主张其伤情为九级伤残、十级伤残，其为城镇居民，残疾赔偿金为：42121元/年×20年×22%=185332.4元，该部分主张符合规定，予以支持；重新鉴定后，福建天泽司法鉴定所司法鉴定增加一处八级伤残，系超出重新鉴定范围，该部分鉴定意见不予采信，故郭新凤主张增加的赔偿金109514.6元，本案不予涉及。8、精神损害抚慰金。郭新凤主张认为其伤情为九级、十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。9、鉴定费：郭新凤已提供税务发票，主张鉴定费2400元；被告方对三期鉴定有异议，认为该部分费用由申请人自己承担。本院认为，被告方的异议有依据，鉴定费酌情支持1600元。10、被赡养人生活费。郭新凤已提供户籍本，证明其父亲郭陵惠1956年5月4日出生，母亲郭翠浪1957年5月19日出生。因其伤残影响了赡养能力，主张要求各被告承担被赡养人生活费，符合规定；但主张按照城镇居民生活标准计算不符合规定，被赡养人生活费确定为：14943元/年×33年×22%÷2人=54243元。11、被抚养人生活费。郭新凤提供户籍本，证明其儿子郭挺贤2011年4月23日出生，儿子郭挺昊2015年7月12日出生；被抚养人生活费为：28145元/年×24年×22%÷2=74302.8元；该主张予以确定12、后续治疗费。郭新凤主张继续治疗的损失费用，因该事实尚未发生，待后续治疗费用发生后，可继续主张。综上，郭新凤的损失为：医疗费118104.33元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费30394元、护理费7378元、交通费2000元、残疾赔偿金185332.4元、被赡养人生活费54243元、被抚养人生活费74302.8元、精神损害抚慰金10000元，共计486354.53元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。本案当事人陈建田2017年接受王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜、王昌锦五人委托修缮涉案房屋，有收取王自照等人补贴款300元。2019年8月9日陈建田联系霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂负责人郭新龙维修房屋，郭新龙没有派其加工厂人员施工，介绍郭新凤与高兴满前往施工。当日，郭新凤、高兴满与陈建田联系后前往施工地，与陈建田约定工钱按完成工作量平方计算。可以明确郭新凤、高兴满与陈建田之间形成加工承揽关系，霞浦县下浒众志彩钢瓦加工厂与陈建田之间仅存在介绍关系。施工中，郭新凤在涉案房一层屋顶使用电焊枪切割作业时，电焊火星掉落屋内，引爆王昌锦存放在办公房内装有汽油的汽油桶，爆炸事故造成郭新凤、高兴满大面积烧伤。王昌锦在民房内存放易燃、易爆物品，没有警示也没有使用安全的储存容器，具有高度的危险性，对本起事故需承担主要的责任。郭新凤、高兴满从事电焊工作属于特种作业，需持有资质才能上岗操作，郭新凤、高兴满在没有取得特种作业操作证的情况下，擅自承接该项目，存在过错；另焊切过程中会持续性产生火星，在焊切之前焊接工对于焊接环境应当比常人更为重视、谨慎，在施工之前应当对整个现场进行查看，确保施工环境安全，但是其二人未履行这种应尽的义务，也存在过错，对事故的发生亦需承担一定的责任。根据王自照等人陈述是2017年就委托陈建田维修房屋，陈建田在2019年8月9日才委托他人维修，时间相隔较久，维修时应当有义务告知王自照等人将屋内的物品整理搬出，若有通知该事故亦可避免，存在一定的过错。据以上分析，本院确定王昌锦承担75%的责任，郭新凤自行承担20%，陈建田承担5%的责任，王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜不承担本起事故的责任。郭新凤主张陈建田、王昌锦、王自照、张国弟、陈言仁、郭家瑜承担连带赔偿责任，该主张不符合法律规定，不予支持。郭新凤的赔偿款确定为486354.53元，由王昌锦承担364766元，扣除之前已付30000元，需继续赔偿334766元；陈建田承担24318元，扣除之前已付5000元，需继续赔偿19318元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、王昌锦应于本判决生效后十日内赔偿郭新凤事故损失334766元；二、陈建田应于本判决生效后十日内赔偿郭新凤事故损失19318元；三、驳回郭新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，依简易程序审理减半收取4473元，由郭新凤负担1170元，王昌锦负担3161元，陈建田负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年九月七日书记员 项婴莹附注：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。二、执行提示：中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。