wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0402执恢352号之一 申请执行人：高鑫，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。 被执行人：常州炎佳工程管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Q1N1J2D，住所地江苏省常州市天宁区。 法定代表人：白旦，该公司总经理。 担保人：白旦，男，1983年3月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 担保人：董钻荣，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省常州市戚厂工房东九（2）区。 高鑫与常州炎佳工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3341号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州炎佳工程管理有限公司应于2019年10月31日前支付高鑫工程款20100元，应于2020年4月30日前支付20100元，合计40200元；如有一期未按期足额履行支付，高鑫可就剩余部分申请强制执行；案件受理费402.5元，由常州炎佳工程管理有限公司负担。因被执行人常州炎佳工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行该案。执行过程中，申请执行人高鑫与被执行人常州炎佳工程管理有限公司达成执行和解协议，并由担保人白旦、董钻荣提供担保，现因被执行人常州炎佳工程管理有限公司未依照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书并申请执行担保人的财产。本院于2020年6月2日立案恢复执行。 本案执行过程如下： 1．2019年11月13日，本院在原执行过程中通过EMS法院专递形式向被执行人常州炎佳工程管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人无正当理由拒不履行和解协议、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日作出(2020)苏0402执恢352号执行决定书，决定将被执行人常州炎佳工程管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执恢352号限制消费令，限制被执行人常州炎佳工程管理有限公司及其法定代表人白旦消费及非生活和工作必需的消费行为。 2．2020年6月2日、2020年8月28日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州炎佳工程管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州炎佳工程管理有限公司名下有尾号为0012的建设银行账户，本院依法予以冻结（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产。 3．2020年6月24日，本院作出（2020）苏0402执恢352号执行裁定书，裁定执行担保人白旦、董钻荣的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年6月25日、2020年8月28日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了担保人白旦、董钻荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①担保人名下仅有零星存款，本院依法冻结了担保人白旦名下尾号为4145的江苏银行账户、尾号为4503的交通银行账户、尾号为2084的建设银行账户、尾号为8066的工商银行账户（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日）；冻结了担保人董钻荣名下尾号为6734的建设银行账户、尾号为5314的建设银行账户、尾号为6018的工商银行账户。②担保人白旦名下有车牌号为苏Ｄ×××××骐达牌汽车一辆，担保人董钻荣名下有车牌号为苏Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，本院均依法予以查封（查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现担保人有其他可供执行的财产及财产线索。 4．2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人及担保人有可供执行的财产及财产线索。 5．2020年4月23日、2020年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人常州炎佳工程管理有限公司及担保人白旦、董钻荣的不动产登记信息，经查被执行人及担保人在该中心均无不动产登记信息。 6．2020年9月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 7．2020年9月23日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的40602.5元，除首次执行时执行到位的5602.5元，余款35000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘德进 书 记 员 蒋 科
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢136号申请执行人中国农村信用社，住所地金乡县金山街143号。组织机构代码16624563-0。负责人聂磊，董事长。被执行人李成福，男，1980年8月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人李贵荣，女，1978年2月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人李拥军，男，1972年12月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人李淑安，男，1989年7月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人李锋，男，1970年10月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农村信用社与被执行人李成福、李贵荣、李拥军、李淑安、李锋金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2597号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年九月十七日书记员  杨春云
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初4758号 原告：姚某，男，2015年11月2日生，汉族，现住常州市金坛区。 法定代理人：李某，女，1982年3月2日生，汉族，现住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。 被告：范红生，男，1963年12日生，居民身份证号码 320422196303123116汉族，住常州市金坛区。 被告：王荣敏，女，1976年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 原告姚某与被告范红生、王荣敏侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某的委托诉讼代理人杨**，被告范红生、王荣敏及两被告委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告承担医疗费44916.34元（暂计算至2020年8月3日，后续治疗费另案主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某系原告的法定监护人，两被告系夫妻关系，李某与两被告是老乡，被告是承包农田的种植户，因劳作需要遂联系李某帮忙干农活。2017年3月7日，李某本来已经说明需要在家带小孩的情况下，被告主动要求李某带小孩过来尽快把农活做完，当日李某携带原告到被告承包田做农活，原告在田埂边玩耍，不慎被放在田边的开水烫伤，因烫伤严重，被送往南京医科大学附属常州二院进行治疗。原告在事故发生时是无民事行为能力人，其法定监护人对其负有监管义务是毋庸置疑的，但是被告作为提供劳动场所的雇主，在现场有几个小孩的情况下，仍然将热水壶放在田边，对于原告受伤有过错，应当承担50%的责任。现起诉要求被告赔偿。 被告范红生、王荣敏辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告受伤至今已有3年，超过诉讼时效。2、原告诉状中所述，被告主动要求李某带小孩来做农活并非事实，原告是由戴书芬打电话叫来干活的，被告也未同意让李某带小孩来工作。3、小孩受伤是因热水瓶烫伤，而热水瓶是由李某自己拎到劳动场所，被告并不知情。4、原告出事时仅仅2周岁，属无民事行为能力人，李某作为原告的母亲，其应付有监护责任。5、原告受伤时与其他小孩在玩耍过程中受伤，我方认为原告的受伤可能与其他同伴有一定的因果关系，因此应承担相应的赔偿责任。综上所述，被告认为被告是要求李某来做工，李某在未征得被告的同意下将孩子带到劳动场所，造成小孩受伤，热水瓶是由李某带去的，故被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定事实如下：事发经过，2017年3月6日，两被告雇佣李某栽种树苗，次日，李某在被告家中吃中饭，李某吃过中饭后携带原告先行到农田中工作，同时携带被告家中热水瓶到农田中，两被告吃过饭后亦到农田中工作。在工作过程中听到原告哭叫，后发现原告被热水瓶中热水烫伤，原告遂被送至南京医科大学附属常州二院进行治疗，后又到上海长江医院治疗，产生医疗费等共计89832.67元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案中，原告受伤系被热水瓶中热水烫伤，而热水瓶系李某携带至田中，此节无证据显示两被告是明知的。事发时原告尚未满二周岁，属无民事行为能力人，如此年幼在无成年人看护下本身即存在一定的危险。两被告对于李某携带原告工作，应当意识到存在安全隐患，但未明确加以制止或采取相应的保护措施，此节上对原告受伤有一定的过错，但过错轻微，且此过错不是导致原告受伤的直接原因。综合考量被告的过错程度，本院确定原告损失由两被告承担15%为宜即13475.90元。关于被告辩称诉讼时效问题，原告伤后持续治疗，截止目前就已产生的医疗费主张权利，并不产生诉讼时效已过问题。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范红生、王荣敏于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚某损失13475.90元。 二、驳回原告姚某其他诉讼请求。 案件受理费462元，由原告姚某负担323元，被告范红生、王荣敏负担139元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  罗辑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦正
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执828号申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行，住所地金乡县天兴大厦。统一社会信用代码913708283262180267。法定代表人：周广宇，行长。被执行人朱玉奎，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县杨店乡王海村。被执行人张新琴，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县杨店乡王海村。被执行人朱海洋，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县杨店乡王海村。被执行人荣燕秋，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县杨店乡王海村。被执行人李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人孟芳，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县杨店乡王海村。被执行人崔容容，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人朱海斌，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住。被执行人汶上县益仓商贸有限公司，代码：9137083057285583XR，住汶上县杨店乡王海村。本院在执行莱商银行股份有限公司济宁金乡支行与被执行人朱玉奎、张新琴、朱海洋、荣燕秋、李曰省、孟芳、崔容容、袁振雪、朱海斌、汶上县益仓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年5月6日立案，2020年9月29日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初593号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十九日书记员  杨春云
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15436号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华靓冰冰化妆品店，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区油富商城一区一楼13号铺，统一社会信用代码92440300L677304309。经营者：李伟。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市龙华新区龙华靓冰冰化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余650元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十一日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执654号申请执行人中国银建设行股份有限公司，住所地金乡县文峰路北19号。统一社会信用代码86624297-5。法定代表人：吕汉东，行长。被执行人陈静，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：济宁弘众担保有限公司、住济宁市中区大寺社区文化市场2楼、代码：79392491-5本院在执行中国银建设行股份有限公司与被执行人陈静、济宁弘众担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月13日立案，2020年9月29日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1381号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月十九日书记员  杨春云
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1084民初559号 原告:胡紫晗，女，1990年2月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，现住常州市新北区。 委托代理人：孙益领，男，1989年5月29日出生，汉族，河南省夏邑县人，住址同上，系被告丈夫。 被告：谭玉林，男，1994年7月31日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 被告：王**，男，1995年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告胡紫晗与被告谭玉林、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡紫晗及其委托代理人孙益领，被告王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告胡紫晗出具申请撤回对被告谭玉林的诉讼。该申请符合法律规定，依法予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款1万元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭玉林于2018年12月11日向原告借款1万元，并立有借据，由被告王**担保签字，借款到期后，两被告一直未予支付。 被告王**辩称：担保人是我所写。 本院经审理认定事实如下：原告胡紫晗丈夫张益领与被告王**系单位同事关系，2018年12月11日，被告王**介绍被告谭玉林向原告借款1万元，并约定2019年1月12日前一次性归还，当日原告通过银行向被告谭玉林汇款1万元，被告谭玉林收到借款后，给付原告2000元作为利息，给付被告王**500元作为好处费，并立下借款1万元的借据一张，由被告王**在担保人一栏中签名，提供担保。借款到期后，经原告夫妻二人多次催要，被告谭玉林一直未予归还，原告于2020年1月17日向本院起诉，要求两被告归还1万元。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条、微信聊天记录、汇款记录予以证实。 经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。 本院认为：被告谭玉林向原告借款1万元事实清楚，民间借贷关系已经成立，被告王**为被告谭玉林提供担保，应承担保责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持，但原告在借款当日即收取利息2000元，应在本金中予以扣除，故认定借款本金为8000元。原告放弃对被告谭玉林的诉讼符合法律规定，被告王**在承担担保责任后可以向借款人谭玉林进行追偿。 综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王**应于本判决生效后十日内归还原告胡紫晗人民币8000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王**负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××89） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  王传明 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  师 龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谭爱萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢135号申请执行人中国农村信用社，住所地金乡县金山街143号。组织机构代码16624563-0。负责人聂磊，董事长。被执行人张宪贞，男，1976年6月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人李爱娟，女，1976年9月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人张元昌，男，1953年2月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人张新援，男，1962年5月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人高新影，男，1964年8月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农村信用社与被执行人张宪贞、李爱娟、张元昌、张新援、高新影金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁民初905号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年九月十七日书记员  杨春云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执672号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人何小滨，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李文芝，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭宏林、男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡树翠、女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何小滨、李文芝、郭宏林、胡树翠金融借款合同纠纷一案中，2020年4月14日立案，2020年9月25日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1754号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春云
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执875号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李文文，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李志强，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周海峰，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周永霞，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周文翠，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李文文、李志强、周海峰、周永霞、刘国峰、周文翠金融借款合同纠纷一案中，2020年5月11日立案，2020年9月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3423号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2523号 原告：龚卫兵，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：孙青、沈莉，江苏联佑律师事务所律师。 被告：袁士平，男，1950年11月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 第三人：上海盛诺科实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金大公路7988号。 法定代表人：樊发平。 原告龚卫兵与被告袁士平、第三人上海盛诺科实业有限公司（以下简称“盛诺科公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告龚卫兵及其委托诉讼代理人孙青、沈莉，被告袁士平均到庭参加诉讼。第三人盛诺科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合伙利润14万元；2.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付合伙利润162757元。事实与理由：2011年，龚卫兵、袁士平各自出资14万元，合伙经营玻璃墙生意，口头约定亏盈平均负担。由于资质问题，双方在合伙期间挂靠盛诺科公司对外承接工程。2013年，双方合伙终止，南通金融汇两个工程项目结算金额分别为656740元、675000元，合计1331740元，其中盛诺科公司获50%利润、龚卫兵、袁士平各获25%利润。因南通金融汇两工程均由袁士平负责，并收取工程款。双方因利润分配协商未果，遂诉至法院。 被告袁士平辩称，与龚卫兵合伙出资经营玻璃墙生意以及盈亏分配比例是事实,但案涉的南通金融汇的两个项目工程款已经与原告清算完毕，不再欠原告钱款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份间隔墙工程供货安装合同、（2018）苏0684民初6142号民事判决书、盛诺科公司2019年9月11日作出的情况证明及公司财务凭证、龚纪冲制作的结算单（龚纪冲签名）、农业银行汇款凭证，本院依法委托南通新天会计师事务所有限公司出具的情况汇报等证据和原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的盛诺科公司2013年2月2日出具的南通金融汇工程项目利润分析表、财务资料数据汇总以及相对应的发票和收据；2017年3月20日出具的证明；2017年5月15日出具的结算单；龚纪冲制作的结算单、记账明细及其附表等证据，均系单方制作，缺乏专业审计部门审计，无其他资料佐证，且被告予以否认，其真实性、合法性均无法确认，故本院对上述证据的证明效力，不予认可。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，龚卫兵、袁士平各自出资14万元，合伙经营玻璃墙生意。双方约定：盈利平均分配、亏损平均负担。2013年，双方合伙终止。合伙期间，合伙账目由龚卫兵父亲龚纪冲记录和管理。 因缺乏相应资质，双方在合伙期间挂靠盛诺科公司承接南通金融汇两个工程项目，其中施工单位分别为南通市舒豪装饰装潢工程有限公司、南通金鼎建筑装饰工程有限公司。同时约定由盛诺科公司获50%利润，龚卫兵、袁士平各获25%利润。因合伙利润分配问题，袁士平曾于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求龚卫兵给付投资款及合伙利润，本院于2019年3月8日作出（2018）苏0684民初6142号民事判决，判处龚卫兵给付袁士平投资款及合伙利润124590元。 审理中，本院依法委托南通新天会计师事务所对双方合伙账目进行审计。该所于2020年5月18日出具《关于龚卫兵袁士平合伙协议纠纷案的审计情况汇报》，结论为：1.关于收入审计问题。认定收入为1331740元，其中南通市舒豪装饰装潢工程有限公司施工项目收入656740元、南通金鼎建筑装饰工程有限公司施工项目收入675000元。2.关于成本审计问题。因提供的资料不全或不合规，无法审计。该案的案涉金额无法确定。 本院认为，合伙终止后，对合伙双方能够确认的利润应进行分配。本案中，龚卫兵、袁士平之间的合伙关系由（2018）苏0684民初6142号民事判决书和双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。但龚卫兵提供的关于未分配合伙利润相关证据，主要为白条、收据和少部分发票、票据复印件等，该组材料大多未注明工程名称、业务事项，也未见审批流程、相关审批人员以及经办人员签名等原始凭证要素，其真实性、合法性以及与金融汇两工程的关联性均无法审计。据此，南通新天会计师事务所有限公司出具的情况汇报认为，因该组证据材料无法审计，导致成本无法审计，进而合伙利润亦无法确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。因龚卫兵未能提供充分证据证明其与袁士平之间存在未分配的合伙利润，故本院对龚卫兵主张要求袁士平给付合伙利润162757元的诉请，碍难支持。若有证据证明还存在未分配财产，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚卫兵的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告龚卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  郭玉军 人民陪审员  黄国兵 人民陪审员  陈菊英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄国安 书 记 员  张丽英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执699号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张全喜，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘成东，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张全喜、刘成东金融借款合同纠纷一案中，2020年4月14日立案，2020年9月25日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1754号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3620号原告：顾美珠，女，1933年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：高建明，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：盛巧玲，女，1959年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：盛建，男，1961年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：盛小平，女，1964年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾美珠与被告盛巧玲、盛建、盛小平分家析产纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告顾美珠与被告盛巧玲、盛建、盛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美珠向本院提出诉讼请求：1、将原告名下南通市房产依法分割处理，原告所有房屋份额全部归被告盛建所有。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告顾美珠与丈夫盛元昌（已过世）婚后共生育三个子女：即本案被告盛巧玲、盛建、盛小平。原告及被告盛建一直生活居住在南通市，原告一直由被告盛建照顾起居生活。案涉房产系原告单位房改房，被告盛建出资部分购房款，于1993年12月31日领取房产证，产权登记在原告顾美珠个人名下。案涉房产系原告及丈夫盛元昌夫妻共同财产，盛元昌于2002年7月1日过世，盛元昌所有房屋份额一直未予继承分配。原告顾美珠主张将案涉房产依法分家析产处理，名下所有房屋份额全部归被告盛建所有。因房产分配原被告之间无法达成一致意见，原告向法院提起诉讼。被告盛巧玲辩称：案涉房产系母亲顾美珠原单位房改房，弟弟盛建一直生活居住该房屋，照顾母亲的日常起居生活。父亲盛元昌于2002年7月1日去世，自己所继承份额自愿赠送给被告盛建，作为对父母照顾付出的补偿。对母亲顾美珠对其名下财产的处理没有异议。被告盛建辩称：同意原告的诉讼请求，接受顾美珠与盛小平的赠与，要求对案涉房产进行分割，同意支付房屋折价款给盛小平。被告盛小平辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意对房屋进行分割，要求按照份额享受一定的平方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾美珠与盛元昌（已故）系夫妻关系，生有三个子女，即本案被告盛巧玲、盛建、盛小平。盛元昌于2002年7月1日因死亡被注销常住户口。盛元昌的父母均先于盛元昌去世。顾美珠名下有坐落南通市房屋一套，面积为54.82平方米，产权于1993年12月登记在顾美珠一人名下。顾美珠与盛建共同生活在该房屋内。诉讼过程中，双方经协商两次确认南通市房屋市场价格为每平方米8000元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，盛元昌生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。顾美珠与盛元昌系夫妻关系，顾美珠名下的南通市房屋系夫妻共同财产，顾美珠和盛元昌应各享有二分之一份额。盛元昌去世后，其二分之一份额应由配偶顾美珠及子女盛巧玲、盛建、盛小平共同继承，每人享有八分之一份额。即南通市房屋中，顾美珠享有八分之五份额，盛巧玲、盛建、盛小平各享有八分之一份额。现顾美珠、盛巧玲自愿将房屋份额赠与给盛建，系公民对个人财产处分的民事法律行为，不违反法律禁止性规定，该赠与合法有效。盛建接受赠与后在案涉房屋享有八分之七份额，盛小平享有八分之一份额。诉讼过程中，盛小平对案涉房屋不要求分割，但盛建主张进行分割。根据我国物权法规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现盛建要求进行分割并同意支付盛小平折价款，符合法律规定，本院应依法进行分割。案涉房屋系不动产，实物分割客观上无法实现，应以折价分割为宜。由于盛建在案涉房屋中享有份额远远超过盛小平，且已在该房屋中居住生活，故该房屋所有权归盛建为宜，盛建按照房屋市场价格进行折价补偿。经双方协商两次确认房屋市场价格为438560（8000×54.82）元，故盛建应支付盛小平房屋市场价格的八分之一，即54820元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定判决如下：一、登记在原告顾美珠名下坐落于南通市房屋归被告盛建所有。二、被告盛建于本判决生效之日起十日内一次性支付被告盛小平房屋折价款54820元，被告盛建支付完毕上述款项后，原告顾美珠、被告盛巧玲、盛小平协助原告办理该房屋所有权的变更登记手续。案件受理费7878元（已减半），由被告盛建负担6893元，由被告盛小平负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15765元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  徐 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈将华书 记 员  凌 雁
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执771号申请执行人莱商银行股份有限公司济宁金乡支行，住所地金乡县天兴大厦。统一社会信用代码913708283262180267。法定代表人：周广宇，行长。被执行人朱玉奎，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人张新琴，女，1961年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人朱海洋，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人荣燕秋，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人孟芳，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人朱海斌，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住。被执行人郑本宁，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人刘倩倩，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在执行莱商银行股份有限公司济宁金乡支行与被执行人朱玉奎、张新琴、朱海洋、荣燕秋、、孟芳、、袁振雪、朱海斌、郑本宁、刘倩倩金融借款合同纠纷一案中，2020年4月24日立案，2020年9月29日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初592号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十九日书记员  杨春云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执726号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人王东国，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人黄孝菊，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王东国、黄孝菊金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年9月25日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3109号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨春云
东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执734号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人马迎，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人程彬，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人马迎、程彬金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年9月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1195号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨春云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5253号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈目力，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：申凤阁，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈目俊，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈目强，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈敬勇，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈目力、申凤阁、陈目俊、陈目强、陈敬勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈目力、申凤阁、陈目俊、陈目强、陈敬勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告陈目力于2019年3月21日向原告借款190000元，借款期限到2020年3月10日，利率为9.7875‰，申凤阁系夫妻共同还款责任人，被告陈目俊、陈目强、陈敬勇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈目力、申凤阁、陈目俊、陈目强、陈敬勇未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、文书送达地址确认协议书四份、被告身份证复印件各一份。证明被告陈目力于2019年3月21日向原告借款190000元，被告申凤阁是涉案借款共同还款责任人。被告陈目俊、陈目强、陈敬勇是连带责任担保人。被告陈目力和申凤阁应当承担偿还借款的责任，被告陈目俊、陈目强、陈敬勇承担担保责任。被告陈目力、申凤阁、陈目俊、陈目强、陈敬勇未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告陈目力向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年3月10日，贷款月利率为9.7875‰，被告陈目俊、陈目强、陈敬勇为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠190000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈目力、申凤阁系夫妻关系，被告申凤阁签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈目力未偿还借款，被告陈目俊、陈目强、陈敬勇未履行其担保义务，被告申凤阁作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告陈目力偿还借款本息，并要求被告陈目俊、陈目强、陈敬勇履行担保义务，要求被告申凤阁履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈目力、申凤阁于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈目俊、陈目强、陈敬勇对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈目俊、陈目强、陈敬勇承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告陈目力追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈目力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十八日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3265号原告：林秀标，男，1985年10月9日出生，汉族，无业人员，户籍地浙江省庆元县，现住济南市。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被告：山东博发高速公路服务区管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，董事长。被告：张伟，男，1986年2月9日出生，汉族，山东博发高速公路服务区管理有限公司董事长，现住济南市。被告：刘二辉，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地河北省新乐市。原告林秀标与被告山东博发高速公路服务区管理有限公司、被告张伟、被告刘二辉合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告林秀标及其委托诉讼代理人张文松、被告山东博发高速公路服务区管理有限公司的法定代表人张伟、被告张伟到庭参加诉讼。被告刘二辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀标向本院提出诉讼请求：1.请求被告山东博发高速公路服务区管理有限公司偿还投资款20万元并支付违约金50万；2.被告张伟、被告刘二辉承担连带清偿责任。事实和理由：林秀标与山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉.博发公司系合作关系。2019年4月14日，双方就G3京台高速禹城服务区煎饼果子等摊位项目签订《服务区经营合作协议》。刘二辉在协议中为山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉博发公司提供担保，刘二辉为该合伙项目实际负责人。同日，林秀标通过其配偶账户向该合伙项目实际负责人即刘二辉支付投资款40万元，次日再次向其转账10万元，林秀标依约履行全部出资义务。2020年4月17日，林秀标接到山东高速服务区管理有限公司京台禹城分公司通知，自2020年4月30日禹城服务区东、西区实施全封闭提升改造，工期一年。涉案合作项目因此停止运营。在林秀标与山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉博发公司签订的《服务区经营合作协议》明确约定若因服务区临时变动或政策动荡导致项目停止经营，山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉博发高速公司退还林秀标投资款50万元。山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉博发公司保证该项目持续经营两年以上，若未到经营年限山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉博发公司向林秀标支付违约金，违约金计算方式为林秀标投资款的50%/年，确保林秀标投资利益不受损伤，刘二辉承担保证责任。现双方约定的解除情形已出现，林秀标依据《服务区经营合作协议》要求山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉承担违约责任，山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉均置之不理。山东博发高速公路服务区管理有限公司辩称，林秀标所起诉我20万投资款是刘二辉与林秀标实际经营，我公司只是帮助双方签署合作协议。我与林秀标确实签订服务区合作协议，当时协议中刘二辉是担保人，实际经营人也是刘二辉，签协议当天林秀标通过对象向刘二辉付40万元我不知道，次日再付款10万元我也不知道，2020年4月17日禹城服务区封闭改造是事实，我们的协议就停止了，当时我说是暂时停止，改造完毕继续经营。不同意还20万和违约金50万，钱我根本没收到，我也没说不让他继续经营。张伟辩称：林秀标说我负连带责任我不认同，当时是好心帮他们签署协议。林秀标说我个人财产跟公司财产混同我不认可，个人不同意承担责任，不同意还钱。刘二辉未到庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供的服务区经营合作协议书、张伟、刘二辉名片、中国农业银行汇款明细、交易明细、通知、账本、账户交易明细、明细查询，被告张伟提供的租赁协议书、银行交易明细、营业执照、食品经营许可证、服务区经营合作协议书、记账，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告林秀标与被告山东博发高速公路服务区管理有限公司及被告刘二辉达成协议，约定：原告与被告山东博发高速公路服务区管理有限公司合作承租经营禹城服务区煎饼果子等综合小吃本屋摊位，合作经营期限为自2019年4月14日至2021年12月31日止；合作方式为原告入股50万元，在合作期限内，由原告以被告山东博发高速公路服务区管理有限公司的名义负责进行具体经营，所有经营项目的经营执照均为该公司名称，财务人员由双方委派；盈利先用于原告收回股本金，被告山东博发高速公路服务区管理有限公司在此期间不支配财务，原告收回股本后，双方按50%的比例分配；被告山东博发高速公路服务区管理有限公司保证原告在此项目经营期内收回伍拾万本金后，该服务区小吃摊位最少持续经营二年以上，若未达到经营年限，承担赔偿原告投资利益违约金，违约金计算方式为乙方股本的50%/年(按年为单位计算)确保乙方投资利益不受损伤；经营期内被告山东博发高速公路服务区管理有限公司负责项目运营保障，事务联络等，在乙方投资股本未收回情况下，若因服务区临时变动或政策动荡导致项目停止运营，被告山东博发高速公路服务区管理有限公司归还投资本金伍拾万元整；双方并约定了其它事项；被告刘二辉以担保人名义在该协议上被告山东博发高速公路服务区管理有限公司名称下面签字。上述协议签订后，原告向被告刘二辉转账交付投资款50万元，并因此得以委托某案外人负责经营上述项目。经营至2020年4月17日，因服务区进行封闭提升改造工程，工期一年，原告因此被迫停止经营。此外，原告主张被告刘二辉系被告山东博发高速公路服务区管理有限公司的工作人员，提供了名片为证。被告山东博发高速公路服务区管理有限公司提出该路名片并非该被告印制，被告刘二辉非其工作人员，而是原告战友。本院经审核对原告主张的该事实不予认定。本院认为，涉案合同系合作经营类无名合同。当事人对其成立和效力无争议。本院予以确认。根据上述查明的案件事实，原告未按合同约定将相关投资款项交付被告山东博发高速公路服务区管理有限公司，且暂时停业一年并非因被告公司违约，更并非合同约定的合同解除条件（根据日常生活经验法则和合同整体解释规则，涉案合同中的“停止运营”应理解为营业关闭，而非歇业一定时间），因此，原告要求被告山东博发高速公路服务区管理有限公司返还投资款20万元并支付违约金50万元，并在此基础上要求其它被告承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三和第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林秀标的全部诉讼请求。案件受理费10800元和保全费4020元，由原告林秀标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕洪涛二〇二〇年九月二十九日书记员  何俊龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2149号原告：葛军，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。被告：姚鑫鑫，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告葛军与被告姚鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告葛军撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全费620元，共计1176元，由原告葛军负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  黄真真人民陪审员  王明星二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 良
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初60185号之一 原告：上海裕丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申非路XXX号一层102-6室。 法定代表人：何宗华，董事长。 委托诉讼代理人：潘天红，上海铭森律师事务所律师。 被告：中合(大连)置业有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：孙海生。 本院受理原告上海裕丰融资租赁有限公司与被告中合(大连)置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中合(大连)置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中合(大连)置业有限公司认为根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中合(大连)置业有限公司注册地址为辽宁省大连高新技术产业园区高能街XXX号XXX室。据此，根据上述法律的规定，要求将此案移送至大连高新技术产业园区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系争纠纷为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据双方当事人履行合同义务的先后关系，本案接收货币一方所在地为出借人所在地，本案原告系借款合同的出借人，原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区申非路XXX号一层102-6室，故本院对本案具有管辖权。故被告提出的异议缺乏事实与法律依据，本院对其要求将本案移送至大连高新技术产业园区人民法院审理的请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中合(大连)置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告中合(大连)置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 姜 岚 二〇二〇年九月三十日 书记员 周亚杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初336号原告：白德敏，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：韩承海，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县，现下落不明。原告白德敏与被告韩承海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）晋0621民初704号民事裁定，白德敏不服，向山西省朔州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）晋06民终998号民事裁定，撤销本院所作出的民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白德敏到庭参加诉讼，被告韩承海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白德敏向本院提出诉讼请求：要求韩承海偿还白德敏的借款130000元及自起诉之日起按年利率24%计算至清偿时止的利息。事实和理由：2016年11月12日韩承海以资金周转困难为由，向白德敏借款130000元，同时立下借据（口头约定月利息3分），在2017年6月前全部还清。到期后白德敏多次向韩承海主张还款，而韩承海以各种理由进行推脱，至今未清偿其所欠白德敏的借款。因韩承海严重侵犯了白德敏的正当权益，故白德敏依法提起诉讼。韩承海未答辩。白德敏围绕诉讼请求依法提交了证据白德敏的身份证复印件和协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。韩承海未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩承海因做生意需要，曾多次向白德敏借款，2016年11月12日，经双方核对，韩承海向白德敏出具了协议1份，协议确认了韩承海向白德敏借款130000元，并约定韩承海于2016年前归还40000元，于2017年6月前归还90000元。借款到期后，韩承海并未按约还款，现其下落不明。本院认为，本案争议的焦点是白德敏与韩承海之间的借款是否属实、韩承海是否应该给付借款及利息。韩承海向白德敏借款，并出具协议，双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。韩承海经公告合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有韩承海书写的协议予以佐证，故对白德敏要求韩承海归还借款130000元的诉讼请求，应予支持。因借款时双方并未约定利息，故对白德敏要求韩承海支付从起诉之日起按年利率24%计算至清偿时止的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：韩承海于本判决生效后10日内归还白德敏借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由韩承海负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   闫全录审 判 员   郝玉玥人民陪审员   郭环斐 二〇二〇年九月二十四日书 记 员   戈一星
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2946号原告：常蜜蜜，女，1995年12月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市安亲教育信息咨询有限公司，住所地：滕州市龙泉街道塔寺路与解放路交叉口人和天地小区西门112号营业房，统一社会信用代码：91370481MA3PYX0X0C。法定代表人：尹训良，执行董事兼经理。原告常蜜蜜与被告滕州市安亲教育信息咨询有限公司（以下简称安亲公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告安亲公司经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常蜜蜜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年11月份工资2565元；2.被告支付原告经济补偿金3000元（原告工作7个月，要求支付1个月经济补偿金，按原告每月平均工资3000元计算）。事实和理由：2019年4月1日，原告到被告处工作，从事市场部课程顾问一职，工作期间被告未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商无果，现被告迟迟不发放工资。综上，原告与被告已经形成合法劳动关系，被告不缴纳社会保险的行为，使原告的合法权益受到侵害。被告安亲公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月1日进入安亲公司工作，双方于2019年10月28日签订《劳务合同》。安亲公司没有为原告缴纳社会保险费。原告于2019年11月底解除劳动合同离职。原告于2020年4月16日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出决定书，决定：不予受理。原告提交:1.《劳务合同》照片打印件，主要内容：固定期限劳动合同，自2019年10月28日起到2020年10月27日止，月工资标准为2500元。证明目的：双方存在劳动关系，原件在被告处。合同签订时间为2019年10月28日，实际工作时间为2019年4月1日。2.支付宝支付转账电子凭证打印件，内容为：付款方：孙瑞敏，收款方：常蜜蜜，交易金额:2602元，转账时间：2019年12月3日，摘要：10月份工资。3.微信转账记录三份，内容分别为：付款方：尹训良，留言：7月份工资，金额：2000元；付款方：训良，留言：5月份工资、4月份工资，金额分别是2483.3元、417.98元；付款方：瑞敏，留言：9月份基本工资、8月份工资，金额分别是2000元、4966元。证明目的：安亲公司的会计孙瑞敏向原告发放工资情况，被告法定代表人尹训良向原告发放工资的情况，被告是从2019年的4月份开始向原告发放工资的，证实原告实际是从2019年4月份开始工作。本院认为，被告安亲公司拒不到庭，放弃答辩举证权利，应承担由此而产生的法律后果。原告主张被告未支付原告2019年11月工资，要求被告支付原告11月份工资2565元，予以支持。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。原告要求被告支付经济补偿金3000元，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告主张被告支付1个月经济补偿金，予以支持。原告未明确其工资发放数额，按合同约定月工资2500元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕州市安亲教育信息咨询有限公司支付原告常蜜蜜2019年11月工资2565元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告滕州市安亲教育信息咨询有限公司支付原告常蜜蜜经济补偿金2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告常蜜蜜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滕州市安亲教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉审 判 员  蒋继伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  秦剑波书 记 员  廖明慧
山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初714号原告：刘玉莲，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：华国春（刘玉莲儿子），男，汉族，山西省山阴县人，同煤员工，住山西省大同市。被告：田世平，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告刘玉莲与被告田世平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托诉讼代理人华国春、被告田世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉莲向本院提出诉讼请求：判令田世平给付刘玉莲10360元。事实和理由：华有道（已故），山西省山阴县安荣乡四铺村人，是一名孤儿，由其大爷抚养成人。解放后，刘玉莲和丈夫（华有道）分得两间住房，位置是四铺村地主梁二的一处院落，其中西下房内两间房。此院落当时共分给七户人家居住，其中一家住户边善和（已故）将自己所分配的住房卖给田福成（已故）。1959年，华有道招工至原大同矿务局忻州窑矿工作，随后华有道全家人迁户至大同矿区居住。那时交通和通信均不发达，四铺村也没有华有道、刘玉莲至亲的人，所以一家人也不常回四铺村居住，这两间西下房也因年久失修倒塌，但其房基础仍在。后来田福成在没有和华有道、刘玉莲进行任何协商的情况下，私自在华有道这两间房的基础上搭建羊圈，也就是将华有道的私有财产占为己有。随着时间的推移，其他住户生活情况得到改善，也从这个院落搬迁，最后这处院落全部塌落，只剩下几处残墙和土堆，无法居住。2019年由于修建高铁，该院落需要被征用，经过评估公司进行评估，对该院落所有住户赔付占地补偿款共120000元。这120000元占地补偿款由高铁单位转给四铺村马维署代为保管，这笔补偿款的所有权属于该院落原所有住户，各家所分补偿款按照其住房面积进行分配。2019年至今，刘玉兰前后四次回四铺村，与四铺村村民马维署、四铺村村委会的刘支书以及安荣司法所进行确认，确定华有道是这处院落的实际拥有人之一，应该分得这笔补偿款是10360元。2020年5月，刘玉莲回四铺村进行补偿款的协商，但得知马维署将刘玉莲丈夫应得的补偿款私自分给田福成的后人田世平。刘玉莲又通过村委会和司法所与田世平沟通讨要，但田世平仍拒绝归还。现在刘玉莲诉讼至法院，维护自己应得的利益。田世平辩称，首先，刘玉莲诉我不当得利一案，主体不符。高铁修建占用我村集体建设用地是我父辈、祖辈60年代在“二安院”内修建房屋并居住，与刘玉莲无关。其次，根据《民法典》第一百八十八条之规定，诉讼请求民事权利的诉讼时效为三年，70年代、80年代、90年代，刘玉莲是干什么的，为什么不主张权利。另外，60年代“二安院”还曾被山阴焦油厂征用，遗留问题也一并解决。从我记事时，听我父亲说1962年从安良铺回来，“二安院”是一片空地，后来我爷爷田福成（已故）、赵红如（已故）和时任支书赵发明商量同意我爷爷在院内盖房，当时马维署也知情，不存在占用任何私人地皮的问题。关于款项，我领取的是我爷爷田福成的两间补偿款，从未领过其他人一分钱。刘玉莲围绕诉讼请求向法庭提交了赵玉莲的身份证复印件1份，对马维署的调查笔录2份。田世平对刘玉莲提供的证据的真实性无异议，对马维署所说的平米数、补偿钱数无异议，但是属于华有道的部分，其不清楚。田世平向法庭提供了梁继昌、赵翠英、马维署出具的证明材料，并申请马维署出庭作证。刘玉莲对梁继昌、赵翠英、马维署出具的证明材料表述的内容不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解放后，刘玉莲和其丈夫华有道（已故）在山阴县安荣乡四铺村分得“二安院”（地主梁二的一处院落）中的西下房两间。1959年，华有道招工至原大同矿务局忻州窑矿工作，便携全家人迁至大同矿区居住，其位于四铺村的房屋便空置下来。后该房屋因无人居住、年久失修，便逐渐倒塌。后田福成（已故）在已倒塌的房屋旧址上盖了房子。2019年，因修建高铁需要，该院落被征用，该院落的所有住户共得到补偿款120000元。在修建高铁前，该院落的所有住户均搬离了院落，无人居住。现赵玉莲称，高铁占征用的房屋中，有华有道的两间，故华有道有权获得相应的补偿款，但其应得的补偿款已由田福成孙子田世平领取，要求田世平返还其应得的补偿款10360元。本院认为，本案争议的焦点是刘玉莲、田世平所争议的10360元补偿款，田世平是否应该归还。2019年，因修建高铁需要，该院落被征用，该院落的所有住户共得到占地补偿款120000元。刘玉莲称该笔补偿款中有属于其10360元，但却被田世平领取。华有道、刘玉莲虽于1959年前在“二安院”居住，但其已于1959年迁出，迁出后再未回家，其房屋亦坍塌，无人管理。后由田福成在已坍塌的房屋旧址上盖房。根据《确定土地使用权和使用权的若干规定》第二十九条的规定，因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经改变了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者；空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用的土地，由当时县级以上人民政府收回土地使用权。华有道、刘玉莲在迁出四铺村后，再未回家，其房屋自然坍塌后，其并未对房屋进行修复，亦未恢复使用，故其已丧失了土地使用权，征用该院落的补偿款其亦无权主张，故对其主张要求田世平给付补偿款10360元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《确定土地使用权和使用权的若干规定》第二十九条、第五十二条规定，判决如下：驳回刘玉莲的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取计30元，由刘玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   闫全录 二〇二〇年九月二十九日书记员   戈一星
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1172号被执行人：王某某，男，汉族，1992年生，住山东省武城县。被执行人王某某罚金一案，（2020）鲁1428刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保408号申请人:宋运动，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孙中星，男，1984年11月6日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人宋运动以被申请人孙中星驾驶的无号牌拖拉机车于2020年9月7日16时许将其撞伤为由，于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌拖拉机车(保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙中星驾驶的无号牌拖拉机车一辆。案件申请费220元，由申请人宋运动负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 石祥国
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执844号本院以（2020）鲁0405执844号立案执行张惠罚金一案，执行依据为（2020）鲁0405刑初64号刑事判决书。执行中，被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22943号上诉人（一审原告）：兰婧，女，1988年8月17日出生，汉族，住址广西南宁市良庆区。委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈昆，男，1989年12月3日出生，汉族，住址广西南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）：韦承斌，男，1993年1月4日出生，汉族，住址广西南宁市。上诉人兰婧与被上诉人陈昆、韦承斌合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020)粤0309民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人兰婧与被上诉人陈昆、韦承斌决定庭外协商解决纠纷事宜，故此上诉人兰婧向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6924元，减半收取3462元，由上诉人兰婧负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十五日书记员  王玉洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8810号上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地址山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继乐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘安，男，1980年11月30日出生，户籍地址上海市长宁区。上诉人张勇因与被上诉人潘安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张勇的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人所有诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，如被上诉人不出庭应诉，放弃答辩权利，则人民法院完全可以仅凭上诉人提交的银行转账凭证径行认定借贷关系成立，并判决被上诉人还钱。本案上诉人已经举证证明其向被上诉人支付了所诉款项，已完成了基本的举证责任，被上诉人却拒不出庭应诉，应视为放弃了主张涉案款项系其他债务关系的权利。被上诉人潘安未发表答辩意见。上诉人张勇的原审诉讼请求：1.判令被上诉人偿还本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月3日起计算至付清止，现暂计至2019年6月30日利息60000元）；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。原审判决主文:驳回上诉人张勇的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人张勇的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人如主张涉案转账系偿还双方之前借款或其他债务，被上诉人应当对其主张提供证据证明。本案上诉人已经举证证明其向被上诉人转账40万元的事实，应当由被上诉人承担相应的反驳的举证责任。被上诉人经法院合法传唤，没有到庭应诉，应当视为放弃相关权利。上诉人的诉请依法应当得到支持。原审法院对此适用法律有误，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16095号民事判决；二、被上诉人潘安在本判决生效之日起十日内向上诉人张勇偿还借款本金人民币40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回上诉人张勇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计16400元，由被上诉人潘安负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月二十五日书记员 陈茜（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2945号原告：王倩，女，1993年12月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市安亲教育信息咨询有限公司，住所地：滕州市龙泉街道塔寺路与解放路交叉口人和天地小区西门112号营业房，统一社会信用代码：91370481MA3PYX0X0C。法定代表人：尹训良，执行董事兼经理。原告王倩与被告滕州市安亲教育信息咨询有限公司（以下简称安亲公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告安亲公司经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月份工资1565元；2.被告支付原告经济补偿金1000元（原告工作两个月，要求支付半个月经济补偿金，按原告每月平均工资2000元计算）。事实和理由：2019年10月28日，原告到被告处工作，工作至2019年11月20日。原告从事前台工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现被告迟迟不发放工资，一拖再拖。综上，原告与被告已经形成合法劳动关系，但被告不与原告签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使原告的合法权益受到侵害。被告安亲公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月28日进入安亲公司工作，双方未签订书面劳动合同，安亲公司没有为原告缴纳社会保险费，原告于2019年11月20日解除劳动合同离职。原告于2020年4月16日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出决定书，决定：不予受理。原告提交微信支付转账电子凭证、聊天记录打印件，内容为：付款方：孙瑞敏，收款方：王倩，交易金额:336元，转账时间：2019年12月3日。证明目的：安亲公司的会计孙瑞敏向原告发放工资情况，证明原、被告存在劳动关系。2018年6月至今滕州市最低工资标准为1730元。本院认为，被告安亲公司拒不到庭，放弃答辩举证权利，原告要求支付2019年11月工资1565元，予以支持。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。原告要求被告支付经济补偿金1000元，因原告工作不满6个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，2018年6月至今滕州市最低工资标准为1730元，可按1730元的一半支付，即安亲公司支付原告经济补偿865元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕州市安亲教育信息咨询有限公司支付原告王倩2019年11月工资1565元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告滕州市安亲教育信息咨询有限公司支付原告王倩经济补偿金865元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滕州市安亲教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉审 判 员  蒋继伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  秦建波书 记 员  廖明慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初179号 原告曲进祥，住兴和县。 委托代理人王军，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告张志明，住兴和县。 被告张腾洲，住兴和县。 第三人兴和县大库联乡人民政府。 负责人武斌。（未到庭） 委托代理人张策君。 委托代理人吴军。 原告曲进祥诉被告张志明、张腾洲、第三人兴和县大库联乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告曲进祥及委托代理人王军，被告张志明、张腾洲、第三人兴和县大库联乡人民政府委托代理人张策君、吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第三人将兴和县大库联乡王家梁村精准扶贫工程项目款50464元直接支付给原告；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告与兴和县大库联乡康卜淖村委会承包了王家梁自然村的危房改造工程项目，并与二被告签订了危房改造合同，当时双方约定每户两间工程款为33232元，村民自筹8000元，乡政府补贴25232元。现二被告自筹款已支付原告，因被告拒不配合补贴款发放事宜，导致乡政府补贴款一直未到位，还剩余50464元工程款未给付原告，原告认为被告拒不配合第三人发放补贴款的行为，并不能成为第三人拒绝给付原告工程款的合法理由，第三人应向原告支付所欠的工程款。原、被告多次协商未达成一致意见，根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张志明辩称，2017年6月份我自筹资金8000元，让原告盖房，我盖了两间，8000元已经支付了原告。2017年11月份工程竣工后我就住进去了，我入住后，墙皮掉了，工程质量有问题，后墙也有裂缝。拆我房的时候，造成我兄弟的房有裂缝没法居住，要求原告重新修补。 被告张腾洲辩称，我和张志明是父子关系，2017年6月份，实施危房改造，自筹资金8000元，由原告给盖房，8000元已经支付给原告，我盖的两间房与我父亲张志明所盖的房相毗邻，同样出现房梁上有裂缝及墙皮掉落的现象，房屋存在质量问题，当时原告拆房的时候，导致我二叔张志清的旧房出现裂缝，现在不能住了。 第三人兴和县大库联乡人民政府辩称，2017年6月份，原、被告达成协议，被告需要盖房，原告愿意给盖，被告自筹资金8000元给了原告，每户国家补贴款25232元，被告张志明和张腾洲是精准户，两户50464元，因为质量问题，钱现在还在乡政府，没领走。当时工程验收是合格工程，是建设局验收，后来出现问题我就不知道了。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月原告承包了兴和县大库联乡康卜淖村委会王家梁自然村危房改造工程项目，同时与被告张志明、张腾州签订了每户两间共四间，拆旧盖新房的危房改造合同。被告张志明自筹资金8000元、被告张腾州自筹资金8000元，交付原告，政府每户两间补贴25232元，共计补贴被告50464元。2017年11月原告给被告所建四间房竣工，经兴和县建设局对该房屋验收，系合格工程，被告入住该房。之后四间房屋内墙墙皮出现掉皮，因原告给被告所建房屋出现质量问题，政府给付的补贴款没有及时交付原告，原告向法院提起诉讼，被告提出房屋存在在质量问题，并向本院提出鉴定申请，因被告无法缴纳鉴定费，被退回。经实地勘验，并经村民对被告四间房内墙维修费用评估，内墙维修费用在7000元到8000元，故本院酌定被告四间房维修费7500元。 本院认为：原、被告之间于2017年6月签订的危房改造合同是双方当事人真实意愿的表示，并交付被告使用，该合同合法有效。第三人兴和县大库联乡政府就应当将政府补贴被告的危房改造款交付原告，但原告作为所建房屋的承包人，对房屋的质量存在瑕疵应当承担维修的责任。故此由第三人将政府给予被告张志明、张腾州四间房屋的危房改造款50464元由原告领取42964元；由被告张志明、张腾州领取7500元用于四间房屋的内墙维修。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 由第三人兴和县大库联乡政府将被告张志明、张腾州四间房屋的危房改造款50464元，由原告曲进祥领取42964元，由被告张志明、张滕州共同领取7500元。款于判决生效后给付完毕。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告张志明、张滕州负担，原告曲进祥负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1932号原告:包冬海，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，山东贺成柱律师事务所律师。被告：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地：台儿庄区车大路东侧繁荣街南侧。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：郑智龙，男，1995年2月26日出生，汉族，系公司员工，住北京市丰台区。原告包冬海与被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包冬海的委托诉讼代理人江丽丽、张博，被告千里走单骑公司的委托诉讼代理人郑智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包冬海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬共计28940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月4日至2019年9月29日在被告处从事装修工作，共计工作139天，约定工资360元/天，工资共计50040元，被告陆续支付工资11100元，余款38940元未支付。经原告多次催要，被告于2020年1月21日支付10000元，剩余28940元至今未给付，有结算工单为证。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。千里走单骑公司辩称，2019年我公司与尹建军签订了台儿庄古城少府酒店型材门窗制作及安装工程合同书，尹建军负责供应型材及安装，本案原告是尹建军找来的安装工人。2019年12月31日，被告已向尹建军支付材料款及工人工资共计110万元，其中包括工人工资31.6万元，但尹建军收到工资款后，既未给工人发放工资也没有退还给被告，现申请追加尹建军为被告参加诉讼。原告为证明其主张向本院提交工资结算单一份、投诉登记表一份，经质证，被告对以上证据没有异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。被告为证明其主张提交转账记录复印件一份及尹建军转账记录一份，意在证明原告的工资被告已经转给尹建军，尹建军应退还给被告或直接向原告支付工资，原告经质证后认为该证据与原告没有关系，不予认可。经审查，本院认为被告提交的上述证据与本案不具有相关性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包冬海自2019年5月4日至2019年9月29日在被告处从事装修工作，共计139天，约定工资每天360元，工资共计50040元，被告支付工资11100元，余38940元未支付。2019年9月30日，原告向台儿庄区劳动和社会保障监察大队投诉，要求被告支付剩余工资，被告于2019年9月30日向原告出具工资结算单一份，并承诺剩余工资38940元按进场协议在农历年底前付清。2020年1月21日，被告支付原告工资10000元，余款28940元至今未给付。本院认为，被告千里走单骑公司立据下欠原告包冬海劳务费28940元，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效，被告未按照约定期限即“农历年底前”支付劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费28940元，本院予以支持。被告辩称，原告是案外人尹建军雇佣工人，但未提供证据证明，且原告不认可，故被告辩解工程款及原告工资已经全部支付给尹建军，劳务费应由尹建军支付，本院对此不予采信，同时，被告申请追加案外人尹建军为被告亦无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告包冬海劳务费28940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费524元，减半收取262元，由被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月十六日书记员 狄阿敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1923号原告:李锡贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。被告：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地：台儿庄区车大路东侧繁荣街南侧。法定代表人：杨军，经理。委托诉讼代理人：郑智龙，男，1995年2月26日出生，汉族，系公司员工，住北京市丰台区。原告李锡贵与被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡贵及其委托诉讼代理人刘钦华，被告千里走单骑公司的委托诉讼代理人郑智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费36980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月至2019年9月在被告处从事装修工作约定工资每日360元，按实际天数结算劳务费。被告于2019年9月30日向原告出具结算工单并支付部分劳务费，余下劳务费36980元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。千里走单骑公司辩称，2019年我公司与尹建军签订了台儿庄古城少府酒店型材门窗制作及安装工程合同书，尹建军负责供应型材及安装，本案原告李锡贵是尹建军带来的安装工人。被告已向尹建军支付材料款及工人工资共计110万元，其中包括工人工资31.6万元，但尹建军收到工资款后，既未给工人发放工资也没有退还给被告，现申请追加尹建军为被告参加诉讼。原告为证明其主张向本院提交工资结算证明一份，经质证，被告对以上证据没有异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。被告为证明其主张提交转账记录复印件一份及尹建军转账记录一份，意在证明原告的工资被告已经转给尹建军，尹建军应退还给被告或直接向原告支付工资，原告经质证后认为该证据系复印件，与原告也没有关系，对证据的真实性及证明目的均不予认可。经审查，本院认为被告提交的上述证据不符合证据形式要件，且与本案不具有相关性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李锡贵自2019年4月至2019年9月在被告处从事装修工作，出勤共计165.5天，约定工资每天360元，被告支付工资12600元，余46980元未支付。2019年9月30日，被告向原告出具工资结算单一份，并承诺剩余工资46980元按进场协议在农历年底付清。2020年1月21日，被告支付原告工资10000元，余款36980元至今未给付。本院认为，被告千里走单骑公司立据下欠原告李锡贵劳务费36980元，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效，被告未按照约定期限即“农历年底”支付劳务费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费36980元，本院予以支持。被告辩称，原告是案外人尹建军雇佣工人，但未提供证据证明，且原告不认可，故被告辩解工程款及原告工资已经全部支付给尹建军，劳务费应由尹建军支付，本院对此不予采信，同时，被告申请追加案外人尹建军为被告亦无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李锡贵劳务费36980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费724元，减半收取362元，由被告枣庄市千里走单骑置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月十六日书记员 狄阿敏
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2020）晋0621民初754号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县。被告：孟晓东，男，汉族，住山西省怀仁市。被告：杨晓丽（孟晓东妻子），女，汉族，住山西省怀仁市。被告：兰善，男，汉族，住山西省怀仁市。被告：王秀平（兰善妻子），女，汉族，住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告孟晓东、杨晓丽、兰善、王秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟晓东、杨晓丽、兰善、王秀平连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司贷款本金30000元，利息、罚息共计20312.23元(暂计至2020年6月15日)，合计50312.23元；2.依法判令孟晓东、杨晓丽、兰善、王秀平连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息。事实和理由：2016年9月8日孟晓东与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：孟晓东向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为30000元，借款期限12个月，借款到期日2O17年9月8日，借款用途是买车，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息，到期一次还本；杨晓丽作为孟晓东的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与孟晓东共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司贷款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。兰善、王秀平为孟晓东向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现兰善、王秀平所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2016年9月8日向孟晓东发放贷款30000元。2017年9月8日货款已届清偿日，孟晓东、杨晓丽、兰善、王秀平以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息。截止2020年6月15日孟晓东尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司本金30000元，利息、罚息共计20312.23元。为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持山阴县太行村镇银行股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告。本院按山阴县太行村镇银行股份有限公司提供的孟晓东、杨晓丽、兰善、王秀平的住址无法向其送达相关法律文书。经向山阴县太行村镇银行股份有限公司核实，山阴县太行村镇银行股份有限公司不能提供孟晓东、杨晓丽、兰善、王秀平的详细住址，无法送达，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1058元（缓交），退还山阴县太行村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员   闫全录 二〇二〇年九月二十九日书记员   戈一星
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2948号原告：王昌辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市尚瑞彤教育信息咨询有限公司，住所地：滕州市北辛路与塔寺路交叉口西会展中心东面门市房，统一社会信用代码：91370481MA3EWJQB7H。法定代表人：尹训良，执行董事兼经理。原告王昌辉与被告滕州市尚瑞彤教育信息咨询有限公司（以下简称尚瑞彤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告尚瑞彤公司经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年11月、12月份及2020年1月份工资9700元（11月、12月均为3300元,2020年1月是3100元）；2.要求被告支付经济补偿金3300元（原告工作年限1年，要求支付1个月经济补偿金，按原告每月平均工资3300元计算）。事实和理由：2019年1月20日，原告到被告处工作，从事市场部经理一职，工作期间被告未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商无果，现被告迟迟不发放工资。2020年1月21日之后被告不再营业。综上，原告与被告已经形成合法劳动关系，但被告不缴纳社会保险的行为，使原告的合法权益受到侵害。被告尚瑞彤公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年1月20日进入尚瑞彤公司工作，双方签订书面劳务合同，约定期限自2019年1月1日至2020年12月31日止，月工资标准为3000元，其中试用期内工资为2800元。尚瑞彤公司没有为原告缴纳社会保险费。原告在尚瑞彤公司工作至2020年1月21日。原告于2020年4月16日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出决定书，决定：不予受理。原告提交两份支付宝转账电子回单，内容分别为：付款方：尹训良，收款方：王昌辉，交易金额:2085元，转账时间：2019年8月6日，转账备注：报销；付款方：孙瑞敏，收款方：王昌辉，交易金额:3100元，转账时间：2019年9月27日，转账备注：8月份工资。另提交微信支付转账电子凭证一份，内容为：付款方：尹训良，收款方：王昌辉，交易金额:5875元，转账时间：2019年8月2日，转账说明：兼职工资发放。原告提交微信工资转账记录截图，证明目的：工资发放为2019年1月2000元，5、6月5000元，7月3000元，8月3100元，9月2800元，10月2500元。本院认为，被告尚瑞彤公司拒不到庭，放弃答辩举证权利，应承担由此而产生的法律后果。原告主张被告支付2019年11月、12月份及2020年1月份工资9700元，予以支持。原告于2019年1月20日进入尚瑞彤公司工作，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定。原告要求被告支付经济补偿金3300元，应按原告每月平均工资计算，依据原告提供的10个月工资发放记录计算，平均月工资为（2000元+5000元+3000元+3100元+2800元+2500元+3300元+3300元+3100元）/10=2810元。原告工作年限超过1年，原告要求被告支付经济补偿金3300元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕州市尚瑞彤教育信息咨询有限公司支付原告王昌辉2019年11月、12月份及2020年1月份工资共计9700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告滕州市尚瑞彤教育信息咨询有限公司支付原告王昌辉经济补偿金3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告滕州市尚瑞彤教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉审 判 员  蒋继伟二〇二〇年九月二十八日法官助理  秦建波书 记 员  廖明慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5243号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王加珍，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张雪凤，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘爱菊，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：任小娥，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张广仓，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：乔明洋，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王加珍、张雪凤、刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王加珍、张雪凤、刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告王加珍于2018年12月2日向原告借款500000元，借款期限到2020年11月21日，利率为9.7875‰，张雪凤系夫妻共同还款责任人，被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告王加珍、张雪凤、刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、共同还款责任承诺书一份、文书送达地址确认协议书五份、被告身份证复印件各一份。证明被告王加珍于2018年12月2日向原告借款500000元，被告张雪凤是涉案借款共同还款责任人。被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋是连带责任担保人。被告王加珍和张雪凤应当承担偿还借款的责任，被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋承担担保责任。被告王加珍、张雪凤、刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加珍于2018年12月2日向原告借款500000元并签订了借款合同，合同约定，贷款月利率为9.7875‰，借款期限到2020年11月21日。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。借款合同4.1条约定了借款人的还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋为该笔借款承担连带保证责任并签订了最高额保证合同。保证合同4.2条约定：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。合同签订后，原告于2018年12月2日向被告王加珍发放借款500000元。贷出后被告未按合同约定按时结息，经原告催要现仍结欠500000元本金及利息拒不偿还，被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋未承担保证责任。被告王加珍、张雪凤系夫妻关系，被告张雪凤签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王加珍未偿还借款，被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋未履行其担保义务，被告张雪凤作为共同还款责任人未依法承担共同还款责任。原告郓农商行要求被告王加珍偿还借款本息，并要求被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋履行担保义务，要求被告张雪凤履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王加珍、张雪凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告刘爱菊、任小娥、张广仓、乔明洋承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告王加珍追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王加珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年九月二十八日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
?主审法官：山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初2025号原告：陈夫全，男，1989年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：徐团吉，男，1983年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告陈夫全与被告徐团吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈夫全未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈夫全撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇二〇年九月十八日书记员 狄阿敏
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1424民初2343号原告：山东爸爸的选择健康科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区花园大街东首路南，天鼎丰中段路东。法定代表人：王胜地，职务：董事长统一社会信用代码：91371424MA3CMWJW3C被告：李进生，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：泉州贝诺卫生材料科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市柳城街道榕桥南官路。法定代表人：李进生统一社会信用代码：91350583MA2YBEEU4C原告山东爸爸的选择健康科技有限公司（以下简称爸爸的选择公司）与被告李进生、第三人泉州贝诺卫生材料科技有限公司（以下简称贝诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告爸爸的选择公司诉称，原、被告于2020年4月8日经微信磋商约定原告以26万元的价格从被告处购买口罩点焊机两台。原告当日通过网银向被告支付货款26万元，并负担运费将设备拉回。被告提供的设备并非在微信视频中显示的正常使用的设备，而是闲置的废弃设备，原告已向被告发出单方解除合同的函件，要求被告退款，但被告拒绝退款。请求被告立即向原告退还设备款26万元及利息（自立案之日起至实际退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告支付原告自提设备的运费2500元；被告支付原告因本次诉讼支付的律师费12000元；被告将两台口罩点焊机自行拉回；本案诉讼费用由被告承担。被告李进生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由福建省南安市人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均在福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉状，原、被告通过微信磋商达成买卖协议，原告通过网上银行向被告支付货款，原告到被告指定地点取货并支付运费将货物运回原告处。根据原告提交的《履约催告函》，原告在上述催告函中称被告通知原告取货的地址为福建省（所在地为福建省泉州市惠安县），实际取货地址为海创机械制造有限公司（所在地为福建省泉州市惠安县）。被告称其户籍所在地为安徽省巢湖市庐江县，实际居住地为福建省南安市。被告向本院提交了其身份证和居住证的复印件以证明其上述主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，买卖双方通过微信订立买卖合同，买方到卖方指定的地点取货，根据上述规定，取货地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据被告提交的居住证，其经常居住地为福建省南安市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本院所在地既非被告住所地或经常居住地，也非合同履行地，本院对本案没有管辖权。被告请求将本案移送到其经常居住地的人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二十条之规定，裁定如下：李进生对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。原告山东爸爸的选择健康科技有限公司已预交案件受理费2709元，该2709元退回原告山东爸爸的选择健康科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李广民二〇二〇年九月十七日书记员  夏征雪