安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2541号 原告：合肥市包河区中友钢管扣件槽钢租赁站，住所地合肥市包河区骆岗街道骆岗社居委滨水湾小区商业街20幢8号。 经营者：赵友红，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：骆飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：耿齐平，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：耿超，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 原告合肥市包河区中友钢管扣件槽钢租赁站（以下简称中友租赁站）诉被告骆飞、耿齐平、耿超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中友租赁站的委托诉讼代理人王树林、被告骆飞、耿齐平、被告耿超的委托诉讼代理人康自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区中友钢管扣件槽钢租赁站向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即给付原告租赁费用1891936.96元（租赁费用暂计算至2019年11月28日，后发生的租赁费用计算至三被告返还全部租赁物或者实际赔偿原告租赁物损毁费用之日止）；2.判令三被告支付原告上述资金占用期间的利息损失78453.69元（利息自2018年12月1日起，以租赁费用1314765.79元为基数，按照年利率6%的标准计算至2019年11月28日，计78453.69元；自2019年11月29日起，以租赁费用1891936.96元为基数，按照年利率6%的标准计算至租赁费用全部付清时止）；3.判令三被告立即返还原告钢管151361.6米、扣件130541只、套筒1282根、顶托106根（若三被告不能返还租赁物，则按市场价赔偿原告租赁物损毁费用）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系多年的建筑设备租赁合同关系，三被告系合伙关系。2014年，三被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备用于其承包的淮南工地。上述工程结束后，三被告于2016年8月至11月期间，将承租原告的部分建筑设备，从淮南工地运至其承包的和县工地继续租赁使用。该部分租赁设备包括：钢管151361.6米、扣件130541只、套筒1282根、顶托106根。后经结算，截止2018年11月30日，用于和县工地的上述建筑设备总租赁费为1314765.79元，且上述建筑设备全部未返还，其租赁费用仍在持续发生。2018年12月1日至2019年11月28日期间，又产生租赁费577171.17元。上述租赁费用合计1891936.96元。但截至目前，三被告未向原告支付任何款项，也未返还租赁物。期间，原告曾多次向其索要，未果。为维护自身合法权益不受侵害，原告特依据相关法律规定具状诉至贵院，望判如所请。 被告骆飞辩称：事实确实是这样的，至今没有核算。 被告耿齐平辩称：1、淮南工地及以前的工地都是我和骆飞干的，与耿超无关。2、和县工地是我委托耿超在那里签收的，耿超与原告不认识。3、淮南工地材料部分拉到宿州工地，已经还给原告。和县的材料没有这么多。4、租赁费4厘、7厘，当时市场没有这么高，原告起诉过高了。5、原告方接了2个工地给我们做，原告也没有给我们钱。 被告耿超辩称：我与其余两被告不存在合伙关系，亦与原告不存在多年的建筑设备租赁合同关系，更不存在承租案涉的“原告的钢管、扣件等建筑设备”。原告起诉既无事实也无法律依据，我方不是适格被告，法庭应驳回原告对我方的起诉。。 原告中友租赁站为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：《发货单》一组、和县工地收货单2张、《租金费用结算表》1份、《租金费用计算单》。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年至2015年期间，中友租赁站将钢管、扣件、套管、顶托送至淮南工地，由耿齐平及其委托的人在《合肥市中友钢管扣件槽钢租赁发货单》上签名签收。2016年9月至11月期间，上述租赁的钢管、扣件等被拉至和县工地继续使用，由耿超签收。 2018年11月30日，双方进行结算，租金费用计算单上显示，出租方为中友租赁站，承租方为骆飞、耿齐平、耿超，施工地点为和县工地，其中钢管未还151361.6米、单价0.007元/米/天，扣件未还130541只、单价0.004元/只/天，套管未还1282根、单价0.004元/根/天，顶托未还106根、单价0.003元/根/天，租金合计1286394.33元，服务费合计28371.46元，上述费用共计1314765.79元。骆飞在该计算单上签名。 骆飞称其与耿齐平、耿超、耿齐兵4人合伙，骆飞与耿齐平负责具体业务。耿齐平称淮南的项目系其与骆飞、耿超、耿齐兵合伙，其与骆飞负责具体业务，和县的项目由其负责，耿超系受其委托，在单子上签字的。 本院认为：原被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，被告应当支付原告租赁费用。原告主张被告耿超是合同相对人，应承担共同还款责任，但未提供有效证据证明，被告骆飞、耿齐平主张其与耿超系合伙关系，亦未提供证据证明，且骆飞亦称耿超系受其委托签收案涉租赁设备，因此，对于原告该项主张，本院不予认可。被告骆飞、耿齐平辩称其将钢管等租赁物拉至和县后又向中友租赁站归还部分，但未提供证据证明，本院对其该项辩称不予采信，被告骆飞、耿齐平应当返还原告钢管151361.6米、扣件130541只、套管1282根、顶托106根。被告耿齐平对租金计算标准有异议，但被告骆飞对结算单中的租金计算标准、租金金额均已签字确认，且耿齐平亦未提供相反证据证明，故对于被告耿齐平该项辩称本院不予采信，被告骆飞、耿齐平应当支付原告截至2019年11月28日的租金1891936.96元，此后的租金按钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/只/天、套管0.004元/根/天、顶托0.003元/根/天的标准计算至被告返还租赁物之日止。原告主张的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告骆飞、耿齐平于本判决生效之日起十日返还原告合肥市包河区中友钢管扣件槽钢租赁站钢管151361.6米、扣件130541只、套管1282根、顶托106根； 二、被告骆飞、耿齐平于本判决生效之日起十日支付原告合肥市包河区中友钢管扣件槽钢租赁站截至2019年11月28日的租金1891936.96元，此后的租金按钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/只/天、套管0.004元/根/天、顶托0.003元/根/天的标准计算至租赁物返还之日止； 三、被告骆飞、耿齐平于本判决生效之日起十日支付原告合肥市包河区中友钢管扣件槽钢租赁站截至2019年11月28日的利息78453.69元，此后的利息以租金1891936.96元为基数，按照年利率6%计算至租金付清时止； 四、驳回原告合肥市包河区中友钢管扣件槽钢租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22534元，由被告骆飞、耿齐平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙睿杰 人民陪审员  王惠莹 人民陪审员  陈家美 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张利娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。