河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初587号 原告（反诉被告）冯某某，男，汉族，1968年5月14日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师 被告（反诉原告）倪某某，男，汉族，1971年3月26日生，住石家庄市长安区。 被告（反诉原告）米某某，女，汉族，1969年10月11日生，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。 原告（反诉被告）冯某某与被告（反诉原告）倪某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。冯某某及委托代理人赵洪、倪某某及倪某某、米某某共同委托诉讼代理人张胜永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起，按照年利率24%计算，至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。2020年5月15日原告增加诉讼请求：本金增加至1796863元，欠利息截至2020年5月15日按照月息二分计542186元，之后继续以二分计息至偿清之日止。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年3月15日，原，被告双方签订转让协议书，约定二被告将其名下所有两处厂房以每处50万元的价格转让给原告，二处厂房均位于石家庄市长安区，原告当天支付二被告现金一百万元，二被告对原告出具了收据，协议订立后，二被告仅将其中东边的厂房交付给了原告，西边的厂房至今未交付给原告，后经原告催要二被告承诺用其名下所有的位于石家庄市长安区房屋拆迁以后所得的拆迁补偿款偿还原告五十万元，上述西边厂房就不在转让给原告了。现在二被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告立案以后主张立案主张的金额非原告实际出借的本金数额，经过汇总以后，原告提出了增加诉讼请求申请。 被告倪某某、米某某提交了书面答辩状，答辩称：一、2017年3月15日答辩人与被答辩人签订了“转让协议书”是虚假的，不是双方的真实意识表示，此协议书最主要的条款即买卖的价格没有约定，显然此协议书是虚假的。被答辩人根本就没有支付100万元的转让费，名为转让实为借贷，此协议书是被答辩人为了索要借款强行让答辩人书写的。因此，此协议书因违反了法律强制性规定，因而无效。二、答辩人已经早已将借款偿还完毕，并且还超了。（一）答辩人自2015年11月13日开始向被答辩人借款，到2019年2月20日共向被答辩人借款12次，借款总额为：289.47万元，借款和利息合计：296.45万元，答辩人四年还款总计：204.602万。（二）2018年11月12Ｈ,答辩人用价值27万元的家具抵给了被答辩人，作为偿还借款本息。（三）2018年8月20日,答辩人用卓达星辰花园1-2-601室，作价77.7105万元整抵给了被答辩人，作为偿还借款本息。（四）因需要偿还冯某某的借款，2017年10月26日，被答辩人冯某某推荐答辩人向李某借款90万元，由李某替答辩人直接打给被答辩人，作为偿还借款本息。以上四项共偿还冯某某的借款合计为：399.3125万元。因被答辩人拒不对账，导致答辩人多付出的借款数额是：399.3125万-借款的数额296.45万元＝102.8625万元整。综上，答辩人没有将自己两处厂房以100万元的价格卖给了被答辩人。答辩人也没有收到被答辩人100万元的转让款。事实上被答辩人是专业放高利贷的，被答辩人以此“转让协议书”起诉答辩人，只是为非法侵占答辩人的家具厂，洗白自己“套路贷”的犯罪事实。被答辩人在社会上吸收了不特定人大量的资金，又套取银行大笔资金，对外进行“套路贷”。答辩人己经收集了被答辩人部分证据，待本案结束后，答辩人将实名到公安机关举报。还有，被答辩人强行索要高额的利息，答辩人拒绝给其高额的利息，被答辩人为了达到抢占答辩人的厂房和土地等等财产的目的拒不与答辩人对账。因此，导致答辩人多支付了借款102.867万元整。故此，答辩人早己把借款偿还完毕，敬请贵法院驳回被答辩人的诉讼请求。 反诉原告倪某某、米某某向本院提出诉讼请求：一、驳回被反诉人的诉讼请求；二、判令被反诉人立即向二反诉人返还已支付的超过借款本金及利息部分的款项102.8625万元；三、判令被反诉人向二反诉人支付自2018年11月12日起至2020年6月12日期间的利息11.4万元（以102.8625万元为基数按年利率6%计算）；四、判令被反诉人向二反诉人支付自2020年6月12日起至102.8625万元全部还清之日止的利息（以未返还的款项为基数按年利率6%计算）；五、确认二反诉人和被反诉人于2017年3月15日签订的《转让协议书》无效；六、本案诉讼费、反诉费及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：自2015年11月13日到2019年1月10日，反诉人共向被反诉人借款12次共计289.47万元整，利息为6.98万元。合计296.45万元整。自2015年12月13日至2018年9月7日反诉人向被反诉人偿还共399.3125万元整，期间被反诉人豢养打手，多次威胁、恐吓，抢占反诉人的家具、厂房和房产，反诉人多次找被反诉人进行对账，但被反诉人为了达到侵占反诉人的家具、厂房和财产的目的，拒不和反诉人对账。直至本案本诉审理中被反诉人提供了相关证据材料后，反诉人才知道其偿还的本息已经超过借款本金及利息达102.8625万元。反诉人认为，2017年3月15日反诉人与被反诉人签订的《转让协议书》属于名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系，双方签订《转让协议书》真实的意思表示是民间借贷而非房屋买卖，签订《转让协议书》不是双方真实的意思表示，依法应当认定为无效，另被反诉人也没有向反诉人支付100万元所谓的“转让费”。为维护二反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，请人民法院依法驳回被反诉人的诉讼请求，支持二反诉人的反诉请求。庭审中，反诉原告倪某某、米某某变更反诉请求为12,148元。 反诉被告冯某某答辩称：反诉原告的主张均没有依据。反诉原告欠反诉被告的款项事实清楚，反诉原告应该依法偿还反诉的被告所有的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告针对其诉求出示证据并陈述证明目的： 1、转让协议，证据内容：2017/3/15甲方倪某某、米某某与乙方冯某某签署甲方转让乙方两处厂房的《转让协议书》，证明目的：被告将东商场（春秋家具城）、西厂作价100万元出卖给，实际上双方为民间借贷关系，借买卖之名，行借贷之实。 2、收条，证据内容：2017/3/15倪某某、米某某与冯某某签订收到冯某某现金1,000,00元的收条，证明目的：将100万元交付于被告，但实际上双方在协议签订前后，并无实际的款项交付情况，100万元系双方结转之前本息形成的。 3、借条，证据内容：2017/4/28倪某某、田朝辉签订50万元借条，以春秋家具厂（包括家具城）做抵押，约定于2018/4/27还款，证明目的：倪某某向案外人田朝辉借款50万元。 4、合同，证据内容：2017／10／26倪某某、米某某签订关于自愿出售房产两处给案外人李某合同，证明目的：被告将人民西路、村西楼区北边两处房产作价90万元给案外人李某，实际上也是借买卖之名，行借贷之实。2020年4月10日被告倪某某在合同复印件上标注加利息20万元。 5、合同，证据内容：2018/9/3倪某某、米某某与米志永签订协议，西厂作价61万元转让给米志永，证明目的：同起诉所依凭据一样，借买卖之名行借贷之实。 6、借条，证据内容：2018/11/11倪某某、米某某与冯某某签订借冯某某现金900000的借条，证明目的：倪某某借案外人田朝辉、米志永（王留涛）借款到期，被告向原告借款90万元用于归还田朝辉、米志永（王留涛），2018/11/9支付50万元给王留涛，2018/11/12直接支付37万元给田朝辉。被告倪某某在条上也做了标注。 7、宅基地房屋转让协议，证据内容：2019／1／10倪某某与冯某某签订宅基地房屋转让协议，证明目的：被告出售给案外人李某之房产再次转签给，于2019／1／10将40万元交付于被告，2019／3／19将110万元支付于案外人李某，涤除了案外人李某权利，这也和被告在与李某合同上的标注20万相对应。 8、补充协议，证据内容：2019/1/10倪某某与冯某某签署宅基地补充协议，证明目的：补充约定双方间名为买卖，实为借贷。 9、证人证言，证据内容：李某陈述借款的过程，证明目的：证明李某应当交付倪某某的90万元经倪某某授意实际交付给了冯某某，冯某某应当交付倪某某的110万元经倪某某授意实际交付给了李某，同证据4、证据7、8对应。 综上，结合原被告间借款的过程及被告与其他案外人借款的证据，被告借款多次以买卖的方式进行，原被告间实际上是名为买卖，实为借贷，不存在所谓的买卖关系。 9、欠条，证据内容：2019/3/13倪某某、米某某与冯某某签订欠冯某某利息款292,00元。 10、借条，证据内容：2019/5/11倪某某与冯某某签订借冯某某现金2,100,00元整 上述两个证据证明目的：这两份证据均为被告与对双方之前的借款进行结算后，双方达成的协议，协议签订时并无实际的款项交付事实，另本协议是被告自愿的情况下签署的，可以证明被告确实欠款，欠款金额与原告庭审前计算金额基本一致，借条210万元可与被告提交的证据2相互印证。 11、中国工商银行石家庄高新支行借记卡账户历史明细清单，证据内容：倪某某与冯某某交易明细，证明目的：自2015/11/13至2019/2/20原被告间所有的款项交易明细，双方间虽进行过结算，但从未明确哪一笔明确偿清，哪一笔未偿清，原被告为同村村民，年龄相仿，是几十年的朋友，按照当地交易习惯已付利息超出过法定利率，据此为了解决双方间欠款的纠纷，主张按照民间借贷司法解释的规定处理双方间的欠款，即被告已支付的款项按照月息3%计算，超出部分折算为本金，未付部分按照月息2%计算。 12、2020年3月17日同倪某某的录音，证据内容：与被告就利息计算方式的约定，证明目的：双方曾对利息的计算方式做过协商，双方约定2015开始第一笔，到2017年11月18日都按3分计算，超出的扣除本金。 说明、结婚证、李素玲身份证，证据内容：李素玲与原告系夫妻关系，证明目的：冯某某使用配偶李素玲的银行卡给被告转账，权利义务归属于原告。 二被告针对原告出示证据质证称：对证据1这个协议因为不是双方真实的意思表示对合法性有异议。同意原告的说法名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系。对证据2这100万元其实没有收到。对证据3这个借条是我们收到了37万这个认可，没有关联性的。对证据4这个与本案不具有关联性。对证据5这个与本案不具有关联性。对证据6我们收到了90万。对证据7、8，2019年1月10日签订了房屋转让协议，还有补充协议，这两个都是名为房屋买卖，实为民间借贷法律关系的。我们也没有想转让不是双方真实的意思表示，不具有合法性质。对证据9欠条，欠利息款这都是在应该最后按照双方最后核算的数额去确定去。合法性不予认可。对证据10借条，借条签字是被告签的字，但是高息，合法性不予认可。对证据11，现在就是有一笔2019年1月110万我们不予认可。别的都认可。对证据录音，真实性认可，就说三分利息大概先这样算，但是没有最终认定利率。对结婚证无异议，但是他们是几个人合伙，他老婆主要是会计，转账都要转到她的卡上，并不是说他老婆不参与，这份证据能证明冯某某和其爱人李素玲还有其他几个人共同组成了一个职业放贷高利转贷的一个团体。对证人证言，1、李某和被告之间签订的所谓的宅基地抵押，其实是用两块宅基地作价90万卖给李某，被告和李某之间的关系，也是名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系。2、李某代被告向原告偿还90万元，我们认可这90万元是由李某代替被告偿还了原告，李某和被告之间形成了借贷关系，被告针对该90万元另行向李某偿还，双方的这笔借款双方是指李某和被告之间没有约定利息。 反诉原告针对其诉求出示证据并陈述：1、我们就两笔对不到一块的。第一笔是2017年12月27日一个房屋抵账是77.7105万。这个和原告的相差，原告认可37万。第二笔是2018年11月12日有一个家具抵账27万，加上这两笔是一共偿还了387.5525万。2、就是关于利息的问题，为什么说被告认为应该按月利率7‰计算。因为双方之间签有借款合同上面明确约定是月利率7‰，并且被告和案外人冯永军签订的借款协议书上面约定的借款利率也是按月利率7‰计算，另外原告在向被告借款期间在银行有贷款尚未偿还原告借给被告的款项，不是原告的自有资金属于套用银行信用资金向被告出借属于法定的高利转贷的行为。鉴于原告向银行贷款，也需向银行支付利息。被告也自愿按月利率7‰向原告支付利息，这有几份借款协议书，还有刚才原告向法庭提交的其在招商银行贷款合同。把原来反诉请求数额变更为12,148元，我这个是按月利率7‰计算的，年息就是8.4%。 反诉被告针对反诉原告出示证据质证称： 1、银行打款明细，认可真实性，扣除我们认为开发区房屋顶账是37万，我们不同意计算家具抵账的27万。被告共计支付原告3159570.0元。对证据2、这份原件在我方处，被告提岀说是用27万元的家具抵账，这张条上确实写着27万元换家具和车.有一个斜杠换家具车这个并没有实际履行，首先家具在家具城内，现在家具城锁着由被告实际控制。所以说这27万元的家具并没有实际的履行，车我们也没有收到。还有一个就是这张条在我们处，这只是我们当时商量了一个方案，如果说这张条在被告处，这是我们绐对方一个凭证，我们认可这个事实。但是这个条在我方处，相当于这个方案并没有实际履行，这只是我们自己草拟的一个方案，只是被告拍了照片而已，被告拍的照片他还不全。我们上面有一个计算的公式是244-33＝211Ｘ0.3Ｘ3等于19万。下面写的是利息，后边有一个圆圈打条210万，这个东西就跟我们提交的证据10能够对应了。我们证据10就是一个打条二百一十万的一个借条，这个东西确实是我们草拟的，也能够印证我们的210万确有此事，关于证据3真实性我们是认可的。但是关于开发区的房产，我方仅认可抵债的金额是37万。理由是被告签署了房屋买卖，跟案外人高爱菊签署了房屋买卖合同以后，并没有按照合同约足在约定的时间内支付剩余的款项，因此产生了四万多元的透约金。我们后来接手了这个房子，我们实际上是替被告支付给了高爱菊3万元，被告开发区的房子实际支付绐高爱菊是401150元。那么3万应该作为被告欠我们的钱，因此开发区的房产可以抵债的部分应该是371150元；证据四,我在这质证我再说一下，合同已经实际履行了，被告也向李某支付过利息。后来被告为了偿还这笔钱又向我们借了110万，其中90万的本金，20万元的利息，我们也把这笔钱交付给它。关于证据五这份借款协议是原告本人与其他人的，与本案无关，不具有关联性，不能证明被告的证明目的，而且我们跟案外人冯永军之间虽然签的协议上七厘，但实际上我们并没有按照协议约定的利率标准，实际上是高于这个协议约定。其他人的与本案无关。 结合双方主张及相关证据，本院认定以下事实，自2015年11月13日至2019年3月29日冯某某连续向倪某某、米某某出借款项，自2015年12月13日至2018年9月7日倪某某、米某某连续地向冯某某返还本金及利息。关于双方的往来账目双方进行了核对，倪某某、米某某一方表示除了2019年3月19日至2019年3月29日冯某某向李某支付的110万元外，别的都认可。关于该110万元相关事实，本院经审理查明，2017年10月26日倪某某、米某某签订关于自愿出售房产两处给案外人李某的合同，价款90万元，该90万元由案外人李某直接支付给了冯某某，倪某某、米某某表示系向李某借款归还冯某某，证人李某出具的证言显示17年10月26日倪某某、冯某某来找李某说用宅基地两块抵押借90万。2019年1月10日倪某某、米某某与冯某某签订宅基地房屋转让协议，将出售给案外人李某之房产再次转让给冯某某，转让费150万元，其中40万元冯某某于协议签订当天支付。冯某某于2019年3月19日至2019年3月29日将110万元支付给李某，2020年4月10日倪某某在2017年10月26日与李某的合同复印件上写了“＋20万利息倪某某2020.4.10”，证人李某出具的证言显示19年1月10日倪某某为了还李某的钱又向冯某某借钱还李某，19年3月份冯某某分多次转账把110万元给清了李某。另查明倪某某曾于2018年11月11日向冯某某借款90万元用于归还田朝辉、王留涛，款项也由冯某某直接支付至田朝辉、王留涛。本院认为倪某某、米某某一方不认可该笔110万元系向冯某某借款在于冯某某一方缺少款项指示交付的证据，但是结合上述事实中倪某某、米某某认可曾向李某借本金90万元，倪某某于2020年4月10日在冯某某持有的合同复印件上写“＋20万利息”，2019年1月10日冯某某与倪某某、米某某签订的转让协议转让价款150万元，冯某某当天支付40万元，2019年3月19日至2019年3月29日支付给李某110万元，倪某某曾向冯某某借款90万元归还案外人田朝辉、王留涛借款也无指示交付的证据而由冯某某直接支付且倪某某对此也认可，倪某某、米某某一方虽不认可向冯某某借款110万元，但未就上述事实提供相反证据，且就上述多个事实予以自认，冯某某一方提供的证据可以让本院相信倪某某、米某某向冯某某借款110万元用于归还案外人李某90万元本金及20万元利息的事实，本院根据优势证据规则，对于冯某某出借110万元给倪某某、米某某的事实予以认可。关于27万元家具抵顶借款本息的事实，倪某某、米某某出具的是照片打印件，倪某某、米某某未提供抵顶款项的协议及家具明细，且该书证原件位于冯某某处，冯某某也不认可该27万元家具抵顶借款的事实，故本院在此不予认可该事实，倪某某、米某某可继续收集证据另行主张。关于开发区房产作价777105元抵顶借款本息的事实，倪某某、米某某仅提供了曾付款401150元给案外人高爱菊的收据，关于其证据目录中欲证明的证明目的中介费4600元，剩余33000元经三方（高爱菊、倪某某、冯某某）协商直接付给高爱菊的事实无其他证据予以佐证，冯某某一方认可抵债的金额是37万，主张因倪某某未能按期付款给高爱菊产生了3万元的违约金，冯某某也未就其主张提供相应证据。本院查明开发区房产倪某某、米某某曾支付401150元给原房主高爱菊，剩余款项未付，后将该房产产生债权转让给冯某某，故本院认定开发区房产债权转让抵顶款项401150元。关于利息计算方式，庭审中冯某某一方陈述，“2015年11月13日开始，2015年11月13日当天，我们出借给被告方是57万元，但实际上我们是按照本金60万元计算的月息，当时约定的是五分。然后我们当时做了一个砍头息的处理，所以说直接支付给被告57万元，被告拿到该笔57万元以后也是按照60万元的本金，支付的利息，其中在12月份、1月份、2月份、3月份都是毎个月3万元的利息”，后冯某某一方提供2020年3月17日同倪某某的录音，倪某某、米某某一方认可录音的真实性，在录音中双方提及“从第一笔开始推下来，多了的按三分算抛本金再往下延续”，被告倪某某、米某某一方庭审中陈述“每笔还款计算一次，每笔还款先抵充已产生的利息再抵充本金利息不计算复利。每笔还款以此类推”，被告倪某某提交的27万元家具抵顶借款本息原件经原告指出“上面有一个计算的公式是244-33＝211×0.3×3等于19万，下面写的是利息”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院认定双方间已经发生利息给付行为存在违反该规定的情形，双方可以自愿按照法律规定重新计算利息，根据双方的陈述本院认定双方间利息的计算方式为：双方间借款已付款项按照月息3%计算，超出部分计为本金在下期计算利息时予以扣除，即计算下期利息的本金为原本金扣除超出部分，以此循环，未还部分欠息按照年利率24%计算。另查明冯某某与李素玲系夫妻关系，冯某某与倪某某间款项往来多系使用李素玲的银行卡，倪某某与米某某间也系夫妻关系。审理过程中倪某某、米某某向本院申请调取冯某某在招商银行的贷款资料，本院责令冯某某提供相关证据，冯某某庭审时提交2016年10月24日招商银行个人授信协议一份，授信额度为220万元，授信期间为120个月。 本院认为，冯某某一方以房屋买卖合同纠纷立案，但庭审过程中，冯某某一方主张双方名为买卖实为借贷关系，倪某某、米某某一方对此予以认可且提出反诉，因此诉讼双方之间应系民间借贷的法律关系，本院依法适用民间借贷的相关法律规定审理本案。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此对于本案中存在的砍头息情形本院均不予认可，本金及利息计算均以实际出借的款项计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于倪某某、米某某一方已支付的超过年利率36%部分的利息计为本金，并在计算下期利息时在本金中予以扣除，未还利息按照年利率24%计算。借款的本金自2015年11月13日至2019年3月29日冯某某连续向倪某某、米某某出借款项共计482710元，自2015年12月13日至2018年9月7日倪某某、米某某连续地向冯某某返还本金及利息3,239,570元。按照法律规定及双方重新认可的利息计算方式，经过计算，截至2019年3月29日冯某某最后一次向倪某某出借本金，扣除利率超出月利率3%部分计为本金，剩余本金数额为2,129,658.24元，截至2019年5月15日未还利息897869.02元。因原告主张诉求本金为1,796,863元，系其行使其权利，未付利息截至2020年5月15日按照月息2分计算计542,186元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，对于冯某某主张的2020年5月15日之后的利息以1,796,863元为基数按照年利率24%计算直至偿清，本院亦予以支持。对于倪某某、米某某反诉部分，2017年3月15日双方签署的《转让协议书》，双方均认为协议系名为买卖实为借贷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”，因此对于反诉人主张该协议无效，本院予以支持。反诉人在陈述举证环节提出将反诉请求数额变更为12,148元，反诉人的行为属于减少诉讼请求，属于我国民事诉讼法中规定的变更诉讼请求的情形。对于反诉人的其他主张，因不存在倪某某、米某某超付的部分，因此对于其他诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）倪某某、米某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）冯某某偿还借款1,796,863元，并支付利息截至2020年5月15日按照月息2分计算计542,186元，2020年5月15日以后的利息计算方法：以1796863为基数，按月利率2%从2020年5月16日起计算至清偿之日止； 确认被告（反诉原告）倪某某、米某某与原告（反诉被告）冯某某于2017年3月15日签订的《转让协议书》无效； 驳回被告（反诉原告）倪某某、米某某其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,514元（以上费用原告（反诉被告）冯某某已预交），由被告（反诉原告）倪某某、米某某负担。反诉案件受理费7562元（以上费用被告（反诉原告）倪某某、米某某已预交），由被告（反诉原告）倪某某、米某某负担7562元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费25514元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 建 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李晓美