wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2284号 原告：张普侠，女，1967年9月1日出生，汉族，，住河北省廊坊市固安县。 原告：黄万荣，女，1952年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：张普红，女，1971年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：张普永，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。 委托代理人：张露，河北泰科律师事务所律师。 被告：戢超，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：固安县新源街220号。统一社会信用代码：911310228094115093。 法定代表人：张忠水，职务，该公司总经理。 委托代理人：田建光，该公司职员。 原告黄万荣、张普侠、张普红、张普永与被告戢超、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张普侠、原告张普永、原告张普红及原告共同委托代理人张露、被告戢超的委托代理人穆志远、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万荣、张普侠、张普红、张普永向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费76319.75元、医疗费14132.95元、车辆损失费3800元、处理事故人员交通费5000元、误工费18000元、伙食费6000元、太平间费14000元、精神抚慰金50000元，合计403830.2元，超出交强险按70%，请求赔偿各项损失319281.14元。2020年5月26日7时55分，戢超驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县外环路由东向西行驶至ＷＨ0500号路灯处，与同向行驶的张树驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、电动三轮车乘车人黄万荣受伤，张树死亡的交通事故。 被告戢超辩称，认可事故发生事实，被告负主要责任，同意赔偿，因被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付丧葬费40000元，要求予以返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。不认可、被扶养人生活费、伙食费、车辆损失、7月31日交通费票据2300元，殡葬用品包含在丧葬费中。 经审理查明，2020年5月26日7时55分，戢超驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县外环路由东向西行驶至ＷＨ0500号路灯处，与同向行驶的张树驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、电动三轮车乘车人黄万荣受伤，张树死亡的交通事故。张树，1942年10月13日出生。冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。张树治疗期间支付医疗费9182.95元，当日支付交通费2300元、急救车费350元。事故发生后，戢超垫付丧葬费40000元。上述事实有当事人陈述、上述事实有事故认定书、户口页、村委会证明、医院收费票据、清单、病例、交通费票据等证据可以证实。 本院认为，本次事故发生的事实及责任认定、保险情况有事故认定书予以证实，本院予以确认。冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书认定戢超负此次事故主要责任，黄万荣、张树无责任。原告合理损失先由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任商业保险范围内按照70%比例予以赔偿，戢超垫付款予以返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。医疗费9182.95元有票据可以证实，予以支持。主张的死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元数额合理，予以支持。黄万荣育有子女，不符合被扶养人条件，主张的被扶养人生活费不予支持。主张的治疗及处理事故人员交通费，含2300元、350元在内，酌情支持3500元。此事故给原告造成严重精神损害，支持给付精神损害抚慰金50000元。主张的误工费按照居民服务业行业工资给付5人5天，为2885元。原告主张的车辆损失，未提交证据证实，酌定3000元。主张的太平间费属于丧葬费范畴，不再予以支持。主张的伙食费，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告合理损失死亡赔偿金178690元、丧葬费37887.5元、医疗费9182.95元、车辆损失费3000元、处理事故人员交通费3500元、误工费2885元、精神抚慰金50000元，合计285145.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内赔偿原告黄万荣、张普侠、张普红、张普永122000元（含精神抚慰金50000元）；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄万荣、张普侠、张普红、张普永114201.8元[（285145.45－122000）×70%]，两项合计236201.8元。 二、原告黄万荣、张普侠、张普红、张普永返还被告戢超40000元。 三、驳回原告黄万荣、张普侠、张普红、张普永其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司支付给①张普永196201.8元，收款人户名：张普永，账号：62×××71，中国农业银行股份有限公司固安县支行；②支付给戢超40000元，账号62×××33。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告负担2127元，由原告张普永负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩欣言
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执712号之三 申请执行人：朱卫保，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹道生，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱卫保与被执行人尹道生机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人尹道生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹道生银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶福
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执530号之一 申请执行人：淮安市锐祥架业有限公司，统一社会信用代码91320891697920172Y，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘中祥，该公司总经理。 被执行人：南京环强建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132011871629928X8，住所地南京市高淳区。 法定代表人：王继兵，该公司总经理。 淮安市锐祥架业有限公司与南京环强建筑安装工程有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3166号民事判决书判令，被告南京环强建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告淮安市锐祥架业有限公司支付工程款237639元并承担违约金（以欠款237639元为基数，自2017年11月2日至2019年7月31日，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。因南京环强建筑安装工程有限公司未能履行该生效法律文书确定的义务，淮安市锐祥架业有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，申请人向本院提出申请，要求拍卖被执行人在申请执行人处的钢管29777.7米、扣件15850只。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人的钢管29777.7米、扣件15850只。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1983号申请执行人：温恒武，男，1973年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：高正武，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，申请执行人温恒武与被执行人高正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2019）鄂0115民初8458号民事判决书已经发生法律效力。权利人温恒武于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人高正武下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人高正武向申请执行人温恒武偿付借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数从2019年9月24日起按年利率6%的标准计算至本案债务履行完毕之日止（以1000元为上限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费56元、公告费650元、执行费61元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高正武银行存款11400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十七日书记员 黄秋晓
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行审8号 申请执行人南城县自然资源局，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道655号。统一社会信用代码：11361122MB1983782J。 法定代表人：万太平，该局局长。 被执行人南城县晨风香料有限公司，住所地江西省抚州市南城县里塔镇抚州纸业技术学校南城校区。统一社会信用代码：91361021343275743U。 法定代表人:付国根。 申请执行人南城县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日对被执行人南城县晨风香料有限公司作出的城自然资卫行罚决字[2020]1号《南城县自然资源局行政处罚决定书》中第一项处罚决定：责令退还非法占用的7.25亩（4831.03平方米）土地和拆除在非法占用的不符合规划的7.25亩（4831.03平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，申请强制拆除非法占用土地上新建的建筑物须先进行社会稳定风险评估。本案，申请执行人申请强制拆除非法占用土地上的新建的建筑物，未提交《社会稳定风险评估报告》，未对强制拆除非法占用土地上的新建的建筑物进行社会稳定风险评估，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人南城县自然资源局城自然资卫行罚决字[2020]1号《南城县自然资源局行政处罚决定书》中第一项即责令退还非法占用的7.25亩（4831.03平方米）土地，拆除在非法占用的不符合规划的7.25亩（4831.03平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈鹤峰 审 判 员 江 庆 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3205号原告：李兆伟，男，汉族，1978年9月27日出生，住公主岭市。被告：韩宇，男，汉族，1972年4月21日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：韩磊，男，汉族，1973年6月7日出生，住公主岭市。被告：邹兆刚，男，汉族，1981年12月3日出生，住长春市经开区。原告李兆伟与被告韩宇、邹兆刚建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、9月15日公开开庭进行了审理。原告李兆伟、被告韩宇委托诉讼代理人韩磊、被告邹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工程款207000元;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月，李兆伟在韩宇、邹兆刚手中承包了延边大学珲春校区食堂二楼、洗浴中心工程及一处住宅居家装修，现韩宇、邹兆刚仍欠李兆伟工程款207000元。原告多次找到二被告索要欠款，二被告始终未按约定偿还。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。韩宇委托诉讼代理人辩称，本案双方之间争议的并非是欠款而是工程款，而且我方所欠工程款数额是13.7万元。邹兆刚答辩意见同韩宇一方。本院查明：2017年6月，李兆伟在韩宇手中承接了延边大学珲春校区食堂二楼、洗浴中心二楼装修工程轻工部分及珲春市194㎡六楼带阁楼室内装修工程轻工辅料部分。2018年11月23日，工程施工完成后，经双方结算，韩宇欠李兆伟工程款277000元，双方约定2018年12月31日支付10万元，2019年1月25日支付剩余177000元。邹兆刚同时在工程竣工付款协议书的甲方负责人处签名。2019年2月3日，李兆伟收到韩磊代韩宇以银行转账方式汇款5万元，并让其弟李兆朋代其书写一张收条，收条中记载“大学城尾款还差207000元，2019年2月3日给5万，还差157000元，（2020年）元旦之前结清，收款人李兆伟”，并将该收条以微信拍照形式发送给邹兆刚。2019年10月11日，李兆伟收到韩宇工程款2万元，并出具签名收据。此后，韩宇、邹兆刚再未给付李兆伟任何款项。李兆伟实际施工案涉工程时并无从事装饰装修工程的相应资质。认定上述事实的依据有李兆伟在本案庭审中提交的2018年12月31日工程竣工付款协议书、邹兆刚提交的2019年2月3日收条照片复印件、2019年10月11日收据照片复印件，以及李兆伟、韩宇委托诉讼代理人、邹兆刚在庭审中的相关陈述。此外，本案中李兆伟初始以民间借贷纠纷为由起诉并要求韩宇、邹兆刚给付欠款207000元。在2020年9月9日的庭审中，经本院释明权利，李兆伟并更诉讼请求，以建设工程施工合同纠纷为由向韩宇、邹兆刚主张欠付的20.7万元工程款。本院据此延长本案举证期限至2020年9月15日，并定于2020年9月15日再次开庭审理。2020年9月15日，韩宇、邹兆刚未出庭。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案系李兆伟与韩宇、邹兆刚间因欠付建设工程工程款产生的纠纷，且庭审中经本院释明权利后李兆伟相应的变更了诉讼请求，故本院变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李兆伟自韩宇手中承包案涉建设工程，且韩宇委托诉讼代理人、邹兆刚庭审中均认可案涉工程款由韩宇、邹兆刚一同跟李兆伟结算。因此，虽然李兆伟并无从事装饰装修工程的相应资质，双方间的建设工程施工合同关系无效，但在工程施工完成且双方签订竣工付款协议的情况下，李兆伟有权向韩宇、邹兆刚主张欠付工程款。本案中，李兆伟庭审中称2019年2月3日为了能收到韩宇给付的5万元工程款，才让其弟代为书写了“还差157000元”的收条，否则韩宇当日将拒绝给付5万元工程款，也因此主张在扣除了2019年10月11日收到的2万元工程款后，韩宇、邹兆刚仍欠工程款207000元。本院认为，李兆伟2019年2月3日出具“还差157000元”收条的行为，应视为就欠付工程款对韩宇、邹兆刚作出的让步，系其个人的真实意思表示，且该让步行为不能视为是在受到韩宇一方胁迫的情况下所作出，盖因当时李兆伟若不同意减除韩宇一方的部分欠付工程款，完全可以通过法律诉讼等方式向韩宇、邹兆刚主张权利，该让步行为并非李兆伟当时无法通过其他方式主张权利而必须做出的唯一选择。因此，2019年2月3日“还差157000元”的收条，对李兆伟、韩宇、邹兆刚均具有法律约束力。扣除2019年10月11日韩宇给付的2万元后，韩宇、邹兆刚应当立即给付李兆伟余欠的137000元工程款。李兆伟诉请中多出的部分数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宇、邹兆刚于本判决生效后立即给付原告李兆伟工程款137000元；二、驳回李兆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由韩宇、邹兆刚负担1520元，另682元由李兆伟自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十日书记员  高振熙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1606号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人宋凌波，男，生于1974年9月25日，汉族，高中文化，户籍地湖北省京山市。被告人宋凌波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年8月11日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）831号起诉书指控被告人宋凌波犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师李**为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人宋凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日22时7分许，被告人宋凌波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取宋凌波血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为136.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋凌波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：被告人宋凌波静脉血中乙醇含量为136.89mg/100ml（乙醇/血）；有坦白情节，建议对被告人宋凌波判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人宋凌波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋凌波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋凌波归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人宋凌波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋凌波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年九月二十一日书记员 黄婉秋
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初488号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陈海洋，男，1985年9月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。曾因赌博，于2018年6月12日被肥东县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年8月5日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。 被告人郑海，男，1987年11月2日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安徽省肥东县，住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月27日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年8月5日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。 辩护人夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 辩护人程国盾，北京中银（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1741号起诉书指控被告人陈海洋、郑海犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人陈海洋，被告人郑海及其辩护人夏林、程国盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月12日，被告人陈海洋在被告人郑海经营的位于肥东四中后门附近的世纪华联超市内，投放赌博机一台。郑海负责兑换游戏币并提供该赌博机供他人日常赌博，所获利益与陈海洋均分，截至7月27日，二人共获利12150元，人均获利6075元。 公诉机关认为，被告人陈海洋、郑海利用赌博机开设赌场，抽头渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈海洋、郑海认罪认罚，可以从宽处理。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人陈海洋、郑海对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑海辩护人提出的辩护意见是：郑海系自首，初犯偶犯，认罪认罚，获利较少，社会危害性较小，可以适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈海洋、郑海开设赌场犯罪事实成立。 另查明，被告人陈海洋、郑海系主动到案，到案后均能如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人陈海洋、郑海各退缴违法所得6075元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、微信转账记录等书证，证人魏某的证言，被告人陈海洋、郑海的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人陈海洋、郑海以营利为目的，设置赌博机开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈海洋、郑海均起主要作用，是主犯，应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚。被告人陈海洋、郑海主动投案，到案后如实供述主要罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈海洋、郑海退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起，至2021年1月28日止。） 二、被告人郑海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起，至2021年1月26日止。） 三、对被告人退缴的违法所得一万二千一百五十元予以追缴，对扣押的赌博机予以没收，由查扣机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月二十九日          法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14071号 原告：杨正泽，男，1969年4月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：张耀斌，男，1957年5月6日出生，汉族。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军，总经理。 委托诉讼代理人：马啟秀，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹凯，男，该公司员工。 被告：崔杨桃，男，1981年3月25日出生，汉族。 原告杨正泽与被告张耀斌、城城不动产管理有限公司（以下简称“城城公司”）、崔杨桃装饰装修合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正泽及其委托诉讼代理人王晶、被告张耀斌、被告城城公司的委托诉讼代理人曹凯参加诉讼，被告崔杨桃经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨正泽向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付装修款189703.7元、利息损失6639.6元（以189703.7元为基数，从2019年10月3日按照年利息6%计算值2020年5月4日止）及自2020年5月4日止至实际履行之日的利息损失；2、三被告共同承担原告为此支付的律师代理费20707.46元；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告张耀斌对其所有的三套房屋（西安市未央区未央宫街道大白杨南路10号汉城湖畔×××小区×栋××房、×栋××房、×栋××房）进行装修。被告城城公司的员工崔杨桃联系其对上述三套房屋进行了装修。2019年9月18日，被告崔杨桃向其出具了还款承诺，确认欠其装修款为189703.7元，现诉至法院，请求判如所请。 被告张耀斌辩称，其不认识原告，原告诉状所述的西安市未央区未央宫街道大白杨南路10号汉城湖畔×××小区×栋××房、×栋××房、×栋××房确实是其所有，但是其并未找原告装修。其与被告崔杨桃签订合同，由被告崔杨桃装修，其的装修款也已经按照合同支付给了崔杨桃。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告城城公司辩称，其公司与原告之间没有签订任何施工合同，其公司不应作为本案的被告。其公司亦非装修工程的发包方与介绍方，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告崔杨桃未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、微信通话录像、结算单、房屋密码申请书及水电验收表及钉钉录像、供销合同、通话录音、代理合同，本院确认有效。对被告城城公司提供的离职申请表，本院确认有效。对被告张耀斌提供的装修协议、收条，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：西安市未央区未央宫街道大白杨南路10号汉城湖畔×××小区×栋××房、×栋××房、×栋××房系被告张耀斌所有。2019年6月6日，被告张耀斌与被告崔杨桃签订了《装修协议》，协议约定，由被告崔杨桃为被告张耀斌所有的上述三套房屋进行装修。装修款为259000元。被告张耀斌第一次支付2.5万元，第二次支付3.75万元，第三次支付3.75万元，第四次支付2.5万元，剩余装修款三彩公司打租金后由被告张耀斌按季支付被告崔杨桃直到所有装修款259000元扣完为止。2019年9月18日，被告崔杨桃向原告出具了欠条，该欠条载明，今欠杨正泽189703.7元，于15天后付清。2020年9月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告张耀斌主张其在收房时与被告城城公司达成租赁意向，并由城城公司负责装修，由其支付一半装修款，剩余装修款由被告城城公司在房屋租金中扣除。后因被告城城公司政策原因，由被告城城公司门店经理崔杨桃与其签订《装修协议》。原告提供了相应的证据可以证实其系被告张耀斌房屋的实际装修人。原告主张其与被告城城公司存在多年装修合作关系，并使用被告城城公司系统对装修工程下单，接受城城公司员工对工程的阶段验收。被告城城公司承认被告崔杨桃系其公司门店经理，原告在装修被告张耀斌房屋时崔杨桃在其公司任职，但被告城城公司主张被告崔杨桃在2019年9月9日已经离职，原告施工的工程系被告崔杨桃的个人行为，与其公司无关。被告城城公司亦承认原告确实使用其公司系统进行装修操作，但主张崔杨桃擅自使用权限操作，其公司负责人未对原告的施工进行审核。 另查明，被告张耀斌已经支付被告崔杨桃装修款177100元。被告城城公司原公司名称为三彩家房屋租赁有限公司，并于2019年9月23日办理公司名称变更手续。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张耀斌可以证实其与被告城城公司之间存在房屋租赁关系，亦对涉案房屋的装修进行了约定，由被告城城公司负责装修。被告崔杨桃系被告城城公司的门店经理，亦是被告崔杨桃与被告张耀斌签订装修协议。原告杨正泽亦主张其使用被告城城公司系统对被告张耀斌的房屋装修事宜进行下单操作，因此可以认定被告城城公司系被告张耀斌装修工程的承包人，被告崔杨桃与被告张耀斌签订《装修协议》是其履行职务行为。被告崔杨桃虽在向原告出具欠条时已经离职，但装修工程在被告崔杨桃在职期间已经完工，亦是崔杨桃负责全部的装修工程，故被告崔杨桃向原告出具的欠条可以作为原告的装修工程最终结算的依据。故原告主张被告城城公司向其支付工程款189703.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告崔杨桃向其支付工程款的诉讼请求，因被告崔杨桃向原告出具了欠条，应视为被告崔杨桃系自愿加入原告与被告城城公司的债务，故其诉讼请求本院予以支持。被告张耀斌作为装修工程的发包人，与原告不存在合同关系，故不应承担工程款给付义务，原告主张被告张耀斌向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告城城公司、崔杨桃应以工程款189703.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告自2019年10月2日起的利息损失。原告主张的律师费，并无合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告城城不动产管理有限公司、崔杨桃于本判决生效之日十五日内支付原告杨正泽装修工程款189703.7元。 二、被告城城不动产管理有限公司、崔杨桃于本判决生效之日十五日内，以装修工程款189703.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告杨正泽自2019年10月2日起至本判决确认的给付之日的资金占用费。 三、驳回原告杨正泽的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4226元，原告已预交，现由被告城城不动产管理有限公司、崔杨桃承担，被告城城不动产管理有限公司、崔杨桃承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执933号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号，负责人：封立群 被申请执行人：李丙平，男，1958年1月25日出生，住沾化县。 被申请执行人：宋之荣，女，汉族，1961年10月5日出生，住沾化县。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人李丙平、宋之荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执933号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21056号申请人：孙友俊，男，1956年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈海翔，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。被申请人：台州市椒江九久洗涤服务有限公司,住所地浙江省台州市。法定代表人：林妍娜。被申请人：林妍娜，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地址浙江省玉环市。申请人孙友俊与被申请人台州市椒江九久洗涤服务有限公司、林妍娜债权转让合同纠纷一案中，申请人孙友俊于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林妍娜的银行存款人民币451,920元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林妍娜的银行存款人民币451,920元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年九月三日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）赣7101行初796号原告黎跃宁，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师，律师执业证号13604199610547425。委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师，律师执业证号13604201810040623。被告南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街199号。法定代表人谢洁，该局局长。出庭行政负责人房侃，该局副局长。委托代理人张丁虎，该局工作人员。原告黎跃宁不服被告南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告黎跃宁的委托代理人宋新林，被告经开区公安分局副局长房侃及委托代理人张丁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经开区公安分局于2020年6月20日作出经公（儒）强戒决字﹝2020﹞0001号《强制隔离戒毒决定书》（以下简称强制隔离戒毒决定书），查明黎跃宁于2020年2月在家中吸食冰毒，并有强制隔离戒毒。依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款的规定，决定对违法行为人黎跃宁强制隔离戒毒二年。原告黎跃宁诉称，2020年6月18日原告去南昌肿瘤医院看住院的亲戚，当晚在朋友陈刚家居住，第二天与陈刚去市区看车。2020年6月19日被告以原告2020年2月份在家吸食毒品为由，对原告进行强制隔离戒毒二年。原告自己陈述没有吸食毒品。被告对原告进行处罚没有任何事实依据。请求法院撤销被告经开区公安分局于2020年6月21日作出的强制隔离戒毒决定书。原告黎跃宁向本院提交了以下证据：1.释放证明，出监交接单一份，证明原告属于刑满释放人员，于2020年1月24日经武宁县司法局工作人员接回武宁县的事实。2.强制隔离戒毒决定书，证明被告对原告进行强制戒毒2年的事实。被告经开区公安分局辩称，2020年6月19日，我局民警抓获吸毒嫌疑人陈刚，发现同行的原告等两人有吸毒嫌疑。民警将三人传唤至我局，原告对2020年2月吸食毒品的事实供认不讳。原告吸食毒品的事实，有询问笔录和现场检测报告为证。通过进一步查询，原告2010年10月、2010年11月、2014年4月多次被强制隔离戒毒。2016年因贩毒被判处有期徒刑3年6个月，于2020年1月刑满释放。依据《中华人民共和国治安禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款的规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。综上，我局认定原告吸食毒品的违法行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。请求法院驳回原告诉讼请求。被告经开区公安分局向本院提交了以下证据：1.案件办理流程材料，证明被告办案过程合法合规；2.原告违法的证据材料，证明原告的违法事实。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对第一组证据中传唤证有异议，传唤的时间与告知笔录、询问笔录的时间有差议，告知笔录、询问笔录的时间都超过了传唤时间。询问笔录中，原告自认其2020年2月在家吸食毒品，毒品是外号叫“花子”的提供，这明显与事实不符。因为原告2020年1月24日提前刑满释放，1月24日正值大年三十，武汉封城之时，原告没有“花子”的联系方式，“花子”也不知道原告于1月24日刑满释放，也不会找到原告提供毒品。说明被告对原告的存在逼供的行为，所以请求法院调取公安机关的同步录音录像。原告毛发检测现场照片显示的时间是6月20日13点14分，但被告提供的现场检测报告书的时间是14点，与时间不符，并且现场检测报告书在没有进一步司法鉴定的情况下，不能认定原告吸毒的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据三性均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与本案无关，本院不予采纳。原、被告双方提交的其他证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。经审理查明，2020年6月19日，被告经开区公安分局的民警在南昌市青山区交叉口的停车场将贩卖毒品的涉嫌人陈刚抓获，同时抓获同行的原告。原告对自己在2020年2月份吸食冰毒的违法事实供认不讳。被告对原告的毛发做了现场检测，结果甲基安非他明均为阳性。被告同时查明原告有强制隔离戒毒记录。被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款的规定，决定对违法行为人黎跃宁强制隔离戒毒二年。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告经开区公安分局对其行政区域内的治安管理工作，具有法定管理职权。本案的争议焦点为案发时原告是否经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食毒品。综合庭审查明的事实来看，被告对原告的毛发做了现场检测，结果甲基安非他明为阳性。现场检测报告书明确告知原告，对现场检测结果有异议的，可以在被告知检测结果之日起三日内，向现场检测的公安机关提出实验室检测申请，原告并未在规定的期限内申请重新检测。原告本人也陈述了吸食毒品时间、地点，对询问笔录、检测结果均无异议。被告告知原告享有陈述权和申辩权，原告放弃了陈述和申辩。根据吸毒人员动态管控信息显示，原告于2010年10月因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留并强制隔离戒毒；2014年11月因吸毒被江西省武宁县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；2016年11月因吸毒被江西省武宁县公安局行政拘留。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”被告根据原告违法行为的性质和情节作出的强制隔离戒毒决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉强制隔离戒毒决定书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黎跃宁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎跃宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  吴桂珍人民陪审员  徐丽英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  胡黄刚书 记 员  李维康附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初490号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人鲁某某，男，1971年8月4日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月11日由本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年5月18日19时许，被告人鲁某某醉酒后驾驶湘ＡＸ××××小型轿车，沿宁乡市花明楼镇Ｘ085线由杨林村行驶至花明楼镇农业银行路口时，被宁乡市公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气酒精检测，其体内酒精浓度为225ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月21日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某某血液中酒精含量为269ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲁某某被刑事立案侦查后，经民警电话通知，于2020年9月4日自动投案。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，行政强制措施凭证，证人张某的证言，被告人血液酒精浓度鉴定意见，执法记录仪视频，被告人鲁某某的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人鲁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人鲁某某的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人鲁某某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人鲁某某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金人民币两千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年九月十六日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初167号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人马某，出生于大同市，住大同市。2020年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。指定辩护人白某，山西儒风律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年4月5日16时许，被告人马某在大同市××区东田地里，因浇地用水问题，与被害人许某发生争吵，后发生斗殴。被告人将被害人摔倒在田地水渠棱上，并骑压在被害人身上，致被害人右侧四根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人被公安机关传唤后及时赶到办案机关，如实供述了自己的犯罪事实。被告人和被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人马某因生活琐事与他人发生矛盾后不能正确处理，在斗殴中致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经公安机关传唤及时到案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人已和被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人马某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人认为马某不构成故意伤害罪，且本案双方当事人系邻里关系，被害人一方存在过错，马某自愿认罪，已赔偿还害人并取得谅解，可以对马某适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月5日16时许，被告人马某在大同市××区东田地内，因琐事与被害人许某发生冲突。许某在用拳头殴打马某后，与马某纠缠在一起。在二人互相揪扯过程中，马某致许某摔倒在田地水渠水泥棱上，导致许某肋骨骨折。经司法鉴定，许某损伤属轻伤二级。另查，2020年5月27日，被告人马某经公安人员电话传唤后自动到案并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月3日，马某赔偿被害人许某人民币13500元并取得许某谅解。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、书面报案材料，现场勘查记录，病历，山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，收条、谅解书，被害人许某的陈述及辨认笔录，证人陶某、张某的证言及辨认笔录，被告人马某的供述及现场指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人在本案中对矛盾的激化负有一定的责任且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪且已赔偿被害人并取得谅解，被害人有过错的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，综合考虑被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳二〇二〇年九月二十二日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3148号原告：黄某某，男，1964年7月1日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：王俊，湖北杰楚律师事务所律师。被告：胡某某，男，1951年6月2日出生，汉族，住襄阳市。被告：曾某某，女，1952年7月29日出生，汉族，住址同上，系被告胡某某妻子。二被告共同委托诉讼代理人：张志全、潘松，湖北春园律师事务所律师。原告黄某某与被告胡某某、曾某某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王俊，被告胡某某、曾某某的委托诉讼代理人张志全、潘松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙费用1112384.3元；2、判令被告从2018年5月25日起以1100000元为基数按年利率15%支付利息，直至付清；3、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年，原、被告合伙做棉短绒生意。2018年初，双方协商一致散伙。2018年3月28日，被告聘请会计对双方认可的账目进行清算，清算结果是被告应支付原告退伙费用1112384.3元。2018年5月25日，被告告知原告12384.3元转账给原告，1100000元出具了借条。载止到2019年5月25日，被告仍没有将12384.3元支付给原告，并于当日出具本金为1112384.3元，按1100000元为基数计息的条据，原告多次找被告付款，被告以经营困难为由推诿，故诉至法院。被告胡某某辩称，1、本案实际情况是，原告黄某某与被告胡某某于2015年合伙做短绒、棉花等生意。双方口头约定，原告管账、共同出资、共同经营、盈亏各半；2、该结账清单无原告签名，还有双方合作未销货和未结账之内容，故它不是双方退伙清算协议；3、原告在诉状中提到的“2018年5月25日胡某某出具的110万元借条”，与双方合伙经营无关。即与本案无关联性；4、原告与被告胡某某合伙经营，以及由此产生的纠纷，与被告曾某某无关。综上，原告诉称不实，其诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。被告曾某某除同意被告胡某某的上述答辩意见外还辩称：其自2014年起，随女儿在广州居住生活。对原告诉称的与被告胡某某合伙做短绒、棉花等生意并不知情，也不追认。依据相关法律规定，原告与被告之间合伙经营的债权债务，与被告曾某某无关，依法不应承担责任。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告黄某某与被告胡某某从2015年开始合伙做棉短绒生意。2018年初，双方协商一致散伙。2018年3月28日，经双方对合伙期间的财务进行清算，清算结果为胡某某应支付原告退伙款1112384.3元。2018年5月25日，被告胡某某出具借条1份，载明“今借到黄某某人民币壹佰壹拾万元整（小写1100000元），计息按壹分伍厘计算，借用期一年，胡某某签名并按捺指印。”后因胡某某没有支付退伙款，导致诉讼。本院认为，原告黄某某与被告胡某某共同投资经营棉短绒生意，已经形成合伙关系。原告黄某某与被告胡某某在散伙后进行了清算，被告胡某某应当按照清算结果支付原告黄某某退伙费用。关于退伙费用的数额，黄某某与胡某某当庭均提供了“黄与胡总结账清单”，虽然胡某某称“黄与胡总结账清单”中小字是后来添加的，原告黄某某也认可该“黄与胡总结账清单”中小字是其妻夏桂平添加的，但对胡某某应支付给黄某某退伙费用1112384.3元双方所提供的证据是一致的，故本院认定胡某某应支付给黄某某退伙费用为1112384.3元。本案中原告黄某某提交的证据并不能充分证明胡某某的合伙收益用于夫妻共同生活,本案欠款不应认定为夫妻共同债务，故原告黄某某要求被告曾某某支付退伙费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第三条及,《最高人民法院〈关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付退伙费人民币1112384.3元，并以人民币1100000元为基数，按年利率15%计算，支付从2018年5月25日起至实际履行之日止期间的利息；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14811元，诉讼保全费5000元，合计19811元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  邵 伟人民陪审员  王珺恩二〇二〇年九月一日书 记 员  王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791财保262号 申请人：张怀东，男，汉族，1987年10月14日出生，住山东省定陶区。 被申请人：王鲁杰，男，汉族，1984年6月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理张怀东与被申请人王鲁杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张怀东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王鲁杰名下银行账户存款10000元，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人张怀东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王鲁杰名下银行账户存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人张怀东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  练 珊
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执416号 高乐民： 本院于2020年5月6日立案执行的高乐民与徐兴照（2020）鲁1603民初416号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5137号原告：黄建军，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：宁乡县道林镇畔塘矽砂矿，住所宁乡市道林镇富豪村曲水组。法定代表人：杨伟山。委托诉讼代理人：刘洲，男1969年1月20日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴海军，男1963年12月8日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：杨伟山，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省。被告：刘光明，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：卢义，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告黄建军与被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿（以下简称畔塘矽砂矿）、杨伟山、刘光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序分别于2020年8月3日、2020年9月3日公开开庭进行审理。原告黄建军请求判令：判令三被告立即支付原告劳务工资47000元。事实与理由：2014年5月，被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿因经营需要召集人员进行生产、扩建，原告受雇被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿，原告负责为被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿组织民工进行生产、扩建施工，对现场进行施工管理，统一民工工资等，工资为5000/月。2015年6月15日，因政策原因宁乡县道林镇畔塘矽砂矿被迫关闭停止生产，因后续仍有一些事情需要处理，被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿要求原告继续工作至2015年10月初，但被告仅支付了2014年11月14日以前的工资，后段工资尚未支付，从2014年11月14日至2015年10月初，共计拖欠原告工资47000元，原告多次向被告请求支付工资未果。另被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿登记为个人独资企业，投资人系被告杨伟山。2014年6月4日，被告刘光明与被告宁乡县道林镇畔塘矽砂矿签订了《宁乡县道林镇畔塘矽砂矿转让协议》，约定宁乡县道林镇畔塘矽砂矿投资人杨伟山将其100%的股份转让给被告刘光明。但原告工资仍未得以付清，故向宁乡市人民法院起诉，本院经审查认为，本案原定案由为劳务合同纠纷。根据本案中查明的事实，原告黄建军与畔塘矽砂矿之间虽未签订书面劳动合同，但被告畔塘矽砂矿对原告在其矿中工作的事实，以及曾向原告发放过工资的事实并无异议。被告畔塘矽砂矿为个人独资企业，与原告黄建军之间存在管理和被管理的关系。故原告黄建军与被告畔塘矽砂矿之间的关系应当是劳动合同关系，而非劳务合同关系。本案中，被告畔塘矽砂矿对原告所主张的劳动报酬有异议，根据法律规定，本案应当先经劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，规定，裁定如下:驳回原告黄建军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3888号原告：王达军，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，1959年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡云昌，男，1943年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王达军与被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达军及其委托诉讼代理人董铁军，被告陈奎及其委托诉讼代理人蔡云昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王达军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金186000元，并承担自2015年12月4日起至实际偿清之日止，以186000元为基数，按照月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013-2014年被告多次向原告赊欠饲料，至2015年2月4日经原告多次催要，被告暂无力支付所欠饲料款，2015年2月4日被告与原告协商，由货款转为借款，被告向原告出具借条，借条载明：借到王达军现金壹拾捌万陆仟元正，约定利息为月利率1%，后被告仅支付17000元，对于本金及剩余利息被告未能履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈奎辩称，1.2013年5月7日至10月14日一共15笔其中退回饲料32包，折合人民币22878元，当年累计欠饲料款317991元（含退回的饲料32包加5吨饲料款一共22878元无抵充），2014年4月3日至10月14日一共12笔累计饲料款217300元，两年累计偿还饲料款累计451000元。累计两年被告用原告的饲料，货款减去已还的451000元等于83491元。原告应该抵充被告的两笔款项：退回的饲料款项合计22878元；不应收取的利息8500元，实际欠款32113元。2.原告应该向法院提交陈奎或家人签收的王达军送饲料款的送货单，送货单上的数量及金额某一笔均能对应原告提供的记账流水金额中的诉讼金额，否则原告在诉讼中提供的记账流水无效，不能产生法律效力。3.出具的186000元借条中含有利息6万元，已支付17000元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，王达军提交了2015年2月4日陈奎出具的借条原件、王达军自制的账目明细本等证据。对原告王达军提交的证据，本院组织了被告陈奎进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提交的证据，认定本案事实如下：原告王达军向被告陈奎供应鱼饲料，2015年2月4日，原告王达军与被告陈奎双方对账，被告陈奎就差欠的饲料款向原告王达军出具借条一张，载明“借到王达军现金壹拾捌万陆仟元正（￥186000元）月息1%”。借条出后被告向原告支付17000元。经原告王达军催要，被告陈奎未能向原告偿还剩余款项。原告王达军故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告王达军自认2015年2月4日被告陈奎出具的186000元借条中含有按月息1%计算的28500元利息，实际货款本金是157500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈奎因经营需要向原告王达军购买鱼饲料，2015年2月4日经原告王达军与被告陈奎对账，被告陈奎向原告王达军出具186000元借条（含利息28500元），后被告陈奎支付17000元，因该借条含有利息28500元，故被告陈奎支付的17000元应抵算支付的利息，被告陈奎辩称其出具的借条系原告让其模仿抄写、实际差欠原告32113元、出具的186000元含有利息60000元，被告陈奎对其上述辩解未提供相关证据予以佐证，本院均不予采信。被告陈奎仍应向原告王达军支付货款本金157500元、利息11500元(28500元-17000元)。2015年2月4日被告陈奎向原告王达军出具的条据中约定月息1%，故被告陈奎应向原告王达军支付自2015年12月4日起至实际给付之日止，以本金157500元为基数，按月利率1%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王达军支付货款本金157500元及利息（11500元及自2015年12月4日起至实际给付之日止，以本金157500元为基数，按月利率1%计算的利息）；二、驳回原告王达军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王达军负担210元，被告陈奎负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年九月三十日法官助理 丁青青书 记 员 徐金丽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5619号原告何建瑞，男，汉族，福建省福清市人，现住云南省昆明市官渡区。被告刘全华，男，汉族，昭通市彝良县人，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。原告何建瑞诉被告刘全华合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年9月24日对本案独任审理。原告何建瑞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款11960元给原告，并支付自起诉之日起至付清所有款项之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告在昆明从事皮革销售活动多年，2017年时，被告至原告门市购买产品，此后双方建立相对稳定的买卖关系，每次被告请求原告发货后都按约定支付货款，2017年9月12日应被告请求，原告依约发货给被告，被告未支付货款，遂向原告出具欠条一份，载明:截止2018年3月6日货款11960元。被告口头承诺的时间届满后，经原告请求被告付款，被告就种种理由推诿塘塞，且在不久之后就拒接电话，逃避债务，造成原告无处维权而损失重大。综上所述，原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但己形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验货后理应将货款及时支付给原告，但是，被告却无故不支付货款至今。被告的行为显然违约，且损害了原告的合法权益。为此，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘全华未答辩亦无证据向法庭提交。原告向本院提交欠款说明一份。本院认为原告提交的欠款说明结合原告庭审陈述，对该证据本院予以采信。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：原告何建瑞在昆明从事皮革销售生意，被告与原告之间长期有业务往来。其后被告向原告购买皮革，未按约定支付货款，被告向原告出具欠条，载明刘全华欠何建瑞里皮钱11960元。原告庭审陈述被告一直未归还上述货款。本院认为：原告提交的证据结合原告庭审陈述可以证明被告差欠其货款的案件事实，被告未应诉答辩视为对诉讼权利的放弃，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息本院调整为自立案之日2020年4月22日起至货款还清之日止，以未还货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全华于判决生效之日起十日内支付原告何建瑞货款11960元并支付自2020年4月22日起至货款还清之日止，以未还货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘全华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 伍思璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1079号孙华荣：你（单位）与上海讴特资产管理有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向上海讴特资产管理有限公司支付人民币512468.48元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7525.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116747273。特此通知二〇二〇年九月二十五日联系人：张智张净宇
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1718号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区一一果蔬鲜超市，个体工商户，经营地菏泽市定陶区陈集镇国华路八一东村卫生室附近。 经营者：张永。 原告曹娟与被告菏泽市定陶区一一果蔬鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娟于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曹娟撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  练 珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2219号申请执行人李建华，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人宋永珍，女，1972年1月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人李建华于2019年4月15日依已发生法律效力的（2019）内0525民初798号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人李建华与被执行人宋永珍借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为80000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人李建华送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李建华无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人李建华实现债务0元，剩余部分80000.00元。本院与申请执行人李建华终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2219号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李建华享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宋永珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  孙昌浩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2011号申请执行人：张智杰，女，1955年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住武汉市江夏区。被执行人：袁焰，男，1957年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：姚丹，男，1967年4月27日出生，汉族，其他信息不详。申请执行人张智杰与被执行人袁焰、姚丹共有物分割纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年1月17日作出的（2018）鄂0115民初1581号民事判决书、武汉市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2020）鄂01民终5173号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张智杰于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人袁焰、姚丹下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人袁焰、姚丹协助申请执行人张智杰办理位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽?畅馨园16栋2单元4层2室[房屋所有权证号：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号，国有土地使用证号：夏国用（商2011）第××号]房屋过户登记手续，办理房屋过户时产生的相关税费由申请执行人张智杰负担；负担案件执行费100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁焰、姚丹银行存款100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月二十一日书记员  杨宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4475号原告胡明元，男，汉族，1974年12月2日出生，身份证住址：重庆市大足县。委托代理人何坤权，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张泽凯，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告云南大板桥投资有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区居民委员会。法定代表人夏丽琨。原告胡明元诉被告云南大板桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明元撤回起诉。案件受理费11，865.00元，收取865.00元，由原告胡明元负担，余额11,000.00元退还原告胡明元。审判员  冷雨静二〇二〇年九月十七日书记员  陈瀚涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7107号原告：天津市武清区巨发金属门窗厂，住所地天津市武清区汊沽港镇西肖庄村。经营者：刘巨发。被告：天津本末医疗器械有限公司，住所地天津市西青学府工业区学府西路2号西区D2号厂房B座一层。法定代表人：葛小汀，经理。原告天津市武清区巨发金属门窗厂诉被告天津本末医疗器械有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告天津本末医疗器械有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇二〇年九月二日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异42号 申请人：王少敬，女，汉族，1964年5月11日出生，住辽宁省大连市沙河河口区。 在本院执行申请执行人邯郸市久辉建设工程有限公司与被执行人洛长来、河北艾立和数控机床有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请人王少敬对本院执行拍卖辽宁省大连市沙河口区房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：申请法院中止对辽宁省大连市沙河口区房屋的拍卖。事实与理由：贵院于（2018）冀0430执167号申请执行人邯郸市久辉建设工程有限公司与被执行人洛长来、河北艾立和数控机床有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，查封了被执行人洛长来的财产共有人王少敬名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋，并要求王少敬限期腾空房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定:“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”现王少敬已于辽宁省大连市沙河口区人民法院提起析产诉讼，要求对上述房屋进行析产，大连市沙河口区人民法院已于2020年7月1日立案受理此案。且王少敬已于2020年7月1日向贵院邮寄送达了中止执行申请书及受理案件通知书等相关立案证明材料，要求贵院中止对辽宁省大连市沙河口区房屋的执行。并于2020年8月7日再次向贵院邮寄了中止执行申请书，要求中止对案涉房屋的执行。但贵院至今未向王少敬送达任何中止执行的文书，且于2020年8月4日电话通知王少敬将继续对案涉房屋进行执行，并于2020年8月7日时阿里拍卖发布拍卖公告，定于2020年9月14日10时至2020年9月15日10时在河北省邱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖案涉房屋。申请人认为其作为案涉房屋的共有人，有权就案涉房屋提起析产诉讼，且根据法律规定在诉讼期间贵院应当中止对案涉房屋的执行，待案涉房屋析产诉讼结束后，按照析产诉讼判决文书确定的份额进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款的规定:“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。”，向贵院提出执行异议申请。望贵院及时纠正错误，中止对案涉房屋的拍卖。 本院查明：关于本案申请人王少敬与洛常来离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2020年8月17日作出（2020）辽0204民初3822号民事判决书，判决：原告王少敬占有大连市沙河口区星海广场B2区22号楼2单元19层1号房屋80.94的份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定:“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，但本案申请人王少敬与洛常来的析产诉讼的判决已经作出，析产诉讼已结案，故申请人依据此项规定要求本院中止对案涉房屋进行拍卖的请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回申请人王少敬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年九月九日 书记员  李如松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4943号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷嘉斌，男，1994年1月18日出生，畲族，住福建省南安市×××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××834。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告雷嘉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告雷嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还尚欠的借款本金1308154.69元及相应利息、罚息（暂计至2019年11月14日，利息25351.02元、罚息537.76元，后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告支付原告为追索欠款而支出的律师费58245元；3.原告有权对被告提供的位于东莞市×××××××××8×庄士新都·滨江豪园26幢住宅楼1906号（他项权证明书号：201811061AEEBF388363）的房产享有抵押权，对处置该房产所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告雷嘉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：1320000元。二、贷款期限：360个月，到期日为2035年10月20日。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费58245元。五、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市×××××××××××庄士新都·滨江豪园26幢住宅楼1906×[不动产登记证明：粤（2020）东莞不动产证明第0079192×]的房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：被告于2020年7月16日还清了逾期欠款，截至2020年7月29日，尚欠贷款本金1291573.28元、利息0元、针对本金计收的罚息0元、针对利息计收的罚息(即复利)0元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市×××××××××××庄士新都·滨江豪园26幢住宅楼1906×[不动产登记证明：粤（2020）东莞不动产证明第0079192×]的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷嘉斌应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金1291573.28元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日，利息0元、罚息0元、复利0元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告雷嘉斌向原告支付本案律师费10000元。三、原告对涉案抵押物即被告雷嘉斌所有的位于东莞市×××××××××××庄士新都·滨江豪园26幢住宅楼1906×[不动产登记证明：粤（2020）东莞不动产证明第0079192×]的房产享有抵押权，若被告雷嘉斌到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17330.6元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初360号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王辉煌，男，1995年8月5日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年8月31日凌晨4时许，被告人王辉煌到泉州市丰泽区××街道××路××号其朋友即被害人王某家中，溜门入室，趁王某熟睡之机，盗走王某放在卧室桌上的黑色苹果7ＰＬＵＳ手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1700元（币种，下同）。当日凌晨5时许，王辉煌以密码及短信验证码登陆王某的微信及支付宝账户，盗刷王某微信账户997元、支付宝账户500元，并使用王某支付宝花呗支付1409元用于购买香烟及饮料。当日上午，王某发现手机及资金被盗后即报警。同年9月2日，王辉煌在厦门市湖里区金鼎里5号802室被抓获，并被当场缴获上述被盗手机1部、和天下香烟1包、七匹狼软灰香烟2条（已拆1包），芙蓉王香烟1条、七匹狼通运香烟1条、硬中华香烟1条（已拆1包）。案发后，王某领回上述被盗手机，王辉煌的家属代为赔偿王某其他损失3000元，并取得谅解。王辉煌归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王辉煌拘役三个月，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人王辉煌自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王辉煌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王辉煌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，王辉煌的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻王辉煌犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王辉煌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的和天下香烟1包、七匹狼软灰香烟2条（已拆1包），芙蓉王香烟1条、七匹狼通运香烟1条、硬中华香烟1条（已拆1包），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄英莲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11040号原告：上海禧文投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙禧庆，总经理。被告：上海汪亮贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：葛彩芬，职务不详。原告上海禧文投资管理有限公司诉被告上海汪亮贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告无法直接送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  蒋秋云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  周 倩书 记 员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5847号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：林志强，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1561号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张强，男，1980年1月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵丽鲜（曾用名赵丽先）,女，1978年4月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与张强、赵丽鲜、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1327号民事判决书，被执行人张强、赵丽鲜、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金161458.05元，支付利息15614.5121524.26元，并支付从2019年3月29日起至实际给付之日止的罚息、复利。承担申请执行费2645元。 在执行过程中，我院于2020年8月18日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人张强、赵丽鲜、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司的房产登记信息，经查均无房产信息，于2020年8月19日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人张强、赵丽鲜、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司的房产登记信息的房屋登记信息，经查询被执行人张强有一处房产，我院于2020年8月20日查封了被执行人张强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年8月18日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人张强、赵丽鲜的公积金登记信息，经查询均无公积金信息，2020年8月18日冻结了被执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司在交通银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户且于2020年9月21日扣划了被执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司在交通银行鄂尔多斯分行营业部开设的账户内的存款232897.75元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。2020年9月22日付执行费2645元、付申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行20644.75元，2020年9月16日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有159692.56元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟   令   志 审判员 王世雄审判员张小悦 二〇二〇年九月十六日 执行员 王       浩 书记员 李   维   特
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1144号原告：金世梁，男，1965年10月11日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。被告：徐州德翼置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海广告产业园405室。法定代表人：周胡兵，该公司经理。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。原告金世梁与被告徐州德翼置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行审理。原告金世梁及其委托诉讼代理人冯敏，被告徐州德翼置业有限公司的委托诉讼代理人葛玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告花木及果树损失共计85400元；3、判令被告赔偿原告秋兰花及花盆损失共计1500元；4、判令被告向原告赔偿玻璃桌面损失共500元；5、判令被告修复原告室内外装修、墙体；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告方在进行徐州市4号地块土方机械施工过程中，野蛮施工，造成原告院内9颗多年名贵花木及果树死亡、芝麻砂花盆破碎、室内外墙体开裂及其他物品损坏，损失共计85400元（其中含28年树龄的黄花木香6棵72000元，40年左右树龄的牡丹石榴3棵共计8400元；石榴树产果量逾期收益3000元）、原告多次主张损失，被告推诿至今尚未赔偿。现诉至法院。请求依法判决。被告徐州德翼置业有限公司辩称，原告所称不是事实，被告没有造成原告的花木及果树死亡，也没有造成其花盆破碎、室内外墙体开裂及墙体损坏，被告不应向原告进行赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金世梁住徐州市鼓楼区，被告徐州德翼置业有限公司在该小区围墙外侧施工。另查明，2019年4月18日，原告就本案在本院提起诉讼，案号为（2019）苏0302民初2792号，诉讼请求与本案相同，但诉讼标的额为197900元。后，原告于2019年9月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一般而言，侵权责任纠纷需符合以下要件：原告有损害后果的存在、被告有侵权的行为、损害后果和侵权行为之间有因果关系、被告有过错。原告依法应提供证据证明上述四要件同时存在，否则，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告就被告野蛮施工向其赔礼道歉问题。原告称2018年9月30日，被告在其住房围墙外侧野蛮施工，将其种植在院内的花木、果树、室内装修、院墙毁坏，被告应就此向其赔礼道歉。被告称其严格按照工程图纸施工，并未野蛮施工，毁坏原告财产。原告提供的证据不能证明照片中显示花木、果树、室内装修、院墙的毁损与被告的施工行为之间存在因果关系。故原告的该项请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿花木、果树、花盆及玻璃桌面损失问题。首先，原告未能充分举证证明以上物品是由被告毁坏的，原告亦未举证证明其所述花木、果树确已死亡、花盆及玻璃桌面确已损毁；另，原告亦未提供由专业机构出具的关于上述物品的损失价格，或原、被告之间有关于赔偿的约定，原告称曾与被告的部门负责人徐涛共同去确认过花木价格，但被告称徐涛并不是其公司员工，原告未举证证明徐涛确系被告公司员工；原告又称其与被告公司客服部的刘经理达成过口头赔偿协议，只是数额未达成一致，但是被告不予认可，原告亦未提供证据证明被告有同意赔偿的真实意思。故原告的该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告修复原告室内外装修、墙体的问题。原告不能证明该院墙属于原告所有；原告所称院子，原告亦不能证明其具有所有权。原告并未提供证据证明其所谓的室内外装修、墙体存在毁坏，且该毁坏系被告施工行为所致，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持原告的该项请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金世梁的诉讼请求。案件受理费2065元（原告已预交），由原告金世梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨淑桂审 判 员  王成林人民陪审员  张 毅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  夏 琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6857号原告：胡邮科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号春天映象A面-1201室。法定代表人：胡刚。委托诉讼代理人：方洪林、刘红梅，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李毅，男，汉族，1989年7月15日生，身份证住址重庆市潼南区。原告胡邮科技（云南）有限公司诉被告李毅劳动争议一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡邮科技（云南）有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告胡邮科技（云南）有限公司承担。审判员  郭虹二〇二〇年九月二十一日书记员  陈鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16438号原告：李沛育，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：董飞宇，河南陆达律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省新野县。原告李沛育与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法由审判员朱华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李沛育及其委托诉讼代理人董飞宇、被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李沛育诉称，2019年10月30日，原告经被告邀请前往西安市雁塔区西安美术馆查看施工项目，该项目为“中国年文化展馆展陈设计”，双方合意由原告负责带领工人进场进行造型施工。原告于2019年11月3日带领工人至西安美术馆着手准备工作，次日开始正式进场施工，该项目于2019年12月16日完工。2020年1月3日，原、被告双方通过微信确认整个项目被告应支付原告工程款101205元。期间，原、被告双方于2019年12月2日通过微信对账，确认被告通过微信共向原告转账3万元。随后在原告多次催要下，被告于2020年1月20日再次通过微信向原告转账15000元，以上被告共向原告微信转账45000元，但经原告多次催告，被告无正当理由拒不支付剩余尾款56205元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款56205元；2、被告支付原告利息909.8元（暂计算至2020年5月20日，后以56205元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3、本案案件受理费由被告承担。被告张磊辩称，其对原告的诉请有异议，被告现在只欠原告825.6元，原告自己制作的101205元的报价单上没有被告的签字，故被告不认可该报价单。另外，被告与党哲承包了西安美术馆室内装修项目，开工前党哲跟原告约定的装修款是5万元左右，装修完毕之后，原告给出的装修报价是101205元，被告按照市场报价计算装修款应为45825.6元，因价格差异过大，故三人约在一起面谈，但面谈无果。经审理查明，原告与被告口头约定，让原告对被告承包的“中国年文化展馆展陈设计”项目进行施工，被告于2019年10月31日通过微信转账给原告3000元，让原告先用，等工人进场，其收钱了，再给原告转，后被告于2019年11月4日再次转账给原告5000元。2019年12月2日，原告给被告发微信，主要内容为：从10月31日看项目，到11月3日做准备工作，11月4日开始到11月26日期间，白天正工5人23天115个工，加班工5人11天55个小工，合计57000元，往返路费3000元，工人费用共计6万元，被告一共给原告支付3万元。被告回复收到，其一共给原告3万，并告知原告这两天干活了，其给原告结算。2020年1月3日，原告通过微信向被告发送工费计算单，载明：从11月29日晚上到，11月30日至12月8日，3人共24个工，9600元，6个加班900元，合计10500元；12月11日晚上到，12月12日至12月16日，3人共15个工6000元，9个加班1350元，合计7350元；之前6万+17850+23355（纯工费的30%），共计101205，被告回复收到，但其于2020年1月19日又向原告发送金额为45825.6元的木工预算表，原告于当日回发了一份金额为77503.60元的报价表，原告称该报价表不包含其与被告约定的30%的利润。另查明，原告于2019年12月16日完工，截至庭审之日，被告就涉案项目共计支付原告45000元。庭审中，原告称2020年4月5日，被告认可欠付原告工程款6万元，双方协商被告支付原告4万元了结此事，其就让被告按照协商内容出具欠条，但被告之妻过来后，把欠条给撕了，说他们没钱，针对该意见，原告提交视频予以证明。被告对视频真实性认可，对证明目的不认可，称视频是原告持刀威胁其写的，其打110报警了，但其没给警察说原告持刀威胁其之事，只给警察说原告不让其走，警察说其与原告之间的纠纷属于经济纠纷，让到法院起诉，欠条是原告口述让被告写的，被告觉得不合理，就只写到余款4万元分两次给，第一次给5000元，余款35000元之后就没有再写了，被告之妻是在被告写完欠条后过了很长时间才来的，不是被告之妻将欠条撕掉了。经询，被告称其与原告并未约定按工日计费，而是约定按造型计算费用。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据双方提交的证据，足以证明原、被告之间建立装饰装修合同关系。被告称其与原告约定按照造型计算费用，但其在2019年12月2日、2020年1月3日原告两次向其发送工费计算明细时均未提出反驳，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告称原告持刀胁迫其出具欠条，但又称报警后，其未向公安机关说明原告持刀胁迫其出具欠条一事，显然不符合常理，被告未提交任何证据证明原告胁迫其出具欠条，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。虽欠条已不存在，但视频可体现被告同意再支付原告4万元，加之原告未提交充足证据证明其与被告约定过被告按工人费用的30%支付原告利润，故本院对原、被告双方最终协商的再支付4万元予以认定，即被告还应支付原告工程款4万元。关于利息损失一节，根据视频显示，原、被告双方协商被告于26日前支付原告5000元，于7月31日前支付余款35000元，但双方对首期付款时间约定不明，本院酌定被告支付原告自2020年8月1日起至实际付清之日的利息损失（基数为4万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告李沛育工程款4万元。二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告李沛育自2020年8月1日起至实际付清之日的利息损失（基数为4万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李沛育其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，由被告张磊承担828元，原告李沛育承担400元。鉴于原告李沛育已预交，被告张磊在支付上述款项时将其应当承担的案件受理费一并支付原告李沛育。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    朱      华 二〇二〇年 九月 二十八日                           书  记  员    魏      艳 1
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执915号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行；统一信用社会代码：91371600MA3CEN3X12；营业场所：山东省滨州市沾化县城中心路568号，负责人：封立群 被申请执行人：丁清杰，男，住址：滨州市沾化区。 被申请执行人：乔立华，女，住址：滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人丁清杰、乔立华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603执915号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 张廷勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 伟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1584号之二 被执行人：张坤舜，男，汉族，1979年02月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张坤舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤舜在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 董定明