西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初4822号原告：杨XX，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨XX。委托代理人：张XX，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：张XX，男，1959年7月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，办公住所地：鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张XX。被告：李XX，女，1960年3月6日生，汉族，农民李XX住西安市鄠邑区甘亭街道连丰新村3排1号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张XX之妻。被告：张XX，男，1995年4月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张XX之子张XX张XX。三被告之共同委托代理人：程XX，系北京大成（西安）律师事务所律师。三被告之共同委托代理人：薛XX，系北京大成（西安）律师事务所律师。原告杨XX与被告张XX、李XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人张XX王XX，被告张XX、李XX、张XX之共同委托代理人程XX、薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月31日起，原告通过银行转账及现金多次向被告出借资金，截止2017年2月19日，经双方算账，被告累计向原告借款200万元整，双方约定借款利率为3%。被告向原告出具借条，并载明借款利息清至2016年7月1日。之后被告未按照约定时间节点向原告偿还借款，2018年6月5日原、被告签订《协议书》，被告仅在2018年7月31日后，向原告支付了20万元利息，其他事项未履行。因被告张XX与被告李XX系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生活和发展经济需要，被告李XX知晓该债务，属于夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。被告张XX在2018年6月5日自愿与原告签订物权抵债还款保证协议书，充分说明其愿意承担该笔债务是其真实意思表示，据此，应承担连带给付责任。现原告诉至本院，请求1、判令被告张XX、李XX立即偿还原告借款200万元并自2016年7月1日起至实际给付之日以200万元为基数，按年利率36%计算的利息；请求判令被告张XX为上述借款本息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告张XX辩称，首先，实际收到的借款本金是128万元，双方约定4年之内还款200万元，原告主张向其借款200万元无事实依据；其次，所借款项已于2017年1月24日足额清偿，原告要求偿还借款无事实和法律依据；再次，2017年2月19日借条系原告胁迫出具的，原告所称的双方对账及该借条载明的债权债务根本不存在。原告采取打电话恐吓，到答辩人工作场所随意坐、躺等方式威胁答辩人，答辩人迫于无奈向原告出具了2017年2月19日的借条，截止2017年年底，答辩人又向原告支付了25万元；最后，答辩人与原告于2018年6月5日签订的协议书不是答辩人的真实意思表示，答辩人为躲避原告骚扰被迫签订。综上，本案借款本金128万元，利息为72万元，答辩人累计向原告付款275万元，已超额清偿债务。原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人李XX辩称，答辩人对被告张XX与原告的债务毫不知情，未在涉案借条上签字确认，事后也未追认，该笔债务并非夫妻共同意思表示所负债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担责任。原告诉请金额远远超出家庭日常生活需要，且原告明确在诉状中承认被告张XX借款是用于向黄陵县明星煤矿预交购煤款，不是用于家庭日常生活，也非用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求答辩人承担还款并支付利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张XX辩称，答辩人对被告张XX与原告的债务毫不知情，未在涉案借条上签字确认，事后也未追认，并不同意以保证人方式承认该笔债务。答辩人并未与债权人签订保证合同，虽在协议上签字并非以保证人身份签字，此协议书并非保证协议，并未体现愿意连带承担张XX债务的意思表示。协议书仅约定张XX办理XX苑XX城XX单元XX室房屋过户手续，但是该房屋所有权属于答辩人，任何人未经答辩人明确书面同意，无权处分答辩人名下房产。该协议书约定不明，对答辩人不产生任何效力，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张XX与被告李XX系夫妻关系，被告张XX系被告张XX与被告李XX之子。原告与被告张XX系朋友关系。双方之间有经济往来。2014年3月1日被告张XX向原告出具借条一份，借条载明：“借条   今借到杨XX现金200万元整，（贰佰万元整）   到期日为2014.7.1日 借款人：张XX  2014.3.1日 ”。该借条出具后，被告张XX通过银行转账的方式自2014年10月1日起至2017年1月24日，共向原告杨XX银行账户还款230万元。2017年2月19日被告张XX向原告出具借条一份，借条载明：“借条   今借到杨XX现金贰佰万元整，（2000000元）   到期日为2016.7.1日 （月息3分）借款人：张XX  2017.2.19 ”。该借条出具后，被告张XX通过银行转账的方式于2017年4月18日向原告杨XX银行账户还款10万元；于2017年5月24日向原告杨XX银行账户还款10万元；于2017年11月1日向原告杨XX银行账户还款2万元；于2017年11月10日向原告杨XX银行账户还款3万元。2018年6月5日被告张XX（甲方）与原告杨XX（乙方）签订协议书，协议书载明：“协议书   甲方：张XX   乙方：杨XX   甲方欠乙方人民币因故不能按时偿还，经双方充分酝酿协商达成以下协议：一、2018年7月11日甲方将XX苑XX城XX单元XX室写字间房产证取出，经评估公司估价后，过户乙方，作为部分还款项。二、2018年7月31日前甲方给付乙方人民币贰拾万元整。三、如果甲方因故未将XX苑XX城XX单元XX室过户乙方和2018年7月31日前甲方给付乙方人民币贰拾万元整，XX环XX路XX村承包的40余亩承包地作为其滞纳金（其土地转包、承包合同已交与乙方，甲方按此协议履行后，乙方再如是奉还给甲方）。四、XX苑XX城XX单元XX室写字间归属权为张XX，张XX必须签字方可生效。五、此协议壹式贰份，甲乙双方各执壹份，如若产生纠纷诉请于所辖法院。   房屋所有人：张XX  中间人：关永权   韩卫军   甲方：张XX   乙方：杨XX   2018年6月5日”。该协议签订后，被告张XX通过银行转账的方式于2018年8月17日向原告杨XX银行账户还款2万元；于2018年8月31日向原告杨XX银行账户还款10万元；于2018年9月3日向原告杨XX银行账户还款8万元。现双方产生纠纷，原告诉至本院，请求1、判令被告张XX、李XX立即偿还原告借款200万元并自2016年7月1日起至实际给付之日以200万元为基数，按月利率2%计算的利息；请求判令被告张XX为上述借款本息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告称2017年2月17日的借条出具时并未实际给付被告200万元，系双方就以往账务结算后被告出具的，且约定利息是按照利率为月利率1.5%计算的。被告称实际向原告借款128万元，利息72万元，截止2017年2月17日已全部偿还的借款本息，且2017年2月17日的借条系原告胁迫出具的。上述事实，有借条、转账记录、协议书、房屋产权证、承包合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张XX前后两次向原告出具借条，借条中载明的金额均为200万元，双方之间权利义务关系明确，现原告要求被告张XX承担还款责任，依法有据，应予支持。原告主张被告李XX承担连带责任，从原告提交的证据来看，无法判断出被告李XX对上述债务进行追认或表示愿意承担共同还款责任，原告亦未提交证据证明被告李XX对该借款亦进行了担保，故对此请求，本院不予支持。被告张XX在《协议书》中仅在协议落款处房屋所有人处签字，协议书全文并未约定张XX的权利义务，该签字行为无法判断出张XX的意思表示是协助义务还是担保义务，故对原告要求被告张XX承担连带给付责任的请求，本院不予支持。原、被告虽然在借条中约定月息3分，但经本院庭审调查，原告自认自2017年2月19日起按照月利率1.5%计算利息，本院予以确认。对于被告张XX自2017年2月19日之后向原告偿还借款共计45万元，应按照先清息后付本的原则从借款本息中予以扣除。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张XX于判决生效后15日内向原告杨XX偿还借款2000000元并自2017年2月20日起按照月利率1.5%计算至给付之日的利息（应扣除已偿还的450000元）；二、驳回原告杨XX其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长   金江博审  判  员   张  云审  判  员   焦建航二〇二〇年九月十五日书 记 员  鲁会珍1