wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8333号 原告：苏州龙运旺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**百强汽车商业广场**214、215、230。 法定代表人：陈宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。 被告：王顶天，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 原告苏州龙运旺建设工程有限公司（以下简称龙运旺公司）与被告王顶天确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙运旺公司的法定代表人陈宾及其委托诉讼代理人陈涛，被告王顶天的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙运旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第1207号仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，原告认为该裁决认定事实错误。因被告驾驶的苏Ｅ×××××车辆实际所有人为陈文军，而被告也是陈文军雇佣的司机，如果有关系，也是被告与陈文军之间存在雇佣关系，而非与原告之间存在劳动关系。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告王顶天辩称：原被告之间自2019年5月18日起建立劳动关系，被告王顶天入职原告处工作，受原告管理支配，并由原告方通过法定代表人陈宾支付劳动报酬，被告与案外人陈文军无任何联系，被告不认识陈文军；请求法院依法驳回原告诉讼请求，并依法判决原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年12月，陈宾每月向王顶天转账3000元。 2019年5月8日，王顶天与龙运旺公司签订证明一份，载明：王顶天将车牌号为苏Ｅ×××××卖给龙运旺公司。 2019年6月至2019年11月，陈宾每月向王顶天转账7000元。2020年1月24日，陈宾向王顶天转账28000元。 2020年4月，王顶天向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方自2019年5月18日起存在劳动关系。2020年6月16日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：王顶天与龙运旺公司自2019年5月18日起存在劳动关系。龙运旺公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 审理中，王顶天陈述：2019年5月之前，王顶天有一辆车牌为苏Ｅ×××××的车子挂靠在龙运旺公司，2018年6月至2018年12月每月转的3000元是挂靠期间的合作费用，后来就把车子卖给了龙运旺公司；2019年5月18日开始，王顶天为龙运旺公司工作，与龙运旺公司的法定代表人陈宾、股东陈文红谈好月工资9000元，年底奖金10000元，每月先付7000元，剩余的2000元年底一起结算；2019年12月17日，王顶天在工作过程中驾驶车辆发生侧翻而受伤，受伤后，龙运旺公司的陈文红向派出所报警陈述其员工发生事故；王顶天根本不认识陈文军，也从来没有见过陈文军。 龙运旺公司陈述：龙运旺公司在昆山承接渣土工程，陈文军有两辆车子挂靠在龙运旺公司干活，车子和驾驶员都是陈文军叫来的，因陈文军与陈文红系兄弟关系，陈文红与陈宾系夫妻关系，所以，双方没有签订书面协议，车子登记在龙运旺公司，车辆贷款由龙运旺公司在还，车上驾驶员的工资由龙运旺公司代陈文军发，平时工作都是龙运旺公司安排。 陈文军陈述：我是陈文红的哥哥，2019年，我买了两辆车，一辆尾号为326，一辆尾号为190，挂靠在我弟弟陈文红的龙运旺公司；我之前不认识王顶天，2020年2月份，我才见过这个人，之前听陈文红说起过这个名字，王顶天是陈文红帮我找的驾驶员，我也搞不清楚我跟王顶天是什么关系，我回答不上来；我没有王顶天的电话号码、微信号，我没有跟王顶天联系过，工作是陈文红安排的；陈文红跟我说，王顶天的工资是9000元一个月，包括吃住、社保费用，每月付7000元，剩余的年底结清，工资是陈文红帮我代发的，工资标准是陈文红帮我和王顶天谈的；这个车是我的，我应该是王顶天的老板。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、转账凭证，被告提供的银行明细、微信聊天记录截图，原被告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告王顶天提供劳动并接受原告龙运旺公司的管理,原告龙运旺公司每月向被告王顶天发放工资，双方符合劳动关系的特征。原告龙运旺公司主张被告王顶天由陈文军雇佣，与原告龙运旺公司没有劳动关系。本院认为，陈文军与原告龙运旺公司的法定代表人、股东为亲属关系，且其陈述不符合常理，又无提供其他证据加以证明，故本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告苏州龙运旺建设工程有限公司与被告王顶天自2019年5月18日起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州龙运旺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2494号 原告:俞金翠,女,汉族,1972年11月11日出生,个体，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:卢景波,男,汉族,1990年2月3日出生,户籍地江苏省沛县,现下落不明。 原告俞金翠与被告卢景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞金翠的委托诉讼代理人黄亚乔到庭参加诉讼，被告卢景波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1500元，并按照年利率6%以借款本金1500元为基数支付自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友介绍认识,相识后,被告于2019年10月21日和2019年10月28日分两次向原告共借得人民币1500元整。然而,时至今日,经原告多次催讨,被告仍拒不还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告卢景波未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告俞金翠自述其与被告卢景波原系同事关系，卢景波因资金周转需要，于2019年10月21日、2019年10月28日分两次向原告共借款1500元。原告俞金翠为证明其主张向法庭提交两份转账给“景波”的微信转账记录截图，分别为2019年10月21日的1000元及2019年10月28日的500元。向原告俞金翠借款20000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告俞金翠起诉要求被告卢景波归还借款及利息，其提供的证据仅为两张微信转账记录截图，且转账对手方的名称“景波”系可以修改的。原告提供的证据不能证明该两笔款项系转给本案被告卢景波的，也不能证明其与被告之间存在民间借贷关系。综上，本院对原告的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告俞金翠的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告俞金翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  秦先青 人民陪审员  张致龙 二〇二〇年九月三日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3266号 申请人：孙某某。 申请人：卢某某。 申请人孙某某与申请人卢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月27日立案，申请人孙某某、卢某某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某某、卢某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柳时雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1974号原告：陈某，女，1982年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。被告：胡某1，男，1979年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人尹跃峰，被告胡某1的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年5月14日签订的协议有效，判决被告履行相关义务，即房产登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因感情不合，被告于2018年5月14日在人民法院起诉原告，后经调解，双方协议解除婚姻关系，与此同时就婚姻关系存续期间的小孩抚养，婚后建的房屋，双方进行了约定：1、小孩抚养费原告每月支付600元直至18周岁；2、坐落于卧龙××××组自建房归原告与小孩所有（胡永高也同意这样分，为此，也在协议上签了名字确认）；3、约定的债务由被告承诺2020年12月31日前还清，上列约定事项被告都未履行，为此，现在村级房屋整改需要房产登记，因原村委会初始登记系胡某1的名字，胡某1故意刁难导致登记程序不能实现，故引起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告辩称：原告诉请不能成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年4月9日，胡某1向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，本院遂于2018年5月14日作出（2018）鄂0602民初767号民事调解书，该调解书协议部分内容为“一、胡某1提出离婚，陈某同意离婚；二、婚生女胡某2由胡某1抚养，陈某每月支付小孩抚养费600元，从2018年6月1日起至小孩年满十八周岁止，每月1日前支付一次，待小孩长大成人随父随母由其自愿”。该案卷宗第34页装订有双方于2018年5月14日签订的《离婚协议》，内容为“胡某1于2003年10月份经人介绍与陈某相识后，于××××年××月××日在襄阳襄城区民政局登记结婚，领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女孩名叫胡某2。自小孩上小学后，陈某经常和胡某1发生争吵，并于2015年7月去外地打工至今。现经甲乙双方协商一致，双方同意离婚。现就子女抚养、财产分割及债权债务承担达成以下协议：1、小孩胡某2随胡某1生活，陈某每月支付抚养费600元，自签字之日起，一月一付，直至小孩年满18周岁为止；2、夫妻共同财产，双方一致同意将位于襄城区卧龙××××组三层楼房（共九间）归小孩胡某2使用、受益、所有；3、夫妻共同债务，共同债务共14万元，由双方各自承担7万元。本院认为：依原告主张本案属于离婚后财产纠纷。原、被告在离婚诉讼中，陈某虽然提交了2018年5月14日的离婚协议，该协议有将位于襄城区卧龙××××组三层楼房（共九间）归小孩胡某2使用、受益、所有的表述，但双方离婚诉讼中，并未对2018年5月14日的离婚协议中关于房产部分处分进行确认，故该案民事调解书并未涉及诉争房屋；其次，有证据显示本案所涉房屋的宅基地系从他人处流转而来，其流转的合法性应受到相关法律的约束；再次，原、被告离婚诉讼中，开庭笔录也载明，所建房屋出资也涉及到被告父亲，双方并未提供涉案房屋属夫妻关系存续期间排他形成，故涉案房屋可能涉及他人利益。综上，在明确涉案房屋属于夫妻共同财产前，任何对涉案房屋处置的约定，均属无效。故原告请求确认双方于2018年5月14日签订的协议有效，并判决被告履行相关义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月二十五日书记员  王聪
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初775号 原告：甄亚峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告委托代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：韩洋洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告甄亚峰与被告韩洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，在审理过程中，经过协商原、被告达成和解，现原告自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告甄亚峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甄亚峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄亚峰承担。 审判员  李林鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王新茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3002号 原告：徐某某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陈康，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人陈康、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元整；2.判令被告偿还原告借款利息共7706元整，（利息计算方式：以40000元为本金从2019年6月12日起算，按照年利率24% 计算至被告清偿之日，现暂计至2020年3月30日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年6月12日因资金周转困难，急需一笔资金。并于2019年6月12日向原告借款，原告于当日向被告出借人民币40000元整，原、被告就上述借款签订了《借款合同》并约定于2019年9月12曰前还清借款，以及借款期间月利率3%标准计算利息。至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金40000元整，借款利息7706元整。经原告多次向被告催收还款，被告均未偿还任何借款及利息，已构成根本违约，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告权利，支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，被告向原告借款40000元属实，但原告出借的资金是从支付宝借呗里借出的资金，然后三份利息出借给被告，原告的行为涉嫌非法集资和非法金融业务活动，属于依法应予取缔的范畴。其二，被告向原告支付过部分本息，被告仅向原告借款本金33000元，这有三份的微信聊天记录可以证实。 原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月12日，原被告双方签订《借款合同》，该合同主要约定，被告向原告借款40000元，借款期限自2019年6月12日至2019年9月12日，利息按照月3分给原告（即人民币1200元）。同日，原告即通过其银行账户向被告转款40000元。合同约定的付款期限届满至今，原告多次向被告催要款项，被告仅向原告支付部分款项。庭审过程中，原被告双方均确认截止至2019年10月19日，被告尚欠原告借款本金33000元及自2019年10月19日起算的利息未付。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借的款项，这有原被告双方签订的《借款合同》和银行转款凭证可以证实，原被告在签订涉案《借款合同》时均具有缔约能力，协议内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规，合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案原被告双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 关于原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，按年利率24%，从2019年6月12日起计至被告偿还本案所有债务之日止，现暂计至2020年3月30日为7706元）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借款合同》中约定的借款利息为每月3%，现原告自愿对未付利息部分按照月利率2%的标准进行计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。由于原被告双方在庭审过程中均确认截止至2019年10月19日被告尚欠借款本金33000元及利息未付的事实，对原告起诉要求被告支付尚欠借款本金33000元及要求被告支付利息（利息计算方法：从2019年10月19日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利2%的标准计付）的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李某某向原告徐某某偿还借款本金33000元； 二、被告李某某向原告徐某某支付利息（利息计算方法：从2019年10月19日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利2%的标准计付）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费994元，由原告徐某某负担256元，由被告李某某负担738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  黄诗静 人民陪审员  雷华桂 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  向柔澜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8897号 申请人：上海南瑶实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。 法定代表人：陈敬义。 委托诉讼代理人：樊文丽，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。 被申请人：厦门坤信隆工贸有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社**楼下**v> 法定代表人：林清逸。 上海南瑶实业有限公司与厦门坤信隆工贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海南瑶实业有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结厦门坤信隆工贸有限公司银行存款51000元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为上海南瑶实业有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结厦门坤信隆工贸有限公司银行存款51000元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费530元，由上海南瑶实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年九月一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3208号原告：马买燕，女，回族，1942年8月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：祁风、张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：苏文海，男,回族，1966年6月15日出生，住青海省西宁市。被告：苏光华，男,回族，1957年7月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：苏文林，系苏光华弟弟。被告：苏文林，男，回族，1962年7月12日出生，住青海省西宁市。被告：苏文彬，男，回族，1970年12月3日出生，住青海省西宁市。被告：苏玉兰，女，回族，1953年6月8日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马培花，女，回族，1964年1月21日出生，现住青海省西宁市。系苏玉兰弟媳妇。被告：苏尕仓，女，回族，1949年6月22日出生，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：马玉花，女，回族，1972年3月4日出生。系苏尕仓弟媳妇。原告马买燕与被告苏文海、苏光华、苏文林、苏文彬、苏玉兰、苏尕仓共有纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告马买燕及其委托诉讼代理人祁风、张国龙、被告苏文海、被告苏光华的委托诉讼代理人苏文林、被告苏文林、苏文彬、被告苏玉兰的委托诉讼代理人马培花、被告苏尕仓的委托诉讼代理人马玉花均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马买燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令苏精忠的抚恤金及丧葬费共计115290元归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与苏精忠系夫妻关系，二人于2008年10月30日登记结婚，婚后二人无子女。苏精忠系黄南州民族高级中学后勤处工作人员，1956年7月1日参加工作，1982年6月1日退休，因病于2019年4月30日在医院去世。苏精忠去世后原单位支付给苏精忠丧葬费及抚恤金共计115290元。自2010年苏精忠生病后的日常护理及住院期间皆为原告在照顾。苏精忠去世后原告无依无靠，既无固定收入也无固定居所，仅靠亲人和朋友们的接济生活，且因年岁已大（年近80岁）原告又突发心脏病等疾病，住院看病的钱也是亲人垫付，情形实属凄惨。原告和苏精忠婚后无婚生子女，上述被告系苏精忠在与原告再婚前所生。现苏精忠病故后因上述丧葬费和抚恤金分割产生争议，故原告诉至人民法院，请贵院查明事实，主持公道!望盼如所请!被告苏文海辩称，同意原告的诉求，请法院公正裁决。被告苏光华、苏文林、苏文彬、苏玉兰、苏尕仓辩称，原告与我父亲苏精忠属于再婚，我父亲苏精忠生前生病期间是原告照料，但各子女也在进行照料。苏精准去世后，原告出售房屋26万元，拿走佃租费15万元，拿走工资7千元，且平时原告拿着苏精忠的工资卡，由其支配。原告有其自己的亲生儿子，在外打工，也在照顾原告。综上，死者苏精忠的抚恤金和丧葬费应当由各方平均分割。原告马买燕为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告为适格主体。二、原告与苏精忠结婚证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原告与苏精忠于2002年举办婚礼，2008年10月30日登记结婚，且在婚后两人一直共同生活。三、黄南州民族高级中学的字号为“黄民高校字[2019]25号”《关于申请支付苏精忠通知抚恤金及丧葬费的报告》一份，拟证明苏精忠作为黄南州民族高级中学的退休职工，因病于2019年4月30日在医院去世。经黄南州民族高级中学向黄南州财政局申请，丧葬费及抚恤金共计115290元。四、《财政性资金授权支付凭证》及《中国建设银行单位客户专用回单》复印件各一份，拟证明在苏精忠因病去世后，黄南州民族中学于2019年10月9日收到苏精忠的抚恤金及丧葬费共计115290元，目前该笔金额在黄南州民族中学账户内。五、化隆回族自治县牙什尕镇下多巴二村村民委员会出具的《证明》原件一份，拟证明原告与苏精忠结婚后没有婚生子女。六、《青海省第五人民医院住院病历》、《青海省第五人民医院病人费用汇总明细清单》及《青海省医疗住院收费票据》各一份，拟证明原告因年老体弱多病，患有严重的高血压、糖尿病、骨质疏松、白内障、慢性萎缩性胃炎、泌尿系统感染等多种疾病，且因入院治疗花费巨额的医疗费，生活十分困难。被告苏文海对原告提供的证据均无异议。被告苏光华、苏文林、苏文彬、苏玉兰、苏尕仓除对原告提供的第六组证据不清楚外，其余证据均无异议。被告苏文海、苏光华、苏文林、苏文彬、苏玉兰、苏尕仓未举证。原告出示的证据经被告质证后对证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，原告马买燕与苏精忠以宗教形式举办结婚仪式后同居生活，并于2008年10月30日登记结婚，婚后二人无子女。苏精忠婚前生有子女苏文海、苏光华、苏文林、苏文彬、苏玉兰、苏尕仓等六人，六子女均已成家，未与原告及苏精忠共同生活。苏精忠系黄南州民族高级中学后勤处工作人员，原告依靠苏精忠共同生活，无其他生活来源。2019年4月30日苏精忠因病去世，丧葬费用均由原告支付。苏精忠去世后黄南州民族高级中学给其支付丧葬费1200元及抚恤金共计115290元。现该笔款项在黄南州民族高级中学账户内。因原、被告为分配该抚恤金发生纠纷，产生本诉。本院认为，抚恤金是发给残疾人员或死者家属的费用，是国家按照相关规定对死者配偶和直系亲属的抚慰和经济补偿。丧葬费是指用于职工死亡时丧葬事宜的一次性费用。原、被告作为死者苏精忠的配偶和直系亲属均可享受抚恤金待遇，但鉴于原告以死者苏精忠生前为主要生活依靠，原告照顾苏精忠生活十多年，现无固定生活来源，且年龄近80岁，已丧失劳动能力，应当在分配抚恤金时予以照顾；各被告之间无特殊情形，应当均分。综上。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：苏精忠的丧葬费及抚恤金共计115290元，由被告苏文海、苏光华、苏文林、苏文彬、苏玉兰、苏尕仓各分得10000元，剩余55290元（含丧葬费1200元）归原告马买燕。案件受理费1303元，由原告马买燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0129刑初258号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1956年3月29日出生于云南省寻甸县，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1960年6月18日出生于云南省寻甸县，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人管少方，男，1964年5月26日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年3月29日被刑事拘留，2020年4月10日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人管少方犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、王某及委托代理人梁晋，被告人管少方及辩护人丁章浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失209117.01元；附带民事诉讼原告人王某要求被告人陈某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失26744.41元。经本院审理查明：被告人管少方与被害人陈某、王某系邻居，两家因存在相邻纠纷。2020年年初，必茂村改装水管，管少方与陈某两家之间需要安装分水口，管少方为了方便自家出入，提出分水口应尽量往靠往陈某家墙壁，但陈某不同意，两人为此发生争吵，为此事管少方曾多次到村委会寻求解决，也多次找陈某商量，但均无果。2020年3月28日11时许，管少方拎着板锄到陈某家墙辩找旧水管的位置，如果找出旧水管位置，便将新水管的分水口安装在此，管少方捞旧水管时被陈某之妻王某发现，两人发生争吵，管少方拿起板锄打了王某的左脚一下，王某被打倒在地后，管少方又用板锄打了王某左肩部、背部各一下，闻讯赶来的陈某欲将王某扶起，管少方用板锄击打陈某的头部、腰部，将陈某打倒在地。经昆明锦康法鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤程度鉴定为重伤二级，被害人王某损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人管少方在现场被民警口头传唤到派出所。被害人陈某于2020年3月28日至2020年5月6日到云南省第二人民医院住院治疗39天，诊断为：1、特重型颅脑外伤；2、双额叶、双颞叶多发性脑挫伤、血肿，双颞部硬膜外、下血肿；3、多发性颅骨骨折；4、多发性头皮挫伤；5、吸入性肺炎。用去医疗费120695.83元、护理费3660元。2020年5月6日至2020年5月10日到寻甸县第一人民医院住院治疗4天，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧额叶、颞叶多发性脑挫伤；3、多发颅骨骨折；4、吞咽功能、四肢肢体功能障碍；5、吸入性肺炎；6、ＡＤＬ中度依赖，社会生活能力部分丧失。用去医疗费3601.18元。伤情鉴定费为1000元。被害人王某于2020年3月28日至2020年4月8日到寻甸县第一人民医院住院治疗11天，诊断为：左侧第五肋骨骨折并双侧胸腔少量积液；左下颌皮肤裂伤；多处软组织损伤；右肩关节损伤。用去医疗费9909.41元。伤情鉴定费为1000元。上述事实，被告人管少方及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某、王某陈述，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人刘某1、刘某2证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人管少方因相邻纠纷故意损害他人身体，致一人重伤，一人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管少方在现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人管少方不但要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某、王某诉求的精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不予支持。本院酌情认定陈某交通费1000元，王某交通费200元。被告人管少方自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人管少方判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，符合案件事实与法律规定，本院予以支持。根据被告人管少方的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条之规定，判决如下：一、被告人管少方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十九日起至二○二四年三月二十八日止）。二、被告人管少方赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费124297.01元、住院伙食补助费4300元、误工费12150元、护理费3660元、营养费2150元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计148557.01元。三、被告人管少方赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费9909.41元、住院伙食补助费1100元、误工费1485元、交通费200元、鉴定费1000元，合计13694.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  倪美琼人民陪审员  杨自平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何 薇
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2166号 原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县，现住成都市郫都区。 被告：王**，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告卯光军诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。因不符合小额诉讼程序审理，本案于2020年8月21日转为简易程序。本案依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告卯光军到庭参加诉讼；被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卯光军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5140元；二、依法判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年初通过婚恋平台探探认识，2020年5月底，被告由于生活工作需要，口头向原告提出借款，原告于2020年6月1日、7月9日通过支付宝转账给被告共计人民币5140元，并明确标注为借款。自2020年7月下旬起，原告多次要求被告偿还借款，被告都予以拒绝或者是不予理会，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院。 原告卯光军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。 2、支付宝转账截图2张。证明原告于2020年6月1日、7月9日通过支付宝向被告交付了借款共计5140元。 3、微信聊天截图3页。证明被告前后陈述矛盾，被告一会儿说这个钱是我强奸她补偿给她的钱，一会儿又说是她打胎补偿她的，一会儿又说她转给我都不止5000元，一会儿又说我是敲诈了她。 被告王**在微信中辩称，第一、被告并没有口头向原告借过任何一分钱；第二、那钱是因为原告自己打给被告，作为原告第一次强行把被告睡了之后的钱，并不是被告借的。和原告做男女朋友时，原告多次殴打被告。被告不想和原告交往时，原告趁被告不在，偷翻被告的包，偷走被告卖首饰的钱，并将被告赶走。 被告王**为证明其主张，通过微信向本院提供如下证据： 1、支付宝转账凭证3张。证明原告于2020年6月1日通过支付宝向被告转款5000元、7月9日转款140元，转款凭证上收款理由栏为：“收款”，备注里没有备注“借款”。第3张为被告的朋友转给被告的借款，其朋友备注了“借钱”，所以在被告的手机截图上就有显示为“借钱”。 2、原、被告聊天记录截图1张。证明双方之前系男女朋友关系，双方在微信中讨论过女方怀孕的事。 3、B超检查单1张。证明被告于2020年某月22日去医院做过B超检查，显示女方怀孕的事实。 原告对被告提交的证据质证认为，对证据1无异议，支付宝转账的备注是原告事后备注的，不是转钱时备注的。对证据2聊天记录无异议，但是被告只是说她怀了孕，但是不能证明是怀的原告的孩子。对证据3B超检查单有异议，B超检查不是原告陪被告去的，且这张单子上的时间看不清楚，不能肯定这个孩子是怀的原告的。 被告王**未到庭，未对原告提供的证据进行质证。 根据原、被告举证、质证和当事人陈述，本院对原、被告提供的证据作如下认证: （一）、原告提供的证据1是有关机关出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原的身份关系，且与待证实是有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明原告于2020年6月1日通过支付宝向被告转款5000元、7月9日转款140元，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。但是，转账备注“借款”是原告事后备注的事实，因原告未提供其他证据印证，不能证明双方达成借款合意的事实，对其证明目的不予采信。证据3微信聊天截图3页，证明被告在微信中对借款的事实予以否认及因女方怀孕产生分歧的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）被告提供的证据1的形式、来源合法，内容真实，证明原告于2020年6月1日通过支付宝向被告转款5000元、7月9日转款140元，被告支付宝转账的备注没有备注内容的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2证明双方之前系男女朋友关系，双方在微信中争执过女方怀孕的事实，且与待证事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3证明被告于2020年某月22日去医院做过B超检查，显示女方怀孕的事实，但是该证据缺乏其他证据印证，不能证明女方所怀小孩是原告的事实，对其证明目的不予采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原、被告于2020年初通过婚恋平台探探认识，2020年5月初双方合租1套房屋，合租时间1个多月，合租期间所有的房租、水电、生活费都是原告承担的，当时存在交往的意愿，并发生过两性关系。2020年6月1日原告通过支付宝转账5000元给被告，7月9日转账140元给被告，转账时没有备注内容，被告提交的支付宝转账截图上显示的备注“借款”二字是原告事后备注的。后因女方怀孕双方发生过争执。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借款合同是实践性合同，民间借贷关系成立并生效的构成要件一是双方存在借贷的合意，二是要有借款的交付。本案中，虽然，从被告提交的支付宝转账给被告的截图上显示的转账备注栏备注了“借款”二字，但这是原告事后自己备注的。从被告提供的支付宝转账截图看，被告在向原告转款时没有在“转账备注”栏备注任何内容。目前，被告对借款不予认可，反而认为原告拿走了被告卖首饰的钱。被告也没有向原告出具有借条或其他债权凭证。从原告庭审陈述看，2020年5月初双方合租1套房屋1个多月，合租期间所有的房租、水电、生活费都是原告承担的，当时存在恋爱关系并发生过两性关系。从双方提供的微信聊天记录看，双方因被告怀孕发生过争执。虽然，原告提供了证据证明其通过支付宝两次向被告转款5140元的事实，但是原告并未提供证据证明双方存在借款的合意，因此原告要求被告偿还借款5140元及资金占用费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告卯光军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告卯光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初237号 原告：吴江，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，该公司员工。 原告吴江与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下至判决主文前简阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托诉讼代理人程晶进，被告阳光保险公司委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付修车费用247128.3元，拖车费4500元，共计251628.3元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告向被告购买机动车商业险，保险期间为2019年9月25日至2020年9月25日，被保险车辆为冀Ｇ×××××。2019年9月27日，原告所雇佣的司机任伟驾驶被保险车辆在京银线122公里900米处与李富亮驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂车发生追尾碰撞的交通事故，经怀来县公安交通警察大队出具的第130703420190000598号《道路交通事故认定书》认定：任伟负此次事故的全部责任。由于被保险车辆损失严重，后经怀来荣宣汽车救援服务中心拖车，花费4500元。经张家口保通汽车修理有限公司修车，修车费、工时费共花费247128.3元。原告认为，自己的车辆在被告处购买有商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担理赔责任，故现依据《民法总则》、《保险法》等相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳光保险公司辨称，原告吴江在我公司承保商业险一份，车险在承保范围内，原告诉请金额过高，我公司同意赔偿10万元，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年9月27日，原告所雇佣的司机任伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂车，由西向东行驶至京银线122公里900米处，追尾前方同向行驶李富亮驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具的第130703420190000598号《道路交通事故认定书》认定：任伟负此次事故的全部责任。本案审理中，经被告申请，本院委托张家口市共进二手车鉴定评估有限公司对冀Ｇ×××××重型半挂车车辆损失进行了鉴定评估。原告缴纳评估费10000元。张家口市共进二手车鉴定评估有限公司出具了张共字（2020）50号《评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××欧曼牌重型牵引车在基准日时车辆损失费用为人民币210940元［注：车辆损失费用＝材料费＋工时费-残值（1000元）］。 另查明，原告吴江在被告处为冀Ｇ×××××欧曼牌半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额303800元，保险期间为2019年9月25日至2020年9月25日。事故发生后，经怀来荣宣汽车救援服务中心拖车，原告花费拖车费4500元。 以上事实有道路交通事故责任认定书，保险公司电子保单打印件，怀来县荣宣汽车救援服务中心出具的拖车费票据，张家口市共进二手车评估有限公司评估报告书以及评估费票据等在案佐证。 本院认为，原告吴江与被告阳光保险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。在保险有效期限内，原告发生保险事故，被告应依照保险合同约定承担赔偿责任。经张家口市共进二手车鉴定评估有限公司评估，核定该车辆损失费用为人民币210940元。该评估公司及具体评估人员均具有法定的评估车损的资质，评估程序不违背法律法规规定，其作出的车损评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定。原告吴江诉请人民法院依法判决被告支付修车费用、拖车费，于法有据，本院予以支持。评估费系为查明和确定保险事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告阳光保险公司承担。上述费用共计225440元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴江车辆损失费用、施救费、评估费共计人民币225440元； 二、驳回原告吴江其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，由原告吴江负担196元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申25号再审申请人（原审被告）：夏承红，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：王宝玉，男，1961年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：王俊，男，1985年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：吕国斌，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈铭良，男，1970年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：赵广法（曾用名赵广发），男，1963年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人夏承红、王宝玉、王俊因与被申请人陈铭良、赵广法民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1003民初3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏承红、王宝玉、王俊申请再审称，原判决认定事实缺乏充分证据证明，《备忘录》存在日期涂改，且适用法律确有错误，请求依法对（2018）苏1003民初3088号案件进行再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人夏承红、王宝玉、王俊申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人夏承红、王宝玉、王俊的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二〇年九月二十二日书记员 倪           珊
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0630民初544号原告：刘喜有，男，1956年12月4日出生，汉族,现住涞源县。委托诉讼代理人：翟金兰，女，1959年12月19日出生，汉族，现住涞源县，系刘喜有妻子。被告：栾贵文，男，汉族，住涞源县。原告刘喜有与被告栾贵文合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜有的委托诉讼代理人翟金兰到庭参加诉讼，被告栾贵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘喜有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告给付原告借款本金人民币1292元（壹仟贰佰玖拾贰元整）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年，被告与原告因生意合作，欠原告1292元。并于1994年1月23日写下欠条。原告多次找到被告栾贵文要求偿还欠款。2020年1月22日找被告催要被告仍不予偿还。原告故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。原告刘喜有提供了本人身份证复印件一份及被告栾贵文为其出具的欠条一张，以支持其诉讼主张。被告栾贵文在本院指定的期限内未提交书面答辩状和任何证据，亦未出庭参加诉讼。经审理查明,被告栾贵文于原告刘喜友因生意合作欠原告1292元，于1994年1月3日向原告刘喜友出具欠条一张，内容为:“今欠到，刘喜友现金1292.00元（壹仟贰佰玖拾贰元整）,栾贵文，1994年1月3号”，欠条中并未约定欠款利息及还款期限。原告经多次催要未果，于2020年7月15日向本院提起诉讼。庭审中原告称每年都和被告栾贵文要这笔钱，但是被告每年都进行推脱，直到去年要账时差点受到被告的殴打才进行了起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告栾贵文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对原告提供的一张1292元欠条，本院予以确认,故对原告要求被告偿还欠款本金1292元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：被告栾贵文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘喜友的欠款1292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年九月二十九日书记员 吴春苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3005号 被执行人：杨清，男，1972年4月19日出生，住重庆市忠县。 被执行人杨清刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  樊长峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20289号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：张振宇。被告：朱根龙，男，1956年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告朱根龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海中星集团申城物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇二〇年九月十四日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2317号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区芷金日用百货商行，经营场所安徽省合肥市铜陵路元一柏庄沿街商铺TLS-113号。 经营者：李世超，男，汉族，出生于1973年1月5日，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区芷金日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  张 强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初2329号原告：孙忠贤，男，汉族。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翟毅宁，陕西行天律师事务所律师（实习），一般授权。被告：韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负责人：王延峰，系该村主任兼支书。委托诉讼代理人：张玉欣，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。原告孙忠贤与被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠贤的委托诉讼代理人贺军、翟毅宁及被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会的委托诉讼代理人张玉欣、王军鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款26000元及赔偿逾期付款损失（以26000元为基数、自2016年7月1日起至履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”）。（暂计至2020年8月5日，利息4953.51元）。事实与理由：2016年6月韩城市XX村XX道发生严重塌方，上级政府要求立即修路，保障安全。18日，被告找到原告，要求原告立即组织施工，解决道路塌方问题，并且签订了《XX村XX道塌方修缮协议》，约定承包费用26000元，完工验收合格后一次性付清。现工程已经完工并且投入使用，但是被告不履行合同约定的付款义务，经原告多次催要，被告多番推诿。无奈之下原告诉至贵院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、2016年6月18日原告与被告签订的《XX村XX道塌方修缮协议》一份，证明：（1）原被告签订的施工合同依法成立并生效；（2）合同约定价款为26000元；（3）合同约定的付款期限是工程完工验收合格后一次性付清。2、照片3张，系2020年8月26日原告拍摄的已交付使用的道路。证明：（1）原告已经履行合同义务；（2）工程已经完工，被告已经使用。3、发票一张，系2020年7月31日，原告给被告开具的发票。证明：双方确认工程款为26000元。被告质证认为对合同真实性、证明目的有异议。按照农村基层资质组织的规定，进行该项目必须经过村委会开会或村民代表开会，因该事宜系上一任村委的事项，具体在交接过程中并没有提及。原告提交的证据中能显示该工程涉及路基及土方的处理，该施工内容应有相关的施工资质，原告并未提供相关资质，该合同无效。照片与本案无关。对票据合法性、真实性认可，证明目的不认可。该工程在2016年，发票出具时间为2020年7月31日，被告并没有收到该票据，另该票据系原告单方开具，不能证明票据中数额系双方结算数额。被告辩称，双方协议无效，因原告不具有相关施工的资质，所以合同无效；该工程并没有经被告验收，且该工程违反韩城市农村集体经济组织财务的相关规定。经审理查明，2016年6月18日，被告方因韩城市XX村XX道发生塌方与原告签订了《XX村XX道塌方修缮协议》，约定由原告组织施工修缮道路塌方问题，承包费用26000元，完工验收合格后一次性付清。现工程已经完工并且投入使用，但是被告未履行合同约定的付款义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《XX村XX道塌方修缮协议》且原告按照合同的要求已完成了修缮道路塌方并已交付被告使用，被告在投入使用后至今，并未向原告支付工程价款，显属不妥。被告抗辩原告不具有相关施工资质，合同无效，但涉案的修缮工程已由原告施工完工并交付被告投入使用，故其观点不能作为拒付工程价款的理由。经审查，本案合同中双方对工程总价进行了约定，对于原告的工程价款，应以合同约定的工程总价进行确定。对于原告主张的利息损失，其请求并未违反法律规定，依法应予准许，但从2016年7月5日至2019年8月19日应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙忠贤支付工程款26000元。并从2016年7月5日至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告韩城市金城街道办事处双楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    高    翔二〇二〇年九月十日   书  记  员    孙 皓 玥    1
青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2020）青0222行初18号原告兰某，住青海省海东市互助土族自治县。委托代理人王某，青海辉厚律师事务所律师。被告海东市平安区民政局。法定代表人苏某。负责人杨某。委托代理人张某。第三人魏某，住青海省海东市。原告兰某诉被告海东市平安区民政局、第三人魏某民政行政登记一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同月20日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告兰某及其委托代理人王某，被告海东市平安区民政局负责人杨某及其委托代理人张某，第三人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海东市平安区民政局于2013年6月26日给兰某、魏某办理了结婚登记，结婚证字号：J632121-2013-000641。原告兰某诉称，2020年7月30日，经原告申请查询发现，被告于2013年6月26日给原告兰某和第三人魏某给予了结婚登记，并颁发了结婚证，结婚证字号：J632121-2013-000641。但原告根本没有与第三人登记结婚的真实意思，亦并未亲自到被告处进行结婚登记,更未填写申请结婚登记声明书。被告未经严格审核，违反法律规定，擅自给原告和第三人办理结婚登记，严重侵犯了原告的合法权益。现向人民法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告于2013年6月26日作出的字号为J632121-2013-000641的结婚登记行为。原告未向本院提交证据。被告海东市平安区民政局辩称，一、本案已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告与第三人登记结婚的时间为2013年6月26日，婚姻关系存续已达七年之久，原告并未提出异议。且2015年4月9日，双方以夫妻名义购买房屋一套，原告就应当知道结婚证的存在，但在法定起诉期限内亦未提起行政诉讼。二、被告作出的结婚登记行为并不违反婚姻登记的实质性条件，婚姻登记行为存在一定瑕疵并不必然导致婚姻登记撤销的后果。根据当事人结婚登记时提供的资料，经被告审查不存在胁迫和第三方干涉,属当事人双方自愿结婚。现原告提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，超过法定的起诉期限，且无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内未向本院提交证据。第三人魏某述称，一、原告起诉已超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告与第三人登记结婚的时间为2013年6月26日，婚姻关系存续已达七年之久，原告与第三人一直以夫妻名义对外生活、工作，单位同事全都知道原告与第三人是夫妻的事实。现原告提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，已经超过法定的起诉期限。二、第三人到被告处办理结婚登记时，得到了原告的同意，原告认可申请结婚登记声明书后第三人在该声明书男方签字栏中代为签名。且原告与第三人以夫妻名义共同生活长达七年之久，原告对结婚登记并未提出异议。三、第三人在办理结婚登记的过程中，原告将自己的身份证、户口本、结婚证照片等能够证明个人身份的证件交给第三人，表明登记结婚是原告的真实意思表示。综上所述，原告起诉已超过法定的起诉期限，且原告与第三人登记结婚是双方的真实意思表示，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月26日，第三人魏某带着自己与原告兰某的个人身份证明材料前往被告海东市平安区民政局办理结婚登记。第三人填写双方的申请结婚登记声明书后，被告婚姻登记人员为第三人与原告办理了结婚登记，结婚证字号：J632121-2013-000641。现原告提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告于2013年6月26日作出的字号为J632121-2013-000641的结婚登记行为。本院认为，本案是民政行政登记一案。本案争议的焦点为：原告起诉是否超过法定的起诉期限；登记结婚是否原告的真实意思表示；原告要求撤销被告作出的字号为J632121-2013-000641的结婚登记行为的理由是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被告海东市平安区民政局给原告兰某与第三人魏某办理字号为J632121-2013-000641的结婚登记时间为2013年6月26日。依照上述规定，如果原告知道或者应当知道该结婚登记的内容，就应当从知道或者应当知道该结婚登记内容之日起一年内提起行政诉讼。如果原告不知道该结婚登记的内容，亦应当在作出该结婚登记之日起五年内提起行政诉讼。原告兰某于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定:“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉”，本案原告起诉已经超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，就应当裁定驳回起诉，故对各方当事人争议的其他事项本院不作分析。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰某的起诉。本案预交的诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 韩忠志审判员 马学元人民陪审员 叶峰宵二〇二〇年九月二十五日书记员 张海兄
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1460号 原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路5788号。 法定代表人：张四季。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告高兴宇与被告吉林出版集团股份有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高兴宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兴宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高兴宇负担。?? 审判员  叶胜男 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 睿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津石笋煤业有限责任公司，住所地云南省盐津县庙坝镇石笋村。注册号：530623100001088。法定代表人：罗华刚，矿长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学琴，女，1975年10月9日出生，汉族，住云南省盐津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾思聪，男，1976年8月27日出生，汉族，住云南省盐津县。再审申请人盐津石笋煤业有限责任公司因与被申请人孙学琴、曾思聪临时用地合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民三终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人盐津石笋煤业有限责任公司于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人盐津石笋煤业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盐津石笋煤业有限责任公司撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 南 青二〇二〇年九月二十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3107号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区翰林路66号B座1号。法定代表人：陈敬国，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊东（系该公司物业后勤人员），男，1989年2月27日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：马微（系该公司职员），女，1981年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：刘金明，男，1968年2月6日出生，汉族，住:吉林省吉林市昌邑区。吉林市吉佳物业服务有限公司与刘金明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市吉佳物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市吉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，由吉林市吉佳物业服务有限公司负担。审 判 员 王占峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5919号原告：陈杰荣，男，1946年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈张二，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区（系陈杰荣儿子，特别授权）。被告：潘光明，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘周洪，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县镇。被告：涂明强，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑安飞，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告陈杰荣与被告潘光明、刘周洪、涂明强、郑安飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰荣的委托诉讼代理人陈张二，被告潘光明到庭参加了诉讼。被告刘周洪、涂明强、郑安飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰荣向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿原告因交通事故遭受的医药费13557.31元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、护理费2400元、营养费1000元，合计19457.31元。事实和理由：2020年3月29日19时05分许，未知名驾驶人驾驶渝BCXXX1号普通二轮摩托车沿萱花西路从名豪方向往水堪方向行驶至重庆市永川区萱花西路防疫站路段时，撞上路沿上的行人即原告陈杰荣，造成陈杰荣受伤的交通事故。事故发生后，未知名驾驶人弃车逃离现场。交警队认定未知名驾驶人承担事故的全部责任，陈杰荣无责任。陈杰荣因本次交通事故在重庆市永川区人民医院住院治疗20天。陈杰荣认为本案车辆所有人未为该车购买交强险且将车辆交给他人使用，具有过错，故起诉要求判如所请。被告潘光明辩称，渝BCXXX1号普通二轮摩托车曾系其所有，但其已于2018年5月将该车转卖他人，该车在卖出时尚在保险期间内，且该车车况良好，请法院依法认定赔偿责任。被告刘周洪辩称，渝BCXXX1号普通二轮摩托车由原车主潘光明在其处置换新摩托车，然后其将该车转卖给二手车商涂明强，协议上写明2018年5月16日11时以后所发生的任何交通事故均由乙方涂明强负责，其无责任，所以其在本案中无任何责任。被告涂明强辩称，其于2018年5月16日在刘周洪处购买了渝BCXXX1号普通二轮摩托车一辆，并于2018年5月19日将该车转卖给郑安飞，买卖协议写明2018年5月19日12时33分以后所发生违章及交通事故均由郑安飞负责，故其在本案中不承担任何责任。被告郑安飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日19时05分许，未知名驾驶人驾驶渝BCXXX1号普通二轮摩托车沿萱花西路从名豪方向往水堪方向行驶至重庆市永川区萱花西路防疫站路段时，撞上路沿上的行人即原告陈杰荣，造成陈杰荣受伤的交通事故。事故发生后，未知名驾驶人弃车逃离现场。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定未知名驾驶人承担事故的全部责任，陈杰荣无责任。陈杰荣于事故发生后先后在重庆医科大学附属永川医院、永川惠民中医院门诊治疗，后于2020年3月31日在重庆市永川区人民医院住院治疗20天，诊断为：左侧眉弓、左手背、左髋皮肤擦伤；右膝部及右小腿肌肉软组织挫伤；右小腿上段外侧血肿形成伴感染；慢性胃炎；高血压病、睡眠障碍。医嘱加强营养。陈杰荣为此支付医药费6980.75元。另查明，潘光明系渝BCXXX1号普通二轮摩托车登记车主。2018年5月13日，潘光明将该车转卖刘周洪。2018年5月16日，刘周洪将该车转卖涂明强。2018年5月19日，涂明强将该车转卖给郑安飞。上述转卖均未办理车辆所有权转移登记手续。本案事故发生时，渝BCXXX1号普通二轮摩托车并未投保交强险。本院认为，渝BCXXX1号普通二轮摩托车的所有人未依法为该车投保交强险，应在交强险范围内对陈杰荣的损失予以赔偿。结合各方当事人陈述及举示的证据，本院认定郑安飞系渝BCXXX1号普通二轮摩托车最后一次转让并交付的受让人，应由其对原告的损失承担相应赔偿责任。被告郑安飞未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其自身权利的放弃。原告主张的住院伙食补助费1200元、交通费300元、护理费2400元、营养费1000元，有住院病历、出院证等佐证，且主张金额合理，本院予以支持。原告主张的医药费13557.31元与本院查明事实不符，对超出6980.75元的部分本院不予支持。原告未举示充分证据证明其存在精神损害抚慰金损失1000元，本院对此不予支持。综上，郑安飞共应赔偿陈杰荣11880.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑安飞赔偿原告陈杰荣各项损失11880.75元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈杰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.22元，由被告郑安飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年九月十六日书记员  姜宗月
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4006号 原告：高邹荣,男,1973年8月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人:徐陶,安徽皖松律师事务所律师。 委托代理人:周驰,安徽皖松律师事务所律师。 被告：夏成中,男,1973年3月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告：周记红,女,1971年12月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告高邹荣与被告夏成中、周记红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邹荣到庭参加诉讼，被告夏成中、周记红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邹荣向本院提出诉讼请求：1.判令夏成中、周记红共同向高邹荣偿还借款本金28300元及利息（自2019年2月4日起至还清之日止按同期LPR的四倍计算），2.诉讼费用由夏成中、周记红承担。事实与理由：高邹荣系装修材料供应商，夏成中、周记红是夫妻关系，2016年底，周记红位于五里金龙村的房屋装修，从高邹荣处购得装修材料，后经高邹荣、夏成中结算，欠到32300元，并由夏成中出具欠条一张。高邹荣于2019年2月4日向二人催要，夏成中仅微信转账4000元，其余未给付，故起诉来院，请求判如所请。 夏成中未到庭应诉，也未提交证据。 周记红书面答辩为：本案是合同纠纷，并非民间借贷关系；周记红与高邹荣之间没有合同关系；本案债务并非夫妻共同债务，该合同建立、履行是在2016年，而夏成中、周记红在2018年3月份才结婚，不是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：高邹荣系装修材料供应商，2016年底，夏成中从高邹荣处购买装修材料。之后双方结算，欠到32300元，并由夏成中填写填充式欠条一张，内容为“欠条今欠到安庆市宿松县破凉镇高邹荣现金人民币计（大写／叁万贰仟叁佰／拾／元整（￥32300.00元整）。现定于年月日还清，逾期未还按月息2%计息。如本欠条发生纠纷由宿松县人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担，欠款人签字立即生效。欠款人：夏成中身份证号码：340826＊＊＊＊8755手机号码：173××××8686家庭详细地址：17年元月26日微信转4000元整）。夏成中偿还4000元后一直未偿还，致使高邹荣委托律师提起诉讼，已交纳律师费3000元。 另查明，夏成中、周记红于2018年3月16日登记结婚。 上述事实，有高邹荣提交的其本人身份证复印件，夏成中、周记红的户籍证明，二人的结婚审查处理表，夏成中出具的借条原件，微信转账记录，《委托代理合同》、税务发票原件；周记红提交的结婚证复印件，能相互印证以上事实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏成中自高邹荣处购买房屋装修材料，夏成中应支付对价。现夏成中向高邹荣出具欠款32300元的欠条，是对该笔材料款的确认，应及时偿还，故对高邹荣起诉要求夏成中偿还该笔材料款的诉讼请求，予以支持。双方未约定还款时间，高邹荣可以随时要求夏成中履行，高邹荣起诉后，夏成中仍未给付货款，应承担违约责任，现高邹荣未举证其催讨，故其起诉之日视为夏成中违约之日。关于逾期利息的认定，双方约定逾期月利率2%，高邹荣起诉要求夏成中按照同期四倍LPR予以支持利息，本院予以认定；故对高邹荣要求夏成中自2019年2月4日起至还清之日止按照同期LPR的四倍计算利息的诉讼请求，本院对自起诉之日（2020年8月27日）起至还清之日止按照起诉之日一年期的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持，超过部分，不予支持。该笔债务发生在夏成中与周记红成婚之前，不应视为夫妻共同债务，故对高邹荣要求周记红共同偿还该笔债务的诉讼请求，不予支持。 综上，对高邹荣合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏成中于本判决生效之日起五日内给付原告高邹荣材料款28300元及自2020年8月27日起至实际偿还之日止按照起诉之日一年期的贷款市场报价利率四倍支付利息； 二、驳回原告高邹荣其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告夏成中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9297号 原告：王某，女，1977年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗蔺，四川建投律师事务所律师。 被告：许某某，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省满城县。 委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。 原告王某诉被告许某某关于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人罗蔺，被告许某某委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款183500元；2.判令被告以借款本金183500元为基数，自2020年6月30日起计付逾期还款利息至本金偿清日止；3.判令被告向原告支付违约金15000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某诉称，原告于2015年3月13日向被告出借213500元，被告于2015年10月19日向原告出具借条。因被告拖欠还款，原告于2020年向天津市滨海新区法院提起诉讼，双方于2020年3月23日庭外达成《债务还款承诺书》（以下简称：《承诺书》），被告依照该承诺书约定还款，原告撤诉。被告仅于2020年4月24日还款30000元，欠付183500元，故诉至贵院，望判如所请。 被告许某某辩称，1.对借条真实性无异议，但不认可原告证明目的，该借条中陈述什么时候有钱什么时候还，显然是情人之间的玩笑话，不能证实原、被告间存在民间借贷关系；2.《承诺书》内容是原告的律师代写的，同时表达了被告不想涉诉的意愿，不认可证明目的；3.对银行流水真实性认可，不认可证明目的，被告是给原告提供工程劳务，双方之间有过钱款往来，该款项并非借款，而是工程款、劳务款。 当事人围绕各自诉讼请求向本院提交了身份信息、借条、《承诺书》、银行流水明细单、银行转账凭证、起诉状、民事裁定书、承揽工程结算件、结婚证、微信聊天截图、视频等证据材料。本院依法组织双方当事人进行质证。据此，本院认定事实如下：2015年3月13日，王某通过银行转账方式向许某某支付200000元，后又向许某某交付部分现金。2015年10月19日，许某某向王某出具借条，载明：今借王某213500元，什么时候有钱什么时候归还。2020年3月23日，许某某与王某签订《承诺书》，主要内容：许某某从王某处借款213500元，因本人不想涉诉，就还款事项作以下承诺：应还213500元。王某撤诉当日还款30000元；2020年6月30日前还款50000元；2021年2月12日前还款80000元；2021年6月30日前还款53500元。若以上任一期逾期还款，债务将加速到期，于逾期之日起三日内一次性向王某支付剩余借款本金并支付给王某15000元违约金。本承诺书自法院解冻本人银行账号后生效。许某某分别于2020年3月23日、4月24日通过微信转账方式向王某支付5000元、30000元，于2020年8月3日通过案外人刘萍银行账户向王某转账支付50000元。 另查明，王某于2020年3月24日就许某某欠付其案涉借款一事曾向天津市滨海新区人民法院起诉，因其未在七日内预交案件受理费，天津市滨海新区人民法院于2020年4月3日作出（2020）津0116民初5495号民事裁定书，裁定该案按王某撤回起诉处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王某所举示的证据能证明其与许某某之间借贷关系的存在且约定了还款时间及逾期还款违约金。被告许某某所举示的承揽工程结算件，仅为单方面制作的手书，不足以证明其与王某间还存在其他法律关系，即使其所称其为王某提供工程劳务系真实的，其也未能举证证实此劳务关系与本案所涉钱款有关，应由其承担举证不力的不利法律后果，对其相关的抗辩意见，本院不予采信。关于许某某辩称达成《承诺书》是出于其他考虑，是被强迫所写，并非发生了真实的借贷关系。本院认为，原、被告之间存在何种关系并不必然排斥发生民间借贷关系，故对许某某的该项抗辩意见，本院不予采信。许某某称已向王某支付85000元，而王某仅认可许某某归还借款80000元，其收到的另5000元系许某某为王某支付的（2020）津0116民初5495号案的律师费。本院认为，王某并未举证证实该5000元系许某某为王某支付的律师费，应承担举证不力的不利法律后果。故应认定王某已收到许某某还款85000元。基于此，许某某尚欠付王某借款213500元-85000元=128500元。因《承诺书》载明：任一期未依约还款债务加速到期，故许某某在2020年6月30日之前未能按承诺书约定归还50000元的情况下，案涉债务已于违约之日（2020年7月1日）到期限。基于此，王某主张以欠偿本金为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自2020年7月1日起算。《承诺书》还载明：债务加速到期后除应归还剩余借款，还应向王某支付违约金15000元，即王某既请求支付逾期利息，又请求支付违约金。本院认为，逾期利息与违约金虽可同时主张，但二者之和不得超出年利率24%的标准。故对王某请求支付违约金的诉讼请求，本院在逾期利息与违约金之和不超出年利率24%的标准范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、许某某于本判决生效之日起十日内向王某偿还借款本金128500元及违约金15000元，并以该128500元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%的标准计付逾期利息至款项偿清日止（违约金和逾期利息之和以年利率24%为限）； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元（简易程序，已减半收取），诉讼保全费1513元，合计3148元，由王某负担882元，由许某某负担2266元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李科文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更598号 罪犯兰运广，男，1989年8月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年1月26日作出(2017)闽0213刑初530号刑事判决，认定被告人兰运广犯强奸罪（刑期自2017年7月6日起至2021年1月5日止），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯兰运广予以减刑五个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰运广在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2110.8分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯兰运广在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其严重违规一次，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰运广减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2537号 原告：刘德河，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：王曦鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘德河与被告王曦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德河及其委托诉讼代理人李琦瑶到庭参加诉讼。被告王曦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德河向本院提出诉讼请求：判令王曦鹏立即偿还刘德河借款本金12000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的利息。事实和理由：王曦鹏因缺乏资金，于2018年5月3日向刘德河借款10000元，于同年12月3日再次向刘德河借款10000元。刘德河通过微信三次向王曦鹏转账支付了上述借款。但随后刘德河多次向王曦鹏催讨借款，王曦鹏屡次承诺要还钱，但总是出尔反尔，一拖再拖，仅偿还8000元，其余款项久拖不还。刘德河多次催讨无果。为此，刘德河诉至法院。 王曦鹏未作答辩。 本院认为，王曦鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。刘德河提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘德河与王曦鹏系朋友关系。王曦鹏因资金周转需要，于2018年5月3日向刘德河借款10000元。刘德河将借款10000元通过微信转账的方式，转账至王曦鹏使用的微信账号，该微信账号实名认证为王曦鹏配偶蔡缘缘。同年12月3日，王曦鹏再次向刘德河借款10000元，刘德河通过相同方式分两次将款项转账至王曦鹏使用的微信账号。王曦鹏未出具借条。双方未约定利息及还款期限。后刘德河向王曦鹏催讨借款，王曦鹏表示无法一次性偿还。经刘德河多次催讨，王曦鹏陆续通过微信、支付宝等方式转账偿还8000元，尚欠借款本金12000元未偿还。 本院认为，刘德河与王曦鹏之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，刘德河依法有权要求王曦鹏在合理期限内偿还。在刘德河催讨后，王曦鹏未能足额偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘德河要求王曦鹏偿还尚欠的借款本金12000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉求，合理有据，本院予以支持。王曦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王曦鹏应于本判决生效之日起十日内偿还刘德河借款本金12000元并支付该款自2020年7月24日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王曦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史赠莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12949号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：黄某，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某立即偿还平安银行长沙分行借款本金178540.33元、逾期利息8430.15元，复利175.81元，合计187146.29元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黄某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令黄某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月8日，黄某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向黄某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向黄某发放贷款300000元。截至2020年7月14日，黄某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年11月8日，黄某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXX89《个人信用贷款合同》，约定：1．黄某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如黄某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月8日，黄某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2018年11月9日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入黄某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年11月9日。截至2020年7月14日，黄某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金178540.33元、逾期利息8430.15元、复利175.81元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供300000元贷款的义务，但黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXX89《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黄某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXX89《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金178540.33元、逾期利息8430.15元、复利175.81元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金178540.33元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4062元，减半收取2031元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5907号之一原告：倪灵翔，男，1984年12月11日出生，汉族，住江阴市。被告：潘刘涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：王利娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住滨海县。原告倪灵翔与被告潘刘涛、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月九日书 记 员  凌忆赟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初757号原告：深圳市众璨投资管理有限公司管理人，住所广东省深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场******。负责人：沈凤。委托诉讼代理人：陈文翔，管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈铖，管理人工作人员。被告：吕兴隆，男，汉族，1962年10月29日生，身份证住址江苏省高淳县。被告：吕佳，男，汉族，1992年10月2日生，身份证住址江苏省南京市高淳区。被告：赵文荣，女，汉族，1948年3月26日生，身份证住址北京市通州区。被告：孙飞，女，汉族，1964年3月10日生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海湾商业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆****，统一社会信用代码91440300359499311Q。法定代表人：黎莉深圳市众璨投资管理有限公司管理人诉被告吕兴隆、吕佳、赵文荣、孙飞、深圳前海湾商业发展有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告深圳市众璨投资管理有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕兴隆、吕佳、赵文荣、深圳前海湾商业发展有限公司立即共同缴纳注册资本人民币200万元；2、判令被告孙飞对其中100万元的注册资本缴纳义务承担连带责任；3、判令被告吕兴隆、吕佳、赵文荣、孙飞、深圳前海湾商业发展有限公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：本院于2019年11月11日依法裁定受理深圳市众璨投资管理有限公司（以下简称众璨公司）破产清算一案，并指定北京市君合（深圳）律师事务所担任管理人，负责破产清算工作。经管理人核查，众璨公司注册资本1000万元，其中股东吕兴隆认缴出资600万元，持股比例60%；股东吕佳认缴出资400万元，持股比例40%，均未实缴注册资本。众璨公司的原股东赵文荣认缴注册资本900万，孙飞认缴注册资本100万元，深圳前海湾商业发展有限公司认缴注册资本400万元，均未实缴注册资本。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，为维护众璨公司全体债权人的利益，特向本院提起诉讼。本院查明，2019年11月11日，本院根据深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司的申请裁定受理深圳市众璨投资管理有限公司破产清算一案，并指定北京市君合（深圳）律师事务所担任众璨公司管理人，沈凤为负责人。现该破产案件仍在审理中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，请求股东向公司全面履行出资义务的主体为公司或其他股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，管理人可代表债务人向出资人提起诉讼，要求出资人向债务人依法缴付未履行的出资。本案中，众璨公司虽已进入破产清算阶段，但该公司的主体资格仍然存续，因此，向公司股东追究出资责任的主体仍应为众璨公司。原告作为众璨公司的破产管理人，属于众璨公司内部的特殊表意机关和管理机关，有权作为众璨公司的诉讼代表人提起诉讼，但不能以自己的名义进行民事诉讼行为，故原告并非本案适格原告，对其起诉应予驳回。综上，依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市众璨投资管理有限公司管理人的起诉。案件受理费22800元，原告深圳市众璨投资管理有限公司管理人已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外当事人应在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年九月二十三日书记员 杨帆（兼）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1078号之二 原告：谢富礼，男，1962年10月1日出生产，汉族，广西岑溪市人，地址：广西岑溪市。 原告：谢富秋，女，1968年2月8日出生产，汉族，广西岑溪市人，地址：广西岑溪市。 原告：谢付梅，女，1970年3月15日出生产，汉族，广西岑溪市人，地址：广西岑溪市。 原告：谢富芬，女，1974年12月15日出生产，汉族，广西岑溪市人，地址：广西岑溪市。 被告:赵世亮，男，1956年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，地址：岑溪市。 被告:罗彬，男，1977年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，地址：岑溪市。 原告谢富礼、谢富秋、谢付梅、谢富芬与被告赵世亮、罗彬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利的行为，且该处分权利行为亦未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢富礼、谢富秋、谢付梅、谢富芬撤诉。 案件受理费1150元，已减半收取，由原告负担。 审 判 长  黄 友 审 判 员  覃靖东 人民陪审员  黄文发 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  潘昭宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初688号 原告：赵春梅，女，1992年04月02日出生，白族，贵州省毕节市人，现住贵州省福泉市。 被告：李平，男，1979年04月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市大方县。 原告赵春梅诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春梅到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春梅向本院提出如下诉请：1、判令被告归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2014年11月14日向原告借款10,000元，被告承诺有钱后及时归还。原告将10,000元转账给被告。之后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，特诉至人民法院请求支持如前诉请。 被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 原告赵春梅为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证、银行流水、交易凭证、微信催收图片。证明原告的身份情况及诉讼主体资格以及原告借款10,000元给被告的事实。 2、证人赵某的证言。证明原、被告、证人之间是亲戚关系，当初被告李平向其借款未果后，就向原告借款，因为具有亲戚关系，所以就没有写借条。 被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 上述原告提交的证据，符合证据的三性，且经举证质证，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及提交的证据经审理认定事实如下： 2014年11月14日，被告向原告借款10,000元，原、被告双方未约定还款期限。原告赵春梅将10,000元借款通过银行转账给被告李平，但因原、被告之间系亲戚关系，故被告未出具借款借据。之后，经原告多次催收，被告李平一直未履行还款义务，原告特向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵春梅提供了10,000元的借款给被告李平，被告应当履行还款义务。经查明，被告至今未履行还款义务，故原告赵春梅主张被告李平归还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春梅借款一万元（￥10000.00）。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李平承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  高贵华 人民陪审员  田仁风 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 帆
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初184号 原告：关奎，男，汉族，1966年3月12日出生，住第九师一六四团。 被告：王海林，男，汉族，1974年1月21日出生，现住址××。 原告关奎诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，原定于2020年8月27日公开开庭进行审理，后因疫情影响延期于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告关奎到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告向原告借款60000元，双方约定于2019年12月15日付清。后经原告多次催要被告均不予还款，故诉至法院。 被告王海林当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告关奎为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：2017年1月12日、2019年2月20日的借条两份及银行转账凭证一份。证明王海林向原告借款60000元的事实。 上述证据经原告当庭举证，被告王海林未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告关奎所举证据的证明效力予以确认。 被告王海林未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王海林与关奎系同事、朋友关系。2018年1月12日，王海林向关奎借款60000元，并出具借条一份，约定借款年利率为12.5‰。后王海林向关奎支付利息10000元。2019年2月20日，王海林重新向关奎出具借条，载明：今借到关奎现金人民币陆万元正（￥60000元），原借（欠）条作废，于2019年12月15日归还。借款人王海林。落款时间2019年2月20日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告关奎与被告王海林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效，被告王海林即应按照约定履行还款义务。原告依约支付借款,被告王海林到期未依约还款,应对借款60000元承担还款责任。庭审中，原告关奎自认被告王海林向其支付了利息10000元，由于被告未到庭抗辩，本院对支付利息的事实予以确认，对其他不予审查处理。被告王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,属对其诉讼权利的处分,本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海林于本判决生效之日起十日内偿还原告关奎借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元、公告费515元，合计1815元，由被告王海林负担(该款与上述款项同期履行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 长 何  辉 审 判 员 侯 昌 朝 人民陪审员 陈 盼 盼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 白六十七
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7120号申请执行人刘文东，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，住北京市顺义区。被执行人黄金霞，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，住北京市顺义区。申请执行人刘文东与被执行人黄金霞合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月25日作出的（2020）京0113民初7130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月25日作出的（2020）京0113民初7130民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 冶