山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7894号原告：张某，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：蒋某，女，1982年7月12日出生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于济南市历城区唐冶帝华鸿府西区6号楼2单元1702室房产和D-1105地下停车位；2.判令第三人协助原、被告办理购房合同姓名变更、网签、收房、不动产产权登记；（本院审理过程中，原告撤回第一项、第二项诉讼请求）3.判令被告蒋某向原告支付自2020年6月1日起至实际付清之日止，每月5118.08元银行贷款本息；4.判令被告蒋某承担全部诉讼费。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：依法分割因购买济南市历城区唐冶帝华鸿府西区6号楼2单元1702室房产和D-1105地下停车位，而产生的29万元民间借贷。后原告又撤回该项诉讼请求。事实和理由：原、被告××××年××月××日在济南市槐荫区民政局登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情破裂，(2019)鲁0104民初403号判决原、被告离婚，己生效。婚内2016年7月25日全款购置位于济南市历城区唐冶帝华鸿府西区6号楼2单元1702室房产和D-ll05地下停车位，为提高被告安全感，幸福度，原告特使用被告一人身份与第三人签订购房协议。在原、被告离婚诉讼时，因原告不了解诉争房产已具备办理产权登记的条件，未向法院要求分割，法院也未作处理。后经确认，诉争房产2018年6月22日已综合验收合格、商品房已初始登记，诉争房产已具备办理不动产权登记证书的条件。第三人济南东城帝华房地产开发有限公司多次书面、电话通知被告收房并办理不动产登记。不动产权登记手续虽未办理，但未办理的原因并非其不具备办理不动产登记的条件，而是被告以长期侵占夫妻共同财产为目的，恶意不办理相关收房、不动产登记手续，致使该房屋的产权登记未予及时办理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条等相关规定，请求人民法院依法给予分割。根据（2019）鲁0104民初403号判决书，判决内容第七项：“2017年10月张某向中信银行股份有限公司济南分行所贷150万元及利息等附属债务为张某与蒋某的夫妻共同债务，各承担50%”。被告蒋某拒不履行判决结果，履行还贷义务。原告先代为履行，事后清偿。请求法院支持原告全部诉请，以维护原告张某的合法权益。被告蒋某辩称，一、第一项诉讼请求，蒋某同意分割该房产和车位，要求房产归蒋某所有，折抵款项补偿张某，且由蒋某多分，张某少分，理由如下：1、购房合同签订时用的是蒋某名字签署，产权归蒋某所有便于后续过户手续的履行。2、双方离婚案件中对张某婚前购买婚后共同还贷的房屋判归张某所有，双方协商折抵款项4万元补偿蒋某，蒋某至今无房屋，一直租房居住，本案房屋归蒋某所有符合离婚双方利益的平衡和婚姻法照顾女方权益的原则。3、张某存在虚假诉讼、隐匿财产、制造虚假债务等行为，在槐荫区法院、历城区法院都提起过虚假诉讼，被法院认定存在串通、构成虚假诉讼，处以罚款18万元等。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，鉴于张某存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，在分割财产时张某应当少分或不分。4、离婚案件判决之后，张某应当支付给女方款项11万余元，张某在有能力委托多名律师进行虚假诉讼的情况下却至今拒不履行离婚判决书确定的义务，对历城区法院的罚款决定也拒不履行，将罚款义务公司法定代表人变更成自己年迈的母亲以抗拒法院的执行措施，本案若是判决房屋归张某所有，折抵款项的支付张某必会恶意不履行判决，将导致蒋某陷入漫长的强制执行程序中，不利于纠纷的解决和对女方合法权益的保护。二、第二项诉讼请求，因蒋某主张房屋所有权，该项诉讼请求也不属于民事诉讼受理范围，因此不应得到支持。三、第三项诉讼请求：若是法院判令蒋某向张某支付已实际归还中信银行的贷款金额的一半，蒋某没有异议。但对于未归还部分：不应提前由蒋某支付。蒋某持有该笔款项本就是不得已，中信银行150万元贷款，由离婚案件认定系双方共同债务，蒋某持有80万元，在张某要求下转给其姐姐7万元后实际持有73万元。为解决贷款问题，离婚后蒋某多次联系中信银行，提出各自向银行支付一半金额的款项，还清贷款，解除合同。中信银行表示同意，也表示若是张某持有的一半贷款被占用，愿意提供过桥资金，贷款整体还清后，向张某另行提供一笔利率更低的贷款。但张某拒绝这一方案，向槐荫法院争对同一笔80万元款项分别提起了离婚后财产纠纷和不当得利纠纷，先以这一标的查封了蒋某持有的贷款部分，又以同样金额的标的额查封了蒋某的工资卡，导致蒋某断绝生活来源。在此背景下，蒋某不得不继续持有该笔贷款，但责任全系张某导致，应当由其承担贷款偿还义务。四、第四项诉讼请求，购房房屋并未产生所谓29万元民间借贷，原告该项诉求系虚假诉讼，恳请法庭查清事买，予以惩戒。1、2016年7月25日，因购买房屋，当天从天音公司转账致张某账户23万元，从爱车俱乐部公司转账至张某账户29万元。23万元部分已经由槐荫区法院、历城区法院审理，认定不属于借款，系张某提起的虚假诉讼，最终由历城区法院对其进行了高达18万元的罚款。张某有虚假诉讼伪造债务的前科。2、本案中张某提及29万元也是借贷，但并无借条等证据证明借款合意存在，在交易明细上也注明的是“付款”而非借款。若真如张某主张的是借款，爱车公司应当在财务账簿中记录该笔款项为“借款“或应收款，张某有举证义务加以证明，否则应当承担不利后果。提请法庭注意张某曾经炮制民间借贷诉讼，以双方为共同被告，伪造过一份35万元的借条和一份23万元的借条，因此本案认定借款关系是否存在应当更加谨慎。3、爱车公司2016年7月25日将款项转账给张某时，公司股东虽然已经由张某、蒋某二人变更为张某的两个姐姐，但股权变更时间时2016年7月18日，距离29万元转账仅有一周，且该29万元并非股权转让后产生的利润，是转让前产生的。股权转让也是因为蒋某张某二人不便持有公司股份，转由张某亲属但公司实际控制人依然是张某，2018年公司股权又变更为张某持股99%，爱车公司一直持续向张某账户转账，用于日常消费，归还信用卡等事实均能证明张某是实际控制人和受益人。因此张某使用该29万元购买房屋，符合夫妻持股情况下对公司利润的处分习惯，不属于公司给二人的借款。五、第五项诉讼请求：综合以上答辩，本案诉讼费不应由蒋某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年11月13日，济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初403号民事判决，判决：“一、准予蒋某与张某离婚；……七、2017年10月张某向中信银行股份有限公司济南分行所贷150万元及利息等附属债务为张某与蒋某的夫妻共同债务，各承担50%”。上述民事判决生效后，原告张某于2020年3月27日诉至济南市槐荫区人民法院，要求：“判令蒋某向我支付自2020年3月起至实际付清之日止5118.08元／月的贷款追偿款（暂定5118.08元）”。济南市槐荫区人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁0104民初1973号民事判决，对上述夫妻共同债务，该判决本院认为部分记载：“张某已向中信银行股份有限公司济南分行偿还上述贷款本息至2020年5月，其中2019年12月至2020年3月由张某偿还的贷款本息其已在(2020)鲁0104民初46号案件中主张相应权利，2020年4月至5月，张某个人向银行偿还上述贷款此段期间的贷款本息合计20472.32元。庭审过程中，张某将其在本案中主张追偿的上述银行贷款本息的起止时间及数额明确为，2020年4月与5月应由蒋某承担的10236.16元。”该民事判决判决：“被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告张某代为偿还的2020年4月至5月的贷款本息l0236.16元。”该民事判决已发生法律效力。本案审理过程中，被告自认该民事判决确定的其义务已履行完毕。本案审理过程中，原告提交其中信银行个人电子回单两份，证明其于2020年6月1日及2020年7月1日分两次偿还贷款共计20472.32元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还上述银行贷款2020年6月、7月、8月三个月的代偿款，被告同意支付。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案审理过程中，原告自愿撤回其要求：依法分割位于济南市历城区唐冶帝华鸿府西区6号楼2单元1702室房产和D-1105地下停车位、判令第三人协助原被告办理购房合同姓名变更、收房、不动产产权登记及依法分割因购买济南市历城区唐冶帝华鸿府西区6号楼2单元1702室房产和D-1105地下停车位，而产生的29万元民间借贷的三项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付其代偿的其于2017年10月张某向中信银行股份有限公司济南分行所贷150万元及利息中2020年6月、7月、8月三个月的还款中被告应当负担的部分。该贷款已被相关生效民事判决认定为夫妻共同债务，且相关生效判决已判令被告补偿原告该债务2020年4月及5月由原告代偿的部分。另外，本案审理过程中，被告也同意偿还该债务2020年6月、7月、8月三个月的还款中应由其负担的部分。因此原告要求被告偿还2017年10月其向中信银行股份有限公司济南分行所贷150万元及利息等附属债务中2020年6月、7月、8月三个月的还款中应由被告负担的部分15354.24元的主张，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付原告张某代偿的2017年10月原告张某向中信银行股份有限公司济南分行所贷150万元及利息等附属债务中2020年6月至2020年8月三个月还款中应由被告蒋某负担的部分合计15354.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月十五日书记员 陈海燕