云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初69号原告：袁生国，男，1968年8月30日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南保山金鸡建筑工程有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道象山路**。法定代表人：杨如仁，系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：张天昌，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南保山金鸡建筑工程有限公司中国烟草建水县跃进水库引水工程第十三标段项目部。地址：建水县南庄镇香林寺村香林水库旁。负责人：郑立贤，男，1951年4月2日出生，汉族，住，住云南省石屏县该项目部经理。被告：赵敏，男，1977年8月27日出生，汉族，云南省毘明市人，住，住云南省昆明市五华区下落不明，未到庭）。被告：李加贵，男，1975年5月2日出生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告袁生国与被告云南保山金鸡建筑工程有限公司、云南保山金鸡建筑工程有限公司中国烟草建水县跃进水库引水工程十三标段项目部、赵敏、李加贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁生国及委托诉讼代理人朱爱雄、被告云南保山金鸡建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张天昌、云南保山金鸡建筑工程有限公司中国烟草建水县跃进水库引水工程十三标段项目部负责人郑立贤、李加贵到庭参加诉讼，被告赵敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁生国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告立即支付所欠原告的工程款720000元；2、请求法院判决四被告支付原告占用期间至还清之日止的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告云南保山金鸡建筑工程有限公司由于承建建水县跃进水库引水工程，2014年12月15日将建水县南庄镇香林寺水库清水库坝和上坝工程承包给原告施工，于2019年12月9日经云南保山金鸡建筑工程有限公司中国烟草建水县跃进水库引水工程十三标段项目部赵敏、李加贵结算，被告共欠原告工程款720000元，被告云南保山金鸡建筑工程有限公司中国烟草建水县跃进水库引水工程十三标段项目部李加贵、赵敏签字把香林寺水库工程李加贵、赵敏双方合作结算说明书交给被告云南保山金鸡建筑工程有限公司保管。被告赵敏、李加贵并对所欠款作了分账，所欠原告的工程款由被告赵敏处理。但被告赵敏在2019年12月11日收到被告云南保山金鸡建筑工程有限公司支付的工程款后，未支付欠原告的工程款。经原告多次找四被告催要，但各被告互相推诿，导致欠原告的工程款未能支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告云南保山金鸡建筑工程有限公司辩称，被告和原告之间没有合同关系，也没有被告应承担连带责任的法律依据，故被告不应承担该款项的支付责任。云南保山金鸡建筑工程有限公司中国烟草建水县跃进水库引水工程第十三标段项目部负责人郑立贤辩称，被告郑立贤与云南保山金鸡建筑工程有限公司签订《合作协议书》，借用云南保山金鸡建筑工程有限公司的资质中标第十三标段的建设工程，以金鸡公司名义成立该项目部进行施工。以往拨付工程款都是金鸡公司拨付到被告的账上再转付出去，被告已通知原告和李加贵来结算之后由金鸡公司支付给被告，再由被告支付给原告所欠工程款，最后一次支付工程款金鸡公司没有经过被告即直接将工程款支付给赵敏，但赵敏收到工程款后未支付给原告而造成本案纠纷。对现在欠付原告的工程款与被告无关，被告不应承担支付责任。被告李加贵辩称，2019年12月9号被告和赵敏一起到蒙自金鸡公司进行结算，当时对于各方应付的工程款已结算清楚，赵敏拿到工程款后就找不到他本人了，按双方达成的结算协议，对欠付原告的工程款应由被告赵敏承担支付。被告赵敏未到庭应诉，也未作答辩。各方当事人争议的焦点是：1、原告与谁存在施工合同关系，原告主张的72万元工程欠款如何形成，是否属实；2、各被告应如何承担对欠付原告工程款72万元的支付责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，郑立贤与被告云南保山金鸡建筑工程有限公司签订《合作协议书》，由郑立贤借用被告金鸡公司名义（资质）承包中国烟草建水县跃进水库引水工程第十三标段的建设工程，并以云南保山金鸡建筑工程有限公司中国烟草建水县跃进水库引水工程第十三标段项目部名义进行施工，双方对承包方式、工程造价、管理费支付方式等作了约定。2017年2月21日，郑立贤代表云南保山金鸡建筑工程有限公司与被告李加贵、赵敏签订《建筑安装工程劳务付款协议》，将该第十三标段内的部分工程转包给其二人施工，后被告李加贵、赵敏又将其承包工程范围内的大坝基础等工程分包给原告袁生国进行施工。工程施工完毕后，建设方已将全部工程款付清给承包方云南保山金鸡建筑工程有限公司，郑立贤作为第十三标段的实际承包人，已将承包给被告李加贵、赵敏施工的全部应付工程款付清给其二人，对于应付原告的工程款，经李加贵、赵敏二人结算，确认共欠原告（工程款）欠款金额为72万元，并由李加贵、赵敏二人达成协议，约定对欠原告的72万元工程款由赵敏负责承担处理，分二次付清，第一次支付金额为32万元，余款40万元待退还质保金后处理。被告赵敏收到金鸡公司支付的工程款后，未按约定支付原告所欠工程款。被告李加贵、赵敏被扣留在金鸡公司的质量保证金原有80万元，后金鸡公司代为支付工人工资等10万元，现有70万元保证金在金鸡公司尚未退还（支付）处理。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的李加贵、赵敏双方合作结算说明、金鸡公司出具的证明一份、招商银行转账汇款业务回单，被告提供的《合作协议书》、《建水县跃进水库引水工程竣工结算审计工程量确认书》、《建筑安装工程劳务付款协议》、香林寺水库工程（郑立贤与李加贵、赵敏）结算单、香林寺水库工程李加贵、赵敏双方合作结算说明等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告郑立贤与云南保山金鸡建筑工程有限公司签订《合作协议书》，借用云南保山金鸡建筑工程有限公司的资质承包中国烟草建水县跃进水库引水工程第十三标段的建设工程，并以金鸡公司名义成立项目部进行工程施工，根据有关法律规定，其与建设方签订的该建设工程施工合同应认定为无效合同，但该建设工程已经竣工且验收合格投入使用，合同各方当事人已按约定支付了相应的工程款，各方已实际履行了合同权利义务。郑立贤承包该建设工程后，将其中部分工程转包给被告李加贵、赵敏进行施工，被告李加贵、赵敏又将承包工程范围内的大坝基础等工程分包给原告袁生国进行施工，经各方对工程款进行结算，郑立贤已实际付清李加贵、赵敏应付的工程款；因被告李加贵、赵敏之间属合作（合伙）关系，经二人对欠付工程款等进行结算确认，二人已确认欠付原告袁生国的工程款为72万元，并达成协议对欠付原告袁生国的工程款72万元由被告赵敏承担支付，对其余欠款如何承担支付等也作了约定，因被告赵敏在收到金鸡公司支付的工程款后未支付原告袁生国所欠工程款而引起本案纠纷。原告袁生国作为实际施工人，与被告李加贵、赵敏之间存在施工合同关系，被告李加贵、赵敏为分包工程的一方当事人，且二人之间属合作（合伙）关系，其二人之间对于欠付原告工程款如何承担支付达成的协议，未经原告认可，其所达成的协议对原告不具有法律约束力，其二人对欠付原告的工程款72万元属于对外合伙债务，故被告李加贵、赵敏应对欠付原告的工程款72万元承担连带支付责任。现在被告金鸡公司保管的70万元质量保证金，其形式虽为保证金，但是以扣留被告李加贵、赵敏应付工程款后作为保证金而保管，实质为未支付（欠付）被告李加贵、赵敏的工程款，因建设方作为总发包人已付清该建设工程的全部工程款，被告云南保山金鸡建筑工程有限公司作为承包工程后的发包人，应在欠付被告李加贵、赵敏工程价款70万元范围内对原告袁生国（实际施工人）承担支付责任。对原告要求计算逾期支付工程款利息的请求，因原告实际完成的建设工程为何时交付及被告何时支付工程款未作约定，根据本案情况，对该请求本院不予支持。被告赵敏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告所提诉讼请求合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏、李加贵于本判决生效后十日内连带支付原告袁生国（欠付）工程款72万元。二、被告云南保山金鸡建筑工程有限公司在欠付被告李加贵、赵敏工程价款70万元范围内对原告袁生国承担支付责任。三、驳回原告袁生国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告赵敏、李加贵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宝宽人民陪审员  张炳发人民陪审员  黄耀平二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 全