wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1396号之一 原告：泉州七洋机电有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：蒋一兰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：邢台天达节能科技开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥**。 法定代表人：钮向华。 被告：钮向华，女，1966年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告泉州七洋机电有限公司与被告邢台天达节能科技开发有限公司、钮向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年9月29日，原告泉州七洋机电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州七洋机电有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州七洋机电有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泉州七洋机电有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2473号原告：魏志强，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曹江峰，河南大鑫律师事务所实习律师。特别授权。被告：李辉，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍地新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。统一社会信用代码：11410323MB1853822N。负责人：崔建强，任局长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。特别授权。原告魏志强诉被告李辉、新安县城市管理局为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志强及其委托诉讼代理人麻红启、曹江峰、被告李辉及其委托诉讼代理人张献南、被告新安县城市管理局的委托诉讼代理人郭志强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏志强诉称:2019年9月20日，我在新安县城市管理局所管辖的县医院西门垃圾中转站被被告李辉所驾驶的叉车臂掉下砸伤，导致我右足1.2.3足趾砸压伤（1.2足趾毁损，3足趾骨折），在洛阳正骨医院行第1、2足趾残修，第3足趾复位固定术，住院治疗至28日，期间花费大量治疗费用。上述费用应当由被告李辉给予赔偿，而被告新安县城市管理局作为被告李辉的雇主，应当承担连带责任，经我和被告方同意，由贵院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对我的伤残进行鉴定为十级伤残、护理期限为出院后52天，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李辉赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、被扶养人生活费等计207254.23元；2、被告新安县城市管理局承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由二被告承担。被告李辉辩称：1、我在当天是配合洛阳市涧西区锐诚液压配件经营部（以下简称锐诚经营部）安装新安县医院西门垃圾中转站液压装置完工后，锐诚经营部的负责人说让我待会再走，刚好我朋友来了，我便将车熄火后到门口与我朋友说话，期间听到咣当的声音，进去一看，发现叉车左前臂掉到地上，原告已经受伤了，经判断，我认为这是人为事故，我没有过错，不应当承担责任，原告损失应当由自己和其雇主锐诚经营部承担；2、根据相关法律规定，应当追加锐诚经营部作为被告参加诉讼，因原告的损失锐诚经营部已经赔偿，赔偿数额不详，前期锐诚经营部的人也经常联系我，让我适当赔偿点，我认为我没有过错，没有答应。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。被告新安县城市管理局辩称：1、首先，2019年8月份我局在杭州路垃圾中转站上的液压油缸发生故障不能正常工作，我局与具有此项业务维修资质的锐诚经营部成立了承揽维修合同关系，承揽维修费用为16032元，我局向锐诚经营部支付完毕该16032万后，锐诚经营部组织原告等人到现场安装维修液压油缸，其次，我局与被告李辉根本不认识，不存在雇佣关系，锐诚经营部在承揽维修我局液压油缸设备过程中，我局不需要为其提供任何叉车及安装工具，故被告李辉怎样到现场，我局不知情，原告没有证据证明是我局雇佣的李辉；2、原告是在为锐诚经营部工作时受到的伤害，据了解，锐诚经营部已经就原告的伤害向原告支付完毕了医疗费、报销了保险，也赔付了费用；3、锐诚经营部与本案的审理具有利害关系，为查明按案情依法应当追加锐诚经营部为第三人参加诉讼。综上，请依法查明案情，驳回原告的诉求。经审理查明：2019年8月，被告新安县城市管理局在新安县××××路垃圾中转站的液压油缸发生故障，即将维修工程交由锐诚经营部完成，2019年9月17日被告新安县城市管理局向锐诚经营部支付维修费用16032元。2019年9月20日，锐诚经营部委派原告魏志强等人到现场维修，经新安县城市管理局联系，锐诚经营部雇佣被告李辉驾驶其叉车到现场帮助维修，后叉车左前铲子掉落将原告砸伤。原告伤后被送往洛阳正骨医院住院治疗，同月28日出院，花费医疗费10928.21元。2020年7月3日，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：魏志强的伤残等级为十级，出院后护理期限为52天。本院认为，原告称其受伤系因李辉在用叉车抬油缸球头时，叉车左前叉板掉落将其砸伤的，被告李辉则称系叉车熄火后，其不在场情况下原告脚蹬叉车左前臂致使左前臂脱落造成的，本院为查清真相，调取了公安机关的出警视频，视频中公安人员未询问、在场人员也未谈到出事的详细过程，故本案现有证据不能证明李辉对本案的发生存在过错，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。被告新安县城市管理局与锐诚经营部之间系承揽合同关系，故原告要求新安县城市管理局承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏志强的诉讼请求。本案受理费770元（已减半收取），由原告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年九月十六日书记员  司 文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1197号申请人：魏文婷，女，汉族，1984年2月生，住吉林省长春市二道区。被申请人：姜双吉，男，汉族，1980年3月生，住吉林省长春市南关区。申请人魏文婷于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封姜双吉所有的下吉林磐石农村商业银行股份有限公司的200万股权并提供魏文婷名下位于长春市南关区人民大街以东、解放大路以南、岳阳街以西、至善路以北长春国际金融中心第F幢1单元901号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人魏文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封姜双吉所有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司的200万股权；二、查封魏文婷名下位于长春市南关区人民大街以东、解放大路以南、岳阳街以西、至善路以北长春国际金融中心第F幢1单元901号房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年九月十七日书记员 马盛邦
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执373号之一 申请执行人：王孝珍，男，1950年1月1日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：郑晋波，男，汉族，1976年4月29日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑晋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晋波在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币13157.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年九月十日 书记员  郭萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异280号 异议人（利害关系人）：李季，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人：昆仑银行股份有限公司西安分行。 负责人：王卫东，该行行长。 被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。 法定代表人：张珏，该公司总经理。 被执行人：张珏，女，1978年11月4日出生，汉族，宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请执行人宁昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行西安分行）与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司（以下简称利丰公司）、张珏、郑利借款合同纠纷一案中，异议人李季提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李季称，其于2015年至2017年在被执行人利丰公司在长庆油田采油二厂、采油十厂、采油十二厂从事试油、压裂作业，被执行人拖欠异议人工资至今未发。已被西安中院作出（2018）陕01民终8274号判决确定，现在西安市未央区法院执行。因贵院查封、冻结被执行人财产，导致异议人的工资至今无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题解释》第二十五条、第二十六条规定和《最高人民法院关于开展涉民生案件专项集中执行活动的通知》285号文件规定，异议人对上述款项享有优先受偿权。综上，请求解除对被执行人宁利丰公司在长庆油田采油二厂、采油十厂、采油十二厂未结算工程款项查封、冻结。 异议人李季向本院提交以下证据：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终8274号民事判决书。 经审查查明，昆仑银行西安分行与利丰公司、张珏、郑利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2016）西证经字第11485号《公证书》及（2017）西证执字第232号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利丰公司向申请执行人昆仑银行西安分行偿还贷款本金17323480.42元、利息108464.2元（自2017年8月20日起至2017年9月18日止）及自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以17323480.42元为基数，按年利率12.075%为标准计算），向本院缴纳执行费84832元，以上共计17516776.62元及利息，被执行人张珏、郑利对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院于2018年1月17人向长庆油田第十二采油厂送达协助执行通知书，要求将被执行人利丰公司在该单位的质保金、履约保证金及结算款总计12987525.53元停止支付并协助扣划至本院执行款专户。该厂反馈利丰公司在该厂财面余额17.66元，前有西安市安塞区人民法院、西安市灞桥区人民法院、甘肃省合水县人民法院依次冻结，本次轮候冻结。次日，本院向长庆油田第十采油厂送达协助执行通知书，要求将被执行人利丰公司在该单位的质保金、2017年结算款总计1215519.44元停止支付并协助扣划至本院执行款专户。该厂反馈西安市安塞区人民法院于2017年11月2日已向该厂送达协助执行通知书，要求划拨利丰公司的工程款及保证金共139.3248万元，本院为轮候冻结。同日，本院向长庆油田第二采油厂送达协助执行通知书，要求冻结将被执行人利丰公司在该单位的质保金、履约金总计708692.2元。该厂反馈利丰公司在该厂已被延安市安塞区人民法院冻结，本次轮候冻结。2019年1月17日续冻时，长庆油田第二采油厂反馈利丰公司没有应付工程款。 另查明,本案执行依据陕西省西安市公证处（2016）西证经字第11485号公证书确认，为确保昆仑银行西安分行的债权实现，利丰公司以其依法可以出质的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司提供压裂、试油、措施产生的应收账款债权、及利丰公司自2016年度至2017年度与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司基于工程施工产生的全部应收账款债权向昆仑银行西安分行提供质押担保。陕西省西安市公证处（2017）西证执字第232号执行证书确认，上述应收账款质押已在中国人民银行征信中心办理质押登记。 本院认为,依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2016）西证经字第11485号《公证书》及（2017）西证执字第232号《执行证书》，申请执行人昆仑银行西安分行对被执行人利丰公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司提供压裂、试油、措施产生的应收账款债权、及利丰公司自2016年度至2017年度与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司基于工程施工产生的全部应收账款依法享有质押权。异议人李季以被执行人利丰公司拖欠其工资，主张其对被执行人利丰公司在长庆油田采油二厂、采油十厂、采油十二厂未结算工程款项具有优先受偿权，请求本院解除对上述款项的查封、冻结措施，因本案执行行为均为轮候冻结期间，执行行为尚未生效，在本案申请执行人昆仑银行西安分行享有质押权，且亦未执行到被执行人利丰公司财产的情况下，其是否享有优先受偿权，不能排除本案轮候冻结的执行行为，故异议人李季提出异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定,裁定如下： 驳回异议人李季的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6650号原告：曹旭虹，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：周志磊，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告曹旭虹与被告周志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭虹及其委托诉讼代理人顾晓玲到庭参加诉讼，被告周志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹旭虹的诉讼请求为：1、判令周志磊归还借款4万元及自2020年6月21日起计算至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由周志磊承担。事实和理由：她与周志磊相识时间较长，2020年6月2日，周志磊通过微信以做生意缺少流动资金为由借款，当天她通过微信转账给周志磊1万元，又通过支付宝转账给周志磊指定的第三人赖树妹1万元，6月4日周志磊通过第三人耿美娟归还上述2万元，6月5日周志磊又提出借款，她于当日向周志磊指定的赖树妹转账4万元，经催要，周志磊书写借条后通过微信发送给她，借款至今未还。望判如所请。被告周志磊未作答辩。原告曹旭虹提供如下证据：1、载明时间为2020年6月12日、借款人为周志磊的借条一份（微信记录中的打印件），内容为“今借到曹旭虹4万元整，承诺6月20号前归还”。2、曹旭虹与周志磊间的微信聊天及转账记录。本院认为：周志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按曹旭虹提供的证据认定周志磊借款4万元事实成立，周志磊未按约归还，应承担相应的民事责任；曹旭虹主张借款4万元自2020年6月21日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹旭虹借款4万元，并承担4万元自2020年6月21日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（曹旭虹已预交），由周志磊承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给曹旭虹。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执809号 申请执行人：李中新，男，1963年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：李中香，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：庄峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人李中新、李中香与被执行人庄峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年九月二十九日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1124号 原告：谭永升，男。 被告：骆志，男。 被告：龙铁钢，男。 委托代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师，一般代理。 原告谭永升与被告骆志、龙铁钢民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2020年9月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谭永升、被告龙铁钢的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告骆志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定两被告向原告连带清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数按月利率2%计算）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日被告龙铁钢带着骆志找到原告，以安仁雄森豪庭6号栋、8号栋承建工程项目代理人的名义，以项目工程验收需要资金开销为由向原告借款20000元，因为原告与被告骆志不熟，因此原告要求被告龙铁钢作为借款担保人方可借款，被告龙铁钢同意作为借款担保人，并出具借条据实签字，约定月利率3%，2018年9月12日前还清本息，骆志借到现金后将利息付至2017年元月，此后原告再也难以联系到骆志，所借现金至今本息无归，原告多次向两被告追讨，两被告一直未支付。被告龙铁钢是连带担保人，故有也要清偿借款本金及利息，为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。 被告龙铁钢的委托代理人辩称，向原告谭永升借款2万元的借款人是被告骆志，被告龙铁钢是担保人，且已过担保期间，不需承担担保责任。 本院经审理认定案件如下事实：2016年8月12日被告龙铁钢与骆志向原告谭永升借款20000元，并出具了借条：“今骆志、龙铁钢向谭永升（432831196311030010）借取现金贰万元整（￥20000），定于2018年9月12日前全部归还！约定利息3%，按月付息！借款人：骆志（430104198002210018）担保人：龙铁钢2016年8月12日”,骆志将利息付至2017年元月，当时“担保人”三个字是原告谭永升亲笔加上去的。 原告谭永升提交了《借条》，并进行了当庭陈述。 被告龙铁钢的委托代理人进行了当庭陈述，没有提交证据，对原告谭永升提交的《借条》没有异议。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借条约定月息3%，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，即年利率为15.4%；案涉借条体现出的借款人为骆志、龙铁钢两个人，原告谭永升在《借条》上龙铁钢的名字前面加上“担保人”三个字,不能改变《借条》上龙铁钢作为借款人的客观事实。故被告骆志、龙铁钢应共同承担案涉借款及利息的还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告骆志、龙铁钢在本判决书生效之日起十日内清偿原告谭永升借款20000元及利息（按年利率15.4%，自2017年2月开始计算至本案执行完毕之日止）。 二、驳回原告谭永升的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆志、龙铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四培的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6510号 原告：聂波，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：泉州青禾服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道兴联路9号招联综合楼三楼，统一社会信用代码91350503MA31GGKA3Q。 法定代表人：吴金叶，经理。 原告聂波与被告泉州青禾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂波到庭参加诉讼，被告泉州青禾服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂波向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付印花款人民币60000元；2、判令被告向原告支付欠款的占用利息（以60000元为基数，按央行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计自起诉之日起算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户，双方有长期的商业往来。2018年起陆续委托原告对货品进行印花加工，但都没有能够及时付清货款，在经原告多次催款后，2020年元月6日，被告法定代表人吴金叶给原告出具一份欠条，确认结算到2019年6月被告欠原告35650元印花款。之后，原告多次向被告催款，被告于2020年元月21日再次向原告出具一份欠条，结算到2019年12月份止，被告确认结欠原告印花款60000元等相关情况。欠条出具后，虽经原告多次催款，但被告仍以各种理由拖延支付该些款项。 泉州青禾服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，泉州青禾服饰有限公司向聂波出具欠条一份，载明“今欠欣朝印花厂印花款人民币陆万元整。结算到2019年12月份止”。泉州青禾服饰有限公司在结算单下方加盖公司印章，泉州青禾服饰有限公司的法定代表人吴金叶在结算单下方签名，落款日期为2020年1月21日。 另查明，聂波是欣朝印花厂的个体经营者，欣朝印花厂没有经过工商行政登记。 上述事实，有聂波提供的欠条一份，以及聂波在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，泉州青禾服饰有限公司结欠欣朝印花厂印花加工款60000元，聂波系欣朝印花厂的个体经营者，有聂波提供的欠条一份为证，泉州青禾服饰有限公司对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，应予认定；聂波主张欠条出具后，经多次催促还款，泉州青禾服饰有限公司未支付加工款，泉州青禾服饰有限公司对此未提出异议，故对聂波要求泉州青禾服饰有限公司支付印花加工款60000元的诉讼请求，予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况。聂波主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日2020年7月22日至款项实际还清之日止的利息，可予支持。综上，泉州青禾服饰有限公司应支付聂波印花加工款60000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月22日起至款项实际还清之日的逾期付款利息。 泉州青禾服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州青禾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向聂波支付印花加工款60000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月22日起至款项实际还清之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由泉州青禾服饰有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保266号 申请人：张宁宁，女，1981年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司 法定代表人：周飞，公司经理。 申请人张宁宁于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3640219.53元的财产采取诉讼保全措施。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款3640219.53元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 白金奎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2246号原告：张悦影，女，1977年12月29日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘连栋（原告丈夫），男，1976年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王振彪，男，1964年5月20日出生，汉族，教师，住肇源县。被告：于海侠，女，1965年8月19日出生，汉族，家务，住肇源县。被告：王军辉，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：石中照，女，1983年7月1日出生，汉族，家务，住肇源县。原告张悦影诉被告王振彪、于海侠、王军辉、石中照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘连栋、被告王军辉到庭参加诉讼，被告王振彪、于海侠、石中照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦影向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20000元；2、要求被告给付利息12200元（自2018年1月1日起，以20000元为基数，按月利率2%支付计算2020年7月15日），此后的利息，按该标准计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，被告王军辉、石中照夫妇经王振彪、于海侠夫妇担保以月利率3.5%借用原告本金4万元。借用后，王军辉、石中照于2017年12月份偿还本金2万元，尚欠本金2万元，被告给付利息至2018年1月份，开始拒付。原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼。被告王军辉辩称，原告所述借款经过属实。对诉讼请求无异议，但因经济条件有限，不能一次偿还。被告王振彪、于海侠、石中照缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：2013年3月6日，被告王军辉、石中照夫妇因做生意缺少资金，经王振彪、于海侠担保，借用原告张悦影人民币4万元，当时口头约定按月利率3.5%给付利息。被告王军辉、石中照与担保人王振彪、于海侠签订了借款担保合同，约定王振彪、于海侠承担连带担保责任。合同签订后，王振彪将其工资卡交给原告作为担保抵押。就还款期限，未作约定。该事实有被告王军辉的庭审自认及借款担保合同证实。被告王军辉、石中照借款后，于2017年12月份偿还本金2万元、被告给付利息至2018年1月，停止给付。尚欠本金2万元及利息，原告经多次催要，被告拖延拒付。故原告提起诉讼。该事实被告王军辉与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。被告王军辉、石中照就欠款本金2万元负有偿还义务，同时应依法承担支付利息的责任。原告要求其按月利率2%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，应予保护。由于担保借款合同中就借款期限及担保期限均无约定，且原告向被告最后催款时间至原告起诉之日不超过6个月，所以，被告王振彪、于海侠就欠款本息应承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军辉、石中照偿还原告张悦影本金2万元，于本判决生效后，立即履行；二、被告王军辉、石中照给付原告张悦影2018年1月1日至2020年7月15日利息款12200元，于本判决生效后立即履行；2020年7月15日之后的利息，以2万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止；三、被告王振彪、于海侠就上款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告王军辉、石中照负担。被告王振彪、于海侠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年九月九日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和欠款规定规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10337号 原告：彭文印，男，1983年1月17日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：何元祖，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：黄某明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某某源餐饮管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某明。 原告彭文印与被告黄某明、被告广西某某源餐饮管理有限公司（以下简称为某某源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭文印的委托诉讼代理人何元祖到庭参加诉讼。被告黄某明、被告某某源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某明支付原告工资共计10370元。事实和理由：被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月20日期间工资累计10370元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某明、被告某某源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告某某源公司的员工，原告受被告某某源公司聘用后在被告某某源公司经营的某某源食府工作，原告的工作岗位为炒锅，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告某某源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《某某源食府前厅10月份工资汇总表》、《某某源食府中厨10月份工资汇总表》、《某某源食府前厅11月份工资汇总表》、《某某源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《某某源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资6680元、2019年11月工资3690元，合计10370元。上述工资汇总表载明了被告某某源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告某某源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告某某源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告某某源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告某某源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。因此，本院对原告诉请被告某某源公司支付拖欠工资10370元予以支持。至于原告诉请被告某某源公司的法定代表人黄某明承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某某源餐饮管理有限公司支付原告彭文印劳动报酬10370元； 二、驳回原告彭文印的其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告广西某某源餐饮管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1478号原告：蒙雪松，女，1970年1月19日出生，土家族，住宣恩县，被告：宣恩县椒园镇卫生院，住所地：宣恩县椒园镇集镇，统一社会信用代码1242282542221106X7。法定代表人：喻家富，该院院长。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒙雪松诉被告宣恩县椒园镇卫生院劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月2日向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣恩县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出宣劳人仲裁字【2020】31号仲裁裁决书，驳回原告蒙雪松请求确认劳动关系的仲裁申请。原告蒙雪松不服该裁定于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告蒙雪松、被告委托诉讼代理人郑桂超到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒙雪松于1993年8月开始至1999年12月，在宣恩县椒园镇境内从事乡村医生工作。2000年12月至2013年12月在椒园卫生院工作。2014年至今在椒园镇卫生院辖区的店子坪××卫生室工作。原告从事职务均系被告安排的工作，由被告向原告支付劳动报酬，原告服从被告人事管理、工作调动、纪律安排、作息安排。2010年11月23日，原告申请医师资格，在医师资格认定审核表上，原告所在执业机构为宣恩县椒园镇卫生院，被告加盖公章予以确认。2014年1月开始至今，原告受被告工作安排在店子坪××卫生室工作，完成被告安排的“十二大项、三十六小项”公共卫生工作任务，以及二项重大公卫“精准扶贫和基本药物零差价”且该工作任务均系被告的业务组成部分，原告完成后由被告向原告支付劳动报酬，被告每月定期向原告支付基本工资（有银行流水）。工作期间，原告服从被告作息安排，工作时间、加班时间、请假时间等均由被告安排、决定，原告服从被告的规则管理制度。原告认为宣恩县人事争议仲裁委员会裁决有误，与事实不符，裁决结果显失公正公平。原告与被告直接存在劳动关系。故原告诉至法院。被告辩称，原、被告不存在劳动关系，被告与原告从未有签订劳动合同的意思表示，被告对原告所实施的管理其实质为被告代卫生行政主管部门对原告实施的行政管理，而非用人单位对劳动者的管理，被告给原告发放的相关费用是原告所在医疗机构完成了基本公共卫生或任务的报酬，该费用是政府财政根据乡村医疗工作一体化的要求进行发放的，而非被告给原告基于劳动关系发放的劳动报酬，另外原告所工作的村卫生室属于独立的医疗机构，原告事实上与该机构存在劳动关系，综上所述，原告的本案诉讼请求应予以驳回。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原、被告对宣劳人仲裁字【2020】31号仲裁裁决书中查明的事实均无异议（即：原告蒙雪松于1993年至1999年在原椒园乡桂花卫生所工作，技术职务医师，从事临床工作。2000年至2009年在原椒园卫生院工作，技术职务医师，从事临床工作。2009年至今在店子坪××卫生室工作。2009年起，被告受上级主管部门委托，对原告下达湖北省妇幼保健管理登记、结核病登记等十二大项、三十六小项的工作任务，经考核合格后，发放补助。2013年3月26日，宣恩县卫生局印发《关于宣恩县乡村卫生服务一体化管理实施方案》的通知，对一般村卫生室原则上安排1人，中心卫生室原则上安排2-4人，按照“六统一、两独立”（机构、行政、业务、财务、药品、工资统一管理和法律责任、财务核算独立）的要求，完成本辖区内乡村一体化工作，并认真组织实施。2013年8月21日，国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生职业准入管理严格依法进行，应遵循“县聘、乡管、村用”的原则。县级卫生计生行政部门负责本行政区域内乡村医生的聘用、注册和管理工作。乡镇卫生院受县级卫生计生行政部门委托负责辖区内乡村医生的业务指导和管理。按照劳动合同法的相关规定，村卫生室与乡村医生签订劳动合同，并交纳社会保险。2015年12月17日，湖北省人民政府办公厅印发《关于湖北省进一步加强卫生室和乡村医生队伍建设实施方案》的通知，要求保障乡村医生的合理待遇，一是落实补偿政策，采取购买服务的方式，保障乡村医生合理收入；二是完善养老政策，引导符合条件的在岗乡村医生以个人身份参加职工基本养老保险。按照国办发（2015）13号文件要求，在兼顾其他相关群体补助政策的情况下，对具有乡村医生资质、从事村医生工作10年以上、到龄从村卫生室退出的乡村医生给予适当补助，补助标准及具体办法由各地结合实际自行制定，纳入同级财政预算予以保障。审理中另查明，原告蒙雪松目前在店子坪××卫生室从事基本医疗服务和基本公共卫生服务，至今未与相关部门签订劳动合同，原告蒙雪松的收入由“财政纳入预算的年补助、收取的一般诊疗费、完成基本公共卫生服务的考核补助”三部分组成，并由被告受卫生行政主管部门委托代为发放给原告蒙雪松。宣恩县椒园镇店子坪××卫生室为政府办非营利性法人单位，原告蒙雪松为该单位法定代表人和主要负责人。本院认为，原告蒙雪松依照【2020】31号仲裁裁决书载明当事人享有的权利向本院提起诉讼，据此认为法院应当受理此案，本院认为，仲裁裁决书虽然载明当事人享有诉权，但是法院是否受理还要看是否符合法院受理案件的条件。结合本案，从国务院办公厅、国家卫生计生委、湖北省人民政府办公厅、湖北省卫生和计划生育委员会、宣恩县卫生局等单位发布的相关文件可以看出，乡村中心卫生室的从业人员的聘用、待遇、养老保险等问题均应由相关行政主管部门根据相关文件政策予以制定并落实。依照国家卫生计生委印发《关于进一步完善乡村医生养老政策提高乡村医生待遇》的通知，对乡村医生聘用应当遵循“县聘、乡管、村用”的原则，从该原则可以看出“聘、管、用”是分离的，这与《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定是不一致的，由此可见，乡村医生的“聘、管、用”并不属于劳动合同法的主体调整范围，原告应向卫生行政主管部门及相关部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蒙雪松的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年九月十六日书记员 董婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3981号之三 原告：林灿良，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**，统一社会信用代码912202016961334090。 法定代表人：付文宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐越，男，1980年6月16日出生，该公司职员。 被告：惠州市广实丰机电安装有限公司，，住所地广东省惠州市斜下**小区报关配套用房(2)****统一社会信用代码91441300551717462K。 法定代表人：伍玉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：中化泉州石化有限公司，住所，住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化工业区内（东桥镇）社会信用代码91350521793758582M。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷彦璋，男，1961年1月17日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：石博，女，1985年7月22日出生，该公司职员。 原告林灿良与被告中油吉林化建工程有限公司、惠州市广实丰机电安装有限公司、中化泉州石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林灿良撤诉。 案件受理费175元，由原告林灿良负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  蔡淑桂 人民陪审员  杨群英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  曾艺璇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异88号案外人：周美云，女。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。申请执行人：陆武昌，男被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。本院在执行陆武昌与莒县恒泰商品混凝土有限公司（以下简称恒泰混凝土公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周美云对本院扣押的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周美云称，鲁Ｌ×××××号牌车辆不应成为陆武昌与恒泰混凝土公司民间借贷纠纷案件的执行标的物。事实和理由：在法院扣押鲁Ｌ×××××号牌汽车前，异议人周美云已申请将该车查封，并与被执行人恒泰混凝土公司达成协议，由异议人周美云控制车辆并使用收益，申请执行人对鲁Ｌ×××××号牌车辆不享有所有权，其申请扣押侵犯了异议人周美云的合法权益。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、案外人身份证复印件一份；2、（2019）鲁1122财保324号民事裁定书一份；3、和解协议书复印件一份；4、2020年5月19日，周美云与恒泰混凝土公司签订的协议书一份及补充协议一份。本院查明，申请执行人陆武昌与被执行人恒泰混凝土公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1122民初4645号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2020年8月17日，本院以（2020）鲁1122执799号执行裁定书将鲁Ｌ×××××号牌车辆查封并扣押，同年8月27日，本院又裁定将该车辆查封。还查明，2019年7月12日，本院根据周美云的申请作出（2019）鲁1122财保324号民事裁定书，裁定将莒县恒泰商品混凝土有限公司名下的包括鲁Ｌ×××××号牌汽车在内的四辆汽车予以查封。2019年10月23日，周美云向本院申请执行莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字［2019］第328号仲裁调解书。2019年12月12日，本院以（2019）鲁1122执2167号执行裁定书裁定将莒县恒泰商品混凝土有限公司名下包括鲁Ｌ×××××号牌汽车在内的三辆汽车予以扣押。后，周美云与恒泰混凝土公司达成和解协议书，约定：恒泰混凝土公司于2020年1月2日之前支付给周美云159782元及利息和违约金50000元以及执行费3046元；如恒泰混凝土公司到期不能偿还所有借款，周美云可申请法院拍卖上述车辆。2019年12月18日，本院终结（2019）鲁1122执2167号案件的执行。2020年5月19日，周美云与恒泰混凝土公司签订协议书一份，该协议约定：为发挥充分利用查扣车辆，发挥财产效益，由周美云申请，经人民法院同意，周美云与恒泰混凝土公司协商，恒泰混凝土公司先支付周美云人民币10000元，并将周美云2019年为公司垫付的礼品费2480元付给周美云，周美云同意将扣押的二台车辆提出使用，并由双方各控制使用一台，其中鲁Ｌ×××××号牌车辆由恒泰混凝土公司控制使用……。2020年6月11日，周美云与恒泰混凝土公司法定代表人王均鹏签订补充协议一份，该补充协议约定：经莒县恒泰商品混凝土有限公司与周美云协商，将双方车辆还款协议书中约定由周美云控制使用的车号为鲁Ｌ×××××的搅拌车更换为鲁Ｌ×××××车由周美云控制使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该案中，涉案扣押的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在被执行人恒泰混凝土公司名下，应认定系被执行人恒泰混凝土公司的合法财产，本院根据申请执行人陆武昌的申请依法对该财产采取扣押措施符合法律规定。根据案外人周美云提交的协议，其协议内容并未改变车辆的权属。综上，案外人周美云对涉案扣押财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人周美云的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  张 萍二〇二〇年九月十一日法官助理单体瑾书记员盛男
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4461号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章金聪，男，1987年12月13日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：吴燕婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住永春县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人章金聪、吴燕婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月29日向上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司提出缓交诉讼费申请，后于2020年9月16日向本院提交书面说明表示不予缴纳案件受理费，可视为其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1130号申请执行人刘小泉，男，1990年3月生，汉族，现住吉安县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。申请执行人刘小泉依据已经发生法律效力的井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的井开劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额81667.34元，截止2020年9月21日已执行工资收入0元，未执行81667.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未提出任何意见，视为同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年九月二十一日书记员 曾 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8271号 原告:张雪瑜,女,1991年3月19日出生,壮族,住南宁市青秀区。 原告委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西某某地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路6号德宝大厦2＃楼402号。 法定代表人：何斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪梅，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告张雪瑜与被告广西某某地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张雪瑜的委托诉讼代理人刘琼，被告广西某某地产有限公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪瑜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元（违约金以房屋总金额528327元为基数,自2017年9月4日起至2018年6月12日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%(一年期)计算，违约金：528327×0.0405÷360×282天=16761.17元，原告主张10000元违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月20日签订《南宁市商品房买卖合同》（以下简称为合同），合同约定：被告将坐落于南宁市良庆区凤江路6号东盟和城19号楼2单元七层706号房出售给原告，原告向被告支付528327元购房款。合同第十七条约定，应当在项目竣工验收备案后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；因被告过错，不能递交相关手续，而导致迟延办理的，原告在不退房的情况下，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一0.1的违约金。合同签订后，原告即以银行按揭付款方式支付完所有房款，履行了合同义务。按照合同第九条约定，被告最迟应于2015年8月31日之前向原告交付商品房，交房的条件是该商品房已经验收合格并取得了《建筑工程竣工验收意见书》,假如被告已满足交房条件、不存在逾期交房且于2015年8月31日如期向原告交付商品房的话,那么根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内,将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”可知，被告若已遵守该条例规定,则其最迟应于2015年9月15日将项目竣工验收报告等文件报备案,那么按照合同第十七条约定自项目竣工验收备案后720日内(即2017年9月4日前)被告应向产权登记机关递交办理产权的相关资料，但被告违反合同约定，迟迟未向产权登记机关递交应由被告提供的资料，导致原告迟至2018年6月12日才办理了房屋产权证。原告认为,被告违反合同的约定,没有在约定期限内向产权登记机关递交相关资料,导致原告未能及时取得商品房的房产证,从而使原告所享有的处分、收益的权利受到限制,房产证是不动产的权利凭证，是办理抵押、按揭、继承、公证等事项的必须证件，交易时也能显著提升成交机会和价格，被告的违约行为给原告造成巨大不利影响和损失，同时也给原告落户、子女上学等带来诸多不便。被告是格式合同的提供者，在设置合同时有意减轻己方责任，加重对方义务，把违约金约定过低，使得被告有恃无恐的怠于履行义务，显然有违公平原则。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告广西某某地产有限公司辩称：合同约定被告向产权登记机关提供资料备案是在项目竣工验收备案后720日内，被告项目竣工验收备案是在2018年1月25日，原告取得房产证的时间是在2018年6月12日，原告在取得被告项目竣工验收后五个月左右就已经取得了产权证，因此，被告并没有任何违约的行为和事实，因此应当驳回原告的诉讼请求。合同约定违约金最高不超过总房款的0.1%，原告主张按每日总房款的万分之一计付违约金明显跟合同约定不符，且被告没有违约的行为和事实，因此，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告双方于2015年3月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原 告已经依照合同约定履行了向被告支付购房款528327元的义务，被告也应该按照合同约定在项目竣工验收备案后720日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告主张项目竣工验收备案时间为2018年1月25日，因不动产权证上载明的房屋竣工时间亦为2018年1月25日，本院对被告的上述主张予以采信，确认涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年1月25日。原告认为，如果被告能够按照合同约定在2015年8月31日交付已经验收合格并已经取得《建筑工程竣工验收意见书》的涉案房屋，那么按照建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内办理项目竣工验收备案的规定，被告最迟也应于2015年9月15日办理项目竣工验收备案，被告于2018年1月25日才办理项目竣工验收备案是被告违法行为所导致的，应由被告承担延迟办理项目竣工验收备案的责任。因建设单位不按照规定及时向行政主管部门申办项目竣工验收备案应由行政主管部门规制，原告也未提供证据证明双方约定了被告办理项目竣工验收备案的期限及违约责任，本院对原告的上述主张不予支持。因涉案项目于2018年1月25日办理项目竣工验收备案，涉案房屋于2018年6月12日办理不动产权证，可以推定被告在项目竣工验收备案后720日内已经将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未出现被告延迟向产权登记机关提供资料备案的违约行为。因此，本院对原告诉请被告支付逾期向产权登记机关提供资料备案的违约金不予支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第六十条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款、第 一百 六十二条 之规定，判决如下： 驳回原告张雪瑜的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张雪瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆秋玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1202民初8004号 原告:李锐,男,1975年9月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:北京世纪千府国际工程设计有限公司,住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼**501，统一社会信用代码91110108786875529M。 法定代表人:张楠,该公司总经理。 被告：北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司,,住所地合肥市包河区望江东路**金中环广场办2-1603统一社会信用代码91340100078715989J。 法定代表人:张黎明,该公司总经理。 本院在审理原告李锐与被告北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案受理后，被告北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案原告李锐经常居住地为合肥市蜀山区潜山路凯旋门小区2幢206室，而非安徽省阜阳市颍州区，且原、被告之间双方存在尚未了结的纠纷，还在合肥市蜀山区人民法院审理中，另依据原告就被告的管辖原则，两被告住所地均不在安徽省阜阳市颍州区人民法院，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院、合肥市蜀山区人民法院、合肥市包河区法院或合肥市瑶海区人民法院任何一家法院审理。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在合伙清算协议中约定了管辖地法院由乙方住所地法院管辖。经审查，本案中原告李锐虽然户籍所在地为阜阳市颍州区，但根据被告提供的判决书、裁定书等法律文书应确定原告的经常居住地应为安徽省合肥市蜀山区潜山路凯旋门小区2幢206室。原告李锐的户籍所在地与经常居住地不一致的情况下应由经常居住地人民法院进行管辖。综上，对于被告要求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年九月八日 书记员 徐盈雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5025号申请执行人：李金柱，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王渊，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李金柱与被执行人王渊买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初30172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币12500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款2231.56元并发还申请执行人，依法查封被执行人名下的机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初30172号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年九月十六日法官助理  柴丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4881号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈振炳，男，1984年4月13日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇蓝山村委会大坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈振炳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计58454.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的58454.82元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执1848号申请执行人：杨家焕，女，1968年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：高琨，女，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行杨家焕与高琨借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月二十八日法官助理邵玉海书记员于洪涛
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3128号原告：杨娟莉，女，汉族，1971年10月20日出生，户籍住址：西宁市城**富强巷**，现住址：西宁市。委托诉讼代理人：谢治，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：薄开源，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍户籍住址：山东省滕州市滨湖镇苏坡村**。div>委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。原告杨娟莉与被告薄开源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序,分别于2020年9月1日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨娟莉及其委托诉讼代理人谢治、被告薄开源的委托诉讼代理人陈立国、程艳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨娟莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70万元整，支付2015年6月至2020年7月的利息520500元，合计1220500元；2020年7月以后的利息按照月息1%计算至实际支付之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款130万元整，借款期限四个月，用于购买青藏铁路花园铺面，月息1%，并出具借条；原告分两次以银行转账形式转给被告。借款后，被告分别于2016年9月归还40万元本金，2018年5月归还20万元本金，利息及剩余本金再未归还，原告多次催要未果，迫于无奈，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薄开源辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，但是被告已经将所借款项及利息偿还完毕，原告的诉求无事实依据,依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告杨娟莉提交的证据：证据一、借条一份，汇款凭证两份；意在证明，原告分别于2015年6月23日、2015年6月22日向被告转账70万元和60万元，被告向原告借款共计130万元的事实。证据二、收条两份，意在证明，被告分别于2017年7月5日、2018年5月4日向原告还款40万元、20万元，合计还款60万元后未再还款的事实。经质证，被告薄开源对原告出示的上述证据的真实性无异议，但认为仅向原告借款120万元，且借款及相应利息已经全部偿还。证据三、银行卡转账记录四页、企业查询信息两页；意在证明，原告于2016年6月27日通过被告与被告妻子分别任法定代表人的青海鲁班建筑装饰工程有限公司、青海阔鑫进出口贸易有限公司刷卡套现438000元，该笔款项原告于2016年7月28日已向刷卡银行还清，该笔款项所对应的便是被告出示的证据二中被告转给原告的款项。经质证，被告薄开源对银行转账记录的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，无法从转账记录中看出是被告套现的行为。本院对原告出示的上述证据的真实性予以确认。被告薄开源提交的证据：证据一、收条两份（与原告出示的证据二为同一份证据），为证明被告已经向原告还款60万元的事实。证据二、招商银行交易明细两页，意在证明，被告分别于2016年6月29日、2016年9月12日向原告还款438000元、400000元，合计还款838000元。与前述证据合计，被告所欠原告借款已经全部还清的事实。经质证，原告杨娟莉补充提交了证据三对被告的证明方向进行了反驳，并认为2016年9月12日被告所转40万元与原告2017年7月5日所出具的收条中的40万为同一笔款。证据三、原、被告资金往来清单、被告账户交易明细，意在证明，从2015年6月23日至2016年9月12日，原被告之间共发生300多万元的资金往来，涉案70万元借款也在这300多万元的资金往来中，原告陈述的438000元是在被告公司POS机套现后由被告转给原告的陈述不属实。经质证，原告认为，该组证据与本案争议事实没有关联性，被告出具该份证据是以双方多笔的资金往来扰乱法庭审理的视线，对此不应予以采信。根据原告本人当庭陈述和原告所出示的证据之间的关联性判断，原告此项质证意见合理，可以采信。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2015年6月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借原告130万元整，借款期限为四个月，原告分两次以银行转账形式将所借款项转给了被告。2017年7月5日、2018年5月4日，原告分别向被告出具收条两份，载明收到被告还款共计60万元。此后，双方就借款事宜发生争议，原告向本院起诉。本院认为，因被告本人未按法庭要求到庭参加诉讼，其诉讼代理人无法保证其代为陈述的基本事实的真实性，由此所造成的不利后果应由被告本人承担。被告对原告陈述的原、被告之间存在借贷关系的事实无异议，对此事实本院予以确认。被告认为，原、被告之间实际发生的借款数额为120万元，根据原告提交的转款凭证，对原、被告之间发生的借款数额为130万元的事实可以确认。对被告提出的2016年6月29日向原告还款438000元的事实，原告认为，该笔款项为2016年6月27日分别在被告及被告妻子任法定代表人的青海鲁班建筑装饰工程有限公司和青海阔鑫进出口贸易有限公司刷卡套现后，被告向其支付的套现资金。根据原告提交的银行流水及还款记录，原告上述陈述可以采信；关于原告所述的被告于2016年9月12日向其汇款的40万元与原告于2017年7月5日出具给被告的收条中的40万元为同一笔款项的陈述，本院认为，原告当庭对此项事实的陈述可信度较高，可以采信；据此，原告主张被告尚欠原告借款本金70万元的事实可以确认。对于原告主张的利息，按原告所提供的计算方式无法得出原告主张的利息数额，对此，应视为原告的利息主张不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告薄开源于本判决生效后三十日内向原告杨娟莉偿还借款700000元；二、驳回原告杨娟莉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计15785元，由被告薄开源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年九月八日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执780号 申请执行人谢志刚，男，汉族，生于1986年1月29日，住四川省攀枝花市**。 申请执行人刘欢，女，汉族，生于1987年4月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张玲，女，汉族，生于1986年27日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人谢志刚、刘欢与被执行人张玲人格权纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1325民初2959号民事调解书，被执行人张玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人张玲送达了（2020）川1325执780号执行通知书、报告财产令责令被执行人履行支付义务，但被执行人张玲并未履行。本院通过总对总网络查控，多次对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆、证券等财产进行查控，查控到被执行人名下只有少量存款。本院已将被执行人限制高消费、纳入了失信被执行人名单并已送达了限制消费令、失信决定书。 本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，本案的相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的调查的结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，故本案未能执行的标的额20000元及相关利息。 综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2959号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵 彪
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2036号 王雪纯、沈盖： 王雪纯与沈盖离婚纠纷一案，申请人申请的标的5400元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2337号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。公司住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人：张某，系该公司李寨支行行长。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：曹某。统一社会信用代码：91620700794874112P。公司地址：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路怡水园居住组团S-2商铺1-4层。委托代理人：赵某，系该公司营运部经理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、张某,被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月14日，原告与借款人高维全签订了一份借款合同，依据该合同的内容，原告为其发放贷款220000元。2019年2月27日，原告与借款人高维全签订了一份借款合同，依据该合同的内容，原告为其发放贷款80000元。在发放贷款的同时，原告作为被告公司的兼业代理人，经与借款人高维全商议后，为两笔贷款办理了《太平洋保险安贷宝意外伤害保险》，高维全分别向被告交付了保险费1320元、240元，双方正式建立了保险关系。保险期限分别是2018年3月15日至2020年3月13日和2019年2月28日至2020年2月26日。2020年2月22日，借款人高维全意外死亡。当借款人高维全发生死亡的事实后，被告理应依照合同约定和借款人当时投保的目的给付保险金。但被告却违背诚信原则和保险法的规定以不正当的理由拒绝承担理赔责任。借款人高维全向原告所申请借出的两笔贷款300000元至今未予偿还。依照保险条款的约定，原告作为发放贷款的金融机构是有权主张索赔的第一顺序受益人，起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即向原告赔付意外保险金300000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，就原告诉状陈述的贷款事实、时间及金额均无异议。第一份保险合同签订的时间是2018年3月19日，保险期间2018年3月20日零时起至2019年3月19日24时止，意外身故及残疾保险金为22万元。第二份保险合同签订的时间是2019年2月27日，保险期间2019年2月28日零时起至2020年2月26日24时止，意外身故及残疾保险金为8万元。高维全死亡后，被告未接到报案及理赔，故不存在原告陈述的被告拒绝理赔的情况，故请法院查明案情，作出公正、合理的判决。经审理查明，2018年3月14日，借款人高维全向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司新天支行李寨分理处借款220000元，借款期限为自2018年3月14日至2020年3月13日止。同时，该行代理被告与借款人高维全签订“安贷宝意外伤害保险（C款）”保险单一份。保险单约定保险期间自2018年3月20日零时起至2019年3月19日24时止；保险金额为意外身故及残疾保险金220000元，突发急性病身故保险金220000元；高维全同意被告收取2018年3月20日零时至2020年3月13日二十四时期间的保费1320元，包括首年度保险期间和自动续保年度期间的保险费。高维全交纳保险费1320元。2019年2月27日，借款人高维全再次向甘肃民乐农村商业银行股份有限公司李寨支行借款80000元，借款期限为自2019年2月27日至2020年2月26日止。同日，该行代理被告与借款人高维全签订“安贷宝意外伤害保险（C款）”保险单一份，保险单约定保险期间自2019年2月28日零时起至2020年2月26日24时止，保险金额为意外身故及残疾保险金80000元，突发急性病身故保险金80000元。高维全交纳保险费240元。两份保险单均约定保险金第一受益人为甘肃民乐农村商业银行股份有限公司李寨支行。两次借款后，高维全均未偿还借款本金。2020年2月21日下午，高维全在位于县城的儿子家睡觉休息时，家人听到卧室声响后，到卧室看到高维全倒在床下，其额头一角受伤并昏迷不能说话。当晚，家人将高维全送到高新组老家。2020年2月22日下午约四时许，高维全去世。现原告起诉要求被告立即向原告赔付意外身故保险金300000元并承担本案诉讼费。上述事实由原告提供的保险单两份、保险条款一份、民乐县新天镇闫户村村民委员会出具的证明两份、证人穆某、高某、李某当庭作证的证言及原、被告代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告所属的甘肃民乐农村商业银行李寨支行代理被告与借款人高维全签订的两份安贷宝意外伤害保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该两份保险合同均合法有效。借款人高维全向被告投保了安贷宝意外伤害保险，并交纳了相应的保险费用，履行了自己的合同义务，被告应在保险单约定的保险期间和保险范围内承担保险责任。本案中，借款人高维全生前身体健康，没有疾病记录。高维全在睡觉休息时，摔倒在床下致使额头一角受伤并昏迷，被家人送往老家后于2020年2月22日下午约四时许死亡。结合闫户村村民委员会出具的两份证明及三位证人当庭作证的证言，高维全的死亡属于意外伤害死亡。被告也未提供证据证实高维全系因其他原因死亡。投保人高维全在保险期间内意外伤害死亡，根据保险单约定，被告应赔付意外身故保险金。关于赔偿权利人，保险单约定第一受益人为甘肃民乐农村商业银行李寨支行，故甘肃民乐农村商业银行李寨支行作为第一受益人有权向被告主张权利，而甘肃民乐农村商业银行李寨支行无独立的法人资格，其人事、财务均由原告管理和支配，其权利、义务也亦由原告享受和承担，原告作为赔偿权利人有权向被告主张权利。两份保险单约定意外身故保险金共计300000元，故对原告要求被告赔付高维全意外身故保险金300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条三款、第十四条、第三十九条一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款人高维全意外身故保险金300000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二〇二〇年九月四日书记员 吴 萍附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十九条人身保险的受益人由被保险人和投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7287号申请执行人：刘德永，男，1980年10月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，公民身份证号×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，总经理。申请执行人刘德永与被执行人北京日田精密机械有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人刘德永以被执行人北京日田精密机械有限公司未履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3227号裁决书为由，向本院申请强制执行，申请执行内容为被执行人北京日田精密机械有限公司支付申请执行人刘德永壹拾伍万壹仟贰佰壹拾壹元玖角叁分。本院已依法受理并立案。在执行过程中，被执行人北京日田精密机械有限公司向本院提出该案执行依据京顺劳人仲字[2020]第3227号裁决书未发生法律效力，经本院核实，情况属实。本院认为，本案据以执行的法律文书并未生效，对申请执行人刘德永的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘德永的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员 吕 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 孙思宁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3458号 原告：刘华英，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 被告：杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路********。 法定代表人：宋玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 原告刘华英与被告杜玉蓉、罗明娟及第三人成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英的委托诉讼代理人梁壮、第三人同瑞公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告杜玉蓉、罗明娟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘华英向本院提出诉讼请求：1．判令解除刘华英与杜玉蓉、罗明娟于2013年7月18日签订的《房屋买卖合同》；2．判令杜玉蓉、罗明娟退还房款161,124元；3．本案受理费、公告费由杜玉蓉、罗明娟承担。事实和理由：2013年7月18日，刘华英与杜玉蓉、罗明娟及同瑞公司签订《房屋买卖合同》（编号：KTSHG-SKT002），约定杜玉蓉、罗明娟将位于成都市金牛区××街××号××层××号房屋出售给刘华英，总价为161,124元；第十条第4款还约定在刘华英未提出产权办理申请的前提下，刘华英有权在交房后的第三年、第六年及第十年满后1个月内（即在1月31日前）退房，杜玉蓉、罗明娟在刘华英提出退房申请后30个工作日内，一次性退还房款。 杜玉蓉、罗明娟未作答辩。 同瑞公司述称，案涉房屋所在的二楼已整体出租给了成都锋宇装饰公司。案涉房屋系杜玉蓉、罗明娟代同瑞公司持有，刘华英主张退房的时间节点不符合合同约定内容。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月18日，杜玉蓉、罗明娟（出卖人）委托同瑞公司与刘华英（买受人）签订《房屋买卖合同》（合同编号：KTSHG-SKT002），约定杜玉蓉、罗明娟将位于成都市金牛区××街××号房屋出售给刘华英，房屋交易总价为161,124元；在刘华英未提出产权办理申请的前提下，刘华英有权在交房后的第三年、第六年及第十年期满后1个月内前向杜玉蓉、罗明娟提出退房，杜玉蓉、罗明娟应在刘华英提出退房申请后的30个工作日内，一次性退还购房款。 刘华英已支付上述房款。 庭审中，刘华英陈述无法确认案涉房屋的边界及准确位置。 上述事实，有《房屋买卖合同》、《收据》等证据及当事人庭后提交的资料以及当庭陈述在案予以证实。 本院认为，《房屋买卖合同》虽约定案涉房屋交房后，在刘华英未提出产权办理申请的情况下，享有一定期限届满时解除合同的权利，但刘华英作为购房人，《房屋买卖合同》解除后，负有向杜玉蓉、罗明娟交还房屋的义务。经核实，刘华英就案涉房屋的租赁合同纠纷已向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，该案尚在审理中。由于刘华英就案涉房屋的出租事宜已对外签订合同，且案涉房屋系产权式商铺，如存在整体出租的情况，案涉租赁合同是否解除尚不能确定。综合前述情况下，因目前刘华英无法将案涉房屋交还卖房人杜玉蓉、罗明娟，刘华英主张解除合同存在无法返还房屋的客观障碍，故对于刘华英主张解除《房屋买卖合同》、返还房款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回刘华英的诉讼请求。 案件受理费3,522元，减半收取计1,761元，由刘华英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月十四日 书记员 田媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5010号申请执行人：崔晓燕，女，朝鲜族，1989年8月29日出生，身份证登记住址：吉林省延吉市。委托代理人：安秀婷、孔繁海，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何源，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证登记住址：四川省泸州市龙马潭区。申请执行人崔晓燕与被执行人何源离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人崔晓燕与被执行人何源达成和解协议，并且申请执行人崔晓燕向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5010号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3449号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 法定代表人：徐星，行长。 委托诉讼代理人：斯华东，公司员工。 委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。 被告：胡连华，男，1965年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被告胡连华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或留置送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 程
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1094号 原告：刘锦树，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：林金成，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告刘锦树与被告林金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦树的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告林金成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦树向本院提出诉讼请求：1.判令林金成立即偿还刘锦树借款13万元及利息(利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付)；2.由林金成承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，刘锦树变更第1项诉讼请求如下：判令林金成立即偿还刘锦树借款8万元及利息(利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付)。事实和理由：林金成以资金周转需要为由，于2010年3月10日向刘锦树借款5万元、于2010年7月15日向刘锦树借款8万元，合计13万元。款项出借后，林金成至今未偿还。现刘锦树欲与林金成庭外协商解决2010年3月10日的5万元借款。为维护刘锦树的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 林金成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，林金成出具《借条》一份交刘锦树收执，《借条》载明：“兹向刘锦树借人民币捌万正（80000.00）以每月15号前还壹万正（10000.00）违约本人后果自负。借款人：林金成2010年7月15日”。 上述事实有当事人的陈述、刘锦树身份证、林金成户籍证明、《借条》及本院向刘锦树所作询问笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘锦树与林金成的借贷关系有刘锦树提供的林金成出具的《借条》为据，可以认定。现刘锦树请求林金成偿还借款本金8万元，理由充分，予以支持。本案借贷为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现刘锦树提出林金成应支付自起诉之日即2020年5月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，理由充分，予以支持。林金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 林金成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘锦树借款本金8万元及自2020年5月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由林金成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙玫芳 人民陪审员  顾梅芳 人民陪审员  方福贤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异92号申请执行人：上海蒙童网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：李亦军，男，1969年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：彭中昱，女，1974年3月26日生，回族，户籍地上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海蒙童网络科技有限公司(以下简称蒙童公司)与被执行人成都趣看信息技术有限公司(以下简称趣看公司)、李亦军企业借贷纠纷一案中，申请执行人蒙童公司向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第二十三条规定，要求追加第三人彭中昱为(2017)沪0114执1870号案件的被执行人，并提供了法律文书、公司登记材料等相关证据。本院立案后，现已审查终结。本院查明，申请执行人蒙童公司与被执行人趣看公司、李亦军企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日以(2016)沪0114民初7398号民事判决书结案。该民事判决书主文载明：“一、被告成都趣看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海蒙童网络科技有限公司借款727,847.24元；二、被告成都趣看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙童网络科技有限公司借款利息87,341.67元；三、被告成都趣看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙童网络科技有限公司逾期利息120,273.77元(2016年4月1日至2016年12月8日，按年利率24%计算)；四、被告成都趣看信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蒙童网络科技有限公司律师代理费20,000元；五、被告李亦军对上述被告成都趣看信息技术有限公司的付款义务承担连带责任，被告李亦军承担担保责任后，有权向被告成都趣看信息技术有限公司追偿。本案受理费13,554元，由原告负担278元，被告成都趣看信息技术有限公司、李亦军元负担13,276元；公告费560元，由被告成都趣看信息技术有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院”。2017年4月5日，申请执行人蒙童公司向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0114执1870号立案执行。2017年7月7日，本院作出(2017)沪0114执1870号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，裁定本次执行程序终结。另查，1、2014年7月14日，趣看公司登记成立；2、2019年1月15日，趣看公司向公司登记机关提交公司注销登记申请书，同时提交了股东李亦军、任铁夫签名的《全体投资人承诺书》，由彭中昱签名并加盖趣看公司印章的《企业信用承诺书》。2019年1月16日，趣看公司登记注销。本院认为，《变更、追加规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，趣看公司股东李亦军、任铁夫以承诺方式未经清算申请简易注销，公司登记机关依其申请及承诺予以登记注销。如发生与承诺内容不符的情形，李亦军和任铁夫应按《全体投资人承诺书》中的承内容承担法律后果和责任。彭中昱作为趣看公司的法定代表人在公司申请注销时签名出具《企业信用承诺书》系其职务行为，《企业信用承诺书》的内容也是趣看公司的信用承诺，并无彭中昱个人承担法律后果和责任的意思表示。现申请执行人蒙童公司依据《变更、追加规定》第二十三条要求追加彭中昱为(2017)沪0114执1870号执行案件的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海蒙童网络科技有限公司要求追加第三人彭中昱为(2017)沪0114执1870号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二〇年九月二十一日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3222号 原告：梁光红，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：林正丰，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告梁光红与被告林正丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梁光红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁光红撤回起诉处理。 审判员  王庆源 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3228号 原告:迁西县百恒矿业有限公司，住所地唐山市迁西县洒河镇安家峪村，统一社会信用代码911302277464388911。 法定代表人：丛子健，公司董事长。 被告：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地遵化市华明北路东开元峰景商业文竹****，统一社会信用代码91130281MA0944YR55。 法定代表人：王军，公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，，住所地承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺302铺、401铺、402铺，统一社会信用代码91130802794194221D。 负责人：赵泽清，公司经理。 原告迁西县百恒矿业有限公司（以下简称百恒矿业公司）与被告河北铂溢企业管理咨询有限公司（以下简称铂溢公司）、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告百恒矿业公司诉称，2019年6月14日，原告以铂溢公司为投保人，为原告雇佣的职工杨印安等人在第二被告处投保了安全生产责任保险，每个人意外伤害保险金100万元，保险期限1年。2019年10月13日被保险人杨印安变更为孙玉清，2019年10月22日被保险人孙玉清变更为李玉民，2019年11月21日被保险人李玉民变更为任凤奎，2019年12月18日被保险人任凤奎变更为向玉华，2020年3月13日被保险人向玉华变更为孟绍江，2020年3月24日被保险人孟绍江变更为毛凯，2020年4月24日被保险人毛凯变更为陈明华。2020年4月25日上午12点45分左右，陈明华在井下工作时意外死亡。事故发生后，原告及时向被告报案。为及早安抚死者，原告与陈明华的法定继承人达成赔偿协议：原告一次性赔偿陈明华的法定继承人死亡丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金，约定保险理赔款归原告所有，由原告支取。事故处理完毕，原告向被告提交理赔资料，但被告一直推脱，至今未赔付。故诉至法院，要求被告赔偿保险金100万元，并自2020年6月22日起按同业拆借中心公布的贷款最高利率计付利息。 被告大地财险承德支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定一般地域管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告大地财险承德支公司的住所地为承德市双桥区头道沟家园居住小区8S#104铺、301铺、302铺、401铺、402铺，故本案的管辖法院应为承德市双桥区人民法院，遵化市人民法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据。为此提出管辖异议，请求将本案移送至承德市法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十四条规定“因保险合同纠给提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中原告起诉的被告铂溢公司住所地为河北省遵化市开元峰景商业文竹****，在河北省遵化市人民法院辖区，遵化市人民法院对本案具有管辖权。综上，被告大地财险承德支公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李央颖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书2020）赣0821执639号申请执行人胡秋莲，女，1974年4月2日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人黄福凯，男，1990年5月10日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人胡秋莲与被执行人黄福凯民间借贷纠纷一案中，被执行人黄福凯应向申请执行人支付欠款320000元及利息，并负担案件受理费6370元、执行费4700元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人黄福凯有车牌号为赣Ｅ×××**思威牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄福凯所有的车牌号为赣Ｅ×××**思威牌汽车一辆。二、被执行人黄福凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年九月二十九日书记员 吴学勤