上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10872号原告：黄某某，女，1993年4月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘红妹(系原告外祖母)，女，1948年12月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：李雪，女，1982年4月10日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇北市。委托诉讼代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。原告黄某某与被告李雪清算责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人刘红妹、被告李雪及其委托诉讼代理人包昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付发电量不足的补贴款13,827.46元；2、判令被告支付差旅费500元。事实与理由：2015年12月23日，原告与上海煦丰新能源科技有限公司(以下简称煦丰公司)就上海市松江区新桥明中路1588弄沿海丽水馨庭990号签订了一份在屋顶安装光伏发电的合同。该合同约定，由煦丰公司为原告提供并安装光伏发电产品，年均发电量为11,615.76度，发电不足的，需按每度电1.27元对原告进行补偿。今年实际发电量为728度，少发电10,887.76度。鉴于煦丰公司作为一人有限公司已注销，被告作为该公司唯一股东，应对公司注销前的债务承担清偿责任，故原告诉至法院，要求被告偿付发电量补贴及差旅费用。被告李雪辩称，不同意原告的诉请。煦丰公司是具备独立人格的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。被告系煦丰公司股东，被告作为公司股东履行了全额出资义务，并通过了验资。现煦丰公司因市场经济环境及新冠疫情等原因的影响，无力继续经营，于2020年4月9日作出公司解散的决定，成立清算组，聘请上海洋城企业发展有限公司协助清算工作。清算组通知了全部债权人，并在2020年4月14日在《青年报》刊登了注销公告，在支付了清算费用、职工工资、社保、法定补偿金、税金以及公司债务后，向市场监督管理局登记注销。原告在公告之日起60日内未向被告申报债权，被告也未收到法院的书面通知，在收到法院通知后，为避免不必要的矛盾，清算组未对公司账户进行处分，被告本人也没有接受公司的任何剩余资产。原告与煦丰公司订立合同后，第一年发电量为7,612度、第二年为6,821度、第三年为4,615度，但今年根据原告的说法，发电量只有728度，原告作为定作人，负有维护、合理使用工作成果以及质量瑕疵的通知义务，原告在明知设备已全面不能使用的情况下，隐瞒该事实，也没有通知被告前去维修，放任损害结果扩大。根据《总包合同》第四条约定，设备出现问题，原告方有提前告知义务。现原告在明知设备有问题的情况下仍明显恶意使用，应自行承担由此增加的损失。针对被告辩称意见，原告表示，2019年7月发现发电量急剧下降后，原告立即通过电话和上门的方式要求被告上门维修，但被告不予理睬，原告通过居委会从中调解无果，故提起诉讼。不存在原告明知设备已全面不能使用的情况下，放任损害结果扩大，不向被告提出维修的情况。煦丰公司从未履行维修义务。原告对于煦丰公司注销的情况不知情，即便公司注销，也不能阻止原告要求被告承担赔偿责任的请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与煦丰公司就上海市松江区新桥明中路1588弄沿海丽水馨庭990号物业安装光伏发电产品事宜签订《并网光伏发电项目工程总包合同》。合同主要约定，由煦丰公司为原告提供并安装光伏发电产品，电池板为A级板产品，逆变器保质期为十年，光伏电池板保质期为二十五年，单价为7.5元每瓦，安装电池板40块，工程总承包价为71,000元。同时，双方对年均发电量约定了计算方式为3.4*365*10.4*0.9=11,615.76度。发电量不足的，需补偿业主发电量及补贴，一度电为0.45+0.4+0.42合计为1.27元。功率不足，需加装电池板的，免费安装。合同另约定设备保修期内，此设备问题不收上门及维修费，煦丰公司在接到原告通知后48小时内到达现场，在设备使用过程中发生的有关技术性问题，煦丰公司在接到原告通知后24小时内给予答复。合同签订后，煦丰公司安装完毕，原告已投入使用。2018年5月30日，新桥供电营业站曾出具证明，载明“黄某某第一年发电量为7,612度，第二年发电量为6,821度，第三年发电量为4,615度。”2020年3月9日，国网上海市电力公司松江供电公司出具发电量证明，载明“2019年4月-2020年3月的发电量总计728度。”根据发电客户电费清单显示，2019年4月计电量213度、5月计电量190度、6月计电量259度、7月计电量45度，自2019年8月起至2020年3月间，每月计电量不超过3度。原告认为2019年4月-2020年3月间的发电量与约定的发电量相差10,887.76度，未达到约定数量，遂行诉讼。原告为行诉讼，产生了一定数额的差旅费。另查明，原告曾三次诉至法院，要求煦丰公司承担每年的发电量不足的损失，并获法院判决支持【(2017)沪0114民初9560号、(2018)沪0114民初15440号、(2019)沪0114民初14322号】，上述判决已发生法律效力。再查明，2020年8月14日，庄浜社区XXX委员会出具情况说明一份，载明“兹由松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室租户吕斌和松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号刘红妹因为安装光伏发电站在维修的过程中发生矛盾，于2019年7月3日刘红妹到我居委会要求调解，于是居委会打电话给吕斌，吕斌表示不愿意调解，表示走法律途径解决。”再查，被告系煦丰公司(一人有限公司)股东，煦丰公司于2020年4月9日作出解散决定并成立清算组，被告作为清算组负责人，于2020年6月23日作出清算报告。被告作为公司股东在清算报告中签名确认，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，被告愿意承担责任。以上事实，有原告提供的电力公司发电量证明、发电客户电费清单、《并网光伏发电项目工程总包合同》、上海市房地产权证、差旅费凭证、被告提供的煦丰公司工商变更、注销登记材料及双方当事人当庭陈述为凭。本院认为，原告与煦丰公司签订的《总包合同》合法有效，对双方均有约束力。在订立合同时，双方对于年发电量作出约定，电力公司证明显示2019年4月至2020年3月间发电量为728度，未符合约定，煦丰公司理应按约承担偿付发电量不足的补贴。现煦丰公司已注销，被告作为该一人有限公司的股东，在清算报告中签名承诺对公司的未了事宜，其愿意承担责任。被告称煦丰公司在清算期间向全体债权人发出了通知，本案诉讼发生于煦丰公司清算期间，但被告并未提供其通知原告申报债权的证据，被告作为清算组成员具有过错。故原告要求被告承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告是向煦丰公司主张债权，并非要求被告承担连带责任。对此，本院认为诉讼中煦丰公司办理了注销手续，本院依法追加李雪作为本案被告，开庭过程中明确了本案双方当事人，原告亦明确要求被告承担相应责任，故对被告所称若本院判令被告承担责任将超过原告诉请范围的意见，本院不予采纳。至于双方争议的损失的具体金额，因原告确实在2019年7月初发现设备出现问题后，通过居委会协调要求被告进行维修，但被告予以拒绝，故对被告辩称原告未向其报修，应就扩大的损失自行担责的意见，本院不予采信。原告要求被告支付发电量不足的补贴款13,827.46元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，考虑到其提起诉讼，产生一定数额的差旅费与本案具有关联性，亦符合双方合同约定，但金额过高，本院酌定差旅费200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某款项13,827.46元；二、被告李雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某差旅费200元；三、驳回原告黄某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告黄某某负担1.65元、被告李雪负担77.35元。被告李雪负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月二十三日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。