wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3807号原告：奈某。经营者：时登斌，1960年9月7日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇第六居委会白家楼**。公民身份号码：×××。被告：高某，，现住内蒙古自治区通辽市公民身份号码：×××。原告奈某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈某经营者时登斌到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奈某诉称：2018年8月26日被告在原告处赊购货款19934元，被告为原告出具了欠据一枚，后原告因资金周转多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，至今不予偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还所欠货款19934元，由被告承担本案所有诉讼费用。被告高某未答辩。本院基于庭审查明事实，被告高某在原告奈某多次赊购酒水，后经双方核算，2018年8月26日被告为原告出具金额为19934元的欠据一枚，未约定还款时间，欠据出具后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，上述事实有被告高某签字的欠据一枚及原告的当庭陈述、和庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中依据原告方提供的欠据，能够认定原告与被告之间买卖合同成立的事实，被告应该承担偿还货款的义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告奈某货款19934元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元,减半收取149元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年九月二十七日书记员 林立志
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2668号之二申请人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大衔**泰过**C1壁**，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla,该公司总经理。被执行人侯云芳，女，1983年9月12日生，汉族，住辉县。捷信消费金融有限公司申请执行侯云芳民间借贷纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1543号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯云芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人捷信消费金融有限公司借款12686.71元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费107元、执行费90元。逾期末履行。执行期间,申请人捷信消费金融有限公司自愿撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初1543号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2610号罪犯贺秀强，男，1966年6月9日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泗水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）泗刑初字第123号刑事判决，以被告人贺秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元.刑期自2011年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年02月13日依(2015)济刑执字第2334号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月26日依(2018)鲁08刑更第2589号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯贺秀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贺秀强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贺秀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺秀强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺秀强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4939号原告：天津华润万家生活超市有限公司。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司员工。被告：翟宏。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告天津华润万家生活超市有限公司与被告翟宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人高长忠，被告翟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠租金和场地占用费43800元（2017年9月1日至2018年6月23日）；2.请求判令被告支付原告垫付的因被告占用消防通道导致被消防处罚50000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告翟宏与原告签署《租赁合同》，租赁区域为天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司超市内，合同期限为2017年7月1日至2017年9月30日，月租金4380元。从2017年9月1日被告拒缴租金，且合同到期后被告强占原告场地，经多次沟通被告拒绝撤场且不交付场地占地费，因其私自占用原告消防通道区域，在2018年2月天津市消防部门检查时导致原告被处罚50000元消防罚款，并于2月26日向原告出具《行政处罚决定书》，原告已缴纳。被告的行为已损害原告的权益，经多次沟通，被告已于2018年6月23日撤出占用场地，但未补交租金、场地占用费和因占用消防通道给原告造成的50000元罚款。依据《租赁合同》明确约定被告有支付租金的义务，被告实际占用经营场地应当按照租金额支付费用。根据双方签订的《租赁合同》第四条承诺和保证事项第1项因消防等部门监督检查所引起的费用、罚款，由被告承担。综上，被告已损害原告的合法权益，经多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.场地租赁合同2份，证明双方合同截至2017年9月30日，租金标准、租赁用途；2.通知和摊位拍摄照片，证明合同到期后被告不撤场，原告已经向被告发出通知；3.摊位照片和行政处罚决定书、缴款书，证明被告私自圈占消防栓导致原告被天津市河西区公安消防支队处50000元罚款，原告已经交纳；4.通知函3份和光盘，证明原告针对被告的违法行为向被告直接送达通知函，最后一次发函的时间为2018年5月17日，被告仍没有撤离租赁区域，圈占消防栓，被告于2018年6月23日撤离。被告翟宏辩称，不同意原告的全部诉请。原、被告仅有3个月的租赁合同，合同到期后被告已经撤场，不存在占用情形，原告的诉请没有事实和法律依据。被告不同意支付场地占用费，且消防处罚的责任并非被告，此罚款被告不应当支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、3、4，被告的质证意见为对证据1，真实性无异议，合同约定在被告逾期交纳租金15日以上的，原告有权解除合同，并有权将保证金抵做场地租赁费和违约金，据此被告不存在合同到期后的占用情形，原告自合同到期后未向被告主张过权利；对证据2，真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3，50000元罚款与被告无关，不能证明该笔50000元罚款系被告造成的，因行政处罚决定书的被处罚人为原告；对证据4，真实性、合法性、关联性均不予认可，被告未收到过原告发出的任何通知函，光盘无法证实视频中被录制人员的身份，实际经营者非被告的员工，该视频中的经营者向原告处的所谓的工作人员提供了实际经营者的电话，该电话号码并非被告电话，可以证明实际占用人并非被告，被告在合同到期后已经撤场。本院认为，原告证据1与本案具有关联性，可作为有效证据使用；证据2、3、4不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系租赁关系。2017年9月11日原、被告签订场地租赁合同，租赁地点为天津市河西区X，租赁面积为8平方米，用途为鞋特卖。租赁期限自2017年7月1日起至2017年9月30日止，月租金4380元，租金按月支付。被告向原告支付租金至2017年8月31日，之后租赁期间的租金被告未向原告支付。合同到期前，原告自称2017年8月30日将内容为：“接公司通知，因贵商户已不与我公司招商部继续签订租赁合同，烦请贵商户于2017年8月31日前撤场”的通知贴在被告柜台，未有被告签字确认。被告辩称已于2017年9月底10月初撤场，被告撤场也未有原告工作人员在场。现被告同意支付2017年9月份租金4380元，不同意支付之后占用费。原告还称，2018年2月24日、3月28日、5月17日向被告柜台直接送达撤场通知，但均未有被告签字。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案的争议焦点为：合同到期后租赁场地的占用人是否为被告；罚款50000元是否应当由占用消防栓的人员支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，原告与被告签订的场地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同履行期间，被告应当向原告支付租金。合同到期后，被告应举证证明不再继续占用租赁物。被告现有证据不足以证明合同到期后，不是被告继续使用租赁物，故被告应承担举证不能的后果。另罚款问题，原告应承担举证责任，证明是被告占用消防栓的事实。而原告现有证据不能证明合同到期后，是被告占用消防栓导致原告被处罚的事实，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，关于原告要求判令被告支付拖欠租金和场地占用费43800元（2017年9月1日至2018年6月23日）的诉讼请求，符合法律规定，被告应支付原告2017年9月1日至2017年9月30日租金4380元及自2017年10月1日至2018年6月23日占用费38398元。超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告垫付的因被告占用消防通道导致被消防处罚50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告翟宏向原告天津华润万家生活超市有限公司支付2017年9月1日至2017年9月30日租金4380元；二、本判决生效之日起7日内，被告翟宏向原告天津华润万家生活超市有限公司支付2017年10月1日至2018年6月23日占用费38398元；三、驳回原告天津华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半交纳1072.5元，由原告天津华润万家生活超市有限公司负担571.5元，被告翟宏负担501元（于本判决生效之日起7日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年九月十七日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6549号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王**，女，1980年6月29日出生，土家族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8187号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币212,148.90元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费4,482.20元，减半收取计2,241.10元,由被告王**负担。因被告王**未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人王**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执232号 申请执行人：安徽汉墨居装饰有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（**）**楼**，统一社会信用代码91340300MA2NRUXN9U。 法定代表人：谢克飞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙金凤，女，汉族,住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人安徽汉墨居装饰有限公司与被执行人孙金凤装饰装修合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金凤名下总计17000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为17000元的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16485号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王辉归还原告贷款本金168,823.99元；2.被告王辉支付原告截止至2015年6月13日止的利息31,770.12元、逾期利息36,279.75元；3.被告王辉支付原告自2015年6月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金168,823.99元和利息31,770.12元之和为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告王辉支付原告律师费1,500元；5.本案诉讼费、公告费由被告王辉承担。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款278,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月13日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年6月13日(到期日)，被告尚欠原告借款本金168,823.99元、利息31,770.12元及逾期利息36,279.75元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金168,823.99元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月13日止的利息31,770.12元、逾期利息36,279.75元；三、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月14日起至实际清偿日止以上述本金168,823.99元及利息31,770.12元之和为基数按24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,875元，公告费260元(原告已预付)，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年九月二十一日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2535号罪犯张在有，男，1979年1月21日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2013年2月1日作出（2013）沂刑初字第47号刑事判决，以被告人张在有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未履行），刑期自2012年8月14日至2022年8月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5409号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5533号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张在有在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张在有自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张在有的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张在有确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张在有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2467号罪犯周涛，男，1987年7月9日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）青刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人周涛犯故意杀人、抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（未履行）。附带民事赔偿共计602783.5元（未履行）。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）鲁刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月28日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年11月14日依(2008)鲁刑执字第1054号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2012年01月16日依(2012)济刑执字第1233号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5097号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第524号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2792号刑事裁定，狱内减刑三个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年4月28日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5005号 原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L。 主要负责人：赵展，该银行行长。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:庐江县华鸿汽车销售有限公司,,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖村蓉院村民组**2#，统一社会信用代码91340124MA2NNEJO6N。 法定代表人:何晶晶,总经理。 被告:何晶晶,女,1996年3月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告中国建设银行股份有限公司庐江支行（以下简称建行庐江支行）与被告庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行庐江支行委托诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼，被告庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、要求庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶立即偿还建行庐江支行借款本金50000元及利息6743.02元(利息含贷款应收利息、逾期罚息、复利等,暂算至2020年5月9日,此后按照合同约定继续计算至款清之日止),律师费1106元,以上暂合计57849.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年6月5日,庐江县华鸿汽车销售有限公司因日常生产经营周转需要,与该公司法定代表人何晶晶作为共同借款人，同建行庐江支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,约定建行庐江支行向庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶提供借款额度人民币伍万元整,借款额度有效期间自2018年6月5日至2019年6月5日,庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同约定贷款利率按照7.395%执行,即为LPR利率加309.5基点。同时约定若庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶贷款逾期,罚息利率为贷款利率上浮50%及双方的其他权利义务。未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款,应择其重计收罚息和复利；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息,日利率=年利率/360。如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的,对借款人未按时还清的借款本金和利息(包括被建行庐江支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式；因借款人违约，建行庐江支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）有借款人承担；此外合同还对其他事项进行了约定。同日，何晶晶作为共同借款人在合同上签字确认。 2018年6月5日,建行庐江支行向庐江县华鸿汽车销售有限公司账户发放贷款50000元。截至2020年5月9日，庐江县华鸿汽车销售有限公司尚欠借款本金50000元。 证明上述事实的证据有：1、庐江县华鸿汽车销售有限公司营业执照复印件，何晶晶身份证复印件各一份，证明被告借款主体、诉讼主体适格；2、《小微企业快贷借款合同》一份，证明建行庐江支行与庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶就权利义务及借款数额、期限、利率、违约责任等做了明确约定的事实；3、中国建设银行贷款转存凭证一份，证明建行庐江支行发放贷款的事实；4、中国建设银行逾期欠款明细表及个人贷款对账单各一份，证明庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶尚欠贷款本息情况。 上述证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为,建行庐江支行与庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶之间签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效,双方应当全面履行。建行庐江支行按约向庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶发放贷款50000元后,庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶未按约还本付息,截至2020年5月9日，庐江县华鸿汽车销售有限公司尚欠借款本金50000元,已经构成违约。建行庐江支行要求庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶归还贷款本金50000元,支付利息6743.02元(截至2020年5月9日),并支付自2020年5月10日起至判决生效履行日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利,于法有据,本院予以支持。建行庐江支行诉请支付律师费1106元，虽提供中国建设银行股份有限公司合肥分行与安徽卓泰师事务所签订的《案件代理服务框架合同》，但并非建行庐江支行因本案签订的案件代理服务合同，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司庐江支行借款本金50000元及利息6743.02元（利息、罚息和复利自2020年5月10日起按《小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际给付之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，由被告庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐晓娟 书记员王娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初142号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁家亮，男，1988年6月8日出生（身份证号码：440***********），汉族，广东省开平市人，大专文化，户籍所在地广东省开平市***************，捕前住广东省新兴县*******出租屋。因本案于2020年5月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z72号起诉书指控被告人梁家亮犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月开始，被告人梁家亮通过微信方式与吸毒人员崔某1（绰号“v仔”）进行联系，后于新兴县**********多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给崔某1，并通过微信转账方式收取毒资。2020年5月22日凌晨2时40分许，吸毒人员崔某1于新兴县*********处被查获。同日凌晨5时40分许，被告人梁家亮于新兴县**********被抓获归案，公安民警自其身上查扣净重为0.98克的疑似毒品一小包，并于梁家亮租住的新兴县******出租屋内查扣净重分别为0.48克、0.25克的疑似毒品两小包。经云浮市********鉴定，上述查扣的三小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经对崔某1尿液使用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人梁家亮明知是毒品而多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁家亮认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人梁家亮有期徒刑四年，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、微信转账截图、微信支付交易明细证明；证人崔某1、欧某1的证言；被告人梁家亮的供述与辩解；辨认、搜查、扣押、称量、抽样、现场勘验等笔录；鉴定意见；电子数据等证据证实。被告人梁家亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人梁家亮处查扣到的三小包毒品疑似物已全部用于抽取送检。公安民警在被告人梁家亮身上扣押到其用于贩卖毒品的魅族手机1台。被告人梁家亮此前无犯罪记录。本院认为，被告人梁家亮构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁家亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的魅族手机1台是作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人梁家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2024年5月21日止。）二、没收扣押到的魅族手机1台，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶伟燕人民陪审员  梁水芹人民陪审员  区剑钟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7983号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：钟承建，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:张大均，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟承建、被告张大均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼。被告钟承建、被告张大均经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告钟承建签订的《贷款合同》起诉，请求判令：1.被告钟承建、被告张大均向原告平安银行重庆分行归还贷款本金297648.79元以及截至2020年3月3日的利息17789.28元，复利383.69元，共计315821.76元；2.被告钟承建、被告张大均向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月4日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.案件诉讼费、保全费由被告钟承建、被告张大均负担。被告钟承建、被告张大均未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟承建。贷款用途：个人经营。贷款金额：300000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《贷款合同》第7.2条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款。实际欠款情况：截至2020年5月12日，被告钟承建尚欠贷款本金257647.79元、利息和罚息30121.77元、复利1334.78元。实现债权的费用：《贷款合同》第7.2条约定，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本案中，因对被告钟承建、张大均公告送达开庭传票等应诉材料，平安银行重庆分行产生公告费390元。配偶同意借款情况：钟承建与张大均于2002年5月16日登记结婚。2015年3月2日，张大均签订《配偶同意借款声明书》，主要载明：声明人张大均，证件号码X，作为借款人钟承建的配偶，已知悉并同意钟承建向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额40万元，贷款期限120月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。审理中，平安银行重庆分行表示截至2020年5月12日的利息及罚息30121.77元不能区分开，利息和罚息的具体金额不能明确。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告钟承建签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告钟承建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。张大均作为钟承建配偶，知晓并同意钟承建借款，应当承担夫妻共同还款责任。关于罚息和复利的计收标准问题。《贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率15.12%，该利率标准较高，罚息和复利利率按合同约定年利率15.12%上浮50%确定，未违反双方约定和法律规定，依法予以支持。截至2020年5月12日，被告钟承建尚欠的金额为本金257647.79元、利息和罚息30121.77元、复利1334.78元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年5月13日起的罚息和复利，被告钟承建应当支付以未偿还的本金257647.79元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息。《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告钟承建、被告张大均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟承建、被告张大均在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金257647.79元、截至2020年5月12日的利息和罚息30121.77元、复利1334.78元；二、被告钟承建、被告张大均在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月13日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金257647.79元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，保全费2099元，公告费390元，共计8126元，由被告钟承建、被告张大均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  安占武人民陪审员  刘保平二〇二〇年九月一日法官 助理  董现友书 记 员  田 雨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初817号原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市真州镇长江路**。法定代表人：翟安平，总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职工。被告：王大兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住仪征市。被告：田银霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住仪征市。被告：张剑，男，1981年1月21日出生，汉族，住仪征市。被告：陈燕，女，1985年11月28日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州龙翔船务运输有限公司，住所地仪征市真州西路西苑小区1-406。法定代表人：吴敏，执行董事。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、扬州龙翔船务运输有限公司（以下简称龙翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、龙翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大兵、田银霞共同归还原告借款本金37291.5元、利息20901.89元，合计58193.39元，及从2020年5月9日至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告张剑、陈燕、龙翔公司对上述款项承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王大兵、田银霞共同归还原告借款本金36493.8元、利息14050.11元（截止2020年5月9日），合计50543.91元，自2020年5月10日至实际给付之日止按照2020年5月9日LPR的四倍标准计算的逾期利息。事实及理由：2017年4月18日，原告按合同约定向被告王大兵、田银霞发放借款5万元。被告张剑、陈燕、龙翔公司上述借款提供连带责任保证担保。借款期满后，五被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、龙翔公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2017年4月18日，原告为贷款人，被告王大兵、田银霞为共同借款人，双方签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款5万元，月利率为15‰，等额本息共24期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收80%等内容。同日，原告与被告张剑、陈燕、龙翔公司签订《保证合同》一份，约定被告张剑、陈燕、龙翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。同日，原告按约出借5万元，到期日期为2019年4月17日。原告自认截止2017年11月20日，被告王大兵、田银霞尚欠本金36493.8元，截止2020年5月9日利息14050.11元。另查明，张剑原系龙翔公司法定代表人，仪征市市场监督管理局于2018年8月17日出具公司准许变更登记通知书一份，准许龙翔公司法定代表人由张剑变更为吴敏。股东由张剑、吴敏变更为吴敏、张静。龙翔公司申请材料中包含2018年5月15日龙翔公司股权转让协议书两份，张剑将其持有的龙翔公司45%的股份转让给吴敏，将其持有的龙翔公司50%的股份转让给张静。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、以及本院依职权向仪征市市场监督管理局调取龙翔公司变更登记材料等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，各方当事人应按约履行。龙翔公司对涉案借款的担保虽没有经过股东决议，但担保行为作出时，龙翔公司的法定代表人张剑持有该公司95%的股权，而张剑个人也是涉案借款的共同担保人，原告对龙翔公司的担保已经完成了审查义务，龙翔公司应当承担担保责任。本案借款已到期，借款人未按约还款，原告要求借款人归还借款本金、连带责任保证人承担连带保证责任，本院予以支持。《借款合同》约定借款月利率为15‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收80%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限。本案借款合同于2017年4月18日成立并生效，本院于2020年5月9日立案受理该案，涉案合同约定的借款期间的利息、逾期利息都已经超过了起诉时的LPR的四倍，现原告要求按照2020年5月9日LPR的四倍计算借款期间的利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张剑、陈燕、龙翔公司在承担了担保责任后，有权向被告王大兵、田银霞进行追偿。被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、龙翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大兵、田银霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金36493.8元、利息14050.11元，共计50543.91元，并承担借款本金36493.8元自2020年5月10日起至实际还清之日止按2020年5月9日LPR四倍计算的逾期利息；二、被告张剑、陈燕、扬州龙翔船务运输有限公司对上述款项承担连带给付责任，在承担了担保责任后，有权向被告王大兵、田银霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告王大兵、田银霞共同负担；此款原告已垫付，由被告王大兵、田银霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告，被告张剑、陈燕、扬州龙翔船务运输有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  胡元岗人民陪审员  秦亚男二〇二〇年九月九日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执486号申请执行人：方引龙，男，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：方苗珍，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：侯雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人方引龙与被执行人侯雪飞船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1030元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人侯雪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆，其名下的银行存款11679元已被舟山市定海区人民法院、嵊泗县人民法院冻结。被执行人侯雪飞在嵊泗县××镇××弄××号的房产由嵊泗县人民法院主持拍卖、变卖未果，房产暂时无法处置，本院已于2020年7月9日向嵊泗县人民法院发函参与分配。截至2020年9月22日，暂未发现被执行人侯雪飞有其他可执行的财产。鉴于被执行人侯雪飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方引龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年九月二十二日书记员 余滨言
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18570号原告：陆志兴。被告：上海钱稻生态农业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张德容。原告陆志兴诉被告上海钱稻生态农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王益奇二〇二〇年九月十一日书记员  喻 琳附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5298号 原告:王文保,男,1978年7月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告：庐江县文海渣土运输有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇马店村委会北侧,统一社会信用代码913401245770949377(1-1)。 主要负责人:潘海军,该公司总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:张言飞,男,1998年5月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:朱新国,男,1971年9月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：徐非,男,1985年5月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 庐江县人民法院受理原告王文保、庐江县文海渣土运输有限公司与被告张言飞、朱新国、徐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，故依法转为简易程序。原告王文保、庐江县文海渣土运输有限公司及其委托诉讼代理人张安能，被告张言飞、徐非到庭参加诉讼，被告朱新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文保、庐江县文海渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张言飞、朱新国、徐非连带赔偿王文保、庐江县文海渣土运输有限公司因道路交通事故造成的车损及停运损失13139元、评估费700元,合计13839元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月28日14时40分，张言飞驾驶铲车，在庐江县罗河镇东风村部隔壁砂石厂内倒车时，与王文保驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张言飞负全部责任，王文保无责任。皖Ａ×××××号车辆的车损及停运损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为13139元，王文保支付评估费700元。现双方就皖Ａ×××××号车辆的损失协商未果，故提起诉讼。 张言飞辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议；皖Ａ×××××号车辆损失过高。 徐非辩称，对事故发生徐非不清楚，本起事故产生的损失徐非不承担。 本院经审理认定事实如下:2020年4月28日14时40分，张言飞驾驶铲车，在庐江县罗河镇东风村部隔壁砂石厂内倒车时，与王文保驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张言飞负全部责任，王文保无责任。皖Ａ×××××号车辆的车损及停运损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为13139元，王文保支付评估费700元。 张言飞系肇事铲车的驾驶人，该铲车所有人系朱新国。朱新国与徐非签订《装载机租赁合同》，约定朱新国将涉案肇事铲车租赁给徐非使用，租赁期限为2020年4月25日至2020年5月25日，事故发生在租赁期间。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张言飞负全部责任，王文保无责任。张言飞对责任划分虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，亦未在法定期限内向庐江县公安局交通管理大队申请复核，故本院对其抗辩主张不予采纳。皖Ａ×××××号车辆的车损及停运损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为13139元，王文保支付评估费700元，有评估报告、评估费发票佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号车辆的实际所有人系王文保，该车挂靠在庐江县文海渣土运输有限公司，王文保就车辆损失有权向侵权人要求赔偿。张言飞驾驶的铲车实际所有人系朱新国，张言飞系朱新国雇佣的驾驶员，事故发生在张言飞为朱新国提供劳务期间。肇事铲车未投保保险，因张言飞在事故中负全部责任，故皖Ａ×××××号车辆的损失合计13839元应由张言飞与朱新国承担连带赔偿责任。徐非与朱新国之间虽有关于涉案铲车的租赁合同关系，但本起事故的发生与徐非及双方的租赁合同无关联性，故王文保要求徐非承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张言飞、被告朱新国于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王文保经济损失13839元； 二、驳回原告王文保、庐江县文海渣土运输有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张言飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  金文生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张云云 书记员王译曼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初8225号原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。被告：蔡婉玲，女，1996年11月23日出生，汉族，住广东省。原告天津奇立软件技术有限公司与被告蔡婉玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，由于被告蔡婉玲目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年九月七日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5632号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张承发，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张承发信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23075号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张承发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币13,585.73元；二、被告张承发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费317.36元，减半收取计158.68元,由被告张承发负担。因被告张承发未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张承发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2281号罪犯孔建，男，1991年5月14日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2016年2月25日作出（2015）邹刑初字第419号刑事判决，以被告人孔建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（已履行）。一审判决宣告后，被告人孔建不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁08刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4502号刑事裁定，狱内减刑减为十四年三个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孔建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9542号申请人：青岛纤丝绒业有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道庙头村长江三路东端，统一社会信用代码：91370282MA3CGRFY8R。法定代表人：黄艳，总经理。被申请人：青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事孙家庄，统一社会信用代码：9137028279751063XQ。法定代表人：孔令宝，总经理。被申请人：孙公喜，男，汉族，1971年12月8日出生，住青岛市即墨区。被申请人：孙仁豪，男，汉族，1962年7月4日出生，住青岛市即墨区。被申请人：孔令宝，男，汉族，1968年2月1日出生，住山东省沂水县，现住青岛市即墨区。申请人诉四被申请人加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人的银行存款55000元或同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛朵喜彩服饰有限公司、孙公喜、孙仁豪、孔令宝银行存款55000元或同等价值的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年九月十八日书记员  李 雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2580号罪犯刘红原，男，1975年6月21日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月14日作出（2009）临刑二初字第（63）号刑事判决，以被告人刘红原犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。刑期自2010年5于14日起，判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第144号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6062号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4013号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘红原在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘红原自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘红原的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘红原确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红原减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年5月14日起至2030年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2562号罪犯刘方凯，男，1997年9月25日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省成武县人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁1723刑初205号刑事判决，以被告人刘方凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。刑期自2017年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘方凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘方凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘方凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘方凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘方凯减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢166号之一 申请执行人:刘卫荣，男,出生于1974年1月22日,现住陕西省神木县。 申请执行人:刘平小，男，出生于1968年9月12日，现住陕西省神木县。 申请执行人：刘利军，男，出生于1975年10月25日，现住陕西省神木县。 被执行人：陕西关中建筑工程有限公司，组织机构代码证号：22146549-3，住所地陕西省西安市唐延路旺座现代城****。 法定代表人：李世发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2014）鄂商初字第27号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 关于申请执行人刘卫荣、刘平小、刘利军与被执行人陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行过程中，本院查封了被执行人陕西关中建筑工程有限公司所有的奥迪牌（号牌号码：陕A55J**）小型汽车一辆、胜达（号牌号码：陕A527**）小型汽车一辆、丰田牌（号牌号码：陕A001**）小型汽车一辆、蒙迪欧牌（号牌号码：陕AMH8**）小型汽车一辆、奥迪牌（号牌号码：陕C500**）小型汽车一辆、江淮牌（号牌号码：陕C680**）小型汽车一辆。但上述查封车辆，暂时无法找到，故，无法进行处置。 另本院已对被执行人限制消费令措施，本院还通过不动产部门、公积金等部门和网络查控调查发现被执行人名下无可供执行财产。现申请人暂也提供不出执行人名下可供执行的财产。现申请人申请对（2019）内06执恢166号案件终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行资产线索后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）内06执恢166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包景全 审判员 孟和巴图 审判员 杨平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石浩田
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初837号原告：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。被告：汤国安，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：汤连华，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告佘四喜与被告汤国安、汤连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告佘四喜到庭参加诉讼，被告汤国安、汤连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘四喜向法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金及利息共计87100元（其中本金65000元，利息22100元，利息从2019年1月10日计算至2020年6月10日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤国安于2018年2月10日向原告借款65000元并出具了借据，双方约定借款月利率为2%，借款期限20天，并由被告汤连华进行了担保，现原告多次索要借款，被告拒不归还。为保障公民合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求如前。被告汤国安、汤连华未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：佘四喜与汤国安系朋友关系，汤国安与汤连华系堂兄弟关系。2018年2月10日，汤国安向佘四喜出具《借款借据》一张，约定借款65000元，利息为月利率2%，偿还时间为2018年3月2日，汤国安在借款人处签名、捺手印，汤连华在连带责任担保人处签名、捺手印，借据中未约定保证期间。同日，佘四喜通过银行转账的方式向汤国安汇款65000元。借款到期后，汤国安未偿还借款本金，利息已支付至2019年1月9日，后汤国安无法联系，去向不明，亦未偿还借款本息。上述事实有原告提交的：原、被告身份证复印件、借据、借记卡账户历史明细清单、明山头镇三立村村委会证明以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告汤国安立据向原告佘四喜借款，被告汤连华作为连带责任保证人为借款提供担保，系各方当事人真实意思的表示，本院予以认可。原告佘四喜已将借款交付被告汤国安，被告汤国安在约定的还款日期到期后没有向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款及支付利息的民事责任。被告汤国安向原告借款65000元并约定利息为月利率2%，借款到期后，被告汤国安应按约偿还借款本金及利息，对于已偿付的利息应予剔除，经核算，截止2020年6月10日，汤国安应偿还佘四喜借款本金65000元及利息22100元（65000元×2%×17个月），故对于原告佘四喜要求被告汤国安偿还借款本息87100元（本金65000元+利息22100元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告佘四喜主张被告汤连华承担连带偿还借款本息的诉讼请求，《借款借据》中明确约定汤连华承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，佘四喜作为债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求汤连华承担保证责任，即2018年3月2日该笔借款到期，保证期间应当从2018年3月3日起算，保证期间为六个月，现因佘四喜未能提供有效证据证明其在2018年3月2日之后六个月内向保证人汤连华主张过权利，即要求汤连华承担保证责任，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故本案佘四喜向汤连华主张其应承担保证责任已超过法定保证期间，应当免除保证人汤连华的保证责任。故对于原告佘四喜要求被告汤连华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤国安于本判决生效之日起十日内偿还原告佘四喜借款本金65000元及利息22100元，两项合计87100元；二、驳回原告佘四喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1978元、公告费560元，两项合计2538元，由被告汤国安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 聂 杨审判员 程 琨审判员 冷胜奇二〇二〇年九月二十二日法官助理谌丽书记员王敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民特7号 申请人：汪笑容，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市,系汪冰华之子。 代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被申请人：汪冰华，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 代理人：汪少姑，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系汪冰华之妻。 申请人汪笑容申请宣告汪冰华无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人汪笑容称，被申请人汪冰华因言语不清伴右侧肢体活动不利一月余，于2019年6月3日至2020年5月8日陆续在宁国市人民医院、泰康仙林鼓楼医院住院治疗,被诊断为癫痫持续状态、继发性癫痫、多灶性脑梗死、脑出血术后、高血压2级。现生活不能自理,不能正确表达自己的意志,为了能保护其合法权益,特申请认定汪冰华为无民事行为能力人,并指定申请人汪笑容为其监护人。 代理人汪少姑称，对汪笑容的申请无异议，对汪笑容作为监护人亦无异议。 经审理查明：汪笑容与汪冰华系父子关系。汪冰华因言语不清伴右侧肢体活动不利一月余，于2019年6月3日至2020年5月8日陆续在宁国市人民医院、泰康仙林鼓楼医院住院治疗,被诊断为癫痫持续状态、继发性癫痫、多灶性脑梗死、脑出血术后、高血压2级，生活完全不能自理，无法进行言语交流。2020年8月17日，本院委托安徽天成司法鉴定所对汪冰华的民事能力进行评定，评定为无民事行为能力。 本院认为，汪冰华因言语不清伴右侧肢体活动不利，被诊断为癫痫持续状态、继发性癫痫、多灶性脑梗死、脑出血术后、高血压2级，经鉴定为无民事行为能力，申请人汪笑容的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、宣告汪冰华为无民事行为能力人； 二、指定汪笑容为汪冰华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  费成兴 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3788号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：胡奎，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省江安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告胡奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金145,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利46,174.89元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款145,000元，期限自2016年10月7日起至2017年10月7日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月7日，原告按合同约定向被告胡奎发放贷款人民币145,000元。截至2020年1月13日，被告胡奎累计欠款本金、利息、罚息、复利共计191,174.89元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告胡奎未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡奎通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为145,000元，贷款期限从2016年10月7日起至2017年10月7日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月7日向胡奎发放了全部贷款145,000元，胡奎在借款到期后未归还本金，仅支付利息7,171.89元、复利0.27元，自2017年7月7日起未足额支付利息，尚欠利息3,550.86元未支付，故对浦发银行主张的借款本金145,000元、利息3,550.86元及罚息、复利本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告胡奎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金145,000元； 二、被告胡奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息3,550.86元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年10月8日起，以借款本金145,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：自2017年7月8日起，以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告胡奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,124元，减半收取2,062元，公告费600元，由被告胡奎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执674号之一申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，院长。被执行人张国亮，男，1983年12月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与张国亮罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2017）内0823刑初103号刑初判决书申请执行，要求被执行人张国亮给付罚金10000元及退赔款82600元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张国亮可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十日书记员  梁 旭
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1780号之五 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛大街**。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：居忠历，女，1976年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：北京圣福伦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**/div> 法定代表人：张文峰。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被告张文峰等金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司银行存款8670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人居忠历名下位于北京市海淀区处，期限为三年。 案件申请费5000元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1392号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：翟峻逸，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：时英仿，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张龄月，女，1968年9月13日出生。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿、张龄月追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)沪0118民初1527号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款人民币425万元；二、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司逾期利息(以代偿款425万元为基数，按每日万分之二点一，自2017年9月13日起计算至本判决生效之日止)；三、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司违约金85万元；四、被告翟峻逸、时英仿对被告上海富翊装饰工程股份有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人翟峻逸、时英仿承担保证责任后，有权向被告上海富翊装饰工程股份有限公司追偿；五、如被告上海富翊装饰工程股份有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司可以与抵押人翟峻逸协议，以坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人翟峻逸所有，不足部分由被告上海富翊装饰工程股份有限公司清偿。提供担保的翟峻逸承担担保责任后，有权向债务人上海富翊装饰工程股份有限公司追偿；六、如被告上海富翊装饰工程股份有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司可以与抵押人张龄月协议，以坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张龄月所有，不足部分由被告上海富翊装饰工程股份有限公司清偿。提供担保的张龄月承担担保责任后，有权向债务人上海富翊装饰工程股份有限公司追偿。案件受理费47,500元，公告费500元，共计48,000元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿、张龄月共同负担。权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿、张龄月发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年3月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院正式查封被执行人张龄月位于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号房产，本院于2020年9月1日作出拍卖上述房产的裁定，上述财产在拍卖过程中。经本院执行查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年9月2日将被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿、张龄月纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19853号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21478号原告：陕西福康物业管理有限公司(曾用名：安康市福康物业管理有限公司)，住所地陕西省安康市。法定代表人：马鸿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。被告：上海里邻金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段传波，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文灵，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告陕西福康物业管理有限公司(以下简称福康公司)诉被告上海里邻金融信息服务有限公司(以下简称里邻公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告福康公司法定代表人马鸿波及其委托诉讼代理人柯晓倩，被告里邻公司委托诉讼代理人段传波、丁文灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福康公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告里邻公司按照每股1.1元收购原告福康公司的股份，即退还原告福康公司人民币(以下币种同)550,000元，并向原告福康公司支付以550,000元金额为基数，按年利率12%，自2016年2月3日至回购完毕之日止的补偿金；2、本案诉讼费用由被告里邻公司承担。事实和理由：2016年初，被告里邻公司向原告福康公司发出入股协议书邀请，称其公司旗下P2P平台“邻里贷”发展快速，在互联网+形势下实现共赢，并在安康市大范围宣传。2016年2月3日，双方签订《上海里邻金融信息服务有限公司入股协议书》(以下简称涉案协议)，约定由原告福康公司投入550,000元，每股1.1元，占被告里邻公司伍拾万股，并由被告里邻公司按照公司法的规定将原告福康公司载入工商登记的股东名册中。同时被告里邻公司承诺如果其在2018年12月30日之前不能上市，原告福康公司有权要求被告里邻公司按原价收购股份，并由被告里邻公司以原告福康公司股本金总额按照年利率12%支付补偿金。涉案协议签订后，原告福康公司于当日支付了550,000元，被告里邻公司出具收据。但至今被告里邻公司并未按照公司法规定将原告福康公司载入工商登记的股东名册，每年也未按照占股向原告福康公司分红，2018年12月30日被告里邻公司也未上市；原告福康公司多次要求被告里邻公司按协议收购股份，退回原告福康公司资金并进行补偿，但是被告里邻公司借口推诿。综上，原告福康公司认为双方签订涉案协议，被告里邻公司理应按照涉案协议约定履行，但其并未按协议履行，已构成违约，严重损害原告福康公司合法利益。为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告里邻公司辩称根据涉案协议，本案系双方基于股权转让产生的纠纷，对回购55万元无异议；但对补偿金，由于被告里邻公司没有可分配利润，根据九民会议纪要，支付补偿金的前提是公司要有可分配利润；故被告里邻公司同意回购但是不同意支付补偿金。经审理查明，2016年2月3日，原安康市福康物业管理有限公司作为乙方与被告里邻公司作为甲方签订涉案协议。双方约定乙方有偿取得甲方的部分股权的持股方式；乙方出资入股后，达到或者超过10万股的，即按照公司法的相关规定载入工商登记的股东名册章程中。第二条约定甲方股份为每股壹点壹元，壹万股或壹万股的整倍数起购。第三条约定乙方出资共计550,000元，计伍拾万股；入股时间：2016年2月3日。第四条第二款约定2018年12月30日之前，甲方如果不能在资本市场上市，乙方有权要求甲方按原价收购股份，并给予乙方股本金总额年化12%的收益作为补偿。同日，原安康市福康物业管理有限公司通过网上银行向被告里邻公司支付550,000元，被告里邻公司同时向原安康市福康物业管理有限公司出具收到其缴付的投资款(入股资金)的收款收据。双方当事人在庭审中确认被告里邻公司并未变更登记该公司股权至原告福康公司名下。另查明，2016年9月2日，原告企业名称由“安康市福康物业管理有限公司”变更为“陕西福康物业管理有限公司”。以上事实，由原告福康公司提供的涉案协议、支付凭证和发票以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，双方当事人签订的涉案协议合法有效，双方均应当按照约定履行。原告福康公司已按约支付55万出资款，被告里邻公司并未依法、按约将原告福康公司企业名称载入工商登记的股东名册或章程中、签发出资证明书，并向公司登记机关办理变更登记，故被告里邻公司未予履行构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告里邻公司应向原告福康公司承担的损失赔偿额相当于其因违约对原告福康公司造成的损失，还包括合同履行后原告福康公司可获得的利益。涉案协议既约定如被告里邻公司不能在2018年12月30日前上市，将按年利率12%支付资金收益补偿，则原告福康公司据此主张该可得利益损失，于法有据，本院予以支持；而被告里邻公司主张该收益补偿过高，但其并未提供证明前述补偿款高于原告福康公司具体损失的相应证据，故应当承担举证不利的法律后果。至于被告里邻公司关于因无可分配利润故不同意支付补偿金之抗辩理由，对此，虽然涉案协议名为出资但原告福康公司未成为被告股东也未参与经营，根据协议约定也不承担任何经营风险，故涉案协议实则为借款；因此，原告福康公司诉请前述收益补偿，并无不当，被告里邻公司相应抗辩理由，于法无据，本院不予认同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海里邻金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西福康物业管理有限公司支付人民币55万元；二、被告上海里邻金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西福康物业管理有限公司损失(以人民币55万元为基数，年利率12%为标准，自2016年2月3日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,600元(原告已预缴)，减半收取计人民币5,800元，由被告上海里邻金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4658号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：严淑芬，女，1955年3月27日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王子威（系严淑芬之子），男，1983年3月12日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称“中行南通分行”）与被告严淑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人张咏、曹燕华、被告严淑芬及其委托诉讼代理人王子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年6月13日的信用卡欠款53493.31元（其中本金39828.18元、利息5854.01元、还款违约金7811.12元），以及自2020年6月14日起至实际给付之日止，以本金39828.18元、利息5854.01元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收的复利。事实和理由：2013年9月29日，被告严淑芬向原告中行南通分行申领了一张中银移动优购信用金卡。从2013年10月15日开始，被告一直使用该卡消费，开始被告能正常还款，但被告于2019年10月6日还款5800元后再未还款。截至2020年6月13日，被告共结欠原告信用卡欠款本金39828.18元、利息5854.01元、还款违约金7811.12元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告严淑芬辩称，对欠款本金及利息无异议，对逾期还款违约金不予认可。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。经庭审质证，结合原、被告陈述，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：严淑芬，申请时间：2013年9月29日；2.卡名称：长城环球通白金信用卡（中银移动优购信用金卡），卡号：62×××90。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五；2.滞纳金（还款违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2013年10月15日开始使用案涉信用卡，截至2020年6月13日，尚欠本金39828.18元、利息5854.01元、还款违约金7811.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告严淑芬向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告严淑芬应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应承担全部还款责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告严淑芬于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金39828.18元、利息5854.01元及自2020年6月14日起至欠款还清之日止的复利（以本金39828.18元、利息5854.01元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.5元（已减半），由被告严淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1137元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月二十四日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初526号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海支公司。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：吕彬，男，住内蒙古自治区。被告：周娟，住内蒙古自治区。被告：徐永全，男，住内蒙古自治区。被告：刘思良，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘凤波（刘帅警姐姐），女，住内蒙古自治区。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：北京京汇小额贷款有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事长。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称乌海支公司）与被告吕彬、周娟、徐永全、刘思良、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司（以下简称众投公司）、刘帅警、杜永莉、第三人北京京汇小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序进行了审理。原告乌海支公司要求：1.判令被告一、被告二共同支付原告代偿款63888元。给付利息7268元(自2018年7月2日起，按月利率0.54%，暂计算至2020年3月25日，即63888元×0.0054元/30天×632天)，2020年3月25日后的利息至全部代偿款实际给付日止。给付罚息违约金21750元(2018年3月30日至2020年3月25日，即70000元×0.0005元/天×725天，2020年3月25日以后罚息违约金至给付之日止。合计请求9206元；2.判令被告三、被告四承担连带保证责任；3.被告五、被告六、被告七承担最高保证额保证责任；4.要求被告承担律师费5574元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告吕彬、周娟向北京京汇小额贷款有限公司借款60000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年3月31日签订了京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年3月31日至2018年3月30日；双方约定利率为月利率0.54%、罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告徐永全、吕彬、刘思良签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告一为该笔贷款向原告投保了借款人保证保险，为了确保原告承担保险责任后，追偿权得到充分的保障，原告分别与被告刘帅警、杜永莉和内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订《最高额保证合同》，为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年7月2日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63888元，取得了追偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告共计98480元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》《最高额保证合同》《配偶确认书》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）与各被告签署的，保险公司实施代偿行为后，应当由内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。乌海支公司做为内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案各被告提起诉讼。乌海支公司虽出具了加盖其印章的保单，但保险公司承保应当基于投保而做出，经过要约与承诺形成合意，而本案中，并无证据证明投保人、联保人有向乌海支公司进行投保的意思表示，因此，乌海支公司单方作出承保的行为，并不能足以证明其与投保人之间成立了保险合同关系。乌海支公司原告主体资格不适格，应驳回乌海支公司的起诉。保险公司的分支机构主体资格具有双重性，支公司作为分公司的下设机构，既是分公司的组成部分，又具有一定的独立性，当其以自己名义接受投保时，身份符合民事诉讼法中关于其他组织的规定，具有民事主体资格，可以以自己的名义参与诉讼。当其按照上级机构指令或者业务调剂而实施行为时，支公司与分公司为同一主体，此时支公司作为下设机构，不具有独立主体身份，其行为后果由分公司承受。本案中各项合同均为内蒙古分公司签订，内蒙古分公司在诉讼期间，向借款人发出了《催款通知函》，并收取了部分还款。乌海支公司接受内蒙古分公司的指令，在保单上加盖支公司印章，如乌海支公司以独立主体资格进行承保，那么，联保人是与内蒙古公司签订的协议，并没有向乌海支公司承诺承担联保责任，且投保人签字的投保单是发向中华联合财产保险股份有限公司的，并非发向乌海支公司。如果是代表内蒙古分公司出具保单，则应当由内蒙古分公司行使权利，乌海支公司没有诉权。综上，不论乌海支公司是以独立主体承保还是代表内蒙古分公司承保，在本案中均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 王凤梅人民陪审员 苗彩霞 二〇二〇年九月十八日书 记 员 孟 颖