wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1141号原告：于某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人于某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告于某1姐姐。委托诉讼代理人林某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：辛某，公民身份号码×××，现住住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告于某1诉被告辛某合同纠纷一案中，原告于某1于二0二0年九月二日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告于某1的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予于某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告于某1负担。审判长 高白玲审判员 薛 芸人民陪审员 张少春二〇二〇年九月二日书记员 赵春梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。负责人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。被告：姜自府，男，1988年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行（简称邮政储蓄银行）与被告姜自府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告姜自府经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款本金200,000元；（2）判决被告支付截止2020年9月15日的利息903.73元、罚息5,346.72元，并自2020年9月16日起按合同约定利率计算罚息、复利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告与原告签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供循环使用的借款额度200,000元，额度存续期间为3年，自2018年6月12日起至2021年6月12日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，借期内年利率为7.1775%，逾期按合同内利率的150%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利息。2019年6月12日，被告借用100,000元，2019年6月18日，被告支用100,000元。但被告未按期偿还，截止2020年9月15日，被告共欠原告利息903.73元、罚息5,346.72元，剩余本金仍未偿还。故提出如上请求。被告姜自府未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告与原告签订个人额度借款合同。约定，原告向被告提供循环使用的借款额度200,000元，额度存续期间为3年，至2018年6月12日起至2021年6月12日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，借期内年利率为7.1775%，逾期按合同内利率的150%计算罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利息。被告如不能按时偿还利息，原告可以提前收回借款。2019年6月12日，被告借用100,000元，2019年6月18日，被告再次借用100,000元。后被告多次逾期还款，截止2020年9月15日，被告两次借款共欠原告利息903.73元、罚息5,346.72元，剩余本金仍未偿还。上述事实，有原告陈述、身份信息、个人消费贷款申请表、开办申请单、借款合同、放款清单、还款流水、照片等予以证实，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原被告签订的个人额度借款合同，被告先后两次向原告银行借款，双方借款合同关系成立。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告银行按约履行了出借义务，被告未按时偿还本息，构成违约，原告要求收回借款并按合同约定计算利息，本院应予支持。截止2020年9月15日，被告两次借款共欠原告利息903.73元、罚息5,346.72元，被告应连同本金一并偿还，并自该日起继续按合同约定计算利息、罚息、付利息至偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告姜自府返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金200,000元、利息903.73元、罚息5,346.72元，共计206,250.45元，并自2020年9月16日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,161.0元，由被告姜自府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年九月十八日书记员 任升辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1973号申请执行人：高玉洪，男，1940年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：鹿保明，男，1983年9月13日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市舞阳县，申请执行人高玉洪与被执行人鹿保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0115民初4063号民事判决书已经发生法律效力。权利人高玉洪于2020年9月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人鹿保明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人鹿保明赔偿申请执行人高玉洪38922.56元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费713元、鉴定费2280元、执行费531元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿保明银行存款42600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十六日书记员 黄秋晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6615号原告:李福伍，男，1968年7月19日生，汉族，住无锡市。委托代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：胡留明，男，1983年4月23日生，汉族，住无锡市。原告李福伍与被告胡留明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福伍及其委托诉讼代理人牛杰盟、李梦歌到庭参加诉讼，被告胡留明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福伍向本院提出诉讼请求：1，判令胡留明支付工资26800元及利息（以26800元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费由胡留明承担。事实和理由：李福伍在2018年为胡留明所承包的装修项目进行水电施工。2019年7月8日，胡留明向李福伍出具欠条一份，确认结欠电工工资27800元，此后胡留明仅支付1000元，余款26800元未付。被告胡留明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，胡留明向李福伍出具欠条一份，载明：“今欠李福伍电工工资27800元，贰万柒仟捌佰元。余款九月份结清”。诉讼中，李福伍称：欠条中所有内容都是胡留明所写，其中“余款九月份结清”就是指欠我的27800元，在2019年9月份结清。本院认为，被告胡留明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。李福伍持欠条向胡留明主张权利，本院予以确认；李福伍称胡留明已支付1000元，要求胡留明支付余款26800元，系自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，其主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：胡留明自本判决发生法律效力之日起十日内支付李福伍26800元及利息（以26800元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由胡留明负担，该款已由李福伍垫付，胡留明自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李福伍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保488号申请人：张秋传，男，1986年7月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：丁伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住梁山县。被申请人：曹长伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李桂才，男，1970年6月4日出生，汉族，住金乡县。申请人张秋传与被申请人丁伟、曹长伟、李桂才建筑设备租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张秋传于2020年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁伟、曹长伟、李桂才名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张秋传以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张秋传的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丁伟、曹长伟、李桂才名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人张秋传预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月九日书记员  丁 笑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12220号原告：潘雪平，男，1975年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，董事长。原告潘雪平与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称艺术品商城公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。潘雪平向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2018年3月9日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2．判令文化科技公司、艺术品商城公司连带退还潘雪平出资款20万元及共享分红6000元；3．判令文化科技公司、艺术品商城公司支付潘雪平利息损失（以20万元为基数，自2018年9月9日起至实际付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；4．诉讼费用由文化科技公司、艺术品商城公司承担。事实和理由：2018年3月9日，潘雪平与文化科技公司、艺术品商城公司签订会员协议书，约定原告出资20万元，期限12个月，充值后潘雪平即可成为合伙人并每月共享分红。2018年9月份开始，二被告不再向潘雪平共享分红，二被告严重违约。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文化科技公司、艺术品商城公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对潘雪平提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回潘雪平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2288号 原告：汤明，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定监护人：汤永富，男，1943年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1988年8月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：韦开云，男，汉族，1982年12月7日出生，住芜湖市镜湖区。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路**凯帆大厦**，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：汤金涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，系该公司员工。 本院在审理原告汤明与被告陈蓉、被告韦开云、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险有限公司芜湖中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤明撤回对被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取3785元，由原告汤明负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年九月一日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0513民初545号原告：陈镇胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************913。被告：肖仲扬，男，1982年6月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************032。原告陈镇胜与被告肖仲扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇胜到庭参加诉讼，被告肖仲扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镇胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年1月25日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年2月29日为17940元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告由于做生意资金周转需要于2015年12月25日向原告借款3万元，双方签订借款合同一份并约定借款利息和期限；2016年10月31日因生意周转需要被告再次向原告借款1万元，双方签订借款借据一份并约定借款利息和期限。被告借款后断断续续共支付原告利息20060元，其中3万元利息27个月16200元，1万元利息19.3个月3860元，最后一次还款是2019年10月10日通过微信转账还款500元。两次借款至2020年2月29日应还利息38000元，被告只归还20060元，还差17940元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，致讼。原告陈镇胜围绕诉讼请求依法提交的证据：原告和被告的身份证、借款合同、借款借据，银行转账回单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告肖仲扬既没有答辩也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月12日、14日、15日多次向原告借款，后原、被告于2015年12月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款利息为月利率2%，借款期限至2016年12月25日。2016年10月31日，被告向原告借款1万元并签订《借款借据》，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限至2017年1月31日。借款后，被告已归还借款3万元的利息计16200元，借款1万元的利息计3860元，剩余本息经原告追讨未还，致讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计4万元，被告未按约定的期限偿还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款4万元，本院予以支持。原告自认被告已归还3万元的利息16200元（截至2018年3月25日）及1万元的利息3860元（截至2018年9月10日），本院予以确认。故对于尚欠的利息，借款本金3万元的利息可自2018年3月26日起按月利率2%计至借款还清之日止，本金1万元的利息可自2018年9月11日起按月利率2%计至借款还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告肖仲扬应在本判决生效之日起十五日内归还原告陈镇胜借款本金4万元及利息（其中本金3万元的利息自2018年3月26日起按月利率2﹪计至借款还清之日止，本金1万元的利息自2018年9月11日起按月利率2﹪计至借款还清之日止）。二、驳回原告陈镇胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖仲扬负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈镇胜预交的案件受理费800元，本院予以退还。公告费1300元，由被告肖仲扬负担，该款由被告肖仲扬在履行上述判决给付义务时迳付原告陈镇胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟松审 判 员  吕德金人民陪审员  陈海潮二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2630号 原告刘东波，男，1973年12月30日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告高岩，男，1984年6月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。 委托代理人沈华，河北助友律师事务所律师。 原告刘东波与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘东波及其委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告高岩及其委托代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币本金150000元及利息（自2015年10月16日起至实际付清之日止的利息，按照月息2%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做淘宝店资金周转需要，于2015年10月16日向原告借款人民币150000元，约定利息为月息5分，同时由张**作为担保人承担担保责任。借款到期后，被告以资金紧张为由拖延还本付息，担保人也未承担担保责任。故此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告高岩辩称，1、原告所述不实，被告不予认可。2、被告已经在借期内偿还了原告142500元借款。3、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第32条第2款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护利率上限，即年利率15.4%，月利率1.28%。 经审理查明，2015年10月16日，被告高岩因资金周转困难从原告刘东波处借款150000元，借款期限为2015年10月16日至2015年11月16日，月息5分，被告为原告出具车辆抵押借款合同书并将其所有的冀Ｆ×××××号别克轿车质押在原告处。张**作为担保人在该合同书中签名予以确认。同日原告通过银行转账将借款142500元支付被告，庭审中被告亦认可已收到借款数额为142500元及现车辆仍质押在原告处的事实。借款到期后经原告多次催要未果，故成诉。 另查明，庭审中被告主张借款150000元已还清并向法庭提交张**于2015年10月27日转账给原告150000元的银行凭证及2015年12月5日通过张**微信向原告偿还利息6000元的截屏信息，欲证实还款系通过保证人张**偿还。原告否认还款事实，主张原告与张**之间也存在债权、债务关系并向法庭提交其与张**的车辆抵押借款合同书及转账凭证，证实张**曾多次从其处借款且现仍有借款未还清的事实。被告向本院提交了张**的一份微信证言，但张**本人未出庭作证。 上述事实有原告出具的车辆抵押借款合同书、银行转账凭证、张**银行转账凭证、张**微信还利息截屏信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向法院提交的被告书写的借款合同、转账凭证可证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款责任。原告主张支付借款的方式为转账及现金给付，因未能提交支付现金的相关证据，故本院按原告提交的转账凭证显示的142500元确定借款本金数额。 被告虽主张借款已还清，并提交案外人张**与原告的转账凭证，但鉴于现原告持有借款合同原件、被告也未将质押在原告处车辆开走，此外被告向本院提交的2015年12月5日微信转账凭证仍在偿还借款利息、张**与原告亦存在债权、债务关系的事实；故被告仅提交一份张**的转账凭证不足以证实涉案借款已还清的主张。故被告应偿还原告借款142500元及自借款之日即2015年10月16日起至还款之日止按月息2分支付的利息（利息数额中应扣除被告已于2015年12月5日支付的6000元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高岩于本判决生效后十日偿还原告刘东波借款142500元及自借款之日即2015年10月16日起至还款之日止按月息2分计算的利息（利息数额中应扣除被告已于2015年12月5日支付的6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告刘东波承担75元，由被告高岩承担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张宾宾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5820号原告：闫朝青，女，1987年7月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：薄海红，男，1973年4月19日出生，汉族，住林州市。被告：林州市开元街道水车园村村民委员会，住所地：林州市开元街道水车园村。法定代表人：李来锁，职务：村委会主任。被告：林州市房屋征收事务中心，住所地：林州市太行路**。法定代表人：郭小舟，职务：主任。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。原告闫朝青与被告薄海红、林州市开元街道水车园村村民委员会、林州市房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告闫朝青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫朝青撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告闫朝青承担。审判员  王德周二〇二〇年九月十五日书记员  王 璟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6294号申请执行：张世英，女，1957年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区大团镇朝阳新村****。被执行人：魏海英，女，1972年10月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人张世英与被执行人魏海英民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6590号民事判决确认：被执行人魏海英应给付申请执行人张世英欠款人民币52070元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人张世英向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保469号申请人：王东阁，女，1991年2月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李玉，男，1990年9月27日出生，汉族，住金乡县。申请人王东阁与被申请人李玉装饰装修合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王东阁于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人李玉名下的银行存款2万元，申请人王东阁以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王东阁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉名下的银行存款2万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人王东阁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月四日书记员  丁 笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10076号原告：李恒，男，1995年12月10日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：李少龙，男，1993年5月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告李恒与被告李少龙合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托诉讼代理人赵忠波到庭参加诉讼，被告李少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告投资款90000元及利息（利息以90000元本金为基数，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中校友，关系比较好，2020年3月份，被告李少龙给原告介绍服务行业三方支付项目拉拢原告投资，让原告分两次投资，共计300000元，但名为投资实为借贷。原告于2020年4月5日向被告指定的董在赟账户转账150000元，后因被告介绍的项目一直未展开，原告向被告索要投资款。被告通过微信偿还原告15000元，通过刘景润账户偿还原告45000元，剩余90000元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告李国胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告为得到收益投资项目，按照被告指示，通过其中国农业银行的账号（账户名：62×××78）向董在赟的账户（账户名：62×××53）转账150000元。2020年5月22日，原告收到通过付款方刘景润、付款账户为62×××77的中国工商银行卡的转账45000元。2020年6月16日，被告通过微信向原告转账15000元。同日，原告通过微信先后向被告转账1800元、2400元。本院认为，被告李少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。但在原告提交与被告的微信聊天记录中，原告一直询问投150000元还是300000元比较好以及什么时候能有收益，被告一直保证能让原告挣到钱，此不符合借款合同的特征，与原告主张的借贷事实不符。另原告主张被告曾分两次向其还款，其中一次是2020年5月22日，原告收到刘景润银行账号转账45000元，但原告没有提供证据证明该次转账与本案有何关联，是否是被告还款；另一次是2020年6月16日，被告通过微信向原告转账15000元，但在被告向原告转账后，原告于当日又向被告转账1800元、2400元，既然原告要求被告还款，但在被告还款后原告再向其转账，此不符合常理，且原告不能证明其要求被告还款给他的事实。故对原告要求被告返还原告投资款的诉求，因其未能提供充分的证据予以佐证，其应承担举证不能的后果，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李恒的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告李恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年九月二十二日书记员  王 庆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保487号申请人：祝志田，男，1963年8月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李连果，男，1963年6月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐建民，男，1965年10月17日出生，汉族，住成武县。申请人祝志田与被申请人李连果、徐建民民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人祝志田于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李连果、徐建民名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，申请人祝志田以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝志田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李连果、徐建民名下的银行存款6万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人祝志田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月九日书记员  丁 笑
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地：漯河市源汇区长江路**。法定代表人：张连伟，行长。被执行人：智向丽，女，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨松涛，男，汉族，1975年3月15日出生，住漯河市郾城区。本院于2018年10月19日作出的（2018）豫1102民初2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人智向丽、杨松涛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨松涛名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨松涛名下位于漯河市黄河路东段（产权证号：20090004315、面积159.9平方米）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二〇年九月三日书记员  张战胜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4915号 原告:胡华凤,女,1964年5月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告:安徽立康杀虫制品有限公司,统一社会信用代码91341500799847113E,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与东七路交叉口。 法定代表人:赵庭,该公司总经理。 原告胡华凤诉被告安徽立康杀虫制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。 2020年9月15日原告以双方就本案诉请的标的已经清结，双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡华凤撤回对被告安徽立康杀虫制品有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执692号 申请执行人：王晓容 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司 王晓容与四川省三台星源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，王晓容依据（2019）川0722民终2933号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行人，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司退还购房款50000元、垫付案件受理费525元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月15日扣划到位银行存款53292.5元（本金50000元、迟延履行金2117.50元、案件受理费525元、执行费650元），（2019）川0722民终2933号民事判决书确定的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初568号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何先亮，男，1980年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市青山区。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪向公安机关投案，次日被居家监视居住，2020年5月26日起因防控新冠肺炎疫情被先期隔离，同年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人刘阳，江苏茂业律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]546号起诉书指控被告人何先亮犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何先亮及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，肖笛（已判决）于2016年至2018年4月间，先后利用、成立、收购武汉倍力阳光健康科技发展有限公司（以下简称倍力阳光公司）、洋立得（武汉）国际贸易有限公司、武汉福爱尔生物科技有限公司、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉盛世鸿康**物科技有限责任公司（以下简称盛世鸿康公司）、武汉旗元堂电子商务有限公司、福州诚健广业商贸有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部、百应嘉（武汉）文化传媒有限公司（以下简称百应嘉公司）等企业，并以“福爱尔集团”名义对内实施管理。肖笛作为“福爱尔集团”的实际控制人，通过招聘培训人员、引进编制话术、制定公司规章制度、确定薪资标准、召开公司例会等方式,组织、领导诈骗活动。“福爱尔集团”通过百应嘉公司在互联网上发布虚假广告，对胡学平（已判决）的身份及“千金妍”膏滋进行虚假宣传，吸引被害人添加微信。由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信，按照公司统一下发的话术，冒充胡学平、“老师”等身份，为被害人“分析”“诊断”病情，归结被害人的病因为气血亏虚、气血不足等。虚构“千金妍”膏滋系胡学平一人一方对症熬制或者根据被害人的情况熬制，强调膏滋的调治效果，还采用“下危机”等手法，骗取被害人信任，诱使被害人购买“千金妍”膏滋，从而骗取高晓伶、刁海琼等900余名被害人钱财，计人民币348万余元。被告人何先亮作为倍力阳光公司、盛世鸿康公司的负责人、股东，在肖笛安排下，伙同万芳达（已判决）负责该公司的经营管理，组织张雨蒙、周丹等23人（均已判决）以上述手法诈骗陈某、刁某等200余名被害人钱财，计人民币87万余元。被告人何先亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何先亮在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、话术单、销售业绩表，陈某、刁某等被害人的陈述，刘某、李某等证人的证词，被告人何先亮及肖笛、万芳达等涉案人员的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场笔录、现场扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、电子证据检查工作记录、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人何先亮系初犯，具有自首情节并认罪认罚，在新冠肺炎疫情防控期间积极参加志愿者活动，捐赠钱款，请求对被告人何先亮从宽处罚。本院认为，被告人何先亮结伙利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何先亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人何先亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何先亮自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人何先亮志愿参加防控新冠肺炎疫情，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何先亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2027年5月23日止），并处罚金人民币六万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人何先亮退赔被害人损失（详见判决附表），与其他共同犯罪人员互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初1593号 原告：杜银，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组。负责人：杜保卫，该组组长。原告杜银诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称北杜村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜银的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告北杜村一组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜银向本院提出诉讼请求：判令北杜村一组向杜银给付土地补偿款5280元。事实与理由：杜银自出生户口依法登记在北杜村一组，并在该组生产生活，成为该组的合法集体经济组织成员。2004年，杜银因上学户口随学籍转迁至陕西邮电职业技术学院。2009年毕业后因无固定工作，杜银依照国家关于大中专学生户口转回原籍的规定，于2012年8月13日将户口迁回北杜村一组，并在该组生产生活。2012年*月，杜银与城镇居民聂松涛登记结婚，自结婚至今，杜银的户口在北杜村一组登记并未发生任何变动，集体经济组织成员的身份并未丧失。2016年年底，北杜村一组的部分土地因新城建设被征收，该组向每位具有集体经济组织成员资格的村民分配“人头款”3000元。2018年8月，北杜村一组的部分土地因阳明路建设被征收，该组作出每人分配1100元的分配方案，同时就村组公产清平作出每人分配180元的分配方案。2020年1月，北杜村一组就集体遗留80万元资产向每人分配1000元。但在实际分配过程中，北杜村一组以杜银系出嫁女为由拒绝给予杜银分配上述款项。为维护自身合法权益，杜银诉至法院。被告北杜村一组未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。杜银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杜银提交的杜贺民书写的情况说明实际上是证人证言，因证人未出庭，不予采信；杜银提交的其他证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜银出生成长于北杜村一组，户口自出生后便登记在该组，后因上学将户口迁出，又于2012年8月13日因大中专学生毕业由陕西省咸阳市陕西邮电职业技术学院迁回北杜村一组。201*年*月**日，杜银与城镇居民聂松涛登记结婚。杜银结婚后，户口并未从北杜村一组迁出。另查明，2016年北杜村一组的部分土地被征收。北杜村一组的土地补偿款分配方案为，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村一组村民资格的人平均分配。2016年9月、2018年8月，北杜村一组先后向每位村民分配“人款”3000元和1100元。2020年1月，北杜村一组就集体土地留转款向每位村民分配1000元。以上款项均未向杜银分配。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。杜银的户口出生后登记在北杜村一组，虽曾因入学的原因将户口迁往学校，但在毕业后又按照国家政策迁回原籍，集体经济组织成员资格并未丧失。杜银虽于2012年与城镇居民结婚，但其户口并未迁出，仍具有北杜村一组的户口，其基本生活保障仍来源于北杜村一组的集体土地收益，杜银应属北杜村一组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对杜银要求北杜村一组给付“人款”5100元之诉请予以支持。杜银主张的另外180元款项现有证据不能说明该款的具体性质、分配时间，故本院不予支持。北杜村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组于本判决生效后十日内给付杜银5100元。二、驳回杜银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                                  二〇二〇年九月十一日                             书  记  员   刘  咪附相关法律条文：    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2668号原告：梁志文，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。被告：汪敏高，男，1974年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告梁志文与被告汪敏高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志文委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼、被告汪敏高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。梁志文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金1102513元；2.请求法院判令被告支付原告截至起诉日2020年1月1日的利息差额196081.5元（利息最终数额以被告最终还款日所计算的数额为准）；3.请求法院判令被告支付原告律师费64929元；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原被告系朋友关系。2016年3月10日起至2018年5月2日期间被告向原告借款12次。2019年5月6日，被告向原告出具《借条》，载明“为经营需要，现收到梁志文，以转账出借1200000元，借期22个月，月利率2%，每月付息，2019年12月30日到期还清本金，如到期未还清，愿承担梁志文通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼请求被告支付截至2019年3月15日的借款利息差额。经审理，本院作出（2019）粤0309民初9390号民事判决书，认定原告向被告提供借款1102513元及双方约定借款期限至2019年12月30日的事实，并判令被告支付原告截至2019年3月15日的利息差额309272元。该判决业已生效。原告自认被告2019年3月15日后向原告还款15601元，并主张该笔款项系偿还利息。本案中，原告为聘请律师支付律师费64929元。判决理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。已生效的（2019）粤0309民初9390号民事判决书确认被告欠原告本金1102513元，约定的还款期限为2019年12月30日，月息为2%。原告按月息2%分别计算每一笔出借款项至2020年1月1日利息为739154.95元，扣除截止2019年3月15日的利息527472.45元及2019年3月15日后支付的利息15601元，计算得出被告尚欠2019年3月15日至2020年1月1日期间利息差额为196081.5元，原告计算无误，被告应予支付。被告逾期未偿还借款，原告诉请被告返还借款1102513元及截至2020年1月1日利息差额196081.5元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费64929元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告汪敏高应于本判决生效之日起十日内向原告梁志文返还借款1102513元及截至2020年1月1日利息差额196081.5元；二、被告汪敏高应于本判决生效之日起十日内向原告梁志文支付律师费64929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元、保全费5000元，由被告汪敏高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月八日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11139号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：关永鸿（曾用名关永红），男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：王英，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告关永鸿、王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告关永鸿偿还原告借款本金94037.13元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息8723.34元、罚息10869.38元、复利2189.58元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告关永鸿向原告支付律师费12203.52元；3.判令被告王英对被告关永鸿上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2013年11月28日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告关永鸿授信额度为35万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告关永鸿在借款人签名处签名捺印，被告王英在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告关永鸿发放多笔贷款，被告关永鸿借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月21日，被告关永鸿尚欠原告借款本金94037.13元、利息8723.34元、罚息10869.38元、复利2189.58元；（七）律师费：庭审中，原告称没有实际发生也没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告关永鸿双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告关永鸿的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告关永鸿逾期还款构成违约，现原告要求被告关永鸿偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告王英的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告关永鸿，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告王英未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告关永鸿的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告王英承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关永鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94037.13元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息8723.34元、罚息10869.38元、复利2189.58元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金94037.13元为基数，复利以利息8723.34元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担53元，被告关永鸿负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  田淑娴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3743号原告：薛某，女，1992年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：金某，男，1990年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告薛某与被告金某离婚纠纷一案，本案于2020年8月24日依法适用简易程序立案。在审理过程中，经本院调解，双方和好，原告薛某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告金某的起诉。案件受理费减半收取150元，被告金某自愿承担。审判员 张 茜二〇二〇年九月四日书记员 童歆歆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12225号原告：沈毅灿，男，1955年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，董事长。被告：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区>法定代表人：沙水兵，执行董事。原告沈毅灿与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称文化科技公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称艺术品商城公司）、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司（以下简称文创文化公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。沈毅灿向本院提出诉讼请求：1．判令文化科技公司、艺术品商城公司、文创文化公司返还沈毅灿投资本金10万元及利息损失2010元（以10万元为基数，自2018年8月1日起至2018年10月31日止，利率按月利率0．67%计算）；2．判令三被告共同向沈毅灿支付超期占用102010元本息所产生的利息246．52元（自2018年11月1日开始起算暂计算至2018年11月20日，按年化4．35%利率标准计算）；3．诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年8月1日，沈毅灿与被告签订编号为YL-0000359的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟合伙人协议书》（以下简称合伙人协议书），约定原告出资10万元，期限3个月，充值后沈毅灿即可成为合伙人并每月0．67%、销售比例为12%的分红标准分红。后，三被告未依约定向沈毅灿分红，构成违约。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，文化科技公司、艺术品商城公司、文创文化公司因与众多自然人签订股份代持、加盟合伙人等合同，在本市法院涉及案件数量较多，并结合其他法院案件审理情况及案涉合同内容等，本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对沈毅灿提起的诉讼，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回沈毅灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇二〇年九月二十九日书记员 曹成旭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1168号申请执行人：李某，女，1982年12月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张某,男,1978年2月19日出生,汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经双方协商，达成执行和解协议，张某保证于2020年10月1日前支付50000元，剩余81000元在2021年12月31日前支付完毕；张某于2020年10月1日前，将所欠付的2020年7、8、9月的抚养费4500元支付完毕，自2020年10月起每月按时足额支付抚养费；申请执行人李某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 杨磊刚
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1481号申请执行人：漯河市长申置业有限公司，地址漯河市源汇区湘江路272号法定代表人：张国新。被执行人：丁闯，男，汉族，1991年9月17日生，住漯河市源汇区。申请执行人于2020年9月1日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2020年8月13日作出的（2020）豫1102民初1655号民事调解书进行强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1655号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初1655号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二〇年九月四日书记员  王文博
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2213号 原告：王保群，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：侯万利，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王保群与被告侯万利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保群、被告侯万利的委托代理人王凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保群向本院提出诉讼请求，要求被告偿还木材款22500元；所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份。被告从原告王保群处买走木材一车，价值27500元，2018年底给付5000元。剩余22500元，多次索要未果。 被告侯万利辩称，1、本案原告起诉状中列明的被告并非答辩人在王保群提交给法院的民事起诉状中列明被告为“候万利”，而非答辩人“侯万利”，二人并非一人，原告起诉的被告不明确。2、原告王保群主张答辩人欠付木材款22500元，与事实不符。原告王保群在起诉状中的事实与理由部分称“2018年5月，被告从原告王保群处买走木材一车，价值27500元，2018年底给付5000元，剩余22500元”，这根本就是子虚乌有的事情，答辩人在2018年并未从原告处买过木材，更没有给付过原告钱，当然更不可能欠付原告22500元的木材款。3、原告起诉答辩人 —2— 拖欠木材款一案，应该提交买卖合同、付款凭证、发货凭证等证据形成完整证据链才能证明该案事实的存在。综上所述，原告起诉的被告主体不明确，诉请请求违背事实真相，不符合法律规定。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决。以维护答辩人的合法权益。维护正常的经济秩序。 本院经审理认定本案基本事实如下： 原告在其所在村庄开办木材厂一处，常年经销各类木材。2018年5月，原、被告经中人吴某说和建立木材买卖意向，言定木材价格750元／吨，装一半挂车。双方商定之后，被告雇佣吴某、刘某、吴连海等人装车，装车费每人150元，装车完毕后经过磅为37吨，折款27500元。2018年底，被告给付木材款5000元，剩余22500元未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、到庭证人吴某、刘某等人证言，唐山市丰润区公安局丰润区分局干警与原、被告通话录音光碟、笔录等可以证实。 本院认为，被告购买原告木材37吨，折款27500元，已付木材款5000元，剩余22500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此款应当给付。现原告要求被告立即付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告侯万利于本判决生效后十日给付原告王宝群木材款22500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费181元，由被告侯万利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯天莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:王**，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王**立即归还借款本金本金90000元，支付欠息（截至2020年1月8日为1419.18元）、罚息（截至2020年1月8日为22.5元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以90000元为基数，利率按年利率9.46125%计算），并支付期内欠息之复利（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以1419.18元为基数，利率按年利率9.46125%计算）；2.判令王**向浦发银行支付律师费3000元3.判令本案诉讼费用由王**承担。事实和理由：借款人王**，借款金额9万元，借款期限1年，借款利率按照年利率6.30750%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额本息，借款用途个人消费，由王**支付律师费用；王**未作答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有个人借款合同、客户卡对账单、贷款明细表、短信通知、法律服务委托协议等证据在卷佐证，王**未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。浦发银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金90000元、欠息（截至2020年1月8日为1419.18元）、罚息（截至2020年1月8日为22.5元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按年利率9.46125%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以1419.18元为基数，按年利率9.46125%计算）。二、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元、保全费4620元、公告费560元，三项合计7341元,由王**负担。该款已由上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行预交，王**于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初4524号 原告：李香杰，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，山东省泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所律师。 被告：刘益顺，男，汉族,居民，1984年11月8日出生，住湖南省景陵县。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所。 原告李香杰与被告刘益顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香杰及其委托诉讼代理人李强、李棚，被告刘益顺的委托诉讼代理人吴晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李香杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖合同设备转让款350000元并承担违约金21175元，合计371175元。(违约金按日利率万分之五，自2018年12月30日计算至2020年4月29日为2175元，实际主张至偿清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告将工程设备车辆一台转让给被告，约定合同价款500000元，分两次付清。工程设备车辆己实际交付被告，被告支付第一笔价款150000元后，拒不履行第二笔价款350000元。合同同时约定，因合同履行发生纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院。后经原告多次主张无果，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 刘益顺辩称：一、本案被告不适格，请求贵院裁定依法驳回原告的起诉。我是广东中水基础工程机械有限公司的委托代理人，代为签订涉案合同，原告李香杰与广东中水基础工程机械有限公司的法定代表人董鱼系合伙关系，当时设备就在广州施工。原告李香杰知情并知晓刘益顺系广东中水基础工程机械有限公司的委托代理人，故本案的适格被告应当为广东中水基础工程机械有限公司。二、广东中水基础机械有限公司如期按照合同约定支付贷款，导致设备被徐工集团取回的原因系原告的违约，广东中水基础机械有限公司未支付余款350000元，系原告的经济条件恶化，不能如期归还银行贷款导致。 经审理查明：原告李香杰与被告刘益顺于2018年11月13日签订工业品转让合同，合同第四条约定“产品配置：1、XR360D主机壹台（旧）；.....”，合同第七条约定“付款方式及期限采取第一种，即：被告刘益顺（乙方）应于发车前支付首付款150000元；余款350000元，于2018年12月30日前结清，11月份以后银行按揭贷款由乙方负责，之前首付款及11月份之前按揭贷款由甲方负责。”合同第八条约定“违约责任：原告李香杰（甲方）逾期不能交货，按照乙方已付款的日万分之五承担违约金；被告刘益顺（乙方）逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。”合同签订时，被告刘益顺没有表明自己与广州中水基础工程机械有限公司的代理关系，被告刘益顺支付首付款150000元后，到期一直未支付剩余的350000元货款。 上述事实，由当事人的陈述、工业品转让合同等书面证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同真实有效，受法律保护，被告刘益顺应当按照合同约定履行义务，故对原告请求被告刘益顺支付350000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘益顺于判决书生效后十日内支付原告李香杰设备转让款350000元及违约金（自2018年12月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告刘益顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。          审判员  丛培臣 二〇二〇年九月十五日 书记员  程相东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保511号申请人：山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司，住所济宁市任城区运河小区**楼******。法定代表人：魏俊峰，经理。被申请人：山东联汇置业有限公司，，住所金乡县经济开发区锦绣路北新华路西法定代表人：姜开鸿，经理。申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司与被申请人山东联汇置业有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东联汇置业有限公司名下的银行存款400万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东联汇置业有限公司名下的银行存款400万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月十八日书记员  丁 笑
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2853号原告：唐河县农村信用合作联社，地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘家曙，联社职员。委托诉讼代理人：李腾达，联社职员。被告：李金博,男,汉族,生于1989年2月3日,住河南省唐河县。被告：徐家东,男,汉族,生于1966年10月15日,住河南省唐河县。被告：徐庆斐,男,汉族,生于1989年1月2日,住河南省唐河县。被告：王涛,男,汉族,生于1988年7月15日,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李金博、徐家东、徐庆斐、王涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘家曙、李腾达到庭参加诉讼，被告李金博、徐家东、徐庆斐、王涛经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李金博偿还原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告徐家东、徐庆斐、王涛对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月28日，四被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及保证合同各一份,合同约定由原告向被告李金博发放中期贷款50万元,贷款期限二年,自2017年6月28日起至2019年6月28日止,贷款利率为月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人徐家东、徐庆斐、王涛对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款50万元。借款到期后,经原告多次催要,被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人李金博身份证、借款人承诺书及借款人配偶承诺书；3、担保人徐家东、徐庆斐、王涛身份证、担保承诺书、担保人配偶承诺书及工资证明；4、个人借款合同；5、保证合同；6、借款人面谈面签影像资料；7、河南省农村信用社信贷业务审批表；8、借款借据；9、河南省农村信用社贷款发放通知单；10、河南省农村信用社一般贷款开户业务交易单；11、客户提款申请书（受托支付）；12、结息证明，截止2020年9月7日，被告共结息83159.1元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告李金博、徐家东、徐庆斐、王涛未答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院应确认为有效证据。经审理查明：2017年6月28日，被告李金博与原告唐河县农村信用合作联社下属王集信用社签订个人借款合同一份，合同约定由原告向被告李金博发放中期贷款50万元,贷款期限二年,自2017年6月28日起至2019年6月28日止,贷款利率为月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告徐家东、徐庆斐、王涛为该笔借款提供担保，并签订保证合同一份。合同签订后,原告依约向被告李金博支付借款50万元。借款到期后,经原告多次催要，截止2020年9月7日，被告共结息83159.1元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，被告李金博、徐家东、徐庆斐、王涛与原告唐河县农村信用合作联社签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告李金博未按合同约定偿还全部借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告徐家东、徐庆斐、王涛为该笔借款提供担保，理应对被告李金博的违约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，且客观真实，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金博于判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金50万元，并自2017年6月28日起按合同约定月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至欠款还清之日止，应扣除被告已付的利息83159.1元；二、被告徐家东、徐庆斐、王涛对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李金博、徐家东、徐庆斐、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  杜甜甜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3241号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，联社职员。被告：魏丽，女,汉族,1966年4月28日出生,住河南省唐河县。被告：张小羽，男,汉族,1971年10月22日出生,住河南省南召县。被告：剧成艳,男,汉族,1987年4月21日出生,住河南省唐河县。被告：李淑琴，女,汉族,1969年12月17日出生,住河南省唐河县。被告魏丽、张小羽、剧成艳、李淑琴委托诉讼代理人：杨桂臣，男,汉族,1970年6月28日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告魏丽、张小羽、剧成艳、李淑琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹群生与被告魏丽、张小羽、剧成艳、李淑琴委托诉讼代理人杨桂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏丽偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告张小羽、剧成艳、李淑琴对魏丽借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年2月1日，四被告与原告下属张店信用社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同一份,合同约定由原告向被告魏丽发放短期贷款20万元,贷款授信期限二年,自2019年2月1日起至2020年2月1日止,用信期限1年，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，贷款利率为月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人张小羽、剧成艳、李淑琴对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人魏丽身份证、借款人承诺书及借款人配偶承诺书；3、担保人张小羽、剧成艳、李淑琴身份证、担保承诺书及担保人配偶承诺书；4、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；5、最高额个人借款合同；6、最高额保证合同；7、借款人魏丽面谈面签影像资料；8、唐河县农村信用合作联社“农贷通”授信审批表；9、借款借据；10、客户提款申请书（自主支付）；11、账户扣划还贷承诺书；12、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单；13、结息证明，截止2020年9月10日，被告共结息25607元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告魏丽、张小羽、剧成艳、李淑琴未向本院提交书面答辩及相关证据。经庭审质证认证及对证据审查，被告对原告唐河县农村信用合作联社提交的证据真实性不不持异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2019年2月1日，被告魏丽与原告下属张店信用社签订最高额个人借款合同一份,合同约定由原告向被告魏丽发放短期贷款20万元,贷款授信期限二年,自2019年2月1日起至2020年2月1日止,用信期限1年，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，贷款利率为月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告张小羽、剧成艳、李淑琴为该笔借款本息提供担保，并签订最高额保证合同一份。合同签订后,原告依约向被告魏丽支付借款20万元。借款到期后，经原告多次催要，截止2020年9月10日，被告共结息25607元。下余本金及利息未还。原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告魏丽、张小羽、剧成艳、李淑琴签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告魏丽未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告张小羽、剧成艳、李淑琴为该笔借款提供担保，理应对被告魏丽的违约承担连带清偿责任。原告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏丽于判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金20万元，并自2019年2月1日起按月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至欠款还清之日止，应扣除被告已付的利息25607元；二、被告张小羽、剧成艳、李淑琴对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年九月十六日书记员  杜甜甜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初719号之一原告：刘杰，男，汉族，1983年7月4日生，现住通许县。委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵安刚，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘志永，男，汉族，1977年3月12日生，住郑州市。原告刘杰与被告赵安刚、刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告刘杰于2020年9月2日向本院提出对被告刘志永撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰对被告刘志永的撤诉。审 判 长  高学庆人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二日书 记 员  李 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17666号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：张帅，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州银行股份有限公司诉被告张帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月30日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××55；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金49600.74元、利息3481.6元、手续费1297.94元、违约金2545.64元（违约金自2019年7月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金49600.74元、利息3481.6元、手续费1297.94元、违约金2545.64元（2019年7月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金49600.74元、利息3481.6元、手续费1297.94元、违约金2545.64元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月二十四日书记员  卢至诚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2635号 平邑县人民法院： 本院于2020年9月4日立案执行的（2020）鲁1326执2635号平邑县人民法院申请执行孙高强罚金纠纷一案，依据（2015）平刑初字第186号号刑事判决书，孙高强应支付平邑县人民法院罚金6000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15182号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴宝泉，男，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴宝泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴宝泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B073971000号。（三）借款金额：153860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为153860元，贴息利率为10.83‰，对应的贴息款项为15997.47元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款153860元时将贴息的15997.47元进行抵扣后，把余款137862.53元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为153860元。被告从2019年5月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金69029.56元，逾期利息6288.33元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ａ×××**讴歌牌小型轿车，2017年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金69029.56元及其逾期利息（截止至2020年7月16日，逾期利息6288.33元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息）；2.原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：拖欠车辆贷款非本人故意而为，去年与他人产生经济纠纷导致工资卡被法院冻结，且家中老人生病，需要赡养,有几笔工程款还未到账，想与原告协商，暂时停止计算利息，并减免逾期利息。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其逾期利息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴宝泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69029.56元及其逾期利息（截止至2020年7月16日，逾期利息为6288.33元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴宝泉抵押的黑Ａ×××**讴歌牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告吴宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月三十日书记员  陈咏仪
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1309号原告：钟剑胜，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省始兴县。被告：黄俊杰，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省始兴县。原告钟剑胜与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告钟剑胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟剑胜以双方已协商好还款协议为由申请撤回对被告黄俊杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟剑胜撤诉。案件受理费157元,由原告钟剑胜负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年九月三十日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2845号原告：宁城县汐子镇洼子庙村民委员会，住所地赤峰市宁城县汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，系村主任。被告：赵明远，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会与被告赵明远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁廷瑞、被告赵明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年度的土地租金2870元、2019年的土地租金2730元，合计5600元。事实和理由：2006年6月30日被告租用原告的土地建蔬菜大棚，双方签订了《租用土地合同》，合同约定：土地坐落于××镇，面积3.5亩，租赁期限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止，租赁费为每年每亩折合玉米1000斤，合计每年3500斤玉米，给付时间为每年的农历2月初5。粮食质量标准为国标一等玉米或按当日国库一等玉米折价，合同签订后，被告尚欠2018年、2019年两年的租金5600元至今未给付。故起诉请求依法判决。被告赵明远辩称，我共计租用原告的3.5亩土地，每年每亩给付玉米1000斤，共计3500斤玉米，按照原告所述的市场玉米价格是：2018年0.82元每斤，计款2870元、2019年玉米的价格是0.78元每斤，计款2730元，合计欠款5600元，同意按照此价款支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月30日签订《建棚室用地承包合同》，合同约定：被告租用原告的耕地3.5亩，租赁年限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止，每年每亩缴纳租赁费折合玉米1000斤，约定粮食质量为国标一等玉米，合计每年折合玉米3500斤。原、被告在庭审中对玉米价格达成协议，即2018年按每斤玉米按0.82元计算，应给付2870元（3500斤×0.82元／斤）、2019年按0.78元每斤，应给付2730元（3500斤×0.78元／斤），合计5600元至今未给付。本院认为，被告租用原告的土地，理应按约定给付租赁费用，原告要求被告按协商价格给付2018年、2019年的土地租赁费用合计5600元符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告赵明远于本判决生效后5日内立即给付原告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会土地租赁费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年九月三十日书记员 冯小镔
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初83号原告王某义，男，1974年4月17日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。原告王某义诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告王某义在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王某义自动撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广建
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1047号移送执行单位：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人：卢辉林，男，1982年10月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：周博文，男，1999年6月18日生，汉族，住江西省高安市。封丘县人民法院移送的被执行人卢辉林、周博文罚金一案，本院于2020年6月17日立案。移送执行的罚金为97000元，本院在执行过程中采取了以下执行措施:一、2020年6月8日，本院依法向被执行人卢辉林、周博文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。卢辉林、周博文未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月18日、2020年7月9日、2020年10月19日,本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人卢辉林、周博文有可供执行财产。三、2020年9月3日，本院委托周博文户籍地江西省高安市人民法院对周博文名下的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人周博文名下有不动产登记信息，及被执行人名下无公积金登记信息。四、2020年9月3日，本院委托卢辉林户籍地山东省聊城市东昌府区人民法院对卢辉林名下的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人卢辉林名下有不动产登记信息，及被执行人名下无公积金登记信息。五：2020年10月16日因被执行人卢辉林、周博文未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、经本院调查，被执行人卢辉林因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止，现在封丘县看守所服刑。被执行人周博文因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零二个月，即2019年8月16日起至2021年10月15日止，现在封丘县看守所服刑。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人卢辉林、周博文名下有可供执行财产，因卢辉林、周博文都在看守所服刑，刑期未到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十六日书记员  杜建伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8913号 原告：雷晴,女,1995年9月29日出生,汉族,住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心 本院在审理原告雷晴诉被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告雷晴在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷晴撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保489号申请人：徐锦森，男，1939年12月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张露，男，1989年5月2日出生，汉族，住金乡县。申请人徐锦森与被申请人张露机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐锦森于2020年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张露驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人徐锦森以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐锦森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张露驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人徐锦森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月九日书记员  丁 笑
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初974号 原告：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县伯乐大街东段，社会统一信用代码：91371723869030919M。 法定代表人：丁兆立，行长。 被告：成武县银海棉业有限责任公司，住所地：成武县大田集东2000米工业园区，营业执照注册号：91371723779740626W。 法人代表人：陈延虎。 被告：成武县宏达纺织品有限公司，住所地：成武县大田集西1500米工业园区，营业执照注册号：371723228001788。 法人代表人：郑联生。 被告：成武县海韵棉业有限公司，住所地：成武县大田集东2000米工业园区，营业执照注册号：371723200000101。 法人代表人：申玉锋。 被告：山东成武汇丰源果蔬有限公司，住所地：成武县大田集南400米工业园区，营业执照注册号：3717232000024921。 法人代表人：郝良占。 被告：成武县双福棉业有限公司，住所地：成武县大田集镇邓庄开发区，营业执照注册号：371723200004488。 法人代表人：申清运。 被告：申玉锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住成武县。 被告：程福芹，女，1974年1月2日出生，汉族，住成武县。 原告中国工商银行股份有限公司成武支行与被告成武县海韵棉业有限公司、成武县宏达纺织品有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、山东成武汇丰源果蔬有限公司、成武县双福棉业有限公司、申玉锋、程福芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成武支行经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成武支行撤诉处理。 案件受理费22774元，减半收取11387元，由原告中国工商银行股份有限公司成武支行负担。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 琦
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初86号原告王某义，男，1974年4月17日出生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。原告王某义诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告王某义在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王某义自动撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘广建
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执604号 申请执行人陈根娟 被执行人韦宝良 申请执行人陈根娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2183号民事调解书，于2020年04月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人韦宝良归还申请执行人借款本金9000元、利息1140元。 执行立案后，本院向被执行人韦宝良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的宅基地。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人韦宝良拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执604号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李侃伦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保538号申请人：杨彦芝，女，1971年7月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郭守魁，男，1987年9月7日出生，汉族，住金乡县。申请人杨彦芝与被申请人郭守魁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨彦芝于2020年9月27日向本院提出申请，要求查封被申请人郭守魁驾驶的小型轿车一辆，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨彦芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郭守魁驾驶的小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人杨彦芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 笑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢872号 北京明睿恒远科技有限公司： 本院在执行你公司与张伟追偿权纠纷一案中，根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初5475号判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日