wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初4432号 原告：何礼，女，1991年12月4日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李文军。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告何礼与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何礼的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币44518.32元，并按约定承担违约责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 何礼围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：何礼购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层40号商铺。2014年4月16日，何礼（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为528655元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年38953.53元，2018年至2028年每年均为44518.32元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告何礼支付2019年度收益44518.32元，并自2020年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邓银
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初897号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区山东路。法定代表人：秦海松，董事长。被告：吕相礼，男，1965年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。被告：徐兰美，女，1966年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：王桂录，男，1965年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：袁桂玲，女，1969年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。被告：陈星，男，1980年7月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：苏前娟，女，1983年11月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：王桂春，男，1969年8月19日出生，汉族，住日照市东港区。被告：吕翠娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。被告：王帅，男，1994年8月22日出生，住日照市东港区。被告：日照洲洋商贸有限公司，住所地：日照市东港区黄海三路北。法定代表人：吕翠娟，董事长。被告：日照华尔夫酒店管理有限公司，住日照市北京路西侧国际现代城******。法定代表人：王帅，董事长。被告：日照金苗海洋科技有限公司，住所地：日，住所地：日照市东港区卧龙山街道吴家台村>法定代表人：陈星，董事长。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告吕相礼、徐兰美、王桂录、袁桂玲、陈星、苏前娟、王桂春、吕翠娟、王帅、日照洲洋商贸有限公司、日照华尔夫酒店管理有限公司、日照金苗海洋科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕相礼、徐兰美共同偿还原告借款1700000元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日，其中截止2019年12月20日结欠利息463815.55元）本息合计2163815.55元。事实和理由：2017年4月25日被告吕相礼从原告处借款170万元，借款用途为汽车改装，借款到期日为2018年4月24日，并以被告日照金苗海洋科技有限公司名下的国海证2015C37110207732号日照市海域使用权提供抵押担保，他项权利证书号为鲁2**年第007号，被告许兰美自愿承担共同还款义务，其余各被告自愿对该借款提供连带责任保证担保。借款、最高额保证、最高额抵押合同签订后，原告按约定向被告吕相礼发放了借款170万元，现借款已到期，然各被告均未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠本金170万元，截止2019年12月20日，结欠利息463815.55元。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，其海事法院的收案范围为列举式收案，其中涉及借款合同纠纷有第四十八条，以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外；第四十九规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件，本案原告提供的担保合同，借款以海域作为抵押，用于汽车改装，其因借款而发生海域抵押纠纷不属于海事法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条的规定，裁定如下：驳回日照岚山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本六份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇人民陪审员  滕照宁二〇二〇年九月十日书 记 员  李振伟
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2327号之五申请执行人马岐与被执行人张随祥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日承办人:马绥绥
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13372号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：田霞，女，1984年11月04日出生，汉族，户籍住址：山西省清徐县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人田霞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人田霞名下的位于惠州市惠阳区秋长迎宾路映日兰庭1幢1单元20层04号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积:125.14平方米]的房产，以上查封价值以人民币210000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币210000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人田霞名下的位于惠州市惠阳区映日兰庭1幢1单元20层04号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积:125.14平方米]的房产，以上查封价值以人民币210000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5396号 原告：邓华，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓华与被告蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。被告蒲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月,被告因工程需要在原告处借款40000元,口头约定1月归还，并出具借条。到期后，原告多次向被告催收，可被告以种种理由推诿，拒不履行付款义务。据此，向你院提起诉讼。 蒲军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告蒲军因承包学校的附属工程需资金周转，向原告邓华借款40000元。2020年5月5日，邓华在信用社取款40000元交付给蒲军，蒲军出具《借条》一张“借条今借到邓华现金人民币肆万元证.（40000.—元见证人：杨某512922197606010037.借款人：蒲军.2020.5.5”。其后，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，蒲军向邓华借款40000元的事实，有原告持有的《借条》原件一张、信用社取款凭证一张，原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该借款合同没约定还款时间，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款未约定利息，被告不应支付期内利息。2020年8月26日，本院立案后，视为被告逾期，被告应依法支付逾期利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二Ｏ二Ｏ年八月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲军在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告邓华借款本金40000元及逾期利息[逾期利息计算方法：以40000元为基数，从2018年8月26日至本院确定的还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月十二日 书记员 姚拥军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3021号之五申请执行人：刘来厚，男，汉族，住榆林市榆阳区福佑路**，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：谢虎娃，男，汉族，，住榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村无固定职业；身份证号码：X。被执行人：刘怀英，男，汉族，住榆林市榆阳区**，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人刘来厚与被执行人谢虎娃、刘怀英民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2015年7月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息X元），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人谢虎娃、刘怀英名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），被执行人谢虎娃无车辆、房产登记信息，无对外投资信息，被执行人刘怀英有陕X号起亚牌车辆（2014年7月3日注册），申请执行人对该车辆不申请处置，无房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3522号原告：岳双利，男，汉族，1988年7月11日生，住尉氏县。被告：孙旭阳，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省平舆县。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月4日，原告因向被告索要工资发生纠纷，被告在尉氏县××二环“永美大公馆”二期西侧门口处开车将原告撞伤。原告在尉氏县人民医院住院治疗。后原被告达成赔偿协议，被告于2020年8月15日前赔偿原告经济损失7000元，因被告未履行协议，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7000元。原告向法庭提交了下列证据：1.《协议书》一份,以证明原被告发生纠纷的经过和就经济赔偿问题达成的协议。2.原告住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，以证明原告的伤情和住院治疗情况。3.住院医疗费票据，以证明原告支付的医疗费用。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年7月4日，原告因向被告索要工资发生纠纷，原告被致伤后在尉氏县人民医院住院治疗15天，支付医疗费用7529.84元。同年7月27日，原被告达成赔偿协议，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计7000元，于2020年8月15日前支付。因被告未按协议履行赔偿义务，原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供的证据能够证明被告将原告致伤且双方就赔偿问题达成了协议。被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告赔偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告于案件受理费50元减半收取为25元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年九月二十五日书记员  付亢宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2686号之五申请执行人：董忠岩，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗东乌旗乌里雅斯太镇**车库，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：王杨兵，男，汉族，住榆林市榆阳区小壕兔乡刀兔村**，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人董忠岩与被执行人王杨兵买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人偿还申请执行人材料款X元及利息（从2018年11月30日起至款付清之日止按月利率2%计算），案件受理费X元，并负担执行费700元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有蒙X别克牌车辆（2006年3月24日注册）、蒙X五菱牌车辆（2018年6月16日注册），因不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初8709号                                           原告                       成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段**来福士广场****。             法定代表人：李希丽，执行董事。             委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：陈堂，男，系公司员工。                               被告                       方勇，男，1993年3月15日出生，汉族，住，住四川省双流县/p>                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）不支付经济补偿金26 712.5元；2.判令诉讼费由方勇承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，普惠快信公司因经营困难提出解除劳动合同后，经方勇同意，双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，普惠快信公司据此应支付经济补偿，结合方勇的工作年限及离职前的平均工资，普惠快信公司应支付经济补偿26 172.5元（10 469元/月×2.5个月）。                               依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告方勇支付经济补偿26 172.5元；             二、原告成都普惠快信商务服务有限公司不支付方勇代通知金11 539元；             三、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年九月四日                                     书 记 员 雍 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9970号原告：吴少璇，女，汉族，****年*月**日出生，公民身份号码：441************048，住址：广东省惠州市惠阳区*************。被告：肖**，男，汉族，****年**月*日出生，公民身份号码：440************716，住址：深圳市宝安区***********************。现住址：东莞市黄江镇中惠金士柏山****。原告吴少璇诉被告肖**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴少璇到庭参加诉讼，被告肖**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴少璇诉称，2018年9月4日，被告因其家庭开支需要资金，向原告借款30000.00元，约定还款日期为2019年3月3日前，并签订《借款合同》和《收条》，约定借款利息为每月2%。还款日期到期后，被告未及时归还借款和支付任何利息。2019年3月4日起，原告多次向被告催讨借款，被告称其手头暂时没有钱无法按约定归还借款，并口头承诺待9月份会将延期支付的利息和本金归还。2019年9月，经原告多次催促，被告于27日当天通过微信支付合计归还13个月利息7800元及本金12200.00元，并口头承诺余款利息及本金在2019年底前付清。随后直至原告提交此起诉状前，多次向被告催讨借款及利息未果，且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，后期电话也不接。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。诉讼请求：1、被告肖**偿还借款本金17800.00元，和到期未归还借款的利息按约定2%计算至判决之日,暂计至2020年6月4日，利息为3204元。2.判令本案诉讼费用由被告肖**承担。被告肖**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告父亲与被告系朋友关系。因家庭开支需要资金，被告于2018年9月4日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币30000元，期限自2018年9月4日至2019年3月3日，利息为每月2%，原告当日通过手机网上银行转帐支付给被告30000元，被告向原告出具了《收条》。期满后，经原告催讨，被告于2019年9月27日通过微信转账向原告支付20000元，原告称口头约定20000元为偿还利息7800元、本金12200元。此后被告未再偿还借款本息，原告催收未果，由此酿成诉讼。以上事实，有原、被告主体资格信息、借款合同、工商银行电子回单、收条、微信转账截图及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，有借款合同、银行电子回单、收条等为证，双方的借贷关系事实清楚，可以确认。被告已偿还本金12200元，利息7800元，尚欠17800元本金及2019年10月5日起的利息，现原告要求被告偿还拖欠的本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖**应于本判决生效之日起七日内向原告吴少璇偿还本金17800元及利息（利息以本金17800元为基数，从2019年10月5日起，按月利率2%计算至借款本息清偿日止）。案件受理费162.55元，由被告肖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月十一日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保343号 申请人：厦门方生餐饮有限公司，住所地厦门市湖里区环岛东路**海峡新岸厦金客运码头**候船楼2F餐厅3。 法定代表人：方**辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门逍遥游国际旅行社有限公司，住所，住所地厦门市湖里区枋湖西一路**厦门旅游文化产业园**第**之一div> 法定代表人：郑相家。 申请人厦门方生餐饮有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门逍遥游国际旅行社有限公司银行存款72669元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为其出具金额为72669元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门方生餐饮有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门逍遥游国际旅行社有限公司银行存款72669元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费746.6元，由厦门方生餐饮有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3438号原告：沈玉成，男，1989年12月13日出生，汉族，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师，住哈尔滨市南岗区。被告：绿城恒基(大庆）置业有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村。法定代表人：姜晗，该公司董事长。原告沈玉成与被告绿城恒基(大庆）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沈玉成于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈玉成负担。审判员  韩涛二〇二〇年九月十五日书记员  曲英
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保785号之五刘晓琴、张建华等：申请人刘晓琴与被申请人张建华等保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6831号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保785号案件保全完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日承办人：马绥绥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5535号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路**。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人:曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人；蒋蓉，四川天普律师事务所律师 被告：李长平,男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿意缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3250号之五申请执行人：李建英，男，汉族，住榆林市榆阳区三官会下巷，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：吴虎，男，汉族，住陕西省米脂县乌镇乡吴家峁村，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人李建英与被执行人吴虎民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3119号 申请人肖呈元，男，1986年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人朱涛，男，2001年4月生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人韩青春，男，成年，汉族，住山东省临沭县。 申请人肖呈元与被申请人朱涛、韩青春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖呈元于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人韩青春所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人韩青春所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨霓
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3095号 原告：丁毅，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：张松，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告丁毅与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托诉讼代理人刘莲慧到庭参加诉讼。被告张松经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币97200元及逾期利息人民币8067.60元(以本金人民币97200元为基数,按照年利率6%的标准计算,从2018年8月31日起开始计算至全部款项清偿完毕之日止,暂计至2020年1月10日,利息暂合计人民币8067.60元);2、本案诉讼费用由被告承担。以上各项暂合计:人民币105267.60元。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告因资金周转问题向原告借款,后原告按照被告的要求提供借款。2018年7月22日,被告向原告出具了金额为97200元的《借条》,还款日期为2018年8月30日,但被告并没有履行还款义务。之后,原告多次催告被告偿还借款但被告仍置之不理。截止至起诉之日,被告仍欠原告借款本金共计人民币97200元。原告认为,原告与被告之间存在民间借贷关系,依法应受保护。被告未履行还款义务已构成违约,应当承担相应的法律责任。综上,为维护自身的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律,特向贵院提起诉讼,望贵院准许请求! 被告张松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告因作服装生意需租店铺，向被告张松求助（时任东莞石龙镇汇联步行街商业广场的经理）。2018年4月，被告称有店铺要出租，让原告先缴纳费用。2018年4月9日，原告向被告转账19400元（经营转让费10000元、居间介绍费7400元、搬迁费2000元，合计19400元）；2018年4月10日,原告向被告转账定金20000元；次日，又向被告转账押金10000元；2018年4月19日，又向被告转账三个月租金55200元；合计向被告转款104600元。原告要求被告交店铺，被告一直未交。原告没租到店铺，要求被告退还款项，被告称为其母亲治病用了，无钱返还。2018年7月22日，原告要求将应退款转为借款，被告同意将成功介绍店铺的居间费7400元扣除后，下余的97200元转为借款，书立《借条》一张“借条今借到丁毅人民币￥97200元（玖万柒仟贰佰元）整，于2018年8月30日还。（身份证：512922197208××××借款人张松，2018年7.22日”照相后，将照片发送给原告。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，张松向丁毅借款97200元的事实，有《借条》照片复印件一张，原告的陈述为证，本院予以确认。该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》没约定利息，被告张松不应支付期内利息。原、被告的借款合同约定了还款期限，被告应按约定期限履行，逾期履行的，依照法律规定应支付逾期利息。原、被告未约定逾期利息，应按年利率6%计算。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松在本判决生效后三日内返还原告丁毅借款本金97200元及逾期利息[逾期利息的计算方法：以97200元为基数，从2018年8月31日起，至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由被告张松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 董晚停
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢118号 申请执行人:广西融安县农村商业银行股份有限公司，住所地广西融安县长安镇桔香北路**，统一社会信用代码:91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳,该公司董事长。 委托代理人：陈英晋，该公司风险部经理。 委托代理人：陈林，该公司红卫支行客户经理。 被执行人：莫宗荣：男，1958年06月24日出生，汉族，，住所地广西融安县 被执行人：梁惠芳：女，1963年08月13日出生，汉族，，住所地广西融安县 广西融安农村商业银行股份有限公司与莫宗荣、梁惠芳借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初727号民事调解书已发生法律效力，因莫宗荣、梁惠芳未履行生效文书确定的给付义务，广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月25日立案受理后，依法向被执行人莫宗荣、梁惠芳发出执行通知书，责令被执行人莫宗荣、梁惠芳履行生效文书确定的给付义务即履行案件款1145960.63元及利息（另计）、承担本案执行费用13860元，案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人莫宗荣、梁惠芳所有的位于融安县，2019年9月26日，位于融安县0元最高价拍出。因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请，本院以（2019）桂0224执269号之三执行裁定终结（（2018）桂0224民初727号民事调解书的执行。 2020年7月20日，广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复本案强制执行申请，本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被执行人莫宗荣、梁惠芳发出执行通知书，责令被执行人莫宗荣、梁惠芳履行生效文书确定的给付义务即履行案件款540404.87元及利息（利息按生效文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人莫宗荣、梁惠芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有借款本金170044.44元及利息370360.43元（利息按生效文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿。本院依法对被执行人莫宗荣、梁惠芳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月七日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3392号之七 申请执行人侯霞与被执行人宋兵、宋飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1万元及从2014年5月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费200元。本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还15087.03元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费270元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十七日 承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2120号之六 申请执行人：李红，女，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇张虎沟村**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：程玉连，女，汉族，住榆林市榆阳区金阳小区**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：方尚来，男，汉族，住榆林市榆阳区金阳小区**，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人李红与被执行人程玉连、方尚来民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即截止申请执行之日被执行人向申请执行人偿还到期债权X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人程玉莲无足额银行存款，无车辆登记信息，有东沙银沙路东金阳小区金沙苑X号、东沙银沙路东金阳小区金沙苑X号房产（被另案查封），被执行人方尚来无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕X号长安-奥拓牌车辆（2005年7月25日注册），申请执行人对上述车辆暂不申请处置，房产若拍卖申请执行人申请参与分配，均无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2275号申请执行人：何诚，男，1992年11月6日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：前途驿（苏州）汽车销售有限公司，住所地苏州高新区松花江路**。法定代表人：陆群。申请执行人何诚与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字{2020}第852号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何诚于2020年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39639.89元，被执行人应负担的执行费495元，合计40134.89元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司银行存款人民币40134.89元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十日书记员 马佩雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2250号之五申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：丹东市百信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9121060067049226XG，住所地丹东市滨江中路****。法定代表人：于元兴。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市百信融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市百信融资担保有限责任公司在辽宁省农村信用社联合社33×××10账户内存款人民币8143589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之一申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：姜桂芳，女，汉族，1964年08月09日生。居民身份证号码2106231964********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜桂芳在盛京银行623081190049×××01账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执974号 关于王志佳申请执行曲万松合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保631号之六 刘玉香、王虎泉、常晓梅： 申请人刘玉香与被申请人王虎泉、常晓梅保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6246号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人名下财产。本院于2020年9月2日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初6246号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人常晓梅名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区X号房产（不动产权证书号：X）一处（保全价值X元），查封期限为三年。同时冻结了被申请人常晓梅在中国银行榆林航宇路支行的账户X，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保631号案件保全完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月三日 承办人：马绥绥
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执333号 申请执行人：秦志贤，男，汉族，1966年8月11日出生，馆陶县人，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张占忠，男，汉族，1967年9月10日出生，人，住本村。 本院在执行申请执行人秦志贤与被执行人张占忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦志贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 新
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8943号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰，钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：符颜婷，女，1995年9月25日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告符颜婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告符颜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月24日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金101552.83元，零售利息2591.27元，分期手续费4628.67元，违约金5745.50元，合计114518.27元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金101552.83元、零售利息2591.27元为基数，自2020年4月25日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年11月21日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月24日，尚欠信用卡透支款贷款本金101552.83元，零售利息2591.27元，分期手续费4628.67元，违约金5745.50元，合计114518.27元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告符颜婷辩称，对起诉的数额没有意见，希望能够分期还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：符颜婷。   2.信用卡申请日期：2016年11月21日。   3.逾期还款日期：2020年4月24日。   4.透支本金：101552.83元。   5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   6.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   7.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   8.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   9.截止2020年4月24日，尚欠信用卡透支款贷款本金101552.83元，零售利息2591.27元，分期手续费4628.67元，违约金5745.50元，合计114518.27元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告符颜婷向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止2020年4月24日，尚欠信用卡透支款贷款本金101552.83元，零售利息2591.27元，分期手续费4628.67元，违约金5745.50元，合计114518.27元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡借款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告符颜婷须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月24日的信用卡借款本金101552.83元、零售利息2591.27元、分期手续费4628.67元、违约金5745.50元，以上合计114518.27元以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金101552.83元、零售利息2591.27元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1295.19元（原告已预付），由被告符颜婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 曹**芹     二〇二〇年九月十四日   书记员 杜月玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保790号之五刘涛、刘杰：申请人刘涛与被申请人刘杰保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6832号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被申请人刘杰名下的京X号奥迪牌车辆、京X号劳恩斯酷派车辆、蒙X号奥迪牌车辆、蒙X号丰田牌车辆。本院依法查封了上述车辆，查封期限均为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保790号案件保全完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日承办人：马绥绥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5695号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：艾家玲，女，汉族，1973年12月23日生，住四川省广安市华蓥市。 被告：王庆华，男，汉族，1973年3月25日生，住四川省广安市华蓥市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告艾家玲、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，艾家玲、王庆华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金51453.81元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1024.96元（计算方式：以51453.81元元为基数，按月利率1.992%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1543元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年5月22日，艾家玲向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）艾家玲签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0521001475号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款60000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率23.9%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年5月24日，中银公司发放贷款60000元至名下银行账户。其后，艾家玲多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月23日，被告差原告贷款本金为51453.81元，另2020年1月之后产生的利息未再支付。2001年1月9日，艾家玲、王庆华登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1543元。 艾家玲、王庆华未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实，但经查中银公司实际支付的律师费为1029元。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与艾家玲签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向艾家玲履行提供借款的义务，艾家玲未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张艾家玲偿还借款本金51453.81元及支付自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1024.96元，并自2020年2月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求艾家玲向其支付律师费1029元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。律师费的超出部分，本院不予支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王庆华应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请王庆华共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 艾家玲、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告艾家玲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0521001475号）。 二、被告艾家玲、王庆华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金51453.81元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1024.96元；二是以本金51453.81元为基数，以年利率24%为标准，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告艾家玲、王庆华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1029元。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（原告已经预支），由被告艾家玲、王庆华负担，负担方式为被告艾家玲、王庆华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂思嘉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之二申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张化生，男，汉族，1965年02月12日生。居民身份证号码2106231965********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化生在丹东银行6230980000005363347账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初334号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：任绍军，男，1962年1月1日出生，居民身份证号码511************910，汉族，小学文化，户籍地四川省眉山市洪雅县*********。2007年1月23日因犯盗窃罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑十年；2019年8月1日因盗窃被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z345号起诉书指控被告人任绍军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察长吴健雄出庭支持公诉，被告人任绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日13时许，被告人任绍军来到西区海惠花园13栋的摩托车维修店维修摩托车，发现被害人刘某荣停放在店门口的一辆白包二轮电动车没有拔钥匙。于是任绍军萌生盗窃的念头，直接将该电动车开走并以人民币400元的价格卖给了澳头大温坝路60号雄发摩托车维修店。经鉴定，被盗的二轮电动车价值人民币2024元。2020年4月30日16时许，被告人任绍军徒步途径北澳大道24号华莱士店铺门前时，发现被害人林某伟停放在该处的一辆装有“美团”外卖箱的女装二轮摩托车没有上锁。于是任绍军将该摩托车推走到雄发摩托车维修店让店主赖某雄为其更换了电门锁，然后任绍军将该摩托车驾回惠阳区淡水街道星河丹堤的建筑工地。次日17时许，任绍军在西区海惠花园附近一公共厕所旁，以人民币300元的价格将该摩托车卖给了一名流动的收废品人员。经鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币2106元。被告人任绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并有户籍证明、到案经过、证人赖某雄的证言、被害人林某伟及刘某荣的陈述、被告人任绍军的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任绍军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任绍军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人任绍军认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任绍军有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人任绍军退赔被害人刘某荣2024元、退赔被害人林某伟2106元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月十四日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初920号原告：赵玉学，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：高建忠（原告之妻），女，1953年10月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被告：厚华礼，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告赵玉学与被告厚华礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉学及其委托代理人高建忠、被告厚华礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失2000元及诉讼过程产生的交通费200元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼的邻居。2019年11月7日原告发现其家中厨房屋顶、家具等被楼上漏水浸泡，造成了一定的经济损失。原告与被告协商赔偿无果，原告遂诉至人民法院要求被告赔偿损失。被告厚华礼辩称：我不同意原告的诉讼请求，我发现漏水之后跟原告说要给他恢复原状，原告拒绝为其维修。我们经警察及村委会调解未达成协议，原告无经济损失，我不同意赔偿。本院经审理查明以下事实：原、被告系上下楼邻居，被告居于原告楼上。2019年11月7日因被告家漏水，造成原告家厨房位置的屋顶、橱柜等被水浸泡。原告儿子赵越报警，民警到现场见损失不大，让原、被告自行协商，双方同意。后因与被告协商未果，原告于2020年1月18日自行联系工人刘某维修。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的回迁选房确认单、接处警情况登记表、刘某的证言等载卷佐证，经本院审查，予以采信。原告称其因维修支出费用2000元，为此提供了证人刘某的证言，刘某称其为原告家维修，包工包料共计2000多元，并提供了朝阳豪德贸易广场董永兴装饰材料经销中心的清单一份，内容为集成吊顶978.75元、门板879.6元、工钱200元，共计2058.35元。被告称该证人证言不属实。因该清单未显示维修项目及维修人员，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。原告称因其自行对损坏部位进行维修，现已无法进行鉴定，故不申请鉴定。原告请求交通费200元，未就此提供证据。本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告承担不利的后果。被告厚华礼自认因其家中漏水将原告家装修浸泡这一事实，但原告未提供充分证据证明其实际损失，故本院对原告请求的赔偿数额不予支持。原告主张的交通费200元亦未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵玉学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨彤书记员王韵迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10541号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：黄凯红，女，1966年4月9日出生，身份证号码：440************122，住址：惠州市*****6********1***04**。被告二：曾凤友，男，1963年5月13日出生，身份证号码：440************416，住址：惠州市*****6********1***0***。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄凯红、曾凤友物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年九月一日书记员  黄咏诗
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3617号 申请人：何凤阳，男，汉族，1963年10月6日出生，住河北省涿州市。 被申请人：房建峰，男，汉族，1967年10月24日出生，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市昌平区。 被申请人：闫海燕，女，1972年12月29日出生，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市昌平区。 申请人何凤阳与被申请人房建峰、闫海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人房建峰、闫海燕银行存款1000万元资产。并以大家财产保险有限责任公司河北分公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人房建峰、闫海燕的银行存款10000000元或等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  单克斯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保789号之五李永清、薛姣：申请人李永清与被申请人薛姣保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6844号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保789号案件保全完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日承办人：马绥绥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4050号原告：苏某，男，汉族，现住青岛市。被告：苏某1，男，汉族，住青岛市。原告苏某与被告苏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告苏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某1偿还借款14000元及利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为从借款之日算至还款之日，按照年利率0.78%计算。事实和理由：2018年8月7日，苏某1向苏某借款10000元，2019年1月24日苏某1向苏某借款4000元，共计14000元，分别用手机转账，后来2019年3月10日补写借条14000元，承诺借期半年，至今未还。被告苏某1未作答辩。原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条、微信转账、银行转账记录的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告苏某1于2019年3月10日出具的借条一份，载明：今借苏某现金14000元，还款日期，10天内还4000元，剩余10000元半年内还清。案外人褚某于2018年8月7日受原告指示向被告苏某1转账1万元；原告于2019年1月24日向被告转账4000元。本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，且原告依约履行完毕交付借款14000元的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中约定其中4000元借款本金于2019年3月20日履行期限届满，10000元借款本金于2019年9月10日履行期限届满，被告未提交证据证明其偿还原告借款本息的金额，故被告应立即偿还原告借款本金14000元。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率0.78%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但是，利息的起算点应予以调整，其中4000元借款本金的利息起算时间为2019年3月21日，10000元借款本金的利息起算时间为2019年9月11日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏某1于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金14000元，并支付利息（以借款本金4000元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按照年利率0.78%计算；以借款本金10000元为基数，自2019年9月11日起至实际支付之日止，按照年利率0.78%计算）；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、减半收取75元（原告已预交），由被告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十一日法官助理高强丽书记员于悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1219号原告：青岛交运物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**东附**，统一社会信用代码91370200561150607B。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告青岛交运物流有限公司（以下简称青岛交运公司）诉被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）、仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告青岛交运公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告商社化工公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛交运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令商社化工公司立即支付仓储费用497503.81元，并自2019年30日起至付清时止，按照每日0.5%的标准支付逾期付款违约金；2.本案受理费由商社化工公司承担。事实及理由：青岛交运公司与商社化工公司在2019年1月1日签订了仓储保管合同。合同约定由青岛交运公司为商社化工公司提供仓储保管服务。服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，青岛交运公司依约提供了仓储服务。但商社化工公司一直未能支付仓储费用。截至2019年9月30日，商社化工公司应支付的仓储费用为497503.81元。青岛交运公司遂起诉来院。被告商社化工公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提交了书面的答辩状辩称，对欠付仓储费用的事实没有异议，但青岛交运公司请求的违约金计算标准过高，请求调整至按贷款市场报价利率计算。本院经审理后查明的事实如下：2019年1月1日，青岛交运公司与商社化工公司签订了仓储保管合同，合同约定青岛交运公司提供位于青岛市黄岛区龙岗山路388号、胶州市物流大道1号（宝湾物流）2号库或保管人具有使用权的仓库为商社化工公司提供仓储保管服务；货物名称为橡胶、塑料、石蜡等固体石化产品；计费方式详见合同附件清单，每月结算一次，保管人在每月10日前将上月发生费用的结算清单交予存货人审核、确认，核对无误后，保管人出具正规发票，存货人收到发票后5个工作日内通过银行转账付清费用；因存货人未按合同约定支付费用，保管人有权根据逾期天数每日向存货人收取该笔费用0.5%的滞纳金。随后，青岛交运公司按约提供了仓储保管服务。2019年11月4日，青岛交运公司出具企业询证函一份，其中载明截至2019年9月30日商社化工公司尚欠仓储服务费用共计497503.81元。2019年11月7日，商社化工公司在询证函上盖章确认，并载明：截至2019年10月31日，我司欠贵公司合计金额为497503.81元，我司挂账“预付账款”贷方余额。审理中，青岛交运公司举示了仓储服务费用发票，用于证明对于商社化工公司应支付的仓储费用，青岛交运公司已经根据合同约定全数开具发票。经本院核查，发票中最晚一张开具时间为2019年8月8日。上述事实，有仓储保管合同、发票、企业询证函及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，青岛交运公司与商社化工公司签订仓储保管合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。青岛交运公司按约提供了仓储服务后，商社化工公司应当按约及时支付仓储费用。根据发票开具日期以及合同的约定商社化工公司所欠付的仓储费用497503.81元的支付期限已经全部于2019年8月15日届满，商社化工公司未能按时支付已经构成违约，因此青岛交运公司要求商社化工公司自2019年9月30日起支付逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。关于商社化工公司抗辩的违约金计算标准过高的问题，本院认为，青岛交运公司与商社化工公司签订的仓储保管合同中，约定的按每日0.5%的标准计算逾期付款违约金确已超过了我国法律、法规规定的标准上限，应当适当调低。本院依法将违约金的计算标准调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告商社化工公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆商社化工有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告青岛交运物流有限公司支付仓储保管费用497503.81元，并自2019年9月30日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金；二、驳回原告青岛交运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6664元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十二日书记员 丁姝月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初123号原告：练碧霞，女，汉族，1976年11月11日出生，公民身份号码：441************084，户籍所在地：惠州市惠城区***********。被告：朱思成，男，汉族，1996年4月25日出生，公民身份号码：441************551，户籍所在地：惠东县***********。原告练碧霞与被告朱思成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练碧霞到庭参加诉讼，被告朱思成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告练碧霞起诉称，2018年11月14日晚上19:58分发微信语音向我借人民币2500元，原因是他女朋友怀孕没钱去医院，当时微信转账借给他2500元，当时说2018年11月20号还钱，到2018年11月23日还了1000，剩下的1500元至今未还，多次打电话也不接，微信也被拉黑。请求：归还我的钱1500元和利息504元共2004元，和追讨过程中所有费用。被告朱思成未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年11月14日，原告通过微信向被告转账了2500元，期间被告有归还部分本金，经双方核对，被告仍剩余1500元未偿还。至起诉之日被告并未如期还款，原告遂于2020年1月2日诉至本院，请求判如上述所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款本金1500元以及利息，利息以1500元为本金，从起诉之日即2020年1月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱思成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告练碧霞偿还借款本金1500元以及利息（以借款本金1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计至实际清偿之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年九月三日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1237号 上诉人(原审被告)：贵州迈裕建设工程有限公司。所在地贵州省德江县城北工业园魔芋山路******。 法定代表人：王明博，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敖德州，男，1966年2月20日生，苗族，住贵州省江口县。 被上诉人（原审被告）：邓飞，男，1982年11月11日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人贵州迈裕建设工程有限公司（以下简称迈裕公司）因与被上诉人敖德州、邓飞追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人迈裕公司委托诉讼代理人谢路、被上诉人敖德州到庭参加诉讼。被上诉人邓飞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 迈裕公司上诉请求:依法撤销一审判决;改判上诉人对案涉劳动报酬不承担责任;一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、一审判决认定事实不清、证据不足,依法应予撤销改判。根据上诉人在一审提交的《工人工资清册》载明,2019年9月16日上诉人已发放被上诉人敖德州工人工资36000元,被上诉人邓飞出具《承诺书》承诺上诉人已代其结清全部工人工资。上述证据能够印证上诉人已付清了被上诉人做工期间的工资的事实。2016年10月份之后,上诉人联系不上邓飞,其负责的工地也处于停工状态。一审法院仅凭田宏亮及敖德州的陈述,就确认敖德州提交的《工资清单》的真实合法性,上诉人认为该份证据系复印件,且存在多次修改的痕迹,工资领取情况亦无领取人的签字,该份证据材料不真实、不客观。2、上诉人已付清被上诉人邓飞全部工程款。如案涉劳务工资客观真实,则应当由被上诉人邓飞承担支付责任,上诉人对此不应当承担连带支付责任。 敖德州辩称，2016年2月份我在上诉人处做工，9月份郑天君发工资，当时我和田洪亮、邓飞都在，我做工到10月底，做到10月份的有十几个工人。 邓飞未到庭答辩。 敖德州向一审法院起诉请求：１、判令被告支付原告劳动报酬18,000元；２、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月14日，迈裕公司与邓飞签订《建设工程施工协议》，约定迈裕公司将其承包的“石阡县2016年提前启动通村水泥路项目西片区（一标）”即案涉工程分包给邓飞，由邓飞包工包料进行施工，后敖德州等人在案涉工程务工，敖德州负责做石工并为其他工人记工天，邓飞按6,000元/月支付敖德州工资，敖德州务工时间为2016年3月-10月，2016年9月16日，迈裕公司代邓飞支付敖德州等工人工资，同日，邓飞向迈裕公司出具《承诺书》一份。邓飞承诺：本人在石阡河坝项目工人工资全部付清，如出现工人讨要工资，本人承担一切责任。敖德州领取工资36,000元。审理中，因被告迈裕公司不同意调解，且被告邓飞未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，迈裕公司原名称为贵州丰焱建设工程有限公司，于2018年11月28日变更为贵州迈裕集团建设有限公司。 一审法院认为，敖德州给邓飞提供劳务，邓飞应支付相应的劳动报酬，从敖德州的陈述及庭审中的证据来看，邓飞已支付敖德州2016年3月-8月共6个月的劳动报酬共计36,000元，尚欠2016年9月-10月的劳动报酬共计12,000元未支付，其应承担给付责任，超出部分请求，因其未提供相关证据，不予支持。迈裕公司将工程分包给不具备施工资质的个人，其行为系违法分包，迈裕公司称其已向邓飞结清了工程款及支付完所有工人工资，并提供邓飞出具的《承诺书》，因《承诺书》及支付工人工资的时间在2016年9月19日，而敖德州等人务工至2016年10月底，迈裕公司并未提供后期邓飞及迈裕公司支付相关劳动报酬的证据，故由迈裕公司对邓飞尚欠敖德州等人的劳动报酬承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告邓飞于本判决生效后十日内支付原告敖德州劳动报酬12,000元。二、由被告贵州迈裕建设工程有限公司对上款的给付承担连带责任。案件受理费10元，由被告邓飞负担。 二审中，当事人均未提交新证据。另查明，2016年9月19日，迈裕公司代邓飞支付工人工资，当日，邓飞出具《承诺书》。一审法院认定迈裕公司发放工人工资及邓飞作出承诺书的时间为2016年9月16日错误，本院予以纠正。上诉人在2016年9月19日发放工人工资之后，敖德州等人继续在工地做工至10月份。上诉人未支付2016年9月19日之后至10月份的工资。上诉人认可其与被上诉人邓飞之间未结算。其余事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人敖德州在本案中的工资金额是否属实；如属实，上诉人应否承担连带责任。被上诉人敖德州一审提供的《2016年石阡县-河坝-美星公路人工工资》清册载明，被上诉人敖德州自2016年9月之后确实有继续做工至10月份的事实。邓飞在2016年9月19日出具的《承诺书》只承诺之前的工资已全部结清。对于之后9至10月份新产生的工资，上诉人也确实未代邓飞发放，故对于敖德州在2016年9至10月份的工资12，000元，应由邓飞支付。由于上诉人与邓飞之间未结算，上诉人作为用工主体，应承担连带支付责任，至于其承担连带责任后是否享有向邓飞追偿的权利，应视其与邓飞结算后是否超付款项而定。迈裕公司上诉称其不应当承担支付责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，迈裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州迈裕建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理翁寿柄 书记员何蓓
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1036号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏。 被执行人张春燕，女，汉族，1969年3月13日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张春燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人张春燕支付案款39219.31元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人张春燕发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张春燕银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张春燕不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张春燕机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ｄ6××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张春燕股权、证券登记情况，经查被执行人张春燕名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年4月7日委托桐庐县人民法院调查被执行人张春燕的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2020年4月9日向被执行人张春燕发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张春燕纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月9日轮候冻结被执行人张春燕名下在交通银行杭州城西支行存款。 9、本院于2020年4月13日查封被执行人张春燕名下牌号为浙Ｄ6××××车辆，车辆未实际扣押。 10、本院传唤被执行人张春燕应于2020年4月14日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2020年9月24日，被执行人张春燕尚应支付案款39219.31元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元、执行费488元，合计40097.31元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春燕目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶 聪
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初9024号                                           原告                       成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段**来福士广场****。             法定代表人：李希丽，执行董事。             委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：陈堂，男，系公司员工。                               被告                       杨向东，男，1988年12月3日出生，汉族，住，住云南省怒江州兰坪县/p>                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）不支付经济补偿金25 420元；2.判令普惠快信公司不支付代通知金7 262元。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，杨向东于2016年10月9日入职普惠快信公司后，任职业务代表。根据《四川省网贷风险应对工作领导小组办公室》于2019年12月4日发布的《网络借贷行业风险提示》，普惠快信公司已不能再行开展网络借贷业务，故其与杨向东在订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，因劳动合同已无法履行，双方也无法就变更劳动合同内容达成协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，普惠快信公司据此应支付经济补偿及一个月工资（即代通知金），结合杨向东的工作年限及离职前的平均工资，本院对普惠快信公司应支付经济补偿25 420元、工资7 262元予以确认。                               依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨向东支付经济补偿25 420元；             二、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨向东支付工资7 262元；             三、原告成都普惠快信商务服务有限公司不支付被告杨向东未休年休假工资10 893元；             四、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年九月四日                                     书 记 员 雍 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2911号之六 申请执行人：李雄飞，男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇赵元村**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：陈有堂，男，汉族，住榆林市榆阳区牛家梁镇赵元村**，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人李雄飞与被执行人陈有堂民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及利息X元，并支付借款本金X从2020年4月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4509号 原告：黄家琴，女，1993年6月14日生，布依族，无业，大专文化，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：骆奎，男，1996年6月16日生，仡佬族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黄家琴与被告骆奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家琴到庭参加了诉讼，被告骆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄家琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7934元，并以7934元为基数从2019年4月22日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告称资金周转困难，向原告借款10000元，原告于2019年4月22日通过微信转账9934元给被告。借款时被告口头承诺2个月左右就还给原告。2019年6月，原告向被告催要借款，被告称无钱偿还，并再次承诺于1个内还请，但此后原告多次催要，被告于2019年10月1日偿还原告1000元，于2019年11月1日偿还原告1000元，余款至今未还，原告无奈，特依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请为谢！ 被告骆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。 经审理本院认定事实如下：原告黄家琴于2019年4月22日转账9934元给被告骆奎，于2019年10月1日和11月1日被告骆奎分别转账1000元给原告黄家琴。以上事实，虽被告骆奎未到庭应诉，但有原告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄家琴主张与被告转账来往系民间借贷关系，但除只有转账记录外，原告并未举其他证据证明双方系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，原告黄家琴应承担举证不能的法律后果。其诉讼主张依法不能成立。被告骆奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告骆奎应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄家琴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25，由原告黄家琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘金尧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1124号申请人：北京桑普阳光技术有限公司，住所北京市海淀区花园路**。法定代表人：刘彦洲，经理。被申请人：中能华辰控股集团有限公司，住所北京市海淀区花园路****楼507。法定代表人：王建伟。申请人北京桑普阳光技术有限公司（以下简称桑普阳光公司）与被申请人中能华辰控股集团有限公司（以下简称中能华辰公司）民间借贷纠纷一案，申请人桑普阳光公司于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中能华辰公司名下价值210万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单予以担保。本院经审查认为，申请人桑普阳光公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中能华辰控股集团有限公司名下价值二百一十万元的财产。案件申请费五千元，由申请人北京桑普阳光技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年九月十一日书记员  邢娜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保690号之七 郭爱生、李存昌、李会军： 申请人郭爱生与被申请人李存昌、李会军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6491号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值117548元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保690号案件保全完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日 承办人：马绥绥
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1211号 关于南京凤凰假期旅游有限公司石家庄分公司申请执行于曼合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0229民初2021号 原告：高会，女，1989年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张昭，男，1985年7月27日生，汉族，农民，住玉田县，系高会之夫，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北外环兴旺****门市。 主要负责人：董伟忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：马佐玮，男，1994年4月20日生，汉族，系公司职工，住，特别授权。 原告高会与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会及其诉讼代理人张昭，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人马佐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损1700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日上午9:00时许，张昭驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客车，从西往东方向行驶至林南仓镇东六村高庄子处倒车的过程中与冀Ｂ×××××宝马车相撞，致使两车受损。原告及时保险，被告保险公司到场，原告全责。原告损失如下：车辆维修费1700元。原告所有的冀Ｂ×××××本田艾力绅车在被告处投保保险金额为212646.4元的机动车损失险，事故发生在保险期间。就理赔事宜双方未能达成一致意见，原告诉至法院。 被告大地财险玉田支公司辩称：事故车辆两个车主为直系亲属关系，不属于保险责任，商业险不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以确认，并据此认定事实如下：2019年10月23日上午9:00时许，原告之夫张昭驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型普通客车，从西往东方向行驶至林南仓镇东六村高庄子处倒车的过程中与冀Ｂ×××××宝马车相撞，致使两车受损。原告高会与肇事对方车辆冀Ｂ×××××宝马车的所有人高景旺系父女关系。原告高会所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告大地财险公司玉田支公司投保机动车交强险和机动车商业保险，事故发生在在保险期间。驾驶人张昭有合法驾驶资格。两车发生交通事故过程及原告车辆的损失为1700元，被告方无异议，本院予以认定。 另查明，被告大地财险玉田支公司在交强险项下，已给付原告高会赔偿肇事对方车辆冀Ｂ×××××宝马车的车辆损失保险金2000元。 本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，被告依法应当按约赔偿。原告车辆损失1700元，被告无异议，本院予以认定。被告在交强险项下已给付原告高会肇事对方车辆冀Ｂ×××××宝马车的车辆损失保险金2000元，应另案处理，与本案无关。肇事车辆的所有人为亲属关系，保险公司可以拒赔，于法无据。保险公司制定涉及上述内容约定的保险条款系格式条款，该条款被告未能提供证据证明已向原告作出说明，且该条款的约定为免除责任条款，依法属无效条款。故对被告主张事故车辆的两个车主为真系亲属，不属于保险责任，并以此理由予以拒赔，本院不予支持。 综上所述，被告大地财险玉田支公司应在商业险机动车损失险范围内赔偿原告高会车辆损失1700元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业险机动车损失险范围内赔偿原告高会车辆损失1700元，于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵 心
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保737号之五陈翔、何美焱：申请人陈翔与被申请人何美焱保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6748号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X万元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保737号案件保全完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日承办人：马绥绥