山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4145号 原告：刘某，男，死者刘某某的儿子。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 被告：谢某某，男。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司。 委托诉讼代理人：李派冰，公司职工。 原告刘某与被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人陈永宽，被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：2019年3月15日，被告谢某某驾驶车牌号为晋M××起亚牌小型轿车，沿盐湖区学苑路由南向北行驶至盐湖区红旗街与学苑路十字路口处右转时，与刘某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致刘某某受伤，形成交通事故。当日刘某某被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，并于2019年5月31日出院，后因伤情严重于2019年7月29日死亡，在此期间被告谢某某仅支付医疗费3.5万元。2019年6月10日运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具了第140××046号道路交通事故证明：根据现有证据无法查清事故发生原因，事故责任无法认定。原告参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条：红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆，行人通行的情况下，可以通行。第51条第7项：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯的车辆先行。本案中，被告是右转车辆，按照上述规定不管刘某某是由北向南左转，还是由西向东直行，被告都应让刘某某先通行，但被告显然未按该交通规则通行，故此原告要求被告谢某某承担本次事故的主要责任。经查，被告谢某某驾驶的涉案车辆在被告平安财产保险股份有限公司芮城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，平安保险芮城公司支付了1万元医疗费后，再未支付任何费用。现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计468305元（当庭变更为501710元）。2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；3、案件受理费由二被告承担。 被告谢某某辩称：1、根据现有证据材料，本起交通事故中被告谢某某没有任何违章行为，不应该被认定为负事故责任；2、死者的死亡原因与本起交通事故是否有关联性，原告应举证证明；3、原告诉状中所依据的交通规则系机动车与机动车之间在行驶过程中应当遵守的规则，而本案是机动车与非机动车之间发生的碰撞，根据相关的交通安全法的规定，非机动车在行驶过程中，首先应当实行右侧通行，同时在城镇内行驶，非机动车应当在非机动车道行驶；4、即使按照无过错责任原则，被告谢某某应承担的赔偿数额是原告总损失的10%，而被告谢某某车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司投保有交强险，因此被告谢某某应承担的10%首先由被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司在交强险内予以支付，若有不足部分，被告谢某某再予以补足；5、事故发生后，被告谢某某已垫付35000元，若交强险能够赔付被告谢某某应承担的10%无过错责任，原告应返还被告谢某某垫付的35000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司辩称：同被告谢某某答辩意见，保险公司已垫付10000元。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2019年3月15日，被告谢某某驾驶车牌号为晋M××起亚牌小型轿车，沿盐湖区学苑路由南向北行驶至盐湖区红旗街与学苑路十字路口处右转时，与刘某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致刘某某受伤，形成交通事故。 被告谢某某：本次事故同时导致被告谢某某的车辆左侧前门后下方及左侧后门上方受损。 被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司：无异议。 二、交警部门责任认定结果 2019年6月10日运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具了第140××046号道路交通事故证明：根据现有证据无法查清事故发生原因，事故责任无法认定。 原告：主张被告谢某某承担事故的主要责任，1、依据事故档案，事故发生时，被告谢某某所驾驶的车辆不在检验有效期；2、被告谢某某所驾驶的车辆停止后，与刘某某被撞后所产生的血迹距离为1950cm，说明被告谢某某车辆超速；3、按被告谢某某的陈述，其驾驶的车辆左侧前门后下方受损，这个位置为驾驶员所在的位置，充分说明被告谢某某在转弯时没有观察道路情况，导致本次事故发生；4、刘某某所驾驶的电动车与被告谢某某车辆发生碰撞点为两轮自行车的后部（最后的靠背处），充分说明被告谢某某将刘某某撞到，而非刘某某撞到被告谢某某车辆上，应参照追尾划分责任，被告谢某某承担全部责任；5、因为交警部门没有划分事故责任，但依据道路交通安全法及实施条例，以及最高人民法院关于道路交通事故司法解释：机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担全部责任。虽然法律规定被告谢某某应承担全部责任，但结合交警部门没有做出事故责任认定的事实，原告主张被告谢某某最起码要承担本次事故的主要责任，赔偿原告因此遭受的经济损失的80%。 被告：对于原告上述所说的理由，被告谢某某不予认可。1、原告称被告谢某某的车辆不在年检有效期内，说法错误，被告谢某某的车辆在有效期内；2、原告称被告谢某某车辆超速，无任何事实依据，并且交警部门也没有作出该种结论；3、根据交警部门做出的车物痕迹勘验笔录记载，被告谢某某所驾驶的车辆左前门手把下侧有撞擦痕，根据交警部门现场拍摄的图片，被告谢某某的左后门上方也有撞擦痕迹，这说明被告谢某某是在右转弯时所驾驶车辆已经接近直行，而根据摩擦痕迹的方向与部位，反而证明系刘某某驾驶电动车从被告谢某某的后方驶来，并碰撞在被告谢某某的车辆上，因此原告称被告谢某某右转弯时没有注意观察，明显站不住脚，同时，根据撞击的摩擦痕迹，能够说明系原告相撞于被告谢某某，若被告谢某某如原告所说追尾刘某某，则相撞点应该在被告谢某某所驾驶的车辆的车头两侧；4、原告称根据道交法及其实施条例等法律法规，凡是机动车与非机动车相撞，不论青红皂白均由机动车承担事故的全部责任，这样的说法是不正确的，法律也没有这样的规定，法律规定的是机动车与行人相撞，无论机动车是否有事故责任，均应承担赔偿责任的10%，此即为无过错责任原则。 对事故责任认定的观点及理由：被告谢某某认为此次事故中，其不负责任，首先根据被告谢某某在交警部门的笔录记载，其陈述：我右转弯时看见红旗街由东向西的车辆车道有一两辆车停在路口，大概是在右转进入红旗街在路南边的花带前面的网状位置听见了碰撞的声音，我只看见由南向北直行是红灯，由南向北左转被告不知道。在原告的询问笔录中，原告说被告父亲住在红旗东街北二巷，准备去航天公园东侧的枫之逸老年公寓照顾原告奶奶，11点20分许，给原告姑通电话说在家吃完饭就过去，12点41分许，原告父亲给原告母亲发短信说，去老年公寓接班。通过上述的当事人的笔录及现场的勘察图，痕迹勘验笔录，被告谢某某判断原告父亲当天由西向东直行的可能性较大，在事故发生时，现场没有视频监控，没有目击证人，代理人认为对原告与被告谢某某在交警队的笔录真实性均认定的情况下，当时由西向东的直行灯应当是红灯，而刘某某闯红灯通行，本身违反交通规则，同时，根据现场勘察图中的血迹位置显示，刘某某在闯过红灯之后，并未行驶在斑马线上，因此能够判断刘某某行驶在机动车道上，这样的行驶行为也违反了交通规则，同时在此等情况下，被告谢某某是无法预料到后方的车辆可能会与其驾驶的车辆相撞从而做出避让措施。如果刘某某系由北向南左转弯行驶，根据血迹的位置，能够判断其首先逆行，同时也占据了机动车道行驶，因此被告谢某某认为自己在本次事故中并没有任何的违章行为，不应负事故责任。证据：事故档案一份38页、死者刘某某住院病例一份113页。 被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司：同被告谢某某意见。 三、受害人概况 事故发生后，刘某某被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，多发性大脑挫裂伤，多发肋骨骨折，颅骨骨折，急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑内血肿（多发），于2019年5月31日出院，出院时为植物人状态，植物人常见的死亡原因是肺栓塞，依据出院医嘱，继续吸氧翻身拍背，预防肺部感染及压疮，后因病情拨打120急救，因肺栓塞抢救无效于2019年7月29日死亡，死亡推断书的死亡原因系死后推断，医生依据病例和身体状况在死亡原因填写推断原因为肺栓塞。 被告谢某某：对伤情无异议，对死者死亡原因有异议，通过原告提供的病例能够体现死者死亡的病因最终是肺栓塞，因代理人与被告谢某某均非专业医生，不能知晓该死亡病因是否与本次交通事故有直接关系，但被告谢某某仅能从住院病例中看到，无论是入院的诊断还是出院的诊断，均没有记载死者生前在被碰撞后出现肺栓塞的病因。 被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司：同被告谢某某意见。 四、医疗费 原告主张181667.79元，其中住院医疗费为177263.46元、输血费用1380元、护理购买制氧机一台1099元、生物化学药品594元、化学药品制剂724.33元、褥疮垫499元，复制病例108元，医疗费合计181667.79元。证据：住院病例一份、住院费票据一张、门诊收费票据两张、普通专用发票4张，拟证明原告花费医疗费181667.79元。 被告谢某某：无异议 被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司：对盐湖区人民医院的三张发票无异议，对褥疮垫和制氧机无异议，对华强百汇医药开具的发票有异议，上面所记载的肠内营养乳剂和汤臣倍健蛋白粉并非出院医嘱上所要求用的药物，不应予以赔偿。 五、住院伙食补助费 原告主张7700元，77天×100元／天=7700元 被告：均无异议。 六、营养费 原告主张3850元，77天×50元／天=3850元。 被告：均无异议。 七、护理费 原告主张16118元，46693元÷365天×126天=16118元 被告：均无异议。 八、死亡赔偿金 原告父亲刘某某，1953年4月7日出生，死亡时间为2019年7月29日，死亡时65岁，原告主张15年共计498930元 被告：均无异议。 九、丧葬费 原告主张33834.5元 被告：均无异议。 十、精神损害抚慰金 原告主张50000元 被告：应该按照30000元计算。 十一、交通费 原告主张1000元，无票据，是家属往来医院的交通费。 被告：均无异议。 十二、受害方已获得的赔偿情况 原告：被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司垫付医疗费10000元，支付给医院。被告谢某某垫付医疗费35000元支付给医院，原告诉讼请求中不包含。 被告谢某某：被告除了垫付35000元外，其叔父谢友振在刘某某入院时垫付了2000元检查费，故被告谢某某的答辩中垫付的35000元的数字应修改为37000元，另外，原告诉请中是否扣减了被告的费用，应以实际计算后为准。 被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司：无异议。 十三、肇事车辆投保情况 被告驾驶的晋M××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司投保有交强险，保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日，交通事故发生在保险期间内。 十四、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋M××小型轿车，登记车主为谢某某。 原告刘某的各项损失核定为：医疗费181667.79元，住院伙食补助费7700元，营养费3850元，护理费16118元，死亡赔偿金498930元，丧葬费33834.5元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，共计773100.29元（含被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司垫付的医疗费10000元、被告谢某某垫付的医疗费37000元）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告父亲刘某某因交通事故受伤后未治愈死亡，本案原告刘某某主张的损失核定为773100.29元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司在交强险限额医疗限额项下赔付10000元，在伤残赔偿金项下赔付110000元，剩余653100.29元，因交警队对本次事故没有做出责任划分，应按照同等责任比例，由被告谢某某承担326550.145元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司、被告谢某某，分别垫付的医疗费10000元、37000元，应予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司芮城支公司赔付原告刘某120000元（含被告中国平安保险股份有限公司芮城支公司已垫付的10000元)； 二、被告谢某某赔付原告刘某326550.15元(含被告谢某某已垫付的37000元)； 三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年九月二十日 书记员  侯晶晶