`山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10506号原告：房强本，男，1985年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于翠花，女，1961年1月2日出生，汉族，住址同上。原告：张巧英，女，1927年10月19日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告：郑明贤，男，1986年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路西侧（**院大门北侧沿街**楼）。统一社会信用代码91371100758285900U。负责人：李玲，经理。委托诉讼代理人：许立秋，山东莱励律师事务所律师。原告房强本、于翠花、张巧英与被告郑明贤、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房强本及原告委托诉讼代理人孙振华、被告郑明贤、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人许立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房强本、于翠花、张巧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑明贤、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告各项损失合计365562.57元【死亡赔偿金926228元（54484元/年×17年×100%）、丧葬费38164元（76328元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费58776.67元（35266元×5年×100%÷3）、办理丧葬事宜误工费1539.9元（102.66元/天×3人×5天）、交通费500元、财产损失1000元，交强险限额内赔付110000元，剩余部分按照30%责任赔偿，并扣除被告郑明贤已赔付的20000元】；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年5月13日9时5分许，被告郑明贤驾驶鲁Ｕ×××**重型非载货专项车沿X862线由西行驶至宝湖山庄路口处与房锡京驾驶摩托车行驶至路口右拐弯时相撞，致两车损坏、房锡京当场死亡。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，房锡京负事故主要责任，郑明贤负事故次要责任。鲁Ｕ×××**在天安财产保险股份有限公司日照中心支公司五连销售服务部投保交强险及商业三者险。原告因本次事故遭受损失，为维护告合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，1、因郑明贤不能提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件以及车架号，不能确定事故车辆就是被保险车辆，我公司不同意赔偿，原告的损失应由郑明贤承担。2、我公司没有收到交通事故认定书，根据认定书第二页郑明贤驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，属于商业险免责条款，我公司不予赔偿。3、郑明贤的保单是电子保单，该保单是实名制，我公司如实履行了告知义务，我公司已经告知了免责条款。4、因我方不需理赔，针对原告主张的赔偿明细及数额由法院依法审查。被告郑明贤辩称，1、我有行驶证、B2驾驶证，而且天安保险的人员已经收到我发送的电子版材料。事故发生后我立即打了天安保险的理赔电话，天安保险的人也来到现场。我购买了天安保险的交强险和商业三者险，100万元附加不计免赔，保险公司应当赔偿。2、鲁Ｕ×××**车经过年检，是允许上路的。3、我的车辆是非营运车辆，不需要营运证和上岗证，我有特种车辆操作证的，但是不小心丢失了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日9时5分许，被告郑明贤驾驶鲁Ｕ×××**重型非载货专项车沿X862线由东向西行驶至宝湖山庄路口处，与房锡京无机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮沿宝湖山庄南北向道路由北向南行驶至路口拐弯是相撞，致两车损坏，房锡京当场死亡的交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，房锡京负事故主要责任，郑明贤负事故次要责任。鲁Ｕ×××**重型非载货专项车登记车主为郑明贤，该车检验有效期至2021年1月，车辆使用性质为非营运。被告郑明贤于2014年7月16日初次领取驾驶证，准驾车型B2，有效期限2020年7月16日至2030年7月16日，驾驶证副页记录“自2020年5月8日至有效起始日期有效。”鲁Ｕ×××**重型非载货专项车在天安财产保险股份有限公司日照中心支公司五连销售服务部投保交强险及商业三者险，投保机动车强制保险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部不具有理赔资格，理赔责任由天安财产保险股份有限公司日照中心支公司承担。房锡京法定继承人为母亲张巧英、配偶于翠花、儿子房强本。房锡京有被扶养人一人，为其母亲张巧英，张巧英于1927年10月19日出生。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、遗体火化证明、户口注销证明、田横岛省级旅游度假区房家村民委员会出具的证明，被告天安保险公司提交的商业险组合投保单、特种车综合商业保险条款手册、机动车综合商业保险条款各一份，被告郑明贤提交的车辆驾驶证、行驶证以及天安保险服务短信等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告郑明贤与房锡京发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，本院予以采纳，本院酌定被告郑明贤承担事故30%、房锡京自担事故70%的责任。房锡京因本次交通事故死亡，三原告作为房锡京的法定继承人，有权要求赔偿义务人赔偿丧葬费，被扶养人生活费。死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费,住宿费和误工损失等合理费用。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律规定且合理本院予以认定。房锡京驾驶的摩托车因本次交通事故所受损失已经天安财保日照分公司定损，根据天安保险向郑明贤发送的服务短信，定损金额为1000元，原告主张财产损失1000元本院亦予以认定。本院核定原告合理损失为：死亡赔偿金926228元（54484元/年×17年×100%）、丧葬费38164元（76328元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费58776.67元（35266元×5年×100%÷3）、办理丧葬事宜误工费1539.9元（102.66元/天×3人×5天）、交通费500元、财产损失1000元。关于被告天安财保日照支公司主张按照免责条款不应赔付的抗辩意见。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，《特种车综合商业保险条款手册》所约定内容系天安保险提供的格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，发生事故的鲁Ｕ×××**重型非载货专项车检验合格且在检验有效期内，郑明贤准驾车型为B2且驾驶证在有效期内，事故发生时鲁Ｕ×××**车辆处于交通运行状态并非进行工程作业，综合上述情形，郑明贤驾驶鲁Ｕ×××**车辆上路行驶不违法相关法律法规规定，且鲁Ｕ×××**为非营运车辆，天安财保日照支公司要求郑明贤提供的上岗证、营运证、特种作业操作证等证件并非郑明贤驾驶鲁Ｕ×××**车辆行驶的必备证书，天安财保日照支公司对合同条款的理解不符合通常理解且明显加重合同相对方责任排除自身义务，对天安财保日照支公司的抗辩意见本院不予采纳，被告天安财保日照支公司应当履行赔偿义务。原告主的死亡赔偿金926228元（54484元/年×17年×100%）、丧葬费38164元（76328元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费58776.67元（35266元×5年×100%÷3）、办理丧葬事宜误工费1539.9元（102.66元/天×3人×5天）、交通费500元，合计1025208.5元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000，超过部分915208.57元（1025208.57元-110000元）由天安财保日照支公司按照30%比例赔偿274562.57元。原告主张财产损失1000元不超过交强险财产损失限额，应由天安财保日照支公司在交强险限额内予以赔偿。对于郑明贤已经支付原告的赔偿款20000元应从赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房强本、于翠花、张巧英各项经济损失共计365562.57元（110000元+274562.57元+1000元-20000元）（汇入原告房强本在中国银行即墨鹤山路支行卡号为62×××87账户中）。二、驳回原告房强本、于翠花、张巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3392元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年九月二十七日书记员 于梦娇