河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1482号原告：郭瑞娟，女，汉族，1975年9月27日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，系河南国银(焦作)律师事务所律师。被告：李翠花，女，汉族，1967年3月15日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李长江，男，汉族，1968年9月19日出生，现住:焦作市解放区，系李翠花的丈夫。原告郭瑞娟与李翠花返还原物纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，并依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告郭瑞娟及其委托诉讼代理人张振瑞、被告李翠花及其委托诉讼代理人李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告型号分别为美国金斯当MI08(1.8米×2米)和美国金斯当MV05(1.8米×2米)天然乳胶床垫两张或向原告赔偿损失共计86478元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在焦作市简美·美家家居商场开设门店进行美国金斯当乳胶床垫销售，被告受雇在原告门店进行销售。2018年12月份因门店生意冷淡，原告经常外出跑业务，让被告在门店留守，回来后发现被告私自将上述两张床垫拉走，理由是抵偿原告所欠工资。纠纷产生后，原告多次与被告沟通，床垫已被订货出售，要向他人交货，希望其尽快退回，协商解决，但被告至今拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼中，将诉讼请求第1项变更为：判令被告返还原告未拆封不存在任何毁损状态、型号分别为美国金斯当MI08(1.8米×2米)和美国金斯当MV05(1.8米×2米)天然乳胶床垫两张。被告李翠花辩称，我拉走原告的这两张床垫是事实。2019年元月份，因为原告欠简美美家商场房费，商场下通知让关闭店铺，当时原告不在店里，我当时是原告的员工，就把商场关闭店铺的情况给她打电话说了，所以原告委托我，先把床垫从简美美家商场拉出去，然后我就把这两张床垫拉走，放到我朋友的仓库了。后来因原告拖欠我的工资一直不给，所以没有将床垫返还原告。原告郭瑞娟提交如下证据：第一组证据：微信聊天截图照片三张；证明：被告将涉案床垫拉走，经原告多次催要退还，被告以拖欠工资未付为理由拒绝。第二组证据：产品价格表一份共10页；证明：涉案床垫的进货价和零售价，两张床垫的零售价合计为86478元。被告李翠花对原告郭瑞娟提供的两组证据发表质证意见如下：对第一组证据真实性无异议，但是聊天记录内容不完整，因为聊天记录中还记录我们的其他聊天内容，当时被告给原告说：我限你三月底把我的工资给我开了，否则床垫我就给你用了。原告当时回了一句：那就放你那儿放吧。被告认为双方之间谁也不欠谁的。对第二组证据无异议，但是对产品的价格不了解。被告李翠花提交以下证据：证据1，证人李某的书面证言。证据2，证人刘某、索某的出庭证言，证人刘某出庭作证称：我和李翠花以前是同事关系，2019年3月份去简美美家向郭瑞娟要欠我的工资，当时店员说人不在，在郎饰壁纸店里郭瑞娟和李翠花在核算李翠花的工资，说底薪13000元，业务提成另外算，郭瑞娟说5月份结清，如果不结清的话，床垫跟工资相抵消。证人索某出庭作证称：我是之前在欧凯龙卖家具时和李翠花认识的。大约2019年3、4月份有一天，我去找当时在大明宫一家店卖窗帘的李翠花玩儿，我俩正在说话中间来了一个中年妇女，我不认识，李翠花出来和她说话了，我在屋里坐，我听到她俩好像在说工资，李翠花好像说欠工资13000多块钱怎么回事，又说床垫怎么回事。最后她们说完走的时候，我问她俩是咋说的，李翠花说：“这是我原来的老板，欠我工资好几个月了也不给，我让她把工资给我清了，床垫让她拉走。”但是翠花也给她说了，如果工资不清的话，床垫给她抵消。以上三个证人证明：被告拉出床垫的行为是原告授权的，而原告确实拖欠被告劳动报酬13000多元，原告和被告商定在2019年3月或5月底前结清，床垫拉走，超期相互抵消。原告郭瑞娟对被告李翠花提供的证据质证意见如下：对证据1书面证言，因证人未出庭，真实性无法核实，且内容与事实明显不符。对两个出庭证人合法性持有异议，申请证人出庭作证，应在举证期间届满前，至少应在第一次开庭前，两位证人所述内容真实性持有异议，第一个证人自称与原告存在工资纠纷，第二个证人自称系被告的朋友，所述证言存在明显倾向性，两证人对商谈的时间记不清楚，但是均主动说出所欠工资13000元，3月底前如不能还清相互抵偿等内容，证言明显在庭前进行过统一安排，事实上，原、被告双方从未就双方的工资进行过核算，更未形成过如不支付工资就以床垫抵偿的共同意向。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告郭瑞娟所举证据，被告李翠花对两组证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。关于被告李翠花所举证据，原告郭瑞娟均有异议，因被告证据1证人未出庭作证，证言真实性无法核实，故本院不予认定；证据2两个证人的出庭证言，因证人刘某陈述郭瑞娟也欠其工资未清的情况，与原告存在一定的利害关系，故其证言效力较低，该证人关于所述郭瑞娟和李翠花商定2019年3月或5月底前结清工资、床垫拉走，否则超期相互抵消的证明内容本院不予认定。因此被告所举证据的关联性本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告郭瑞娟曾于2017年在焦作市简美·美家家居商场开设门店，进行美国金斯当乳胶床垫销售，被告李翠花当时受雇在原告门店做销售工作。2019年元月份的一天，被告因接到简美美家商场通知让关闭店铺，故给原告电话告知，原告让被告把床垫先拉出去。随后被告就把原告在商场的两张床垫拉走并找地方存放，所拉床垫分别为美国金斯当MIL08（1.8米×2米)天然乳胶床垫一张、美国金斯当MV05(1.8米×2米)天然乳胶床垫一张。同年3月份，原告多次联系被告要求其返还所拉走的两张床垫，被告以原告欠其工资未结清为由予以拒绝，并让原告结清工资后再将床垫返还。后原告又多次向被告发微信催要无果，故引起诉讼。审理中，本院于2020年8月14日组织原、被告双方到被告存放涉案床垫的地方进行现场查验，其中一张美国金斯当型号为MV05的天然乳胶床垫未拆封完好无损，另一张美国金斯当型号为MIL08的天然乳胶床垫没有包装，床垫上有黄色污渍。审理中原告主张，被告当时从商场拉走的两张床垫外包装至少都应当有一层保护膜。被告坚持认为，当时从商场拉走的床垫没有保护膜，就是一个半拉单子在床上铺了一半，床垫在试用的时候，顾客已多次在床垫上试用，且原告也多次在床垫上休息。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任；无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案被告李翠花作为原告郭瑞娟当时在简美美家商场经营门店的员工，在接到商场关闭店铺通知后，虽系受原告委托拉走原告的两张美国金斯当天然乳胶床垫，但后来在原告多次讨要时应当及时返还，而不应以原告拖欠其工资未清为由拒绝返还，故原告要求被告返还其两张天然乳胶床垫的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告返还的型号为MI08床垫系未拆封包装的状态，因被告有异议不认可，原告也未提供充分的证据证明，故本院对原告该主张不予认定。被告认为原、被告双方商定在2019年3月底前结清被告工资后床垫拉走、超期相互抵消的辩解意见，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告关于原告欠其工资的问题，因与本案不是同一法律关系，其可通过劳动争议程序另案主张。现根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李翠花须在判决生效后十日内返还原告郭瑞娟美国金斯当型号为MIL08（1.8米×2米)天然乳胶床垫（整洁无毁损）一张。二、被告李翠花须在判决生效后十日内返还原告郭瑞娟美国金斯当型号为MV05(1.8米×2米)天然乳胶床垫（包装完好）一张。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1962元，由被告李翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗晓霞人民陪审员  陈大军人民陪审员  靳 红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  苗田草附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。