兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2304号原告：刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，司机，群众，住兴城市被告：杨光，男，1970年9月11日出生，汉族，职员，中共党员，住盘锦市原告刘忠礼与被告杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠礼、被告杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘忠礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被告醉酒驾驶造成交通事故所造成的拖车施救费、修车费、营运损失费（停运费），共计25，260.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日0时20分左右，被告乘坐原告出租车辽Ｐ×××**，从兴城市友谊路“首席KTV”到海滨新东路海德隆大酒店。被告上车后，原告即打表计费，驾车从友谊路行驶至兴海南街，左转进入兴海南街，向海德隆大酒店方向行驶。当车开到东电交通岗时，原告将车开到直行路标志外等红灯，这时被告强迫原告向非原定目的地方向违章左转行驶。原告说去海德龙大酒店左转不对，应直行。被告对原告开始打骂，原告没有还手。绿灯后继续直行向原定目标地行驶。经过兴海南街钓鱼台桥后，被告加重对原告打骂，将原告头用手机抵住脖子，抵在左侧车窗上，另一只手握拳打原告头部，将车逼停。原告根本没有反抗还手的能力。被告让原告左转调头行驶，原告十分恐惧，判定遇到抢劫的了，便央求、说好话，并坚持将车开到海德隆大酒店。到达目的地后，被告下车将原告拽出驾驶室，拳打脚踢，原告一直后退，全身上下多处被打被踢，还将原告头摁在出租车前机舱盖并击打原告腰部及身体各部。后原告挣脱，逃出酒店大门后立即拨打110报警。被告打砸出租车后又驾驶出租车追撞原告。将抢劫的出租车开到酒店院外新东路上，后又倒回院内，撞到路边台阶上，险些翻车，出租车前后都被撞坏，造成严重交通事故后驾车逃离现场。110出警后，在抢劫出租车的现场未发现被告，在酒店的一个角落找到被抢劫的出租车，车已熄火并上锁，不见车钥匙。出警干警分别对院内酒店各楼一一排查，调取监控。闻讯赶来的几位出租车司机在被抢劫出租车附近外楼梯处发现被告，被告向酒店院外逃跑时被110干警发现并实施抓捕。被告拒捕，辱骂干警，并发生激烈的肢体冲突，最终被干警制服，带到钓鱼台边防派出所进行处理。2018年7月16日，兴城市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》兴公交认字[2018]第00885号，认定被告承担此事故的全部责任。被告上述行为给原告造成出租车修车费2，750.00元，拖车施救费510.00元，营运（停运）费（500.00元/1班×2白班和黑班×22天）22,000.00元的经济损失。故原告现特依法诉至贵院，敬请贵院依法裁判，判如上请，以维护原告合法权益。杨光辩称，2018年6月23日0:10左右，我和几位父母老战友的孩子聚会后离开“首席KTV”，乘坐原告驾驶的辽Ｐ×××**牌照出租车回疗养院住所海德隆大酒店。途中，因感觉和以前走路或打车的路径不同，于是以聊天的语气询问并要求按合理路线行驶，原告非常不满意的拒绝并回答：咋走你还有我明白啊。原告的服务态度令被告不满，在一处交通路口，被告拿出手机要报警，请警察来解决。原告不同意并按着被告的手机不让报警，争抢手机过程中，原告请求被告理解原谅之前的做法，怕警察来处理麻烦，耽误他拉活挣钱。被告同意后出租车继续行驶。到达住所海德隆大酒店大门口时，被告要求下车，被原告拒绝并继续行驶到酒店门前停下，已经强烈不满的被告询问打车费用，原告说这个时间车费要贵，给80得了。愤怒不已的被告将原告拉出车外，质问原告为什么强制消费并准备向运营管理部门投诉。原告边阻止边挣脱跑开。被告怕原告离开现场运管人员到达后无法处理，情急之下开着没熄火的车追出，但开到大门口马上进入公路道路时想到不能酒后驾驶，随即退回院内并将出租车停放在安全位置。因担心原告找人到酒店报复并把车开走，不能保存证据，被告锁车后将车钥匙扔掉。被告上楼想找一起来疗养的同事帮忙应对后续的事情，但因时间太晚都已休息没找到人，无奈下楼打电话报警求助。正打电话时派出所民警到达现场，将被告带回派出所。整个过程中，没有证据证明被告在出租车行驶中打骂原告、逼停车辆、追撞原告，更不存在对原告拳打脚踢的事实。原告长时间住院及腰部疾病形成并产生的各种费用与本案无关，被告不予赔偿。请贵院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日0时10分许，被告杨光乘坐原告刘忠礼驾驶的辽Ｐ×××**号出租车，从兴城市友谊路“首席KTV”到海滨新东路海德隆大酒店。当车行驶至兴海南街时，被告感觉原告驾驶车辆与之前走路或打车的行驶路径不同，故与原告发生争执。原告称被告对其进行了殴打。原告将车开到海德隆大酒店后，因被告继续对其进行殴打，故挣脱离开酒店并拨打“110”报警。被告驾驶原告的出租车去追原告，后又将车倒回酒店院内，与院内入口北侧台阶相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年6月29日，兴城市公安局交通管理大队（以下简称公安交管大队）受理此案。2018年7月16日，公安交管大队作出兴公交认字[2018]第00885号《道路交通事故认定书》，关于事故形成原因，载明：当事人杨光醉酒后驾驶车辆未察明车后情况，未确认安全后倒车是事故形成的直接原因。认定杨光承担此事故的全部责任。对该《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议。2018年7月11日，兴城市公安司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）出具（兴）公（司）鉴（痕）字[2018]174号《车辆痕迹检验意见书》，检验内容：辽Ｐ×××**号小型轿车，蓝色出租车。该车后保险杠左端下面上有硬性擦刮痕。左后轮胎外面上有擦蹭痕。下底盘后部有硬性擦刮痕。检验意见为：辽Ｐ×××**号小型轿车后部痕迹符合与硬性物体接触形成。2020年7月8日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其因车辆受损所受经济损失共计25,260.00元，其中出租车修车费2，750.00元，拖车施救费510.00元，营运损失费（停运）22,000.00元（500.00元/1班×2白班和黑班×22天）、财产损失费2,400.00元（现金200.00元、工艺小葫芦300.00元、小区进门卡120.00元、手机支架50.00元、电子控车钥匙800.00元、行车记录仪1,000.00元）、车费3,500.00元。另外要求车费同、等时费计入赔偿金中，另行计算直至赔偿之日止。另查明，原告所驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车系其租赁所至。原告提供其作为承租方（乙方）与出租方（甲方）高文东签订《租车协议》一份，约定：甲方现将中华出租车（车牌号：辽Ｐ×××**）租给乙方，达成如下协议：1.租期：一年，从2017年12月24日起至2018年12月24日止，租金按月付清，月租金（1800元整），上打租。2.乙方将现金（20000.00元整）作为抵押，协议解除后返还。3.乙方出车期间，造成车丢失或不明原因损坏等后果均由乙方负责。4.租期内因乙方原因如发生各种违章事故乙方负责，如发生交通肇事、该车被抢、被盗、火灾、人身伤亡及其他意外事故等均由乙方自己负责或保险公司及交警队及当事人联系协商解决，并负责保险以外一切经济损失及费用，包括理赔前垫付的资金。落款甲方处签有高文东的名字及捺印，乙方处由刘忠礼签名并捺印。签订日期：2017年12月24日。原告提供兴城市运输服务站出具的证明一份，载明：“兹证明辽Ｐ×××**‘中华530’型车系我公司所属营运车辆，该车营运方式分白班、夜班，每天每班营运额在500元左右。该车于2018年6月23日因醉酒乘客殴打夜班司机并抢劫该车，后又醉驾肇事致该车停运22天，即2018年6月23日至2018年7月14日；夜班司机住院81天，即2018年6月23日至2018年9月12日，因伤未痊愈至今未恢复营运。特此证明。”落款处加盖兴城市运输服务站公章。时间为：2018年11月1日。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的公安交管队出具的“受案回执”及作出的《道路交通事故认定书》、鉴定中心出具的《车辆痕迹检验意见书》、《租车协议》、兴城市运输服务站出具的“证明”、“从业资格证”、“驾驶证”、证人马某、田某出具的“证人证言”、施救费发票、配件及维修费发票、录像光盘、录音资料、车辆受损照片及被告提供的车辆照片、电话录音资料等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权损害赔偿责任。被告杨光醉酒后驾驶原告刘忠礼承租的出租车，在倒车时与海德隆大酒店院内入口北侧台阶相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交管大队处理，该公安交管大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨光承担事故的全部责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院应确认其具有证明力。对造成原告车辆损失，被告应承担全部责任。原告合理的经济损失，应由被告予以赔偿。原告提供的鉴定中心出具的《车辆痕迹检验意见书》，能够证明原告车辆存在擦刮痕；原告提供的录像光盘、录音资料、车辆受损照片能够证明被告驾驶原告的车辆造成车辆部件受损。《最高人民法院》第十五条第（一）项、第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故对原告要求被告支付拖车施救费510.00元、修车费2，750.00元的主张，本院应予支持。对原告要求被告赔偿修车期间的停运损失费，本院亦应支持，但原告尚未提供修车时限的有力证据，根据《车辆痕迹检验意见书》检验意见确认，原告车辆受损部位存在擦刮痕和擦蹭痕，受损程度较轻微，原告按照停运22天计算损失费用显然时间过长，应以5天计算为宜。对于原告因停运造成的财产损失数额，在其没有提供证据证明的情况下，参照本地上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算较为合理，应为1,186.92元（86,645.00元/年÷365天×5天）。原告提供兴城市运输服务站出具的证明，能够证明原告驾驶的车辆营运方式分白班、夜班。两班的停运损失费用应为2,373.84元（1,186.92元×2人）。原告称其已向白班车主支付了费用，故该损失应由被告赔偿。因在另案中，原告的误工损失已确定由被告赔付，故本案不再重复计算。因原告当天及住院之后的误工损失已确定由被告赔付，故其要求被告支付出租车费及等时费等费用属于重复计算损失费用，本院应不予支持。关于原告要求被告赔偿财产损失费2,400.00元（现金200.00元、工艺小葫芦300.00元、小区进门卡120.00元、手机支架50.00元、电子控车钥匙800.00元、行车记录仪1,000.00元），其中电子控车钥匙被告承认由其扔掉，故该费用损失800.00元应由被告赔偿，其他损失费用，因原告没有提供证据证明已丢失，故对其要求被告赔偿的主张，本院不予支持。原告合理的经济损失应为5,246.92元，其中拖车施救费510.00元、修车费2,750.00元、停运损失费1，186.92元、电子控车钥匙800.00元。该损失应由被告予以赔偿。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给原告刘忠礼修车费等经济损失为5,246.92元。二、驳回原告刘忠礼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元（已减半收取），由原告刘忠礼负担144.00元、由被告杨光负担72.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年九月十八日书记员  张 宁