广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初131号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人朱代全，男，汉族，1969年8月11日出生，公民身份号码440************713，小学文化，原犁市镇黄沙村委会上门村小组长，户籍地及住址韶关市浈江区***黄沙村委会上门村**。2019年12月6日因本案被羁押，次因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王俊杰，广东边际律师事务所律师。被告人朱荣勇，男，汉族，1977年8月9日出生，公民身份号码440************716，中专文化，原犁市镇黄沙村委会上门村小组会计，户籍地及住址韶关市浈江区***黄沙村委会上门村***。2001年因犯转移赃物罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月6日因本案被羁押，次因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱应麟、陈侦鑫，广东秦唐律师事务所律师。被告人朱奕方，曾用名朱奕芳，男，汉族，1959年11月25日出生，公民身份号码440************712，小学文化，原犁市镇黄沙村委会上门村小组财务，户籍地及住址韶关市浈江区***黄沙村委会上门村***。2019年12月6日因本案被羁押，次因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人朱海勇，男，汉族，1975年10月8日出生，公民身份号码440************715，高中文化，原犁市镇黄沙村委会上门村副小组长，户籍地及住址韶关市浈江区***黄沙村委会上门村*****。2019年12月*日因本案被羁押，次因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人温汝杰，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人朱建峰，男，汉族，1975年9月25日出生，公民身份号码440************73X，初中文化，原犁市镇黄沙村委会下门村小组长，户籍地及住址韶关市浈江区***黄沙村委会下门村***。2019年12月6日因本案被羁押，次因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人范志朋、黄丽单，广东德行律师事务所律师。被告人朱福然，男，汉族，1983年8月18日出生，公民身份号码440************717，初中文化，原犁市镇黄沙村委会下门村小组会计，户籍地及住址韶关市浈江区***黄沙村委会下门村***。2019年12月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人杨模海，广东德行律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书，指控被告人朱代全犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，指控被告人朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然犯敲诈勒索罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案；韶关市浈江区人民检察院于2020年8月5日以浈检一部刑追诉〔2020〕Z1号追加起诉决定书，追加指控被告人朱代全、朱建峰犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然及辩护人王俊杰、朱应麟、陈侦鑫、王耀、温汝杰、黄丽单、杨模海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2019年期间，被告人朱代全在担任韶关市浈江区*************长期间，经常纠集本村小组干部被告人朱荣勇、朱海勇、朱奕方及下门村小组干部被告人朱建峰、朱福然等人，煽动相关村民，以暴力、威胁或者阻工、滋扰等手段，在韶关市*****及上、下门村小组范围内多次实施敲诈勒索政府重点工程项目及招商引资企业的财物，随意打砸园区相关企业财物及殴打工作人员，强迫项目施工方交易等违法犯罪活动，攫取非法利益，为非作恶，欺压百姓，导致重点项目工期停滞，企业损失，破坏产业园的营商环境，扰乱浈江区经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。经韶关市浈江区监察委员会调查，朱代全等人还存在违反规定，不通过村民代表会投票擅自决定村集体重大决策事项、不顾村民代表会投票结果擅自决定村小组理事会组成人员、在村级事务管理中滥用职权，损公肥私、违反规定处置、私分集体资金，损害集体利益，欺压百姓的行为。该恶势力犯罪团伙涉嫌的违法犯罪事实如下：一、敲诈勒索的犯罪事实为满足浈江区产业转移工业园（以下简称浈江区工业园）用电负荷增长，提高园区供电能力，韶关市政府批准韶关供电局在浈江工业园建设110KV横江变电站，该工程同时成为浈江区政府挂点重点项目。2016年5月开工后，该工程的现场施工单位多次遇到当地上、下门村干部、村民阻工及敲诈勒索事件。（一）敲诈勒索事主林某胜财物2013年期间，被告人朱代全与朱某平、朱建科、朱某华等村民商量，在上门村的集体土地上私自种不需要打理的果树苗，企图在浈江产业园征收土地时可多获得青苗补偿款。2016年6月7日，事主林某胜挂靠在新城兴建筑工程有限公司（以下简称新城兴公司）的工程队在承接的韶关市大江南输变电工程有限公司（以下简称大江南公司）横江变电站土建工程施工时，已当选上门村小组长的被告人朱代全以该工程队钩机作业时掉出的泥土压倒村民的果树苗为名，与朱某平等村民到场将作业的钩机钥匙抢走并阻工，林某胜受迫给予8000元人民币的“青苗赔偿款”后才得以继续施工。得款后，朱代全与村民朱某平、朱某华、朱建科平分该款，每人各得2000元人民币。2016年12月，事主林某胜的工程队在浈江产业园指定的地点堆放泥土，该地块已被产业园征收并已向村小组及村民已支付征地款，但被告人朱代全仍以泥土过界为由，叫被告人朱荣勇及朱某洪、朱某稠、朱某华等村民对林某胜工程队的施工作业进行阻工，并要林某胜赔偿50000元人民币，林某胜迫于工期、成本、损耗的压力，被迫以横江变电站的名义将20000元人民币交给朱代全、朱荣勇等人，后朱代全提议从其中拿2000元人民币进上门村小组公账，剩余18000元人民币由朱代全、朱荣勇、朱某稠、朱某华、朱八远、朱某洪六人私分。2017年，事主林某胜的工程队准备在属于公路局的公路边做电线管道的铺埋作业，该地块已被浈江区产业园征收，但被告人朱代全、朱荣勇、朱海勇仍以该工程队挖了上、下门村土地，要该公司赔偿土地费、青苗费、污染费为由，组织被告人朱奕方及村民进行阻工，林某胜迫于无奈便交给被告人朱荣勇10000元人民币。朱荣勇收到该款十余天后，被告人朱海勇联系林某胜，称林某胜给的10000元人民币不够，需再给50000元人民币。因又有村民阻工，林某胜在接到朱海勇电话后便与朱代全协商解决，同年12月24日，林某胜迫于无奈再次交给朱代全20000元人民币，并由朱海勇出具了收到林某胜30000元人民币的收据，该款由朱代全、朱荣勇、朱奕方等人私分。2018年，被告人朱建峰打电话给林某胜，称新城兴公司铺埋线管也经过了下门村，但是上门村的朱代全、朱荣勇、朱海勇并没有将款项给其，要林某胜另给5000元人民币。林某胜告诉朱建峰，钱已经交给了朱代全、朱荣勇、朱海勇等上门村干部，叫朱建峰要钱的话就去上门村拿，但朱建峰必须要林某胜再给5000元人民币，否则林某胜只要在下门村的地界施工，则会带人阻工。同年5月31日，被告人朱建峰、朱福然到林某胜办公室，林某胜因考虑工程总体快完工，担心节外生枝，便通过微信向朱福然转账5000元人民币，后朱建峰、朱福然平分该款，各得2500元人民币。（二）敲诈勒索大江南公司财物2017年期间，大江南公司在浈江区产业园建设横江变电站时，将施工产生的泥土堆放在该产业园指定的地块，该地块已被产业园征收，并已将征地款、农田污染费补偿给了上、下门村小组及村民，但被告人朱代全、朱荣勇仍多次纠集、指使上门村朱奕方、朱海勇及下门村朱建峰、朱福然等村干部以及个别村民，以大江南公司施工产生的黄泥造成上、下门村水渠堵塞为由，多次使用车辆堵路、拔机械设备钥匙等手段对横江变电站工程进行阻工，大江南公司迫于工期、成本、损耗等方面的压力，按朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然等村干部的要求给付46000元人民币，后朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然等人将该款私分。（三）敲诈勒索事主王某强财物2019年9月，事主王某强的艺景生态公司承接了韶关市浈江我犁市**********的246省道绿化工程，其施工队在工业园内光华玻璃厂附近路段施工时，工人刚把用于种植的泥土卸车准备施工，被告人朱代全、朱建峰便以工人卸下的泥土会在雨天堵到上、下门村小组的水沟为由，阻止施工队进行施工。几天后，被告人朱代全、朱建峰告诉施工工人，施工方只要给5000元人民币便可继续施工，且以后雨水天气造成黄泥冲走的一切责任由朱建峰、朱代全二人负责。事主王某强为使工程能继续进行，受迫将5000元人民币转至朱建峰银行账户。被告人朱建峰、朱代全在收到后，便用于请朱荣勇、朱海勇、朱奕方、朱某民、朱某锋吃饭及至KTV挥霍。二、强迫交易的犯罪事实2016年底，被告人朱代全到大江南公司110KV横江输变电工程项目部，要求林某胜将新城兴公司拉土方的工程交给其，定价为100元人民币一车。因项目经理刘某雄此前请的司机拉一车土方仅需30至40元人民币，刘某雄并不想把土方工程交给朱代全承接，但朱代全向刘某雄表示，若不将土方工程交给其承接，其就会带人阻工。刘某雄无奈下把土方工程交给朱代全，后朱代全雇人在该工地拉了558车土方，得款57050元人民币。三、寻衅滋事的犯罪事实2016年10月8日，被告人朱代全到大江南公司110KV横江输变电工程项目部，要求林某胜的工程队必须使用其提供的红砖，在遭到拒绝后，朱代全用石头将该项目部的落地玻璃门砸毁。经鉴定，被砸毁的玻璃门价格为3696元人民币。同年11月8日，被告人朱代全因林某胜的工程队没有向其购买红砖，其又到该项目部办公室，对大江南公司的安全员肖某平进行殴打。2017年12月27日，因浈江产业园招商引资的国润再造烟叶有限公司（以下简称国润公司）在生产调试过程中，生产废水输送管道出现渗漏，被告人朱代全以国润公司污染到上、下门村饮用水为由，纠集被告人朱海勇、朱荣勇、朱奕方、朱建峰等村干部到国润公司，并用U型锁将该公司大门紧锁，不准该公司人员进出，因该公司生产部经理王某年上前制止并用手机拍摄取证视频，朱海勇等人便抢夺王某年的手机并对其进行殴打。经鉴定，王某年伤情为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然结伙以阻工、滋扰、威胁手段敲诈勒索他人财物，朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇敲诈勒索数额巨大，朱建峰、朱福然敲诈勒索数额较大，其中被告人朱代全在纠集、煽动他人实施阻工、敲诈勒索行为后，强迫他人与其交易，并随意打砸他人财物，随意殴打他人，被告人朱代全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条之规定，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱代全、朱荣勇是主犯，且未如实供述犯罪事实；被告人朱奕方、朱海勇、朱福然是从犯，均能自愿认罪认罚，且朱海勇具有立功情节、朱福然具有自首情节。特提请本院依法判处。被告人朱代全辩称，2016年6月林某胜给的8000元是青苗赔偿款，2016年12月的18000元其只分得600元；玻璃门是其喝醉酒打烂的，已经修好了；王某强给5000元是请其清理泥土；拉运土方的费用中不仅是运输费，还包括有挖土和推平的费用；大江南本来就应该清水渠，后来他们给钱由村小组来具体负责清水渠的工作。其所做都是协调，而不是敲诈勒索。其辩护人提出：一、朱代全不构成敲诈勒索罪，本案的证据主要是言词证据，多数证人与朱代全存在利益冲突或其他法律上的利害关系，证词本身也互相矛盾，反而证实产业园和施工方有过错；二、朱代全不构成强迫交易罪，指控其强迫交易的证据都是林某胜的一面之词，交易金额仅57050元，利润不到1万元，不过是正常市场利润；三、朱代全不构成寻衅滋事罪，从证据看，朱代全的行为性质、结果、影响都不严重，且已经公安机关处理，国润烟片厂存在过错；四、本案涉及的事情，均与产业园处理不当、未及时解决问题有关，被告人虽然存在一定的违法行为，但不应以犯罪处理；五、指控朱代全等人为农村恶势力实属不妥。被告人朱荣勇辩称，林某胜倾倒泥土的地方已过界，20000元中其得了2400元，是果树被压死的赔偿款；林某胜给的10000元是上下门村各4000元调解费，另外2000元请村干部吃饭；其未阻工也未指使他人阻工；大江南公司堆土的地方未付征地款，其并未使用暴力，未造成较大影响。其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、本案的引发事出有因，被害人具有重大过错，且未使用暴力手段，未造成经济损失；二、朱荣勇受朱代全指使而参与，系从犯；三、朱荣勇已积极退赃，取得谅解；四、朱荣勇主观恶性不大，如实供述，且当庭自愿认罪；五、本案不宜认定为恶势力犯罪团伙。被告人朱奕方对指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：一、朱奕方是被他人叫去参加的；二、朱奕方归案后如实供述；三、朱奕方是从犯；四、朱奕方是初犯，愿意退赃。被告人朱海勇辩称，大江南公司给46000元是签了协议后才了解，以为是自愿给的；对林某胜给钱的情况不清楚，是朱代全要其通知对方。其自愿认罪认罚，请求判处一年八个月。其辩护人提出：一、朱海勇协助公安机关抓获同案人，有立功情节；二、朱海勇认罪认罚、悔罪态度好；三、朱海勇是从犯；四、朱海勇积极退赃。被告人朱建峰辩称，村里的水渠被堵了，王某强给5000元由其清理泥土。其认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、朱建峰请挖机产生了费用，应予扣减合理费用；二、朱建峰是从犯、初犯，归案后如实供述，且自愿认罪认罚，其积极退赃，并取得谅解。被告人朱福然对指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：一、朱福然有自首情节；二、朱福然是从犯；三、朱福然是初犯、偶犯；四、朱福然认罪认罚；五、朱福然与被害方自愿达成和解协议，积极退赃并取得谅解。经审理查明：2014年至2019年，被告人朱代全在担任韶关市浈江区*************长期间，经常纠集本村小组干部被告人朱荣勇、朱海勇、朱奕方及下门村小组干部被告人朱建峰、朱福然等人，煽动村民，以暴力、威胁或者阻工、滋扰等手段，在韶关市*****及上、下门村小组范围内多次实施敲诈勒索政府重点工程项目及招商引资企业的财物，随意打砸园区相关企业财物及殴打工作人员，强迫项目施工方交易等犯罪活动。犯罪事实如下：一、敲诈勒索事实为满足浈江区产业转移工业园用电负荷增长，提高园区供电能力，韶关市政府批准韶关供电局在浈江工业园建设110KV横江变电站，该工程为浈江区政府挂点重点项目。2016年5月开工后，该工程的现场施工单位多次遭到上、下门村干部、村民阻工及敲诈勒索。（一）敲诈勒索被害人林某胜事实2013年期间，被告人朱代全与朱某平、朱建科、朱某华等村民商量，在上门村的集体土地上私自种植不需要打理的果树苗，企图在浈江产业园征收土地时多获得青苗补偿款。2016年6月7日，被害人林某胜挂靠在新城兴建筑工程有限公司的工程队进行韶关市大江南输变电工程有限公司横江变电站土建工程施工，被告人朱代全以该工程队钩机作业时掉出的泥土压倒村民的果树苗为名，与朱某平等村民到场将作业的钩机钥匙抢走并阻工，林某胜被迫支付8000元“青苗赔偿款”后才得以继续施工。得款后，朱代全与朱某平、朱某华、朱建科平分该款，每人分得2000元。2016年12月，被害人林某胜的工程队在浈江产业园指定的地点堆放泥土，该地块已被浈江产业园征收并已向村小组及村民支付征地款，但朱代全仍以泥土过界为由，纠集被告人朱荣勇及朱某洪、朱某稠、朱某华等村民对施工作业进行阻工，要求林某胜赔偿50000元，林某胜迫于工期、成本、损耗的压力，被迫以横江变电站的名义支付20000元给朱代全、朱荣勇等人。后朱代全提议，其中2000元入上门村小组公账，剩余的18000元则由朱代全、朱荣勇、朱某稠、朱某华、朱八远、朱某洪六人私分。2017年，被害人林某胜的工程队准备在公路边做电线管道的铺埋作业。该地块已被浈江区产业园征收，但被告人朱代全、朱荣勇、朱海勇仍以该工程队挖了上、下门村土地，要求赔偿土地费、青苗费、污染费，组织被告人朱奕方及村民进行阻工，林某胜迫于无奈交给被告人朱荣勇10000元。朱荣勇收到该款十余天后，被告人朱海勇联系林某胜，称还需再给50000元。因又有村民阻工，林某胜便与朱代全协商解决。同年12月24日林某胜迫于无奈再次交给朱代全20000元，并由朱海勇出具了收到林某胜30000元的收据，该款由朱代全、朱荣勇、朱奕方等人私分。2018年，被告人朱建峰打电话给林某胜，称新城兴公司铺埋线管也经过了下门村，但是上门村的朱代全、朱荣勇、朱海勇并没有将款项给其，要林某胜另外再给5000元。林某胜告知朱建峰，钱已经交给了上门村干部，叫朱建峰上门村要钱，但朱建峰要林某胜必须再给5000元，否则林某胜只要在下门村的地界施工就会带人阻工。同年5月31日，被告人朱建峰、朱福然到林某胜办公室，林某胜因考虑工程总体快完工，担心节外生枝，便通过微信向朱福然转账5000元，后朱建峰、朱福然平分该款。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证（1）戴某勇提交的横江变电站施工现场被阻工的照片。（2）林某胜提交的韶关供电局工程施工赔偿表、收据、补偿协议书、微信截图，证实林某胜分别向朱代全等人支付8000元、30000元、20000元、5000元的事实。2.证人证言（1）刘某雄证言：2017年7月朱代全带着村民来阻工，说我们把他们的青苗搞坏了，我、林某胜与朱代全商量，林总给了他们8000元。2017年9月朱代全又带了村民来阻工，说我们过界施工，经协商给了30000元。第三次我听林总说朱代全称我们施工将泥巴堆到了朱的地盘，给了20000元。（2）曹某福证言：上、下门村的村民在横江变电站阻工两次，第一次是林某胜的土建公司将土方堆过界了，朱某平等人阻工，我和刘某雄到朱代全家里谈赔偿，林某胜赔偿8000元。（3）朱某平证言：2016年朱代全叫我和朱某华、朱建科去上门村的山地里种了一些枇杷树、桃树、桂花树，一年多我们都没有去管理过。横江变电站施工的时候把我们种的果树压了十亩左右，一共赔偿了8000元给我们，每人分得2000元。（4）朱某华证言：2013年村里人为多得些赔偿款都在集体的山上种果树，我也和朱代全、朱某平、朱建科在山上种果树。果树种下后就没有管理过。2016年横江变电站开工建设，朱代全、朱某平说施工堆出来的泥土压到了我们的青苗去现场跟施工单位商量。后来朱某平叫我去他家签了一份8000元的协议，我们每人分了2000元。因为施工方占用了上门村的集体土地，施工单位赔偿了20000元泥土堆放超界的补偿费，朱代全和施工方协商好叫我们几个村干部去签协议。后来朱代全叫我和朱某稠将2000元打入村账，剩下的18000元除去吃饭、油钱等，朱代全、我、朱某洪、朱某稠、朱荣勇、朱八远每人分了2800元。（5）陈某证言：2016年至2017年间，横江变电站工程负责人说有人阻工，我们去到现场后，村民说施工堆放的泥土过了界要求赔偿损失，我们发现堆放的地方是产业园已经征收了的。最后还是让横江变电站和村民沟通协调解决，后来林老板说给了上门村20000元。（6）朱某洪证言：2016年12月初，横江变电站施工时泥土堆过界，压到了我们种植的枇杷苗，其实种植这些枇杷苗目的是为了获取赔偿款，不是为了水果种植。朱代全叫我用汽车挡在工地出入口。过了一个星期朱代全叫我去变电站拿钱，在场的还有朱某稠、朱某华，我们拿到20000元。朱代全说拿2000元入账，其余18000元由朱代全、朱某稠、朱某华、朱八远、朱荣勇和我分了，我分得2800元。（7）朱某稠自述材料：2016年12月朱代全等人在变电站施工现场阻工。当时经测量堆放泥土的地方没有过界，但泥土压了一些果苗，朱代全和曹某福商谈赔偿价格。过了一个星期，我和朱某洪、朱某华去项目办公室，曹某福和另一个工作人员给了20000元，我们签了一份赔偿表。朱代全交待2000元入村小组公账，剩下的朱代全、朱某洪、朱某华、朱八远、朱荣勇和我分了，我分得2800元。3.被害人林某胜陈述：我在承建横江变电站土建工程的过程中，遭到过上门村村长朱代全，以及上、下门村的村民的阻挠。朱代全带人阻工总共有六七次。朱代全等人开车将进工地的路堵着，不准工人施工。2016年6月7日，钩机师傅说有村民抢走了钩机钥匙不给施工，还差点动手打人。我过去之后朱代全说有泥土掉在了村民的果树苗上，要赔钱。现场掉落的泥土很少，除了野草，根本没有什么果树苗。村民扒开野草只有几棵不到十公分的枇杷树苗。朱代全说除了清理泥土，还必须赔钱。最后我拿了8000元给了他们，并签了一份赔偿表。第二次朱代全说我们将泥土倒在了他们村的土地上，一旦下雨，泥水就会流进村子，要我们赔偿“治污费”。产业园确认泥土倾倒在指定的地方。这块土地已经征收了，政府已经向村里支付了土地赔偿款，而且村里的路本来就是泥路，一下雨到处都是泥坑。但是朱代全等人说不给钱就不能施工。这样一直拖着，我们的损失不断增加，实在没有办法了，我将20000元给了曹某福，由曹某福给了朱代全。第三次是我们在公路边开挖准备铺埋电线管道，朱代全和一些村干部、村民来阻工，说我们挖了他们村的土地，要赔偿土地费、青苗费、治污费。施工的地方属于公路局，但是他们就说没有给钱就是不准施工。最后我将10000元交给了朱荣勇。过了10天，朱海勇说还要给50000元，并且又有村民在现场阻工。经过协商，2017年12月29日我和曹某福在朱代全家里将20000元交给朱海勇。第四次是下门村朱建峰说上门村没有将赔偿款给他们，要我给5000元，如果我不给以后只要在下门村的地界施工就会带人来阻工。我不想节外生枝，2018年5月23日朱建峰和朱福然到我办公室，我通过微信向朱福然转账5000元。朱代全不直接出面进行阻工、敲诈，他负责打电话和安排其他人阻工和收钱，上、下门村几乎全部村干部都参与了，还有七八个不认识的村民。朱代全等村干部打了大江南公司的工作人员，也打砸了办公室。4.被告人供述与辩解（1）朱代全供述和辩解：第一次是横江变电站没有正式动工的时候，因为征收款没有给我们村，我一个人过去阻工，还拔了一台钩机钥匙。后来犁市镇领导过来，我就把钥匙还给对方，没有要对方给钱。第二次是朱某稠、朱荣勇带队去阻工，我不清楚什么事情，最后拿到了施工方赔偿的钱，朱某稠给了我500元。第三次是施工方倾倒的土方压倒了23颗枇杷树苗，这23颗枇杷树苗是我、朱某平、朱雪明种的。后来经过商量，施工方赔偿了2000多元。第四次也是下雨后冲了很多堆放的泥土下来，弄到了我和三个村民的青苗。朱某平去找施工方要赔偿。曹某福说朱某平他们要大江南公司赔偿15000元，问我能不能协调一下赔8000元，后来朱某平拿到了赔偿的8000元，朱某平给了我2000元。（2）朱奕方供述和辩解：2017年一个公司在我们村铺设管道，朱海勇和下门村的两三个人说挖出来的泥土压倒了村民的青苗，不赔钱就不能开工，施工单位赔偿了一笔钱，这笔赔偿费远远超过了青苗损失。我们村干部分了这笔钱，我分到了1000多元。（3）朱海勇供述和辩解：2017年12月一天，我和朱荣勇到朱代全家里，朱代全说他和林老板沟通过，要工程队赔偿路边被压坏的青苗，我们提出要2万元赔偿款。第二天签赔偿协议时，我看到协议上写了3万元青苗费赔偿，林老板就说朱荣勇已经拿了1万元赔偿，最后签署了一份3万元青苗费赔偿的协议。（4）朱建峰供述和辩解：2018年初，朱荣勇说林某胜在上下门村铺设电缆，他们跟林某胜谈好分别给上下门村5000元，我说没意见。当天下午朱荣勇叫我去朱代全家签协议。过了一个星期朱荣勇都没有将钱给我，他要我去找林某胜。于是我问林某胜，林某胜说已经给了。我说上门村的人没有把钱给我，要么你叫上门村的人给我，要么你自己再给我5000元。过了几天，林某胜通过微信转账5000元给朱福然，朱福然再给我2500元。（5）朱福然供述和辩解：2018年7、8月，我和朱建峰听说林老板挖沟填埋线路要经过上门村公路边，林老板给了上门村5000元。我和朱建峰觉得下门村也要。过了几天林老板通过微信转账给我5000元，我转了2500元给朱建峰。（二）敲诈勒索大江南公司事实2017年期间，大江南公司在浈江区产业园建设横江变电站时，将施工产生的泥土堆放在该产业园指定的地块，该地块已被产业园征收，并已将征地款、农田污染费补偿给了上、下门村小组及村民，但被告人朱代全、朱荣勇仍多次纠集、指使上门村朱奕方、朱海勇及下门村朱建峰、朱福然等村干部以及个别村民，以大江南公司施工产生的黄泥造成上、下门村水渠堵塞为由，多次使用车辆堵路、拔机械设备钥匙等手段对横江变电站工程进行阻工，大江南公司迫于工期、成本、损耗等方面的压力，按朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然等村干部的要求给付46000元，后朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然等人将该款私分。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证曹某福提交的银行进账单、收据、协议书，证实大江南公司被朱代全等人敲诈勒索46000元。2.证人证言（1）朱某仁证言：20l7年底朱代全纠集了上、下门两村的村干部六、七人以村里要污染费为由，用汽车堵住施工单位的门口不让工程车进出，向大江南公司索要治污费。后来大江南公司赔偿了46000元，朱代全等人私分了这笔钱。（2）朱某明证言：我听村里的人说朱代全向大江南公司索要46000元污染费，朱代全等人出具收条并盖了公章。（3）朱某春证言：我听说朱代全以污染环境为由，纠集多人向大江南公司索要污染治理费46000元。这笔钱被朱代全等人私分了。（4）朱某明证言：朱代全以要污染费为由，向大江南电力公司索要46000元，并私分了该款项。（5）朱某荣证言：上门村和下门村的村干部以要污染费为由，向大江南公司索要46000元，并私分了该款项。（6）朱某莲证言：朱代全带头去江南电力公司敲诈勒索了46000元，他和村干部私分了这笔钱。（7）曹某福证言：朱代全等人说工地旁边的水渠堵塞带头阻工，公司为了工期能按时完成就和村干部协商，由我们出资46000元给他们清理沟渠淤泥，该款转入了朱海勇的银行账户。（8）朱某民证言：产业园每年都给一笔钱由村里清理上下门村附近水渠。2018年产业园测算是22000元，由“光头佬”接下来做，朱代全、朱建峰、朱福然怂恿一些老人家去水渠的泥沙里插青苗，要“光头佬”赔偿，要价不高的“光头佬”就会赔，要价高的“光头佬”就绕开。朱代全就说产业园这样清理水渠不行，就找横江变电站出钱，朱代全就带着朱海勇、朱奕方、朱荣勇等人去工地阻工，朱建峰也叫了我一起去。几天后，施工方和朱代全谈好赔偿，一个姓曹的人和我们上下门村八个村干部在朱代全家里签订了协议，变电站项目施工方出资46000元让朱海勇承包清理工程，朱海勇写了收据，两个人村都盖了章。过了几天朱海勇叫了挖机、拖拉机简单弄了一下水渠，朱海勇在朱代全家把剩下的钱分了，朱建峰、朱福然和我每人分得4800元，朱某峰比我们少。（9）朱某峰证言：2017年5月朱代全说横江变电站的施工队在施工的过程中掉了很多泥土出来，下雨天冲到了上门村、下门村的排水渠造成堵塞，要让施工队清理这些淤泥。浈江区产业园让施工队清理了一次排水渠，但是上下门村的其他村干部都表示没有清理干净，总之没有赔钱就不行。朱代全等几个村干部去横江变电场工程现场阻工，他们还不让工程队清理淤泥。半个月后朱建峰叫我去朱代全家收钱。工程负责人拿出了一份《协议书》给上下门村八个村干部签名，村里出了一张收到46000元的收据。这笔钱打给了朱海勇，由他负责清理排水渠。后来朱建峰给了我2300多元，说是给我的回扣。3.被告人供述和辩解（1）朱代全供述和辩解：雨水将大江南公司施工的土方冲到了我们村里，浈江区产业园拿了20000元给黄沙村委请人清淤，但是没有清干净。后来不知道谁去跟大江南公司谈，大江南公司又给了46000元清淤泥的工程款，由朱海勇负责。朱海勇给了我2000多元，说是清淤费剩下的。（2）朱荣勇供述和辩解：2017年浈江区产业园没有清理上下门村的沟渠淤积泥土，朱代全叫我去施工现场阻工。经过两三次阻工，工程队和工业园找人去清理淤泥，但是又破坏了晒谷坪和香蕉树，他们出46000元清理费由上下门村自己清理。这个项目承包给了朱海勇，朱海勇清理后说剩下了1000多元，村干部商量后决定把这笔钱拿出来吃饭。（3）朱奕方供述和辩解：朱代全说工地又挖土了，我和朱海勇、朱荣勇、朱建峰、朱福然陆续到工地阻工。我后来听朱海勇或朱荣勇说是产业园给了40000元，让村委自行解决。村委找挖机清理过一次，朱代全还阻止工人清理泥土，目的是让我们来做这个工程。有一天朱代全叫上门村、下门村的干部到朱代全家里，和大江南公司签了一份《协议书》，拿到了45000元赔偿款。签完协议后朱代全说假装将这个工程承包给朱海勇，然后大家将钱分掉，朱海勇象征性的请了挖机清理了一天泥土，余下的钱都被我们平分了。（4）朱海勇供述和辩解：我参与了两次朱代全组织的阻工，他没有亲自去，到现场阻工的有我、朱荣勇、朱奕方，还有几个村民。上下门村一共收到了46000元，大江南公司打到我的账户上，我取出来给了朱代全，上下门村出钱找人清理了淤泥，剩下的钱由我、朱代全、朱奕方、朱荣勇、朱建锋、朱福然、朱某峰及一个下门村干部一起分了，我分到了4、5千元。（5）朱建峰供述和辩解：2017年5、6月朱代全说他们的人去了阻工，我叫了朱某民、朱某锋、朱福然去现场。过了一个月，朱代全说有人愿意出钱清理水沟，叫我们去朱代全家里协商，在场的有上、下门村的村干部。那个人说愿意出46000元清理水沟泥土，但是要签一份协议。这笔钱打到朱海勇的账户。我们八名村干部同意名义上承包给朱海勇去清理泥土，几天后我们把剩下的钱分了，朱代全说只分给朱某锋2000多元，其他七名村干部分了4600元左右。（6）朱福然供述和辩解：2017年5、6月浈江区产业园叫人清理上下门村的沟渠泥土，但是没有清理干净。有一天朱建峰就叫我去横江变电站施工现场，现场还有上门村的三个村干部（朱代全没来），朱海勇将车停在工地的门口。过了两个星期，朱建峰叫我去朱代全家里和曹老板签了一个协议。过了一个星期，朱建峰给了我4800元，朱某民和朱某峰也在场。（三）敲诈勒索被害人王某强财物2019年9月，被害人王某强的艺景生态公司承接了韶关市浈江区************的246省道绿化工程，其施工队在工业园内光华玻璃厂附近路段施工时，工人刚把用于种植的泥土卸车准备施工，被告人朱代全、朱建峰便以工人卸下的泥土会在雨天堵到上、下门村小组的水沟为由，阻止施工队进行施工。几天后，被告人朱代全、朱建峰告诉施工工人，施工方只要给5000元便可继续施工，且以后雨水天气造成黄泥冲走的一切责任由朱建峰、朱代全负责。被害人王某强为使工程能继续进行，受迫将5000元转至朱建峰银行账户。被告人朱建峰、朱代全收款后，用于请朱荣勇、朱海勇、朱奕方、朱某民、朱某锋吃饭及至KTV挥霍。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证王某强提供的收据、银行电子回单，证实朱建峰、朱代全收到清运费5000元。2.被害人王某强陈述：2019年9月，我承接产业园绿化工程后准备施工，上下门村有人过来阻工，说我们倒的土下雨天会堵了他们的水沟，他们说要5000元，不管有没有泥土进入水沟，都不再找我们麻烦。我想能解决事情就同意了，我让财务把钱转给了对方提供的账户，他们写了一张收条。3.证人证言（1）朱某民证言：2019年下半年的一天朱代全叫我开挖机去轧钢厂附近清理被泥土堵塞的水沟，我清理了一天半，拖拉机由朱代全安排。事后抵了我欠朱建峰的1000元。（2）朱某民证言：2019年9、10月，朱建峰说绿化施工队将黄泥倒在沟渠里，向他们要了5000元，除了清理沟渠的钱，剩下3000元大家吃饭唱歌。（3）朱海勇证言：2019年下半年，朱代全和朱建峰从绿化施工队要了一笔钱，他们请我们吃饭唱歌。（4）朱福然证言：2019年9月，朱建峰说绿化施工队老板请我们上下门村干部吃饭唱歌。（5）朱某锋证言：2019年10月，朱建峰说他和朱代全从国道246线边绿化施工队要了5000元，叫我去唱歌。3.被告人供述和辩解（1）朱代全供述和辩解：2019年10月朱建峰叫我去铺草皮的现场，我们叫施工人员不要把泥土倒在水沟里，施工员工答应清理，后来他们又说给钱我们来清理。我说给2000元就行了，但朱建峰不同意，后来朱建峰说收了5000元。朱建峰请了一台钩机，我请了四台拖拉机去清理。我不知道有没有剩下钱，如果有我也有份用。（2）朱建峰供述和辩解：2019年下半年我了解到有人将泥土倒在水沟里，就和朱某民去看，要他们尽快清理。经协调施工队给我们5000元清理费由我们自己清理，朱代全也同意了，我就写了一张收据给施工队。我花了3800元请挖机、拖拉机去清理，剩下1200元请村干部吃饭唱歌。二、强迫交易事实2016年底，被告人朱代全到大江南公司110KV横江输变电工程项目部，要求林某胜将新城兴公司拉土方的工程交给其，定价为100元一车。因项目经理刘某雄此前请的司机拉一车土方仅需30至40元，刘某雄并不想把土方工程交给朱代全承接，但朱代全向刘某雄表示，若不将土方工程交给其承接，其就会带人阻工。刘某雄无奈下把土方工程交给朱代全，后朱代全雇人在该工地拉了土方558车、石头50车，得款57050元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证林某胜提交的土方运输结算表、报销单，证实朱代全为横江变电站拉土方558车、石头50车，得款57050元。2.证人证言（1）林某胜证言：2016年底，朱代全让我们把开挖的土方给他运输，我们说按照市场价格的话可以优先给他做，但他要每车120元，如果找其他和运输每车运费也就50、60元，我说70、80元行不行，朱代全说最少100元，我没办法就同意了，最后朱代全运输了500多车，结算给他57050元。我们出挖土机，朱代全负责运走土方。（2）刘某雄证言：我们单位需要把土建的泥土拉走，想请其他人做都不行，朱代全要给他做，100元一车，如果不给他做的话就会阻工，我们没办法才给他做。如果我们请外面的人做是30、40元一车。施工队出挖土机，朱代全负责运输。（3）陈某古证言：2016年8、9月，朱代全叫我做一个变电站工地的工程，我出两台运输土方的汽车，在变电站工地运输了410多车土方到产业园堆放土方的场地，每车40元，工程结束后朱代全给了我16500元。3.被告人朱代全供述与辩解：横江变电站工程要挖一个基础并把泥土运走。刘某雄让我负责这个工程，一车给我100元，我以一车45元至55元请了运输车，共拉了460至560车。三、寻衅滋事事实2016年10月8日，被告人朱代全到大江南公司110KV横江输变电工程项目部，要求林某胜的工程队必须使用其提供的红砖，在遭到拒绝后，朱代全用石头将该项目部的落地玻璃门砸毁。经鉴定，被砸毁的玻璃门价格为3696元。同年11月8日，被告人朱代全因林某胜的工程队没有向其购买红砖，其又到该项目部办公室，对大江南公司的安全员肖某平进行殴打。后经调解，被告人朱代全出资修好了被砸坏的玻璃门，赔偿肖某平1000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证（1）戴某勇提交的办公室玻璃被砸毁的照片。（2）行政处罚卷一，证实朱代全随意砸毁横江变电站项目部落地玻璃门，经公安机关治安调解，由朱代全负责修理被砸坏的门。（3）行政处罚卷二，证实朱代全在横江变电站项目部随意殴打大江南公司安全员肖某平，经公安机关治安调解，朱代全赔偿肖某平1000元。2.证人证言（1）朱某峰证言：2017年朱代全去横江变电站工程阻工要钱时，打砸了工程项目办公室，这个事情派出所处理了。（2）朱某明证言：因为朱代全要求大江南公司将某些工程给他做，大江南公司不肯，朱代全等人去大江南公司打烂了玻璃门。（3）肖某平证言：上门村村长在施工现场多次阻工，有一次他把项目部的玻璃门砸碎了，后来调解了。有一次我在项目部的时候，上门村村长问刘某雄在哪里，我说不知道，村长就动手打了我，后来也调解了。（4）刘某雄证言：我们土建工程差不多完工的时候要拉红砖进场，朱代全要接这个工程，不过他报的价太高了，我们就没给他接这个工程，朱代全就用石头砸了我们项目部。还有一次打了安全员肖某平。两次都调解了，朱代全修好了大门、赔偿了医药费。（5）戴某勇证言：有一次朱村长来说找什么人，安全员肖某平说不知道，朱村长就动手打了肖某平，还把项目部的玻璃门和部分办公设备打烂了。后来经派出所调解了。（6）朱某民证言：我还听说朱代全把横江变电站项目部办公室大门玻璃砸烂了，还带上门村干部去产业园玻璃厂旁一个工地阻工。3.被告人朱代全供述和辩解：2016年10月8日下午，我和两个村民去项目部找施工员刘工，但刘工不肯过来，我用车堵住公路。刘工过来后，我大声跟他说了几句，刘工说你喝多了有事明天再说，我就拾起一块鹅卵石砸了玻璃门和固定玻璃。11月8日下午，我去项目部找刘工，我问了一名工人几次，他都不理我，我问外面是不是刘工的车，他说不知道。我骂了他并指了他的额头，他用手抓住我的衣服，我把他拉到门口并用右手打了他一巴掌。4.价格认定结论书，证实经韶关市浈江区******认定，被损坏的玻璃地弹门损失价格为人民币3696元。2017年12月27日，因浈江产业园招商引资的国润再造烟叶有限公司（以下简称国润公司）在生产调试过程中，生产废水输送管道出现渗漏，被告人朱代全以国润公司污染到上、下门村饮用水为由，纠集朱海勇、朱荣勇、朱奕方、朱建峰等村干部到国润公司，并用U型锁将该公司大门紧锁，不准该公司人员进出，因该公司生产部经理王某年上前制止并用手机拍摄取证视频，朱海勇等人便抢夺王某年的手机并对其进行殴打。经鉴定，王某年伤情为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.书证行政处罚卷，证实朱代全、朱海勇、朱建峰等村干部到国润公司锁门及殴打生产部经理王某年的事实，经公安机关治安调解，朱海勇向王某年道歉并赔偿王某年4000元。2.证人证言（1）朱某峰证言：2017年烟片厂排污污染到了我们村子，上下门村八个村干部去了烟片厂讨说法，当时保安不让进，朱海勇和保安打了起来，把保安打得住院。（2）朱某仁证言：我听烟片厂门卫说烟片厂的人和村干部打了架，经理住院了。（3）朱某明证言：我听村里人说上、下门村干部去烟片厂索要污染费，朱代全打伤了烟片厂经理。（4）朱某春证言：我还听说朱代全纠集人员去烟片厂索要钱物，并打伤烟片厂经理。（5）朱某明证言：我听说朱代全独自去索要排污费，但是烟片厂领导不同意，后来朱代全纠集了上下门村干部八个人去，将烟片厂经理打伤了。（6）朱某明证言：我听村里村民讲过朱代全纠集人员去烟片厂索要钱物并打伤烟片厂经理的事。（7）朱某荣证言：朱代全等人以土地被污染的名义向烟片厂老板索要钱财，估计没有要到钱，他们用U型锁将烟片厂的后门锁住了，烟片厂的人用手机拍录而起冲突并打了起来，将王某年打伤了。（8）陈某证言：2017年底国润烟片厂说有人打架闹事，我们去到后，带头打人闹事的村民已经散了，在场的村民说烟片厂排污污染到了上下门村的土地。（9）陈某光证言：我听说过工业园大部分工厂、公司在建设时，朱代全带着村民去阻工过，包括国润烟片厂，朱代全说工厂排水污染去过阻工，还打了架报了警。（10）张某席证言：2017年12月，朱代全带着上下门村的干部七八个人到我办公室，说我们排放的废气、废水影响了他们村的环境。过了两三天他们又来了，我说要请示公司领导，朱代全说不跟我谈了就出了办公室。保安说公司大门被他们堵住了，王经理被打了，我到大门口看见一辆车堵在厂区大门口，一辆车堵在保安室小门口，小门被加了一把U型锁，王某年头部受伤流血，朱代全他们还在吵闹。不久派出所民警和镇、产业园、村领导都到场了，后来经调解，朱荣勇向王某年道歉、赔偿了医药费。（11）朱某民证言：2017年底国润烟片厂排出的污水经过我们上下门村附近的水渠，朱代全、朱海勇、朱荣勇、朱奕方、朱建峰、朱福然和我找他们要说法，他们老板不在，只有张主任在，朱代全、朱荣勇用车把办公楼大门堵住，不给人员车辆出入，朱代全带朱海勇、朱奕方去堵厂大门。没多久朱海勇用摩托车大锁去锁厂保安室的小门，保安队王主任不让他锁，朱海勇就打了王主任，朱代全叫我们动手，朱荣勇、朱福然就冲上去打了王主任，王主任的嘴角流血了。后来警察和村委、产业园、犁市镇的人都来了，经调解，我们赔了4000元医药费给王主任。（12）朱海勇证言：27日我们和烟片厂约好协商处理污水排放的事，张厂长说做不了主。我们就不和他谈了。出了烟片厂后我把烟片厂两个大门锁了，保安就骂我们，我就过去抓住保安的衣服，他打了我一拳，把我摔倒在地，还有三名保安围着我打，我从地上捡起一块砖头想打他，其他村干部看到后从围墙爬进来帮我。持续了几分钟，双方都把自己的人拉开了。3.被害人王某年陈述：27日下午有一名村民锁我们公司的铁门，我拿手机拍摄视频，有一名村民指着我说拍什么，信不信砸了你的手机，我说我拍什么关你什么事。在里面锁门的另一名村民过来有左手掐着我的脖子，用拳头打了我的左脸，我推了他一下，他就摔倒在地上，门口有几个人进来围着我打，有一个村民踢了我的下体，我就蹲下来，他们才没有再打我。4.被告人朱代全供述和辩解：27日我们和烟片厂约好去办公室谈污水排放的问题，烟片厂主任说他做不了主，我们就直接走了。我和朱海勇、朱玉芳回家拿了一把U型锁回来，朱海勇去锁大门，有人骂朱海勇，朱海勇就跑到那个人面前，被打了一拳，但是我们进不去，朱海勇被三个人按在地上打，我从铁门边围栏爬进去，我看到村干部想追打那个人。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省韶关市浈江区********鉴定，王某年的损伤属轻微伤。另查明，2019年12月6日，被告人朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰被抓获归案，朱海勇到案后协助公安机关将朱荣勇抓获归案。同年12月18日，被告人朱福然被抓获归案。案发后，公安机关扣押朱代全的传祺汽车1辆（车牌号粤F*****，含车钥匙、行驶证正副本），扣押朱奕方现金4017元及账本、发票、对账单、收据1批；朱荣勇的亲属代其退出赃款2400元（扣押于中共韶关市浈江区纪律检查委员会），曹某福、林某胜对其表示谅解；朱海勇亲属代其退出赃款4500元；朱建峰、朱福然的亲属代其向曹某福退款9600元，向林某胜退款5000元，曹某福、林某胜对其表示谅解；朱某峰退出赃款2300元；朱某民退出赃款4800元。公安机关还冻结了各被告人的部分存款。上述事实，还有经庭审质证、认证的下列综合性证据予以证实证实，本院予以确认。1.户籍证明，证实六名被告人的基本情况，案发时均已达刑事责任年龄。2.到案经过、情况说明，证实朱福然经公安机关电话传唤到案，其余被告人均是被动归案。朱海勇到案后电话联系朱荣勇，并将朱荣勇所在地告知办案民警，民警顺利将朱荣勇抓获归案。3.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、收条、现金交款单、谅解书，证实公安机关扣押朱代全的传祺汽车1辆（车牌号粤F*****，含车钥匙、行驶证正副本），扣押朱奕方现金4017元及账本、发票、对账单、收据1批；朱荣勇的亲属代其退出赃款2400元，曹某福、林某胜对其表示谅解；朱海勇亲属代其退出赃款4500元；朱建峰、朱福然的亲属代其向曹某福退款9600元，向林某胜退款5000元，曹某福、林某胜对其表示谅解；朱某峰退出赃款2300元；朱某民退出赃款4800元。4.刑事判决书、释放证明书，证实2001年朱荣勇因犯转移赃物罪，被广州铁路运输法院法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。5.广东电网有限责任公司韶关供电局《关于确保110KV恒建变电站施工安全的函》、广东韶关国润再造烟叶有限公司《关于严惩村霸恶势力的请求》、东莞市德安建设工程有限公司、浈江区土地开发整理中心《关于2016年度浈江区高标准基本农田建设犁市镇黄沙村、黄竹村项目区编号1-5水渠施工问题的通知函》，证实有多家企业、部门和政府重点工程因朱代全等人阻工、滋扰、打砸、敲诈勒索等违法犯罪行为导致工期停滞，财产人身安全受到侵害，造成严重损失，要求有关机关和部门严惩朱代全等人的村霸恶势力。7.马某东证言：2016年11月我们大江南公司在施工的时候，有上门村的村民说我们没有给征地款和青苗费，就过来工地阻工。我们就叫了产业园和供电局的负责人过来协调，这次阻工持续了一个多月，每次施工就有村民过来阻工。有一次施工安全员肖某平被打了，我们也报警了，后面在犁市派出所调解了。8.肖某平证言：在施工的时候，上门村的村长在施工现场堵过一次路。施工队人员和他商量，不过没什么结果，施工队的人报了警，民警到场后打电话给村长，过了一个小时村长就叫人离开了。9.现场勘查笔录及照片，证实公安机关分别对上述现场进行勘查，未发现痕迹、物证。10.辨认笔录，证实经混杂照片辨认，朱代全辨认出朱海勇、朱奕方、朱荣勇、朱建峰、朱某民、朱某锋、朱福然；朱海勇辨认出朱代全、朱荣勇，还有朱奕方、朱建峰、朱某锋、朱福然、朱某民；朱奕方辨认出朱代全、朱某锋、朱福然、朱某民；朱荣勇辨认出朱代全、朱海勇、朱某锋、朱奕方、朱建峰、朱福然、朱某民；朱建峰辨认出朱代全、朱海勇、朱荣勇、朱奕方、朱某锋、朱福然、朱某民；朱福然辨认出朱代全、朱海勇、朱荣勇、朱奕方、朱建峰、朱某锋、朱某民；朱某锋辨认出朱代全、朱海勇、朱荣勇、朱奕方、朱建峰、朱福然、朱某民；林某胜辨认出指使阻工并勒索其的朱代全、参与阻工并勒索其的的朱海勇、朱荣勇、朱奕方、朱建峰、朱福然。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。经查，被告人朱代全等人巧立名目，到建设工地阻挠施工，借机向建设单位索要“青苗赔偿款”“土地赔偿款”“污染费”“清运费”等款项，得手后既没有召开村民大会商量决定，也没有告知村民如何使用上述款项。事实上敲诈款项除其中2000元外，其余款项均由各村干部私分。各被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁被害人、被害单位的行为，足以使被害人、被害单位产生恐惧心理，从而被迫交出财物，上述事实，有侦查机关依照法定程序取得的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据能够形成较完整的证据链，足以证实被告人的犯罪事实。因此，被告人朱代全等人的行为构成敲诈勒索罪，对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。2.强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强迫他人接受服务等，情节严重的行为。经查，被告人朱代全在曾实施阻挠施工行为的情况后，要求林某胜将拉土方的工程交给其做，且单价明显高于市场价，甚至以带村民阻挠施工相威胁，迫使林某胜答应由朱代全承接运输土方，上述事实，有侦查机关依照法定程序取得的书证、证人证言、被告人供述等证据能够形成较完整的证据链，足以证实被告人的犯罪事实。因此，被告人朱代全的行为构成强迫交易罪，对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。3.寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。经查，被告人朱代全纠集多人随意殴打他人至轻微伤、损毁财物价值2000元以上，上述事实，有侦查机关依照法定程序取得的书证、证人证言、被告人供述、价格认证结论等证据能够形成较完整的证据链，足以证实被告人的犯罪事实。因此，被告人朱代全的行为构成寻衅滋事罪，对被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。4.主从犯。根据上述查明的事实综合分析，在敲诈勒索共同犯罪中，被告人朱代全、朱荣勇起积极、主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。对被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳。5.量刑。被告人朱荣勇能当庭自愿认罪认罚，并退出部分赃款，取得部分被害人谅解，依法可从轻、从宽处罚；被告人朱奕方是从犯，能自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻、从宽处罚；被告人朱海勇是从犯，有立功情节，自愿认罪认罚，并退出部分赃款，取得部分被害人谅解，依法可从轻、减轻、从宽处罚；被告人朱建峰是从犯，自愿认罪认罚，并退出部分赃款，取得部分被害人谅解，依法可从轻、减轻、从宽处罚；被告人朱福然是从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并退出部分赃款，取得部分被害人谅解，依法可从轻、减轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然结伙以阻工、滋扰、威胁的手段敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇敲诈勒索数额巨大，朱建峰、朱福然敲诈勒索数额较大。被告人朱代全还强迫他人与其交易，随意打砸他人财物、殴打他人，其行为还构成强迫交易罪和寻衅滋事罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱代全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十二月六日起至二○二四年十月五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、被告人朱荣勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十二月六日起至二○二三年八月五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）三、被告人朱奕方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十二月六日起至二○二二年五月五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）四、被告人朱海勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十二月六日起至二○二一年十月五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）五、被告人朱建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十二月六日起至二○二一年九月五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）六、被告人朱福然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十二月十八日起至二○二一年四月十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）七、责令被告人朱代全向被害人林某胜退赔人民币8000元；责令被告人朱代全、朱荣勇向被害人林某胜退赔人民币18000元；责令被告人朱代全、朱荣勇向被害人林某胜退赔人民币30000元，被告人朱奕方、朱海勇对20000元承担连带退赔责任；责令被告人朱建峰、朱福然向被害人林某胜退赔人民币5000元；责令被告人朱代全、朱荣勇、朱奕方、朱海勇、朱建峰、朱福然向被害单位大江南公司退赔人民币46000元；责令被告人朱代全、朱建峰向被害人王某强退赔人民币5000元。八、在案扣押的现金18017元、冻结的银行存款以及扣押的车辆之变价款并入判决主文第七项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘伟审判员  吴俊审判员  王伟二〇二〇年八月三十一日书记员  吴迪