云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1905号原告：思茅区利和百货店（统一社会信用代码：92530802MA6XRB5D1U）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。经营者：罗有生，男，汉族，生于1964年2月7日。委托诉讼代理人：余云华，女，彝族，1978年1月19日出生，系经营者的妻子，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市康裕百货食品批发有限公司（统一社会信用代码：91530802753577015A）。经营场所：普洱市思茅区利民巷3号。法定代表人：李东。被告：李东，女，1970年1月25日生，汉族，住普洱市思茅区。原告思茅区利和百货店诉被告普洱市康裕百货食品批发有限公司、李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告思茅区利和百货店当庭撤回对潘翠兰的起诉，本院予以准许。原告思茅区利和百货店经营者罗有生、被告李东、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思茅区利和百货店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告预付水款91365.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在普洱市思茅区货店已有二十余年，多年来被告一直向原告供应瓶装云南山泉水，2017年开始被告对原告说，可以优惠供应水，但是要求原告预付水款，原告出于对与被告合作多年的信任，前前后后向被告交款，预定了数千件水，可自2020年2月后，被告因不再代理云南山泉水的销售，无法再为原告提供水，于2019年6月22日、2019年8月2日分两次写下欠条给原告，确认了尚欠原告的瓶装水数量。被告李东为被告普洱市思茅区康隆百货批发部-的实际经营者，且也在欠条上签字确认，故原告把李东列为共同被告。原告就被告所欠预付水款多次找到被告催要，被告拒不支付，原告迫于无奈向法院提起诉讼，望法院本着商业活动中的诚信原则，依法判令被告支付所欠原告预付水款，以维护原告合法利益为盼！被告普洱市康裕百货食品批发有限公司及李东共同辩称，认可原告与普洱市康裕百货食品批发有限公司的买卖关系，对金额有异议，被告欠原告大水525件，中水1495件，小水230件，小水可以送货。被告尚欠原告41773.00元，这笔钱不包含小水的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》1份，原件，证明被告欠原告预付水款91365.00元。被告质证，对欠条认可，被告欠原告大水525件，中水1495件，小水230件，被告尚欠原告41773.00元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，结合被告提交的《康裕批发部调拨单》，对原告对被告尚欠1350毫升的云南山泉540件，550毫升的云南山泉1485件，330毫升的云南山泉216件的事实予以认可，本院亦予以确认。被告提交的证据：《康裕批发部调拨单》，用于证实被告欠原告大水525件，中水1495件，小水230件。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对被告尚欠原告1350毫升的云南山泉540件，550毫升的云南山泉1485件，330毫升的云南山泉216件的事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月19日，原告向被告普洱市康裕百货食品批发有限公司以6000.00元的金额购买1350毫升的云南山泉200件，以9000.00元的金额购买550毫升的云南山泉300件，以2300.00元的金额购买330毫升的云南山泉100件，赠送550毫升的云南山泉225件,330毫升的云南山泉35件。2019年8月2日，原告向被告普洱市康裕百货食品批发有限公司以12000.00元的金额购买1350毫升的云南山泉400件，以18000.00元的金额购买550毫升的云南山泉600件，以6900.00元的金额购买330毫升的云南山泉300件，赠送550毫升的云南山泉500件,330毫升的云南山泉90件。双方在《康裕批发部调拨单》载明，先收款，后提货。双方口头约定，被告按原告需求进行供货。普洱市思茅区康隆百货批发部于2019年6月22日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告1350毫升的云南山泉460件，550毫升的云南山泉775件,330毫升的云南山泉15件。普洱市思茅区康隆百货批发部于2019年8月2日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告1350毫升的云南山泉400件，550毫升的云南山泉1100件,330毫升的云南山泉390件。《欠条》出具后，原告又提1350毫升的云南山泉320件，550毫升的云南山泉390件，330毫升的云南山泉175件。后被告普洱市康裕百货食品批发有限公司与供水商之间产生纠纷，未能再如约向原告供水，现尚欠原告1350毫升的云南山泉540件，550毫升的云南山泉1485件，330毫升的云南山泉216件。庭审中，被告自认《欠条》虽为普洱市思茅区康隆百货批发部所出具，但普洱市思茅区康隆百货批发部已经注销，实际的买卖合同相对人是普洱市康裕百货食品批发有限公司。原告对被告的自认亦予以认可。关于被告应向原告返还货款金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告已向被告普洱市康裕百货食品批发有限公司支付购买云南山泉的水款，但被告普洱市康裕百货食品批发有限公司未能按约向原告进行供水，尚欠1350毫升的云南山泉540件，550毫升的云南山泉1485件，330毫升的云南山泉216件。庭审中，原、被告双方确认550毫升、1350毫升的云南山泉单价相同。本院认为，虽《康裕批发部调拨单》上记载，原告以12000.00元的金额购买1350毫升的云南山泉400件，以18000.00元的金额购买550毫升的云南山泉600件，以6900.00元的金额购买330毫升的云南山泉300件，赠送550毫升的云南山泉500件,330毫升的云南山泉90件。但实际就是以30000.00元的价格购买550毫升、1350毫升的水1500件，以6900.00元的价格购买330毫升的水390件，故550毫升、1350毫升的水单价应以20.00元（30000.00元÷1500件＝20.00元）计算，330毫升的水单价应以17.69元（6900.00元÷390件≈17.69元）计算，被告应向原告返还的货款为44321.04元（2025件×20.00元＋216件×17.69元）。对原告要求被告普洱市康裕百货食品批发有限公司支付货款91365.00元的诉讼请求，本院部分予以支持44321.04元。因本案的买卖合同相对人是原告与被告普洱市康裕百货食品批发有限公司，被告李东仅是被告公司的法定代表人，并非合同相对人，故应由普洱市康裕百货食品批发有限公司承担向原告返还货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：一、被告普洱市康裕百货食品批发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告思茅区利和百货店返还货款44321.04元；二、驳回原告思茅区利和百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.00元，减半收取1024.00元，由原告思茅区利和百货店负担528.00元，被告普洱市康裕百货食品批发有限公司负担496.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年九月二十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨