wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初363号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人原传森，男，汉族，1964年9月20日出生，初中毕业，无业，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被新乡市公安局向阳派出所取保候审，同年7月7日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人原传森犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人原传森到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月7日零时许，被告人原传森饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至双营新村附近时，与在此由西向东横过马路的行人元振明、王宏伟发生碰撞，造成元振明、王宏伟受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，原传森承担事故主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原传森血液中乙醇定量检测为105.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人原传森在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人原传森的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人原传森的供述与辩解；鉴定意见；道路监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人原传森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人原传森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人原传森自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原传森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 飞二〇二〇年九月十七日书记员 郑金璇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5687号 原告：黎明，男，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：雷思佳，湖南华略律师事务所律师。 被告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际****。 法定代表人：郝永刚，总经理。 委托诉讼代理人：文鹏学，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，系公司员工。 原告黎明诉被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司（以下简称世纪金源物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员夏记香独任审判，代理书记员刘艳担任庭审记录。原告黎明的委托诉讼代理人雷思佳，被告世纪金源物业公司的委托诉讼代理人文鹏学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因车辆保管不善导致产生的车辆修理费共7250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为长沙湘江世纪城鸿江苑的业主，每天都将自己的牌号为湘ＦＡ××××的宝马Ｍ3小轿车停放在鸿江苑负一楼停车场，并按照规定缴纳费用。2020年3月21日上午，原告发现停放在鸿江苑停车场车位的小轿车，驾驶员侧左前方翼子板、左侧前门、左侧后门、左后方翼子板四个面遭到刮擦，贴膜和油漆面受损严重。损害发生后原告第一时间与被告联系并调取相关监控视频，但是由于停车位置没有监控摄像头，并没有拍到并确认肇事人或者肇事车辆的信息。事情发生后，原告多次与被告公司相关工作人员沟通车辆修理和赔偿事宜，但是被告工作人员态度敷衍、推卸责任，一直不能与原告就车辆修理赔偿最终达成一致解决方案。无奈原告只能自行将车辆送至长沙天宝文和汽车服务有限公司修理，共计花费7250元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告将车辆停放在停车场车位，并按照规定缴纳停车费，与被告已经构成法律上的保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”。原告将车辆停放在停车场受损，被告需承担车辆受损的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告世纪金源物业公司辩称：一是原告要求被告承担损失缺乏法律与事实依据，被告作为一家物业服务企业，其所管理的停车场目的不是为了营利，而是为小区居民提供便利。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条规定，保管关系的成立必须进行交付，即占有权的临时性转移。本案中，原告仅是为了享受被告提供的便利，而暂时性的将车停在停车场，因此，原被告之间不存在保管关系。根据原告诉称，其车辆是被第三人剐蹭所致，该损害应有侵权人承担，与被告无关；二是原告缺乏基本的停车公德，经常性乱停乱放，其车辆被刮擦，自己也存在重大过错。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告系湘江世纪城小区鸿江苑的业主，被告系湘江世纪城小区的物业管理公司，也是鸿江苑负一楼停车场的经营管理单位。2020年3月21日上午，原告发现其停放在鸿江苑负一楼停车场的牌号为湘ＦＡ××××的宝马Ｍ3小轿车被剐蹭，驾驶员侧左前方翼子板、左侧前门、左侧后门、左后方翼子板四个面遭到刮擦，原告与被告进行联系并要求调取监控视频，但由于该停车位处未安装摄像头，无法找到肇事人和肇事车辆。此后，原告与被告就车辆维修事宜进行了沟通协商，但未能达成一致意见。2020年5月8日，原告委托湖南华略律师事务所向被告发送《律师函》，再次要求与被告协商车辆修理及赔偿事宜，但双方仍未能达成一致，故酿至纠纷。 已查明，原告已将受损车辆送至长沙天宝文和汽车服务有限公司进行修理，共计花费7250元。另，鸿江苑负一楼停车场属于湘江世纪城小区内部停车场，收费标准为1小时内免费，1-12小时5元/辆车位，12-24小时10元/辆车位。 上述事实，有车辆受损照片、微信聊天记录、停车场缴费记录、《律师函》、车辆修理费单据及发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立保管合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自交付时成立。本案中，原告将车辆停放在被告所辖停车场内，但并未将该车钥匙交付给被告相关管理人员，车辆停放后，仍由原告实际掌控，因此，被告并未实际控制与占用车辆；同时，在日常生活中，小区物业停车场与营利性停车场呈现出明显区别，后者以提供停车场地作为经营盈利之基本手段，前者的主要目的系为小区居民提供便利，两者计费标准存在显著差别，故本院认为不能仅凭被告收取了停车费用，即断定被告存在承担对原告车辆进行保管的意思表示。综上，本院认为原被告之间并未成立保管合同法律关系，但考虑到鸿江苑小区地下停车场系对该小区全体业主提供公共服务的场所，被告作为该停车场的管理单位，理应在合理范围内对业主的人身及财产安全尽到相应的注意义务，现由于被告未在停车场安装必要之监控设备，导致原告车辆受损后无法找到具体侵权者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，被告应对原告车辆所受损失承担相应的补充责任。根据本案情况，本院酌情认定被告对原告的车辆修理费用承担30%的补充责任，故对于原告请求被告赔偿车辆修理费用2175元（7250元×30%）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告黎明支付车辆损失费用2175元； 二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘 艳
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执478号 申请执行人贾兴国,男性,汉族,1966年9月25日出生,住内蒙古自治区乌海市。 被执行人朱永祥,男性,汉族,1966年7月10日出生,住内蒙古自治区乌海市。 本院在执行贾兴国与朱永祥借民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人朱永祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下: 扣划被执行人朱永祥住房公积金70950元（柒万零玖佰伍拾元）。 本裁定立即执行。 审判员  周学俭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周进密
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5318号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、马剑飞：关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与马剑飞合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11982号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执5318号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6888号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：蒋学成，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋学成信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112,民初3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6888号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0215民初17176号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告方静，女，回族，1979年3月15日出生，住址，住址郑州市金水区div>被告王宁，男，汉族，1969年7月22日出生，住址，住址郑州市金水区div>原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告方静、王宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告方静、王宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金16465.98元、利息627.59元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年7月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日），律师费1500元，以上共计18593.57元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币21万元，用于房屋装修；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年6月23日还清。另约定被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年6月24日，原告根据被告提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币21万元。原告将款项借与被告后，被告未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年7月1日，尚欠原告借款本金16465.98元、利息627.59元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院。被告方静、王宁未答辩。经审理查明：2017年6月24日，被告方静与原告签署《借款合同》一份，主要约定，被告方静向原告借款21万元用于房屋装修，借款期限自2017年6月24日起至2020年6月23日止，月利率15‰；按等额本息还款法还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告方静应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告方静未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款等。2017年6月24日原告向被告方静发放了贷款。截至2020年9月1日被告方静尚欠原告借款本金16465.98元、利息1430.87元（含罚息、复利）。原告为本案债权支付出律师费1500元。本院认为：被告方静、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告方静自愿签订的《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告方静应按时足额履行还款义务。故原告要求被告方静偿还借款本金16465.98元、利息（含罚息、复利）1430.87元（利息暂计至2020年9月1日，自2020年9月2日起的利息按《借款合同》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因本案支出律师费1500元，有律师费发票为证，本院予以支持。原告未提交有被告王宁签名确认的证据，故对原告要求王宁履行还款义务的主张不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方静于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金16465.98元、利息（含罚息、复利）1430.87元（利息暂计至2020年9月1日，自2020年9月2日起的利息按《借款合同》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日止），及律师费1500元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告方静负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 高佳佳
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初519号原告：钟镜棠，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省龙门县龙华镇。被告：邵建雄，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇。原告钟镜棠诉被告邵建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告邵建雄下落不明，本案需公告送达应诉材料等法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告钟镜棠到庭参加诉讼，被告邵建雄经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月7日、2017年3月9日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄27000元借给被告，被告出具了借条两张，借条合计27000元。原告多次要求被告清还借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邵建雄未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年3月7日、2017年3月9日，被告分别向原告现金借款17000元、10000元，分别立下借据、借条给原告收执，均未约定借款期限和利息。庭审中，原告陈述，2017年1月25日被告向原告借款50000元，这笔钱被告先还了15000元，3月份的时候被告亲戚帮其还了10000元，加上一点利息和其他费用，故现被告尚欠原告27000元。因被告不知原告全名，故本案的借据、借条中“钟镜棠”由原告手写，其余手写部分均由被告书写，指模由被告所按。至于借款、还款过程，原告称案外人王小艺较为熟悉，请求案外人王小艺出庭说明情况。经本院准许后，王小艺向本院陈述：首先，被告向原告借了50000元，原告以现金形式支付，被告老婆也在场，两三个月后被告还了35000元，说2000元当做利息，就重新立了17000元的借条，两到三天后，被告又说他欠别人的钱要还，要求原告先把还款的10000元给回被告，当做被告还款25000元，经询问原告，原告说可以，我就给10000元被告了，但记不清楚原告是通过微信还是银行转账该10000元给我。原告在庭审中认为案外人李耿标也较为清楚本案借款。庭后，经本院询问案外人李耿标，李耿标陈述：钟镜棠与邵建雄原本是不认识的，邵建雄多次让我找人介绍借款，后询问钟镜棠是否愿意借款，钟镜棠表示同意后，由钟镜棠在邵建雄家里支付50000元现金借款，邵建雄立下一张借条给钟镜棠，当时邵建雄及其老婆、钟镜棠以及王小艺、我均在场。之后因我的朋友黄日星欠邵建雄钱，后黄日星将欠邵建雄的钱35000元交给黄日星的朋友“阿春”并交代“阿春”将该35000元给我，由我交还给邵建雄，因我是钟镜棠和邵建雄的借款介绍人，我就要求邵建雄先还35000元给钟镜棠，但是钟镜棠没有过来，就由王小艺转交35000元及邵建雄重立的17000元借条给钟镜棠。后来邵建雄被其债权人催债，根据邵建雄的要求，王小艺询问钟镜棠能否借回10000元给邵建雄，钟镜棠同意了，邵建雄收款后就在我档口写了一张10000元的借条由王小艺转交给钟镜棠。其他情况由于时间久远就记不太清楚了。庭后询问过程中，原告钟镜棠表示本案借款并未约定利息，2017年3月7日立借条时说有2000元利息作为本金，现在不要求将该2000元利息作为本金，仅要求被告偿还借款本金25000元，另原告称曾因心梗做心脏放支架手术，长期吃药导致记忆力较差。本院认为，本案借款时间比较长、被告还款过程较为复杂，且原告自述其曾因心梗做心脏放支架手术，长期吃药导致记忆力较差，因此原告在庭上对还款、立据情况的陈述存在部分矛盾及不能完整表述的现象，但从原告的总体陈述、案外人王小艺及李耿标的说法可以认定，被告借原告50000元，还款25000元，最后欠原告借款25000元，有被告立给原告收执的借据、借条为凭，原被告间已实际形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵建雄经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邵建雄在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告钟镜棠借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元、公告费260元，由被告邵建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  王淑冰人民陪审员  潘焕超二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0702民初5872号 申请人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区官庄周家井，统一社会信用代码：911100001017004524。 法定代表人：都业洲。 委托诉讼代理人：郑仕壮，系该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：韩鹏，系该公司员工，一般代理。 被申请人：郑州惠招项目管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**********，统一社会信用代码：91410100MA45LD5K4M。 法定代表人：李锋。 被申请人：河南哈利路亚置业集团有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区航海路**商鼎**信用代码：914101000922631143。 法定代表人：欧阳洪剑。 本院在审理原告中交一公局集团有限公司诉被告郑州惠招项目管理有限公司、河南哈利路亚置业集团有限公司、第三人新乡市亨坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中交一公局集团有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人郑州惠招项目管理有限公司、河南哈利路亚置业集团有限公司名下1040000元的财产信息。 本院经审查认为，中交一公局集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查询被申请人郑州惠招项目管理有限公司、河南哈利路亚置业集团有限公司名下1040000元的财产信息。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  禄瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1430号 申请人：汪仙荣，男，1962年4月11日出生，汉族,住浙江省江山市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：方建华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2417号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币7775元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  阮 婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1158号原告:杨志，男，1979年1月13日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区润方副食品商行，统一社会信用代码92320117MA1QRP9G6U，经营场所南京市溧水区天生桥路**华洲凤凰小镇度假村****。经营者：方道海。原告杨志与被告南京市溧水区润方副食品商行（以下简称润方商行）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告润方商行经本院依法公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：要求被告润方商行支付其一天的工资及利息、诉讼费、电话费、打官司的劳务费以及跑法院、劳动保障部门的费用4000元。事实和理由：2016年4月的一天，其去小方批发部应聘上了一整天的班，后老板娘让其不要去上班了，但未支付一天的工资。其曾向一位姓张的要钱，姓张的让其找方道海，其一直未能找到方道海，姓张的也不肯给钱。被告润方商行未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告杨志陈述其于2016年4月经一位张（音）姓人员介绍前往润方商行处上了一天班，润方商行未向其支付当天的工资。原告当庭陈述其与润方商行未签订书面劳动合同，双方亦未就工作时间、地点、工资标准等进行详细约定，且陈述是张姓人员告诉其工资标准为150元/日。2020年4月7日，杨志以润方商行未及时足额支付工资报酬为由，向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉，后劳动保障监察大队以投诉的违法行为已超过2年为由，决定不予受理。同日，杨志又以同一理由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第48号《不予受理通知书》。杨志不服，遂于2020年4月8日提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨志主张其与润方商行之间存在劳动关系，但并未向本院提交任何证据加以证明，且其庭审中陈述其与润方商行未签订劳动合同，双方就工作时间、地点、劳动报酬均未进行详细约定，其所谓的150元/日的工资标准亦是由张姓人员告知，故本案无任何证据可以证明杨志与润方商行之间符合劳动关系的特征。因此，对杨志基于劳动关系向润方商行主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告杨志的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郑长玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2547号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省安岳县兴隆镇望城街**。统一社会信用代码915120212066872232。 法定代表人：唐杰，行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：安岳县鑫地农业科技有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街********。统一社会信用代码915120213233523180。 法定代表人：李同明。 被告：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：蒋欧梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上被告共同委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：方彬宇，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：四川奥鑫实业有限公司，住所四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（安岳农商银行兴隆支行）与被告方彬宇、安岳县鑫地农业科技有限公司、姚萍、蒋欧梅及第三人奥鑫实业有限公司（以下简称奥鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 安岳农商银行兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方彬宇立即向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行偿还借款990万元及利息、罚息1385160.33元（利息自2018年9月21日起计算至2018年11月28日，罚息从2018年11月28日起算，暂计算至2020年6月30日，其后罚息按合同约定的贷款利率上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）及原告为实现债权支付的费用；2.请求判令原告对被告安岳县鑫地农业科技有限公司抵押登记的房产享有抵押权，并对抵押物的处置价款享有优先受偿权；3.请求判令被告姚萍、蒋欧梅、安岳县鑫地农业科技有限公司对被告方彬宇欠付原告的借款本金及利息、罚息以及原告实现债权等费用承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告方彬宇向原告申请借款990万元，用于经营家具。2017年1月12日，原被告双方签订了《个人借款合同》（合同编号为：2016信个借（安贷借）12008号），约定原告向被告借款人民币990万元，借款用途为经营家具，借款期限自2017年1月12日至2018年11月28日。约定贷款利率为固定月利率：5.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。为担保方彬宇履行主合同项下义务，原告与被告鑫地农业于2016年12月20日签订了《最高额抵押合同》。约定抵押人鑫地农业将其所有的位于××镇××道××段××层××号房屋及土地（房屋所有权证为：安房权证安岳县字第2××5号、国土使用权证为：安国用（2015）第0××0号）抵押登记给原告。约定担保范围为主合同项下本金990万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费.....等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。抵押合同签订后，原告与抵押人办理了抵押登记。为担保方彬宇履行主合同项下义务，原告与被告姚萍、蒋欧梅、鑫地农业于签订了《保证合同》（合同编号为：2016年安兴信字第12008号），约定被告姚萍、蒋欧梅、鑫地农业为被告方彬宇在主合同项下的义务提供连带责任保证，保证期限为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金990万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费.....等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。同时《保证合同》第七条保证责任第（二）款约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。前述合同签订后，原告按照约定向被告方彬宇发放了贷款990万元。在主合同履行期间，被告方彬宇未约定偿还贷款本息。现主合同履行期限已经届满，截止本案起诉之日止，四被告仍未偿还原告借款本息、保证人也未履行保证责任。 本院经审查认为，本案起诉所依据的事实已被安岳县公安局纳入姚堂荣涉嫌骗取贷款犯罪案的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故本院应裁定驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行可待相应刑事案件处理结果作出并生效后，再行相关权利主张。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 人民陪审员  罗恩祥 人民陪审员  郭 海 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 瑶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初264号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张海瑞，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地吉林省舒兰市,现住舒兰市​。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月9日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张海瑞犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人张海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日14时许，在舒兰市×乡×村×社，被告人张海瑞因不满被害人李某在其田壤上行走，与被害人李某发生口角和厮打，后被人拉开。被害人李某回到家中，被告人张海瑞追至再次与其发生厮打。在厮打过程中，致被害人李某左侧肋骨骨折。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某胸部外伤已构成轻伤二级。本案双方现已达成和解，并签订了谅解书。公诉机关认为，被告人张海瑞故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海瑞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张海瑞到案后能够如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、抓捕经过、侦查终结、调解书、谅解书、收条、证人仉某、王某、何某、田某等人的证言、被害人李某陈述、被告人张海瑞供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人张海瑞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，舒兰市司法局对被告人进行调查评估，意见为适合社区矫正。本院认为，被告人张海瑞构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海瑞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月十七日书记员  张警月
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初862号 原告：刘某，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宋某，系原告丈夫的哥哥,现住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，公司执行董事。 被告：宁夏第二建筑有限公司。 法定代表人：郑某。 原告刘某诉被告宁夏建工集团有限公司、宁夏第二建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告宁夏第二建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告变更诉讼请求后，诉讼标的低于1000万元，应当由工程所在地的银川市金凤区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告起诉时的诉讼标的为1074万元，后于2020年8月28日变更诉讼请求，诉讼标的变更为8284490元，已低于本院级别管理标准。本案应由建设工程所在地的基层人民法院即银川市金凤区人民法院管辖。被告的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，裁定如下： 被告宁夏第二建筑有限公司的异议成立。本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王丽娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初816号 原告:程国，男，汉族，1971年10月1日生，住吉林省磐石市。 被告:王柏玉，男，汉族，1965年6月3日生，住吉林省磐石市。 被告:马玉萍，女，汉族，1966年7月7日出生，住磐石市。 原告程国与被告王柏玉、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0284民初3031号民事裁定书，裁定驳回程国起诉。程国不服该裁定提起上诉，吉林市中级人民法院中院于2020年3月4日作出（2020）吉02民终328号民事裁定书，裁定指令本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告程国到庭参加诉讼，被告王柏玉、马玉萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程国向本院提出诉讼请求：1.依法判令王柏玉、马玉萍给付程国借款30,000.00元，利息15,500.00元（利息计算至2019年10月8日），合计45,500.00元，此后利息按照双方约定利息月息1.15%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由王柏玉、马玉萍承担。事实和理由：王柏玉、马玉萍系夫妻关系，2013年1月25日，王柏玉、马玉萍因做生意缺少资金从程国处借款本金30,000.00元，并约定月息按1.15%计算，借款时承诺有钱后立即还款，嗣后，经程国多次索要，王柏玉、马玉萍一直未偿还借款，故起诉至法院。 王柏玉、马玉萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经过审理，确认如下案件事实：2013年1月25日，王柏玉因做生意缺少资金从程国处借款本金30,000.00元，并约定利息为月息1.15%。王柏玉已给付利息15,000.00元。上述事实有程国庭审陈述及提交的王柏玉于2013年1月25日出具的欠据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王柏玉向程国借款30,000.00元，并约定利息为月息1.15%。上述事实有本院采信的借据为凭，王柏玉与程国之间依法成立了民间借贷法律关系，王柏玉在程国多次催要情况下，没有给付借款，已经构成违约，故程国要求王柏玉偿还借款并给付利息的的诉讼请求，本院予以支持。但程国计算利息有误应予纠正。程国主张马玉萍与王柏玉是夫妻关系，要求马玉萍承担责任，但庭审中没有提交马玉萍与王柏玉系夫妻关系的证据，故其要求马玉萍承担责任的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王柏玉于本判决发生法律效力之日给付程国借款30,000.00元，利息12,613.00元（利息计算至2019年10月8日），此后利息按照双方约定的月息1.15%计算至本息实际给付之日； 二、驳回程国的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.00元，由王柏玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  周庆余 人民陪审员  闫 凯 二〇二〇年九月二日 书 记 员  董小娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保667号申请人：汤利君，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：朱先进，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证登记住址：贵州省遵义县。被申请人：云南先进酒业有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋社区******，统一社会信用代码：91532801MA6NENUA02。法定代表人：朱先进。申请人汤利君向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱先进、云南先进酒业有限公司名下价值360338.20元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，汤利君的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱先进、云南先进酒业有限公司名下价值360338.20元的财产。保全费2322元，申请人汤利君已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保630号之六 刘玉局、曹李信： 申请人刘玉局与被申请人曹李信保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6321号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保630号案件保全完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日 承办人：马绥绥
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴汉煊，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告吴汉煊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金12660.37元，利息4128.86元，逾期还款违约金1755.05元，分期付款手续费547.06元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2012年11月26日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴汉煊未答辩。经审理查明：吴汉煊向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向吴汉煊发放了卡号为62×××65的个人信用卡。吴汉煊使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金12660.37元、利息4128.86元、分期付款手续费547.06元。另查明，吴汉煊书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付自记账日起至实际还款日止的利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应支付按月计收的滞纳金。另外，领用合约对分期付款手续费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，吴汉煊与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。吴汉煊未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，浦发银行仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与吴汉煊签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。吴汉煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴汉煊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金12660.37元、分期付款手续费547.06元、透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为4128.86元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担13元，被告吴汉煊负担126元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8098号原告：杨旭日，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省固始县，被告：冯和生，男，1967年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告杨旭日与被告冯和生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员李晓琳适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告杨旭日到庭参加诉讼，被告冯和生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。杨旭日向本院提出诉讼请求：1.冯和生向杨旭日支付工程款10万元;2.冯和生承担本案诉讼费用。事实和理由：冯和生从2018年5月开始，向杨旭日经营的广州市花都区狮岭镇****公寓加建房屋。杨旭日于2018年6月30日至2018年7月8日共付冯和生工程款首付款20万元。后冯和生迟迟未动工，冯和生承诺于2019年4月10日之前退款给杨旭日，并于2019年3月3日向杨旭日出具了一张《欠条》。该《欠条》确认冯和生共欠工程款总金额为20万元。此后，冯和生于2019年8月30日退还10万元，此后便失去联系不知所踪，至今未向杨旭日偿还剩余退款10万元。杨旭日认为，冯和生在向其出具欠条后—直失去联系且不知所踪，其的行为表明了不履行偿还退款的义务，已严重侵害了杨旭日的合法权益，所以杨旭日有权利要求冯和生即时一次性支付全部退款。综上所述，杨旭日为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。冯和生未做答辩，未提供证据。杨旭日围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、手机银行付款和收款记录、微信聊天记录、案涉房屋现状照片作为证据。本院依法对该证据进行了核证。杨旭日所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨旭日保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于广州市花都区狮岭镇****号，名为“****公寓”。杨旭日陈述其与冯和生有长期合作建房往来，由冯和生为其建设房屋，因此并未签订书面建房施工合同。杨旭日称，其与冯和生口头约定由冯和生为该房屋进行加建，工程内容为在原四层房屋上加建两层主体结构，工期为自2018年5月、6月起，为期三个月，预计工程款100万元，由冯和生负责施工资质及规划报建手续。双方达成上述约定后，杨旭日向冯和生支付了工程款20万元，具体支付情况为：2018年6月30日，曾凡超代杨旭日向冯和生银行账户转账5万元；2018年7月8日，杨旭日向冯和生银行账户转账支付5万元；关于另外10万元的支付情况，杨旭日称其由于该段时间款项支出较多，记不清支付方式，未能找到支付记录或凭证。杨旭日称，由于冯和生在2018年收到20万元之后迟迟没有进场动工，因此其在2019年3月始要求冯和生退款。2019年3月3日，冯和生向杨旭日出具《欠条》，确认“因工程款欠杨旭日人民币二十万元整（200000元），承诺于2019年4月10日之前还清”。出具欠条后，冯和生于2019年4月15日向曾凡超银行账户转账支付10万元，尚欠10万元未退还。杨旭日提交曾凡超与冯和生（微信号：×××）的微信聊天记录显示，曾凡超向冯和生催促“九月十五号能不能搞到。你给我个确切时间？我这边还有你开的借条。请你不要拖我”，冯和生回复“大概十月十五号，我知道”，曾凡超发送消息称“十月一号，就这么定吧”。冯和生接着于2019年8月30日回复“还有十万没有还”，曾凡超称“是的”。曾凡超接着于2019年9月18日再次向冯和生催促“冯哥，这马上就要月底了，我现在真的是急着用钱，你现在准备的怎么样了？”。诉讼中，案外人曾凡超向本院确认其为杨旭日的合伙拍档，其代杨旭日向冯和生支付了上述5万元及收取了10万元，并代杨旭日向冯和生进行催收。本院认为，冯和生尚欠杨旭日10万元工程款未退还的事实，有杨旭日提交的欠条、手机银行交易记录、微信聊天记录及所作陈述为证，冯和生经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对杨旭日主张及所提供证据的抗辩权利，杨旭日要求冯和生返还工程款10万元，合理合法，本院予以支持。杨旭日经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯和生自本判决生效之日起十日内向原告杨旭日返还工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李晓琳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晓敏高波
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1203号原告：欧周华，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：袁智勇，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告欧周华与被告袁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告袁智勇于2020年8月4日向本院申请追加曹春玲、曹湘英为共同被告，本院经审查后依法驳回了其申请。本案现已审理终结。原告欧周华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金10800元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以环球优购平台需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年4月15日从资兴市农业银行账号转账5400元到被告微信账号，于2020年4月17日再次转账5400元到被告微信账号，合计10800元。借款后，原告多次通过微信向被告催讨，被告于2020年5月13日出具字据，内容是：“袁智勇5月13日欠我5400元，到7月18日还清，借5400元，2020年5月13日。备注欧周华投资环球优购的本金5400元，答应2020年7月18日还清，袁智勇”。但到期后，被告并未履行还款承诺。据此，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告袁智勇辩称：一、本案原、被告不是一起简单的民间借贷纠纷，而是均为涉及一桩非法集资案件的受害人。原、被告均是“环球优购平台”的投资人，原告得知该平台投资有丰厚的利润等信息，因其不知使用该平台，经相关人员告知，被告与原告相识，原告并央求被告为其操作。原告向被告提供了133××××****等6个手机号码，并由被告先前向该平台负责人曹春玲、曹湘英的银行账户注入10800元投资款（针对每个手机号码的投资额为1800元），然后原告也从农行账户转账5400元到被告银行账户。现因原告修改了155××××****及131××××****两个手机号码的账号密码，致使该两个手机号码的账户信息无法在“环球优购平台”的其他手机上显示。到目前为止，被告及其他在该平台有投资的人已于2020年7月31日向资兴市公安局报案；二、从原告提交的证据看，均能证明原、被告有投资内容的事实存在。原告向法院提交的条子中有“欠、借、投资”等字眼，本案被告与原告没有任何形式和内容的买卖或其他交易事实存在，被告家中也无大事需向他人借款，另被告在该条子上明显写清楚了原告的钱款是用于投资行为的事实，原告亦明显知道其转账给被告是用于在“环球优购平台”投资。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2020年4月，原告听说投资“环球优购网络平台”有丰厚的利润回报，并得知被告亦在该平台进行了投资，经与被告协商，被告同意由原告将资金转到被告处，然后由被告帮忙在平台进行注册及告知原告操作方法等，原告并了解到该平台按每个账户投资1800元，十天后可获利360元，同时每个账户对应一个手机号码。2020年4月15日，原告以其名为“独行女狭”的微信号通过微信向被告转账5400元，2020年4月17日，原告以相同方式又分两次向被告转账4200元和1200元，原告并提供了6个手机号码给被告用于在“环球优购网络平台”注册会员，注册后原告亦按被告提示进行了签到等相应操作。嗣后，因平台未按期还本返利，原告为此向被告多次催讨该款，2020年5月13日，原告书写了一张内容为：“袁智勇5月13号欠我5400元，到7月18号还清借5400元2020年5月13号请袁智勇清字”的条子要被告签字，被告便在该条子“请袁智勇清字”下面书写了“备注，欧周华投支环球优购的本金5400元，答应2020.7.18还清”字样并签名。之后，原告因被告未按期还款，为此诉到法院，要求判如所请。在庭审过程中，经本院询问，被告陈述原告转账的10800元已在2020年4月15日通过微信转账5400元给了其在“环球优购网络平台”的上级曹湘英，另5400元以现金方式给了另一上级曹春玲，被告并提交了其微信账单记录拟证明其将原告2020年4月15日转账的5400元于当日又转给了曹湘英的事实。原告质证对该微信账单记录真实性无异议，但认为与原告无关。本院认证，对该证据的真实性予以认定，另从该账单2020年4月15日的原告转账金额、时间及被告向曹湘英转账的金额、时间分析，可以认定被告在收到原告2020年4月15日转账的5400元后于当日又转给了曹湘英的事实，对被告陈述的另5400元以现金方式给了曹春玲的事实，被告未提交证据证明，本院不予以认定。另对被告辩称在“环球优购网络平台”投资中对曹春玲等人涉嫌非法集资进行了报案的问题，经本院询问，被告陈述截止庭审之日公安机关尚未立案，原告亦陈述没有就因与被告在“环球优购网络平台”投资问题向公安机关报案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告因投资“环球优购网络平台”而认识，原告在了解了该平台后向被告转账10800元用于在该平台上注册并投资，原告并在被告的帮助下进行了相应的签到等平台操作，故原告起诉称该10800元为原、被告之间的民间借贷行为无法律依据。但被告在接收原告的10800元转账后，仅将其中的5400元用于为原告进行平台注册、投资，另5400元却未提供证据证明其去向，且在原告因平台未按期还本返利而向其追讨后，被告亦向原告出具了内容为“备注，欧周华投支环球优购的本金5400元，答应2020.7.18还清”字样的条子一份，被告也未向本院提交证据证明其出具该条子时原告存在胁迫等情形，故本院认为被告出具条子承诺在2020年7月18日归还原告投资款5400元系被告真实自愿的意思表示，于法不悖，本院依法予以认定。对原告起诉另5400元，系原告通过被告在“环球优购网络平台”的个人投资行为，并未与被告产生民间借贷的法律关系，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁智勇在本判决生效后十日内偿还原告欧周华5400元；二、驳回原告欧周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由原、被告各负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年九月八日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1292号 申请执行人:孙建民，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省内乡县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司。 法定代表人：方建华。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第564号裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人樟树市中科精细化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币13305元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  黄思琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6451号申请执行人;西安市碑林区万辉珠宝批发部,住所地：西安市碑林区雁塔北路**李家村购物中心****。经营者：戴玉辉，男，1961年3月23日出生。被执行人：巨鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，个体工商户。关于西安市碑林区万辉珠宝批发部与巨鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10833号民事调解书已生效，西安市碑林区万辉珠宝批发部申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4880号罪犯邱良军，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邱良军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元，并对赔偿总额人民币200000元承担连带责任。宣判后，被告人邱良军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)浙刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邱良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱良军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱良军前次减刑裁定送达时间为2018年3月22日，间隔时间共计2年5个月。罪犯邱良军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿。该犯考核期内月平均消费人民币187.26元，目前账户余额人民币737.77元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯民事赔偿尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯邱良军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月20日起至2039年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1735号原告：李德辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区************，公民身份号码511************418。被告：滕文亮，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县***********，公民身份号码340************318。原告李德辉与被告滕文亮运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告李德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德辉撤回起诉处理。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2981号原告：广州市番禺区东环莞美莞贵办公设备耗材经营部，经营场所广州市番禺区东环街蔡二村工业区中心路**之二101。经营者：肖法贵，男，1972年7月23日出生，广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：邹道辉，系该公司员工。被告：潘岐凡，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告广州市番禺区东环莞美莞贵办公设备耗材经营部诉被告潘岐凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区东环莞美莞贵办公设备耗材经营部的委托诉讼代理人邹道辉到庭参加诉讼，被告潘岐凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。广州市番禺区东环莞美莞贵办公设备耗材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币45398元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日至2018年11月30日向原告购买喷绘耗材货款共计66124元。货款被告一直未付给原告，到了2019年4月份被告变卖部分原材料，付给原告20725元，并写了一张45399元的欠条给原告公司员工肖建祥，并承诺2019年6月1日前全部付清给原告，但过了2019年6月1日被告就失联了。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告广州市番禺区东环莞美莞贵办公设备耗材经营部陈述被告潘岐凡所欠货款应为45399元，第一项诉讼请求的“判令被告立即归还欠款人民币45398元”属笔误。潘岐凡未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告潘岐凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市番禺区东环莞美莞贵办公设备耗材经营部从事喷绘耗材的经营。2018年8月1日至2018年11月30日期间，被告潘岐凡多次向原告购买喷绘耗材，原告陈述其与被告的经营往来事宜主要由其员工肖建祥办理，由肖建祥将被告下单的相关货物送到被告位于广州市番禺区南村的经营场所，故在原告提交的17张《送货单》上，客户名均简写为被告的公司名“飞凡”。上述17张《送货单》合计货款66124元，被告支付了20725元，后于2019年4月30日立下《欠条》，内容为：本人潘岐凡欠肖建祥人民币45399整，答应在2019年6月1号前结清，以此为据。原告向被告追讨所欠货款无果，诉至本院。本院认为，原告广州市番禺区东环莞美莞贵办公设备耗材经营部与被告潘岐凡虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖喷绘耗材的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。现原告主张被告拖欠货款45399元，提供了被告所立《欠条》为证，原告陈述其与被告的经营往来事宜主要由其员工肖建祥办理，故《欠条》上记载所欠款项的债权人为肖建祥。结合本案的有关证据，《欠条》上记载的欠款与《送货单》及原告的陈述可相互印证，故本院对原告请求被告支付尚欠货款45399元的诉讼请求依法予以支持。被告潘岐凡经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘岐凡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区东环莞美莞贵办公设备耗材经营部支付货款45399元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费934元，由被告潘岐凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张培芹人民陪审员  戴敏标人民陪审员  谢海明二〇二〇年九月八日书 记 员  郭子颖
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王永锦，男，1997年6月13日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告王永锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告王永锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金53863.57元，利息13617.09元，逾期还款违约金10631.68元，分期付款手续费715.64元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年4月6日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王永锦答辩称：现在因为经济困难，加上家庭的原因，目前工资也不高，分六期偿还的话还是没有能力，希望原告可以给多点时间偿还。王永锦对本金、分期付款手续费没有异议，但是违约金、利息过高，之前也还了很多钱，但都只是偿还利息了。本院经审理认定事实如下：王永锦向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向王永锦发放了卡号为62×××45的个人信用卡。王永锦使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金53863.57元、利息13617.09元、逾期还款违约金10631.68元、分期付款手续费715.64元。另查明，王永锦向浦发银行申领信用卡，书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率或中国人民银行规定或允许的其他利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附费用表对分期付款手续费、年费等进行约定。本院认为，王永锦与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。王永锦未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费合法有据，本院予以支持。被告王永锦的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永锦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金53863.57元、分期付款手续费715.64元、以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为13617.09元、逾期还款违约金为10631.68元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告王永锦负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4859号罪犯王国细，男，1988年9月28日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人王国细犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王国细在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国细减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王国细前次减刑裁定送达时间为2017年12月11日，间隔时间共计2年8个月。罪犯王国细在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯2008年10月9日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月25日刑满释放。该犯系累犯；已履行罚金人民币3150元。该犯在考核期内月平均消费人民币156元，目前帐户余额人民币1012.58元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国细在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯且判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国细减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年8月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5797号 罪犯胡阿坤，男，1959年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省岱山县人，住浙江省岱山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)舟刑初字第22号刑事判决，以被告人胡阿坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡阿坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡阿坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡阿坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡阿坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年9月20日起至2024年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  华 郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3603号申请人:芦杨，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。申请人:杨某，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。申请人:卢某，男，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：杨某，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区，系卢某母亲。被申请人:李震明,男,1977年8月23日出生,满族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人:滁州市鑫祥路用工程有限公司,住所地安徽省滁州市琊区凤凰西路**，统一社会信用代码913411025717706742。法定代表人:李震明,该公司总经理。本院在审理申请人芦杨、杨某、卢某与被申请人李震明、滁州市金地大酒店股份有限公司、滁州市鑫祥路用工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人芦杨、杨某、卢某于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司银行存款480万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人芦杨、杨某、卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司银行存款480万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  张 澎人民陪审员  张 毅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1423号 申请执行人：王泉，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办棉花街**。 法定代表人：罗婷。 申请执行人王泉与被执行人成都艺然教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王泉于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件五件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执1421号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1421号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1423号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保746号 申请人:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托代理人：姚一然，该支行员工。 被申请人：南昌市红力实业有限公司,,住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村王村统一社会信用代码913601007897388617。 法定代表人：熊建勇。 被申请人：万年宾馆有限公司,,住所地江西省上饶市万年县城六0北路**统一社会信用代码91361129161812093E。 法定代表人：熊冻冻。 被申请人：江西乾元实业发展有限公司,住所,住所地江西省南昌市青云谱区洪城路********社会信用代码913601007485199536。 法定代表人：熊绍省。 被申请人：熊建勇，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈辛，女，1987年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：罗时广，男，1954年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊绍省，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：石省兰，女，1973年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊冻冻，男，1970年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市红力实业有限公司、万年宾馆有限公司、江西乾元实业发展有限公司、熊建勇、陈辛、罗时广、熊绍省、石省兰、熊冻冻的银行存款550万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 军
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异237号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东分公司,住所地:山东省青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，总经理。委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**被执行人：莱州市山普管件制造有限公司，，住所地：山东省莱州市文峰办三里河子村东被执行人：王淑慧，女，1971年6月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：赵显龙，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市山普管件制造有限公司、王淑慧、赵显龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东分公司于2020年7月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、公告、记账凭证、申请执行人出具的债权转让确认函等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州市山普管件制造有限公司、王淑慧、赵显龙金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，双方自愿达成调解协议，本院于2015年3月18日作出（2014）烟商初字第107号民事调解书。调解书生效后，因各债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据中国民生银行股份有限公司烟台分行的申请立案执行。另查明，2019年6月26日，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与中国东方资产管理股份有限公司山东分公司签订一份资产转让协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东分公司。2019年8月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司山东分公司在《山东法制报》向被执行人莱州市山普管件制造有限公司、王淑慧、赵显龙公告送达债权转让通知。2020年7月30日，中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院出具债权转让确认函，确认其已将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司并同意将本案申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让合同，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并在转让后履行了向各被执行人告知的义务，申请执行人亦向本院出具了将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司并同意将本案申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的声明。故申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年九月一日书记员  王 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6255号 申请执行人：王斌，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张玉平，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人王斌与被执行人张玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特769号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人张玉平偿还申请执行人王斌货款135000元。依法缴纳执行费1925元，以上共计136925元。但被执行人张玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉平名下银行存款136925元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张玉平应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1045号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人:封宝贵,男,1954年10月04日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人:罗文娟,女,1969年05月24日出生,汉族,樟树市人,住住南昌市青山湖区。 被执行人:罗小文（被告罗文娟之夫）,男,1968年10月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住南昌市青山湖区。 被执行人:夏小银,男,1970年12月11日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市北市。 被执行人:杨万根,男,1969年09月25日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人:陈秋妹（系被告杨万根之妻）,女,1971年07月28日出生，汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 被执行人:杜平,男,1965年02月28日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被执行人:汪惠芝（系被告杜平之妻）,女,1973年05月01日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初827号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖罗文娟所有的位于南昌市东湖区的房产（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第xxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxx号、xxxxxx号）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘君妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16276号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告相安伟，男，汉族，1989年4月9日出生，住址河南省拓城县。被告牛皓冉，女，汉族，1987年8月20日出生，住址河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告相安伟、牛皓冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩、被告相安伟到庭参加诉讼。被告牛皓冉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告相安伟、牛皓冉偿还原告借款本金900000元及利息24938.44元、罚息544.3元,（利息、罚息暂计至2020年7月20日,之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止)，暂合计925482.74元;2、判令原告有权对被告相安伟提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告相安伟、牛皓冉签订《个人授信合同》，约定原告向被告相安伟提供授信总额度为90万元，有效期为5年，即2017年11月24日起至2022年11月24日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告相安伟以其位于金水区××街××号普罗旺世青年城2号院3号楼20层2004号的房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月24日，原告与被告相安伟签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告相安伟提供90万元消贷易额度用于日常消费等，合同签订后，原告依约向被告相安伟发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告相安伟辩称，对起诉金额没有异议，愿意还款。被告牛皓冉未答辩。经审理查明：2017年11月24日，原告与被告相安伟（××）、牛皓冉（共同还款人）签订《个人授信合同》，约定原告向被告相安伟提供授信总额度为90万元，有效期为5年，即2017年11月24日起至2022年11月24日。同日，原告与被告相安伟（××）、牛皓冉（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告相安伟提供90万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告相安伟名下位于金水区××街××号普罗旺世·青年城2号院3号楼20层2004号的房屋为其主债务提供最高额抵押担保；债权确定期间为2017年11月24日至2022年11月24日；主债权余额在债权确定期间内最高不超过90万元；被告牛皓冉承诺其为被告相安伟之合法配偶，对前述《最高额抵押合同》充分知悉，在发生被告相安伟依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，原告有权处分共同财产。2017年12月27日，双方就抵押财产即被告相安伟名下位于金水区××街××号普罗旺世·青年城2号院3号楼20层2004号的房屋办理了抵押登记。2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月15日，原告分3次向被告相安伟发放了共计90万贷款。截止2020年7月20日，被告相安伟尚欠原告借款本金90万元及利息24938.44元、罚息544.3元。本院认为：被告牛皓冉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告相安伟应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故被告相安伟应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告牛皓冉作为共同还款人应承担共同还款责任。故原告要求被告相安伟、牛皓冉偿还原告借款本金90万元及利息24938.44元、罚息544.3元（利息、罚息暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止)的诉讼请求本院予以支持。被告相安伟自愿将其所有的金水区××街××号普罗旺世·青年城2号院3号楼20层2004号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相安伟、牛皓冉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金判令被告相安伟、牛皓冉偿还原告借款本金90万元及利息24938.44元、罚息544.3元（利息、罚息暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止)；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告相安伟名下金水区宏达街98号普罗旺世·青年城2号院3号楼20层2004号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6527元，由被告相安伟、牛皓冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月三十日书记员 高佳佳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2593号 原告（反诉被告）：毛永山，男，1977年11月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告（反诉原告）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军，总经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告毛永山与被告香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永山、被告龙盛公司的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理香河县的权属登记；2、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金516.827元（已付房价款的0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，原、被告签署《商品房买卖合同》，合同编号20110228050.双方约定，被告将位于香河县售予原告，该房屋建筑面积80.34平方米，总价516827元。合同签订后，原告于2011年1月13日，向被告支付购房首付款155827元。余款361000元原告与中国银行股份有限公司香河支行签订了个人住房借款合同，以按揭贷款方式支付。2017年8月25日，香河县龙盛房地产开发有限公司起诉毛永山一案，案件审理过程中，原告向被告支付了被告代偿的银行贷款本金及其利息共计327320.97元。原告已经向被告支付完毕全部的购房款。被告在2012年8月21日，向原告交付上述房屋，合同第15条约定，被告在房屋交付后90日内，为原告办理权属登记。现距离交房早超过90日，被告迟迟不为原告办理房屋权属登记。故被告应按照合同第15条2款约定，按照已付房款的0.1%向原告支付违约金。 被告龙盛公司辩称，原告的诉讼依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方在签订房屋买卖合同后，由于原告未按合同约定偿还按揭贷款，被告为此向法院起诉，后原告仅支付了被告为其垫付的按揭贷款本息，对于被告垫付的资金为给付相关利息，因原告拖欠被告相关利息，故此双方未办理相关房屋产权登记手续，相关责任不在被告，被告不承担逾期办理产权登记的违约责任，原告应当履行偿还被告垫付款利息后，才有权要求被告办理房屋产权登记事宜。 被告龙盛公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告立即给付被告垫付按揭贷款本息327069.47元的利息8196.37元；2、判令原告给付被告利息1041.45元；3、判令原告给付被告从2020年8月4日至判决后实际给付之日的利息；4、反诉案件受理费由被反诉人负担。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的燕都鑫城小区8号楼1单元1004号房屋，原告采取按揭贷款方式支付购房款。后原告仅部分履行了按揭贷款合同，中断还款，致使被告为原告代偿贷款本息。经诉讼，原告于2017年12月15日给付被告垫付的本息327069.47元，原告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向被告支付垫付款的利息，从每笔垫付之日起计算至被告收款之日，共计利息为8196.37元。上述的8196.37元原告应于2017年12月15日给付被告，但其至今未付。从2017年12月15日至反诉之日，以8196.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告应付被告利息1041.45元。以后的利息原告仍应支付，直至付清之日。 原告针对被告反诉辩称，对被告反诉请求计算标准，计算期间及计算所得金额均无异议，我愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告与中国银行股份有限公司香河支行签订为购置被告依法销售的香河县安平开发区燕都鑫城房产的购买人提供保证的最高额保证合同。2010年1月8日，原告毛永山与被告龙盛公司签订《商品房买卖合同》约定原告购买该小区8号楼1单元1004室房屋一套，该房屋建筑面积80.34平方米，总价516827元；原告支付首付款155827元，余款361000元原告与中国银行股份有限公司香河支行签订了个人住房借款合同，以按揭贷款方式支付；关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并办理了按揭贷款向被告支付了全部购房款。被告于2012年8月21日将房屋交付原告使用，但至今未给原告办理房屋产权登记手续。原告除向被告支付购房款外，还向被告交纳契税15497.1元、测量费80.3元、物业维修基金10331.4元、委托办证费300元、预告登记费80元、有线电视初装费300元。后因原告中断偿还按揭贷款，导致贷款银行扣划被告保证金账户款327069.47元，用以偿还原告贷款本金322678.83元、利息4354.62元、罚息36.52元。2017年8月25日，被告龙盛公司向本院起诉，要求本案原告归还代为偿还的贷款利息、罚息，并支付相应利息。本院判决支持了龙盛公司上述诉求。判决后原告于2017年12月15日不但履行了判决确定的给付义务，还偿还了被告为其垫付的贷款本金。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、各种款项收据、（2017）冀1024民初3553号民事判决书予以证实。 本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》经双方签字盖章，是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告收取了原告的委托办证费，说明被告有义务为原告办理房屋的产权登记手续，而被告迟迟不予办理属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告支付逾期办证违约金符合合同约定，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告对被告的反诉诉讼请求无异议，故此本院对被告的反诉诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告香河县龙盛房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告毛永山办理香河县房屋的所有权登记手续，并向原告支付逾期办证违约金516.827元。 二、原告毛永山于本判决生效后30日内给付被告香河县龙盛房地产开发有限公司为其代偿银行贷款本息327069.47元的资金占用期间（自被告保证金账户资金被扣划之日起至2017年12月15日）的利息8196.37元，并以8196.37元为基数向被告支付自2017年12月16日起至本判决确定的债务履行之日止的资金占用期间的利息（自2017年12月16日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，2019年8月20日以后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取75元，由被告负担；反诉案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月七日 书记员  宋宝娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4559号 原告：王旭，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：万垒，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告王旭与被告万垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告万垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元。事实及理由：被告因资金周转，于2020年3月16日向原告借款2万元，原告通过微信转账的方式向被告转了19000元，交付1000元现金给被告。被告于2020年3月16日向原告出具借条交由原告执存，借条载明“借条，今日因资金周转向王旭（5139011991××××××××）借到人民币20000元整，大写贰万元正，于2020年4月16日一次性归还。借款人：万垒，身份证号5101051977××××××××，2020年3月16日”。借款逾期后，经原告多次催收无果。 被告万垒未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的借条原件、微信转款记录等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2020年3月16日向原告借款20000元，原告通过微信向被告两次转款共计19000元，向被告交付现金1000元。同日被告向原告出具借条交由原告执存；借条载明“借条，今日因资金周转向王旭（5139011991××××××××）借到人民币20000元整，大写贰万元正，于2020年4月16日一次性归还。借款人：万垒（签名、捺印），身份证号5101051977××××××××，2020年3月16日”。被告至今为向原告偿还该笔借款。 本院认为，原告基于对被告信任向被告出借款项，双方形成合法民间借贷关系，其受法律保护。被告借款后应当及时归还；被告未归还原告借款，原告要求被告及时归还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万垒于本判决生效之日起十日内向原告王旭偿还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告王旭已向本院缴纳），由被告万垒负担；被告万垒于本院判决生效之日起十日内向原告万旭支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘前梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1406号原告：沈春亚，女，1974年4月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈红，男，1972年3月31日生，汉族，住启东市。原告沈春亚与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日2020年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月3日，被告向原告借款8万元，同日，原告通过银行汇款、现金等形式将借款8万元交付给被告，被告出具借条一份，内容为“今借到沈春亚人民币捌万元正”。2019年10月25日，被告又向原告借款1万元（微信转账），借款期间被告曾归还了原告借款3万元，余款至今未还，截止起诉之日共计借款6万元未归还。原告多次向被告催讨还款，但至今未能清偿。故原告提出上述诉请。被告陈红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告因资金周转向原告借款80000元，原告向被告交付现金54000元、银行转账26000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借沈春亚人民币捌万元整（80000元）具借人陈红2018.5.3”。2019年2月2日，被告向原告归还借款30000元。2019年10月25日，被告再次向原告借款，原告通过微信分二次每次转账5000元，共计转账10000元。被告尚欠60000元借款未归还，原告多次催要，被告仍未归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，已归还30000元，尚欠60000元的事实，由原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录、银行存单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告因需向原告借款共计90000元，借款后，被告向原告归还了30000元本金，尚欠60000元本金，被告应依法归还。关于原告主张的利息，本院依法支持以60000元本金为基数，自2020年3月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈春亚借款人民币60000元及利息（以60000元本金为基数，自2020年3月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孟园园人民陪审员  王 辉人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12501号原告李红平，女，汉族，1971年1月9日出生，住址河南省禹州市。被告郑州市金水区老白烩面店，经营场所郑州市金水区金杯路国基路交叉口东南角**楼**东二间**，统一社会信用代码92410105MA45AC5T5G。经营者白超。原告李红平诉郑州市金水区老白烩面店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红平到庭参加诉讼，被告郑州市金水区老白烩面店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币13863元及逾期付款利息(自起诉之日开始计算，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日);2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月--2020年4月，原告向被告供应干菜、油、调料等用品，采用先供货后付款的方式，每次供货时，由被告工作人员或本人在销货清单上签字确认。被告尚欠货款未付。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推拖，至今仍未支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郑州市金水区老白烩面店未答辩。经审理查明：原告出具其与微信名为“老白记”的微信聊天记录，显示2020年1月22日下午原告称“12月7156元，上欠7882元合计15038元”，“老白记”转账给原告7880元并回复“先转上一月的”，原告收款后称“12月份7156元”。原告主张“老白记”是白伟（音）的微信，白伟（音）是被告的实际经营人。原告出具的22张销货清单，显示2020年1月1日至1月21日、2020年4月24日至2020年4月28日间，被告自原告处购买干菜、油、调料等货物总金额为6707元。原告提供其与微信名为“可口可乐”的微信聊天记录，“可口可乐”于2020年7月18日给原告转款3500元、于2020年7月19日给原告转款1500元。2020年7月20日，“可口可乐”在微信中向原告发消息称“”今天有空去法院撤一下诉姐。原告主张“可口可乐”为白超的微信，白超系白伟（音）的弟弟。原告主张剩余货款8863元（7156元+6707元-5000元）被告至今未支付，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的微信聊天记录及销货清单可证明被告欠原告货款8863元的事实，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付货款8863元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年7月6日开始计算，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日)诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区老白烩面店于本判决生效后十日内支付原告李红平货款8863元及逾期付款利息（利息以8863元为基数，自2020年7月6日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告郑州市金水区老白烩面店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十九日书记员 高佳佳