长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初301号 原告:刘蕊，女，汉族，1967年8月3日出生,现住长春市净月开发区。 委托代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。 被告:通辽市鑫盛达汽车销售有限公司，住所地:内蒙古通辽经济技术开发区广厦凤凰城**楼******。 法定代表人:荣伟立，该公司总经理。 被告:刘群，女,汉族,1970年12月20日出生,住长春市净月开发区。 被告:荣伟立,男,汉族,1970年2月5日出生,现住长春市二道区。 原告刘蕊诉被告通辽市鑫盛达汽车销售有限公司（以下简称鑫盛达公司）、刘群、荣伟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘蕊及其委托代理人杜瑞瑞、被告刘群、被告鑫盛达公司法定代表人荣伟立暨被告荣伟立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还借款本金240,000.00元及利息（以月利率2分计算，8万元的起始时间是2017年11月23日，6万元的起始时间是2018年6月21日，10万元的起始时间是2018年10月25日，直至给付完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告2刘群和被告3荣伟立系夫妻关系,双方共同经营被告1通辽市鑫盛达汽车销售有限公司,由于被告1的经营需要,2017年11月22日，被告1、被告2在原告处借款80，000.00元，双方约定月利2分,此款从原告丈夫戴守恒的账户直接转给了被告1的账户上，被告1和被告2为原告出具了借条;2018年6月20日，被告1为了偿还刘立国的借款，在原告处借款60000.00元,双方约定月利2分，此款从原告的亲属董彦茹的账户直接汇给了刘立国，被告1、被告2为原告出具了借条;2018年10月24日，被告1因资金紧张再次向原告借款100000.00元,双方约定月利2分,此款从原告女儿戴郁璇的账户转给了被告2的账户上，被告1、被告2为原告出具了借条。现由于原告急需用钱,多次找三被告催要，三被告拒不偿还欠款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘群辩称：被告公司法人一直是荣伟立，原告主张的借款都是直接打到被告公司的账户上用于购车，三笔钱都有银行流水证明，第一笔8万元是由刘蕊丈夫戴守恒直接打到公司账户，第二笔10万元是戴郁璇转给我的账户，第二天我直接转到公司账户，第三笔是刘立国在4月26日通过其朋友的支付宝直接转给公司16万元，6月份被告荣伟立向刘立国偿还10万元，其余6万元由董彦茹偿还给刘立国的，三笔钱都是转给被告公司用于购车。 被告鑫盛达公司辩称：公司一直由我经营，借款的事我不知道，借款人的关系我不清楚，借条上公司公章和法人的名章不是我本人印的，原告说借款后出具的借条，我方认为借条都是假的，我方有相关的证据证明其借条是假的。公司没借钱，也不应该承担还款责任。 被告荣伟立辩称：我与被告刘群是夫妻关系，这个钱不是我借的，钱的去向我也不清楚，我们经营公司的时候我不管钱，都是刘群管钱，我不同意偿还原告主张的钱款。 经审理查明，2017年11月22日，被告刘群向原告借款8万元，款项通过案外人戴守恒（系刘蕊丈夫）账户转至鑫盛达公司名下，当日，被告刘群向原告出具借条，载明由于公司经营需要，在刘蕊处借款8万元整，月利2分，此款从刘蕊丈夫戴守恒账户直接转给鑫盛达公司。刘群在该借条上签名按捺手印，该借条加盖了鑫盛达公司的公章及被告荣伟立的个人名章。2018年4月，荣伟立向案外人刘立国借款16万元用于鑫盛达公司经营，该笔款项由案外人盖勇于2018年4月26日转账至刘群名下，当日，刘群将16万元转账至鑫盛达公司名下。2018年6月20日案外人董彦茹向案外人刘立国转款6万元，用于偿还上述借款，当日，被告刘群出具借条一张，载明今在刘蕊处借款6万元整，月利2分，用于偿还公司欠刘立国的借款，该款由刘蕊的亲属董彦茹直接汇到刘立国的账号，刘群在该借条上签名并按捺手印，该借条加盖了鑫盛达公司的公章及被告荣伟立的个人名章。2018年10月24日，被告刘群向原告刘蕊借款10万元，款项通过案外人戴郁璇（系刘蕊女儿）账户转至刘群名下，次日，刘群向鑫盛达公司转账10万元。2018年10月24日，刘群向原告出具借条，载明由于公司经营需要，在刘蕊处借款10万元整，月利2分，此款由刘蕊女儿戴郁璇账户直接转给刘群，刘群在该借条上签名并按捺手印，该借条加盖了鑫盛达公司的公章及被告荣伟立的个人名章。庭审中，被告荣伟立申请对借条形成时间以及公章、私人印章的加盖时间进行鉴定，我院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，因被告荣伟立不能提供同时期或相近时间样本材料与检材进行比对，导致无法继续鉴定。 另查明，被告刘群与被告荣伟立于2017年8月8日登记结婚，二人于2018年11月底发生矛盾，于2019年年初离婚。被告荣伟立系鑫盛达公司法人，被告刘群系鑫盛达公司原股东，被告刘群于2018年9月4日将鑫盛达公司股份过户给被告荣伟立。鑫盛达公司现为一人公司，股东为荣伟立。被告刘群系原告刘蕊妹妹。2019年1月20日，被告刘群到鑫盛达公司取鑫盛达公司公章和其他材料，因店内员工阻拦，在民警协调下，刘群将店内公章和其他材料取走，同时还取走了被告荣伟立的个人名章，后鑫盛达公司公章及荣伟立个人名章一直在刘群处。 上述事实，有借条、银行流水、接出警记录收条、银行转账凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘群向原告刘蕊借款，并出具欠条，刘蕊支付相关款项后，被告刘群应当按照约定偿还借款及利息。因借条对借款本金及利息均进行了明确的约定，且原告刘蕊均按约定的款项履行了付款义务，故被告刘群应偿还刘蕊借款本金24万元及利息。利息的起算时间，均应自借款次日起算，即8万元的利息起算时间是2017年11月23日，6万元的利息起算时间是2018年6月21日，10万元的利息起算时间是2018年10月25日。双方约定利率为月利2分，不违反相关规定，本院予以支持。 关于鑫盛达公司是否应当承担还款责任的问题，因上述三笔款项最终均转入公司账户，且借条上加盖了公司的公章，故鑫盛达公司亦应承担还款责任。被告鑫盛达公司辩称公章系被告刘群后加盖的，但并未提供证据证明，且因被告不能提供比对样本导致鉴定无法继续进行，故被告鑫盛达公司应承担举证不能的不利后果，意即对借款本息承担共同还款责任。 关于原告诉请荣伟立承担还款责任的问题，本院认为，本案所涉三笔借款均不是荣伟立个人借款，虽然借条上加盖了荣伟立的个人名章，但荣伟立系鑫盛达公司的法定代表人，加盖其个人名章存在其职务行为的可能，结合三笔借款均转入鑫盛达公司账户，原告亦未提供证据证明该借款系荣伟立个人使用，故原告诉请被告荣伟立承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张鑫盛达公司系一人公司，法定代表人荣伟立应当对公司债务承担连带责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，根据该规定，一人有限责任公司股东的财产与公司财产相独立的举证责任应由股东承担。本案中，被告荣伟立作为一人有限公司的唯一股东，没有提供证据证明鑫盛达公司财产独立于自己的财产，故应对鑫盛达公司的债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘群、被告通辽市鑫盛达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蕊借款240000元及利息（80000元利息自2017年11月23日起算，60000元的利息自2018年6月21日起算，100000元的利息自2018年10月25日，均计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）； 二、被告荣伟立对被告通辽市鑫盛达汽车销售有限公司的上述还款义务承担连带责任； 三、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，保全费1720元，由被告刘群、被告通辽市鑫盛达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 邱翠平人民陪审员杨延秋人民陪审员田洪霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马 金 丽 书  记  员 尹 靖 杰