河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2617号 原告：郭秋历，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人:张兆才（与原告系夫妻关系），男，1966年10月1日，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：秦皇岛凡飞汽车销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路**，统一社会信用代码91130300MA07PW0D3E。 法定代表人：贺超，经理。 被告：贺超，男，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。 原告郭秋历诉被告秦皇岛凡飞汽车销售有限公司（以下简称“凡飞汽车公司”）、贺超返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭秋历的委托诉讼代理人李玉琴、张兆才，被告凡飞汽车公司法定代表人贺超，被告贺超的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秋历向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购车款32万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月10日至实际返还之日止的利息；二、判令被告承担违约责任双倍返还定金6万元；三、判令解除双方购车合同；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订《购车合同》，原告郭秋历向被告凡飞汽车公司购买了奥迪Ａ7车辆一台（车牌号：冀Ｃ×××××），价款43.1万元。原告交纳三万元定金后，通过向被告龙江银行股份有限公司贷款的方式，向被告分期支付车款。由于车辆没有过户，原告还贷还是以被告的名义还贷，原告的多笔还贷款项达到被告贺超等凡飞汽车公司人员名下。龙江银行股份有限公司与凡飞汽车公司恶意串通，未将以原告名义所贷款项支付给原告，也未用于原告购车。截止2019年4月2日，原告已经偿还了近16个月29万元的贷款，但是被告始终未给原告办理购车的相关手续，也不配合过户。在原告一直正常还贷的情况下，被告却将原告所购轿车强行抢走。由于车辆已经被被告抢去，原告的购车目的不能实现。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条，提起诉讼，望判如所请。 被告贺超辩称，原告主张的返还购车款无事实及法律依据，原告支付给被告贺超的部分转账未到达原告主张的32万元。原告主张双倍返还定金无事实及法律依据，被告并没有收取原告支付的定金。 被告凡飞汽车公司答辩意见同贺超答辩意见。 经审理本院认定，2017年10月10日，原告郭秋历（乙方）与被告凡飞汽车公司（甲方）签订《购车合同》一份，载明：“合同产品：品牌奥迪，型号A7，颜色外观黄色，数量1，单价431000元，贷款，交货时间贷款之日…内容：乙方首付（空白）元作为购买本合同产品的定金，与（空白）日内付清余款（空白）元并签署正式《汽车销售合同》，执行《汽车销售合同》内容…四、违约责任：a)甲方如厂家原因不可抗力的原因造成违约时，甲方免责，甲方会以书面形式通知乙方。B）乙方如未按约支付合同余款，或者退订车辆，甲方有权没收定金作为违约金”，被告凡飞汽车公司加盖公章予以确认，原告郭秋历签字并按手印确认。当日，原告郭秋历通过其丈夫张兆才从中国工商银行支取现金3万元交付给贺超。被告贺超为原告出具收据一张，载明：“2017年10月10日今收到郭秋历交来购买奥迪A7定金（如取消购买，定金不退）三万元整，¥30000，收款人贺，交款人郭忠义”。郭忠义与原告郭秋历系姐弟关系。 2017年10月23日，原告郭秋历（承租方）与秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司（出租方）签订《汽车租赁合同书》一份，合同约定：“…出租方在租赁期内拥有租赁车辆所有权，承租方在租赁期内拥有租赁车辆使用权。出租方提供的租赁车辆为奥迪Ａ7。车号冀Ｃ×××××，颜色黄，发动机号码ＣＹＰ002926,车辆识别号码ＷＡＵＲＦＣ4Ｇ4ＧＮＯ14752，租赁期限自2017年10月23日至2020年10月23日，共计36个月。单车车辆租赁价格为人民币¥17668元／月，租金合计人民币636048元整。承租方应于本合同签订之日，支付抵押金30000元整。承租方不可自行将押金抵作租金。租金采用预付费方式，租金按月支付。根据承租方情况，每月支付租金日期最迟不得超过3天…出租方负责在本合同签署之日为车辆投保，被保险人为出租方…第十一条违反合同的约定1.如承租方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，出租方有权收回车辆、解除合同并采取下列措施：Ａ要求承租方即时付清租金余额及一切应付款项。Ｂ从抵押金中扣除或由承租方支付相当于未履行合同部分租金的20%的违约金。2.当承租方未按本合同规定支付应付的租金时，出租方除有权采取上述前款规定的所有措施外，有权按应付租金12‰的标准，每日向承租方收取滞纳金。滞纳金将从承租方支付抵押金或每次交付的租金中现行抵扣，直至承租方向出租方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.租赁车辆过户到承租方名下前，租赁车辆所有权属于出租方，不得作为承租方财产列入破产清算范围。承租方在承租车辆过户到承租方名下前，不得将租赁车辆抵押、出售、还债、出资或作其他处分行为。承租方不得将租赁车辆用于非法行为。4.在车辆产权未过户到承租方或在合同履行期间，由于出租方原因未及时对车辆进行年检、交纳保险、车船使用税而给承租方造成的罚款或损失由出租方承担。由于承租方原因造成本条所述损失，承租方自行承担，承租方有提醒出租方办理相关手续的义务。第十二条合同到期后，承租方未结清租金及其他应付款项的，出租方有权收回租赁车辆、解除合同，并有权采取第十一条之第1款和第2款规定的所有措施。承租方无权对租赁车辆主张任何权利…”,原告郭秋历在合同上签字并按手印确认。当日，双方填写《汽车租赁合同登记表》一份，载明：“租金标准17668元／月，押金30000，起租日期2017.10.23，应还日期2020.10.23。保险11158，手续费9800，车490000”，原告郭秋历在承租方处签字并按手印确认，秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司在出租方处加盖公章予以确认。后秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司为该奥迪车办理保险并交付原告郭秋历。被告称，秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司做以租代购义务，凡飞汽车公司是销售公司。秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司及被告秦皇岛凡飞汽车公司的法定代表人均为被告贺超。原告郭秋历依据租赁合同的约定陆续支付租金，后未按期支付租金，被告贺超收回租赁车辆。 2017年10月12日，原告郭秋历向龙江银行股份有限公司信用卡中心提出分期付款业务申请，申请以龙江银行信用卡分期付款方式购买汽车，订购汽车信息为上述原、被告签订的《汽车租赁合同书》中的车辆。 本院在审理（2018）冀0302民初10240号秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司诉李敏、马山租赁合同纠纷一案中，原告的丈夫作为被告李敏的证人出庭作证时陈述：“看车的时候在凡飞销售那边有个良记车行看车，交了3万元定金，在龙江车贷办公室签的贷款申请表，签完以后去马山云联惠公司交了11万元，他们承诺3年云联惠公司还给贺超公司分36期还完，后来郭秋历签了租赁合同”。诉讼中原告郭秋历认可每月还款1.8万元，还款期限为36个月。 上述事实，有当事人陈述、《购车合同》、《汽车租赁合同书》、《汽车租赁合同登记表》、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告郭秋历是依据与被告凡飞汽车公司签订的《购车合同》履行还是依据与秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同书》履行，是本案焦点。从合同订立的内容和时间上看，《购车合同》成立在先但仅约定了车辆的型号、价格等事项，对于付款方式、首付金额等事项未作约定。《购车合同》签订后，原告又与秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同书》，秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司依约向原告郭秋历交付了车辆，原告郭秋历也按照合同约定的方式支付了部分租金，租赁合同已实际履行。诉讼中原告郭秋历认可每月还款1.8万元、还款期为36个月。诉讼中原告的丈夫张兆才在本院审理的（2018）冀0302民初10240号秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司诉李敏、马山租赁合同纠纷一案中作证时也认可原告郭秋历签了租赁合同。《汽车租赁合同书》确系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《汽车租赁合同书》签订后，双方均应依约履行。本案中原告实际履行的是与秦皇岛驰飞汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同书》，而非与被告凡飞汽车公司签订的《购车合同》。现原告主张解除《购车合同》，由被告返还购车款32万元及利息并双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭秋历的诉讼请求。 案件受理费减半收取3500元，由原告郭秋历负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 楠