四川省宣汉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1722刑初111号 公诉机关宣汉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冉某3，男，汉族，生于1955年2月24日，住四川省宣汉县，城镇居民家庭户。系被害人冉某4之父。 附带民事诉讼原告人邹某，女，汉族，生于1954年7月29日，住四川省宣汉县，农村居民。系被害人冉某4之母。 附带民事诉讼原告人冉某1，男，汉族，生于2008年6月20日，住四川省宣汉县。系被害人冉某4之子。 法定代理人：于某，女，汉族，生于1983年12月4日，住宣汉县，系冉某1之母。 附带民事诉讼原告人冉某2，女，汉族，生于2013年12月31日，住四川省宣汉县。系被害人冉某4之女。 法定代理人：于某（身份信息同上）。 上列附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人（特别授权）向小均，四川图南律师事务所律师。 被告人马学文，男，汉族，生于1979年2月8日，初中文化，户籍地:宣汉县，住址同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人严登彬，宣汉县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人吴土兴，男，汉族，生于1968年11月6日，住四川省宣汉县。 附带民事诉讼被告人吴雨韩，曾用名吴登，男，汉族，生于1993年2月15日，住四川省宣汉县。系川Ｓ×××××轻型货车车主。 委托代理人向红，宣汉县东乡镇法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人刘田东，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）程维朋，四川永旺律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人罗丰兵，男，汉族，生于1977年8月2日，住四川省宣汉县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。 营业场所：四川省宣汉县东乡镇巴人大道169号。 负责人：赵劲松。 委托诉讼代理人（特别授权）李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告人马学文犯交通肇事罪一案，由宣汉县人民检察院于2020年7月1日以宣检一部刑诉［2020］65号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，经附带民事诉讼原告人申请，本院追加刘田东、罗丰兵为附带民事诉讼被告人。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2及其共同委托代理人向小均，被告人马学文及其指定辩护人严登彬，附带民事诉讼被告人吴土兴、罗丰兵，附带民事诉讼被告人吴雨韩及其诉讼代理人向红，附带民事诉讼被告人刘田东及其委托诉讼代理人程维朋，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“中国人保财险宣汉支公司”）的委托诉讼代理人李春强到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人申请通知了证人田某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日12时许，被告人马学文与罗丰兵等人在宣汉县刘田东家吃饭喝酒；13时许，被告人马学文驾驶川Ｓ×××××号轻型栏板货车搭载罗丰兵到南坝中学大门附近接冉某4一同前往宣汉县南坝镇二塘村方向，即日14时33分许，行驶至南坝镇二塘村三组（小地名“斜山坡”）处，驶出道路左侧坠崖，造成冉某4当场死亡。同日，宣汉县公安局民警将马学文带到宣汉县第二人民医院抽血送检。宣汉县公安局交警大队事故责任认定，马学文负本次事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，被告人马学文血液中乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ；死者冉某4死亡原因符合遭受钝性暴力撞击致重度颅脑损伤死亡。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人马学文违反交通运输管理法规，吸毒、醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马学文认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人马学文判处有期徒刑二年。请依法判处。 附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2共同诉称：2020年3月29日，被告吴土兴将被告吴雨韩所有的川Ｓ×××××号轻型栏板货车借给无有效驾驶证的被告马学文驾驶。被告人马学文驾驶该车搭乘冉某4、罗丰兵由宣汉县南坝镇中学往南坝镇二塘村方向行驶。即日14时33分许，该车行驶至南坝镇二塘村3组（小地名：斜山坡）处，车辆驶出道路左侧，坠入崖下造成冉某4死亡、罗丰兵受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年4月3日，宣汉县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，马学文负本次事故全部责任，冉某4、罗丰兵无责任。被告人马学文应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人吴雨韩作为车辆所有人、附带民事诉讼被告人吴土兴作为车辆管理人，均没有尽到合理审查义务，将车辆出借给有吸毒史以及饮酒人员，存在过错；附带民事诉讼被告人刘田东作为饮酒的组织者、提供者，没有有效劝阻各被告饮酒，对被告人马学文酒后驾驶行为也没有尽到有效劝阻义务，存在过错；被告人罗丰兵作为同饮同乘人员，没有劝阻马学文酒后驾车行为，对马学文酒后驾车造成损害后果有共同故意和共同过错；综上，附带民事诉讼被告人吴土兴、吴雨韩、刘田东、罗丰兵对本案事故发生均存在过错，且无法区分责任大小，应对损害后果承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人保财险宣汉支公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。特诉请人民法院：1.依法对被告马学文犯交通肇事罪从重处罚；2.依法判决附带民事诉讼原告人因亲属冉某4交通事故死亡产生的经济损失共计1010691元（其中，死亡赔偿金723080元，丧葬费32358.5元，处理事故人员工资10000元，被扶养人生活费190252.5元，交通费，住宿费5000元，精神损害抚慰金50000元），由附带民事诉讼被告人中国人保财险宣汉支公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告人马学文和附带民事诉讼被告人吴土兴、吴雨韩、刘田东、罗丰兵承担连带赔偿责任。 被告人马学文没有提出辩解和答辩意见。其辩护人提出的辩护意见是：1.案发后，马学文亲属代为赔偿了丧葬费，对该情况应给予正面评价；2.马学文归案后配合调查，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 附带民事诉讼被告人吴土兴答辩称，自己不是肇事车辆的所有人，也不是车辆保管人和出借人，亦非驾驶人，也没有与马学文一起饮酒，与本案无关，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人吴雨韩没有提出答辩意见。其代理人提出的代理意见是：（一）关于责任承担：1.吴雨韩于2019年4月29日就将车辆出借给马学文，借车时间在马学文饮酒和吸毒之前，且马学文持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，并在有效期内，具有合法驾驶资格，故吴雨韩出借车辆的行为并无不当，在本案中无过错，不应承担赔偿责任；2.马学文醉酒后驾车搭乘罗丰兵和冉某4前往小河沟烧烤，马学文、罗丰兵、冉某4均系车辆使用者，应当对事故损害后果承担责任；3.与马学文一起饮酒的刘田东等人，对马学文酒后驾车行为没有进行有效劝阻，均应承担责任；4.被害人冉某4明知马学文酒后驾车而不制止，还主动乘坐，本身存在过错，亦应承担相应责任；5.肇事车辆在中国人保财险宣汉支公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担责任；（二）关于赔偿标准：1.原告起诉请求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用不当，被害人系农村户口，应当按照农村居民标准计算；2.被扶养人均为农村人口，亦应按照农村居民标准计算相关赔偿费用；3.精神抚慰金请求金额过高，可适当认定2万元；4.食宿费和交通费应以票据为准。 附带民事诉讼被告人刘田东没有提出答辩意见。其代理人提出的代理意见是：1.虽然马学文驾驶机动车之前在刘田东处饮酒，但刘田东对马学文饮酒后不能驾驶机动车进行了劝阻，已尽到谨慎的劝阻义务，风险应马学文自行承担；2.事故责任认定书并没有明确一定是饮酒造成的马学文精神恍惚出事，冉某4的死亡原因是否与马学文饮酒有关，二者之间不具有唯一的关联性。因此，刘田东在本案中不应当承担赔偿责任；3.被害人冉某4明知马学文饮酒后，仍主动邀约马学文驾车一起去烧烤，其自己亦应承担相应的责任。 附带民事诉讼被告人罗丰兵答辩称，他也是受害者，是马学文开车接他去喝酒的，他去以后其他人都差不多结束了，就劝他喝了一杯酒左右。 附带民事诉讼被告人中国人保财险宣汉支公司答辩称，1.肇事车辆虽然在公司投保了交强险、商业三者险，但被害人冉某4属于车上人员，并非机动车交通事故的第三者，不属于投保范围的理赔对象，不应理赔；2.肇事车辆针对车上人员仅投保了司机，冉某4并非司机，也不属于理赔对象；3.被告人马学文本身是饮酒和吸食毒品后驾车，根据法律规定，也不应该理赔。综上，中国人保财险宣汉支公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明，被告人马学文自述于2020年3月27日吸食过冰毒。2020年3月29日中午，被告人马学文和罗丰兵、龚某、田某在宣汉县刘田东家聚餐。席间，五人均有饮酒（未反映出对被告人马学文有劝酒行为）。饭后，马学文欲驾车离开，刘田东、龚某对其驾车行为予以了劝阻。13时左右，被告人马学文驾驶号牌为川Ｓ×××××的轻型栏板货车并搭载罗丰兵到南坝中学大门附近，后接上冉某4（本案被害人）一同前往宣汉县南坝镇方向“小河沟”打野餐。即日14时33分许，当马学文驾车行驶至南坝镇二塘村三组“斜山坡”（小地名）处，由于操作不当，致使所驾车辆驶出道路左侧坠崖，造成车上人员冉某4当场死亡、罗丰兵受伤。事发后，民警接群众报案赶到事故现场，并将马学文传唤至宣汉县公安局南坝交警中队。同日18时，经对马学文进行现场尿液检测，结果呈阳性。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，马学文血液中乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ；冉某4死亡原因符合遭受钝性暴力撞击致重度颅脑损伤死亡；肇事车辆川Ｓ×××××号轻型栏板货车转向系、制动系所检项目均符合相关要求。宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人马学文饮酒、服用国家管制的精神制品后无有效机动车驾驶证驾车行驶至事故路段，违反操作规定是造成事故的原因，马学文负本次交通事故的全部责任，冉某4、罗丰兵无责任。被告人马学文归案后自愿认罪认罚，其亲属代为支付了被害人丧葬费35000元。 另查明，2019年7月10日，被告人马学文因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留三日；同年10月11日，再次因吸食毒品被宣汉县公安局责令接受社区戒毒三年（自2019年10月11日至2022年10月10日）。 经查询，被告人马学文于2011年11月24日初次申领了驾驶证，其准驾车型为B2，有效期自2017年11月24日至2027年11月24日。2019年12月30日，马学文的机动车驾驶证被注销，注销原因为吸毒成瘾未戒除，但2019年12月30日至2020年3月29日期间，马学文手中仍然保留有该机动车驾驶证。本次事故发生后，办案民警从马学文处将其机动车驾驶证予以了扣留。 上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于匿名群众2020年3月29日报案，宣汉县公安局于2020年3月30日决定对本案立案侦查。 2、强制措施文书，证实被告人马学文因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。 3、户籍证明，证实被告人马学文及被害人的身份信息，被告人马学文犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 4、公安机关出具的归案情况说明，证实事故发生后，由路过群众报案至公安机关，民警赶到现场后施救，将马学文传唤至公安机关。 5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实2019年7月10日，被告人马学文因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留三日；同年10月11日，马学文再次因吸食毒品被宣汉县公安局责令接受社区戒毒三年（自2019年10月11日至2022年10月10日）。 6、吸毒现场检测报告书及照片，证实2020年3月29日18时对被告人马学文进行现场尿液检测，结果呈阳性。 7、宣汉县第二人民医院院前急救出诊记录，证实事故发生后的施救情况，被害人冉某4到医院时已无生命体征。 8、收条复印件一份，证实被告人马学文的亲属代为支付了被害人丧葬费3.5万元。 9、血液提取登记表，证实事故发生当天16时35分对被告人马学文血液进行了提取。 10、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆川Ｓ×××××系江铃牌绿色轻型货车，其所有人为吴雨韩，案发时机动车处于检验有效期、保险期内，机动车状态为正常。 11、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马学文持有准驾车型为B2的驾驶证，有效期自2017年11月24日至2027年11月24日，该驾驶证处于注销状态。 12、达州市公安局交通警察支队车辆管理所证明，证实被告人马学文的驾驶证已于2019年12月30日注销，注销原因：吸毒成瘾未戒除。 13、道路事故交事故认定书，证实经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人马学文饮酒、服用国家管制的精神制品后无有效机动车驾驶证驾车行驶至事故路段违反操作规定是造成事故的原因，马学文负本次交通事故的全部责任，冉某4、罗丰兵无责任。 14、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位置及具体情况。 15、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书3份，证实经鉴定，被告人马学文血液中乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ；冉某4死亡原因符合遭受钝性暴力撞击致重型颅脑损伤死亡；川Ｓ×××××号轻型栏板货车转向系、制动系所检项目均符合相关要求。 16、证人罗丰兵的证言，证实2020年3月29日中午13时许，马学文开的一辆皮卡车来将我拉到昆池街上刘田东家中吃午饭。我去时，其他人已经吃了一半了，而且都喝了酒的。后我喝了两满杯（一次性杯子）白酒，又喝了几瓶啤酒，马学文喝了一点白酒和啤酒，但不清楚他具体喝了多少。在吃饭的过程中，我接到冉某4的电话让我和马学文去南坝中学接他一起去“小河沟”打野餐。吃完饭，马学文就开车载我直接去南坝中学接冉某4。最开始接到冉某4时，马学文就开车撞过电杆，我和冉某4就说算了，今天不去，马学文说不怕，说他那两盘子开得好。后马学文开车一直走的傍河边的路，突然车子就翻到崖下去了。我当时就晕了，醒来时救援的人都在了。事故发生时我们坐的皮卡车没有和其他车及行人发生接触和碰撞。 17、证人刘田东的证言，证实2020年3月29日上午，我在做饭时马学文和龚某就来了。中午12点多，马学文开车出去把另一个人接到我家来了，我们就一起在吃饭，中途我亲戚就走了。我们五人就开了一瓶白酒一起在喝，大家都喝了的。吃完饭在13时左右，我和龚某一路出门，和马学文一路那个人先走，马学文看到都走了就上去开车，我和龚某看到这个情况就去拉他，说他喝了酒不要开车，我们两人拉了两次才把他拉下车，然后我们就走了。后面发生交通事故的情况我就不知道了。 18、证人吴土兴的证言，证实川Ｓ×××××号车的所有人是我儿子吴雨韩，现在广东省东莞市打工。涉案车辆平时停放在南坝镇岩湾村3组马学文住所屋外的空坝中，吴雨韩走后把钥匙交给马学文的姐姐马雪梅在管，钥匙在马雪梅身上，有时候也在我身上。案发当天早上十点，我把车钥匙交给马学文叫他把车开回去停在其住处的空坝中，再把钥匙交给马红梅。但是马学文并没有向马红梅交付钥匙，而是放在了自己身上，一直到下午出车祸之后，钥匙都在马学文身上。我直到下午四点左右才知道马学文出了车祸。 19、证人田某的当庭证言，证实案发当天一起在刘田东家吃饭喝酒的有我、刘田东、罗丰兵、龚某，吃饭时五人都喝酒了，但相互没有劝酒行为。吃完饭后我们五人同时出来准备离开。当时肇事车辆停在出门右手边两三米的位置，出来之后马学文就要去开车走，刘田东和龚某就去把他从车上拉下来的，马学文就去追罗丰兵，我们看到他们走到没有人影了才离开去打麻将的。至于马学文什么时候去开车的我们并不知道。 20、证人龚某的证言，证实2020年3月29日我和马学文去刘田东家吃饭，马学文还叫了他朋友罗丰兵一起。我们喝了白酒。吃完饭，我们一起出门，罗丰兵就出门左拐往灾民房方向走。马学文的车停在刘田东门口右上方2米左右。我和刘田东看到马学文去开车，就把马学文从车上拉下来不让他开车。我们在看到马学文走到房屋转角处看不到人了，才继续往双柏方向去打牌的。不知道马学文是什么时候又回来的。 21、被告人马学文的供述，证实我有驾驶证，准驾车型是Ｂ2。川Ｓ×××××号车的所有人是我的外侄女婿吴雨韩。2019年年底吴雨韩外出打工便将车钥匙交给了我。吴雨韩知道我有驾驶证，因为我以前在开货车。2020年3月29日11时左右，我驾驶川Ｓ×××××皮卡车搭乘罗丰兵去刘田东家里吃饭。吃饭的过程中，我和罗丰兵各用一次性塑料杯喝了一杯多白酒。饭后13时许，罗丰兵叫我开车将其送到南坝镇街上去。我把车开到南坝中学门口，和罗丰兵一起在车里坐了一个小时左右，然后罗丰兵给冉某4打电话叫他出来一起去“小河沟”烤烧烤。冉某4接电话后不久就到我车上来了。上车后，我就往“小河沟”方向开，当车行驶至二塘村“斜山坡”时，我不晓得怎么回事，脑壳一片空白，也忘记踩刹车。当我醒过来后，就看到车子已经在悬崖下挨着河的，车是倒翻过来了的，我已经在车的旁边了，不知道自己是怎么从车里面出来的，冉某4还在车里面，我当时喊他和拉他，他都没有反应，后面就来了很多人。我断断续续吸毒有三年多时间。2020年3月27日，我和“东哥”一起在他家里吸食了冰毒。 22、视听资料，证实案发当天肇事车辆经过事故路段。 同时查明，被害人冉某4生于1981年11月15日，殁年38岁。附带民事诉讼原告人冉某3生于1955年2月24日，系被害人冉某4之父；附带民事诉讼原告人邹某生于1954年7月29日，系被害人冉某4之母，二人共育有冉某4、冉某5两个子女。被害人冉某4与于某于2008年6月20日生育儿子冉某1，于2012年11月28日登记结婚，于2013年12月31日生育女儿冉某2，后二人于2017年5月16日协议离婚。被害人冉某4与于某婚后于2014年3月12日共同购买位于宣汉县的房屋一套，并居住于此。被害人冉某4生前在宣汉县某某镇某某社区某某街从事理发、美发个体经营。 另查明，肇事车辆川Ｓ×××××号轻型栏板货车系吴雨韩所有。2019年4月29日，吴雨韩因外出务工，将该车交由被告人马学文保管和使用。该车在中国人保财险宣汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期间自2019年8月16日至2020年8月15日。 2019年度，四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，城镇居民人均可支配收入36154元，城镇居民人均消费支出25367元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、户口簿、身份证、户籍证明及结婚证、离婚协议书、营业执照，证实附带民事诉讼原被告人的身份等基本情况。 2、宣汉县某某乡某某村民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2与被害人冉某4的亲属关系；冉某3与邹某夫妻膝下有两个子女，即儿子冉某4、女儿冉某5；被害人冉某4及其家人从2008年起就搬离该村到宣汉县某某镇街道、某某镇等地居住生活，其家庭主要收入来源为冉某4从事美容美发生意为主，其家庭在该村的承包经营地由其他村民代耕代种。 3、营业执照（副本）复印件，证实冉某4注册登记了“宣汉县南坝情缘发屋”，系个体工商户。 4、商品房买卖合同备案表、房屋销售收款收据、完税证明、物业管理服务协议及物业费收据、电费缴纳票据、冉某4建设银行开户申请及贷款凭证、不动产登记证书、房屋内景照片，证实冉某4与于某于2014年3月共同购买宣汉县住房一套，并在此居住生活。 5、马学文驾驶证复印件一份，证实被告人马学文持有驾驶证的情况。 6、保险单，证实川Ｓ×××××轻型栏板货车在中国人保财险宣汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率。 7、原被告人的当庭陈述。 本院认为，被告人马学文违反交通运输管理法规，吸食毒品后醉酒无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告马学文能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿了3.5万元丧葬费，对该情节在量刑时予以酌情考虑。 由于被告人马学文的犯罪行为而使被害人遭受了经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2诉请的各项赔偿费用1010691元，结合庭审中各方当事人的诉辩情况及相关证据，依照法律规定，经审查认为，被害人冉某4虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，主要收入也来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相关赔偿费用；附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、丧葬费32358.50元，符合法律规定，予以支持；诉请的被扶养人冉某3、邹某、冉某1、冉某2的生活费190252.5元，因扶养人，即被害人冉某4生前系城镇人口，因此，被扶养人的生活费标准应按城镇人口标准计算，并应计入死亡赔偿金，同时法律规定被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费支出额，据此，被扶养人冉某3的生活费应为131062.83元［（25367元／年÷4）×6年＋（25367元／年÷3）×5年＋（25367元／年÷2）×3年＋（25367元／年÷2）×1年］，被扶养人邹某的生活费应为118379.33元［（25367元／年÷4）×6年＋（25367元／年÷3）×5年＋（25367元／年÷2）×3年］，被抚养人冉某2的生活费应为80328.83元［（25367元／年÷4）×6年＋（25367元／年÷3）×5年］，被抚养人冉某1的生活费应为38050.50元［（25367元／年÷4）×6年］，以上被扶养人生活费共计为367821.50元，故附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费190252.5元符合法律规定，予以支持，同时，附带民事诉讼原告人经本院释明后自愿放弃按法律规定计算出的被扶养人生活费超出部分，对该情况本院予以确认；诉请的精神损害抚慰金50000元，因本案系刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；诉请的处理事故人员工资10000元，交通费、住宿费5000元，因附带民事诉讼原告人没有向法庭提交相关证据，但考虑到被害人亲属办理丧事和处理事故需要产生误工费、交通费、住宿费的实际情况，酌情确定该三项费用共计5000元。综上，附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2的经济损失计算为死亡赔偿金723080元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费190252.5元、处理事故人员工资、交通、住宿费5000元，共计950691元。 本案中，虽然肇事车辆在中国人保财险宣汉支公司投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险（司机）、机动车损失险，但本案死者冉某4系肇事车辆上的乘客，而非司机，不符合前述投保险种的理赔范围，故对附带民事诉讼原告人要求中国人保财险宣汉支公司在交强险、商业三者险等保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 被告人马学文系完全民事行为能力人，有辨别和控制自己行为的能力，应当能够预见吸毒及饮酒后驾驶机动车的危险性，但其仍在吸毒和饮酒后驾驶机动车因而肇事，故应对其造成的损害后果负主要责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三款规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”由此可见，共同饮酒者负有劝阻其他同饮者酒后驾车的法定义务。被告人马学文醉酒驾驶机动车，附带民事诉讼被告人罗丰兵、刘田东作为与马学文一起共同饮酒的人，基于共同饮酒行为，均应承担确保马学文安全驾驶的提醒、劝阻义务。而罗丰兵不仅没有劝阻，还相约并搭乘马学文驾驶的机动车一同前往宣汉县南坝镇二塘村“小河沟”野餐，其对马学文酒后驾车致人死亡的结果存在一定过错，应当承担相应的过错赔偿责任。故对罗丰兵辩称其不承担责任的意见不予采纳。刘田东虽事前与马学文共同饮酒，但在饮酒后对马学文欲驾驶车辆的行为及时予以了阻止，待马学文步行离开车辆停放地后方才离去，后马学文在刘田东不知情的情况下又返回车辆停放地并驾车离开，本院认为，刘田东对同饮者马学文的驾车行为已经尽到提醒和有效劝阻等合理注意义务，故在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人要求刘田东承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 被害人冉某4作为完全民事行为能力人，明知马学文系饮酒后驾车，仍然与马学文、罗丰兵相约一起野餐并搭乘马学文驾驶的车辆，未对自身尽到合理限度范围内的安全保障义务，对自身损害后果的发生亦存在一定过错，应自行承担相应的过错责任。 关于附带民事诉讼原告人主张要求附带民事诉讼被告人吴雨韩承担连带赔偿责任的诉讼请求。经查，吴雨韩作为肇事车辆的所有人，因外出务工，而将车辆交由既有亲戚关系，又有驾驶肇事车辆的资格的被告人马学文保管和使用，该行为发生在马学文驾驶证被注销之前，其行为不存在过错，且马学文、吴雨韩均否认对马学文驾驶证被注销的情况知情，附带民事诉讼原告人亦没有提交相应的证据证明吴雨韩在事前知晓马学文吸毒及驾驶证已被注销的情况。因此，附带民事诉讼原告人主张要求吴雨韩承担赔偿责任的证据不足，不予支持。 关于附带民事诉讼原告人主张要求附带民事诉讼被告人吴土兴承担连带赔偿责任的诉讼请求。经查，吴土兴于案发当天将车钥匙交给马学文让其将车辆开回马学文家里院坝停放属实，但这一行为发生在马学文饮酒之前，且吴土兴亦表示对马学文吸毒和驾驶证被注销的情况不知情，附带民事诉讼原告人也没有提交相应的证据证明吴土兴知晓马学文吸毒以及驾驶证被注销的情况。因此，吴土兴的行为不存在过错。同时，根据马学文和吴雨韩的陈述，肇事车辆系由吴雨韩直接交给马学文保管和使用的，吴土兴不具有管理该车辆的法定义务。故对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求不予支持。 根据本次交通事故责任认定和被告人马学文的犯罪行为，以及附带民事诉讼被告人罗丰兵和被害人冉某4在本案中的过错责任，对附带民事诉讼原告人的经济损失，本院酌情确定马学文承担85%，罗丰兵承担10%，冉某4自行承担5%（该部分由附带民事诉讼原告人自行负担）。关于附带民事诉讼原告人请求各被告承担连带赔偿责任的意见，无事实和法律依据，不予支持。 综上，根据被告人马学文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人马学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2022年3月31日止）。 二、因被害人冉某4在本次交通事故中死亡给附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2造成的经济损失共计950691元，由被告人马学文赔偿808087.35元（含已支付的35000元），由附带民事诉讼被告人罗丰兵赔偿95069.10元，由附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2自行负担47534.55元； 三、驳回附带民事诉讼原告人冉某3、邹某、冉某1、冉某2的其他诉讼请求。 上述给付义务自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 虹 人民陪审员  师天会 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响；（九）恢复名誉。 第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的； ...... 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。