wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16980号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：俞某某，女。被告：陆彬，男，1994年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金37,100元；2.判令被告支付截至2019年12月10日止的利息2,094.42元、罚息275.43元、复利15.55元；3.判令被告支付以39,194.42元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的罚息、复利。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告于2018年11月8日通过网上银行与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》(以下简称借款合同)；二、借款本金：37,100元；三、借款期限：自2018年11月8日至2019年11月7日；四、借款期内利率：5.568/年；五、逾期利息约定：原告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款期内利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；六、还款方式：一次性利随本清还款；七、借款发放：原告于2018年的11月8日向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡中发放37,100元；八、还款情况：被告借款后未按约归还过本息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、业务凭证、催收通知书及邮寄凭证、借记卡查询信息及本案录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的借款合同合法有效，且原告按约履行了发放贷款的义务。根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告没有偿付本息，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付借款本金37,100元、期内息2,094.42元及截至2019年12月10日止逾期利息275.43元、复利15.55元；二、被告陆彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以37,100元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿日止，按《个人自助小额借款合同》第8.1的约定利率计算的逾期利息；三、被告陆彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以2,094.42元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿日止，按《个人自助小额借款合同》第8.3的约定利率计算的复利；如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆彬负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2231号上诉人（原审原告）：重庆渝湖燃料有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2-15号，统一社会信用代码91500000750078739M。法定代表人：杨大伟，经理。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹琦，女，汉族，1993年8月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翼，男，汉族，1982年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆道信投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第52层5号，组织机构代码093130364。法定代表人：臧波，经理。被上诉人（原审被告）：重庆经安商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附61号6-3#，统一社会信用代码91500107322347752E。法定代表人：王翼，经理。被上诉人（原审被告）：重庆晟庭商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附17层，统一社会信用代码91500107322347816C。法定代表人：彭浩，总经理。原审原告：杨大伟，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市江北区。原审原告：杨雄，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆渝湖燃料有限公司（以下简称渝湖公司）、因与被上诉人王翼、重庆道信投资有限公司（以下简称道信公司）、重庆经安商贸有限公司（以下简称经安公司）、重庆晟庭商贸有限公司（以下简称晟庭公司）、陈敏、邹琦、原审原告杨大伟、杨雄民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审查明：一审于2019年6月20日作出（2018）渝0107民初10674号民事判决。道信公司于2019年5月16日注销。经安公司于2019年4月16日注销。本院认为，二审中，渝湖公司举示了新证据，以致渝湖公司向邹琦支付的100万元和渝湖公司工作人员向王翼支付的31万元是支付的案涉借款的利息还是其他款项，一审对此基本事实认定不清。一审判决作出前，道信公司和经安公司已注销，系程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初10674号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人重庆渝湖燃料有限公司预交的二审案件受理费18750元予以退回。审 判 长 章若微审 判 员 吴宝山审 判 员 吴贵平二〇二〇年九月八日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初7227号原告：石卫国，男，1979年9月5日生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵州省兴义市。被告：曾孔云，男，1979年6月11日，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省兴义市。原告石卫国与被告曾孔云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫国到庭参加诉讼，被告曾孔云经本院依法送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石卫国向本院提出诉讼请求：1、判令曾孔云及时偿付石卫国材料款101938元及资金占用利息（以101938元为基数，按年利率6%从2018年6月1日计算至货款付清之日止，暂定至2020年4月利息为10200元）；2、判令曾孔云承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，曾孔云在兴义市下五屯街道办事处景峰大道景峰1号A4-1装修房屋。经曾孔云邀请，由石卫国为其房屋装修供应材料。工程完工后，曾孔云尚欠石卫国101938元的材料款，后石卫国手持《欠条》多次向曾孔云催要未果。曾孔云未作答辩。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：石卫国从事瓷砖销售生意。2018年5月，曾孔云因其房屋装修需要向石卫国购买瓷砖，双方对曾孔云的房屋所需瓷砖预估价款为九万余元，从而曾孔云支付了货款10000元后于2018年5月18日向石卫国出具一张货款金额为80574元的《欠条》，承诺于2018年8月31日前支付40574元、于2018年12月31日前支付40000元。在石卫国按双方预估的瓷砖品类、数量等开始录单配送货后，曾孔云在原订货基础要求补货，石卫国应曾孔云的补货要求，陆续向其供应瓷砖。从2018年5月2日起至2018年9月2日，石卫国陆续向曾孔云供应了折扣价共计111941.72元的瓷砖。本院认为，曾孔云因房屋装修向石卫国购买瓷砖，双方之间建立合法有效的买卖合同关系，石卫国按约供货后，曾孔云应按期及时支付相应货款。结合石卫国的陈述、提交的《欠条》及14张发货单，可认定石卫国共计向曾孔云供应了111941.72元的瓷砖，扣减已付款10000元后，曾孔云还应支付货款101941.72元，现石卫国主张尾款101938元，金额未超过前述实际应付款，本院予以确认并支持该项请求。关于石卫国主张的资金占用利息，属于逾期付款违约金范畴，双方未对此进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，石卫国要求按年利率6%计算，符合上述规定，但计算基数、起算时间应结合曾孔云在《欠条》中承诺的付款期限来确定，具体为从2018年9月1日起以40574元为基数计算至2018年12月31日，为811.48元，此后才能以总欠付款101938元为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由曾孔云于本判决生效之日起十日内支付石卫国货款101938元、截至2018年12月31日的逾期付款违约金811.48元，并从2019年1月1日起，以101938元为基数按年利率6%计付逾期付款违约金至货款支付完毕之日止。一、驳回石卫国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由石卫国负担12元，由曾孔云负担1259元（直接支付给石卫国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周光艳二〇二〇年九月一日书记员  朱银宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9772号申请执行人宋威，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省洛宁县。被执行人付新体，男，汉族，1980年12月5日生，住河南省鹿邑县。宋威诉付新体租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初10676号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、原告宋威与被告付新体于2020年3月29日签订的《夜市摊位租赁合同》于2020年6月4日解除；二、被告付新体于本判决生效后十日内返还原告宋威租金6815.7元；三、驳回原告宋威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告付新体负担。”付新体未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋威向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人付新体名下有银行存款并冻结，因冻结金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人付新体采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付新体有继续向申请执行人宋威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  张照蓬
的东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异179号 案外人：蒋晓东，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人：青岛德润森成商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：马森，经理。 被执行人：青岛袁老四餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玲，执行董事。 被执行人：张玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郑锁成，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人青岛德润森成商贸有限公司与被执行人青岛袁老四餐饮管理有限公司、张玲、郑锁成买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张玲名下鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆，案外人蒋晓东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋晓东称，2019年5月15日，案外人蒋晓东与被执行人张玲签订二手车买卖合同，并通过其弟弟蒋晓春将车款共计409000元支付给张玲，付款后因张玲无法联系导致车辆过户手续未办妥。2020年1月13日，案外人将车辆出售给李文旻并收取车款，在过户过程中发现车辆于2019年12月23日被法院查封。现提出异议，请求法院解除对涉案车辆的查封。 本院查明，青岛德润森成商贸有限公司诉青岛袁老四餐饮管理有限公司、张玲、郑锁成买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：青岛袁老四餐饮管理有限公司欠青岛德润森成商贸有限公司货款208316元，自2019年11月起至2020年9月止，青岛袁老四餐饮管理有限公司于每月16日前支付青岛德润森成商贸有限公司17000元，于2020年10月16日前支付21316元；若青岛袁老四餐饮管理有限公司未按期、足额支付上述任意一笔款项，则需另行支付青岛德润森成商贸有限公司违约金20000元，青岛德润森成商贸有限公司有权就全部未支付款项及违约金申请强制执行；张玲、郑锁成对上述债务承担连带清偿责任；双方就本案别无其他争议；案件受理费减半收取2212.5元，由青岛袁老四餐饮管理有限公司、张玲、郑锁成负担，于2020年10月16日前支付给青岛德润森成商贸有限公司。2019年10月30日，本院作出（2019）鲁0211民初16588号民事调解书，对上述协议予以确认。 2019年12月11日，本院受理了青岛德润森成商贸有限公司的强制执行申请，案号为（2019）鲁0211执6943号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁0211执6943号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张玲名下鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆。 本院认为，根据我国物权法的相关规定，机动车等动产物权的设立和转让自交付时发生效力，因此如果案外人能够证明其系车辆实际车主，则应当对其所有权予以保护。本案中，案外人蒋晓东与被执行人张玲于2019年5月13日签订了《二手车买卖合同》，并通过银行转账的方式，于2019年5月30日前分7次向张玲共计支付409000元，被执行人张玲已将涉案车辆及该车辆的行驶证、机动车登记证书等交付给案外人蒋晓东。案外人蒋晓东与被执行人张玲签订车辆买卖合同、付款、交付的时间早于本院查封涉案车辆的时间，故案外人蒋晓东请求中止执行涉案车辆的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人张玲名下鲁Ｂ×××××号宝马牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月十四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2070号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码:06312242-7。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村。统一社会信用代码：91130828669065244。 法定代表人：于建国，职务：经理。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初1387号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××04）的房产，予以查封。查封期间自年月日至年月日止。 二、被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李德志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢574号 张增阳、刘津： 你（或你单位）与高秀敏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高秀敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3375号 原告：正安县大湾建筑材料销售有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇石井村，统一社会信用代码91520324MA6DNRM68L。 法定代表人：霍文章，该公司董事长。 被告：吕磊，男，1984年11月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告正安县大湾建筑材料销售有限公司诉被告吕磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县大湾建筑材料销售有限公司法定代表人霍文章、被告吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安县大湾建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕磊支付原告货款135,860元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年1月24日至2019年9月22日，由于被告工程所需材料，在原告公司石场采购砂石，尚欠货款135,860元，后经原告多次催收无果，故诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕磊辩称，我在原告处购买砂石总货款为30多万元，支付了60%后，现在尚欠原告砂石款135,860元。 原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告差欠原告砂石款135,860元的事实。 对原告提供的欠条，被告无异议，本院结合本案审理情况，予以采信。 经审理，本院认定如下法律事实：2018年至2019年期间被告因工程需要在原告处购买砂石，尚欠原告砂石款135,860元。2020年5月13日，被告向原告出具欠135,860元砂石款的欠条一份。 本院认为，被告向原告购买砂石，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告向被告提供材料后，被告应当支付货款，故原告以欠条要求被告支付货款135,860元的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决如下： 由被告吕磊在本判决生效后一个月内支付原告正安县大湾建筑材料销售有限公司货款135,860元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吕磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 何德强 二〇二〇年九月十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5847号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：蔡维旋、李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。被告：刘连青，男，汉族，1983年3月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘连青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××463号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月2日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月2日起至2021年1月2日止。九、被告欠款情况：截止至2020年3月16日，尚欠借款本金58918.30元、利息（含罚息）9182.36元、复利891.66元。庭审中，原告称被告自2019年7月2日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘连青签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××463号】；2.被告刘连青偿还贷款本金人民币58918.30元，利息（含罚息、复利）人民币10074.02元，本息合计人民币68992.32元（利息暂计至2020年3月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计人民币68992.32元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告刘连青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘连青于2017年12月29日签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××463号）；二、被告刘连青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金58918.30元及利息（含罚息）、复利[计算方式：以本金58918.30元为基数，按年利率24%，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由被告刘连青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月七日书记员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10656号 原告：四川三虹科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：冷小春，执行董事兼总经理。 被告：中泰星宇建设集团有限公司，住所地：成都，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路******** 法定代表人:周宇，执行董事。 被告：杨怀忠，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川三虹科技有限公司与被告中泰星宇建设集团有限公司关于承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。2020年9月28日，原告四川三虹科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为四川三虹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三虹科技有限公司撤诉。 案件受理费1935元，减半收取967.5元，由四川三虹科技有限公司负担。 审判员  周廉书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4142号之一 申请执行人：李春保，男，1968年1月25日生，汉族，住海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：云冰，男，1972年12月13日生，汉族，住海口市美兰区过港村。 申请执行人李春保与被执行人云冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金125000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款22030元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初1786号之一 原告：路春华，女，1963年7月17日出生，汉族，住济南市。 被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 原告路春华诉被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 路春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款1260元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，原告加入被告成立的“朵姐吃喝玩乐团购1”微信群，并在群中多次购买被告发布的产品后，被告未按约定时间发货。后原告得知，被告的上级管理人员涉嫌诈骗等金融犯罪。原告多次要求被告返还已支付的货款，被告均置之不理。 本院经审查认为,本案所涉及的微信团购活动系案外人付梦雪组织发起的，程琳仅为付梦雪的代理。路春华将购物款项交给程琳，程琳扣除提成再交给付梦雪。现因付梦雪收款后未能发货，涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局市中区分局已于2019年12月8日立案侦查，本案属于上述刑事案件的侦查范围，路春华应依法向有关公安机关报案登记，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回路春华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月八日 书记员  赵珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5344号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林雪招，女，汉族，1983年2月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林雪招信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年6月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年7月2日，拖欠原告本金27241.79元、利息1287.02元、总违约金（含滞纳金）1080.18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金27241.79元、利息1287.02元、违约金1080.18元、手续费0元（暂计至2019年7月2日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计29608.99元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月2日为1287.02元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年7月2日合计28528.81元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告林雪招经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林雪招应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27241.79元、利息（暂计至2019年7月2日为1287.02元，2019年7月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担20元，由被告林雪招负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执832号申请执行人：刘仁全，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人:张林，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘仁全与张林民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1398号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林银行存款17,488.17元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年九月二十一日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11134号 原告：许瑾，女，1959年3月22日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：王威，职务不详。 原告许瑾与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告许瑾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许瑾撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  申卢杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7197号 原告：李长青，男，1970年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳市承辉佰翔网络信息咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2RQN2884。 法定代表人：孙成，该公司负责人。 原告李长青诉被告阜阳市承辉佰翔网络信息咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张婧琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13489号姜胜华、于德海：你与王景祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民终25020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景祥于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付237507元及利息；二、负担申请执行费3463元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2759号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被告：岳彦昌，男，汉族，生于1977年9月5日，住河北省保定市蠡县。 被告：史亚肖，女，汉族，生于1979年4月27日，住河北省保定市蠡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称：腾铭惠商公司)与被告岳彦昌、史亚肖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司之委托诉讼代理人顾春云到庭参加诉讼。被告岳彦昌、史亚肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳彦昌、史亚肖返还原告垫付的购车款人民币14739.00元及违约金2947.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计17686.80元；2.由被告岳彦昌、史亚肖承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告一因购买小轿车，与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告二作为共同还款人。合同约定被告岳彦昌、史亚肖向银行申请贷款，原告为其贷款提供担保服务。合同签订后，东大支行履行了相应义务，但被告一直未按约定履行还款义务，被告逾期，导致原告2019年3月结清剩余款项14739元，承担了合同项下的保证责任，现起诉至法院，望判如所请。 被告岳彦昌、史亚肖未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、汇款凭证等证据。上述证据复印件与原件核对一致，被告岳彦昌、史亚肖未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、被告岳彦昌与工商银行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定岳彦昌向工商银行成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000元，以首按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。岳彦昌在“抵押人”、“分期付款申请人”处签字捺印。 二、2016年9月20原告腾铭惠商公司（甲方）与被告岳彦昌、史亚肖（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。分期付款额74815.00元，服务费12815.00元，服务费纳入贷款总额。该合同3.6条约定：甲方根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。被告史亚肖在共同还款人处签名、捺印。 三、2019年3月1日，原告腾铭惠商公司代被告向工商银行还款14739元。 本院认为，原告与被告岳彦昌、史亚肖签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向被告追偿，故对于腾铭惠商公司主张被告支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，未按时或足额还款，导致腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。故原告有权要求被告岳彦昌、史亚肖偿还垫付款14739元及违约金2947.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计17686.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳彦昌、史亚肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款14739元及违约金2947.80元，共计17686.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告岳彦昌、史亚肖共同负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  金连英
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1219号 原告：刘玉新，男，1982年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：徐晓宇，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 原告刘玉新与被告徐晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉新到庭参加诉讼，被告徐晓宇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款25000元及利息（按照年利率24%计算，自2018年6月8日起至实际给付之日止）;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要向原告借款25000元，并出具借条一份，写明借款金额25000元，借期10天，月利率2%，原告将现金交付给被告后，被告出具了收条。现借款已到期，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 徐晓宇未作答辩。 根据刘玉新的举证和陈述，本院认定如下：2018年6月7日徐晓宇向刘玉新借款25000元，并出具了借条，写明借款金额为25000元，月利率为2%，还款日期为2018年6月17日。同时写明因借款人违约引起的纠纷，所产生的诉讼期间一切费用由被告徐晓宇承担，借款人处徐晓宇本人签名摁有手印。刘玉新将25000元现金交付给徐晓宇，徐晓宇出具了收条，写明借款25000元已收到，收款人处徐晓宇签名摁有手印。现还款期限已过致刘玉新诉讼来院。 本院认为，徐晓宇向刘玉新借款25000元后，出具了借条、收条，故应认定双方存在借贷法律关系。徐晓宇应按照实际借款数额偿25000元偿还本金并按约定支付相应利息。因为借条本身约定了借期利息为月利率2%,故刘玉新诉请的利息应以25000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月8日起至实际给付之日止。徐晓宇未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐晓宇偿还原告刘玉新借款本金25000元； 二、被告徐晓宇给付原告刘玉新借款利息（以25000元本金为基数，按年利率24%计算，自2018年6月8日开始至实际给付之日止）。 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费430元、公告费560元（原告刘玉新已预交）由被告徐晓宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员宋硕人民陪审员李明珈 二〇二〇年九月七日 书记员 张       晓       蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执985号 申请执行人：蒋枝妹，女，1949年6月15日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林同发禽业有限公司，住所地：灵川县灵川镇同化村委俸家村。 法定代表人：叶正财，总经理。 本院立案执行蒋枝妹申请桂林同发禽业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初1873号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李延宜
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初375号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人樊庆孟，男，1971年5月24日出生山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。同年8月18日被本院取保候审。 辩护人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被告人刘海彦，男，1969年4月19日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。同年8月18日被本院取保候审。 辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】324号起诉书指控被告人樊庆孟、刘海彦犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人樊庆孟及其辩护人温建锋、被告人刘海彦及其辩护人王延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：1.2019年12月29日5时许，被告人樊庆孟、刘海彦驾驶电动车将被害人孟某停放在郓城县蒋庙灯塔南路东“中国石油加油站”附近的工程拖车上的油锤盗走，后以500元的价格将油锤卖给郓城县八里河附近的一家废品收购店，二人各分得250元。经鉴定，被盗的油锤价值人民币2500元。 2.2019年12月29日16时许，被告人樊庆孟、刘海彦驾驶电动三轮车将被害人杨某停放在郓城县晁庄附近的工程拖车上的油锤盗走，后以500元的价格将油锤卖给郓城县八里河附近的一家废品收购店，二人各分得250元。经鉴定，被盗的油锤价值人民币3500元。 针对上述指控，公诉机关提供了被盗物品照片等物证，户籍证明、抓获经过、受案登记表、扣押清单、发还清单等相关书证，被害人孟某、杨某的陈述，被告人樊庆孟、刘海彦的供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的价格认证结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人樊庆孟、刘海彦的行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人樊庆孟、刘海彦均签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人樊庆孟、刘海彦对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊庆孟、刘海彦犯盗窃罪的事实予以确认。 被告人樊庆孟的辩护人对被告人樊庆孟构成盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：被告人樊庆孟归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。被告人樊庆孟所盗物品已被追回，没有对被害人造成经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 被告人刘海彦的辩护人对被告人刘海彦构成盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：被告人刘海彦归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘海彦所盗物品已被追回，没有对被害人造成经济损失，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 本院认为，被告人樊庆孟、刘海彦以非法占有为目的两次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持，二被告人属于共同犯罪，在盗窃过程中均起主要作用，均属主犯。二被告人归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，所盗窃的财物已被追回并发还给被害人，取得了被害人谅解，销赃所得已被公安机关收缴，对二被告人可以从宽处罚。二辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊庆孟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人刘海彦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳一千元，未缴纳部分自判决书发生效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年九月二日 书记员  李**蒙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5783号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：方如梅，女，汉族，1976年5月10日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省惠来县×××××××××××7×。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告方如梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年8月3日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159003023。三、借款金额：授信额度为250000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年8月5日起至2020年8月5日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年8月5日至2017年10月19日期间，原告在授信额度内向被告方如梅发放了13笔贷款共611000元，被告方如梅未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年1月10日，尚欠借款本金41844.62元，利息（含罚息、复利）1788.77元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159003023]；2、被告偿还贷款本金41844.62元，利息（含罚息、复利）1788.77元，本息合计43633.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月10日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3、被告承担本案律师费，包括基础费用1500.00元及后续律师费；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告方如梅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告方如梅未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告方如梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告方如梅偿还借款本金41844.62元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年1月10日为1788.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告方如梅向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告方如梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告方如梅签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159003023）；被告方如梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金41844.62元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年1月10日为1788.77元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告方如梅应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（原告已预交），由被告方如梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  古杏蓓
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执恢348号 申请执行人于目国，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人郓城县海韵木业有限公司。 机构代码59364191-0。 驻所地郓城县侯咽集镇周楼村。 法定代表人周保安，职务董事长。 申请执行人于目国与被执行人郓城县海韵木业有限公司公路运输合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2015）郓执字第401-1号执行裁定书，查封了被执行人郓城县海韵木业有限公司的公司财产一宗（详见查封物品清单），现需对查封财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续查封执行人郓城县海韵木业有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为自查封之日起二年。 本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 审判员  杨正建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李旭东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2761号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛红伟，该租赁部员工，特别授权。被告：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******。法定代表人：刘恒军。委托诉讼代理人：刘德弼，河南郑声律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘杨，河南郑声律师事务所律师（实习），特别授权。被告：杜震，男，汉族，1974年2月15日生，住河南省封丘县。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）诉被告河南时代建筑安装工程有限公司（以下简称时代公司）、杜震建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁部的委托诉讼代理人常莉莉、薛红伟、被告时代公司的委托诉讼代理人刘德弼、刘杨，被告杜震到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告宏伟租赁部向本院提出诉讼请求，1、要求解除2015年4月13日的《租赁合同》；2、要求被告支付自2015年4月13日至2018年9月30日的租金101580.1元并继续承担租金（每日55.12元）直至租赁物返还完毕之日及违约责任；3、要求被告返还租赁物钢顶丝220根、钢管5141.8米、扣件3966个，否则按约定赔偿；4、部件丢失赔偿金963.2元。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为被告支付2015年1月19日至2020年7月31日，租金是138535.43元。并继续承担租金直至租赁物返还完毕之日止，并按照138535.43元为基数，自2020年8月1日起按每日1%计算违约金至付清之日。第三项诉讼请求赔偿标准为15元/根，钢管为16元/米，扣件5元/个，合计租赁物的价值为105398.80元。事实与理由：2015年4月13日，原被告经协商签订《租赁合同》，合同约定，被告承租原告钢管、扣件等租赁物，被告每季度支付租金并逾期承担违约金、丢失赔偿金等等条款。后，双方开始履行合同。原告按约定提供钢顶丝、钢管、扣件，并陆续退还部分租赁物。直至2017年8月31日，被告应支付租金是101580.1元，部件丢失赔偿金521.5元，正租用的租赁物有钢顶丝220根、钢管5141.8米、扣件3966个。综上，被告严重违约，我方根据合同法规定有权解除合同，并要求被告承担违约责任。多次联系被告无讯情况下，原告无奈诉至法院，望支持诉讼请求为盼。被告时代公司辩称，1、被告时代公司从未与原告签订过《租赁合同》，也从未见过原告的租赁物；2、被告并未委托过张振胜代表其与原告签订该《租赁合同》，也没有安排过杜震作为被告的代理收料员；3、根据相关证据和事实，原告诉讼请求与其事实理由互相矛盾，理由不足以支持其诉讼请求；4、原告诉讼请求中关于租金的数额是其单方计算，未得到被告签字确认，故相关结算单据不能作为证据使用；5、原告计算的租赁期限错误，张振胜所承建的龙源新镇一期（四标）工程已经在2015年12月31日竣工，该《租赁合同》于2016年1月27日最后一次退货时已经实质解除，合同已经不具备继续履行的条件。综上，本案原告提交的租赁合同对被告无效，被告不应承担原告所诉求的租金、违约金等请求。被告杜震辩称，刘宾和张振胜是实际的当事人，是张振胜派我去在工地作为收料员，张振胜不干之后刘宾接的工程，钢管等应向刘宾要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的结算单，仅为原告单方制作，对于该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：张振胜以被告时代公司的名义与甲方宏伟租赁部于2015年4月13日签订了租赁合同一份，合同中约定，租赁物资费用钢管0.007元/米·天、十字扣件0.004元/个·天、接转扣0.004元/个·天、顶丝0.015元/根·天；租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字、盖章，并向甲方支付租金。如逾期不能支付，甲方每日加收乙方租赁费1%的违约金，待租物还清后，租费30日内结清，否则所剩款项按同期银行贷款利息的2倍计算；租赁物资退还时租赁物资损坏、丢失等费用全部由乙方承担；乙方指定收料人为杜震；双方还对其他权利义务进行了约定。张振胜在租赁合同乙方处进行了签名并加盖了印文为“河南时代建筑安装工程有限公司新乡平原新区龙源新镇工程项目部资料专用章”的印章。另查明，时代公司将平原新区龙源新镇一期四标5A、8A、11A、15A、17A#楼工程对外承包，张振胜为案涉工程的承包人，而非时代公司的员工。本院认为，原告主张其与被告时代公司存在租赁合同关系，被告时代公司对此予以否认，根据被告提交的证据可知，张振胜为案涉工程的承包人，而非时代公司的员工；关于张振胜是否构成表见代理，表见代理需无权代理人具有代理权表象且善意相对人尽到合理注意义务，本案中，根据原告提交的租赁合同可知，合同上并未加盖被告时代公司的公章、合同章或项目部章，而是加盖了项目部资料专用章，而公司项目部资料专用章为具有特定用途的专用章，租赁合同上加盖资料专用章并不符合交易习惯，原告在签订涉案租赁合同时，对张振胜的身份并未充分核实，作为专门从事钢管、扣件出租业务的材料商，原告应熟知建筑行业的规则、交易习惯及潜在风险，而其并未尽到谨慎注意义务，原告提交的其他证据也不足以佐证存在张振胜可以代表时代公司的表象。故综上，本院认为，张振胜的行为不具备构成表见代理的基本要件，对于原告主张被告时代公司为合同的相对方，本院不予支持；另外，因租赁合同上明确载明被告杜震为收料人员，而非租赁合同的一方当事人，故对于原告主张两被告作为租赁合同的一方当事人承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告新乡县宏伟建筑设备租赁部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：吴继伟审判员 ：陈青青二〇二〇年九月四日书记员 ：孙连利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5410号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：徐伟杰，男，汉族，1992年6月7日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告徐伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2014年12月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金39019.33元、利息17164.04元、违约金8793.88元、手续费2265.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币67242.33元（暂计至2019年10月31日为本金人民币39019.33元、利息人民币17164.04元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币8793.88元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币2265.08元（包括样样行分期手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计58448.45元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告徐伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39019.33元、手续费2265.08元、利息（暂计至2019年10月31日为17164.04元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担194元，由被告徐伟杰负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3489号 原告：田守瑞，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯达，山东志城律师事务所律师。 被告：房茂海，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告田守瑞与被告房茂海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守瑞及其委托诉讼代理人李光祥、张凯达,被告房茂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田守瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失等暂计共计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经王国强介绍给被告干拆卸广告牌的工作，每天工资260元。2019年4月24日在滨州市滨城区××镇××东边拆卸高速路边上的广告牌时，牌子高度6米左右，广告牌为两侧有广告布中间有1米多点的空隙，中间通过螺丝固定连接为一个整体，原告在卸掉中间螺丝后，与孙某通过中间的缝隙爬到牌子顶部欲将广告牌挂到吊车挂钩时，突然刮来一阵大风，将原告、孙某摔倒在地。被告将原告送至滨州市人民医院治疗19天，诊断为胸椎骨折、多发性腰椎骨折等。综上所述，根据相关法律规定为维护原告的合法权益诉至法院。 被告房茂海辩称，原告告我是没有这个法律意义的，因为我不是老板，我只是一个打工的，不同意给原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的住院病案、用药明细、收费票据、通话录音、证人证言、身份证、户口本、博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片等证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，原告田守瑞在滨州市滨城区××镇××东边拆卸高速路边上的广告牌时，不慎在广告牌上掉落摔伤。原告田守瑞摔伤后，被送往滨州市人民医院入院治疗，入院诊断：1.胸椎骨折2.多发性腰椎骨折，住院19天，于2019年5月13日出院,共支出住院费用14147.39元。 原告田守瑞申请证人许某、孙某出庭作证。证人许某证实：“2019年4月24日，我、孙某及田守瑞跟被告去拆卸单立柱广告牌，中午时我们三个在现场，我在切割单立柱下面的独立基础螺栓，他们两个被安排上去挂吊钩，站在广告牌中间位置上，刮一阵风下雨了。上面的广告牌倾倒了，原告和孙某都掉下来了，广告牌大约4米左右高。当时是王国强招的我干活，被告给我发工资，老板是谁不清楚，有一个姓任的老板、有一个姓史的老板，被告房茂海应该不是老板。” 证人孙某证实：“2019年4月24日下午给被告干活，给广告牌拆除后装车，大约1点多钟，给吊车挂钩的时候我和原告同时从广告牌子上掉下来，掉下来以后我就昏迷送入人民医院了，后来在医院住了10来天，被告只给我们出了医疗费，其他的费用没有给。被告负责给我们分配活，是被告给我们转的工资，当时不知道谁是老板。”被告对两证人的证言无异议。 原告田守瑞提交的与被告房茂海通话录音有：田守瑞：“我是那个摔着腰的，你老板怎么说”房茂海：“他没给回电话来”…房茂海：“行我给老板说吧”… 根据原告申请，本院就原告田守瑞受伤后的伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费用，依法委托博兴县中医医院法医鉴定所进行鉴定，2020年6月3日，博兴县中医医院法医司法鉴定所做出博兴司法鉴[2020]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田守瑞因意外受伤，致腰1棘突，腰2左侧横突、腰1双侧椎板骨折，上述损伤后遗症构成人体损伤十（拾）级伤残。2.被鉴定人田守瑞住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人41（肆拾壹）天。3.被鉴定人田守瑞误工期限为伤后150（壹佰伍拾）天。4.被鉴定人田守瑞后续治疗费用不支持。为此次鉴定，原告田守瑞支出鉴定费2860元。本院认为，本案的焦点是原告田守瑞与被告房茂海之间是否存在劳务关系。本案中原告田守瑞提交的电话录音显示原告田守瑞明知被告房茂海并非是涉案工程老板，且经两证人证实被告房茂海并非涉案工程老板，也并非涉案工程受益人，被告房茂海向原告田守瑞等人代发工资，而并非实际支付工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告田守瑞未就与被告房茂海之间存在劳务关系提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告可在证据充分时另行主张权利。故，本院对原告田守瑞主张被告房茂海赔偿原告经济损失的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告田守瑞的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田守瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴 超 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王双双 书  记员  常晓璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6567号原告：张某某，女，1990年4月9日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。法定代表人：武某某，系总经理委托诉讼代理人：王某某，男，1992年10月24日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。本院于2020年9月1日立案受理了原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年九月二十一日书记员  孙洪亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异251号 异议人（申请执行人）:成都韩氏惠民商贸有限公司。住成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：韩胜，该公司总经理。 被执行人:成都市吉居岛酒店有限公司。住成都市。住成都市金牛区抚琴西路**********v> 法定代表人：姚佳利。 第三人：姚佳利，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第三人：蒙文虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省西昌市。，住四川省西昌市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人成都韩氏惠民商贸有限公司(以下简称韩氏公司)与被执行人成都市吉居岛酒店有限公司（以下简称吉居岛公司）买卖合同纠纷一案【案号（2017）川0106执7145号】中，申请执行人韩氏公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人韩氏公司称，韩氏公司与吉居岛公司买卖合同纠纷执行一案，经法院查询，吉居岛公司无财产可供执行，本院终结本次执行程序。姚佳利、蒙文虎系吉居岛公司的股东，姚佳利认缴出资475万元，蒙文虎认缴出资25万元，认缴期限为2035年12月31日。因姚佳利、蒙文虎未缴纳注册资本，现根据相关法律规定，请求追加姚佳利、蒙文虎为本院（2017）川0106执7145号案件被执行人。 韩氏公司提交了以下证据复印件：身份信息、公司章程、股东会决议等。 本院查明，韩氏公司诉吉居岛公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）川0106民初2805号民事判决：“吉居岛公司于判决生效之日起五日内支付韩氏公司货款85450元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以85450元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至履行完毕之日止”。 判决生效后，韩氏公司向本院申请执行，案号为（2017）川0106执7145号。在执行过程中，未发现吉居岛公司有可供执行的财产，本院于同年12月25日作出（2017）川0106执7145号执行裁定，裁定终结（2017）川0106民初2805号民事判决本次执行程序。 另查明，吉居岛公司成立于2015年7月2日，类型为有限责任公司，注册资本500万元人民币，股东姚佳利认缴出资475万元，股东蒙文虎认缴出资25万元，认缴出资时间均为2035年12月31日。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，吉居岛公司股东姚佳利、蒙文虎认缴出资时间为2035年12月31日，在现有证据不足以证明姚佳利、蒙文虎未足额出资的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都韩氏惠民商贸有限公司要求追加姚佳利、蒙文虎为本院（2017）川0106执7145号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  陈 曼 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3518号 原告：孙兵兵，女，1987年9月26日出生，汉族，现住长春市。 委托代理人：吴兴中，男，1981年10月7日出生，现住长春市。 被告：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇英伦小镇**北门旁边。 法定代表人：高淑珍,执行董事。 委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。 原告孙兵兵与被告吉林省恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵兵、原告委托代理人吴兴中及被告恒利地产的委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金10165.66元（1835天），每天5.53987元违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用，事实和理由：2013年9月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同编号为xxx，合同约定，原告孙兵兵以553987元的价格购买被告位于在五星村英伦小镇1期A25幢2单元403号房，验收合格的房屋交付与原告时间为2013年4月15日。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，而截至2019年10月16日，被告仍未履行合同第15条的约定，被告应向原告支付违约金10165.66元，经原告多次催要，被告至今未付，本人2013年4月15如开始入住，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 恒利地产辩称，第一，根据原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告的义务仅为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而并非向原告交付不动产权证。因此，在被告缴纳不动产登记费后，原告即可自行办理不动产权证，原告自行赴房地局办理不动产权证的时限不受被告控制，取得不动产权证的日期不能作为确认被告是否违约的日期。第二，根据原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按照总房款的十万分之一每日向被告支付违约金。但该条款注明：不可抗力和非被告主观原因除外。本案即因非被告主观原因造成，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。第三，2018年12月25日长春市未登记房屋确权专项政治工作领导小组印发了《长春市未登记房屋确权专项整治工作领导小组第九次联合审批会议纪要》，该会议审议同意对39个建设项目进行产权登记，其中第十七项关于英伦小镇（恒利·七彩阳光项目）明确：“2011年，由被告开发建设，位于宽城区北三环路以北、菜市北街以西，分二期建设，目前已建完91栋、5354套住宅。项目存在应拆未拆、施工单位不配合决算验收等问题。会议确定：1.按照第三、四次会议纪要精神及罚办分离的工作原则，先行办理房屋产权登记。2.由宽城区政府按相关征收规定，履行征收工作职责，尽快拆除应拆未拆建筑。”，可见，91栋、5354套住宅不能在规定期限内取得房地产权属证书并费被告主观原因，而是由于宽城区政府未能按相关征收规定，履行征收工作职责，尽快拆除应拆未拆建筑造成；地上建筑物未能全部拆除，就无法将地上建筑物权属灭籍，也就无法为原告等业主办理不动产权证。因此，非被告主观原因造成的延迟办理权属登记，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。第四，根据上述会议纪要，在宽城区政府按相关征收规定，履行了征收工作职责，拆除应拆未拆建筑，将地上建筑物权属灭籍，长春市房地局通知被告符合办理权属登记条件后，被告立即于2019年7月24日向长春市不动产登记中心缴纳了恒利·七彩阳光二期D区所有住宅，面积127555.37平方米的不动产登记费153930元（于2019年8月8日缴纳了恒利·七彩阳光A区所有住宅，面积157367.39平方米的不动产登记费169610元），此日期后原告等业主即可陆续取得不动产权证。综上所述，根据原、被告之间签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书非被告主观原因，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月7日，原告与被告签订合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宽城区菜市街以西、北三环以北、丙四街以东、丙三路以南恒利·七彩阳光A-25号楼403号，建筑面积为96.46平方米的房屋，房屋总价为553987元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按照总房款的十万分之一每日向买受人支付违约金（注：不可抗力和非出卖人主观原因除外）”。合同签订后，2013年9月7日，被告向原告交付了上述房屋，但在365个工作日内，被告未能将案涉房屋办理权属登记需提供的材料报产权机关备案。2018年12月25日，长春市未登记房屋确权专项政治工作领导小区印发关于《长春市未登记房屋确权专项整治工作领导小组第九次联合审批会议纪要》，其中第十七条关于英伦小镇（恒利·七彩阳光）项目：2011年，由吉林省恒利房地产开发有限公司开发建设。位于宽城区北三环路以北、菜市北街以西。分二期建设，目前已建完91栋、5354套住宅。项目存在应拆未拆、施工单位不配合决算验收等问题。会议确定：1.按照第三、四次会议精神及罚办分离的工作原则，先行办理房屋产权登记。2.由宽城区政府按相关征收规定，履行征收工作职责，尽快拆除应拆未拆建筑。另查，原告自行到产权部门办理了案涉房屋的不动产权证书，产权证编号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号。 以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、房屋不动产权利证书、会议纪要等在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告在商品房交付后的365日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按总房款十万分之一每日向原告支付违约金，但不可抗力和非被告主观原因除外。本案中，依据长春市未登记房屋确权专项整治工作领导小组印发的会议纪要可以看出，案涉房屋没有按合同约定办理权属登记是由于案涉土地存在应拆未拆建筑，导致该宗土地上部分产权没有灭籍，并非被告主观原因所致。因此，对于原告起诉要求被告支付逾期取得房地产权属证书违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙兵兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张凌霄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9212号 原告：温昭玉，女，1958年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川家和业科技有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路**附****。 法定代表人：赵鹏森。 被告：赵鹏森，男，1980年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告温昭玉诉被告四川家和业科技有限公司、赵鹏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 本院受理后，因被告四川家和业科技有限公司、赵鹏森均无法联系，本院于2020年8月31日通知温昭玉办理公告，并于2020年9月1日向温昭玉送达了公告材料，告知其在7日内自行办理公告并交纳公告费，逾期未办理公告，本院将依法按撤诉处理。后温昭玉未办理公告，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按温昭玉撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李科文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5301号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庄钦浩，男，汉族，1988年5月13日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省饶平县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告庄钦浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年8月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金99820.63元、利息3371.72元、总违约金（含滞纳金）3317.14元、手续费2107.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金99820.63元、利息3371.72元、违约金3317.14元、手续费2107.4元（暂计至2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计108616.89元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为3371.72元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计105299.75元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告庄钦浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告庄钦浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金99820.63元、手续费2107.4元、利息（暂计至2019年7月21日为3371.72元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担75元，由被告庄钦浩负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4080号 原告：莫小芳，女，汉族，1971年10月25日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 被告：合浦县石康镇鑫一页岩砖厂，统一社会信用代码：92450521MA5N87D450，住所地广西合浦县石康镇珠光农场三队北侧。 经营者：马家喜。 被告：陈海珍，女，汉族，1962年5月7日出生，住所地广西合浦县。 被告：吴锦东，男，1987年9月24日出生，住广西合浦县。 原告莫小芳诉被告合浦县石康镇鑫一页岩砖厂（以下简称“鑫一页岩砖厂”）、陈海珍、吴锦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告莫小芳到庭参加诉讼。被告合浦县石康镇鑫一页岩砖厂、陈海珍、吴锦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫小芳诉称，2020年4月27日前，被告在合浦县石康镇珠光农场三队北侧经营页岩砖厂，原告多次向被告供应煤炭，被告尚欠原告货款并出具《欠条》，确认页岩砖厂向莫小芳采购2车煤炭，2019年12月16日向被告供应煤炭32.03吨，单价680元每吨，2020年1月5日向被告供应煤炭31.63吨，单价每吨675元，煤款总价43130.65元。原告已依约交付货物，但被告未能依约支付货款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款43130.65元及逾期利息（利息计算：从起诉之日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告合浦县石康镇鑫一页岩砖厂、陈海珍、吴锦东未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告合浦县石康镇鑫一页岩砖厂、陈海珍、吴锦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告陈海珍向原告莫小芳出具两份凭据，载明“陈海珍欠莫小芳煤款（贰万壹仟叁佰伍拾元正21350元）”“陈海珍欠莫小芳煤款（贰万壹仟柒佰捌拾元正）。”经手人由吴锦东签字。 2020年4月27日，被告鑫一页岩砖厂向原告莫小芳出具《欠条》，载明“合浦县石康镇鑫一页岩砖厂向莫小芳采购2车煤炭，2019年12月16日采购32.03吨，单价680元，2020年1月5日采购31.63吨，单价675元，煤款总价43130.65元，合浦县石康镇鑫一页岩砖厂欠款43130.65元。”经手人由吴锦东签字。 庭审中，原告莫小芳确认，陈海珍向其出具的凭据与被告鑫一页岩砖厂向其出具的《欠条》系同一笔款项。 本院认为，被告陈海珍、鑫一页岩砖厂向原告莫小芳出具的凭据、《欠条》系其真实意思表示，原告莫小芳与被告鑫一页岩砖厂、陈海珍成立合法有效的买卖合同关系。被告鑫一页岩砖厂、陈海珍未能依约履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告莫小芳请求被告鑫一页岩砖厂、陈海珍共同支付货款43130.65元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告莫小芳请求被告鑫一页岩砖厂、陈海珍支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以43130.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。 被告吴锦东仅作为经手人在上述凭据及《欠条》中签字确认，并非合同相对人，原告莫小芳请求被告吴锦东承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合浦县石康镇鑫一页岩砖厂、陈海珍支付给原告莫小芳货款43130.65元及利息（以43130.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告莫小芳的其他诉讼请求。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告合浦县石康镇鑫一页岩砖厂、陈海珍承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2121号之六申请人：丁广波。被执行人：镇方军。关于申请执行人与被执行人镇方军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人镇方军在账户内余额人民币71.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人镇方军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币198469.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  解立晓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10248号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院立案后，原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取238元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 燕
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执846号朱天华、杨培高：朱天华与杨培高民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）川0321民初432号民事调解书，申请执行标的：20000元及利息，被执行人杨培高承担案件受理费525元、申请执行费208元。经本院立案执行，被执行人杨培高已全部履行生效法律文书所确定的义务，缴纳执行费208元。至此，朱天华向本院申请执行的（2019）川0321民初432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1002行审51号 申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路。 法定代表人赵新华，主任。 委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。 被执行人商洛印象文化旅游建设有限公司。住所地：商洛市商丹园区商洛印象售楼部2楼。 法定代表人李宝龙，董事长。 申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]19号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防罚字（2019）12号行政处罚决定中80000元罚款的处罚，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人商洛印象文化旅游建设有限公司在商鞅大道东段修建的商洛印象文化旅游产业项目，共47栋单体建筑，其中6栋商住高层，地上28层、地下1层；其余41栋均为多层商业楼。该建设项目应依法修建4843.3422平方米的防空地下室，但实际未按国家规定修建防空地下室。2019年10月18日，申请人商洛市人民防空办公室对被执行人所建的项目立案调查，同年11月4日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2019年11月15日，商洛市人民防空办公室依商洛印象文化旅游建设有限公司申请组织进行了听证。2019年12月25日，商洛市人民防空办公室以公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、二项及第十条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，作出商人防罚字（2019）12号《行政处罚决定书》，对商洛印象文化旅游建设有限公司给予警告，并处8万元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2019年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2020年9月4日，申请人向被执行人邮寄送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防罚字（2019）12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对商人防罚字（2019）12号行政处罚决定中80000元罚款的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二〇年九月十七日 书记员  李彤彤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3606号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。负责人：张可冰，该支行行长。委托诉讼代理人：景在坤，男，该支行职工。委托诉讼代理人：崔正斌，男，该支行职工。被告：孙建，男，汉族，居民，户籍所在地邹平市。被告：赵海燕，女，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告孙建、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李贤村人民陪审员  李金霞人民陪审员  张 静二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李云霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10229号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：费金秋，男，1993年9月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告费金秋追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取477元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6325号原告：张卫国，男，1968年9月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张卫国与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人崔春杰、孙毅与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费4800元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告签订了一份土地承包合同，双方约定：原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村人口地4.8亩转包给被告，被告每年支付给原告承包费4800元。2019年10月1日后，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签土地流转合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多，若我和徐静的合同及我和村民的合同无效，村民流转的土地的地上附着物什么时间清除还未知，如果地上附着物未清除，以后的土地流转金由谁支付都是问题。本院经审理认定事实如下:张卫国系张奎伍之子，均为莱西市姜山镇东三都河村村民，张奎伍家庭承包本村地名“北灰见子”土地4.8亩，后由张卫国耕种。2017年10月7日，张卫国与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同1份，将4.8亩土地以每亩1000元的租金转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年9月30日，合同签订之日起支付每亩租金1000元，共4800元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。诉讼过程中，张岗先称合同系他人持其签名的复印件与原告签订。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张奎伍签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。张奎伍之子张卫国作为承包经营户成员主张其耕种的土地之权利，符合法律规定，本院予以准许。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金4800元而至今未付，已经构成违约，故原告张卫国主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同相对性原则要求，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先称双方合同系他人持其签名的复印件所签，无证据证实，即使属实，根据合同实际履行情况，亦系获得其授权的行为，故张岗先应受合同内容约束。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综前所述，张岗先辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张卫国2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用4800元；被告张岗先支付原告张卫国自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以4800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6574号 原告：付小东，男，汉族，1987年11月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告付小东与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小东的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告付小东向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称《服务协议》），且雨路公司退还已支付的教育培训等费用共计11500元；2.本案诉讼费等由雨路公司承担。事实与理由：2019年3月17日，付小东与雨路公司签订一份教育服务协议书，约定雨路公司对付小东进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至付小东顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，付小东向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计11500元。协议签订后，付小东按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后并未提供约定的任何服务。经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，付小东协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告付小东为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、个人贷款结清证明、《责令停止办学通知书》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对付小东所举证据放弃质证，且认可付小东的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年3月17日，甲方（雨路公司）与乙方（付小东）签订《服务协议》，约定由甲方向乙方提供报名学校专科网络教育学习，甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费共计11500元，包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。合同签订后，付小东共向雨路公司支付服务费11500元。 2020年9月27日，重庆度小满小额贷款有限公司出具一份《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人*小东，身份证号5109**********9315，在我公司办理了教育贷款人民币壹万壹仟元整，借款期限为2019-03-18至2020-03-15，借据号为3051480565413044621。借款人已于2020-03-15结清了贷款本金、利息等全部款项，特此证明！ 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，付小东陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向付小东提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，原、被告于2019年3月17日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约缴纳了服务费，被告未按《服务协议》约定向原告提供培训及咨询服务。现被告下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使原告签订《服务协议》的目的无法实现。被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告归还服务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，付小东的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除付小东与成都雨路教育咨询有限公司于2019年3月17日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还付小东服务费11500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，公告费200元，合计244元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧