河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2266号 原告：郭翠珍，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：胡志勇，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：胡志明，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：赵洪涛，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，任经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张建平，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郭翠珍、胡志勇、胡志明与被告高彬、赵洪涛，被告张建平，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月9日立案受理后，于2020年9月23日由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志勇、胡志明及三原告委托诉讼代理人季宝松，被告张建平及委托诉讼代理人董致民，被告联合保险迁安支公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告高彬、赵洪涛，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月10日20时10分许，在平青乐线（216）七里坎村北路段处，被告高彬驾驶被告赵洪涛所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时驶入逆向，与由北向南行使的被告张建平驾驶的小型轿车（车上乘坐胡计林）相撞，造成张建平、胡计林受伤，后胡计林经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。2018年6月20日，迁安市公安交通警察大队认定被告高彬负被告张建平负事故的同等责任，胡计林负自身损失的次要责任。此次事故造成原告的损失有：医疗费393.57元，丧葬费37887.5元，死亡赔偿金607546元（35738元／年×17年），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费3461.4元（115.38元／天×3人×10天），交通费2000元，火化费580元，损失合计701868.47元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。 被告联合保险迁安支公司辩称，本次事故肇事车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了强制险一份，商业三者险50万元，附加不计免赔。对于原告合理合法的损失，同意在保险范围内予以赔偿；本次事故造成三者车辆一人死亡一人受伤，恳请法院考虑强制险、商业险的分摊事宜；本次事故认定书中明确记载死者与伤者在一起喝酒，伤者张建平醉酒驾驶，死者负自身损失的次要责任。对于原告方超出交强险的损失应扣除自身损失的30%后，再进行责任比例分摊；本次事故因原告于2018年已经起诉至贵院，贵院于2018年9月19日上午9时针对本案已经开庭审理，并庭审结束，原被告双方已经发表了质证、答辩及最后意见。但原告于2018年9月27日向贵院提出了撤诉申请。综上，我公司认为，本案原告再次起诉拖至2020年开庭，完全是因原告自身原因，赔偿标准应统一适用2018年度标准且应当适用于农村标准。精神损害抚慰金主张金额过高，因原告存在一定过错，请求法院依法认定；处理事务人员误工费，原告按居民服务业主张，没有法律依据，且主张天数过长，请求法院依法认定天数；交通费主张金额过高，提交的票据，均是作废的发票，请求法院依法认定；火化费应当包含在丧葬费当中。 被告张建平辩称，原来在个人合伙的塑料厂上班，后来塑料厂倒闭了，那时候上的养老保险，我认为不属于退休金，胡计林一辈子总在农村。此次事故，胡计林负自身损失的次要责任，我认为应该是50%的30%。其他意见同保险公司意见。另外，胡计林去世后，我已给付其家属30000元，应予核减。此次事故造成我的损失有：医疗费9104元，加上误工费及护理费，总损失不超过16000元，车损主张115000元左右。交强险11万元部分，我方同意都赔偿给原告，不用给我预留。 被告高彬、赵洪涛未提交答辩意见。 经审理查明，2018年5月10日20时10分许，在平青乐线（216）七里坎村北路段处，被告高彬驾驶被告赵洪涛所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时驶入逆向，与由北向南行使的被告张建平驾驶的小型轿车（车上乘坐胡计林）相撞，造成张建平、胡计林受伤，后胡计林经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。2018年6月20日，迁安市公安交通警察大队认定被告高彬与被告张建平负事故的同等责任，胡计林负自身损失的次要责任。此次事故造成原告的损失有：医疗费393.57元，丧葬费32633元，死亡赔偿金488768元（30548元／年×16年），精神损害抚慰金45000元，处理丧葬事宜人员误工费900元（100元／天×3人×3天），交通费1000元，上述损失合计568694.57元。 胡计林原为迁安市宏大塑料厂工人，2014年12月享受退休待遇。 另，原告就本次事故造成的损失于2018年7月起诉，经开庭审理结束后于2018年9月撤回起诉。 被告赵洪涛所有的冀Ｂ×××××号主车，在被告联合保险迁安支公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期间自2017年7月30日0时起至2018年7月29日24时止。投保的商业三者责任险保险期间自2017年6月18日0时起至2018年6月17日24时止。保险金额为50万元，并附加不计免赔。 上述事实有，当事人陈述，责任认定书，诊断证明，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，法医损伤检验鉴定书，火化证复印件，上庄乡平林镇村出具的证明原件一份并加盖乡政府公章，迁安市人才交流服务中心出具职工基本情况核实表，退休证，保单等予以证实。 本院认为，对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告高彬与被告张建平负事故的同等责任，胡计林负自身损失的次要责任事实清楚且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。本案双方争议的焦点为：胡计林的死亡赔偿金标准是否按城镇居民计算、是否按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。胡计林的户籍虽在农村，但从2014年开始已领取社会养老保险金，故其应按城镇居民计算死亡赔偿金。胡计林在2018年5月发生交通事故经抢救无效于当日死亡，同年诉至我院，并经开庭审理结束，损失数额尚能确定，后2018年9月撤回起诉，故原告主张的损害赔偿标准，应按2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算为宜。原告主张的火化费，理据不足，不予支持；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任等情况，应认定为45000元；主张的处理事故人员误工费、交通费分别酌定为900元、1000元为宜。被告张建平已给付原告30000元，应予核减；其主张交强险11万元部分，不用给预留，应予准许。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告损失110393.57元，原告在交强险外的损失，因被告高彬驾驶机动车，行驶时驶入逆向，且胡计林明知机动车驾驶人（张建平）饮酒而乘坐机动车，根据相关法律规定，应负自身损失的10%为宜，即45830.1元【（568694.57元-110393.57元）×10%】。原告的其他损失，由被告张建平负担50%，即赔偿原告损失206235.45元【（568694.57元-110393.57元-45830.1）×50%】；由被告高彬负担50%，该部分损失，因被告高彬系被告赵洪涛雇佣的司机，根据相关法律规定，应由雇主（被告赵洪涛）负担，被告赵洪涛所有事故的车辆，在被告联合保险迁安支公司投保了交强险及商业三者险，故应由其赔偿的部分，可由被告联合保险迁安支公司直接赔偿给原告，即赔偿原告损失206235.45元【（568694.57元-110393.57元-45830.1）×50%】。案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告张建平负担952.25元，由被告赵洪涛负担952.25元。综上，被告联合保险迁安支公司共赔偿原告损失316629.02元，其中，在交强险范围限额内赔偿110393.57元；在商业三者险范围限额内赔偿206235.45元。被告张建平赔偿原告损失177187.7元（206235.45元-30000元+952.25元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭翠珍、胡志勇、胡志明损失110393.57元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郭翠珍、胡志勇、胡志明损失206235.45元。 三、被告张建平赔偿原告郭翠珍、胡志勇、胡志明损失177187.7元。 四、驳回原告郭翠珍、胡志勇、胡志明其他诉讼请求。 上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告胡志明（三原告一致同意）在中国农业银行迁支行银行设立的62×××11账户上。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告张建平负担952.25元（判项中已核减），由被告赵洪涛负担952.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 迪