上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11558号原告：上海居贤贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌自柳，总经理。委托诉讼代理人：叶兴亮，男。被告：上海川盛钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓元强。原告上海居贤贸易有限公司与被告上海川盛钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶兴亮到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海居贤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币385,902.74元；2.判令被告支付违约金10万元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月22日、2016年8月18日签订《购销合同》两份，约定被告向原告购买扁钢、槽钢、开平板等钢材，货到一个月内支付货款。嗣后，原告按约向被告供货，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款385,902.74元。原告多次催讨，被告以各种理由拖延付款，故原告诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1.《购销合同》复印件2份，证明双方之间存在买卖合同关系；证据2.客户收付款入账通知，证明被告已付款情况；证据3.增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税专用发票；证据4.提货单、送货单，证明原告已向被告交货。被告上海川盛钢结构有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明：2016年5月11日，原告向被告开具增值税专用发票1份，项目为开平板、角钢等，金额为33,469.23元。2016年7月27日，原告向被告开具增值税专用发票5份，项目包括扁钢、槽钢等，金额合计469,798.67元。上述6份增值税专用发票金额合计503,267.90元。2016年7月20日、2016年8月18日、2016年9月9日，被告通过银行转账分别向原告支付15万元、10万元、253,267.90元，合计503,267.90元。原告(供方)与被告(需方)签订《购销合同》一份，载明签订时间为2016年7月22日，载明合同编号为SHX-LCL-XXXXXXX-4，约定如下：供方向需方提供扁钢、槽钢、开平板等钢材产品，供方送货到需方指定地(被告小白路厂内)，货到付款；产品符合原生产厂家技术标准，需方根据货物储存仓库出库码单验收，对货物的品名、厂家、材质、规格、数量有异议或外观有明显质量瑕疵的，应在交货时当场提出，有其它质量异议的，应当在交货后七日内且产品使用前以书面方式提出，按钢厂质量异议解决方式解决，需方未按此条规定提出异议的，供方不予承担退货及赔偿责任；货到需方厂内一个月于2016年8月22日，需方将本合同全额货款汇到供方银行账户，并将有效付款凭证传真给供方，货款必须打款当日到供方账上否则视为违约；若需方违约未按以上约定付款期限付款，则按本合同全额货款的日千分之三向供方支付违约金，直至付清按约定的所有款项；本合同为内贸合同，经双方签字盖章生效，本合同传真件具有同等法律效力。原告(供方)与被告(需方)签订《购销合同》一份，载明签订时间为2016年8月18日，载明合同编号为SHX-LCL-XXXXXXX-5，约定如下：供方向需方提供扁钢、槽钢、开平板、方管等钢材产品,货到需方厂内一个月于2016年9月18日，需方将本合同全额货款汇到供方银行账户，并将有效付款凭证传真给供方，货款必须打款当日到供方账上否则视为违约；其余内容与合同编号为SHX-LCL-XXXXXXX-4的《购销合同》基本一致。2016年7月14日至2016年12月29日，被告从原告提货，产品包括扁钢、槽钢、开平板、方管等，提货单、送货单载明的金额合计1,037,164.60元。2016年9月27日，原告向被告开具增值税专用发票2份，项目包括扁钢、槽钢、开平板等，金额合计198,963.49元。2016年10月24日，原告向被告开具增值税专用发票3份，项目包括扁钢、槽钢、开平板、方管等，金额合计350,945.13元。2016年9月21日、2016年9月30日、2016年10月9日、2016年10月10日、2016年12月9日、2017年5月3日、2017年5月26日，被告通过银行转账分别向原告支付5万元、5万元、48,296.73元、5万元、15万元、200,945.13元、10万元，合计649,241.86元。审理中，原告表示，经统计，被告账目上的欠款为1,037,164.60元-649,241.86元=387,922.74元，原告提出诉讼请求时可能计算有误，现按诉讼请求的金额主张。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。在案证据显示，原告已依约向被告供应货物，被告应当按约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款385,902.74元，有提货单、送货单、客户收付款入账通知等在案佐证，且上述金额少于被告实际欠款金额，本院予以采信。《购销合同》约定的付款期限已届满，原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，应当依法承担违约责任。关于违约金的金额，《购销合同》约定若被告未按付款期限付款，则按合同全额货款的日千分之三支付违约金，《购销合同》约定的违约金计算标准明显过高。经核算，若以原告主张的欠款金额385,902.74元为基数，自被告最后一次提货日期(2016年12月29日)一个月后即2017年1月30日起至庭审之日即2020年7月27日，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算违约金，违约金金额已超过10万元。原告现要求被告支付违约金10万元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海川盛钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海居贤贸易有限公司支付货款385,902.74元；二、被告上海川盛钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海居贤贸易有限公司支付违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,589元，公告费560元，合计9,149元，由被告上海川盛钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。