文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初7303号原告：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥禹，男，1980年8月19日出生，汉族，住济南市历下区，系该行职工。被告：山东盛隆薄板有限公司，住，住所地：山东省冠县工业园区/div>法定代表人：孙书超，执行董事兼总经理。被告：山东省企业融资担保有限公司，住，住所地：山东省济南市经十路**黄金时代广场****/div>法定代表人：石广超，董事长。被告：山东省再担保集团股份有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市经十路**黄金时代广场****v>法定代表人：袭建兵，总经理。被告：徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告兴业银行股份有限公司聊城分行（以下简称兴业银行聊城分行）诉被告山东盛隆薄板有限公司（以下简称盛隆薄板公司）、山东省企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）、山东省再担保集团股份有限公司（以下简称再担保集团公司）、徐增勇、范凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告兴业银行聊城分行委托诉讼代理人杨国明、孟祥禹到庭参加诉讼，被告盛隆薄板公司、企业融资担保公司、再担保集团公司、徐增勇、范凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告盛隆薄板公司立即偿还原告截至2020年6月1日的本息共计6990501.8元(其中本金6930000元、利息60501.8元)，以及自2020年6月2日起按照合同约定支付利息(包括复利、罚息)至实际还款之日止；2.判令被告盛隆薄板公司清偿原告因实现债权产生的律师费150000元；3.判令被告企业融资担保公司、再担保集团公司、徐增勇、范凤英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月5日，原告兴业银行聊城分行和被告盛隆薄板公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为兴银聊借字2019-099号，约定被告盛隆薄板公司因借新还旧需要向原告申请流动资金贷款，贷款金额为3465000元，贷款期限为12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日。借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。借款利息偿还方式为每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款合同第五条第三款第一项约定，对未按时支付的利息(包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息)，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。第十二条约定，在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期借款视为提前到期：……借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息……。第十四条第二款第十项约定，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告企业融资担保公司、再担保集团公司、徐增勇、范凤英签订了保证合同，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，其中被告企业融资担保公司、再担保集团公司为上述债务承担按份连带保证责任，被告徐增勇、范凤英承担连带担保责任。合同签订后，原告兴业银行聊城分行随即向被告盛隆薄板公司发放了贷款3465000元。贷款发放后，被告盛隆薄板公司未按约定偿还贷款本息，保证人也未代为清偿，已构成违约。2019年6月5日，原告兴业银行聊城分行和被告盛隆薄板公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为兴银聊借字2019-100号，约定被告盛隆薄板公司因借新还旧需要向原告申请流动资金贷款，贷款金额为3465000元，贷款期限为12个月，自2019年6月5日到2020年6月4日。借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。借款利息偿还方式为每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息在借款到期时结清剩余本息。借款合同第五条第三款第一项约定，对未按时支付的利息(包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息)，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。第十二条约定，在借款期间，借款人或担保人发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期借款视为提前到期：……借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息……。第十四条第二款第十项约定，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告兴业银行聊城分行与被告企业融资担保公司、再担保集团公司、徐增勇、范凤英签订了保证合同，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。合同签订后，原告兴业银行聊城分行随即向被告盛隆薄板公司发放了贷款3465000元。贷款发放后，被告盛隆薄板公司未按约定偿还贷款本息，保证人也未代为清偿，已构成违约。为维护原告合法权益，维护正常的市场交易秩序，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。山东盛隆薄板有限公司未作答辩，亦未参加诉讼。山东省企业融资担保有限公司未作答辩，亦未参加诉讼。山东省再担保集团股份有限公司未作答辩，亦未参加诉讼。徐增勇未作答辩，亦未参加诉讼。范凤英未作答辩，亦未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告兴业银行聊城分行与被告盛隆薄板公司签订了两份《流动资金借款合同》，贷款人为原告兴业银行聊城分行，借款人为被告盛隆薄板公司，合同编号分别为兴银聊借字2019-099号、兴银聊借字2019-100号。兴银聊借字2019-099号合同约定：借款金额为3465000元，借款用途用于借新还旧，归还编号为兴银聊借字2018-027号《流动资金借款合同》项下的3465000元到期贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用。借款期限为12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日止。本合同的担保合同包括但不限于以下合同：(一)编号兴银聊借保字2019-099号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为被告企业融资担保公司、再担保集团公司；（二）编号兴银聊借个保字2019-099号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为被告徐增勇、范凤英。兴银聊借字2019-100号合同约定：借款金额为3465000元，借款用途用于借新还旧，归还编号为兴银聊借字2018-028号《流动资金借款合同》项下的3465000元到期贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用。借款期限为12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日止。本合同的担保合同包括但不限于以下合同：(一)编号兴银聊借保字2019-100号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为被告企业融资担保公司、再担保集团公司；（二）编号兴银聊借个保字2019-100号的《保证合同》，担保方式为保证，担保人为被告徐增勇、范凤英。两份借款合同均约定：借款利率定价基准利率按央行人民币存款基准利率叁个月期限档次执行，借款利率定价公式按定价基准利率+3.25%执行，借款利率(指年利率，下同)按浮动利率执行，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。借款利息偿还方式：（一）借款利息的计算，本外币借款本金自贷款人根据本合同约定划至借款人账户之日起开始计息，借款每日应计利息=当日借款月×日利率，日利率与年利率的换算按照中国人民银行规定和国际惯例执行。（二）每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。罚息和复利：(一)如借款人未按本合同约定的用途使用借款，自挪用之日起，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息(包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息)，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。(二)借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。(三)罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。借款本金偿还：借款到期日一次性全部偿还借款本金。提前收贷：在借款期间，借款人或担保人（包括保证人或抵押人或出质人，下同）发生下列情况之一的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期：……借款人没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息……。违约责任：借款人未按照本合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件信息失真、突破约定的财务指标、发生重大交叉违约事件及其他未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权采取下列一项或几项措施：……（六）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；如借款人挪用借款，要求借款人支付挪用罚息；要求借款人支付未付利息(包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息)的复利……；（十）提起诉讼、仲裁或向公正机构申请出具执行证书，要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担……。法律适用、管辖及争议解决：凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼。原告在两份借款合同的贷款人签字盖章处加盖了公章，并在负责人或有权人签章处盖有张军印章，被告盛隆薄板公司在两份借款合同的借款人签字盖章处加盖了公章，并在法定代表人或有权人签章处盖有徐增刚印。同日，原告兴业银行聊城分行与被告企业融资担保公司、再担保集团公司签订了两份保证合同，合同编号分别为兴银聊借保字2019-099号、兴银聊借保字2019-100号，合同约定债权人为原告兴业银行聊城分行，保证人1为被告企业融资担保公司，保证人2为被告再担保集团公司。兴银聊借保字2019-099号保证合同约定担保的主合同为兴银聊借字2019-099号《流动资金借款合同》，主债权本金为人民币3465000元。兴银聊借保字2019-100号保证合同约定担保的主合同为兴银聊借字2019-100号《流动资金借款合同》，主债权本金为人民币3465000元。两份担保合同均约定：主债权种类为流动资金借款，利率为年利率4.35%，主债权履行期限自2019年6月5日至2020年6月4日。保证范围：本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等(统称“被担保债权”)。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。保证人1和保证人2按照1:10的比例份额对上述保证范围约定的被担保债权向债权人提供按份连带保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人1或保证人2违约，债权人有权采取以下一项或几项措施：……（五）要求保证人支付主合同项下融资、担保及其他表内外金融业务本金的10%作为违约金……。在合同签字盖章栏，原告兴业银行聊城分行在债权人单位印章处加盖了公章，并在负责人或有权签字人签章处盖有张军印章，被告企业融资担保公司在保证人1处加盖了公章，并在法定代表人或有权签字人签章处盖有石广超印，被告再担保集团公司在保证人2处加盖了公章，并在法定代表人或有权签字人签章处盖有袭建兵印。同日，原告兴业银行聊城分行与被告徐增勇、范凤英签订了两份保证合同，合同编号分别为兴银聊借个保字2019-099号、兴银聊借个保字2019-100号，合同约定债权人为原告兴业银行聊城分行，保证人为被告徐增勇和范凤英。兴银聊借个保字2019-099号保证合同约定担保的主合同为兴银聊借字2019-099号《流动资金借款合同》，主债权本金为人民币3465000元。兴银聊借个保字2019-100号保证合同约定担保的主合同为兴银聊借字2019-100号《流动资金借款合同》，主债权本金为人民币3465000元。两份担保合同均约定：主债权种类为流动资金借款，利率为年利率4.35%，主债权履行期限自2019年6月5日至2020年6月4日。保证范围：本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等(统称“被担保债权”)。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机构申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的费用。保证人在本合同下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人违约，债权人有权采取以下一项或几项措施：……（五）要求保证人支付主合同项下融资、担保及其他表内外金融业务本金的10%作为违约金……。在合同签字盖章栏，原告兴业银行聊城分行在债权人单位印章处加盖了公章，并在负责人或有权签字人签章处盖有张军印章，被告徐增勇、范凤英在保证人签字处签字捺印。借款合同及保证合同签订后，原告兴业银行聊城分行于2019年6月5日将两笔3465000元贷款发放给被告盛隆薄板公司，用于借新还旧，分别归还编号为兴银聊借字2018-027号《流动资金借款合同》贷款、兴银聊借字2018-028号《流动资金借款合同》贷款。贷款发放后，被告盛隆薄板公司未按照借款合同约定履行还款义务，被告企业融资担保公司、再担保集团公司、徐增勇、范凤英均未履行保证人保证责任。2020年5月29日，原告兴业银行聊城分行与山东荣法律师事务所签订委托代理合同，委托山东荣法律师事务所律师作为原告的代理人代理原告与被告金融借款合同纠纷诉讼。原告兴业银行聊城分行于2020年6月3日支付给山东荣法律师事务所150000元律师代理费。以上事实有流动资金借款合同2份、保证合同4份、被告盛隆薄板公司银行账户流水记录、贷款催收通知书、截止到2020年6月1日的欠款明细、委托代理合同、律师代理费网上转账回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告兴业银行聊城分行依约将贷款发放给被告盛隆薄板公司，被告盛隆薄板公司亦应按照约定偿还本息。被告盛隆薄板公司未偿还借款本息的行为构成违约，应依照合同约定偿还借款并承担违约责任。被告企业融资担保公司和被告再担保集团公司按照1:10的比例份额为被告盛隆薄板公司的债务提供了按份连带责任保证，被告徐增勇和被告范凤英为被告盛隆薄板公司的债务提供了连带责任保证，被告盛隆薄板公司未偿还借款本息，被告企业融资担保公司和被告再担保集团公司应当在合同约定的保证范围内按照1：10的比例份额对被告盛隆薄板公司的债务承担连带保证责任，被告徐增勇和被告范凤英应当在合同约定的保证范围内对被告盛隆薄板公司的债务承担连带保证责任。原告兴业银行聊城分行主张被告盛隆薄板公司按双方合同约定支付实现债权的费用，其提供的证据能证明其诉求，对其主张本院予以采纳。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告主张被告偿还借款本息及实现债权费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东盛隆薄板有限公司于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司聊城分行借款本金和利息共计6990501.8元及自2020年6月2日起以欠款为基数按合同约定计算至实际还清之日止的利息；二、限被告山东盛隆薄板有限公司于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司聊城分行实现债权费用150000元；三、被告山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司对上述款项按照1:10的比例承担连带保证责任；四、被告徐增勇、范凤英对第一项、第二项承担连带保证责任；五、被告山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、徐增勇、范凤英承担保证责任后，有权向被告山东盛隆薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61784元，减半收取计30892元，保全费5000元，由被告山东盛隆薄板有限公司、山东省企业融资担保有限公司、山东省再担保集团股份有限公司、徐增勇、范凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇二〇年九月四日书记员  李明玉