太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3784号原告：高改翠，女，1952年3月7日出生，住太原市万柏林区。原告：高建德，男，1973年5月19日出生，住太原市万柏林区。原告：高建忠，男，1976年8月3日出生，住太原市万柏林区。原告：高建国，男，1977年9月3日出生，住太原市万柏林区。四原告共同之委托诉讼代理人：薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。被告：王珩，男，1984年12月22日出生，住太原市万柏林区。被告：中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街建设银行灵石支行**。负责人：梁晓丽，经理。委托诉讼代理人：辛果青，山西晋闻律师事务所律师。原告高改翠、高建德、高建忠、高建国与被告王珩、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建德、高建忠、高建国、四原告共同之委托诉讼代理人薛少鹏、被告王珩、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司之委托诉讼代理人辛果青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高改翠、高建德、高建忠、高建国向本院提出诉讼请求:1.被告王珩赔偿四原告503274.65元[医疗费96947.65元（凭票）、护理费15862元（300元×2人×14天+233元×14天+100元×3人×14天，护理人员为高建德及其配偶张冬梅、高建忠及其配偶李俊茹、高建国及其配偶魏丽敏）、误工费32633元（9000元÷30天×40天×2人+7000元÷30天×37天）、交通费2000元（酌情）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、死亡赔偿金248280元（31035元×8年）、丧葬费33834.5元（67669元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费64317.5元（19790元×13年÷4人）、精神损害抚慰金50000元（酌情）、请专家费用8000元（酌情）、其他财产损失300元（酌情），扣减被告王珩垫付的医疗费1万元、丧葬费3.1万元、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司垫付的医疗费1万元]；2.被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在保险赔偿范围内对四原告损失承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月6日8时37分左右，被告王珩驾驶×××号雅阁牌小型轿车，在玉门河北沿岸由东向西行驶至西中环路下穿通道入口处时，遇高尚才驾驶GPIN牌自行车，两车发生碰撞，造成高尚才受伤与财产损坏。后高尚才经医院抢救无效于5月19日7时30分许死亡。该事故已由山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出编号为第1401091201900000463号道路交通事故认定书，认定被告王珩承担事故同等责任，高尚才承担同等责任。事故发生前，被告王珩所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司处购买了交通事故责任强制保险和商业险。被告王珩辩称，被告王珩在事故发生后第一时间报警采取救援措施，并于当天凑了5000元给原告高建德用于高尚才的治疗，并联系保险公司给付1万元抢救费用。3天后被告王珩又凑5000元给原告高建德用于高尚才治疗。警察通知高尚才去世，被告王珩凑3.1万元给原告高建德用于丧葬费用。×××号车辆投保交强险和第三者责任保险20万元（含不计免赔），车辆登记在被告王珩爱人吴迪名下，车辆被告王珩已经卖了。原告护理费、误工费标准高，不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司辩称，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投保交强险及20万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于2019年5月9日向中铁十二局集团有限公司中心医院为本案受害人高尚才垫付医药费1万元（转账医院账户）。诉讼费不在被保险责任范围内不予赔偿。即使是在保险赔偿的前提下，应先由交强险部分承担赔偿责任，不足部分依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司只在原告有合理证据证明下承担相应的责任，原告主张的护理费、误工费过高，法律应支持原告的合理损失，没有损失不应当赔付。交通费、请专家费、自行车损失没有证明材料不予认可。被扶养人高改翠年龄已经67岁，且受害人高尚才死亡时也已经72岁，高尚才自身都需要他人来进行抚养，根本没有能力来扶养高改翠，高改翠应由其子女进行抚养，原告也未提供高改翠无劳动能力和经济收入的证明，不认可被扶养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日8时37分左右，被告王珩驾驶×××号雅阁牌小型轿车，在玉门河北沿岸由东向西行驶至西中环路下穿通道入口处时，遇高尚才驾驶GIPIN牌自行车在玉门河北沿岸辅道的机动车道内由西向东逆行至下穿通道口横穿通道口时，两车发生碰撞，造成高尚才受伤、两车损坏的交通事故。后高尚才经医院抢救无效于2019年5月19日7时30分许死亡。2019年6月5日山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第1401091201900000462号道路交通事故认定书，认定被告王珩承担同等责任，高尚才承担同等责任。原告高改翠对该交通事故认定书提出复核申请，山西省太原市公安局交通警察支队作出并公交复字结论[2019]第000114号道路交通事故复核结论，复核结论为山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第140191201900000462号《道路交通事故认定书》证据不确实充分，责令原办案单位重新调查、认定。2019年7月10日山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第1401091201900000463号道路交通事故认定书，认定被告王珩承担同等责任，高尚才承担同等责任。事故发生后，高尚才被送往中铁十二局集团有限公司中心医院救治，于2019年5月6日至2019年5月19日在该医院住院治疗（实际住院13天），支出急救费510元、医疗费96437.65元（92329.95元+3742.5元+308.9元+56.3元）。2019年5月19日中铁十二局集团有限公司中心医院出具诊断证明书一份，该诊断证明书载明：患者姓名高尚才、出院诊断为急性重型颅脑损伤，创伤性休克，原发性脑干损伤，大面积脑梗塞（外伤性），脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下积液，颅骨骨折，骨盆骨折，肋骨骨折、胸2椎体棘突骨折、双侧胸腔积液，出院医嘱为患者入院后患者病情严重，患者家属陪侍每班2人。中铁十二局集团有限公司中心医院居民死亡医学证明（推断）书载明是：死者姓名高尚才、死亡原因急性颅脑损伤、死亡地点中铁十二局医院。太原市永安殡仪馆的火化证明载明：死者姓名高尚才，火化日期2019年5月23日。2019年5月13日、5月18日被告王珩分别给付原告高建德5000元、5000元，原告高建德出具收条写明用于高尚才医疗费用。2019年5月21日被告王珩给付原告高建德31000元，原告高建德出具收条写明用于丧葬费。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于2019年5月9日为高尚才治疗垫付医疗费10000元。原告高改翠系高尚才之妻，原告高建德、高建忠、高建国系原告高改翠与高尚才之子。高尚才于1947年1月29日出生，于2002年3月11日退休，事故发生前正常领取养老金。×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投保交强险（机动车交通事故责任强制保险）和20万元限额的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。×××号小型轿车登记车主为吴迪。关于四原告主张的赔偿项目及数额，二被告意见为：医疗费无异议，护理费按山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第10条应为1560元（120元/天×13天×1人），误工费按山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第6条应为3120元（80元/天×13天×3人），交通费酌情认定300元，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），营养费应为650元（50元/天×13天），死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10条、第11条规定认可2.5万元，请专家费用不认可，财产损失酌情认可300元。事故发生时交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告高改翠、高建德、高建忠、高建国与被告王珩、中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年12月10日作出（2019）晋0109民初4673号民事判决书，于2020年1月6日作出（2019）晋0109民初4673号民事裁定书。因二被告提起上诉，太原市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）晋01民终2590号民事裁定书，裁定撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4673号民事判决，本案发回太原市万柏林区人民法院重审。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（第三者商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案交通事故经交警部门认定，被告王珩负事故同等责任。因被告王珩驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的第三者商业险，对于四原告的合理损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告王珩按照赔偿比例进行赔偿。关于四原告主张的各项赔偿项目：1.医疗费，二被告对数额没有异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费，高尚才实际住院天数为13天，住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）；3.营养费，高尚才实际住院13天，结合二被告认可营养费标准50元/天，营养费应为650元（50元/天×13天）；4.交通费，事故发生后高尚才被送往医院，住院期间在重症室接受治疗，二被告关于交通费的意见应予采纳，交通费为300元；5.护理费，高尚才住院期间一直在重症室接受治疗，结合涉案诊断证明书，四原告主张的护理人员为六人属合理范围，原告高建德、高建忠、高建国提供的收入证明及请假证明不足以证明三原告因护理其父高尚才产生的误工损失，本院参照三原告所处行业在岗职工平均工资及居民服务业标准计算护理费，护理天数为13天，护理费应为13244.69元（89123元÷365天×13天×2人+53545元÷365天×13天+46693元÷365天×13天×3人）；6.误工费，2019年5月19日高尚才因抢救无效死亡，火化证明载明2019年5月23日火化，结合四原告诉请及二被告相关意见，其亲属办理丧葬事宜的误工费应为9525.66元（89123元÷365天×15天×2人+53545元÷365天×15天）；7.死亡赔偿金，二被告对数额没有异议，本院予以认定；8.丧葬费，二被告对数额没有异议，本院予以认定；9.被扶养人生活费，因高尚才事故发生时已年满72周岁，不具备扶养别人的能力，故对该费用本院不予认定；10.精神损害抚慰金，高尚才的死亡给四原告造成损害，原告主张的精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以认定；11.请专家费用，因该项目不属于法定赔偿项目，对费用本院不予认定；12.财产损失，二被告对数额没有异议，本院予以认定。结合四原告的诉请及二被告关于赔偿项目的具体意见，经依法核定，本次事故经四原告造成的损失为：医疗费96947.65元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费300元、护理费13244.69元、误工费9525.66元、死亡赔偿金248280元、丧葬费33834.50元、精神损害抚慰金50000元，财产损失300元。因被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司已为高尚才治疗垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司应在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔偿四原告110000元，在财产损失赔偿费用限额内赔偿四原告300元。四原告交强险限额外的损失医疗费86947.65元（96947.65元-10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费650元、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金245184.85元（248280元+33834.50元+50000元+13244.69元+9525.66元+300元-110000元）的50%即167041.25元应由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。为避免当事人诉累，被告王珩已垫付共计4.1万元，且提出返还要求，因被告王珩在本案中无须承担赔偿责任，故该费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司予以支付，四原告应得的赔偿费用应予以相应扣减。综上所述，原告诉请要求被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司赔偿的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告王珩承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高改翠、高建德、高建忠、高建国11000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高改翠、高建德、高建忠、高建国财产损失300元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿高改翠、高建德、高建忠、高建国126041.25元，被告中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王珩41000元。二、驳回原告高改翠、高建德、高建忠、高建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，由原告高改翠、高建德、高建忠、高建国负担4497元，被告王珩负担4845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王彩君人民陪审员 陈俊利人民陪审员 张 瑞 二〇二〇年九月三十日书 记 员 崔 渊