河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民初144号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**(金宇商务大厦)。统一社会信用代码：911304000966171355。 法定代表人：曹鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：汉青国际重钢工程有限公司，住，住所地：河北省邯郸经济开发区一社会信用代码：91130400566186609F。 法定代表人：马志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博，邯郸市和平法律服务所法律工作者。 被告：河北融投担保集团有限公司，住，住所地：河北省石家庄市中山西路**一社会信用代码：911300006610578481。 法定代表人：赵芝华。 被告：赵海清，男，汉族，1964年4月29日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：马志宏，男，汉族，1952年1月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵桂萍，女，汉族，1957年6月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：若羌德泽矿业投资有限公司，住所地，住所地：新疆巴州若羌县万豪宾馆**会信用代码：916528246734260068。 法定代表人：马**旋，该公司总经理。 被告：鄯善县海源矿业有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县卫生路公安民警住宅楼******代码：91650421679268125H。 法定代表人：赵海清，该公司董事长。 被告：新疆鸿隆矿业有限公司，住所地：新疆巴州若，住所地：新疆巴州若羌县文化路国土资源局办公室**91652824660617022X。 法定代表人：赵海清，该公司董事长。 被告：新疆先科矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**综合业务楼****办公室用房91650104693400647Y。 法定代表人：马**旋，该公司总经理。 被告：阿克塞海源矿业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市阿克，住所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里工业园区209245811897017。 法定代表人：赵万**，该公司董事长。 被告：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市经济，住所地：河北省邯郸市经济开发区**304005619513919。 法定代表人：赵战宗，该公司董事长。 被告：武安市琦达经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市武安，住所地：河北省邯郸市武安市309国道大旺村村南30481779153173G。 法定代表人：赵战宗，该公司董事长。 被告：汉青国际纸业有限公司，住所地：河北省邯郸经济开，住所地：河北省邯郸经济开发区304006975504826。 法定代表人：马少勇，该公司董事长。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）与被告汉青国际重钢工程有限公司（以下简称汉青重钢公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）、赵海清、马志宏、赵桂萍、若羌德泽矿业投资有限公司（以下简称德泽矿业公司）、鄯善县海源矿业有限公司（以下简称海源矿业公司）、新疆鸿隆矿业有限公司（以下简称鸿隆矿业公司）、新疆先科矿业有限公司（以下简称先科矿业公司）、阿克塞海源矿业有限公司（以下简称阿克塞公司）、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司（以下简称哈克公司）、武安市琦达经贸有限公司（以下简称琦达经贸公司）、汉青国际纸业有限公司（以下简称汉青纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告华夏银行邯郸分行委托诉讼代理人柴如雪、李亚超，被告汉青重钢公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告河北融投公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司、琦达经贸公司、汉青纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行邯郸分行诉讼请求：1、依法判决汉青重钢公司偿还华夏银行邯郸分行借款本金4,000万元、利息9,984,674.65元（2020年5月31日前产生的利息），并按照合同约定的计算方式支付自2020年5月31日起至实际支付日的利息；2、汉青重钢公司偿还2016年借款合同项下的利息1,711,961.31元及复利618,251.17元（截止2020年5月31日产生的复利为618,251.17元），并按照合同约定支付2020年5月31日至实际支付日的复利（以1,711,961.31元为基数，按照合同约定计算复利)；3、河北融投公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司、琦达经贸公司、汉青纸业公司对汉青重钢公司上述还款义务承担连带清偿责任(其中琦达经贸公司、汉青纸业公司对2016年借款合同所欠的利息及复利不承担连带清偿责任）；4、判决汉青重钢公司、河北融投公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司、琦达经贸公司、汉青纸业公司承担本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权费用。 事实及理由：2016年5月9日，华夏银行邯郸分行与汉青重钢公司签订编号为：HD0210120160006号《流动资金借款合同》，该合同约定：华夏银行邯郸分行向汉青重钢公司发放贷款4,000万元用于流动资金周转，贷款期限为：2016年5月9日始至2017年5月8日止，年利率为6.09%；合同采取一次还本（本金偿还日为2017年5月8日）、按月结息的偿还方式。同时，河北融投公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司各自签署了编号HD02（高保）20160006-11号至编号HD02（高保）20160006-19号《最高额保证合同》（赵海清、马志宏签订《个人最高额保证合同》HD02（高保）20160006-12、HD02（高保）20160006-13；赵桂萍系马志宏配偶，签订了担保承诺函）为本借款合同提供连带担保责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2016年5月11日，华夏银行邯郸分行将借款本金转入汉青重钢公司指定账号，履行了借款合同约定的放款义务。2017年3月27日，华夏银行邯郸分行为汉青重钢公司办理编号为HD0210120170004《流动资金借款合同》,进行了借新还旧手续。该合同的借款期限为2017年3月27日至2019年2月26日，借款利率为年利率6.175%；还款方式为一次还本付息。河北融投公司签订了编号HD02（高保）20170004-14号《最高额保证合同》；赵海清、马志宏签订编号HD02（高保）20170004-12、HD02（高保）20170007-13号《个人最高额保证合同》；赵桂萍系马志宏配偶，签订了担保承诺函，为该笔借款承担保证责任；德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司签订编号HD02（高保）20170004-15至HD02（高保）20170004-19号《最高额保证合同》；哈克公司签订了编号HD02（高保）20170004-10号《最高额保证合同》；琦达经贸公司、汉青纸业公司签订了编号HD02（高保）20170004-11、HD02（高保）20170004-100号《最高额保证合同》。上述保证人的保证责任方式以及保证范围不变。2017年3月31日，华夏银行邯郸分行履行了放款义务。截止到2020年5月31日，汉青重钢公司欠本金4,000万没有偿还，2016年借款合同项下欠息1,711,961.31元及复利618,251.17元；2017年借款合同项下欠息为9,984,674.65元。还款期限到期后，华夏银行邯郸分行多次催要借款本金及利息，汉青重钢公司均以种种理由拒不偿还贷款本息。汉青重钢公司等被告的行为已经构成违约，应当按照法律规定和合同约定承担还款责任及连带清偿责任。 被告汉青重钢公司辩称，1、本案借款合同中的贷款利率不符合法律规定。2016年5月9日签订的《流动资金借款合同》（编号为HD0210120160006号），借款期限是一年从2016年5月9日起至2017年5月8日止，借款数额4,000万元，借款利率为年利率6.09%，一次还本,按月结息。2017年3月27日汉青重钢公司与华夏银行邯郸分行签订了编号为HD0210120170004号《流动资金借款合同》，借款期限是2017年3月27日至2019年2月26日，借款利率为年利率6.175%，一次还本付息，进行了借新还旧手续。中国人民银行2015年发布的一年期限的年利率是4.35%，华夏银行邯郸分行收取的借款利率高出1.74个百分点和1.825个百分点，远远超出法律规定的利率标准。人民币利率管理规定第四条中国人民银行制定的各种利率是法定利率。法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动。对于超过法律规定上限的利率，法院不予支持。第九条金融机构履行下列职责：（一）协助和配合中国人民银行进行利率管理工作，宣传、贯彻、执行国家利率政策；（二）系统内发布的有关利率的文件必须抄送辖区内中国人民银行，凡与中国人民银行有关规定不一致的内容，以中国人民银行的规定为准；第三十二条金融机构违反国家法律法规和利率政策而多收的贷款利息或少付的存款利息，以及个人、法人及其他组织因金融机构违规而多收的存款利息或少付的贷款利息，不受法律保护。依据中国人民银行发布的贷款利率查询表，一年期贷款的年利率是4.35％。超出部分法院不支持。2、华夏银行邯郸分行提供的是格式借款合同，在格式合同中的关于复利的条款不符合人民币利率管理规定和法律规定，应当驳回华夏银行邯郸分行有关复利的诉讼请求。本案借款合同是华夏银行邯郸分行提供的格式借款合同，依据合同法第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案借款合同中有关复利条款汉青重钢公司不知情，华夏银行邯郸分行并没有详细介绍对汉青重钢公司不利的内容约定，所以汉青重钢公司不应当支付复利。综上所述，华夏银行邯郸分行提供的借款合同约定借款利息过高，合同中有关复利的条款不符合法律规定，因全球疫情造成企业生产经营困难，资金流转困难。利息加复利成了利滚利，为了维护汉青重钢公司的合法权益，请法院依法查明案件事实，依据法律规定请求法院驳回华夏银行邯郸分行关于利息的诉讼请求。庭审时另补充，签订合同时，利率和罚息部分都是空白，我方对合同内容并不了解。 被告河北融投公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司、琦达经贸公司、汉青纸业公司未答辩。 原告华夏银行邯郸分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据：证据1、营业执照及法定代表人身份证明。证明华夏银行邯郸分行诉讼主体资格。证据2、2016年5月9日华夏银行邯郸分行与汉青重钢公司签订的流动资金借款合同。证明双方之间存在借贷合同关系。证据3、借款凭证。证明华夏银行邯郸分行已经按照合同约定向汉青重钢公司履行了放款义务。证据4、2017年3月27日华夏银行邯郸分行与汉青重钢公司签订的流动资金借款合同。证明2016年5月9日借款合同即将到期时，华夏银行邯郸分行为汉青重钢公司办理了借新还旧贷款手续。证据5、保证合同、最高额保证合同、担保承诺函。证明2016年5月9日的借款合同，为该合同承担保证责任的有河北融投公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司；2017年3月27日借新还旧的借款合同，在原有保证人的基础上，增加了琦达经贸公司、汉青纸业公司两个保证人。保证方式为连带担保责任，保证范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权而发生的合理费用；担保期间为主债务履行期限届满日两年。证据6、欠息清单。证明截止2020年5月31日2017年借款合同欠息9,984,674.65元、截止2020年5月31日2016年借款合同欠息2,330,212.48元（利息1,711,961.31元、复利618,251.17元）。证据7、催收通知书。证明对于案涉款项所欠利息，华夏银行邯郸分行进行催收，各被告对于所欠利息认可。 被告汉青重钢公司质证意见，对证据1、3无异议。对证据2、4有异议，两个借款合同第15.3条罚息条款中约定了复利，罚息的利率是按照贷款利率上浮50%，已经超过了中国人民银行的标准，即利息、罚息、复利相加已超过银行同期贷款利率的四倍，并且上浮50%是银行后填写的，我方并不知情。对证据5不清楚，与借款人无关，保证人应该有知情权。对证据6有异议，只是总数，没有计算明细，是银行单方面计算得出。对证据7真实性无异议，但对利息和罚息有异议，接到通知为了保证银行时效问题，并不是对利息和罚息的认可。 被告河北融投公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司、琦达经贸公司、汉青纸业公司未提交证据。 本院经到庭当事人的举证、质证及庭审调查，确认如下事实： 2016年5月9日，华夏银行邯郸分行作为贷款人（乙方）与作为借款人汉青重钢公司（甲方）签订合同编号为ＨＤ0210120160006号《流动资金借款合同》，该合同主要约定：第一条贷款种类本合同项下贷款为流动资金贷款；第二条贷款金额与币种贷款金额为4000万元；第三条贷款用途本合同项下贷款仅限于经乙方审批同意的《流动资金贷款提款申请书》中所述贷款用途，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途；第四条贷款期限本合同项下贷款期限为壹年，自2016年5月9日始至2017年5月8日止，……甲方于2016年5月9日一次提取。于2017年5月8日一次还本；……；第五条贷款利率5.1本合同项下贷款利率为6.09%（年利率）。在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依本合同第5.5款约定的浮动比例执行。……5.3本合同项下贷款的结息方式为按月结息。5.4人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按以下方式处理：本合同利率不变。5.5依5.1款和5.4款约定进行调整时，均按人民银行调整后的同期基准利率上浮40%确定。5.6合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。5.7根据上述规定进行的调整，乙方无须另行征得甲方的同意。……；第十五条违约责任15.3甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。……15.5本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。15.6因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。……；第十七条合同的生效本合同自双方签署之日起生效。……；第二十条管辖法律和争议解决20.2甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。该合同双方均签字盖章。该合同的附件即汉青重钢公司出具的《流动资金贷款提款申请书》载明：该4000万元用于流动资金周转采购原材料。同时载明，待银行审核同意后将所提款项划至汉青重钢公司在银行开立的账户（账号为16×××99）。 为确保上述《流动资金借款合同》的债权，河北融投公司、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司分别与华夏银行邯郸分行签订了《最高额保证合同》；赵海清、马志宏分别与华夏银行邯郸分行签订了《个人最高额保证合同》，为汉青重钢公司贷款提供担保。以上合同均约定保证担保的范围为主债权本金4,000万元在内的及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等银行为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式均为连带责任保证。自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。保证期间为两年。另，马志宏配偶赵桂萍向华夏银行邯郸分行出具了《担保承诺函》，内容为“我同意为汉青重钢公司在贵行办理融资壹亿捌仟万元提供连带责任保证担保，保证的范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并放弃所有债务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，即使债权人放弃其他担保物权，保证人仍对全部债务承担保证责任，如债务人未能按期偿还贷款本息，本人及配偶将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债务及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。” 以上合同签订后，2016年5月11日，华夏银行邯郸分行将4000万元汇入汉青重钢公司指定账户，履行了放款义务，但借款人及各保证人均未履行偿还义务，故至2017年3月27日，华夏银行邯郸分行作为贷款人（乙方）与作为借款人汉青重钢公司（甲方）签订合同编号为ＨＤ0210120170004《流动资金借款合同》，为上述编号为ＨＤ0210120160006号《流动资金借款合同》办理了借新还旧手续，该合同主要内容为：借款金额为4000万元；借款期限为贰年，自2017年3月27日始至2019年2月26日止，于2017年3月27日一次性提取。2019年3月26日一次性还本；借款利率为年利率6.175%；还款方式为利随本清，利息于本金到期日一次付清。……。其他均与上述编号为ＨＤ0210120160006号《流动资金借款合同》内容基本一致。另，该合同的附件即汉青重钢公司出具的《流动资金贷款提款申请书》载明：该4000万元用于偿还甲方与乙方签订的编号为ＨＤ0210120160006号《流动资金借款合同》项下的借款本金。同时载明，待银行审核同意后将所提款项划至汉青重钢公司在银行开立的账户（账号为16×××99）。 为确保编号为HD0210120170004号《流动资金借款合同》的债权，河北融投公司、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司、琦达经贸公司、汉青纸业公司分别与华夏银行邯郸分行签订了《最高额保证合同》；赵海清、马志宏分别与华夏银行邯郸分行签订了《个人最高额保证合同》，马志宏配偶赵桂萍向华夏银行邯郸分行出具《担保承诺函》，均为汉青重钢公司贷款提供担保。以上合同均约定保证担保的范围为主债权本金4,000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等银行为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式均为连带责任保证。自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。保证期间为两年。 另查明，2017年4月1日、2020年5月31日华夏银行邯郸分行分别对编号为HD0210120160006号《流动资金借款合同》所涉借款人及保证人出具了催收逾期贷款/欠息通知书，借款人及各保证人均在该通知书中加盖印章。2019年3月26日、2020年5月31日，华夏银行邯郸分行分别对编号为HD0210120170004《流动资金借款合同》所涉借款人及保证人出具了催收逾期贷款/欠息通知书，借款人及各保证人均在该通知书中加盖印章。 上述合同签订后，2017年3月31日，华夏银行邯郸分行将4,000万元汇入汉青重钢公司指定账户。该笔借款到期后，汉青重钢公司未履行偿还借款本息义务，河北融投公司等保证人亦未履行保证责任。截止到2020年5月31日，汉青重钢公司拖欠本金数额为4,000万；拖欠2016年5月9日编号为HD0210120160006号《流动资金借款合同》项下利息1,711,961.31元及复利618,251.17元；拖欠2017年3月27日编号为HD0210120170004《流动资金借款合同》项下利息9,984,674.65元（含罚息、复利）。华夏银行邯郸分行在催要未果情况下，于2020年7月13日诉至本院，诉请如前。 本院认为，华夏银行邯郸分行与汉青重钢公司签订的《流动资金借款合同》，与河北融投公司等保证人签订的《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依合同约定的内容履行各自的权利义务。 华夏银行邯郸分行按照合同约定将款项转入汉青重钢公司指定账户，已履行了合同约定的放款义务。而汉青重钢公司在合同到期后未归还借款本息，违反了合同约定及法律规定，故华夏银行邯郸分行要求汉青重钢公司承担归还借款本息义务的请求应予支持。汉青重钢公司未归还借款本金数额为4,000万元，汉青重钢公司对此事实予以认可，故汉青重钢公司应按此数额承担归还借款本金义务。对于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。而中国人民银行《人民币利率管理规定》亦规定银行可以计收复利，故华夏银行邯郸分行有权收取利息、罚息及复利。中国人民银行银发[2004]251号《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》明确规定:“金融机构贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”。本案中《流动资金借款合同》约定的利率标准并未违反上述规定，且亦未超过年利率24%及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故对汉青重钢公司认为合同利率违反规定的主张不予支持。《流动资金借款合同》是双方在平等自愿基础上签订，汉青重钢公司并未提供证据证明其是在空白合同上签字，且根据前述规定，银行有计收复利的权利，借款合同虽为格式合同，但并不存在显失公平的内容，故对汉青重钢公司认为合同为格式合同，复利不应支持的主张本院不予采信。华夏银行邯郸分行已提供利息清单，且对利息计算情况进行了说明，汉青重钢公司虽对此有异议，但并未提供反证，故对华夏银行邯郸分行所主张的利息（含罚息、复利）数额予以确认。根据查明的事实，截止至2020年5月31日，汉青重钢公司拖欠2016年5月9日编号为HD0210120160006号《流动资金借款合同》项下利息1,711,961.31元及复利618,251.17元；拖欠2017年3月27日编号为HD0210120170004《流动资金借款合同》项下欠息9,984,674.65元（含罚息、复利）。汉青重钢公司亦应一并按照合同约定予以支付。 河北融投公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、德泽矿业公司、海源矿业公司、鸿隆矿业公司、先科矿业公司、阿克塞公司、哈克公司、琦达经贸公司、汉青纸业公司均与华夏银行邯郸分行签有《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》及《担保承诺函》等，均提供连带保证责任，且对担保范围亦有明确约定，现各保证人并未提供履行保证责任的相关证据，而华夏银行邯郸分行亦是在合同约定的保证期间内提起诉讼。故各保证人应按合同约定承担保证责任。 华夏银行邯郸分行所提律师费问题，因未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汉青国际重钢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行借款本金4,000万元及截止到2020年5月31日所涉的编号为HD0210120170004号《流动资金借款合同》利息9,984,674.65元（含罚息、复利），并按该《流动资金借款合同》约定的计算方式及利率标准支付自2020年6月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）； 二、被告汉青国际重钢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行截止到2020年5月31日所涉的编号为HD0210120160006号《流动资金借款合同》利息1,711,961.31元及复利618,251.17元,并按该《流动资金借款合同》约定的计算方式及利率标准以1,711,961.31元为基数自2020年6月1日起至清偿完毕之日止的复利； 三、被告河北融投担保集团有限公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、若羌德泽矿业投资有限公司、鄯善县海源矿业有限公司、新疆鸿隆矿业有限公司、新疆先科矿业有限公司、阿克塞海源矿业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、武安市琦达经贸有限公司、汉青国际纸业有限公司在案涉《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》范围内对本判决第一项被告汉青国际重钢工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。在被告河北融投担保集团有限公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、若羌德泽矿业投资有限公司、鄯善县海源矿业有限公司、新疆鸿隆矿业有限公司、新疆先科矿业有限公司、阿克塞海源矿业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、武安市琦达经贸有限公司、汉青国际纸业有限公司承担责任后，有权向被告汉青国际重钢工程有限公司追偿； 四、被告河北融投担保集团有限公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、若羌德泽矿业投资有限公司、鄯善县海源矿业有限公司、新疆鸿隆矿业有限公司、新疆先科矿业有限公司、阿克塞海源矿业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司在案涉《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》范围内对本判决第二项被告汉青国际重钢工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。在被告河北融投担保集团有限公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、若羌德泽矿业投资有限公司、鄯善县海源矿业有限公司、新疆鸿隆矿业有限公司、新疆先科矿业有限公司、阿克塞海源矿业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司承担责任后，有权向被告汉青国际重钢工程有限公司追偿； 五、驳回华夏银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303,375元、保全费5,000元，合计308,375元，由被告汉青国际重钢工程有限公司、河北融投担保集团有限公司、赵海清、马志宏、赵桂萍、若羌德泽矿业投资有限公司、鄯善县海源矿业有限公司、新疆鸿隆矿业有限公司、新疆先科矿业有限公司、阿克塞海源矿业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、武安市琦达经贸有限公司、汉青国际纸业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  赵建平 审 判 员  孙 佳 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜志娇