wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1120号申请执行人：田某1,住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。申请执行人：马某1,住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。申请执行人：田某2,住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。以上三申请执行人共同委托代理人：马某2，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司，统一社会信用代码：91640221670407862D。负责人：张某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初164号民事判决书，向被执行人中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司应支付申请执行人田某1、马某1、田某2执行款610000元、负担执行费8500元，合计618500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司在银行等金融机构的存款618500元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月二十一日书记员 马 鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初471号原告：宋**山，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，男，汉族，1968年7月16日出生，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张谊财，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。被告：李丽霞，女，1984年11月15日出生，汉族，牡丹江市新玛特员工，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。原告宋**山与被告张谊财、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**山委托诉讼代理人孙金孝、被告张谊财委托诉讼代理人赵秀波、被告李丽霞及其委托诉讼代理人赵秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋**山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款30000.00元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：二被告张谊财与李丽霞是夫妻关系，2019年5月4日被告张谊财因为生意购买电脑需要钱，其通过中间人李宇航介绍，从原告手中借款人民币30000.00元，原告是通过银行转账给被告张谊财30000.00元人民币，双方约定用期一个月，逾期被告没有履行给付义务，经过原告索要未果，二被告系一个经济体，应共同偿还债务，故原告依法提起诉讼，申请人民法院支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。被告张谊财、李丽霞辩称，根据牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初295号案件法庭笔录，在2020年7月29日原告李宇航与被告张谊财、李丽霞民间借贷纠纷一中，本案原告作为证人出庭为李宇航作证，证明李宇航已经向本案被告张谊财代原告还清了30000.00元借款，所以本案被告张谊财不欠原告钱款。本案被告张谊财从来没有向原告借款，原告的30000.00元是投资游戏项目，后来游戏崩盘，本案被告张谊财将该款给付了李宇航，所以本案原告起诉本案被告张谊财索要欠款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告张谊财转账30000.00元。证人李宇航与原告、被告张谊财系朋友关系，证人李宇航曾替被告张谊财向偿还该30000.00元，并因该笔债权起诉后因证据不足撤诉。后证人李宇航向原告要回该30000.00元。被告张谊财与被告李丽霞系夫妻关系。以上事实有原告提供的银行卡交易明细、证人李宇航的证人证言、（2020）黑1003民初295号案件法庭笔录以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提供银行卡交易明细证实了其向被告张谊财出借30000.00元的事实，被告虽主张该30000.00元为投资款但未举证证明，（2020）黑1003民初295号案件法庭笔录中原告作为证人的证言以及本案证人李宇航的证人证言能够相互佐证，该30000.00元系借款。虽然证人李宇航曾替被告张谊财偿还该借款，但李宇航庭审中认可将该借款已从原告处要回，被告主张已将该借款给付李宇航未提供有效证据证明，故本案30000.00元债权并未发生转移，原告仍是该30000.00元的债权人，结合证人李宇航替被告张谊财偿还借款的事实能够证明该笔借款确已到期,故原告向被告张谊财主张该30000.00元借款，本院予以支持。虽然被告李丽霞与被告张谊财系夫妻关系，但原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故原告主张被告李丽霞对该借款承担连带责任，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告张谊财于本判决生效后十日内偿还原告宋**山借款30000.00元；二、驳回原告宋**山对被告李丽霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元由被告张谊财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年九月十六日书记员  张炜昌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1066号申请执行人：马某1，住宁夏平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：赵某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：晋某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1028号民事判决书，向被执行人赵某、晋某、马某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某、晋某、马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某、晋某、马某2应支付申请执行人马某1执行款18908元、负担执行费184元，合计19092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某、晋某、马某2在银行等金融机构的存款19092元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月十四日书记员 柳 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7594号 申请执行人曾盛美，女，1963年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西玉林市宏林板业有限公司，住所地：广西玉林市人民西路100号（原玉豸村100号玉豸造纸厂旧址内）。 法定代表人：欧琴。 被执行人欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 曾盛美与广西玉林市宏林板业有限公司、欧琴借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币509989元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2486号之六 申请执行人：张惠生，男，1953年5月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：张宏，男，汉族，1978年11月12日生，住江苏常州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币251303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2858号罪犯翟玉刚，男，1976年2月10日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2010年3月25日作出（2010）蒙刑初字第52号刑事判决，以被告人翟玉刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯翟玉刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟玉刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯翟玉刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟玉刚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月30日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执285号申请执行人：谢胜勤，男。委托诉讼代理人：魏小叶，系江西柴桑律师事务所律师。被执行人：吴贻涛，男。被执行人：曹南燕，女。申请执行人谢胜勤依据已发生法律效力的本院（2019）赣04民终1887号民事判决书，于2020年05月11日向本院申请执行本金302404元及利息。本院于2019年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人有财产可供本案执行。于2020年05月13日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为302404元，已执行金额为7387元，未执行295017元。于2020年09月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执285号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  柯 林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初389号原告：谭婷婷，女，1990年3月22日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：贾宇，男，1994年6月15日出生，汉族，自主创业，住内蒙古清水河县。原告谭婷婷与被告贾宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭婷婷到庭参加诉讼，被告贾宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金250000.00元及利息52500.00元（合计300500.00元）；2.本案受理费及实际发生的费用均由被告承担。事实及理由：被告贾宇因父亲生病，在原告谭婷婷分多次借款共250000.00元，并于2018年11月20日给原告出具了欠条，约定2019年11月20日还款，且约定还款时间未还款应承担逾期还款及利息。被告贾宇没有按约定还款。诉前，原告、被告就欠款事宜协商未果，为此原告特向贵院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告贾宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告为给其父亲治病向原告借款。2018年6月至9月期间，原告通过支付宝转账的方式分多次陆续向被告的支付宝账户汇款。2018年11月20日，被告出具《借条》一份，内容为被告向原告借款250000.00元，还款日期为2019年11月20日，如未按期偿还按月利率1.5分计算至还清之日。以上事实有原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，原告通过向被告支付宝转账的方式完成了出借义务，并由被告出具了《借条》，说明原告与被告之间存在合法的借贷关系。《借条》约定还款日期为2019年11月20日，现还款日期已到，故原告主张被告偿还250000.00元，本院予以支持。《借条》约定的是逾期利率即如未按期偿还按月利率1.5分计算至还清之日，被告应偿还借款的日期为2019年11月20日，因此原告主张2019年11月21日至2020年4月20日之间的利息18625.00元，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贾宇于本判决生效后十日内偿还原告谭婷婷借款本金250000.00元及利息18625.00元；二、驳回原告谭婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808.00元，减半收取计2904.00元由被告贾宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年九月二十一日书记员  张炜昌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执633号 申请执行人：白德慧，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路******商铺。 法定代表人：黄永红。 申请执行人白德慧依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初741号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8000元及利息（利息另计），承担案件受理费25元，并向本院缴交执行费50元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄益萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3666号 原告：佘静娴，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林美雄、翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：徐荷兰，总经理。 委托诉讼代理人：姚杨毅、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区房地产开发公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：蔡金华，总经理。 委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 原告佘静娴与被告福建省莆田市华东房地产开发有限公司、莆田市城厢区房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告佘静娴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘静娴向本院申请撤回对福建省莆田市华东房地产开发有限公司、莆田市城厢区房地产开发公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘静娴撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由佘静娴负担。 审 判 长  蔡琳琦 人民陪审员  黄一贞 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  顾梦雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5747号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 被执行人：叶坚耀，男,1978年8月16日出生,汉族，住广东省惠来县。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤1973民初9892号民事判决书主动执行受理费1050元，于2020年5月14日依法立案。 在本案执行过程中，被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶坚耀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人叶坚耀下落不明，未履行付款义务亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶坚耀名下无可供执行财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5747号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨秋婕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1231号申请执行人：白广义，男，1970年03月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌祥和置业有限公司，住所地襄城县紫云大道北段。法定代表人：关翠英。被执行人：关翠英，女，1970年08月08日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行白广义与许昌祥和置业有限公司、关翠英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌祥和置业有限公司、关翠英借款合同纠纷存款830000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月十日书记员  焦元豪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2390号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：张正龙，男，汉族，1988年10月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正龙在中国建设银行62××××107_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1397号 徐钰： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日以(2020)川1502执1580号执行裁定书中止执行了(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1397号 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日以(2020)川1502执1580号执行裁定书中止执行了(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1397号 欧传厢： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日以(2020)川1502执1580号执行裁定书中止执行了(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1397号 张学杰： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日以(2020)川1502执1580号执行裁定书中止执行了(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1397号 刘平： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日以(2020)川1502执1580号执行裁定书中止执行了(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1502执1580号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7555号 原告：青岛瑶光客运出租汽车有限公司，住所地青岛市李沧区永平路3号甲6号楼4单元502户。 法定代表人：郑某，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，系公司员工。 被告：李某，男，1978年黑龙江省海林市台村中心路65号。 原告青岛瑶光客运出租汽车有限公司诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告青岛瑶光客运出租汽车有限公司向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛瑶光客运出租汽车有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛瑶光客运出租汽车有限公司负担。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执638号 申请执行人：张开丽，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：莫志豪，男，汉族，住广西梧州市万秀区（私人屋）。 被执行人：李英娜，女，汉族，住广西梧州市万秀区（私人屋）。 申请执行人张开丽依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1276号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请被执行人莫志豪、李英娜民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：莫志豪、李英娜向张开丽支付18000元。负担案件受理费250元，申请执行费174元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫志豪、李英娜有可供执行的银行存款、住房公积金储存款、车辆，房产。本院已向被执行人莫志豪、李英娜发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人莫志豪、李英娜无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 程知乐 书 记 员 张浩宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4596号 原告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路522号四楼。统一社会信用代码：913310247920850134。 负责人：李欢挺，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈小阳，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵雄波，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司与被告陈小阳、赵雄波保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  黄晶晶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3284号申请执行人：王海超，男,1980年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：敬占良，男,1965年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告王海超与被告敬占良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁0105民初2032号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海超于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人敬占良发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王海超支付6.8万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人敬占良并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人敬占良名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  张东审判员  齐栋二〇二〇年九月一日书记员  张敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3191号原告：钟奇文，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳妃，广东品泰律师事务所实习律师。被告：刘国珠，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告钟奇文与被告刘国珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟奇文及其委托诉讼代理人刘斐到庭参加诉讼，被告刘国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟奇文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年2月1日起按照月息600元计算至被告全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同乡关系，均在广州市经营服装生意。2018年1月31日，被告因经营服装生意资金困难，向原告借款30000元。原告碍于老乡情面，将款项给到被告。被告收到款项后，向原告出具《借条》一份被告承诺在2018年3月30日前还清，并约定借款利息为每月600元，如被告不能归还，诉讼费用及原告律师费由被告承担。借款当天，原、被告同乡邓某在场，应双方要求，在借条上签字作为见证人。还款期届满后，原告多次催促被告还款，被告均以经营不善暂无钱还款为由不还款。2018年下半年后，被告更是对原告避而不见。不得以，原告只能提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘国珠未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、借条、微信支付转账电子凭证、支付宝交易记录、委托代理合同及发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告立下《借条》，内容为“现因刘国珠生意资金周转，需向钟奇文借款人民币叁万元整（小写30000元），自愿每月支付此总借款2%（即是600元）利息于出借人。借款日期2018年01月31日，还款日期2018年03月30日前，按时本金与利息一次性还清全部借款。……如不能按时归还，可向人民法院起诉（诉讼费，律师费代理费所有一切费用由借款人承担）；特立此举为凭。借款人：刘国珠身份证；出借人：钟奇文见证人：邓某2018年01月31日立”。庭审中，原告陈述：原、被告是老乡，都是在广州做服装生意。被告因资金周转于2017年12月12日向原告借款，原告将5000元现金交给被告，另微信转账1000元给被告，当时没有签订借条。2017年12月19日原告通过支付宝转账16000元给被告，2017年12月24日原告通过支付宝转10000元给被告。2018年1月31日晚上9点在广州市番禺区大石镇东联工业区对面邓某车上，被告就上述借款共32000元出具借条，因借条上的格子太小，所以借款金额写了30000元。被告至今本息未还。原告申请证人邓某出庭作证，证人邓某作如下陈述：原、被告是在邓某车上写的借条，当时因为纸太小，所以借款金额填写30000元，借条上的见证人是邓某本人签字。另查明，原告与广东品泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费分两期支付，首期叁仟元，第二期于和解、调解、执行标的之日支付收取到标的的20%。原告向广东品泰律师事务所已实际支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款，并提交借条、微信转账记录、支付宝转账记录等予以证明，并申请证人邓某出庭作证，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息每月600元（月利率2%），现原告主张被告支付自2018年2月1日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的问题，《借条》约定“律师费代理费所有一切费用由借款人承担”。原告提交《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》证实其为实现债权已实际支付律师费3000元，现原告要求被告支付律师费6000元，本院在3000元的范围内支持原告的该项诉请。被告刘国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟奇文返还借款30000元及支付利息（利息以30000元为基数，自2018年2月1日按月利率2%计算至清偿日止）。二、被告刘国珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟奇文支付律师费3000元。三、驳回原告钟奇文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告钟奇文负担37元，由被告刘国珠负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年九月十八日书记员 温子晴方银川相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执990号申请执行人：穆某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：穆某2,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：海某,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1059号民事判决书，向被执行人穆某2、海某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆某2、海某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人穆某2、海某应支付申请执行人穆某1执行款387712.19元、负担执行费5716元，合计393428.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆某2、海某在银行等金融机构的存款393428.19元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月七日书记员 马 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7250号申请人：戴林，男，1971年3月13日出生，回族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖高红，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：代松，1964年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：刘艳，女，1965年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人戴林与被申请人代松、被申请人刘艳民间借贷纠纷一案，申请人戴林于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代松、被申请人刘艳银行存款171万元或查封同等价值其他财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人戴林提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人代松、被申请人刘艳银行存款171万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年九月三日法官助理周晔书记员袁榆婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2434号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**凯杰达工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5EUJHH1W。法定代表人：朱天舒，执行董事。委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市江之夏智能科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道牛始埔路和悦居****3B统一社会信用代码：91440300MA5EUKC2XY。法定代表人：黄林杰。被告：黄林杰，男，汉族，，住所地：广东省汕头市潮**原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市江之夏智能科技有限公司、黄林杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳羽翼智能电子有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费人民币人民币350元，本院减半收取人民币175元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审 判 长  江剑军人民陪审员  刘家棠人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李文意
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2262号之三 申请执行人:陈权,男,1994年4月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：尹吉高，男，汉族，1969年06月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹吉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹吉高在安徽省农村信用社联合社6217788367202740333账户内存款人民币9575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511恢51号 邱留城、江永青： 申请执行人邱留城与被执行人江永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人江永青名下银行存款20170元，上述款项扣除本案执行费170元，剩余20000元发还申请执行人。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执970号申请执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1035号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人周某执行款26704元、负担执行费301元，合计27005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人周某支付执行款26704元、负担执行费301元，合计27005元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款27005元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月一日书记员 马 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27440号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，系该公司法务。被告：深圳总裁金融服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：吴学东。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告深圳总裁金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于8月6日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执231号申请执行人：邱杨，男，1988年09月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：林军，男，1974年08月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于邱杨申请执行林军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)渝0230民初5286号民事判决书已发生法律效力。但被执行人林军未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人邱杨向本院申请强制执行，请求被执行人林军支付87000元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年9月17日达成如下执行和解协议：一、被执行人林军应支付邱杨人民币87000元及利息，案件受理费987.5元。由于被执行人林军在法院案件较多，被执行人林军在2020年9月30日前交10万元到法院，由法院进行分配，其余尚欠的款项由被执行人林军从2020年10月起每月交款10000元到法院案款专户，由法院每半年分配一次至还清为止；二、本案执行费725元，由被执行人林军承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执231号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执77号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：916401003950571582。法定代表人：周某。委托代理人：虎某，特别授权代理。委托代理人：王某，特别授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：916402009279947415。负责人：张某。委托代理人：赵某，宁夏朔方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：韩某。特别授权代理。被执行人：宁夏宏一实业有限公司，统一社会信用代码：91640200735984426Q。法定代表人：丁某1。被执行人：丁某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：庞某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：丁某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行与宁夏宏一实业有限公司、丁某1、杨某、庞某、刘某借、丁某2款合同纠纷一案的过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年8月4日向本院申请变更中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案的申请执行人，并提供变更强制执行申请人申请书、债权转让协议书、债权转让暨债务催收联合公告等。本院查明，中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年7月9日签订《债权转让协议书》，约定中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行将石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1223号民事判决书确定的中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农支行对宁夏宏一实业有限公司、丁某1、杨某、庞某、刘某、丁某2的主债权及担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，自协议生效起，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司按照本协议直接向宁夏宏一实业有限公司、丁某1、杨某、庞某、刘某、丁某2主张债权，并于2020年7月14日、2020年9月16日通过宁夏日报第五版刊登的《债权转让暨债务催收并处置公告》告知宁夏宏一实业有限公司、丁某1、杨某、庞某、刘某、丁某2债权转让事宜。本院认为申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判员 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年九月二十七日书记员 柳 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35160号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地四川省重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。经营者：龙秋娥。被告：李德新，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告李德新网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，发现被告李德新下落不明，需要公告送达相关诉讼材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员一人适用普通程序独任审理。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十八日书记员  廖慧敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4216号之一 申请执行人：柳少林，男,1981年8月3日出生,汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：陈新兴，男,1995年2月28日出生,汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10039号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还款款3150元、加倍债务利息17元、受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月三十日 书记员  麦锦彪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初100号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永清县城内亿购生活超市益昌路店，经营场所河北省廊坊市永清县益昌中路**。 经营者：贾孝杰。 上海家化联合股份有限公司与永清县城内亿购生活超市益昌路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民再4号原告：郝晓峰，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。被告：王娟荣，女，回族，1973年2月4日生，住开封市鼓楼区，现住开封市龙城香榭里Ｂ区。委托诉讼代理人：秦天义、李俏丽（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告郝晓峰诉被告王娟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）豫0204民初2299号民事判决书。该判决生效后，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0204民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓峰，被告王娟荣及其委托诉讼代理人秦天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王娟荣偿还借款本金人民币伍万圆整（50000元整）及利息（利息从2017年11月3日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，王娟荣因急需用钱，向郝晓峰借款伍万元，王娟荣当时给郝晓峰出具借条一份，身份证复印件一份，郝晓峰当天向王娟荣通过建行账户转账伍万元整，有银行转账凭证一份，其间也多次与王娟荣联系，后来她的手机也打不通了、停机了，让人怀疑其联系不上这样做是故意逃避债务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王娟荣辩称，一、原告依据借条已经作废，由原告向被告出具证明两份，此诉讼属于虚假诉讼；二、原告借条上的债权已经通过法定程序转让给王娟荣，以原告证明为准，及证人证言为准，请求依法驳回原告诉讼请求。本院原一审查明：2014年11月15日，被告王娟荣向原告郝晓峰借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借郝晓峰伍万元整（￥50000），2014.11.15，借款人：王娟荣。建行6227002490430659445，王娟荣131××××2187。”被告至今未偿还原告借款，原告遂于2017年11月3日诉至本院，要求还本付息。以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录等为据。本院原一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王娟荣向原告郝晓峰借款，有被告出具的借条和转款凭证为证，本院对借款事实予以认可。故原告要求被告王娟荣偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院于2018年2月23日作出（2017）豫0204民初2299号民事判决书，判决：本判决生效之日起10日内，被告王娟荣归还原告郝晓峰借款本金5万元及利息（从2017年11月3日起至欠款还清之日止,利息按照年利率6%计算）。本院再审查明，原告郝晓峰原系开封市政合集团中小企业投资有限公司工作人员。2014年10月6日，被告王娟荣到该公司办理融资贷款业务，在原告郝晓峰的协助下，被告王娟荣将其所持10万元出借给案外人武立勇，同时由开封市政合集团中小企业投资有限公司提供担保，三方签订了相关合同、借据、收据、承保函等手续。2014年11月15日，被告到开封市政合集团中小企业投资有限公司与原告沟通，要求收回出借款，因被告与案外人的借款合同未到期，原告郝晓峰未给被告办理相关手续。同时，在要求被告向其出具《借条》（今借郝晓峰伍万元整，2014.11.15，借款人：王娟荣）后，原告于当日将5万元转账至被告王娟荣的银行账户。2014年12月10日，被告王娟荣与案外人李巧云共同找到原告郝晓峰，就上述5万元款项进行协商，当日，由原告郝晓峰、被告王娟荣及案外人李巧云共同签署《证明》一份，载明：“2014年10月6日王娟荣在政合投资公司签订壹拾万元合同，其中伍万元是郝晓峰资金投资，叁万元是王娟荣投资，另贰万是李巧云投资，合同期限半年到2015年4月5日到期，合同编号（），原借条作废即李巧云王娟荣借郝晓峰伍万元作废。李巧云、王娟荣、郝晓峰，2014.12.10”。2014年12月18日，原告郝晓峰再次向被告王娟荣出具《证明》一份，载明：“2014年11月15日王娟荣借郝晓峰现金伍万元整，借条作废，郝晓峰，2014.12.18”。庭审中，原告对上述两份《证明》真实性均不持异议，并称原、被告双方未到开封市政合集团中小企业投资有限公司办理分割手续，故5万元的债权转让协议没有形成。另查明，2017年11月3日，原告郝晓峰持被告王娟荣出具的《借条》及转账记录将被告王娟荣诉至本院，被告王娟荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院于2018年2月23日作出（2017）豫0204民初2299号民事判决书，判决由被告王娟荣归还原告郝晓峰借款本金5万元及利息。判决生效后，原告郝晓峰向本院申请强制执行，现该案已执行终结，原告郝晓峰实际收到执行案款53310元。上述事实有当事人陈述、借据、证明、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点有二：一是原告郝晓峰与被告王娟荣借贷关系是否成立；二是双方债权转让协议是否成立并生效。首先，被告王娟荣于2014年11月15日向原告郝晓峰出具《借条》后，于当日收取相应的5万元转账款，双方借贷关系事实上已成立。第二，2014年12月10日，由原告郝晓峰、被告王娟荣及案外人李巧云共同签署《证明》一份，通过该《证明》，被告王娟荣已将其由开封市政合集团中小企业投资有限公司承保的，出借给案外人武立勇的10万元债权中的5万元转让给了原告郝晓峰。此债权转让虽未通知债务人及担保人，即原告所称的原、被告双方未共同到开封市政合集团中小企业投资有限公司办理分割手续，但并不影响原、被告之间债权转让合同的效力。原、被告之间的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，协议一经签订即对原、被告双方产生约束力。在被告将其对案外人武立勇的5万元债权及对开封市政合集团中小企业投资有限公司担保债权转让给原告之后，原告对被告享有的5万元债权已相互抵销。虽然双方共同办理分割手续是债权转让合同的随附义务，如被告不予配合，原告可另行主张被告的违约责任，但却不能成为原告否定债权转让合同效力的理由。因原告郝晓峰已不再享有对被告王娟荣的债权，故其要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉求已无事实及法律依据。综上，原判决认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院于2018年2月23日作出的（2017）豫0204民初2299号民事判决书；二、驳回原告郝晓峰的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郝晓峰自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十四日书 记 员  窦静晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7602号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：牙兰英，女，1972年10月16日出生，壮族，住广西天峨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牙兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牙兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牙兰英偿还贷款本金58855.07元，利息4550.08元、罚息5365.51元、复利648.36元，共计69419.02元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ188407）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ188407）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币50888.87元，其中本金41144.93元、利息9734.59元、罚息7.14元、复利2.21元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58855.07元、利息4550.08元、罚息5365.51元、复利648.36元，共计人民币69419.02元。 被告牙兰英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月24日，被告牙兰英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牙兰英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牙兰英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牙兰英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牙兰英所有的抵押物（车牌号桂Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ188407）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牙兰英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58855.07元、利息4550.08元、罚息5365.51元、复利648.36元，共计人民币69419.02元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58855.07元为基数）、复利（以所欠利息4550.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＨＤ188407）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为767.5元，由被告牙兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1840号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 被执行人陈树茂，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人陈树茂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)闽0502民初4971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人陈树茂发出执行通知书，责令被执行人陈树茂偿还申请执行人信用卡透支本金人民币93729.74元及支付相应的利息、复利、手续费、违约金，支付申请执行人律师费人民币1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2983元及执行费人民币1912元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年7月8日、2020年8月19日先后对被执行人陈树茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈树茂名下除少量存款及闽Ｃ3××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月10日依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年7月10日、2020年7月14日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈树茂的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月12日，本院依法向被执行人陈树茂发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈树茂违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4971号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2656号 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：江磊，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与江磊追偿权纠纷一案中，因被执行人江磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江磊银行存款人民币135467元[其中贷款本金115601元，违约金17881元（按年利率24%计，以16309元为基数自2018年9月29日起计算17个月利息5545元、以28963元为基数，自2019年2月19日起计算12个月利息6951元、以22441元为基数，自2019年6月28日起计算8个月利息3590元、以22442元为基数，自2019年10月29日起计算4个月利息1795元），负担案件受理费1485元、执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月八日 书记员 吴英贤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11454号原告：侯枢华，女，1994年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：邹亮，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：肖鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告侯枢华与被告邹亮、肖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告侯枢华到庭参加诉讼。被告邹亮、肖鹏经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯枢华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还原告保证金8000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，二被告以原告成为吊顶物品代理经销商为由，要求原告向其支付8000元保证金。原告履行了付款义务，但二被告并未履行其义务。后原告报警，二被告向原告出具《收条》表明愿意在七日内退还保证金，但二被告至今未履行还款义务。为保障原告的权益，遂起诉来院要求如上所请。被告邹亮、肖鹏未出庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市公安局案（事）接报回执》、借记卡明细、《收条》等证据，被告邹亮、肖鹏未到庭对以上证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告邹亮、肖鹏以明鼎西南营销中心的名义，与原告侯淑华协商经销商事宜，、要求原告侯淑华支付8000元保证金。同日，原告侯枢华通过其中国农业银行账户向被告肖鹏转账8000元。2017年8月31日，被告邹亮、肖鹏向原告出具《收条》一张，载明：今收到石柱县专卖店侯淑华品牌保证金捌仟元整。现手写收条，另补收据。本收条同具法律效力。本人七日内退还该保证金，款到后合同即时失效！此据！邹亮、肖鹏，明鼎西南营销中心，2017年8月31日。但被告邹亮、肖鹏并未按约定退还保证金。本院认为，被告向原告出具《收条》，表明已收到原告向其转账的8000元，并承诺于七日内归还该笔保证金，但至今被告尚未履行还款义务。故原告诉请被告退还8000元保证金，本院予以支持。被告邹亮、肖鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应地法律后果，亦不影响本院依法缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹亮、肖鹏于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告侯枢华保证金8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹亮、肖鹏负担。此款已由原告侯枢华垫付，限被告邹亮、肖鹏于还款时迳付原告侯枢华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2389号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：朱明，男，汉族，1988年11月28日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与朱明罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人朱明可供执行财产。本院已依法向被执行人朱明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘建文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10772号原告：苗圣贤，男，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市二七区。被告：张展展，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市管城回族区。原告苗圣贤与被告张展展机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告苗圣贤到庭参加了诉讼，被告张展展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失赔偿金11324元（包括车辆损失费9848元、评估费492元、车辆拆检费984元）；2.诉讼费由被告负担。被告张展展未到庭亦未提交书面的答辩及质证意见。经审理查明：2019年5月17日2时27分，被告张展展驾驶豫Ａ×××××号车辆沿本市合作路“鑫苑都市领地”小区院内由东向西时，与刘明强停放的豫Ａ×××××号车辆、乔灿停放的鲁Ａ×××××号车辆、苗圣贤停放的豫Ａ×××××号车辆、刘文周停放的豫Ａ×××××号车辆先后发生碰撞，造成车损五辆的道路交通事故。事故后，张展展驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张展展负事故全部责任、刘明强、乔灿、苗圣贤、刘文周无责任。事故发生后，原告的豫Ａ×××××号车辆经河南正兴价格评估有限公司评估，原告车辆在本次事故中车辆损失为9848元、评估费492元，并由郑州市鸿通汽车维修服务有限公司二七分公司进行拆检，产生拆检费984元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告张展展驾驶机动车与原告苗圣贤的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告苗圣贤的合理损失为车辆损失9848元、评估费492元、拆检费984元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张展展于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗圣贤车辆损失、评估费、拆检费共计11324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告张展展负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年九月二十七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1059号之二申请执行人：邓仕珍，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周洪清，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。邓仕珍与周洪清借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日作出的（2020）渝0230民初1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周洪清未按期履行法定义务，申请执行人邓仕珍于2020年6月9日向本院申请执行。要求被执行人给付68800元及利息、案件受理费880元并承担本案执行申请费932元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房屋、车辆、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划4043.46元扣除执行费932元后支付申请执行人3111.46元。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月6日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位4043.46元（申请执行人受偿3111.46元）。本案执行费932元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1059号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月八日书记员  徐 帆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2880号罪犯王明山，男，1980年10月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年9月29日作出（2015）滕刑初字第596号刑事判决，以被告人王明山犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯王明山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。本院审理认为，罪犯王明山在获得减刑奖励后，本应更加认真遵守监规，接受教育改造，但却多次严重违反监规受到严管教育和扣分处罚，改造表现不是一贯较好，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4845号 原告：黄庆华，女，1970年8月12日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋庆安，男，1970年11月12日出生，汉族，住长丰县。 原告黄庆华与被告蒋庆安劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆华委托诉讼代理人宫乐敏到庭参加诉讼，被告蒋庆安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资19000元，并自2020年1月14日起，以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年在被告蒋庆安所承租的玻璃厂提供劳务，应得劳务报酬19000元，被告出具欠条后一直未付款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋庆安未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告黄庆华围绕诉讼请求提交了欠条原件等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，原告黄庆华在被告蒋庆安承租的玻璃车间生产有机玻璃，月工资标准4000元，期间，蒋庆安未支付工资，对于欠付工资经多次催要，2020年1月10日，被告蒋庆安向原告黄庆华出具欠条一张，载明欠付工资19000元，于2020年1月14日付清。此后，被告蒋庆安未按约付款，以致成讼。 本院认为，本案中，原告黄庆华向被告蒋庆安提供劳务，被告蒋庆安按月支付报酬，双方虽未订立书面合同，但依法形成事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者的权利受法律保护，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告蒋庆安拖欠原告黄庆华劳务报酬19000元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付报酬，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息问题。被告蒋庆安在欠条中载明于2020年1月14日前付清欠款，但逾期未付，其行为构成违约，原告依法有权在主张给付欠款的同时，主张逾期付款利息损失，故对于原告黄庆华诉请判令被告蒋庆安自2020年1月14日起，以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止，本院依法予以支持。 被告蒋庆安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆安应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄庆华劳务报酬19000元及利息（利息以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告蒋庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王昕 书记员王子玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1798号原告：阳东升，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：阳怡霖，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告阳东升与被告阳怡霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。后因被告阳怡霖下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月3日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告阳东升的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被告阳怡霖经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告自2020年1月15日起，以20000元为本金，按照中国人民银行贷款利率计算支付利息至实际清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款30000元，借款期限截止至2017年4月5日。原告按约将30000元交付给被告，但被告仅还款10000元。经原告多次催告，被告仍拒不归还借款，原告遂诉至本院，提出如上所请。被告阳怡霖未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《中国农业银行银行卡历史明细清单》、《招商银行交易流水》、微信聊天截图等证据。被告阳怡霖无质证意见，也未举示证据。本院对原告阳东升举示的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告阳东升通过其在招商银行的账户向被告阳怡霖转账30000元。2017年3月22日，双方通过微信聊天确认了还款的方式。2017年3月24日，被告阳怡霖向原告阳东升的中国农业银行账户转账5000元。庭审中，原告认可被告另以现金的方式归还5000元，尚欠借款本金20000元，且认可双方在借款时并未约定利息。本院认为，原、被告之间虽未形成书面的借款协议，但原告向被告转账30000元，被告向原告归还5000元，且另行交付现金给原告的行为，结合双方的微信聊天记录，足以认定双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受到法律保护。本案中，关于应归还的借款本金，因被告尚欠原告20000元，故被告应归还的借款本金为20000元。关于原告阳东升诉请被告阳怡霖支付利息的诉请，因原、被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合原告现自愿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的陈述，且双方也未约定应当还款的时间，故本院支持原告诉请被告支付自起诉之日即2020年1月15日起，以尚欠借款本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（自2019年8月20日起，原按同期贷款利率计算的标准调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告阳怡霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳怡霖于本判决生效之日起十日内归还原告阳东升20000元，并支付以20000元为基数，自2020年1月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告阳怡霖负担（此款已由原告阳东升自愿垫付，限被告阳怡霖履行上述还款义务时迳付原告阳东升，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月十五日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1837号之一 申请执行人福建省晋江市时利和五金实业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人王江滨，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人邓传安。 申请执行人福建省晋江市时利和五金实业有限公司与被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)闽0502民初5433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司支付申请执行人货款人民币19740元及相应的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币196元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年7月8日、2020年8月19日先后对被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年8月13日，本院依法向被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司的法定代表人邓传安发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州斯坦利鞋业有限公司的法定代表人邓传安司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5433号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4270号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：谭信强，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告谭信强服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告谭信强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币1297元及逾期利息（逾期利息以1297元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｋ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｋ×××**车辆车主。2018年12月25日至2019年11月14日期间，桂Ｋ×××**车辆共计64次分别在从化区街口街蓝田路路段等处停车，共计产生停车费1297元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｋ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告谭信强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年12月25日至2019年11月14日期间，在蓝田路等多个路段的咪表车位停车64次，累计停车费1297元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告谭信强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1297元及逾期利息（逾期利息以1297元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谭信强负担，由被告谭信强径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1885号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人谢少华,男,1971年1月11日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人谢少华犯盗窃罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）闽0502刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人谢少华发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月11日先后对被执行人谢少华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢少华名下无可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月20日、2020年7月22日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币1000元，用于缴纳本案部分罚金。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人谢少华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人谢少华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人谢少华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人谢少华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述保证金外，查无其他被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初262号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3519号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人孙建平，职务董事长被执行人：刘伟，男,1981年10月21日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘伟保险合同纠纷一案中，依法向刘伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。经查,除本案在审理中已保全查封但暂不具备处置条件的被执行人名下的车辆外,未发现被执行人的其他银行、工商、房产等财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十九日书记员  李顺振
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3665号 原告：傅福辉，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林美雄、翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：徐荷兰，总经理。 委托诉讼代理人：姚杨毅、危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区房地产开发公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：蔡金华，总经理。 委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 原告傅福辉与被告福建省莆田市华东房地产开发有限公司、莆田市城厢区房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告傅福辉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅福辉向本院申请撤回对福建省莆田市华东房地产开发有限公司、莆田市城厢区房地产开发公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅福辉撤诉。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由傅福辉负担。 审 判 长  蔡琳琦 人民陪审员  黄一贞 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  顾梦雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保697号 申请人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：赵萍，执行董事。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被申请人：元一美邦•国际小区业主委员会，住所地。 负责人：李焰红，该委员会主任。 被申请人：上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地，统一社会信用代码。 负责人：王福胜，该公司负责人。 被申请人：上海永升物业管理有限公司，住所地上，统一社会信用代码。 法定代表人：梁斌，总经理。 申请人安徽元一房地产发展有限公司诉被申请人元一美邦•国际小区业主委员会、上海永升物业管理有限公司合肥分公司、上海永升物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，申请人安徽元一房地产发展有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封冻结元一美邦•国际小区业主委员会、上海永升物业管理有限公司合肥分公司、上海永升物业管理有限公司银行存款997487元或查封扣押其他同等价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽元一房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结元一美邦•国际小区业主委员会、上海永升物业管理有限公司合肥分公司、上海永升物业管理有限公司银行存款997487元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽元一房地产发展有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  缪妍
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初395号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李勇，男，1968年5月22日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地四川省阆中市。被告人李勇因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人李勇犯过失致人死亡罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李勇判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月18日下午，被告人李勇持逾期的特种作业操作证，在苏州市相城区黄埭镇远华商业混凝土公司内驾驶铲车作业时，疏于观察，在倒车过程中撞倒并碾压被害人桂某，被害人桂某经送医抢救无效死亡。被害人桂某符合闭合性胸部损伤死亡。被告人李勇归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人李勇所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币110万元，被害人近亲属对被告人李勇表示谅解。被告人李勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李勇在作业中疏于观察，导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人近亲属的损失得到赔偿，对被告人李勇酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人李勇可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4928号 申请执行人周利明，男，1963年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪凤花，女，1954年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周利明与被执行人汪凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）浙0109民特111号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周利明于2020年7月22日向本院申请执行。申请执行标的为163562.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月七日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39229号原告：深圳市永信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003266415022。法定代表人：刘忠霆，董事长。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被告：陈璇雄，第三人：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住址深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。第三人：深圳市爱邦小额贷款有限公司，住址，住址深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦****2105社会信用代码9144030594341688K。原告深圳市永信金融服务有限公司与被告陈璇雄、第三人深圳市爱邦小额贷款有限公司、深圳爱视健康产业集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永信金融服务有限公司撤诉。案件受理费12047.8元（已由原告预交），减半收取计6023.9元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年九月三十日书记员  陈尚斌