云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初88号 原告：丘北耐克服装店。 统一社会信用代码：92532626MA6KAQCF0K。 经营者：罗丽琼，女，汉族，1975年11月9日生，住丘北县。 住所：丘北县锦屏镇金色荷塘C1-25号。 委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告：文山州新世纪房地产开发有限公司。 法定代表人：左小红，该公司董事长。 统一社会信用代码：915326266682975021。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：罗满生，男，汉族，1952年7月29日生，住湖南省邵东县，特别授权。 被告：丘北新世纪物业管理有限公司。 法定代表人：左建军，该公司副经理。 统一社会信用代码：91532626MA6K3FLP18。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：陈佑国，男，汉族，1960年10月15日生，住湖南省衡阳县。该公司经理，特别授权。 原告丘北耐克服装店与被告文山州新世纪房地产开发有限公司、丘北新世纪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北耐克服装店及其委托诉讼代理人王艳华、被告文山州新世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗满生、被告丘北新世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈佑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北耐克服装店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告货品受损的经济损失612,669元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营所需,2019年12月9日，与文山州新世纪房地产开发有限公司经协商一致，订立《金色荷塘商铺租赁合同》，该公司将其位于金色荷塘商业步行街C1-21的商铺(以下简称该商铺)租赁给原告作为仓库，租赁期限为3年，自2019年12月1日至2022年11月31日，双方并对租金物管费、水电费、垃圾清运费等相关费用的承担作了明确约定，原告并予以实际交付。2019年12月21日下午，因丘北新世纪物业管理有限公司自查金色荷塘商务中心的消防设施设备后，擅自违规给整个商务中心的水管补水，当其员工发现原告的仓库中有大量的水流出时，于当日17时26分通知原告店员王俊美打开仓库，发现原告仓库顶部的消防喷淋头正在喷出大量的水，原告存放于仓库中的大部分货品已经被水淋湿，当时水已经满溢于门外通道。王俊美17时30分，通知店长张晓东,17时34分张晓东赶到现场时，经查看大部分货品已经被水淋湿浸泡，当时丘北新世纪物业管理有限公司的陈佑国打电话关掉了水阀，并安排其四名员工和原告两名店员将受损物品搬至其公司的四格仓库存放并进行清点登记，经我方统计核实，严重受损货品价值变更为634,348元。 综上所述，原告租用文山州新世纪房地产开发有限公司房屋后，因丘北新世纪物业管理有限公司擅自违规给整个商务中心的水管补水，致原告所租仓库顶部的消防喷淋头喷出大量的水，以致原告存放于仓库中的大部分货品被水淋湿受损，而被告仅叫原告把受损的货品搬回，对所造成的损失表示不愿意予以赔偿，严重损害了原告的合法权益。为寻法律之保护，特诉诸贵院，请依法判准如前诉请。 文山州新世纪房地产开发有限公司辩称：原告罗丽琼(人民教师、爱人公务员)，于2014年在文山州新世纪房地产开发有限公司开发的项目《金色荷塘商业中心》租赁商铺，经营服装、鞋袜等，店名耐克服装原告罗丽琼于2019年11月29日向新世纪物业管理有限公司，租赁一间原开发公司未销售商铺一C1-21号,12月上旬，原告罗丽琼把原多年未销售的积压库存物品，从另外一个仓库搬到新租的开发公司C1-21号铺面里存放。 2019年12月21日下午，丘北新世纪物业管理有限公司消防工作人员根据上级精神，对金色荷塘商业中心消防设施设备进行检查，并按常规对自动灭火喷淋注水加压。C1-21号商铺内有两个自动喷头，位于商铺前的第一个自动喷头玻璃管遭到人为的损坏，致使该喷头喷水。将原告罗丽琼堆放在喷头下面的物品的外包装喷湿部分。 喷水事件发生时，丘北新世纪物业管理有限公司及金色荷塘党支部迅速组织员工、党员进行抢救搬运货物，把对商家损失降到最低，而原告耐克店无一人参加抢救搬运，反而把律师、公安、摄像师请到现场收集证据，做巨额索赔的依据。 喷水事件发生后，物业公司及党支部人员将C1-21号库房物品搬运到C1-38、40、43、44四间商铺里面。包装喷湿的物品运到配电房晾干。喷水事件发生的当天晚上，原告罗丽琼未经双方清点货物，单方造册物品数量，用欺骗、胁迫等非法手段骗取物业公司员工签字，做巨额索赔的重要证据。 从以上事实过程可以看出，原告罗丽琼不是索赔补偿，而是利用喷水事件骗赔巨额款项： 其一：原告把另处堆放的多年积压滞销物品搬到新租赁开发公司C1-21号商铺堆放。 其二：物品刚堆放在开发公司商铺后不到20天，从未发生自动灭火的喷淋喷水，而刚好又喷在从另一仓库搬来的物品上，而消防自动喷淋只有在两种情况下才会发生喷水，一是发生火灾时，自动喷淋玻璃管自动炸裂喷淋灭火；二是在重撞下损坏玻璃管，经加压后发生喷淋；可以肯定，C1-21号商铺的自动灭火喷水事件是人为损坏玻璃管。而就在2019年11月30日，消防维保人员对自动灭火喷淋注水加压时一切正常，而原告罗丽琼将物品堆放到C1-21号商铺不到20天，门口一个消防喷淋头玻璃管就遭到人为的损坏，导致喷水事件的发生。 其三：喷水事件发生时，原告不是组织人员搬运货品，把损失降到最低，而是在第一时间请来律师、公安、摄像师收集证据。 其四：喷水事件发生的当天晚上十点左右，原告罗丽琼将未经双方清点的物品数量，采取非法、欺骗、胁迫、强行等手段要物业管理公司工作人员签字，拿签了字的无法律效力的物品数量做重要依据，向文山州新世纪房地产开发有限公司、丘北新世纪物业管理有限公司索要612,669元巨额赔偿。 其五：原告罗丽琼将原已积压多年滞销的残次品，而又只喷湿外包装的物品索要巨额赔偿。 从以上五个方面可以看出，原告罗丽琼是有预谋、有准备的布局，利用此次喷水事件，将本是滞销的物品向被告方索要巨额赔偿。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳驳回原告无理诉求，以正商业道德。 丘北新世纪物业管理有限公司辩称：2019年12月21日下午五时二十分左右，金色荷塘商业中心C1-21号商铺自动灭火喷淋发生喷水，导致喷水的起因是我方消防自动喷淋气压不够，临近年终为确保消防安全，下午由消防人员给整个商业中心的消防栓及喷淋补水。由于C1-21号商铺其中一个喷头遭到人为损坏导致喷水。原告在没有查清喷水原因的情况下，将喷淋喷湿的鞋盒及衣服外包装的货物向我物业公司巨额索赔612,669元。被告方拒绝赔偿，下面我向各位法官简要介绍C1-21号商铺一个自动灭火喷淋喷水事件的相关情况及双方采取的措施。 2019年12月21日下午5:20左右，我接到C1-21号商铺喷水报告，立即赶赴现场，因快到下班时间，保洁人员已下班回家。我立马召集附近四名党员、三名员工把仓库的物资搬离喷水地点，并要员工罗平打开仓库旁边四间商铺，将物资搬进去临时存放。在整个搬运物资过程中，原告方没有一人参加搬运，全由我方党员、员工在现场转运货物，仓库物资搬运之后，原告方罗丽琼组织店内员工，把淋湿的鞋盒及部分服装外包装纸盒上喷湿的全部清点在一起。罗丽琼问我：这些淋湿的怎么办。我说：那我就帮你搬到公司配电房去晾干。她说可以，要几天能晾干；我说：最多两天；她又说：现在是旺季，不要耽误我们经营，二天时间一定要交给我们。我说肯定没问题，只是鞋盒上淋湿一点，放在配电房晾凉，一天就会干了。于是我们就开始把淋湿的物资用小车搬到公司配电房进行晾晒，其余没有受损的物品堆放在由我公司提供的C1-38、40、43、44号商铺内。搬到配电房的物品，原告方派了一名员工进行登记，至今我方不清楚物品数量。 我公司员工及党员忙到晚上十二点左右，大家晚饭都没吃。大约在晚上十点左右，我正在用小推车把淋湿的物资送往配电房返回仓库准备继续搬运时，原告方店主罗丽琼喊我过去一下，说陈部长我因刚生完小孩不久，感到很累，要回去休息啦，跟你说一下，鞋子被水浸泡过我们就不好卖了，你们要负责解决，其余只是鞋盒淋湿的，晾干就可以了。我说现在不是处理问题的时候，要等查明原因是谁的责任再定，然后他又拿了本笔记本，说这是她的物品数量要我签字，我说这个字我不能签，我没有参加清点签字是无效的，等于作伪证，签了也没用。罗丽琼说你员工罗平参加了，他已经签字了，你签个字是因为你是物业主管领导、我是店主，证明有这么一回事，再加上我这些东西放在你们仓库里，如果丢失贵的一双是一千多元，我说不用签字，放在我们商铺的东西我们会管理好，确保不会有丢失。后来她就生气了，强行拉我签字，我想既然罗平参加清点，我就签了一个名字。我签字后，罗平从配电房过来，我说这些淋湿的物品你参加清点了没有，她说我没有参加清点，我说你没有参加，你为什么签字?罗平跟我说：她正在忙着搬运物品，罗丽琼拿来几个本子说这是她仓库的物品数量数字要我签字，她说我没有参加清点不知道你的货物数量有多少，罗丽琼就发火说：你是物管人员，参加了仓库物品搬运，这是我仓库物品的数量，你不证明谁证明，今天晚上你非签字不可，强行要我签的字。这就是我签字的全部过程。我方人员没有一人参加清点，具体多少物品数量全是由原告罗丽琼自行写的，并把四间临时做仓库的商铺钥匙收走单方保管。 12月23日上午，运到我公司配电房的物品，淋湿的鞋盒及衣服包装晾干后，我方清点共有鞋子189双，单只的有52只；衣服215件，袜子50双，包2个、布袋1个。我打电话给原告方过来把鞋、衣服领回，原告罗丽琼来到物业办公室，就改变了当时发生喷水时说话的态度，说鞋盒变形，只能按残次品处理，你方必须给予赔偿；我说这个责任不在我方，不存在赔偿问题。她就说既然这样那我们法庭见，到时候我不但要你们全部赔偿，还要按零售价赔偿。所有淋湿外包装的物品现在还堆放在我方配电房，没有搬到配电房的物品都是没有受到任何损坏的。现原告方把整个仓库多年积压滞销的物品向我方巨额索要612,669元，严重偏离事实真相，想利用这次喷水事件，把只喷湿外包装的物品，妄想向我物业公司索要高额赔款。 身为人民教师罗丽琼，国家公务员袁升平，在经商过程中发生这种喷水事情，本应立即组织员工及时搬运喷水物资，而后本着实事求是客观公正的协商解决，然而他们不但不参与物资搬运工作，却在第一时间把律师、公安、摄像师全部请到现场，还强行要我立即说明喷水经过，非法骗取我方人员强行签字，把责任推给被告方，强势压人，扬言要诉讼法院按零售价全额赔偿。拿法院来威胁被告方接受赔偿事实。作为国家工作人员，为了个人利益，什么职业道德、社会公德、诚信友善可全然不顾，当今社会是法治社会、法治国家，在中国共产党的领导下，任何人任何部门在处理问题纠纷上都必须尊重事实真相，分清责任、予以公正、公平裁决，一切妄想以势压人强迫他人接受自己个人意见，达到自己的个人目的行为是永远不可能实现的。 以上就是喷水情况的经过陈述，我相信人民法院是公平、公正的，法律的准绳是以事实为依据，这个喷水责任到底由谁承担？恳请通过人民法院进行调查取证，予以公正裁决。 丘北耐克服装店就其主张，向本院递交了下列证据：第一组，营业执照、身份证复印件。证明：1、丘北耐克服装店的工商登记信息及经营者的身份信息。2、原告具有适格的诉讼主体资格。第二组，1、《金色荷塘商铺租赁合同》；2、收据3张。证明：1、原告因经营所需,2019年12月9日与文山州新世纪房地产开发有限公司经协商一致，订立《金色荷塘商铺租赁合同》，该公司将其位于金色荷塘商业步行街C1-21的商铺(以下简称该商铺)租赁给原告作为仓库，租赁期限为3年，自2019年12月1日至2022年11月31日，双方并对租金、物管费、水电费、垃圾清运费等相关费用的承担作了明确约定。2、原告于2019年11月29日交付2019年12月1日-2020年11月31日房租4800元、物管费440元、垃圾清运处置费120元。第三组，律师调查令、询问笔录。证明：2019年12月21日下午，因丘北新世纪物业管理有限公司自查金色荷塘商务中心的消防设施设备后，擅自违规给整个商务中心的水管补水，当其员工发现原告的仓库中有大量的水流出时，于当日17时26分通知原告店员王俊美打开仓库，发现原告仓库顶部的消防喷淋头正在喷出大量的水，原告存放于仓库中的大部分货品已经被水淋湿，当时水已经满溢于门外通道，经查看大部分货品已经被水淋湿浸泡，陈佑国急忙打电话关掉了水阀。第四组，《加盟经销合同书》及附件一。证明：2019年1月1日，原告与云南立锐体育用品有限公司订立《加盟经销合同书》，加盟特许经营专卖店，我的进货价是6折。第五组，严重受损货物清点登记表、受损货品统计表及批发出库单、现场照片、视频。证明：1、2019年12月21日，原、被告双方共同对严重受损货品进行清点登记。2、经原告统计核实，严重受损货品价值为634,348元(其中：耐克货品受损价值335,910元，阿迪达斯货品受损价值298,438元)。3、涉案现场照片。4、视频1-6系案发现场情况；7-14系受损货品情况:15-23系双方人员清点受损货品及签字确认的情况；24-25系案发当时双方相关人员交谈的情况；5、丘北新世纪物业管理有限公司的陈佑国安排其四名员工和原告两名店员将受损物品搬至其公司的四格仓库存放并进行清点登记的事实。 经质证，丘北新世纪物业管理有限公司认为：对原告提供的证据一没有异议。证据二没有异议。证据三没有异议。证据四我们不懂，我们不发表质证意见。证据五中的视频录像和签字是虚构的、虚假的，夸大了事实。里面总的只有三双鞋子浸湿了。当时货物是淋湿了，字是我签的，但我没有参与清点，我不认可损失的货物。现在受损的物品在我公司里面的才是受损的，其他的我们不认可。 文山州新世纪房地产开发有限公司认为：这件事和我们公司没有关系。对原告提交的证据我们也不清楚。我们的意见和丘北新世纪物业管理有限公司的意见一致。 文山州新世纪房地产开发有限公司就其主张，向本院提供了下列证据：证据一，消防验收合格意见书，证明：我们的房子是验收合格的。证据二，商铺销售租赁委托书，证明：我们公司委托丘北新世纪物业管理有限公司进行商铺销售租赁。 经质证，丘北耐克服装店对文山州新世纪房地产开发有限公司提供的：证据一真实性无法核实，因为它是复印件，即便真实有效，只能证明文山州消防支队2011年对其验收合格，但不能证明案发时涉案的消防喷淋头是合格的。证据二三性无异议，该证据证明了文山州新世纪房地产开发有限公司和丘北新世纪物业管理有限公司之间委托和受委托的关系，因为两被告存在委托关系，我方才把文山州新世纪房地产开发有限公司和丘北新世纪物业管理有限公司列为本案被告，要求两被告承担责任。 经质证，丘北新世纪物业管理有限公司对文山州新世纪房地产开发有限公司提供的证据无异议。 丘北新世纪物业管理有限公司就其主张，向本院提供了下列证据：证据一，租赁合同，证明：我们与罗丽琼签订的合同真实有效。证据二，消防设施检查记录，证明：我们消防是好的。证据三，商铺自动喷淋漏水抢救过程，证明：消防人员及我们的水电工抢救的情况。证据四，通知，证明：我们通知了原告来协调处理漏水事件产生的后果。 经质证，丘北耐克服装店对丘北新世纪物业管理有限公司提供的：证据一三性无异议，该合同是文山州新世纪房地产开发有限公司与丘北耐克服装店订立的，而不是丘北新世纪物业管理有限公司与丘北耐克服装店订立的。证据二三性不予认可，该保养建材记录是丘北新世纪物业管理有限公司提供的，建材时间是2019年检查的，是案发前检查的，丘北新世纪物业管理有限公司单方制作的，我方不认可，即使保养建材正常，但不能证明案发时是正常的。不能证明丘北新世纪物业管理有限公司的证明观点。证据三不认可，该证据不具有合法性，卢某是金色荷塘的水电工，与丘北新世纪物业管理有限公司有厉害关系。证人作证需要到庭作证，接受询问。只是写了一份证明，没有来出庭作证。其陈述与事实不符，其作了伪证，作了虚假陈述，故对其三性和证明观点不认可。证据四虽然发了通知，但是双方至今都没有正式的协商。 经质证，文山州新世纪房地产开发有限公司对丘北新世纪物业管理有限公司提供的证据无异议。 根据举证、质证，本院认为，丘北耐克服装店就其主张，向本院递交了下列证据：第一组，营业执照、身份证复印件。能证明：1、丘北耐克服装店的工商登记信息及经营者的身份信息。2、原告具有适格的诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第二组，1、《金色荷塘商铺租赁合同》（丘北新世纪物业管理有限公司提供的第一组证据）；2、收据3张。能证明：1、丘北耐克服装店因经营所需,2019年12月9日与文山州新世纪房地产开发有限公司经协商一致，订立《金色荷塘商铺租赁合同》。该公司将其位于金色荷塘商业步行街Ｃ1-21的商铺（以下简称该商铺）租赁给原告作为仓库，租赁期限为3年，自2019年12月1日至2022年11月31日，双方并对租金、物管费、水电费、垃圾清运费等相关费用的承担作了明确约定。2、原告于2019年11月29日交付2019年12月1日-2020年11月31日房租4800元、物管费440元、垃圾清运处置费120元的事实，本院予以采信。第三组，律师调查令、询问笔录。能证明：2019年12月21日下午，因丘北新世纪物业管理有限公司自查金色荷塘商务中心的消防设施设备后，擅自违规给整个商务中心的水管补水，当其员工发现原告的仓库中有大量的水流出时，于当日17时26分通知原告店员王俊美打开仓库，发现原告仓库顶部的消防喷淋头正在喷出大量的水，原告存放于仓库中的大部分货品已经被水淋湿，当时水已经满溢于门外通道，经查看大部分货品已经被水淋湿浸泡，陈佑国急忙打电话关掉了水阀的事实，本院予以采信。第四组，《加盟经销合同书》及附件一。能证明：2019年1月1日，原告与云南立锐体育用品有限公司订立《加盟经销合同书》，加盟特许经营专卖店，进货价为6折的事实，本院予以采信。第五组，严重受损货物清点登记表、受损货品统计表及批发出库单、现场照片、视频。只能证明：2019年12月21日金色荷塘商业步行街Ｃ1-21的商铺消防喷淋头发生喷水事件后，丘北耐克服装店的员工、丘北新世纪物业管理有限公司员工双方共同对严重受损货品进行清点登记。将受损严重的货品搬到文山州新世纪房地产开发有限公司的配电室堆放（各方当事人对堆放在配电室的货品的数量、吊牌价327360元签字认可），另外被塑料包装袋包装的部分，只是塑料袋外面被水滴着的搬到另外的四格仓库堆放的事实，本院部分采信。文山州新世纪房地产开发有限公司向本院提供了下列证据：证据一，消防验收合格意见书，只能证明验收时是合格的，不能证明案发的情况，本院部分采信。证据二，商铺销售租赁委托书，能证明：文山州新世纪房地产开发有限公司委托丘北新世纪物业管理有限公司进行商铺销售租赁的事实，本院予以采信。丘北新世纪物业管理有限公司向本院提供了下列证据：证据二，消防设施检查记录，建材时间是2019年检查的，是案发前检查的，该证据是丘北新世纪物业管理有限公司单方制作的，没有其他证据印证，本院不予采信。证据三，证人卢某证言证实，但证人卢某是金色荷塘的水电工，与丘北新世纪物业管理有限公司有厉害关系，且证人未到庭接受当事人质询，本院不予采信。证据四，通知，只能证明丘北新世纪物业管理有限公司通知丘北耐克服装店协调处理漏水事件产生的后果，但没有协商结果的事实，本院不予采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：原告因经营所需,2019年12月9日，与文山州新世纪房地产开发有限公司经协商一致，订立《金色荷塘商铺租赁合同》，该公司将其位于金色荷塘商业步行街C1-21的商铺(以下简称该商铺)租赁给原告作为仓库，租赁期限为3年，自2019年12月1日至2022年11月31日，双方并对租金物管费、水电费、垃圾清运费等相关费用的承担作了明确约定，原告并予以实际交付。2019年12月21日下午，因丘北新世纪物业管理有限公司自查金色荷塘商务中心的消防设施设备后，整个商务中心的水管补水。丘北新世纪物业管理有限公司的员工发现丘北耐克服装店的仓库中有大量的水流出时，于当日17时26分通知丘北耐克服装店店员王俊美打开仓库，发现丘北耐克服装店仓库顶部的消防喷淋头正在喷出大量的水，丘北耐克服装店存放于仓库中的大部分货品已经被水淋湿。丘北新世纪物业管理有限公司的员工和丘北耐克服装店员工将受损货品搬到文山州新世纪房地产开发有限公司的配电室堆放，各方当事人对堆放在配电室的货品的数量、吊牌价327,360元签字；对被塑料包装袋包装的货品，只是塑料包装袋包装外面滴着水的货品堆放在文山州新世纪房地产开发有限公司四格仓库。丘北耐克服装店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告货品受损的经济损失634,348元。2、诉讼费由被告承承担。 本院认为，损害赔偿责任包括行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，丘北耐克服装店租赁文山州新世纪房地产开发有限公司委托丘北新世纪物业管理有限公司管理的位于金色荷塘商业步行街C1-21的商铺作为仓库，该仓库发生漏水事件。虽然经过丘北新世纪物业管理有限公司、丘北耐克服装店共同抢救，但还是有部分货物受损，受损的货物搬到文山州新世纪房地产开发有限公司的配电室堆放，各方当事人对堆放在配电室的货品的数量、吊牌价327,360元签字。所造成的损失为进货价的损失。故丘北耐克服装店对堆放在文山州新世纪房地产开发有限公司配电室的货品的损失的主张，本院部分支持。对堆放在文山州新世纪房地产开发有限公司四格仓库被塑料包装袋包装的部分货品，只是塑料袋外面滴着部分水的货品是否造成损失，丘北耐克服装店主张损失，所提供的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由文山州新世纪房地产开发有限公司、丘北新世纪物业管理有限公司在本判决生效后15日内赔偿丘北耐克服装店经济损失196,416元（327,360元×0.6）。堆放在文山州新世纪房地产开发有限公司配电室的货品归文山州新世纪房地产开发有限公司、丘北新世纪物业管理有限公司所有。 二、驳回丘北耐克服装店其他诉讼请求。 案件受理费10,144元，由文山州新世纪房地产开发有限公司、丘北新世纪物业管理有限公司承担4228元，丘北耐克服装店承担5916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  冯志忠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曾红娥