山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4027号原告：徐聪，男，1991年11月30日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：徐晓庆，山东四洲律师事务所律师。被告：大庆奥星科技有限公司，住所地大庆市。法定代表人：赵淑岩，该公司经理。被告：大庆奥星科技有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：赵淑岩，该分公司经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：宣春明，山东中坛律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。原告徐聪与被告大庆奥星科技有限公司（以下简称奥星公司）、被告大庆奥星科技有限公司济南分公司（以下简称奥星公司济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐聪的委托诉讼代理人徐晓庆，被告奥星公司与被告奥星公司济南分公司共同的委托诉讼代理人宣春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐聪向本院提出诉讼请求：1、判令奥星公司、奥星公司济南分公司双倍赔付徐聪赔偿款71354元并赔付利息损失（以71354元为基数，自2020年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令奥星公司、奥星公司济南分公司继续承担商品调试维修义务；3、本案全部诉讼费由奥星公司、奥星公司济南分公司承担。诉讼中，徐聪将其诉讼请求第1项明确为：判令奥星公司、奥星公司济南分公司双倍赔付徐聪赔偿款34797.84元并赔付利息损失（以34797.84元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（注：前述赔偿款数额仅系智能灯控系统的赔偿款，对于背景音乐系统、电动窗帘系统、无线呼叫系统、智能指纹密码锁系统及空调红外控制模块于本案中不再主张权利，另案主张权利）；同时，不再于本案中主张诉讼请求第2项，另案主张权利。事实与理由：2019年4月28日，徐聪与奥星公司济南分公司签订合同书，约定徐聪自该公司订购智能化家庭影院设备1套，预算造价46542元。合同签订后，徐聪分三次向奥星公司济南分公司支付了货款计43732元。奥星公司济南分公司于2019年10月11日将上述系统安装完工。但是，其后经多次调试，上述系统仍未能正常使用。2020年4月8日，奥星公司济南分公司出具承诺书，承诺其公司再次于4月17日进行调试，如约定时间内未完成调试，则承担未完成调试设备金额的双倍赔偿。其后，奥星公司济南分公司虽按约进行了调试，但系统仍存在多项功能无法使用。为此，徐聪提起本案诉讼。奥星公司、奥星公司济南分公司共同辩称，徐聪所诉与事实不符，奥星公司济南分公司所售硬件设备都已经达到正常使用的标准，且全部安装、调试完毕。根据涉案合同书第三条第四款约定，徐聪需主动对工程进行验收，如三日内未验收则视为验收合格。徐聪于施工结束后未验收，故应视为已经全部调试合格。依据当事人提交的证据、对于证据的质证意见及其庭审陈述，本院认定如下事实：2019年4月28日，徐聪（甲方）与奥星公司济南分公司（乙方）签订《合同书》，约定：甲方向乙方购买智能灯控系统、背景音乐系统、电动窗帘系统、无线呼叫系统及智能指纹密码锁系统；合同总价款为42473元；定金11000元；乙方经甲方现场确认后方可进行施工或定制产品；施工质量为按方案施工，实现系统说明中的功能；施工结束后，甲方须主动对工程进行验收，签署布线交接单；如三日内未验收则视为验收合格。上述《合同书》签订后，奥星公司济南分公司于自2019年5月起至同年10月止的期间内按约提供了货物并进行了安装；对于货物价款，经双方对账后按8.4折结算，由徐聪向奥星公司济南分公司实际支付了35677元货款。2020年4月13日，因上述智能灯控系统之前虽经调试但未调试完成，经双方当事人协商，奥星公司济南分公司向徐聪出具了承诺书1份，承诺：“于2020年4月17日下午一点上门调试所购买的产品（调试时间13：00-18:00），在调试时间范围内，业主（徐聪）全力配合我们设备调试行为。如有需要网络配合的，网络调试的时间不计算在我们设备调试时间范围内。如果在约定的调试时间内未完成调试，我公司承担未完成调试设备金额的双倍赔偿（由业主验收合格为标准）。如果赔偿，由15个工作日将赔偿金额转至业主指定的账户。……”上述承诺书出具后，奥星公司济南分公司按约进行了调试。对于调试结果，奥星公司济南分公司的店长王凤慈于次日向徐聪发微信称：“……在2020年4月17日用户调试期间由外界不可抗拒因素导致未在指定时间内调试完成，打扰用户休息时间，表示歉意：……解决方案办法：1：厂家软件在升级中，（预计10天左右），不影响所有硬件设备正常使用！2：线路上增加环形电感，提高用户家线路上的滤波干扰……”以上事实，双方当事人均予以认可，且有徐聪提交的《合同书》、微信聊天记录截图打印件等证据为证，故本院予以认定。诉讼中，双方当事人对于上述智能灯控系统未调试完成的原因及徐聪主张的该系统双倍赔偿的计算方式问题产生如下争执：1、对于上述智能灯控系统未调试完成的原因。徐聪主张，于2020年4月17日，奥星公司济南分公司调试至下午5:30左右仍未能调试完成。该公司称等10天后系统升级再来解决，但至今未予解决。奥星公司、奥星公司济南分公司共同反驳称，未能调试完成的原因系由外界不可抗力因素所致，并非其公司原因。就该争执，双方当事人均未提交证据予以佐证。对于双方当事人的该争执，本院经审查认为，奥星公司济南分公司于2020年4月17日未能完成智能灯控系统的调试，并无证据显示未完成调试系因非奥星公司济南分公司的原因所致。因此，应认定系因奥星公司济南分公司的自身原因所致未能完成智能灯控系统的调试。2、对于徐聪主张的该系统双倍赔偿的计算方式问题。徐聪主张，按照奥星公司济南分公司出具的承诺书及产品汇总表所载，智能灯控系统的价款为20713元，打8.4折后为17398.92元。该款双倍价款为34797.84元。奥星公司、奥星公司济南分公司共同反驳称，智能灯控系统的价款20713元包含设备金额18830元及安装调试费1883元。因此，计算基数应为18830元。对于双方当事人的该争执，本院经审查认为，依据徐聪提交的经奥星公司、奥星公司济南分公司质证认可真实性的微信聊天记录中“美国MUHAVO迈哈沃全宅智能中控系统配置清单”所载，智能灯控系统设备金额为18830元，安装调试服务费为1883元。该两者之和正为20713元。且，双方当事人于诉讼中均认可该产品汇总表系由奥星公司济南分公司与“美国MUHAVO迈哈沃全宅智能中控系统配置清单”一并交付给徐聪。因此，产品汇总表所载智能灯控系统的设备金额应系包含了设备金额及安装调试服务费。所以，徐聪所主张的双倍赔偿的计算基数应以智能灯控系统的设备金额18830元为准进行计算。本院认为，涉案《合同书》系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，合法有效，当事人应恪守履行。对于涉案智能灯控系统的调试及调试合格结果，本应系奥星公司济南分公司的合同义务，不能履行或不能完全履行即应承担违约责任。况且，奥星公司济南分公司又就此出具了载有明确调试时间及赔偿责任的承诺书，承诺在指定的时间内予以调试完成。依据本院查明的事实，奥星公司济南分公司并未能如其承诺书所承诺，于指定的时间内完成调试工作，且按其于调试后向徐聪所发微信内容来看，其公司应本系有措施对其所称的外界不可抗力因素予以解决，但于该次调试中并未能予以解决。因此，在奥星公司济南分公司未能按约将涉案智能灯控系统调试完成而本应承担违约责任，且其又就此出具承诺将其违约责任予以明确的情况下，其应当按其承诺向徐聪予以赔偿。所以，徐聪以奥星公司济南分公司出具的承诺为据要求该公司向其赔偿合理有据。对于具体的赔偿数额，依据本院查明的智能灯控系统的设备金额以及涉案承诺书所载计算方式计算，应为31634.4元（计算方式为：18830元×0.84×2倍）。对于徐聪主张的利息，因其利息计算基数未获本院支持，故本院将之予以调整为31634.4元；因其所明确的利息起算日期既非涉案承诺书的出具时间，亦非与本案相关联的其他特殊节点，故本院不予采纳；对此，依据涉案承诺书所载赔偿款支付期间，本院酌定利息起算日期为2020年5月9日（即15个工作日的次日）。藉此，并因徐聪主张的利息计算利率与法不悖，本院将徐聪主张利息予以调整为：以31634.4元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。奥星公司济南分公司系奥星公司的分公司，其行为后果应由奥星公司予以承担。因此，徐聪要求奥星公司向其承担赔付责任合法有据，对其该请求本院予以支持。徐聪不于本案中对背景音乐系统、电动窗帘系统、无线呼叫系统、智能指纹密码锁系统及空调红外控制模块以及其诉讼请求第2项主张权利，系对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，故本院予以准许，并不再对上述事宜予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大庆奥星科技有限公司、被告大庆奥星科技有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告徐聪赔偿款31634.4元；二、被告大庆奥星科技有限公司、被告大庆奥星科技有限公司济南分公司赔付原告徐聪利息损失（以31634.4元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清；三、驳回原告徐聪就涉案智能灯控系统所主张的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半收取），由原告徐聪负担441元，由被告大庆奥星科技有限公司、被告大庆奥星科技有限公司济南分公司负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年九月二十一日书记员  高雪莲