陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书  （2019）陕0402民初1878号 原告:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行），住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:91610400710080738P。    法定代表人：吕云龙，系该公司董事长。    委托诉讼代理人:何培荣，系陕西咸益律师事务所律师。    被告:陕西中农生物科技有限公司（以下简称中农公司），住所地陕西省咸阳市礼泉县（史德镇桥头），统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5366。    法定代表人：陈建设。    委托诉讼代理人：陈某某，男。    被告:北京天地合农林科技集团有限公司（以下简称天地合公司），住所地北京市海淀区。统一社会信用代码： 91110108MA00133F2E。    法定代表人：王某涛。    被告:咸阳秦禾农资有限公司（以下简称秦禾公司），住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX9441Р。    法定代表人：王某涛。    被告:陈某某，男。    被告:薛某某，男。    被告:王某涛，男。    被告:刘某某，男。    被告:陈某香，女。    被告:王某甲，男。    被告:陈某志，男。    委托诉讼代理人:来徐辉，系陕西为民律师事务所律师。    被告:礼泉永丰纺织品有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县泄河（原县麻纺厂院内）。统一社会信用代码:9161042577383228X4。    法定代表人：王某洲。    被告:王某洲，男。    被告:张某霞，女。    委托诉讼代理人：刘军营，系陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告:王某，男。原告秦都农商行与被告中农公司、天地合公司、秦禾公司、陈某某、薛某某、王某涛、刘某某、陈某香、王某甲、陈某志、礼泉永丰纺织品有限责任公司、王某洲、张某霞、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人何培荣、被告中农公司委托诉讼代理人陈某某、被告陈某某、被告薛某某、被告陈某志及其委托诉讼代理人来徐辉、被告永丰公司法定代表人王某洲、被告王某洲、被告张某霞及其委托诉讼代理人刘军营、被告王某到庭参加了诉讼，被告天地合公司、被告秦禾公司、被告王某涛、被告刘某某、被告陈某香、被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决中农公司清偿原告借款本金1197万元及利息（2016年8月31日起至借款还清之日止，按月利率12.68‰计算）。2、其余被告承担连带还款责任。3、诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告陕西中农化肥有限公司于2014年9月1日在原告处贷款1200万元，担保类型为房产及土地抵押，期限为2年，借款用途为购买原材料；被告天地合公司、秦禾公司、永丰公司、陈某某、王某涛、薛某某、李某某、王某甲、陈某志、王某洲、张某霞、王某、刘某某为该笔借款承担连带责任保证。2016年8月31日贷款到期不能按期归还，2016年8月31日办理了展期，展期借款本金金额1197万元，同时以上13名被告共同为该笔展期借款及本金自愿承担连带责任保证，展期到期日期为2017年8月30日。    借款届满到期后以上被告仍然拒不归还借款，致使我行借款不能清偿，为了使原告的合法权益得到法律维护，原告根据《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理担保法司法解释》之相关法律及司法解释规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告中农公司辩称：借款属实，与原告正在协商还款，展期以前的人不承担担保责任，展期以后的人承担担保责任。被告陈某某辩称：依法处理，应该承担责任。被告薛某某辩称：1、截止收到传票日，我没有收到有关的担保合同或连带责任合同，当时银行方面还没有签字盖章，我们签完字后就离开了（当时是否在收件表上签过字，已经记不清了，实际没有收到任何有关担保合同或连带责任合同），合同是否生效？什么时间生效？没有人通知我！2、合同是在企业实际主控人和银行的强烈要求下，在仓促的一两个小时的时间段，在没有仔细阅读理解的情况下，对于我们这些法律知识和金融知识非常缺乏的人来说，在没有专业人员明确指出有关利害关系的条件下，那么多人同时签署太多的文件，更多的是一种从众心理绑架和迫协，并非本人真实的意愿，我还记得当时有人提出，既然是抵押贷款为什么还要担保的问题。    3、签署该合同时，本人及家庭那点儿微不足道的资产，怎么能担保得起那1000多万的贷款？这个连带责任到底是一个严格的经济合同还是一份精神绑架？    4、今天看，这么多的被告，如果每个人都担保了1000多万（其他人的我不知晓，至少我的个人征信上显示的是200万元），那么总共担保了多少？既然有这么多的担保人，就应该谁担保多少予以明确，否则就完全丧失了合同的契约精神，很显然该合同是一种经济关系可以对应无数种经济结果，该合同为什么如此乌龙？一个乌龙的合同应该是个无效的合同！    5、抵押贷款，首先应该执行抵押物。    6、贷款逾期，主要是企业实际主控人的责任，应该由实际主控人负责主要的连带责任。    7、本人只是陈某某的代理人，和陈某某是一个标的，二者担保连带责任应当陈某某一人承担，并且在贷款逾期前已经实质性将股权转给了陈某某。被告陈某志辩称：答辩人于2014年9月1日为陕西中农化肥有限公司在被答辩人处担保借款1200万元，并没有给被答辩人诉称的陕西中农生物科技有限公司担保过；贷款期限到期后，被答辩人也没有找过答辩人陈某志；对于被答辩人诉称的2016年8月31日办理展期的情况答辩人毫不知情，也从没有在被答辩人处再作任何担保手续；答辩人也并不是陕西中农化肥有限公司和陕西中农生物科技有限公司的股东；截止目前，被答辩人所诉的担保期限也已经经过。综上，答辩人不再承担任何担保责任，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求！被告永丰公司、王某洲辩称：一、答辩人作为永丰公司的法定代表人，对永丰公司就中农公司所借农商行的1200万元提供保证一事知情并认可。中农公司的1200万元借款，于2016年8月31日借款到期，不能按期归还，农商行从没有和答辩人及永丰公司联系过，也没有向答辩人及永丰公司主张过连带保证责任，故根据担保法的规定，答辩人及永丰公司对该1200万元的担连带保证责任已经消灭。    二、答辩人对展期的1197万元借款不知情，不承担连带保证责任。中农公司在农商行所借的1200万元于2016年8月31日到期，不能按期归还，并于2016年8月31日办理了展期，展期的到期时间为2017年8月30日，答辩人对展期的1197万元借款不知情，没有在任何关于展期借款协议下的任何保证合同上签字、摁手印，没有以任何形式承诺对展期的1197万元借款承担连带保证责任。因答辩人犯骗取贷款罪，于2016年6月13日被礼泉县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被礼泉县人民检察院批准逮捕，故答辩人在2016年8月31日不可能在任何关于展期借款协议的任何保证合同上签字，摁手印。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，中农公司与农商行签订展期协议，没有告知答辩人，没有征得答辩人的同意，故答辩人对展期的1197万元借款不承担连带保证责任。    综上所述，农商行诉请答辩人对中农公司所借的1197万元借款承担连带保证责任，没有事实依据，没有法律依据，故请人民法院依法驳回农商行对答辩人的诉讼请求。被告张某霞、被告王某辩称：一、答辩人对中农公司的1200万元借款没有连带保证责任。中农公司于2014年9月1日在农商行借款1200万元，答辩人对此不知情，也从未在任何保证合同上签字或摁手印，没有对此1200万元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条的规定，保证人为债务人承担保证责任，保证人与债权人需签订书面保证合同。本案中，答辩人与农商行没有签订任何书面保证合同，故答辩人无连带责任。另一方面，中农公司的1200万元借款于2016年8月31日借款到期，不能按期归还，农商行从没有和答辩人联系过，也没有向答辩人主张过连带保证责任，故由此可以得知，答辩人对中农公司的1200万元借款无连带保证责任。    二、答辩人对展期的1197万元借款不知情，不承担连带保证责任。中农公司在农商行所借的1200万元于2016年8月31日到期，不能按期归还，并于2016年8月31日办理了展期，展期的到期时间为2017年8月30日，答辩人对展期的1197万元借款不知情，没有在任何关于展期借款协议的任何保证合同上签字，摁手印，没有以任何形式承诺对展期的1197万元借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，中农公司与农商行签订展期协议，没有告知答辩人，没有征得答辩人的同意，故答辩人对展期的1197万元借款承担连带保证责任。    综上所述，农商行诉请答辩人对中农公司所借的1197万元借款承担连带保证责任，没有事实依据，没有法律依据，故请人民法院依法驳回农商行对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。原告及被告陈某志所举证据，各出庭当事人对真实性均无异议，本院经审核对其真实性予以认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：陕西中农化肥有限公司于2016年6月7日更名为陕西中农生物科技有限公司（以下均简称为中农公司）。2014年9月1日，秦都农商行作为贷款人，中农公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1200万元，月利率8.868‰，还款逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%；借款期限自2014年9月1日至2016年8月31日，用途为购原材料。薛某某、陈某某、陈某志、王某洲、张某霞、王某、永丰公司在保证人处签字。同日，秦都农商行与中农公司签订《抵押担保合同》，中农公司以其所享有的土地使用权及其上所建房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，抵押期限为2014年9月1日至2016年8月31日。薛某某、永丰公司、王某、王某洲、张某霞、陈某志、王某甲、陈某某分别与农商行签订《保证担保合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月10日，农商行将上述1200万元转入中农公司指定的秦禾公司账户。2016年8月31日，农商行与中农公司协商，签订《借款展期协议》，约定：借款到期日展期至2017年8月30日；借款金额为1197万元，月利率9.7548‰；王某涛、薛某某、陈某某、刘某某、陈某香、秦禾公司、天地合公司在保证人处签字。中农公司继续以其所享有的土地使用权及其上所建房屋作为抵押，并以其股权提供质押担保。刘某某、薛某某、陈某某、王某涛、天地合公司分别与农商行签订《保证担保合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2019年2月18日，秦都农商行提起本案诉讼。本院认为：原告秦都农商行提供借款给被告中农公司，并约定到期还本付息，双方之间成立借款合同，其借款合同、借款展期协议不违反法律规定，合法有效。2016年8月31日借款展期协议约定借款本金1197万元，借期内月利率9.7548‰，故中农公司应偿还本金1197万元，2016年8月31日至2017年8月30日应按月利率9.7548‰计付利息，逾期利息参照流动资金借款合同约定加收罚息，为月利率12.68‰。刘某某、薛某某、陈某某、王某涛、天地合公司为展期后的借款提供连带责任保证，原告主张上述保证人承担保证责任未超过保证期间，其诉讼请求应予支持。原告要求其他被告承担保证责任无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西中农生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款1197万元，2016年8月31日至2017年8月30日按月利率9.7548‰计付利息，2017年8月31日至债务清偿之日按月利率12.68‰计付利息。二、被告刘某某、薛某某、陈某某、王某涛、天地合公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113546元，保全费5000元，公告费1600元，原告已预交，由被告中农公司、刘某某、薛某某、陈某某、王某涛、天地合公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长    任伟圣                          人民陪审员    王晓建人民陪审员    魏岁利                          二零二零年九月二十八日                           书  记  员    陈雪峰201904021878019861101612XXXXXXXXXXXXXXX19780204612XXXXXXXXXXXXXXX1958092218612XXXXXXXXXXXXXXX019630518610XXXXXXXXXXXXXXX1989100821610XXXXXXXXXXXXXXX1989101661243019891016212419580922612XXXXXXXXXXXXXXX19720510610XXXXXXXXXXXXXXX19810130522XXXXXXXXXXXXXXX0XXXXXXXXXXXXX94411964041321610XXXXXXXXXXXXXXX9111010800133320201903011256772721