上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9903号原告：石仲华，男，1989年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈瑞林，男，1966年6月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈博(系被告儿子)，男，1991年2月23日生，汉族，住址同被告。原告石仲华诉被告沈瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，同年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)172,581.64元，由被告在应当投保的交强险限额内承担，不足部分按责承担。事实和理由：2018年8月20日10时许，原告驾驶电动自行车在本区枫泾镇桥英小区内15、16幢路口处，与被告驾驶的未悬挂号牌的常力牌电动三轮车(经鉴定为机动车)相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，2018年8月20日10时许，原告驾驶电动自行车沿桥英小区内道路由西向南右转弯行驶至15、16幢路口时，恰遇被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至此路口，原告驾驶车辆车头与被告驾驶车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。金山交警支队根据事故证据分析事故原因：原告驾驶电动自行车在没有划设非机动车道的道路上应在车行道右侧边缘线向左1.5米的范围内行使，转弯的非机动车让直行的车辆优先通行，因此原告的违法行为与本起事故的发生有因果关系，是造成本起事故的原因。据此，金山交警支队确认被告承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告当庭辩称，对事故事实没有异议，但认为原告转弯未让直行，自己撞向了被告车辆，原告才是侵权行为的实施者，应当承担全部责任。事发后垫付原告10,000元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后被告已支付原告10,000元。另查明：2020年4月29日，上海市东方医院司法鉴定中心(所)出具伤残鉴定意见，原告因道路交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，皮肤破损，右侧胫后神经，腓总神经损伤，手术治疗后，目前遗留有踝关节活动部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息210日、营养60日、护理90日。取右胫腓骨内固定物，另需治疗休息30日、营养20日、护理20日。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。对此，被告虽持异议，但未提供相应证据支持其要求原告承担事故全部责任的抗辩意见，且认定意见已考虑到原告转弯车辆不让直行车辆等违法行为，故本院认为该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。本案中，被告驾驶的电动三轮车虽经鉴定为机动车，但因其并非“应当投保而未投保交强险”且在实质上不能投保交强险，故无法要求其在交强险内承担赔偿责任。据此，原告的损失由被告承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为62,020.10元(已扣除住院期间伙食费用814元)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算38.5天为770元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计80天为2,400元。4、护理费，本院酌情参照本市居民服务行业职工的月平均工资标准3,373元/月进行计算，参照鉴定意见计算110天为12,368元。5、误工费，原告诉请按照8,000元/月的标准赔偿，并提交了工作单位出具的证明及工作单位营业执照；第二被告对该组证据不予认可。本院经审理认为，原告提交的证据无法形成完整的证据锁链，尚不足以佐证其主张，故酌情参照上海市最低工资标准，按照鉴定意见计算240天为19,840元。6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，故按本市农村居民人均年可支配收入33,195元的标准，计算20年为66,390元。7、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持5,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持300元。9、衣物损失，本院酌情支持200元。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。上述1-11项，合计172,138元，由被告承担40%为68,855.20元。12、律师代理费，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持2,000元。关于二次治疗费，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。综上，被告应赔偿原告损失70,855.20元，扣除已支付给原告的10,000元，被告尚应赔偿原告60,855.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈瑞林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石仲华60,855.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,876元，由原告负担1,215元，由被告负担661元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年九月十九日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……