苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8113号原告：盐城市佳晓运输有限公司，住所地江苏省盐城市区兴城路******（7）。法定代表人：赵永标,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告盐城市佳晓运输有限公司（以下简称佳晓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2020年8月14日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。2020年8月14日的庭审，原告佳晓公司的委托诉讼代理人罗昆建，被告中国人保公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。2020年9月18日的庭审，原告佳晓公司的委托诉讼代理人罗昆建到庭参加诉讼，被告中国人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳晓公司向本院提出诉讼请求：1.中国人保公司赔偿佳晓公司各项损失共计207681元（其中:施救费2500元、维修费195431元、公估费9750元）；2.本案诉讼费用由中国人保公司承担。事实和理由：2019年7月10日，佳晓公司的驾驶员胥加东驾驶佳晓公司所有的苏Ｊ×××**重型货车行驶至227省道八坼社区吴江大道路口时，因操作不当，导致车辆侧翻，并与路边护栏、桥墩相撞。事故造成车辆受损，护栏、桥墩上墙绘受损，驾驶员胥加东受伤。佳晓公司为苏Ｊ×××**重型货车在中国人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生后，双方未能就车辆损失和保险理赔金额达成一致。现佳晓公司为维护自身合法权益，特诉至法院。中国人保公司辩称，对于佳晓公司的车辆在中国人保公司处投保以及事故发生在保险期内的事实没有异议，但对本次事故发生的维修费用存在异议。因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。未协商确定的，保险人可以重新核定被保险人单方评估报告所涉项目。中国人保公司认为，驾驶室总成、滚筒总成可以修复，无需更换。中国人保公司申请对苏Ｊ×××**车辆的维修费用、维修项目以及驾驶室总成、滚筒总成更换的必要性进行重新评估。关于评估费用和诉讼费用，中国人保公司不予承担。此外，佳晓公司主张的施救费数额过高。经审理查明：2019年4月2日，佳晓公司为其名下号牌为苏Ｊ×××**的重型货车在中国人保公司处投保交强险、机动车损失险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险的保险金额为384605元。保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2019年7月10日14时20分许，胥加东驾驶苏Ｊ×××**重型货车行驶至227省道八坼社区吴江大道路口时，因操作不当，导致车辆侧翻，后苏Ｊ×××**重型货车失控与路边护栏、桥墩相撞。事故造成车辆受损，护栏、桥墩上墙绘受损，胥加东受伤。事故发生后，佳晓公司立即通知了中国人保公司。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胥加东负该起事故的全部责任。2019年8月7日，佳晓公司委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｊ×××**重型货车在前述事故中的损失进行评估。2019年9月5日，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具《公估报告》，评估结论为：苏Ｊ×××**重型货车的损失金额为195431元，建议残值为3450元。佳晓公司向南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司支付公估费9750元。后苏州顺马汽车维修有限公司对苏Ｊ×××**重型货车进行了维修，佳晓公司向苏州顺马汽车维修有限公司支付维修费195431元。此外，佳晓公司还向苏州顺马汽车维修有限公司支付施救费2500元。本案审理过程中，佳晓公司同意在车辆损失金额195431元中扣除残值3450元。以上事实，有佳晓公司提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、公估报告、维修费发票、施救费发票、公估费发票、照片，本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，佳晓公司与中国人保公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案保险事故发生后，佳晓公司及时通知了中国人保公司，中国人保公司应在合理期限内核定被保险车辆的损失。中国人保公司虽主张其在2019年7月14日对被保险车辆进行了定损，但并未向佳晓公司送达其定损结果，属于怠于履行核损义务。佳晓公司为确定被保险车辆的损失委托具有评估资质的南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行评估，并无不当。中国人保公司对南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》持有异议，并申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，对于佳晓公司提供的《公估报告》，中国人保公司未能提供充分的反驳证据和理由，故本院对于其重新鉴定的申请不予准许。根据《公估报告》，被保险车辆扣除残值后的损失应为191981元。现佳晓公司已将车辆维修完毕，并已支付相应的车辆维修费，中国人保公司理应向佳晓公司赔付车辆维修费191981元。关于佳晓公司主张的施救费2500元、公估费9750元，系佳晓公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由中国人保公司承担。中国人保公司主张施救费金额过高，但未提供任何证据，本院对其意见不予采信。关于佳晓公司预交但应由中国人保公司负担的诉讼费用，佳晓公司同意由中国人保公司直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盐城市佳晓运输有限公司车辆维修费191981元、施救费2500元、公估费9750元，合计204231元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，由原告盐城市佳晓运输有限公司负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2182元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告盐城市佳晓运输有限公司。原告盐城市佳晓运输有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员 袁 媛二〇二〇年九月三十日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。