四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2395号 原告：杨光帝，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，绵阳市盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川中和康养老服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段**。 法定代表人：何定平，公司执行董事。 被告：王红军，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被告：代志军，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨光帝与被告四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）、被告王红军、被告代志军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光帝及其委托诉讼代理人冯朝柏及被告王红军的委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。被告中和康公司、被告代志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨光帝向本院提出诉讼请求：1．判决被告中和康公司、被告王红军、被告代志军连带偿还原告杨光帝保证金400,000元，并从立案之日起按照银行同期贷款利率计息至付清为止；2．被告中和康公司、被告王红军、被告代志军支付原告杨光帝牡丹园综合楼建筑设计费80,640元；3．被告中和康公司、被告王红军、被告代志军支付原告杨光帝违约损失200,000元；4．代理费、诉讼费由被告中和康公司、被告王红军、被告代志军负担。事实与理由：原被告于2018年8月3日签订《中和康牡丹康养苑工程施工合同》，工程名称：中和康牡丹康养苑工程项目。合同十二条：乙方必须在2018年12月30日前向甲方交纳工程保证金400,000元。杨光帝于2018年8月25日给代志军现金人民币200,000元，出具收条1份，收款人：代志军。随后杨光帝多次向代志军、王红军转款200,000元，杨光帝于2019年6月15日向南充四方建筑设计有限公司支付牡丹园综合楼设计费80,640元，随后杨光帝多次找被告开工修建，但被告以各种借口拖延，侵犯了杨光帝的合法权益，特依法提起本案诉讼。 被告四川中和康养老服务有限公司未作答辩。 被告王红军辩称：王红军不是中和康公司的员工，也没有履行职务行为，没有收到过关于案涉合同的保证金。杨光帝主张王红军承担连带责任没有法定或约定事由，应予驳回。杨光帝主张利息的同时又主张违约金，只能选择其一主张。根据杨光帝诉称，其是与中科康公司签订案涉施工合同，即使属实也应属无效合同，其中关于违约金的请求也不能成立。代理费有约定从约定，无约定按照相关法律规定。对于杨光帝的第二项诉讼请求不知情。 被告代志军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，杨光帝作为乙方委托代理人与中和康公司（甲方）签订了《中和康牡丹康养苑工程施工合同》，约定甲方将中和康牡丹康养苑工程项目（第一期）承包给乙方。但合同首部的乙方主体信息未作填充，合同第十二条“其他约定”的内容系手写添加，具体为“乙方必须在2018年12月30日前向甲方交纳工程保证金人民币400,000元整。甲乙方收条银行转账、手机支付为准”。该条添加内容上无盖章捺印确认。另，合同落款的甲方委托代理人署名为“代志军”。杨光帝陈述该合同乙方主体留空，是由于要找建筑单位挂靠签订合同，实际的合同相对方就是杨光帝。 杨光帝现持有收款人署名为“代志军”，落款时间为2018年8月25日的“收条”一份，内容为：“今收到杨光帝现金人民币200,000.00元。大写贰拾万元整。特立此据”。 另，杨光帝主张其除前述收条载明的已交保证金200000元外，还以微信转账方式交付了保证金，并举示了微信交易明细，显示2018年7月至11月其使用微信分别向微信名为“王红军”“黑太郎”“坚强吧”的微信账号进行数十次转账，转账金额共计13万余元。杨光帝陈述以上微信账号分别由王红军、代志军、曾文彬（中和康公司董事长）使用，13万余元均系交纳保证金。另有20000元系现金交付，其余50000元则是由其合作伙伴孙某交纳。王红军对微信交易明细质证意见为：杨光帝系通过王红军引荐认识代志军，通过介绍签订了《中和康牡丹康养苑工程施工合同》，微信转账给王红军是从2018年7月开始，这些款项是为了拿到这个工程进行招待的相关餐饮、休闲费，而非交付保证金。 杨光帝还提交了收据一份，显示：南充四方建筑设计有限公司于2019年6月15日盖章出具金额为80,640元的收据一份，收款事由为：牡丹园综合楼、接待中心设计费80,640元。＜5040（平方）×16元/平方=80,640元＞。但无相应该款项交易记录。 证人孙某陈述：其并未参与《中和康牡丹康养苑工程施工合同》的签订，是该合同签订后才确定和杨光帝合伙做该项目。杨光帝于2018年7-8月要求进场施工时，让其一同去见了中和康公司总经理代志军及曾姓董事长。对方告知中和康项目图纸未出无法开工，可以去做北川羌寨大酒店装修，并要求交50000元保证金，其遂于8月29日将该50000元保证金转账给代志军。交了该笔费用后，北川羌寨大酒店并没有开工。中和康公司还要求中和康项目也交保证金，其便取现100000元与杨光帝的100000元，共计200000元都交给了代志军，代志军向杨光帝出具了收据，但后来多次要求都没有成功进场。期间中和康公司相关人员吃饭、打麻将费用都是其与杨光帝承担，并有记账。杨光帝在其入伙以前就交了20多万元，其入伙后又交了20多万，共计40多万，这个钱有保证金也有开支，保证金总计是20多万元。 上述事实，有原被告当庭陈述、身份信息、工商营业信息、中和康牡丹养苑工程施工合同、收条、收据、微信交易记录、证人证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：由于杨光帝系个人，并无建筑工程施工企业资质，其又自述拟进行挂靠承包，则杨光帝与中和康公司签订了《中和康牡丹康养苑工程施工合同》，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，该合同系无效合同，不具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，中和康公司基于该合同取得的款项应予返还。 杨光帝主张中和康公司依据合同约定收取了其工程保证金400000元。因前述合同上确有关于400000元工程保证金交付的条款，虽系手写添加且未经盖章确认，但中和康公司、代志军等均未到庭，视为放弃抗辩，该条款应确认为双方真实意思表示。现杨光帝持有代志军出具的200000元收条，未载明款项性质，但结合代志军系中和康公司委托代理人身份、前述保证金交付约定，及证人孙某陈述，对杨光帝主张该200000元系依约交纳保证金的主张予以采信。因合同无效，该款项应由中和康公司返还给杨光帝，并从款项交付之日起计付资金占用利息，利率标准按照同期银行贷款利率确定。至于杨光帝举示的微信交易记录，部分交易发生2018年7月，早于《中和康牡丹康养苑工程施工合同》签订时间，而收款微信账号使用人身份也缺乏证据证实，且持续数月多次零散支付，总金额又不能对应约定保证金数额，不符合保证金交付的行业习惯，加之证人孙某及王红军均陈述杨光帝为了顺利承包工程为中和康公司人员支付了较多餐饮、休闲等招待应酬费用，故对杨光帝主张微信支付款项系支付工程保证金的主张不予确认。关于杨光帝还提出，其合作伙伴孙某出资支付案涉工程保证金50000元，这与孙某自述该50000元系交付北川羌寨酒店工程保证金的证言相冲突，不予采信，现无充分证据证实该50000元与案涉工程相关，本案不予处理。杨光帝还陈述有20000元保证金现金交付更是毫无依据，亦不予支持。 另，杨光帝主张其受中和康公司委托支付了案涉项目设计费。但为此提交的设计费收据并非税务发票，也无款项交易明细，更无相应设计图纸、设计合同印证，故该款项发生的真实性存疑，杨光帝要求中和康公司支付该项款项的诉讼请求，证据不足不予支持。 如前所述，杨光帝与中和康公司签订的合同无效，则相关违约金条款也不具有法律约束力，杨光帝要求支付违约金的请求无事实和法律依据，不予支持。 关于杨光帝要求代志军、王红军承担连带支付责任，因无证据表明该二人系案涉合同相对方或作出了债务承担或保证的意思表示，由该二人承担连带责任缺乏法定及约定事由，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告四川中和康养老服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨光帝返还款项200,000元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金200,000元为基数，从2018年8月26日至2019年8月19日，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准为标准进行计算；从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 二、驳回原告杨光帝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10,606元，由原告杨光帝承担6,306元，被告四川中和康养老服务有限公司承担4,300元（该款原告已预交，被告中和康公司在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  宋林强 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  杨金午