wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执779号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民，系该公司理事长。 委托代理人：雷慧。 委托代理人：刘跃俊。 被执行人：包绍黄，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包忠局，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人包绍黄、包忠局金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人包绍黄偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司司借款本金100000元、期内利息2286.38元及其逾期利息（从2018年9月14日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已付的逾期利息120.88元）；被执行人包忠局对上述借款本息承担连带偿还责任,案件受理费2346元，均由被执行人包绍黄、包忠局负担。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人包绍黄、包忠局发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍黄、包忠局履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍黄、包忠局逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍黄、包忠局的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人包绍黄名下的坐落于文成县××乡××村××地，在本院（2020）浙0328执126号案中已予以查封，该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求暂不进行处置。目前，未发现被执行人包绍黄、包忠局有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍黄、包忠局拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍黄、包忠局作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人包绍黄、包忠局采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍黄、包忠局暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵汉讲
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初233号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人喻加孔，男，生于1956年9月26日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现住四川省仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年8月19日由本院决定，被仁寿县公安局执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院于2020年8月5日以仁检一部刑诉（2020）161号起诉书向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人喻加孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2020年1月1日7时34分许，被告人喻加孔驾驶二轮无号牌机动车行驶到仁寿城区广场街××号外，因疏忽大意撞向正在过马路的杨某，造成杨某受伤，喻加孔拨打了120急救电话，并跟随救护车到医院，同日杨某家属报案，1月2日喻加孔与杨某家属到仁寿县交警大队投案，1月8日杨福全经仁寿人民医院抢救无效死亡，仁寿县交通警察大队道路交通事故认定喻加孔负全部责任，杨某不负责任。事后喻加孔与死者近亲属达成赔偿协议，但未完全履行。 公诉机关认为，被告人喻加孔驾车违反道路交通法，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻加孔具有自首情节，可以从轻处罚。被告人喻加孔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人喻加孔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年1月1日7时34分许，被告人喻加孔驾驶二轮无号牌机动车行驶到仁寿城区广场街××号外，因疏忽大意撞向正在过马路的杨某，造成杨某受伤，喻加孔拨打了120急救电话，并跟随救护车到医院，同日14时，杨某家属报案，2020年1月2日喻加孔与杨某家属到仁寿县交警大队投案，1月8日杨福全经仁寿人民医院抢救无效死亡，仁寿县交通警察大队道路交通事故认定书认定喻加孔负全部责任，杨某不负责任。事后喻加孔与死者近亲属达成赔偿协议，并出具谅解书，喻加孔支付了被害人亲属15万元，但审查起诉阶段被告人近亲属陈述喻加孔尚未支付剩余赔偿金66000元及医疗费4万余元，表示对被告人喻加孔不予谅解。 本院认为，被告人喻加孔驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全条例》，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人喻加孔主动到案并如实供述其罪行，系自首，同时认罪认罚，可以从轻处罚。被告人喻加孔与被害人亲属达成谅解协议，因未完全支付相应赔偿金，导致被害人亲属现在表示对喻加孔不予谅解，但考虑到喻加孔已尽力支付了十五万经济赔偿金的实际情况，可以适当酌情予以从轻处罚。为严肃国法和维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人喻加孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年8月19日起执行至2021年5月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭超群 人民陪审员  秦 梅 人民陪审员  陈桂霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 珂
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5010号上诉人（原审被告）：梁吉才，男，1985年4月22日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田洪涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住陕西省汉中巿西乡县。委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。上诉人梁吉才因与被上诉人田洪涛买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁吉才于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人梁吉才申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁吉才撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人梁吉才负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕东审判员  崔英审判员  董浩二〇二〇年九月十日法官助理徐博书记员张家宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3058号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别系广州诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：蔡文度，男，1960年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区,原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡文度信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月6日，拖欠本金49642.16元、利息42665.62元、手续费0元，信用卡卡号51×××99。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月6日的信用卡欠款本金49642.16元、利息42665.62元、手续费0元、违约金6014.85元给原告，原告主张的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金49642.16元、利息42665.62元、手续费0元，并支付从2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2446元（含受理费2446元、财产保全费0元），由原告负担受理费150元，被告负担受理费2296元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3107号原告：代春平，男，1978年3月29日生，汉族，住泸西县。原告：戴启云，男，1980年1月24日生，汉族，住泸西县。被告：何良参，男，约35岁，云南宣威。原告代春平、戴启云与被告何良参劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告代春平、戴启云于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代春平、戴启云的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代春平、戴启云撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告代春平、戴启云负担。审判员  李旭峰二〇二〇年九月三日书记员  王 凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2298号罪犯刘志军，男，1987年2月12日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2005年7月3日作出（2005）日刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（未履行），附带共同民事赔偿人民币178497.5元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年09月28日依(2007)鲁刑执字第979号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年04月20日依(2012)济刑执字第3619号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年02月12日依(2015)济刑执字第1007号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第461号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘志军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘志军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年7月15日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7815号 申请执行人陈明和，男，1973年04月05日出生，汉族。 被执行人冯坤，男，1985年07月09日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行陈明和与冯坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯坤的银行存款人民币及其它款项人民币67322.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李东晓
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1773号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博事务所律师。 被告：长乐漳港源辉购物店，经营场所福建省福州市长乐市漳港街道商行街**。 经营者：黄长孔。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告长乐漳港源辉购物店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执869号 申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：王某2，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：王某3，女，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：郑某，男，捕前住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇德胜村****。 王某1、王某2、王某3申请执行郑某刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年9月15日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01刑初46号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人郑某向申请执行人王某1、王某2、王某3赔偿丧葬费、误工费等各项经济损失60394.42元，向本院交纳执行费806元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑某银行存款61200.42元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年九月十五日 书记员  马伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初996号 原告（反诉被告）：萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村山下，统一社会信用代码91360300683482220B。 法定代表人：华健镛，总经理。 委托诉讼代理人：李强，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：萍乡市安源红电瓷电器制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇王家源村（工业小区罗家坡），统一社会信用代码913603005816260512。 法定代表人：巫江，董事长。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 原告萍乡市高坑工业煤气有限公司诉被告萍乡市安源红电瓷电器制造有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  蒋建林 二〇二〇年九月七日 代理书记员  吴 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6235号原告：何美君，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************581。委托诉讼代理人：吴舒扬，广东达方律师事务所律师。被告：郭彦成，男，1995年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码为440************435。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款93000元；2.被告向原告支付借款利息（以93000元为基数，按月利率1.5%，从2020年4月14日计至清偿之日）；3.由被告承担本案律师费5000元；4.由被告承担本案保全费、受理费。本案经审理后认定，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的借条、发票、微信聊天记录有原件及原始载体以供核对，本院予以采信。原告主张的借款形成情况有上述证据证明，证据充分，本院予以确认。借条载明被告收到原告出借的现金93000元，借期1个月，月利率1.5%，于2020年4月14日到期时一并还清本息，到期未还，由被告承担律师费、诉讼费等费用。现借款已到期，被告应当返还借款本息。原告自认被告已经偿还借款本金800元，对被告有利，本院予以确认。因此，被告应当向原告偿还剩余借款92200元及利息。结合原告的主张，利息按照月利率1.5%自2020年4月14日计至还清之日。原告诉请的借款本息超出上述部分，本院不予支持。原告为本案支出律师费5000元，根据双方约定，应当由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告郭彦成于本判决生效之日起五日内向原告何美君偿还借款本金92200元及支付利息（以92200元为基数，按照月利率1.5%自2020年4月14日计至还清之日）；二、被告郭彦成于本判决生效之日起五日内向原告何美君支付律师费5000元；三、驳回原告何美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2265.11元、保全费956.05元，合计3221.16元，由原告何美君承担25元，被告郭彦成负担3196.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  吴秋霞人民陪审员  吴一萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4074号之一解除保全申请人：南京艾来得电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道进取村**万鑫世纪苑**。法定代表人：徐春辉，总经理。委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被申请人：秦莉，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告秦莉与被告陈进武、何胤慧、杨皓迪、浙江天猫网络有限公司、南京艾来得电子科技有限公司、上海新长宁集团新程物业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0105民初4074号民事裁定，冻结了南京艾来得电子科技有限公司(证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的支付宝账号(XXXXXXXX********)内的资金以及南京艾来得电子科技有限公司中国银行南京市迈皋桥支行账户(XXXX********)内的存款。现南京艾来得电子科技有限公司提出，现其支付宝账号内被冻结金额为317,403.79元，原告秦莉的申请保全金额已经全部冻结完毕。故南京艾来得电子科技有限公司申请解除对其中国银行南京市迈皋桥支行账户(XXXX********)的冻结。本院经审查认为，根据支付宝(中国)网络技术有限公司于2020年9月7日向本院出具的送达回执显示，本案中，南京艾来得电子科技有限公司支付宝账号(XXXXXXXX********)内已冻结317,403.79元，冻结日期截止至2021年7月30日。南京艾来得电子科技有限公司申请解除对其中国银行南京市迈皋桥支行账户(XXXX********)的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对南京艾来得电子科技有限公司中国银行南京市迈皋桥支行账户(XXXX********)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅君二〇二〇年九月十一日书记员  康洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1097号申请执行人：刘彦春。被执行人：辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社。法定代表人：高志民，经理。被执行人：辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司。法定代表人：高志民，经理。本院在执行申请人刘彦春与被执行人辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社、辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人刘彦春与被执行人辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社、辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 丰二〇二〇年九月十六日书记员 于瀚洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破9号申请人：启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路**银洲金融中心**楼**。法定代表人：沈琦博，该公司执行董事。被申请人：启东祥泰钢结构有限公司，住所地，住所地启东滨海工业园区江天路**iv>法定代表人：陆卫平，该公司执行董事。申请人启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小贷公司）以启东祥泰钢结构有限公司（以下简称祥泰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人祥泰公司进行破产清算。本院于2020年8月20日通知了被申请人祥泰公司。祥泰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人祥泰公司成立于2009年3月25日，主要从事钢结构件及船舶配件设计、制造、加工、销售、安装等；2、被申请人至今尚欠申请人160余万元，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起其作为被执行人的案件，被申请人尚未履行完毕；4、被申请人祥泰公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人祥泰公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人祥泰公司住所地在启东市，注册机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人启东市银星农村小额贷款有限公司对被申请人启东祥泰钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年九月七日法官助理 胡晓敏书 记 员 梅怡婷
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3549号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋宝修。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋宝修在中国建设银行621×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月十九日 书记员  邢森云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1570号原告：徐雯，女，1998年6月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐应胜，男，1967年12月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被告：石沁慧，女，2000年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告徐雯诉被告石沁慧民间借贷纠纷一案中，原告徐雯于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，徐雯的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐雯撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由徐雯负担。审 判 长  顾华明人民陪审员  朱波屹人民陪审员  唐晓新二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宋 蕾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2572号原告：惠东县平山顺景刀模加工厂，住所地广东省惠东县*******（原蕉田龙归嶂麻鸭园）。经营者：胡智雄，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县************，公民身份号码441************815。被告：惠东县宝威隆鞋厂，住所地广东省惠东县************。经营者：林保章，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县*************，公民身份号码442************019。原告惠东县平山顺景刀模加工厂（以下简称顺景刀模）与被告惠东县宝威隆鞋厂（以下简称宝威隆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺景刀模的经营者胡智雄到庭参加诉讼，被告惠东县宝威隆鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺景刀模向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付14723元货款及利息;2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为平山顺景刀模加工厂的经营人，销售刀模加工，被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2010年3月份被告向原告购买刀模加工，生意开始，双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2016年4月29号，双方就此前所欠货款结算。被告欠原告货款15723元，被告出具《欠条》给原告收执。于2016年6月29日上午微信转账1000元给原告，此后原告多次催促，均未果。现今被告未能支付余款14723元，理应承担付清货款的责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宝威隆未到庭应诉，未作答辩。原告顺景刀模围绕其诉请依法提交了以下证据：1.对账结欠凭条；2.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件；3.被告身份信息查询资料；4.聊天记录。被告宝威隆未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告顺景刀模系于2015年5月8日登记成立的个体工商户，经营范围为刀模加工。被告宝威隆于2004年3月19日登记成立。经营者：林保章，经营范围：皮鞋制造。原告提交《对账结欠凭条》一份证实被告结欠其货款，凭条内容为“兹由惠州市惠东县宝威隆鞋厂，今收到惠东县平山顺景刀模加工厂2016年3月份经双方对账（共21张单据），合计欠款金额为￥6953元，前期欠款金额为￥8770元整，共合计欠款金额为￥15723元，人民币：壹万伍仟柒佰贰拾叁元整。经双方核对无误，请于七天内将货款转入以下指定银行账户（不得转入其他账户），如未按约定时间付款，利息按立欠之日起按年利率24%计至付清日止，转账后请与本店（厂）联系，电话：075******889/136*****988。”指定账户：户名：胡智雄……收款单位对账员：陈德全，结欠人：林保章。2016年4月29日。”该凭条下方备注“2016年6月29日，微信转1000元，余欠：14723元（壹万肆仟柒佰贰拾叁元）”。原告提交了微信聊天记录证实原告曾向被告追讨货款。庭审中，原告称2009年底或2010年年头至2016年5至6月双方存在交易往来，原告顺景刀模向被告销售刀模，原告自认被告出具该凭条后偿还1000元，凭条上的备注系原告自己书写，凭条上约定的利率是双方确认的，原告经追讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告宝威隆（经营者林保章）结欠原告顺景刀模货款15723元属实，原告提交了被告出具的《对账结欠凭条》为证，原告自认被告出具凭条后偿付货款1000元，仍欠货款本金14723元，事实清楚，本院予以确认。关于逾期付款利息的诉请。被告宝威隆（经营者林保章）在收货后未及时向原告偿付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。涉案结欠凭条约定“若未按约定时间付款，利息按立欠之日起按年利率24%计至付清日止”，故原告诉请被告宝威隆（经营者林保章）从立欠之日即2016年4月29日起按年利率24%计付至还清款日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告宝威隆（经营者林保章）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县宝威隆鞋厂（经营者林保章）自本判决生效之日起七日内向原告惠东县平山顺景刀模加工厂支付货款14723元及利息（以14723元货款本金为基数，自2016年4月29日起按年利率24%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告惠东县平山顺景刀模加工厂已预缴），公告费560元，合共为728元，均由被告惠东县宝威隆鞋厂（经营者林保章）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  钱琼华人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初827号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈家雄，男，1974年11月25日出生于重庆市潼**。因犯盗窃罪于2010年7月23日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年10月16日被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，2020年7月26日刑满释放。因本案于2020年8月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z810号起诉书指控被告人陈家雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月4日14时许，被告人陈家雄在重庆市渝中区某书店楼梯处，趁被害人黄某某在楼梯上看书不备之际，将其放在身边的一部价值2867元的苹果XR手机盗走，销赃获款500元。同日19时许，被告人陈家雄被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈家雄的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈家雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止） 上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3505号原告（反诉被告）刘永阁，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。被告（反诉原告）于天飞，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人王春和，辽宁兴达律师事务所律师。委托代理人周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。原告刘永阁与被告于天飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永阁及被告于天飞委托代理人王春和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月中旬，原告经案外人王成家介绍，承揽被告建门市房工程，原、被告双方协商一致，要求原告在施工当中保证质量和进度要求进行施工，原告在完成一项当时立即验收，如不合格不能进行下一项工程。因基础座在潮沟里，以后出现质量问题与原告无任何关系。工程款合计为6449元人民币，被告已支付原告3000元，剩下工程款原告与王成家曾多次讨要至今无果，故原告诉请本院判令：被告给付原告人工费3449元人民币；本案诉讼费由被告承担。被告于天飞答辩并反诉称，2015年原告承揽被告的彩钢房安装工程，工程完工后被告已经将全部费用与其结算完毕，但原告自2017年1月起以拖欠人工费为由将被告诉至法院，贵院已就涉案彩钢房安装工程给付劳动报酬一案，作出（2017）辽0681民初1319号《民事裁定书》，裁定驳回原告起诉。后原告分别于2018年、2019年、2020年4月27日以同一事实多次向法院提起诉讼，而后又均撤诉。本次诉讼原告仅将2020年4月27日的诉状日期更改后再一次提起诉讼。故原告认为：1、原告就起诉人工费已经法院审理裁判，原告再次提起诉讼违反了一事不再理原则。2、涉案工程并非原告单独承揽，其与二名案外人共同承揽完成，原告单独起诉主体不当。故被告诉请法院判令：原告赔偿被告误工费1200元（200元/次×6次）；原告承担被告律师代理费5000元；原告承担被告精神损害抚慰金2000元；本诉及反诉费用均由原告承担。原告刘永阁对被告于天飞的反诉请求辩称，对于原告前几次起诉后又撤诉作下解释：1、2018年是因为有证人在韩国没有回来而撤诉。2、2019年是因为没有通车不能来。3、今年4月起诉后，因为我交通肇事了，所以才撤诉。经审理查明，2015年10月，原告与案外人李发治、孙良波承揽了被告的彩钢房安装工程。在工程完工后，原告称被告仅支付了部分工程款，余款3449元经多次催要至今未能给付，并因此于2017年1月诉至本院，本院亦于2017年3月23日作出（2017）辽0681民初1319号民事裁定书，以涉案工程为三人共同承揽，原告诉讼主体错误为由，裁定驳回原告起诉。此后原告先后三次向本院提起诉讼后均撤诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、记工单、证言、民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与案外人李发治、孙良波共同承揽了被告的彩钢房安装工程，双方对此均已认可，自约定之日双方间形成口头上的承揽合同关系，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告是否欠付原告工程款是本案的重点问题。对于原告的诉讼请求，原告对其主张负有举证责任，但原告并未提供被告欠付涉案款项出具的欠据，其所提出的证人证言因证人均未到庭作证，被告对此亦不予认可，本院对此不予采信。且，即便涉案欠款真实存在，因该工程系包括原告在内的三人共同承揽，故原告应与其他二人作为共同原告向本院提起诉讼，原告单独提起诉讼主张全部工程款亦属主体错误，本院不予支持。对于被告反诉请求，关于被告主张的误工费一节，因被告未能提供相关证据证明其工作性质以及其主张的标准，对此本院不予认可。关于被告主张的精神损害抚慰金一节，因精神损害抚慰金需因此事精神损害达到一定严重程度，本案中，被告明显不符合该标准，故本院不予认可。关于被告对律师费的主张，于法有据，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，被告的反诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告刘永阁的诉讼请求；二、原告刘永阁于本判决生效后十日内给付被告于天飞律师费5000元。三、驳回被告于天飞其他的反诉诉讼请求。案件受理费30元，由原告刘永阁自行承担，反诉费30元，此款被告于天飞已预交，原告刘永阁于本判决生效后十日内给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月十五日书记员  张健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3772号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张洛川，男，汉族，1974年5月8日出生，住四川省万源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张洛川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张洛川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金76,931.64元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利25,129.07元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款77,000元，期限自2016年6月28日起至2017年6月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年6月28日，原告按合同约定向被告张洛川发放贷款人民币77,000元。截至2020年1月13日，被告张洛川累计欠款本金、利息、罚息、复利共计102,060.71元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张洛川未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张洛川通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为77,000元，贷款期限从2016年6月28日起至2017年6月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年6月28日向张洛川发放了全部贷款77,000元，张洛川于2017年6月28日归还借款本金68.36元，尚欠借款本金76,931.64元未归还，故对浦发银行主张的借款本金76,931.64元本院予以支持；张洛川自2016年7月28日至2017年6月28日已足额支付利息5,694.12元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；张洛川逾期归还借款本金构成违约应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.04元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张洛川经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洛川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金76,931.64元； 二、被告张洛川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2017年6月29日起，以尚欠借款本金76,931.64元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.04元）； 三、被告张洛川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,342元，减半收取1,171元，公告费600元，由被告张洛川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保116号之二申请人：泌阳县庆华农庄饭店，住所地河南省驻马店市泌阳县。投资人：曾庆华，男，1982年5月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被申请人：耿立红，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省，居民身份证：13098XX********。泌阳县庆华农庄饭店与耿立红买卖合同纠纷一案，申请人泌阳县庆华农庄饭店于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿立红名下的银行存款100000元或者价值100000元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人耿立红名下的银行存款100000元或者价值100000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵娅
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初200号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人鲁宝华，男，1958年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人鲁宝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人鲁宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人鲁宝华于2020年5月4日15时18分，无证驾驶吉F×××87号二轮普通摩托车行驶至白山市浑江区喜丰路喜丰塑料厂附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查。并对其使用呼气式测酒仪测试，酒精含量为145mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁宝华血液中乙醇含量为111.47mg/100ml。 上述事实，被告人鲁宝华在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取鲁宝华血样照片、鲁宝华人车合一照片、鉴定事项确认书、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2020]0189号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人鲁宝华供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为111.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁宝华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁宝华未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人鲁宝华归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年九月二日 书记员  原嘉翊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4915号原告:中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托代理人:赵戈戈,李金阳,河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张柯，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周丽珍，女，汉族，1993年10月26日出生，住址同上。原告中银消费金融有限公司(以下简称原告)诉被告张柯、周丽珍(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案,本院受理后向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤被告张柯、周丽珍无正当理由未到庭参加诉讼，原告的委托代理人赵戈戈、李金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年11月30日,原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》，《合约》主要约定原告向被告提供贷款200000元；贷款用途：装修。贷款期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.690%；逾期付款的滞纳金费用按日收取，双方因履行本协议发生纠纷依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2017年12月2日向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年7月1日起未能如约还款，截止2020年7月15日仍欠原告贷款本金120260.23元及利息、滞纳费30546.10元未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且该笔费用用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还，现为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请求判令：1、解除原被告双方的贷款合同；2、判令被告归还原告贷款本金120260.23元及利息、滞纳费30546.10元（按月息2分计算至2020年7月15日），共计：150806.33元，自2020年7月15日起以120260.23元为基数按月利率2%计算利息、滞纳费至本息付清止。3、本案诉讼费、保全费，公告费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件等，证明原告的主体资格。第二组：信用额度贷款申请表、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、被告银行卡复印件、面签记录复印件一份、被告个人金融信息查询授权书、现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约。证明双方借贷关系清楚，约定明晰。第三组：银行对账单交易明细单复印件一份、情况说明一份、对方逾期记录一份，证明被告在2019年7月1日之后，开始出现逾期，截止2020年6月18日累计拖欠贷款本金120260.23元、利息25338.14元、滞纳费16390.22元。被告张柯、周丽珍既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告中银消费金融有限公司提供的证据真实性、合法性、有效性予以确认。经审理查明，2017年11月30日，原告中银消费金融有限公司(作为贷款人)与被告张柯(作为借款人、乙方)签订编号为:2017年消借第1130040271号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,该合约主要内容为:原告同意向被告提供贷款200000元,贷款用途为装修,贷款使用期限为自动用或放款日起36个月,执行月利率1.690%的固定利率,原告将贷款发放至被告张柯提供的个人银行结算账户:户名张柯,账号62×××61;还款方式包括月结还款和提前预约还款两种,原、被告约定按月结还款。如被告张柯未按期足额归还贷款本息,则原告有权终止或解除本合约,要求被告张柯赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳金、工本费等,收费标准为:逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息,如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告,被告未通知的,原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已送达给被告，一旦因本合同发生纠纷而诉诸法院以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达，原告送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，被告送达地址：河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际3-1-1202室。中国银行交易历史明细清单及中国人民银行出具的情况说明显示,2017年12月2日原告依约向被告发放贷款200000元，原告提交的查询清单载明:客户姓名为被告张柯，当前已使用额度为：120260.23元，初始及当前年期利率均为20.28%,开始逾期日期为2019年7月1日:截止2020年6月18日,被告仍欠本金120260.23元、利息25338.14元、滞纳费16390.22元。本院认为:原告中银消费金融有限公司与被告张柯签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后,被告张柯应按时足额偿还借款,被告未按约定归还借款,已构成违约，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活，故原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及逾期滞纳费问题？原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定月利率1.690%、逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，依据以上约定年利率超出法律规定范围。现原告请求按照月息2%自被告逾期之日起计算至本息实际清偿之日止，利率不超过年利率24%，不违反法律禁止性规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告张柯、周丽珍于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金120260.23元，并支付自2019年7月1日起以本金120260.23元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元由被告张柯、周丽珍负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二〇年九月二十三日书记员 杜秉彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异142号案外人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。诉讼代表人：朱颖,上海艾格服饰有限公司管理人负责人。申请执行人：陆文仙，女，1962年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：吕益逊。本院在执行申请执行人陆文仙与被执行人上海英模特装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出(2020)沪0120执114号执行裁定书“拍卖被执行人上海英模特装饰装潢有限公司所有的包装流水线、条形码扫描仪、服装等财产”。案外人上海艾格服饰有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明，陆文仙与上海英模特装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0120民初9643号民事判决书，判决内容“一、被告上海英模特装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于上海市奉贤区奉城镇奉粮路XXX号厂房并将房屋归还原告陆文仙。二、被告上海英模特装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆文仙自2019年4月1日起至房屋实际归还之日止，按每月人民币100,072.80元计算的房屋占有使用费。三、被告上海英模特装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆文仙2019年3月电费人民币9,333.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。上海英模特装饰装潢有限公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)沪01民终13540号民事裁定“本案按上诉人上海英模特装饰装潢有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。因上海英模特装饰装潢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆文仙于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0120执114号，在执行过程中,本院于2020年5月6日作出裁定“拍卖被执行人上海英模特装饰装潢有限公司所有的包装流水线、条形码扫描仪、服装等财产”。嗣后，案外人上海艾格服饰有限公司向本院提出书面异议，请求法院立即中止执行，并返还案外人的某某。另查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出(2019)沪03破155号民事裁定书，受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。2020年1月17日上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破155号决定书，指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任上海艾格服饰有限公司管理人，负责人朱颖。本院认为，根据动产物权的一般公示原理，动产所有权以占有为基本公示方法。本案系争财产存放于被执行人上海英模特装饰装潢有限公司内，并由被执行人上海英模特装饰装潢有限公司实际占有、处分，应当推定为被执行人上海英模特装饰装潢有限公司的财产，本院对设备、服装等财产实施的拍卖执行行为并无不当，与法无悖。案外人的辩解意见缺乏法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人上海艾格服饰有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年九月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3961号 原告：汤剑飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱惠恒，女，1967年9月11日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村思源路造纸厂**，现住。 原告汤剑飞与被告邱惠恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤剑飞到庭参加诉讼。被告邱惠恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汤剑飞向本院提出诉讼请求：判令邱惠恒立即偿还汤剑飞借款本金50000元及从2019年11月1日起至2020年5月15日止，以50000元为本金、按年利率24%计算的利息6476.7元。事实和理由：2018年11月27日至2019年1月28日，邱惠恒先后分三次向汤剑飞借款共计50000元，当时约定按月支付利息。但到期后邱惠恒未及时还本付息。汤剑飞多次催讨未果遂向法院起诉。 邱惠恒未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月28日，邱惠恒向汤剑飞借款5000元。2019年1月9日，邱惠恒向汤剑飞借款10000元。2018年11月27日，邱惠恒向汤剑飞借款35000元。对于上述三笔借款，邱惠恒分别于借款当日向汤剑飞出具借条各一份及收条一份。三份借条分别主要载明“邱惠恒向汤剑飞借款5000元，月利率为2%”“邱惠恒向汤剑飞借款10000元，月利率为2%”“邱惠恒向汤剑飞借款35000元，月利率为2%”。借款后，邱惠恒有按约支付利息至2019年10月31日，之后至今分文未偿。汤剑飞多次催讨未果遂向法院起诉。 以上事实，有汤剑飞提供的借条及收条各三份其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：汤剑飞与邱惠恒之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法、有效。经催讨邱惠恒未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。现汤剑飞主张要求邱惠恒返还借款50000元及支付该款从2019年11月1日起至2020年5月15日止（共计197天）、按月利率2%计算的利息6476.7元（50000元×24%÷365天×197天），于法有据，予以支持。邱惠恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱惠恒应于本判决生效之日起十日内返还汤剑飞借款50000元，并支付从2019年11月1日起至2020年5月15日止的利息6476.7元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由邱惠恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱  熠  枫 人民陪审员 陈    婷 人民陪审员 简  芳  琳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 胡丽玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1419号原告：许少彬，男，汉族，1983年4月26日出生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************018。委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，系广东粤剑律师事务所律师。被告：林晓斌，男，汉族，1975年12月25日出生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：440************737。原告许少彬诉被告林晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼；被告林晓斌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少彬提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款57000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月1日，被告因做生意周转需要向原告借款人民币150000元，并立下《借条》给原告。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告只付还原告93000元，尚欠57000元至今拒不付还。原告认为，被告拒不付还借款的行为既不合理也不合法。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告林晓斌没有答辩，但在庭审结束之后到法庭反映，称其确实向原告许少彬借款人民币57000元，但目前经济困难，无力还款，其将与原告许少彬联系，争取调解分期付还。经审理查明，被告林晓斌因生意周转需要于2017年7月1日向原告许少彬借款150000元，原告将借款现金150000元交付给被告使用，被告当即立下《借条》一份交原告存执，确认向原告借款的事实。双方对借款期限、利息和逾期还款利息均无约定。借款后被告只付还原告93000元，尚欠57000元至今拒不付还。原告向被告催讨未果遂于2020年7月3日向本院起诉，请求：一、判令被告立即付还原告借款57000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。上述事实，有原告身份证、被告人口信息资料、《借条》、询问笔录和庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告结欠原告借款本金人民币150000元的事实，有被告亲立的《借条》为据，证据充分，足以认定。合同成立后，原告依约履行了交付借款给被告的合同义务，被告也予以确认，因此，双方的民间借贷合同关系已经生效。被告经原告催讨只付还原告93000元，尚欠57000元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。双方对逾期付款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付的逾期还款利息损失。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林晓斌应于本判决生效之日起十日内付还原告许少彬借款人民币57000元及该款利息（自2020年7月3日起至还清之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1226元减半收取为613元，由被告林晓斌负担。该款应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂滨二〇二〇年九月十日法官助理 黄湧波书 记 员 江媛衡附：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10858号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：乔沛，男，汉族，1995年3月25日出生，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告乔沛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告乔沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计62,873.01元（截至2020年5月31日），被告自2020年6月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年6月1日起以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。事实与理由：2016年2月24日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年5月31日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计62,873.01元未归还（其中本金23,329.17元、利息24,211.11元、费用15,332.73元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告乔沛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，乔沛通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。乔沛使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求乔沛归还尚欠本金23,329.17元及截止2020年6月30日的利息25,672.14元的请求本院予以支持，之后的利息，乔沛应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行成华支行主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准．．．”，该通知于2017年1月1日实施，故对农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，本院不予支持，对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但根据公平原则，结合乔沛的违约行为，农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补乔沛逾期还款造成的农商行成华支行的资金利息损失，故对该部分本院亦不予支持。乔沛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔沛自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金23,329.17元及截止2020年6月30日的利息25,672.14元，并支付自2020年7月1日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,372元，减半收取686元，由被告乔沛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1472号 原告：侯景涛，男，1985年12月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：昌吉准东经济技术开发区五彩湾供销合作社，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园准东公路与216国道交接处。负责人：彭嘉彬，系合作社经理。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。原告侯景涛与被告昌吉准东经济技术开发区五彩湾供销合作社（以下简称五彩湾供销社）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告侯景涛的委托诉讼代理人杨芳、张晶、被告五彩湾供销社的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯景涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告五彩湾供销社赔偿损失399,540元；2．判令被告五彩湾供销社支付自2017年9月15日至2020年5月31日期间利息52,137.2元（399,540元×4.75%÷365天×989天），并支付自2020年6月1日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息；3．本案诉讼费、保全费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告侯景涛于2016年租赁被告所有的××区房屋期间，开设“吉木萨尔县五彩湾鑫涛重汽汽配大全”经营汽配店。2016年6月3日承租的房屋二层彩钢板房发生火灾，造成原告在内的多家商户受损。经查火灾虽系安吉林躺在床上引燃可燃物所致，但火灾损失的扩大与被告疏于管理有直接因果关系。因原告经营汽配店距离失火点较近，火灾造成房内大部分配件被废墟掩埋，各类汽车配件、货物及生活用品毁损严重，经新疆方程价格有限责任公司出具《价格评估报告》，此次火灾造成汽配店直接经济损失价值399,540元。2016年9月1日，被告向原告出具《承诺书》，自愿承担原告在此次火灾中的一切经济损失，并分3次支付完毕。现原告经营的鑫涛汽配店已注销。被告吉木萨尔县五彩湾供销合作社于2016年4月13日更名为昌吉准东经济技术开发区五彩湾供销合作社。此次火灾给原告造成几乎毁灭系打击，但至今未得到分文赔偿，经多次催要被告仍不履行付款义务，故诉至法院。被告五彩湾供销社辩称，原、被告之间不存在租赁关系，由于安吉林过失造成火灾，实际侵权人为安吉林，被告五彩湾供销社不是侵权人，不应当承担责任。被告五彩湾供销社出具承诺书是根据管委会要求，是借款垫付受害人损失，被告五彩湾供销社2019年9月已经向安吉林垫付借款侯景涛损失119,000元。双方之间借款是否生效取决于安吉林，因此在本案中被告五彩湾供销社不是适格的主体，请求法院驳回对被告五彩湾供销社的起诉。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日4时30分许，火烧山服务区新区修理区二层安吉林所住的12号房间内，因安吉林躺在床上吸烟引燃可燃物造成火灾。2016年6月3日5时6分，准东经济技术开发区政府专职消防队接到昌吉公安消防支队指挥中心指令，准东经济技术开发区火烧山服务区新区修理区二层彩钢板房发生火灾，准东经济技术开发区政府专职消防队出动消防车进行扑救，7时15分扑灭火灾。火灾造成原告侯景涛经营的吉木萨尔县五彩湾鑫涛重汽汽配大全内的汽车配件、轮胎、油箱、水箱、维修设备等物品，经新疆方诚价格有限责任事务所对价格鉴定，价格为399,540元。2016年9月1日，经准东管委会协调，由被告借款垫付受灾商户的损失。被告出具承诺书一份，约定于2016年9月15日借款垫付受灾款的30%，于2017年3月15日借款垫付受灾款30%，2017年9月15日借款垫付受灾款40%，原告同意以上方案并签字确认。承诺书出具后，被告按约定于2016年9月20日向原告侯景涛支付损失119,000元，尚欠280,540元未付。另查明，原告侯景涛经营的吉木萨尔县五彩湾鑫涛重汽汽配大全已注销。2016年4月13日，被告“吉木萨尔县五彩湾供销合作社”名称变更为：“昌吉准东经济技术开发区五彩湾供销合作社”。本院认为，承诺书实际上是合同的一种，具有一定法律效力。原告侯景涛与被告五彩湾供销社达成的承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。被告应赔偿原告损失399,540元，有其出具的承诺书证实，本院予以确认。现被告已支付赔偿款119,000元，尚欠受灾款280,540元，故对原告主张被告支付受灾款280,540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张支付自2017年9月15日至2020年5月31日期间利息52,137.2元（399540×4.75%÷365天×989天），并支付自2020年6月1日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。因被告未按约定支付原告赔偿款，已构成违约，应承担违约责任，故插的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。本案保全费2,778.39元，系原告合理的支出，本院予以支持。被告辩称其不是侵权人，不应承担责任的辩解理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昌吉准东经济技术开发区五彩湾供销合作社于本判决生效后三日内给付原告侯景涛赔偿款280,540元，并承担自2017年9月15日起按年利率4.75%计算至款付清之日止的利息；二、被告昌吉准东经济技术开发区五彩湾供销合作社于本判决生效后三日内给付原告侯景涛保全费2,778.39元；三、驳回原告侯景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,037.58元，由原告侯景涛承担1,037.58元，由被告昌吉准东经济技术开发区五彩湾供销合作社承担3,000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   马 蓉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2315号罪犯魏鑫，男，1998年2月1日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁0923刑初68号刑事判决，以被告人魏鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯魏鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯魏鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71013号申请人：顾某某，男，1963年6月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：王某1，男，1983年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王2，男，2014年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张某某，女，1959年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾某某诉被申请人王某1、王2、张某某分家析产纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某1、王2、张某某的银行存款人民币943,732.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王2、张某某的银行存款人民币943,732.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初188号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人司徒美安，女，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************，文盲。因本案于2020年5月6日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z143号起诉书指控被告人司徒美安犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人司徒美安提供法律帮助，被告人司徒美安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，22017年春节期间至2017年3月份，被告人司徒美安提供赌具在阳东区那龙镇那甲村委会那栋村住宅门口对面花捻仔树旁及其铺仔门口处，利用扑克牌以“三公大吃小”的赌博方式开设赌场，并从中抽水牟利。该赌场每天从14时许开始开赌，至当日17时许结束，被告人司徒美安每天抽水渔利300至500元不等。2017年3月16日16时许，公安民警在被告人司徒美安开设的赌场处当场抓获参赌人员司徒尚海等八人。2020年5月6日7时许，民警在阳东区那龙镇那甲村委会那栋村五巷1号将被告人司徒美安抓获。上述事实，被告人司徒美安在庭审过程中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有证人许某、邓某、莫某、郑某、司徒某、林某、邓某、岑某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、前科记录证明书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人司徒美安判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人司徒美安无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人司徒美安开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人司徒美安归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司徒美安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈德清二〇二〇年九月十六日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢511号申请执行人：官文成。被执行人：姜洪。被执行人：初盛波。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初5331号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜洪、初盛波在金融机构的存款359554元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执920号 刘璐瑶、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 刘璐瑶与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初1215号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15088元，并承担执行费人民币126元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。2020年09月08日申请人刘璐瑶向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初603号原告：姚小部，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。被告：马龙豹，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县*************。原告姚小部与被告马龙豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小部的诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼。被告马龙豹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小部向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款本金70000元并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款。2019年11月8日，被告立据认欠原告借款70000元。之后，原告多次向被告催讨，被告均以种种借口拖延，至今不予还款。为维护原告利益，特提起诉讼，请依法判决。被告马龙豹在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行庭前证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，能证明与本案相关联的事实，可予确认。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告出具《借款条》交原告存执，确认借到原告款项70000元。双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息或利率。原告认为被告借款后没有付还，遂于2020年4月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告以被告确认“借到”原告借款的案涉《借款条》向被告主张借款本息，被告没有就借贷合意及借款交付提出抗辩，应确认原、被告之间的借贷关系成立。案涉《借款条》约定的内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应依约履行。原、被告虽就案涉借款没有约定还款期限，但被告应在收到借款的合理期限内偿还。被告怠于付还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求判令被告付还借款本金70000元并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告马龙豹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告姚小部借款70000元并赔偿利息损失（以借款70000元为基数，自2020年4月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马龙豹负担。被告马龙豹应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1550元。原告姚小部可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  杨 潜二〇二〇年九月二十二日法官 助理  孙银霞书 记 员  杨钰涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1266号之一申请执行人乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。负责人胡凯峰，党委书记。委托代理人高雍，男，1969年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人赵三小，男，1975年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人付桂英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人赵春，男，1984年2月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人赵五小，男，1980年9月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人付连斌，男，1972年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司与赵三小、付桂英、赵春、赵五小、付连斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0823民初780民事调解书申请执行，要求被执行人赵三小、付桂英、赵春、赵五小、付连斌给付案款650万元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，查封被执行人位于乌拉特前旗三湖村三湖二社215省道附近，占地面积3100平方米，建筑面积1730平方米的养殖大棚，因养殖大棚归属不明，暂时无法处置。经与申请执行人乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月十五日书记员  梁 旭
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执378号之一 被执行人：陈斌，男，汉族，1980年4月9日出生，户籍地：南雄市，住广东省南雄市。 被执行人：张小明，男，1983年12月23日出生，住广东省南雄市。 被执行人：孔荣军，男，汉族，1986年11月25日出生，住广东省南雄市。 被执行人：张兰娣，女，汉族，1993年6月26日出生，住广东省河源市龙川县。 被执行人陈斌、张小明、孔荣军、张兰娣欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初167号刑事判决书于2020年4月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，即陈斌应缴纳罚金人民币50000元，张兰娣应缴纳罚金人民币5000元，孔荣军应缴纳罚金人民币10000元，张小明应缴纳罚金人民币25000元，以上款项共计人民币90000元。被执行人陈斌、张小明、孔荣军、张兰娣至今未履行。 经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会或委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月三日 书记员  荣健兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7684号 申请执行人广西铁投商贸集团有限公司(原广西铁投冠信贸易有限公司）,住所地南宁市青秀区金浦路**港务大厦**。 法定代表人何丽芳。 被执行人广西防城港市琛琪贸易有限公司,住,住所地防城港市防城茅岭乡茅岭码头街头/div> 法定代表人周正健。 被执行人防城港市信润石化有限公司,住,住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区**/div> 法定代表人陈卫国。 被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司,住所地,住所地南宁市青秀区桂春路**综合楼****房iv> 法定代表人梁新业。 被执行人广西防城港市嘉园房地产开发有限公司,住防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心。 法定代表人马文然。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西防城港市琛琪贸易有限公司、防城港市信润石化有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币15881385.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 林春铧
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢758号之二 申请执行人：王凤香。 被执行人：马文举。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文举在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐金玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1741号原告：李宏，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。被告：中国电力建设股份有限公司，，住所地北京市海淀区车公庄西路**法定代表人：晏志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈伊强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚余周，男，该公司工作人员。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所）。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏国帅，男，该公司工作人员。被告：河南华宸工程建设有限公司，住，住所地荥阳市中原西路**/div>法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，该公司工作人员。被告：马忠岳，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省镇平县。第三人：刘翔，男，汉族，1990年4月23日出生，住郑州市。被告河南华宸工程建设有限公司、被告马忠岳及第三人刘翔共同的委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。原告李宏与被告郑州航空港区航程置业有限公司、被告中国电力建设股份有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司、被告河南华宸工程建设有限公司、被告马忠岳、第三人刘翔建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张晨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）陕0902民初3632号   原告：刘远明，男，汉族，1982年10月7日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码:61240XXXX210070359。   委托代理人：李健、邓良雷，陕西理衡律师事务所律师。   被告：高远福，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址河南省汝南县，公民身份号码：41282XXXX412170813。   原告刘远明诉被告高远福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远明委托代理人到庭参加了诉讼，被告高远福经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘远明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高远福原告借款60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2020年1月23日向原告借款6万元，原告当日履行出借义务，被告向原告出具借条，约定借款期限六个月。借款到期后，原告多次催讨借款，被告高远福以各种理由借口推诿，至今未果，故原告诉至法院。   被告高远福未答辩亦未提交证据。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月23日，被告高远福向原告刘远明借款。当天，刘远明向高远福交付现金60000元，被告高远福向原告刘远明出具借款金额为60000的借条一张，并约定6月底还清。   以上事实有原告提供借条原件一张、被告身份证复印件一张在卷佐证。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高远福向原告刘远明借款，原告刘远明将借款出借被告后，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告刘远明向被告高远福提供了60000元借款，被告高远福应当予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，判决如下：   由被告高远福在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘远明借款本金60000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高远福负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审 判 员  刘 宝 江   二〇二〇年九月十四日   法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1698号 民事审判第二庭、蔡少莹、林泽峰： 本院民事审判第二庭移送执行被执行人蔡少莹、林泽峰受理费一案[案号列：（2020）粤0511执1698号]，被执行人已于本案立案前履行完其义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11744号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：彭敬礼，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人彭敬礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告彭敬礼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金263160.91元、利息13228.17元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月9日为3042.91元，此后的罚息以263160.91元为基数，按照年利率11.664%计算至实际清偿之日止）；二、被告彭敬礼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2908.57元（原告已预交），由被告彭敬礼负担。因彭敬礼未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有账号085e×××80@wx.tenpay.com、085e×××54@wx.tenpay.com，账号余额为972.84元，本院于2020年7月31日冻结并扣划。 2、查明被执行人在广东华兴银行股份有限公司佛山分行有账号62×××76，本院于2020年7月31日已冻结（冻结期限为一年，从2020年7月31日起至2021年7月30日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），账号余额为10267.66元，并已扣划。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位11240.50元（含执行费4360.11元），本案债权尚余290460.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11744号案件终结本次执行程序。 被执行人彭敬礼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢锦淳