广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1392号原告：广州农村商业银行股份有限公司华夏支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号首层，统一社会信用代码9144010167971341XX。负责人：段炼，职务：总经理。委托代理人：周源，系该公司员工。委托代理人：孙颖，系该公司员工。被告：深圳市朗科达通信技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦1106，统一社会信用代码914403007798703591。法定代表人：刘秀玲。被告：刘秀玲，女，1991年11月9日出生，住广东省仁化县。被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。委托代理人：刘洋，系该公司员工。被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人：刘京霖。被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。法定代表人：刘京霖。被告：深圳市赛格储运有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路12号赛格储运大厦，统一社会信用代码91440300192177694U。法定代表人：肖景新。被告：钟百胜，男，1965年4月8日出生，香港永久居民。被告：钟珈瑜，女，1967年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳腾邦名酒有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼三楼B区，统一社会信用代码91440300594301539W。法定代表人：刘洋均。原告广州农村商业银行股份有限公司华夏支行（简称广州农商行）诉被告深圳市朗科达通信技术有限公司（简称朗科达公司）、刘秀玲、腾邦集团有限公司（简称腾邦集团）、腾邦物流集团股份有限公司（简称腾邦物流）、腾邦资产管理集团股份有限公司（简称腾邦资产）、深圳市赛格储运有限公司（简称赛格公司）、深圳腾邦名酒有限公司（简称腾邦名酒）、钟百胜、钟珈瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州农商行的委托代理人周源、孙颖，被告腾邦集团有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年12月28日，朗科达公司（甲方、借款人）与广州农商行（乙方，贷款人）签订了一份《企业借款合同》，编号为8106XXX0027。合同约定：借款金额50000000元，用于补充流动资金，借款期限从2018年12月28日至2019年6月27日，执行固定月利率5.075‰；每月19日为结息日，20日为付息日；借款担保方式为质押；甲方不按照约定期限还款，自逾期之日起按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率计算利息。2018年12月29日，广州农商行向朗科达公司的账户发放贷款12500000元。2018年12月28日，除钟珈瑜之外的其他被告就上述借款签订了担保合同。具体为：刘秀玲与广州农商行签订《最高额质押合同》，约定以刘秀玲持有的朗科达公司100%股权作为质押物，为上述借款提供担保，担保债权包括主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权及质权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。同日，腾邦物流、腾邦名酒与广州农商行签订《最高额质押合同》，约定两公司分别以其持有的深圳腾邦全球商品交易中心有限公司90%股权、10%股权作为质押物，为上述借款提供担保，担保债权包括主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权及质权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。上述质押担保均在深圳市市场监督管理局办理了质押权登记手续。钟百胜与广州农商行签订《最高额保证合同》，约定其为上述借款提供保证担保，担保债权包括主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权及质权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等），被担保的主债权期间为2018年12月27日至2020年12月26日，担保期间为两年。腾邦集团、腾邦物流、腾邦资产、赛格公司与广州农商行签订了《最高额保证合同》，约定其为上述借款提供保证担保，担保债权包括主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权及质权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等），被担保的主债权期间为2018年12月27日至2020年12月26日，担保期间为两年。广州农商行提供的朗科达公司贷款、利息明细表显示，朗科达公司至2019年11月25日的贷款本金11245137.06元、欠息416603.31元、罚息17120.72元、复息6845.2元未偿付。广州农商行确认至开庭前，朗科达公司仍未偿还任何款项。钟珈瑜未到庭参加诉讼但提交了答辩状，辩称其没有在借款合同及担保合同上签字，其虽然是钟百胜的妻子但对钟百胜为本案借款提供担保并不知情，本案借款用于公司经营而非夫妻共同生活，其也没有举债的共同意思表示，故不承担还款责任。广州农商行的诉讼请求，判令：1、解除原告与朗科达公司签订的《企业借款合同》（编号810XXX0027），朗科达公司立即偿还剩余贷款本金11245137.06元及欠息（欠息暂计至2019年10月14日440569.23元，从2019年10月15日至实际清偿之日止对逾期未还本金按月利率7.6125‰计收复利及罚息）；2、除刘秀玲及腾邦名酒之外的被告对朗科达公司的债务承担连带保证责任；3、原告对刘秀玲、腾邦物流、腾邦名酒名下质押的股权拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；4、除刘秀玲及及腾邦名酒之外的被告承担诉讼费、保全费、律师费等。裁判理由与结果本院认为：本案为金融借款合同纠纷。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，广州农商行、朗科达公司应恪守履行。广州农商行发放借款后，朗科达公司多次没有按时偿还借款，构成违约。广州农商行提出解除合同，并要求朗科达公司提前清偿贷款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据国家相关规定，对于罚息不应再计收复利。关于朗科达公司未能偿还的本金及利息、罚息及复利的具体金额，广州农商行提交了朗科达公司的贷款、利息明细表，朗科达公司未到庭应诉、提出异议或提供相反证据推翻，其他被告亦未提供证据予以推翻，本院对广州农商行主张的数额予以采信。至于钟珈瑜是否承担担保责任，本案借款属于金融借款，根据合同相对性原理，在钟珈瑜未作为担保人情况下其不应当承担担保责任，其提出的抗辩意见亦合法有据，本院予以采信。对于未到庭被告，本院依法缺席判决。本案诉讼费，依法由败诉方负担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司华夏支行于2018年12月28日与被告深圳市朗科达通信技术有限公司签订的《企业借款合同》（编号8106XXXX0027）于本判决发生法律效力之日解除；二、被告深圳市朗科达通信技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司华夏支行偿还借款本金11245137.06元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年11月25日为440569.23元，从2019年11月26日起按合同约定标准计至付清之日止，但罚息不计算复利）；三、被告钟百胜、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、深圳市赛格储运有限公司对前述第二项债务承担连带还款责任；四、原告广州农村商业银行股份有限公司华夏支行对被告刘秀玲持有的深圳市朗科达通信技术有限公司100%股权，对被告腾邦物流集团股份有限公司及深圳腾邦名酒有限公司分别持有的深圳腾邦全球商品交易中心有限公司90%股权、10%股权在变卖、拍卖所得价款内享有优先受偿权；五、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司华夏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45957元，由被告深圳市朗科达通信技术有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、深圳市赛格储运有限公司、钟百胜共同负担（该款直接支付给原告广州农村商业银行股份有限公司华夏支行）。如不服本判决，被告钟百胜可在判决书送达之日起三十日内，原告广州农村商业银行股份有限公司华夏支行及其他被告可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年九月八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪