汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初180号原告：周洋，男，汉族，1990年3月3日出生，住所地广东省深圳市龙岗区*****华浩源A区6号楼3单元509，公民身份号码430************516。委托诉讼代理人：蔡银华、林绵鹏，分别系广东华诺律师事务所律师、实习律师。被告：汕头市响家装饰有限公司，住所地广东省汕头市金平区*******方园北区16、17幢地下商场B单元之一，统一社会信用代码91440511MA52DR3W3E。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1987年6月28日出生，住所地湖南省澧县****办事处小西门居委会翊武西路12号-附1号，公民身份号码430************032。被告：刘思助，男，汉族，1996年11月1日出生，住所地广西省灌阳县**************，公民身份号码450************210。原告周洋诉被告汕头市响家装饰有限公司（下称响家公司）、被告杨某1、被告刘思助承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡银华、林绵鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告响家公司向原告支付拖欠的工程款328263元及利息（自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、判令被告响家公司返还工程保证金20000元；3、判令被告杨某1、被告刘思助对被告汕头市响家装饰有限公司与原告之间的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月1日签订了《装修工程劳务承包合同》，约定由原告对被告响家公司承接的家庭装潢合同进行装潢施工，原告需向被告交纳20000元作为工程保障金。原告依约缴纳保障金后，承接五矿绿城16栋601、金紫世家4栋1403、诚品嘉园3栋908、君悦海湾11栋503、金紫世家12栋2102、诚品嘉园5栋1506、君悦海湾10栋1202、愉珑湾10栋701等8套房屋进行了装潢施工。原告与被告响家公司双方于2019年9月27日对上述装修项目进行结算，被告响家公司应向原告支付工程款802148.61元，扣去被告响家公司已支付的工程款，被告响家公司尚结欠原告工程款共计328263元。经原告多次催讨后未果。鉴于被告刘思助与杨某1作为被告响家公司的原股东及现股东，二人至今尚未实缴公司注册资金，三被告存在财产混同的状况，故被告杨某1、刘思助应当对被告响家公司的债务承担连带责任。综上，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告响家公司的《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》、被告杨某1和刘思助的《人口基本信息查询资料》各1份，证明三被告诉讼主体资格；3、《装修工程劳务承包合同》、《收据》各1份，证明原告与被告响家公司于2018年12月1日签订了装修工程劳务承包合同，约定由原告对被告响家公司承接的家庭装潢施工，原告向被告交纳20000元作为工程保障金；4、《装修项目结算单》8份，证明原告为被告响家公司承接的装修项目进行施工并经结算后，尚有328263元工程款未予支付；5、《劳动合同》1份，证明吴思泳系被告响家公司的员工，负责工程验收工作，其与原告之间结算系属代表被告响家公司的职务行为。三被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，2018年12月1日，原告（乙方）与被告响家公司（甲方）签订《装修工程劳务承包合同》，约定甲方将有关施工内容交于乙方完成，施工内容包括施工内容表、设计图、材料预算、人工预算等；乙方自愿在施工前缴纳20000元给甲方，作为对施工质量和维修费用的质量保证金，质量保证金只有在乙方完成的最后一个装修合同的保修期结束后，方可申请退回；保修期限根据装潢合同约定或国家及地方的相关要求执行（整体工程保修两年，水电、防水保修五年）；合同自2018年12月1日起生效，至2019年11月30日后失效。原告已于2018年11月29日向被告响家公司缴纳质量保证金20000元。尔后原告承接金紫世家4栋1403室、诚品嘉园3栋908室、君悦海湾11栋503室、金紫世家12栋2102室、诚品嘉园5栋1506室、君悦海湾10栋1202室、愉珑湾10栋701室、五矿绿城16栋601室等8套房屋，并于2019年9月22日进行结算（被告响家公司的员工吴思泳在结算单的工程主管处进行签名确认），被告响家公司尚欠原告应付工程款328263元。另查明，被告响家公司系于2018年10月23日成立的有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人于2019年6月12日由被告刘思助变更为被告杨某1，被告杨某1认缴出资额为500000元，认缴出资时间为2025年6月26日。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告响家公司签订《装修工程劳务承包合同》，并依照合同约定承揽被告响家公司的8套房屋进行装修，吴思泳作为被告响家公司的工程主管员工在装修项目结算单上签名确认工程结算金额，被告响家公司未依约向原告支付应付的工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告响家公司支付拖欠的应付工程款328263元及支付自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息合法合理，本院予以支持。原告请求被告响家公司返还工程保证金20000元，《装修工程劳务承包合同》中约定质量保证金在原告完成的最后一个装修合同的保修期结束后方可申请退回，涉案8套房屋均在2019年9月27日结算，原告未能证明承揽的最后一个装修合同的保修期已结束，应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原告请求被告杨某1和刘思助对被告响家公司的债务承担连带清偿责任。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告杨某1、刘思助认缴出资，出资期限未届，享有期限利益。原告主张该两被告与被告响家公司存在财产混同的情形，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市响家装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周洋尚欠的工程款328263元并支付该款自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息。二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由原告周洋负担443元，被告汕头市响家装饰有限公司负担6137元。原告周洋已预交的案件受理费本院予以退回6137元。被告汕头市响家装饰有限公司应负担的案件受理费6137元应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  刘俊标二〇二〇年八月二十六日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。