wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1335号原告：鹰潭市新知会计服务有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：项梦莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光荣，江西赣鹰律师事务所律师。被告：翟志刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告鹰潭市新知会计服务有限公司与被告翟志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光荣、薛建园与被告翟志刚及其委托诉讼代理人余志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰潭市新知会计服务有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告为其垫付的房屋租金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与贵溪桃源实业有限公司（以下简称桃源公司）达成协议，原告租赁其位于贵溪市作经营之用，合同约定原告可以转租。2014年7月1日原告将该房屋的第5层转租给被告翟志刚，期限至2021年6月30日止。开始被告翟志刚是将房租交给原告，原告再转交给桃源公司。2017年9月经三方协商，被告的租金按每月每平方米16元的标准直接由桃源公司收取。自2018年2月始被告便拖欠租金，到2019年6月共欠租金197600元。2019年10月9日桃源公司向贵溪市人民法院起诉要求原告支付租金，诉讼中原告依法申请追加被告为第三人参加诉讼。该案经调解达成调解协议，先由原告支付桃源公司租金100000元，之后原告有权向被告追偿。调解书生效后，原告依约支付了100000元房租给桃源公司。原告认为，自2017年9月起，被告直接向桃源公司支付房租，原告的权利义务转移给了被告，依据（2019）赣0681民初2175号调解书确定了原告在支付了100000元房租给桃源公司后有权向被告追索。为此起诉请法院判如所请。被告翟志刚答辩称，1、原、被告均不是本案适格的主体，签订租赁合同的甲方是琚志强，而非本案的原告。合同的乙方是翟志刚，但翟志刚是天育现代音乐艺术中心的股东之一，实际承租人是天育现代音乐艺术中心；2、该合同在2018年5月就与琚志强解除了，双方达成了口头协议，所欠的房租用天育现代音乐艺术中心的钢琴、空调等设施折抵。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与桃源公司达成协议，原告租赁桃源公司位于贵溪市作经营之用，合同约定原告可以转租。2014年7月1日被告翟志刚承租该房屋的第5层共805平方米开办天育现代音乐艺术中心，被告与原告原法定代表人琚志强签订了合同。合同期限为2014年7月15日至2021年6月30日，租金前2年每月每平方米15元，第三年始租金每年每平方米上涨6%。在合同履行的前几年天育现代音乐艺术中心均能按时交纳租金，2018年2月开始便拖欠租金，2018年3月天育现代音乐艺术中心搬离了该租赁房屋，屋内的装修设施、钢琴等物品留在该租赁房内未搬离。2018年5月被告将房屋钥匙交给了原告，琚志强也将天育现代音乐艺术中心的钢琴搬走，2019年7月该房屋被他人承租。2019年10月9日桃源公司向法院起诉要求原告支付租金，诉讼中原告申请追加被告为第三人参加诉讼。该案经调解达成调解协议，（2019）赣0681民初2175号调解书确定，由原告支付桃源公司租金100000元，原告享有向被告追索房租的权利。调解书生效后，原告依约支付了100000元房租给桃源公司。以上事实有房屋租赁协议、企业变更登记信息、网上银行转账凭证、（2019）赣0681民初2175号民事调解书、（2019）赣0681民初2175号案件庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告虽以追偿权起诉，但该案实际上是房屋赁合同纠纷，与原告和桃源公司的房屋租赁合同关系是二个不同的法律关系。原、被告是不是本案适格的诉讼主体问题？本院认为，原告与桃源公司签订了租赁该房屋的4、5、6、7层的协议，原告取得了该租赁房屋的使用权。琚志强是原告的原法定代表人，以个人的名义与被告签订的房屋租赁协议，实际履行中也得到了原告的认可，应视为是职务行为，因此原告具有诉讼主体资格。被告承租该房屋的目的是为了成立天育现代音乐艺术中心，被告的行为虽然也是职务行为，但对原告没有约束力，原告有权选择要求被告个人履行合同义务也可以选择要求被告成立的法人履行合同义务。该租赁协议是否解除，何时解除问题？本院认为，被告自2018年2月没有支付房租，2018年3月便搬离了该房屋，2018年5月将钥匙交给了被告。双方虽然没有签订解除协议，但原告实际上收回并占有了该房屋，原、被告的房屋租赁协议应该自2018年5月就实际解除。被告用于教学用的钢琴及屋内的装修设施已被原告占有，直至该房屋租赁给他人双方也没有签订过任何协议，对钢琴等财产如何处置也没有证据予以证明。因此原告要求被告支付自2018年2月至2019年6月的房租，没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹰潭市新知会计服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告鹰潭市新知会计服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年九月九日书记员  余峥嵘
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2898号 原告：中国建设银行股份有限公司永安支行住所地：永安市燕江中路**统一社会信用代码91350481489198592Y。 负责人：李兴超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林进坎，男，1963年12月2日出生，汉族，住，住永安市该行员工。 被告：吴仁富，男，1987年11月28日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 原告中国建设银行股份有限公司永安支行(下简称建行永安支行)与被告吴仁富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行永安支行的委托诉讼代理人林进坎到庭参加诉讼，吴仁富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行永安支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴仁富偿还个人借款本息7044.27元，其中本金5378元，利息1666.27元（利息暂计算至2020年8月18日）及2020年8月19日至清偿之日止的利息；2、判令吴仁富承担本案诉讼费用及实现债权其他费用。事实和理由：2017年6月3日吴仁富在建行永安支行电子银行平台申请快ｅ贷，借款合同号为35020170603023523262号，借款额度5500元，借款期限一年，期限自2017年6月3日至2018年6月3日，按年利率5.8%计算利息，逾期加息50%，到期一次性还本付息。2017年6月3日吴仁富支用贷款5500元，该笔贷款存入吴仁富的建行储蓄卡（卡号为6227××××6352）。截止2020年8月18日止，吴仁富拖欠逾期本息7044.27元。综上，建行永安支行为维护自身的合法权益，依据《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一般约定条款第七条和第八条约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉请法院判允前述诉求。 吴仁富未作答辩。 建行永安支行围绕诉讼请求依法提交了证据一：中国建设银行“快e贷”借款合同，证明：吴仁富向建行永安支行借款达成合意的事实。证据二：个人贷款对账单，证明：建行永安支行向吴仁富发放贷款的事实。证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：贷款资金进入吴仁富储蓄卡的事实。证据四：身份证复印件，证明：吴仁富的诉讼主体身份资格。因吴仁富未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对建行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月3日吴仁富在建行永安支行电子银行平台申请快ｅ贷，借款合同号为35020170603023523262号，借款额度5500元，借款期限一年，期限自2017年6月3日至2018年6月3日，按年利率5.6%计算利息，逾期加息50%，到期一次性还本付息。2017年6月3日吴仁富支用贷款5500元，该笔贷款存入吴仁富的建行储蓄卡（卡号为6227××××6352）。截止2020年8月18日止，吴仁富仅偿还借款本金122元，支付利息10元，吴仁富尚欠借款本金5378元，利息1666.27元，合计逾期本息7044.27元。 本院认为，2017年6月3日吴仁富在建行永安支行电子银行平台申请快e贷，并形成借款合同号为35020170603023523262的借款合同，建行永安支行经审核通过，故该合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，建行永安支行按约于2017年6月3日向吴仁富发放贷款5500元，截至2020年8月18日止吴仁富尚欠借款本金本金5378元、利息1666.27元未予归还，吴仁富的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行永安支行要求吴仁富偿还建行永安支行借款本金5378元，支付利息1666.27元（该利息暂计至2020年8月18日），及按照合同约定的利率计算继续支付从2020年8月19日起至吴仁富清偿全部欠款之日止的利息诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。吴仁富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴仁富应于本判决生效后十日内偿还尚欠中国建设银行股份有限公司永安支行贷款本金5378元及利息1666.27元(利息暂计算至2020年8月18日)，本息合计7044.27元，并从2020年8月19日起按借款合同约定的利率计算继续支付利息至还清全部借款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,财产保全费120元，由吴仁富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行,统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽。 委托诉讼代理人：李星宏。 被告：付振红，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告付振红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告付振红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求:依法判令被告付振红偿还信用卡透支本金、利息、违约金合计7571.93元直至还清之日止。事实和理由：2019年3月20日，被告付振红在我行申领信用卡一张。2019年3月20日至2019年10月7日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2020年9月9日，被告欠信用卡透支款本金6270.37元、利息934.42元、逾期违约金367.14元，合计7571.93元。上述欠款经多次催要未还，故诉至法院。 被告付振红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2019年3月20日，被告付振红与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3、被告账户欠款信息截屏，证明截止至2020年9月9日，被告欠本金6270.37元、利息934.42元、逾期违约金367.14元，合计7571.93元。 经庭审调查，原告提交的证据1、2、3，与原告陈述互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月20日，被告付振红在原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申领信用卡一张。2019年3月20日至2019年10月7日,被告透支使用后，只归还了部分透支款，尚欠部分款项一直未归还。截止至2020年9月9日，被告欠信用卡本金6270.37元、利息934.42元、逾期违约金367.14元，合计7571.93元。2020年7月17日，原告向本院起诉，要求被告付振红偿还信用卡透支款本金、利息、逾期违约金至还清之日。 本院认为，被告付振红与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告付振红支付透支款本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告付振红经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付振红于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金6270.37元、利息934.42元、逾期违约金367.14元，合计7571.93元（上述欠款金额计算至2020年9月9日，之后欠本金、利息、违约金按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 贝
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执733号之一 申请执行人：章兆峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周彬，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人章兆峰与被执行人周彬追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4171号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章兆峰向本院申请强制执行,本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人周彬返还申请执行人章兆峰本金56289.8元，并从2019年11月11日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付56289.8元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费603.5元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周彬名下车牌号为浙Ｋ3××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人周彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周彬拒不履行又未报告财产以及拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人周彬作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人周彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章兆峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执733号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年九月十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1196号 申请执行人：王振荣，男，1967年02月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：折俊生，男，1972年01月13出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郝永胜，男，1976年03月07出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郝霞，女，1976年03月28出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初7049号民事判决书，向被执行人折俊生、郝永胜、郝霞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月23日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  温艮良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4253号 刘鸣、淮北恒和商贸有限责任公司： 你与殷宗明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4253号 刘鸣、淮北恒和商贸有限责任公司： 你与殷宗明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4221号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地:四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈代强，男，汉族，生于1963年10月8日，住四川省江油市。 被告：张碧蓉，女，汉族，生于1964年1月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈代强、被告张碧蓉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲阳独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告陈代强到庭参加诉讼，被告张碧蓉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款18205.26元及相应的资金占用利息，资金占用利息按被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年7月9日，被告与江油市农村信用合作联社永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款25000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由永丰分社发放给被告，期限自2009年7月9日至2011年7月9日止，原告为被告的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。上述机构优化属于江油市农村信用合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用社合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到了永丰分社，后永丰分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社永丰分社接收。原告于2017年8月31日代被告向永丰分社偿还了借款本息共计18205.26元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权。特诉至法院。 被告陈代强辩称应当还钱。 被告张碧蓉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2009年7月9日，被告陈代强、被告张碧蓉以农房重建为由向江油市永丰农村信用合作社贷款25000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年7月9日起至2011年7月9日止。针对该笔贷款，原告出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年7月9日，陈代强收到了发放的贷款25000元，陈代强、张碧蓉在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年8月31日代被告向江油市农村信用合作联社太平路分社偿还借款本金17489.98元，利息10715.08元。原告代被告偿还后，被告向原告归还了10000元本金。 另查明，自2017年5月8日起，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社辖太平路分社。 上述事实有原、被告的陈述、原告的营业执照复印件、被告的身份信息、第三人的企业信用信息公示报告、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、信用社文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年8月31日向第三人代被告偿还了借款本金17489.98元，利息10715.08元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张二被告偿还代偿的本金7489.98元，利息10715.08元，合计18205.06元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按原借款合同约定计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与江油市永丰农村信用合作社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张按原合同利率计算利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即7489.98元，自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈代强、被告张碧蓉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款18205.06元； 二、限被告陈代强、被告张碧蓉于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金7489.98元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取127.50元，由被告陈代强、被告张碧蓉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年九月四日 书记员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5355号原告：杨涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：王心来，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告杨涛与被告王心来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人刘定超、被告王心来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月29日至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告相识，被告因承包工程需资金周转向原告借款10万元，并约定2019年1月28日还款，到期后被告不还款，故诉至法院。被告王心来辩称，本案所涉10万元系原告代表所在公司向我支付的工程劳务款，用来向我雇佣的工人发放固安三中项目的劳动报酬。原告是北京荣亚建筑装饰工程有限公司在固安三中项目的全权负责人，对内对外事务都由杨涛负责，杨涛给我转账10万元是代表公司的职务行为。借条不是真实的，是按照原告的意思书写的，杨涛说如果不这么写就不支付工人工资。北京荣亚建筑装饰工程有限公司现在还拖欠我工人工资，我正在通过诉讼索要工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，王心来出具《借条》一张，载明：今王心来借杨涛100000.00元整（拾万元正），用于固安三中工人工资支付，我承诺2019.1.28号还于杨涛。2018年9月1日，杨涛通过其配偶庄丽的账户向王心来转账10万元。庭审中，双方称借条书写实际时间与借条上载明的时间有所出入，应该是先写的借条后转账。王心来称该笔借款系杨涛代表北京荣亚建筑装饰工程有限公司发放的工人工资，杨涛对此不予认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王心来向杨涛借款，并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王心来应依约偿还借款。现王心来拖欠借款10万元未还不妥，杨涛要求王心来偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于杨涛要求王心来按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王心来辩称该笔借款系杨涛代表北京荣亚建筑装饰工程有限公司发放的工人工资，但其提交的证据不足以证明其观点。王心来辩称借条系被胁迫的情况下书写，亦未提交相应证据，其作为完全民事行为能力人，应对借条上书写的内容应有充分的认识，其故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王心来偿还原告杨涛借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月29日至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王心来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年九月十五日书记员 张依晴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执795号 申请执行人：黄燕,女性,1984年9月20日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈军,男性,1978年12月6日出生,住四川省安岳县。 关于黄艳申请执行陈军婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）内东民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄艳依据生效法律文书申请执行陈军支付黄艳人民币49050元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年5月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人银行存款10409.67元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，申请同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱庆东
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3757号原告：周炳环，男，1947年3月17日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日生，住汝南县。被告：邱向阳，男，1996年9月2日生，汉族，住汝南县。原告周炳环诉被告邱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周炳环及其委托诉讼代理人张翼飞到庭参加了诉讼，被告邱向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日被告邱向阳以资金周转为由，向原告借款25000元，被告承诺2019年6月20日前还清，逾期后原告多次找被告催要，被告一直未还。被告邱向阳未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日,被告邱向阳向原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“我邱向阳欠周炳环人民币贰万伍仟元整无还，我保证在2019年6月20日前全部还清。邱向阳”。逾期后经原告追要，被告一直未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的邱向阳出具的欠条，可以证明原告和被告邱向阳之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告逾期未偿还欠款，系违约行为，原告要求被告偿还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。被告邱向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱向阳于判决生效后十日内偿还原告周炳环借款本金25000元。如果被告邱向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告邱向阳负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年九月二十三日书记员  张 硕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5611号 原告：王剑，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：高志成，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：车丽华，女，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高志成（车丽华丈夫），住吉林省延吉市。 原告王剑与被告高志成、车丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王剑的委托诉讼代理人李峰日、被告高志成、被告车丽华委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑向本院提出诉讼请求：1.高志成、车丽华偿还借款本金3万元，并支付利息（自2019年11月16日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由高志成、车丽华承担。事实与理由：高志成于2019年10月31日因家庭装修香山国际2号楼房屋，向王剑借款。高志成于王剑经协商一致，二被告向王剑借款10万元，约定月利率2%，约定于2019年11月15日向王剑一次性偿还本金。被告分别于2019年11月23日偿还借款本金3万元，2019年12月3日偿还借款本金2万元，2019年12月15日偿还借款本金2万元，剩余本金3万元未予偿还。 高志成辩称，借款事实属实，5000元是崔克龙向高志成转款，故应向崔克龙返还。2020年8月20日之后按照新的利率标准支付利息。 车丽华辩称，借款事实属实，5000元是崔克龙向高志成转款，故应向崔克龙返还。2020年8月20日之后按照新的利率标准支付利息。 经审理查明，2019年10月31日，王剑与高志成签订抵押借款协议，约定借款金额为10万元，借款用途为住房装修，还款期限为2019年11月15日，借款利率为月利率2%。当日，高志成向王剑出具收据，确认收到王剑借款现金10万元。当日，王剑从银行取款10万元。高志成分别于2019年11月23日向王剑偿还借款本金3万元，2019年12月3日偿还借款本金2万元，2019年12月15日偿还借款本金2万元。 上述事实有王剑、高志成、车丽华的陈述、高志成的机动车行驶证、借款协议、收取、中国银行取款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高志成、车丽华向王剑借款的事实有王剑、高志成、车丽华的陈述、高志成的机动车行驶证、借款协议、收取、中国银行取款凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于王剑要求高志成、车丽华返还借款本金3万元的诉讼请求，高志成抗辩5000元系崔克龙借款，根据王剑提供的借款协议及收据，借款金额均为10万元，故上述抗辩不成立，本院对王剑的诉讼请求予以支持。关于利息，高志成分别于2019年11月23日向王剑偿还借款本金3万元，2019年12月3日偿还借款本金2万元，2019年12月15日偿还借款本金2万元。故二被告应以借款本金10万元为基数，支付自2019年11月16日至2019年11月22日止利息；以借款本金7万元为基数，支付自2019年11月23日至2019年12月3日止利息；以借款本金5万元为基数，支付自2019年12月4日至2019年12月14日止利息；以借款本金3万元为基数，支付自2019年12月15日至偿还全部借款之日止，均按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 高志成、车丽华于本判决发生法律效力后立即向王剑返还借款本金3万元，并支付利息（以本金10万元为基数，支付自2019年11月16日至2019年11月22日止利息；以本金7万元为基数，支付自2019年11月23日至2019年12月3日止利息；以本金5万元为基数，支付自2019年12月4日至2019年12月14日止利息；以本金3万元为基数，支付自2019年12月15日至偿还全部借款之日止，均按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（王剑已预交），减半收取计327.50元，由高志成、车丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 美
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初279号 原告杨建军，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨彦，男，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨建军与被告杨彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的保全申请，依法作出了（2020）陕0822民初279号之一民事裁定书，裁定冻结了被告杨彦的银行账户。2020年9月8日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告杨彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告杨彦因向原告购买建材材料，欠付原告货款9700元未能付清，向原告出具欠据一支。双方约定随要随还，后经原告多次催要，被告一直借口推脱，至今分文未付。无奈原告只能具状起诉，为维护自身合法权益，请求贵院依法判决。 被告杨彦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，能够证实被告欠付原告货款9700元的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彦因需在原告处购买了建材材料，2014年12月4日，就下欠的材料款9700元向原告出具欠条一支。出具欠条后，被告杨彦至今未履行支付义务。 本院认为：被告杨彦因需在原告处购买建材材料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。经查，被告杨彦下欠原告材料款9700未付，故原告要求被告杨彦支付材料款9700元的诉讼请求，应予支持。被告杨彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建军材料款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费117元，公告费600元，合计767元，均由被告杨彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔 婷 审 判 员  闫含飞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 月 1
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初811号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街**。法定代表人：李红梅，系该公司董事长。诉讼委托代理人：马宇斐，系山西管辅律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：常利国，系山西管辅律师事务所专职律师。被告：杨少峰，男，汉族，1967年3月7日出生，住址山西省繁峙县。被告：王云清（未到庭），女，汉族，1968年11月27日出生，住址山西省繁峙县。被告：王海龙（已撤回起诉），男，汉族，1971年3月16日出生，住址山西省繁峙县。被告：杨海鲜（已撤回起诉），女，汉族，1974年1月8日出生，住址山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告杨少峰、王云清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马宇斐、常利国，被告杨少峰均到庭参加诉讼，被告王云清经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨少峰、王云清共同偿还原告借款本金254500元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2.依法判令被告王海龙、杨海鲜对上述第一项借款本金、利息、罚息、及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告根据与被告杨少峰签订的贷款合同和借款借据，向被告杨少峰发放260000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告王云清作为被告杨少峰配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告杨少峰所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。被告王海龙与原告签订《保证合同》，为被告杨少峰的借款提供连带责任保证担保，被告杨海鲜作为被告王海龙的配偶，知情并同意共同为杨少峰提供借款担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告王海龙、杨海鲜应当对被告杨少峰此次借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨少峰未作书面答辩，口头辩称：贷款是事实。但是这个钱其实是侯占廷用了，他进监狱了，他还另外欠我一百多万。实在没办法，民间贷款还有很多。银行有时候要求还的时候，我也尽能力还，现在本金少了。被告王云清未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告杨少峰、王云清的银行存款33万元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年9月15日依法作出（2020）晋0924民初811号民事裁定，冻结被告杨少峰、王云清所有的银行存款33万元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：一、借款人身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各一份。二、保证人身份证、结婚证、共有人承诺函复印件一份。三、贷款合同。四、借款借据。五、保证合同。六、信贷管理系统结息截图一份（截止2020年9月16日被告共归还本金6500元，利息15409.84元，现在还剩本金253500元）。上述证据真实、有效，本院予以认定。本案在审理过程中，原告申请对被告王海龙、杨海鲜撤回起诉，本院依法予以准许。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告根据与被告杨少峰签订的贷款合同和借款借据，向被告杨少峰发放26万元的贷款，该贷款合同约定利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止。被告王云清作为被告杨少峰配偶，办理贷款时也同时到场签字确认。本院认为，被告杨少峰向原告借款26万元，与原告签订的贷款合同合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限、利率偿还原告借款本金及相应利息、罚息。故被告依法应当偿还原告本金253500元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已偿还的利息15409.84元）。被告王云清作为被告杨少峰配偶，承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司本金253500元及利息、罚息（利息按月利率9.96‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率4.98‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止，扣除已偿还的利息15409.84元）。二、被告王云清对上述第一项确定的还款义务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2558.75元，保全费2170元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初654号 原告：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。 统一社会信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉。 委托代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 被告：谷红志，男，1975年10月27日出生，汉族，衡水市武邑县人，住址：衡水市武邑县。 被告：史文菊，女，1978年11月26日出生，汉族，住址：衡水市武邑县。 本院于2020年6月23日受理了原告中投联盟（北京）资产管理有限公司诉被告谷红志、史文菊金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。查明：2016年2月17日，衡水银行股份有限公司武邑支行与谷红志、史文菊签订个人借款担保合同，由二被告谷红志、史文菊向衡水银行股份有限公司武邑支行贷款120万用于购货，约定利率为月息5.8‰，罚息为约定利率的基础上加收30%，贷款期限为2016年2月27日至2017年2月15日。贷款期限届满后，二被告仅偿还部分欠款，截止到2018年6月29日，二被告仍拖欠衡水银行股份有限公司武邑支行贷款本金519180元及逾期利息（逾期利息按照年利率9.048％计算至被告实际付清之日止）。2018年6月29日，衡水银行股份有限公司武邑支行将上述债权已发全部转让给原告，并通知了债务人。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议： 一、被告谷红志、史文菊应给付原告中投联盟（北京）资产管理有限公司贷款本金519180元及逾期利息（逾期利息按照年利率9.048％计算至被告实际付清之日止）。被告谷红志、史文菊于2020年8月26日通过张国卿的账户62×××34支付给原告借款本息56万元。双方债权债务结清，互不追究。 二、案件受理费4997元、保全费4020元由原告担负。 双方当事人一致同意，本协议内容，自双方当事人各自在调解协议笔录签名或按印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵爱国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢云斐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3821号 原告：邓心怡，女，1992年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：吴林（曾用名：杨狮鸭），男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓心怡与被告吴林共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓心怡委托诉讼代理人叶奎勇、杨棋茹，被告吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓心怡向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋，原告分得价款40万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋依法拍卖或变卖，原告分得房屋拍卖、变卖50%的价款。事实和理由：2015年12月，原、被告认识并建立恋爱关系，原、被告双方于2017年5月8日签订《成都市存量房买卖合同》，由原、被告向案外人购买位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋，建筑面积为124.93平方米。案涉房屋登记于原、被告名下，按份共有，各自拥有50%的份额。案涉房屋为以后结婚使用。2017年4月25日，原、被告双方与中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订了《个人贷款合同》，贷款45万元，用于案涉房屋的剩余房款。后手续办理完毕通过审核后，于2017年6月开始按月还贷。其后，原、被告因性格不合而分手。原告在购买案涉房屋时，支付了房屋中介服务费、定金、房屋首付、税费共计97900元。2018年至今，案涉房屋为租赁状态。现原、被告早已分手，原告多次找到被告协商处置房产方案，但被告均不认可。综上，诉至法院。 吴林辩称，原告诉称的经过属实，被告同意将案涉房屋进行拍卖、变卖。但被告认为不应按照50%的比例分割所得房屋价款，应当按照出资比例进行分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系恋人关系。2017年5月8日，原、被告与案外人周尚昕签订了《成都市存量房买卖合同》，约定案外人将其所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号，建筑面积为124.93平方米的房屋出售给原、被告。合同约定房屋成交价格为370000元，实际成交价格为650000元。合同签订后，原告共计向案外人转账支付200000元作为案涉房屋的首付款，其余450000元，原、被告通过贷款方式向案外人支付。原告转账支付的200000元首付款中，由被告父亲及母亲出资125000元，原告出资75000元。同时，原告还支付了房屋中介费11000元、契税10024.06元。2017年4月25日，原、被告与中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《个人贷款合同》，向银行贷款450000元用于支付案涉房屋剩余房款。贷款期限为240个月，自2017年5月24日起至2037年5月24日止。合同约定，借款人还款账户为被告吴林在中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行开户的账号为6214××××3356的账户，还款方式为等额本金还款。合同还约定，原、被告将其所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号××0元的房屋抵押给贷款人，以担保借款人按其偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。合同签订后，中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行按约向原、被告发放了贷款，被告自2016年6月15日起至2020年7月15日止，已按约向银行还款14万余元，并仍在按约还款中。目前，案涉房屋已经过户登记至原、被告名下，为按份共有，原、被告各占50%的份额。 另查明，位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋于2017年6月2日设立了抵押权，抵押权人为中国光大银行股份有限公司。目前，抵押权仍处于有效状态。 在查明，原、被告双方于2018年1月解除恋爱关系。恋爱期间，双方均有资金往来。 上述事实，有原、被告身份信息、不动产权证、房屋买卖合同、贷款合同、银行流水、中介费票据、房屋契税票据、按揭还款记录、微信、支付宝转账记录等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，案涉房屋已于2017年6月2日设立了抵押权，抵押权人为中国光大银行股份有限公司，原告在未能提供证据证明其已经通知抵押权人的情况下，主张本院对案涉房屋进行拍卖、变卖，于法无据，本院不予支持。同时，双方恋爱期间的支付宝、微信转账系双方恋爱过程中的正常资金往来，并非案涉房屋购房款。对被告认为其哥哥向原告转款的45000元及被告本人于恋爱期间向原告转款的43850元为房款的主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓心怡的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邓心怡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月十日 书记员  赵思铭
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0828民初2722号原告：张某1，女，汉族，1984年2月26日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：许某1，男，汉族，1983年11月10日出生，住安庆市岳西县。委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。原告张某1与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人吴兵，被告许某1及委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告和被告离婚；2、依法处理子女抚养和财产分割问题；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩许某2，于××××年××月27生育男孩张某2。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后感情一般，小孩和家庭所有开销都是原告和原告父母承担，被告不闻不问，原告因此在娘家住的多，双方感情日渐疏远。为了改善糟糕的夫妻关系现状，原告想着生育一个小孩，会缓和夫妻矛盾。结果小孩出生后，被告很是反感，为此产生分歧，被告除了给小孩买过三次玩具外，其他一概不管，双方矛盾进一步升级，为此分居生活，于今年协议离婚未果。由于双方没有和好的可能，现起诉离婚，请法院判决支持原告的诉讼请求。许某1辩称：1、原告在诉状中所述绝大部分不属实，原被告是自由恋爱结婚的，在结婚之前，双方有充分了解，感情基础好。2、原告在结婚后为了方便就近娱乐（打麻将），不愿意到夫妻两人购买的房子里居住，长期在娘家居住，这是事实，但是不是处于分居的状态，孩子和家庭的生活开支大部分是由被告及被告家庭承担的。3、原告自己的工资并没有全部用于家庭的开支。原被告结婚后工资是各自掌管各自的收入，小孩子出生后，大部分费用不是由原告承担，大部分由被告承担。造成被告承担的费用的原因是由于原告用于打牌的时候输掉了。虽然双方在经济上有所纠纷，但是两人之间的感情没有达到需要离婚的程度。4、至于原告为什么长期在娘家不回来，具体的原因被告自己不清楚。所以被告的意见是根据有两个孩子的事实，为了孩子的健康成长，不同意离婚，小孩子很小，两人之间在感情上没有根本性的分歧。如果原告有其他的原因要离婚，被告希望原告纠正自己的错误，维持自己家庭的完整。综上，原告与被告夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个健康稳定的成长环境，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：张某1与许某1相识后并相恋，双方于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名许某2，于××××年××月××日生育一男孩张某2。婚后一段时间夫妻双方感情尚可，近两年双方因家庭琐事发生矛盾，张某1遂向法院起诉要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相理解，共同扶持，以维护家庭稳定。本案中张某1与许某1自愿缔结婚姻，××××年登记结婚，两人系经过深入了解后才选择缔结婚姻，婚姻基础较牢固；2019年生育次子张某2，目前孩子尚在幼年，仍需父母的关怀与培养，家庭关系的和谐，对孩子的成长至关重要。婚后共同生活期间，双方难免因性格及对婚姻家庭的理念有分歧而产生矛盾，但双方应本着对家庭、对孩子负责的态度加强沟通交流，及时予以化解。张某1经常在娘家居住，动辄就提出离婚的做法不可取，应珍惜彼此建立的夫妻感情；许某1在家庭日常生活中，应多加关心体贴其妻子张某1及孩子，在经济方面，应该多为家庭支出，以增进感情，营造和谐温馨的家庭环境。庭审中许某1明确表明不同意离婚，愿意改变夫妻间的AA制经济划分，将收入交由妻子张某1管理。工作之余经常关心孩子，教育孩子；另，张某1提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，对张某1诉请离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丹心
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执885号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司 被执行人：于淑凤、王力、于淑敏 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人于淑凤、王力、于淑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，经查，被执行人于淑凤、王力、于淑敏2020年9月20日履行全部标的款27080（不含执行费307元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初157号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1986年9月25日出生，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被取保候审，经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年4月1日至4月19日期间，被告人李某先后三次到桦甸市东崴子村动迁办房屋征收区的房屋内盗窃电线，在第三次盗窃过程中被动迁办巡逻人员发现。经桦甸市价格认证中心认定，李某盗窃电线一共价值人民币468元。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、钳子一把、户籍信息、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人谷某、王某证言、被告人李某供述等证据，并认为，被告人李某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年4月1日至4月19日期间，被告人李某先后三次到桦甸市启新街道东崴子村动迁房屋征收区的房屋内（喷码号为C235、C238、C239等），使用钳子盗窃屋内的电线，后将所盗电线烧皮后销赃，其中：第一次所盗电线价值人民币90元；第二次所盗电线价值216元；2019年4月19日，被告人李某在盗窃现场被巡逻人员抓获，其所盗电线（价值人民币162元）被依法扣押后发还被害人。案发后，公安机关依法扣押犯罪工具钳子一把，并随案已送至本院。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获经过，证实被告人李某于2019年4月19日在桦甸市启新街道东崴子村房屋征收区盗窃现场被抓获。2.扣押决定书、扣押清单及钳子一把，证实案发后，公安机关将被告人李某盗窃使用的钳子及所盗的五捆电线依法扣押。3.户籍信息，证实被告人李某具有完全刑事责任能力。4.桦甸市价格认证中心价格认定结论书，证实三次被盗电线共计价值人民币468元（分别为：90元、216元、162元）。5.辨认笔录及照片，证实被告人李某辨认三次盗窃电线的地点及销赃的地点。6.证人谷某证言，证实其在西台子村铁路附近经营废品收购站，2019年4月10日左右，李某向其出售部分铜线，其支付钱款92元。7.证人王某证言，证实其系桦甸市城建局动迁征收服务中心的工作人员，启新街道东崴子村征收区房屋及屋内物品归属该单位，2019年3、4月份，征收区内喷涂C235、C238、C239等号码房屋内的电线被盗，4月19日东崴子村巡逻人员将盗窃电线的人员抓获。8.被告人李某供述，2019年4月份，其在桦甸市启新街东崴子村房屋征收区内使用钳子盗窃房屋内电线共计三次，（1）4月7日左右，其盗窃了10斤左右电线，烧皮后向西台子铁路附近废品收购站销赃，得款92元，被其挥霍；（2）4月10日，其盗窃了部分电线，烧皮后向一个收废品的销赃，得款220元，被其挥霍；（3）4月19日，其在盗窃现场被巡逻队抓获，所盗电线被依法扣押。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；部分被盗财物被依法扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人应依法退赔被害人其他经济损失。扣押在案并随案移送的犯罪工具钳子一把，应依法没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人李某依法退赔被害人桦甸市城建局动迁征收服务中心经济损失人民币306元。三、扣押在案并随案移送的犯罪工具钳子一把，应依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  陈凤清人民陪审员  王家来二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保247号申请人：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**。负责人：杨**。委托代理人：陈建宗、陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被申请人：于秀梅，女，汉族，1966年10月11日出生，户籍地址：广东省增城市。申请人中国农业银行股份有限公司博罗县支行于2020年8月14日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人于秀梅名下位于博罗县******【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00******号；建筑面积：106.98平方米；套内建筑面积：87.47平方米】的房产进行查封，查封价值以人民币63413.07元为限。申请人中国农业银行股份有限公司博罗县支行为其上述财产保全申请提供了信用担保。2020年8月31日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博罗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于秀梅名下位于博罗县******【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第00******号；建筑面积：106.98平方米；套内建筑面积：87.47平方米】的房产，查封价值以人民币63413.07元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费654元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年九月一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3004号原告：胡旭力，男，1985年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）:李力、郭汶鑫，浙江五联律师事务所律师。被告：陈标，男，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告胡旭力为与来文花及被告陈标民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对来文花的起诉。现原告诉请：1、被告向原告归还借款本金45500元；2、被告向原告支付逾期还款违约金，按照年利率24%的标准自2017年7月18日计算至实际付清之日止，暂算至2020年3月26日为29380元；3、被告向原告支付律师费6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告胡旭力的委托代理人李力、郭汶鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月17日，被告陈标向原告胡旭力出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，于2017年7月17日归还，还款若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金，并由被告承担因此产生的律师费、催收费等。同日，被告陈标向原告出具收条确认收到借款50000元。在本案审理过程中，原告确认借款当日，原告预先扣除了4500元利息，实际交付的借款本金为45500元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江五联律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭力借款本金45500元，并支付违约金29380元（该违约金暂算至2020年3月26日，从2020年3月27日起至款清之日止的违约金以所欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准另行计付），以上暂合计为74880元。二、被告陈标于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭力律师代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1822元，由被告陈标负担。原告胡旭力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  谈海鸥人民陪审员  陆 红二〇二〇年九月二十五日代书 记员  杨 瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1691号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：罗耀，男，汉族，生，现住北京市通州区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告罗耀借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告罗耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金80,112.79元、利息10,977.97元、罚息4,303.17元、复利1,763.94元，合计97,157.87元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告罗耀向原告借款人民币10万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告罗耀未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告罗耀经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告罗耀签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告罗耀向原告借款人民币10万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告罗耀未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到止的借款本金80,112.79元、利息10,977.97元、罚息4,303.17元、复利1,763.94元，合计97,157.87元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告罗耀签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告罗耀应按期偿还借款本金及利息。被告罗耀未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金80,112.79元、利息10,977.97元、罚息4,303.17元、复利1,763.94元，合计97,157.87元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告罗耀于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金80,112.79元、利息10,977.97元、罚息4,303.17元、复利1,763.94元，合计97,157.87元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1,804元，由被告罗耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  孔 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4525号原告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧**长春路一街坊**。法定代表人：焦少森。委托诉讼代理人：吴兴旺，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李孝林，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：艾和奇，男，汉族，1963年12月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司（以下简称洛轴公司）诉被告艾和奇为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛轴公司的委托诉讼代理人吴兴旺、李孝林，被告艾和奇的委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛轴公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方在2012年2月2日签订的《洛轴职工大学（西区）1栋购房合同》。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，原、被告双方签订《洛轴职工大学（西区）1栋购房合同》，约定被告购买原告位于洛阳市涧西区建设路洛轴职工大学（西区）1号楼3单元22层02室的房屋（建筑面积83.91平方米），价格为315502元。合同同时约定被告在本合同签订时付首期房款15万元，剩余房款分两次付清，即在新房结顶和新房竣工时分别支付82751元。但是，被告仅支付首期房款15万元，没有支付最后两笔房款。原告多次催要，被告仍未支付。被告违反了合同第4、6条的约定，据此，依据《中华人民共和国合同法》之相关规定和双方签订的《洛轴职工大学（西区）1栋购房合同》第七条的约定，特诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《洛轴职工大学（西区）1栋购房合同》，本案诉讼费由被告承担。被告艾和奇辩称，原被告双方签订的合同正在履行中，不具备法定解除条件，请求法院依法驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：2012年2月2日，原告洛轴公司（甲方、卖方）与被告艾和奇（乙方、买方）签订《洛轴职工大学（西区）1栋购房合同》，约定：第二条、乙方向甲方购买的住房坐落位置：涧西区建设路洛轴职工大学（西区）1号楼3单元22层02室，建筑面积共83.91平方米。第三条、新建房屋平均售价为3500元/平方米（单价以第九层为基准价，向上逐层增加20元/平方米；向下逐层减少20元/平方米），该住房售价为3760元/平方米，按建筑面积计价总金额为人民币叁拾壹万伍仟伍佰零贰元整。第四条、付款方式约定此次付款采用分期付款的方式：1、本合同签订的同时，付首期房款壹拾伍万元整。2、剩余房款分两次付清，即：在新房结顶和新房竣工时，分别支付捌万贰仟柒佰伍拾壹元整。第七条、违约责任1、甲方如不能按期向乙方交付房屋（除第六条规定的特殊原因可延期交付之外），逾期每日给乙方按总房款的3‰计息。2、乙方如不能按约定付款方式向甲方支付房款，逾期每日向甲方按应付款3‰交纳滞纳金；逾期超过30日，则视为乙方不履行合同，甲方有权解除与乙方的购房合同，并可对该房屋另行处置。签订上述合同后，被告向原告洛轴公司交付首期房款15万元。2014年10月28日，案涉房屋通过竣工验收，但被告未交付剩余购房款。庭审中，被告称其不知新房竣工验收时间，原告也未通知其交付房款，其愿意支付房款，继续履行合同。原告洛轴公司向法庭提交《解除合同通知书》，内容为：“艾和奇你与我公司在2012年2月2日签订了《洛轴职工大学（西区）1栋购房合同》，但是，你未按照合同约定交付房款，经多次催交，你仍不履行交款义务，已经严重违反了合同约定。因此，根据《洛轴职工大学（西区）1栋购房合同》第七条约定，我公司再次通知你，解除双方签订的购房合同。特此通知2020年1月10日。”被告称未收到该通知。此外，原告还向法庭提交2018年9月6日其公司工作人员与被告的电话录音，在该录音中，原告要求解除合同，被告称愿意交付剩余房款，但原告拒绝。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，解除权人应当在合理期限内行使解除权。本案中，案涉房屋于2014年10月28日竣工验收，被告未支付剩余购房款，原告应于其后在合理期限内行使解除权；而原告向法庭出示的《解除合同通知书》落款时间为2020年1月10日，原告在超过五年之后才行使解除权，难谓合理。且根据原告向法庭提交的电话录音，被告在2018年9月6日已经表示愿意交付剩余购房款，而原告拒绝。据此，本院认为原告未在合理期限内行使解除权，《解除合同通知书》不发生合同解除的效力。此外，原告也未提交证据证明其向被告催要过剩余购房款；在被告同意交付款项而原告拒绝受领的情况下，原告请求解除双方签订的《洛轴职工大学（西区）1栋购房合同》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司的诉讼请求。本案受理费3167元，由原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十一日书记员  闫帅辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2536号 原告赵玉庆，男，汉族，1965年10月7日出生，现住。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告唐红，女，汉族，1967年10月6日出生，现住任丘市。 委托代理人唐莉，女，汉族，1979年3月6日出生，现住任丘市。 原告赵玉庆与被告唐红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉庆及其委托代理人郭向东，被告唐红及其委托代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告购房款30000元。2、请求被告支付逾期给付购房款造成的原告损失33975元（自2001年12月5日至2020年7月6日止，以后顺延至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告位于华北石油科研小区西区16-1-102室房屋，价值83600元。双方于2002年12月5日签订售房协议书。合同签订后原告将房屋及相关产权手续交付了被告，被告只给付原告房款53600元，剩余的30000元，经原告多次催要至今未付，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告唐红辩称，被告不欠原告购房款。首先，按照合同，被告已一次性将83600元房款给付原告，不欠原告的购房款。其次，从签订协议到现在已经将近19年的时间里，原告从未就此向被告主张过权利，其诉讼已经超过了诉讼时效。 本院经审理查明，2001年12月6日，原告赵玉庆向被告唐红出售其所有的位于任丘市的房屋并签订《售房合同》，约定购房款83600元。 2019年11月23日原告与被告的微信载明：……气罐钱尾款也一直拖着不给我……。 以上事实由原被告陈述及原告提供的《购房合同》、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，2019年11月23日原告赵玉庆与被告唐红的微信能证实，被告唐红未给付原告全部购房款，故原告要求被告给付欠30000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张购房款迟延给付的损失，依法按照银行同期贷款利率计算，没有法律依据，不予支持。2019年11月23日原告赵玉庆与被告唐红的微信能证实原告向被告催要欠款，故原告的起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告唐红于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉庆购房款3万元。 案件受理费700元，由原告赵玉庆承担425元，被告唐红负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年九月九日 书记员  张暖阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5515号申请执行人：李成东，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李箭勇，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人李成东与被执行人李箭勇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,300.00元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李箭勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2128号 申请人：赵杨，男，生于1990年11月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：董小会，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：梁成建，男，生于1981年7月12日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日立案后即以为使将来判决为得以顺利执行为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人的位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××房屋进行查封，金额以80000元为限。申请人以其所有的川ＢＱ××××号雪佛兰小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人要求查封被申请人房屋的请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人董小会、梁成建名下的位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证号：监证0026509，监证0026508），金额以80000元为限，期限三年； 二、查封申请人赵杨名下的川ＢＱ××××号雪佛兰小型轿车，期限两年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人赵杨预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇二〇年九月十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2806号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市********华景新城华门阁。法定代表人：黄宇航。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：贾强，男，汉族，*994年7月2日出生，住安徽省太和县**************，身份证号码：342********7020750。原告广东康景物业服务有限公司与被告贾强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告贾强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的管理费5952元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止,暂计至起诉之日2529.9元)，共计8481.9元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告因购买位于广东省惠州市***************************，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日,被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2017年4月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2019年10月止共拖欠原告物业管理费5952元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张向本院提交了物业管理委托合同、前期物业服务协议、收楼表格、紧急联络单、法律函及快递单等证据。被告提交书面答辩意见辩称，广东康景物业服务公司起诉我欠物业费一事，2018年12月12日，小区物业管理员陈伟催收物业费时曾明确表态：由于公司管理存在问题，造成我房屋内推拉玻璃门破坏，并提出：一、重新安装新门；二、向本公司申请免收2017年4月-12月份物业费，但至今没有答复，推拉门已换了。因此事曾多次和物业管理员沟通均推诿。因此，在此事没有明确答复前，我不会交纳物业费。在收到起诉状后，我曾与该公司律师联系，他说不知道详情，要我找现在管理员，管理员说不是她起诉的，原李主任离职了。请求法院驳回起诉。因我们均在安徽老家，不方便前去当面应诉，特写书面诉状应诉，望理解。被告为其辩解向本院提交了微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：被告购买了由惠州市合生协元房地产有限公司开发的位于广东省惠州市**************************的房产。被告于201*年*月*日收楼，并于同日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》。原、被告双方在该协议中约定：由原告为被告提供前期物业管理服务，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米2.0元（不含公摊），交楼时预交三个月服务费，以后每月缴纳一次服务费，如未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，被告的物业属于住宅，建筑面积为95.91平方米。上述协议签订后，被告只向原告交纳了201*年4月之前的物业服务费，2017年4月至2019年10月期间的物业服务费5946.42元（191.82元/月×31个月）被告一直未向原告交纳。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照物业服务协议的约定为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告支付物业服务费。2017年4月至2019年10月的物业服务费为5946.42元，原告超过部分的请求，本院不予支持。被告辩称因涉案房屋推拉玻璃门损坏原告承诺免收2017年4月-12月的物业服务费，但无举证证明，原告亦不认可，本院对其该辩解不予采纳。关于违约金的问题。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中约定被告逾期支付物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，双方约定的违约金标准过高，根据公平原则并结合本院的审判实践，调整为以应交费用为基数按每日万分之一的标准计付为宜。按照物业服务协议的约定，被告应当在每月向原告缴纳一次物业服务费。因被告逾期未缴纳物业服务费，对于当月的物业服务费191.82元，被告应当自次月的1日起按照每日万分之一的标准向原告支付违约金至欠款付清之日为止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告贾强应于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2017年4月至2019年10月的物业服务费5946.42元及违约金，违约金以每月应缴的物业服务费191.82元为基数，自次月的1日起按照每日万分之一的标准计算至欠款付清之日为止。二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月一日书记员  曾晓诗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2713号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人周海英，女，1977年11月10日出生，住浙江省临海市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与周海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4596号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支本金80692.68元、透支利息40444.07元、违约金7034.95元（暂计算至2018年3月1日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），案件受理费2863元、申请执行费1823元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3282号原告：郑金元，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住龙口市。被告：龙口市中阵建筑劳务有限公司。住所地烟台市龙口市东莱街道南市街与龙泉路交叉路口。统一社会信用代码91370681MA3PPFP1XT。法定代表人：姚防阵，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告郑金元诉被告龙口市中阵建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金元、被告龙口市中阵建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑金元向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间在2019年8月10日之后期间（原告不能明确具体时间），双方存在以完成一定工作义务为期限的劳动合同关系。事实和理由：龙劳人仲案字（2020）第166号裁决书认为原告提交的《协议书》是原告与姚方阵个人签订的，且无原告与被告存在劳动关系的证明表述，被告不认可双方存在劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，适用法律错误。这是因为姚方阵是被告单位的法定代表人，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者以某项工作完成为期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同”。被告龙口市中阵建筑劳务有限公司辩称：1、原告在仲裁期间仲裁请求为：依法确认原、被告在2019年8月10日存在劳动关系，而诉请要求确认原被告在2019年8月10日之后期间存在劳动关系，故被告方认为原告的诉请超出了仲裁请求的范围，对超出部分法院不应予以审理。2、原、被告之间不存在劳动关系，双方没有书面劳动合同，被告也没向原告支付工资，也未为原告缴纳劳动保险。2019年8月10日，被告的法定代表人姚防阵以个人的名义将新民学校礼堂一层柱子拆除模板的工作发包给原告，原告与姚防阵之间是工程劳务发包承包关系，原告所述没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告在龙口市柱子模板拆除时摔下受伤，被送往龙口市人民医院住院治疗。2019年8月23日，原告住院治疗期间，原告的儿子与被告协商制作《协议书》一份，载明“甲方：姚方阵乙方：郑金元乙方于2019年8月10日下午电话联系甲方，将新民学校礼堂一层柱子拆除模板承包给乙方，双方协商每个柱子60元。2019年8月11日早上5:20，乙方在拆除柱子模板时不慎摔落到地上，将脚后跟摔伤。经嘉元项目部协调，甲、乙双方同意到招远进行保守治疗，甲方只负担乙方的治疗费用，其他费用与甲方无关，由乙方自行负担”。姚方阵在协议上签字按手印，乙方儿子持该协议书到医院由原告签字按手印。2019年9月4日,原告及其两个儿子郑国军、郑国庆与姚方阵签订《协议书》：“甲方：姚方阵乙方：郑金元乙方于2019年8月10日下午电话联系甲方，将新民学校礼堂一层柱子拆除模板承包给乙方，双方协商每个柱子60元。2019年8月11日早上5:20，乙方在拆除柱子模板时不慎摔落到地上，将脚后跟摔伤。应乙方要求，一次性解决。双方协商同意治疗费用及相关费用共计贰万捌仟元整，由甲方一次性付清。以后出现任何后果及纠纷均与甲方无任何关系。”当日，原告两个儿子给被告出具收条一份，载明：“今收到伤病补偿金贰万捌仟元（28000元）正。收款人：郑国军郑国庆”。原告认为被告补偿金额太少，于2020年5月6日以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：确认申请人与被申请人在2019年8月10日间存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出龙劳人仲案字（2020）第166号裁决书，驳回申请人的请求。原告不服该裁决书，于2020年7月3日诉至本院。本院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告主张与被告形成劳动关系，被告不认可，原告对其主张负有举证责任。原、被告于2019年8月23日和2019年9月4日签订的两份《协议书》内容，能够证实双方之间系承揽关系而非劳动关系，结合原告的儿子出具的收条，能够证实双方之间已就涉案事故中原告所受伤害损失达成赔偿协议并已履行完毕。原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，本院不予支持，原告的行为亦违背诚实信用原则。综上所述，依照《山东省劳动合同条例》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑金元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑金元承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年九月二日书记员  曲 悦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初370号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人黄佳，男，1996年10月30日出生，土家族，初中，无业，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住广东省汕头市潮**。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年5月29日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人黄佳犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年12月4日至2020年3月13日间，被告人黄佳虚构上海新普惠小额贷款公司工作人员的身份，通过QQ、微信与被害人冯某取得联系后，以帮助冯某办理网上贷款需要验证还款能力、需要交纳解冻金、验证金为由，诱骗冯某向其指定的账户转账。被害人冯某遂在新乡市红旗区东明大道与平原路交叉口公村社区家中，分多次向黄佳提供的微信账户、中国银行银行卡账户转账，被骗取人民币共计66800元。黄佳到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人黄佳的刑事责任。被告人黄佳到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人黄佳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄佳有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币三万元。上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄佳的照片、户籍信息、无前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、银行转账记录截图、QQ、微信聊天记录、办贷款广告截图、银行卡交易明细、电信诈骗案件银行卡及第三方冻结呈请表、洪门分局情况说明等书证；被害人冯某的陈述；被告人黄佳的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄佳到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人黄佳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起2023年5月14日止）。二、本案扣押的一部OPPOA5手机，一部VIVOZ3i手机依法予以没收，扣押的中国银行银行卡（卡号62×××06）和中国民生银行卡（卡号62×××83）内的款项予以返还被害人冯利娜，不足部分继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月二十五日书记员郝新明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16898号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：叶绍葵，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：张韵,系北京德恒（广州）律师事务所实习律师被告：丁洪钢，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告丁洪钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人叶绍葵到庭参加了诉讼，被告丁洪钢经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币57673.8元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；暂计至2019年08月31日，利息为2606.16元、手续费为304.76元、逾期还款违约金为1954.05元；自2019年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计止2019年8月31日为62538.77元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年8月31日，被告欠本金57673.8元、利息2606.16元、手续费304.76元、逾期还款违约金1954.05元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁洪钢在本判决生效之日起十日内清还欠款本金57673.8元、利息2606.16元、手续费304.76元、逾期还款违约金1954.05元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2019年9月1日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十一日书记员  潘宝欣梁倩