云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3113号原告：陈自明，男，汉族，1955年4月30日生，住陆良县。被告：殷世斌，男，汉族，1971年6月1日生，住陆良县。被告：杨天成，男，汉族，1997年9月13日生，住陆良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：李忠频，该公司总经理。住所：曲靖市经济开发区。委托诉讼代理人：陶仙琴，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告陈自明诉被告殷世斌、杨天成、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称大地财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈自明、被告殷世斌、被告大地财保曲靖公司的委托诉讼代理人陶仙琴到庭参加了诉讼。被告杨天成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈自明诉称：请求1、调解或判决被告连带赔偿原告医药费4826.16元、误工费12960元（135元／天×96天）、护理费810元（135元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、营养费5000元（100元／天×50天）、交通费300元、车辆损失费4100元等共计28596.16元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日7时32分，被告殷世斌驾驶云Ｄ×××××小型轿车行驶至陆良县城龙湖一期一号门门口处左转弯时，致车头与由南向北陈自明驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成陈自明受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，殷世斌负全部责任，陈自明无责任。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗6天，经诊断为左足中间楔骨、外侧楔骨及股骨局部撕脱性骨折，左肩部挫伤，左下肢挫伤等，医嘱出院加强营养，3个月内避免伤肢剧烈活动，石膏托固定4-6周。综上，云Ｄ×××××号车辆所有人为杨天成，该车向被告保险公司投保，请求判决被告赔偿原告的损失。被告殷世斌辩称：我无证驾驶撞倒原告是事实，但肇事车辆不是云Ｄ×××××号车，与我儿子杨天成无关，原告要求赔偿的费用不合理。被告大地财保曲靖公司辩称：本案中，被告殷世斌是无证驾驶，我公司不负赔偿责任。被告杨天成未到庭应诉，也未提交答辩状。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围如何认定；2、本案责任如何承担。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、陆良县人民医院出院病情证明书、住院医疗费收据、病人费用清单；4、陆良戴家尧骨科医院门诊收费收据；5、中枢街道环城社区居委会出具的《证明》；6、宏源车行专用票据1张、陆良县顺达车行出具的《证明》1份。经质证，被告大地财保曲靖公司对证据1、2、3、4无意见；对证据5、6有意见，对其三性不予认可。被告殷世斌与被告大地财保曲靖公司的质证意见一致。被告殷世斌未向本院提交证据。被告大地财保曲靖公司为证明其辩解意见，向本院提交了保单1份。经质证，原告及被告殷世斌均无异议。被告杨天成未向本院提交证据。通过质证，对当事人均无异议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5，具备证据的关联性、合法性、真实性原则，被告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，该组证据能证实原告尚在从事农业生产劳动的事实，本院予以采信；原告提交的证据6，不具备证据的关联性、合法性、真实性原则，不能证明原告车辆损失情况，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2019年12月25日7时32分，被告殷世斌驾驶云Ｄ×××××号小型客车行驶至陆良县城龙湖一期一号门门口处左转弯时，致车头与由南向北陈自明驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成陈自明受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，殷世斌负全部责任，陈自明无责任。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗6天，经诊断为：左足中间楔骨、外侧楔骨及股骨局部撕脱性骨折，左肩部挫伤，左下肢挫伤，2型糖尿病、慢性支气管炎；医嘱：加强营养、3月内避免伤肢剧烈活动、石膏托固定4-6周、住院期间需专人陪护，开支住院医疗费4669.76元，其中被告殷世斌支付了2000元。2020年1月7日，原告陈自明在陆良戴家尧骨科医院开支门诊费用156.4元。另查明，被告殷世斌与被告杨天成系父子关系，云Ｄ×××××号车辆所有人为被告杨天成，该车向被告大地财保曲靖公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，被告殷世斌肇事时无驾驶资格证。原告陈自明发生事故前尚在陆良县中枢街道环城社区居民委员会从事农业生产劳动。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案争议焦点一原告陈自明的损失范围如何认定，按照本院查明的事实，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法认定如下：1、医疗费：2826.16元（已扣除被告殷世斌支付的2000元）；2、误工费，误工时间参照住院时间和医嘱认定96天，每天按135元的标准计算，即135元/天×96天=12960元；3、护理费810元（135元/天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、营养费，参照医嘱，酌情认定1500（30元/天×50天）；6、交通费100元，合计18796.16元。关于原告主张的车辆损失费，无相应证据证实，本院不予支持。关于误工费，被告辩解原告已年满60周岁不应赔偿的意见，其未能提供相应的法律依据，且原告提供的证据证明其尚在从事农业生产劳动，故被告的辩解意见本院不予采纳。本案争议焦点二，本案责任如何承担。本案系交通事故引起的损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案肇事车辆云Ｄ×××××号车在被告大地财保曲靖公司投保了交强险，原告陈自明请求被告大地财保曲靖公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告陈自明因本案交通事故造成的损失未超出交强险责任限额范围，应该由被告大地财保曲靖公司予以赔偿。被告殷世斌在本案事故中，系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告大地财保曲靖公司以被告殷世斌系无证驾驶辩解不予赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告陈自明因交通事故造成的损失：医疗费2826.16元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费12960元、护理费810元、交通费100元，合计18796.16元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈自明的其它诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  朱华丽二〇二〇年九月十六日书记员  李奇佳