河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2050号 原告：黄少奇，男，1990年4月16日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：苏雪，女，1987年6月3日生，汉族，住河北省沧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 法定代表人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：沙俊鹏，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦******。 统一社会信用代码：911300005755416920。 法定代表人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司职员。 原告黄少奇与被告苏雪、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光沧州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄少奇的委托诉讼代理人刘国莹、被告苏雪、阳光沧州支公司的委托诉讼代理人沙俊鹏、人寿沧州支公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏雪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等损失170199.89元；2、判令被告阳光沧州支公司、人寿沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日6时10分，被告苏雪驾驶“昌河”牌冀Ｊ×××××号小型面包车沿汪肖线东侧乡间公路由东向西行驶至张牛庄村路段超车时与对向黄少奇驾驶的“ｃｈｎｇｌｉｎ”牌无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，黄少奇受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队出具事故认定书，认定苏雪负事故主要责任，黄少奇负次要责任。被告苏雪驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车在阳光沧州支公司处投有交强险，在人寿沧州支公司处投有1000000元商业三者险并不计免赔。现原告起诉至法院，望判如所请。 被告阳光沧州支公司辩称，请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以便核实是否属于保险责任，无拒赔免赔情况下我司在交强险限额内承担合理损失，超出交强险部分不承担。我司前期垫付10000元，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告人寿沧州支公司辩称，涉案车辆在我司投保有商业三者险1000000元并不计免赔，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无垫付款情况，如不存在拒赔免赔情形下，我司同意对原告合理合法损失扣除交强险外按照不超过70%的比例承担，诉讼费鉴定费不予承担。 被告苏雪辩称，原告的损失应由保险公司承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费85739.92元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、误工费20895元、护理费13879元、伤残赔偿金33820.6元、被扶养人生活费30623.18元、精神抚慰金7000元、鉴定费及鉴定邮寄扫描费和出诊费5250元、交通费1000元、车损2000元，以上共计205487.7元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任划分情况，苏雪负事故主要责任，黄少奇承担事故次要责任； 2、原告身份证，证实原告的主体资格； 3、苏雪驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶证信息查询单，证实事故车辆信息； 4、保险单，证实事故车辆在被告阳光沧州支公司处投保交强险一份，在人寿沧州支公司处投有商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间； 5、诊断证明、医疗费票据、门诊收费票据、住院病案、住院明细清单，证实原、住院明细清单伤住院的事实及花费的医疗费情况； 6、原告事故前工作单位沧州联合优希快递有限公司出具的证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件，证实原告的误工费损失； 7、身份证复印件、河北盛天禧食品有限公司营业执照复印件、护理证明、事故前三个月工资表、沧州联合优希快递有限公司营业执照复印件，证实本案的护理费损失； 8、原告家庭户口页，证实本案的被扶养人生活费损失； 9、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告因交通事故造成十级、十级伤残，误工期限90-180日，营养期、护理期建议按照实际住院天数为准，二人护理25日，余日一人护理； 10、天津市津实司法鉴定中心鉴定费票据及出诊费票据、沧州渤海法医鉴定中心鉴定费票据及鉴定邮寄扫描费票据，证实原告因鉴定交通事故伤残等级等支出的必要费用。 被告阳关沧州支公司质证称，事故认定书真实性无异议。投保情况无异议。机动车驾驶人查询单真实性不认可，仅为查询记录且无盖章，请法院核实其真实性。诊断证明发票费用清单真实性无异议，医疗费我司已经赔付10000元，该项不再承担赔偿责任。关于误工费，原告未提交劳动局备案的劳动合同，且几个月的工资表中没有法人签字，误工费、误工证明、工资表真实性不认可，赔偿标准认可按户籍性质农林牧渔业的标准计算，误工天数无异议。关于护理费，二护理人没有提交劳动局备案的劳动合同且工资表中无相关法人签字，真实性不认可，护理费标准认可按居民服务业标准计算，护理天数无异议。对伤残赔偿金无异议。关于被抚养人生活费，原告方鉴定伤残确定时间为2020年6月24日及2020年7月20日，结合被扶养人黄平鑫的出生日期，其抚养年限认可12年，其余2个抚养人计算标准无异议。精神抚慰金过高，认可5000元。鉴定费属于间接损失，我司不承担。对于邮寄及出诊费均为非正式发票，该项费用不认可。交通费过高，请法院酌定。车损费没有相关鉴定报告，车损损失我司不认可。其他无异议。 被告人寿沧州支公司质证称，关于营养费，我方认可按照河北省高级人民法院出具的文件每天20元标准计算。关于误工费及护理费，原告应提交其误工以及护理人员的工资发放流水，以证明其误工及护理人员的真实情况。医疗费请法院核实其具体数额，并扣除10%非医保用药。被抚养人生活费，原告主张已超过河北省农村居民生活支出标准，请法院按照其女儿黄雨露的抚养年限进行计算。其他同被告阳光沧州支公司的质证意见。 被告苏雪质证称，同被告阳光沧州支公司、人寿沧州支公司质证意见。 被告苏雪向本院提交如下证据：行驶证。经质证，被告阳光沧州支公司、人寿沧州支公司均无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日6时10分许，被告苏雪驾驶“昌河”牌冀Ｊ×××××号小型面包车沿汪肖线东侧乡间公路由东向西行驶至张牛庄村路段超车时与对向原告黄少奇驾驶的“ｃｈｎｇｌｉｎ”牌无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告黄少奇受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗66天。原告住院期间，被告阳光沧州支公司曾为原告垫付医疗费10000元。该事故经沧县公安交通警察大队事故中队认定被告苏雪负事故的主要责任，原告黄少奇负事故的次要责任。被告苏雪驾驶的冀Ｊ×××××车在被告阳光沧州支公司投保交强险一份，在被告人寿沧州支公司投保1000000元第三者责任险并不计免赔一份，事故发生在保险期间。2020年6月24日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告黄少奇面部瘢痕长度累计9.9ｃｍ，其中面部中心区达4.5ｃｍ，宽度达0.3ｃｍ，构成人体损伤十级伤残；2、原告黄少奇误工期限90-180日，营养费、护理期建议按实际住院天数为准，二人护理25日，余日一人护理。2020年7月20日，经原告申请本院委托，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2、伤残评定：十级伤残。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年生活消费支出为12372元，居民服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费85739.92元，有原告提交的医疗费票据、住院病例、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院66天，原告主张其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为3300元，理据充足，符合法律规定，本院予以认定。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为66天，本院酌情确定原告的营养标准为每天30元，原告主张营养费损失为1980，符合法律规定，本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，原告主张误工期限为135天，三被告无异议，本院予以认定。参照上述居民服务业职工年平均工资的赔偿标准计算，本院酌情确定原告可以主张的误工费为15525元。原告主张其余部分误工费，原告未向本院提交其在劳动局备案的劳动合同，其主张理据不足，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告主张护理期按实际住院天数为准，二人护理25日，余日一人护理，三被告无异议，本院予以认定。参照上述居民服务业职工年平均工资的赔偿标准计算，本院酌情确定原告可以主张的护理费为10465元。原告主张其余部分护理费，原告未向本院提交护理人员在劳动局备案的劳动合同，其主张理据不足，本院不予认定。6、根据上述鉴定意见，原告黄少奇人体损伤为十级伤残，颅脑损伤为十级伤残，原告于1990年4月16日生，故参照上述农村居民人均可支配收入的赔偿标准计算，原告主张伤残赔偿金33820.6元（15373元×20年×11%），符合法律规定，本院予以认定。7、黄平鑫、黄雨露、黄平赋分别于2014年6月4日、2017年10月7日和2017年10月7日出生，均需要原告黄少奇扶养，按照上述农村居民人均年生活消费支出的赔偿标准计算，被扶养人生活费共为29943元。原告主张其余部分被扶养人生活费，理据不足，本院不予认定。8、本院酌情确定原告精神抚慰金6000元。原告主张其余部分精神抚慰金，理据不足，本院不予认定。9、原告主张鉴定费为4200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。原告主张的鉴定邮寄扫描费和出诊费1050元，理据不足，本院不予认定。10、本院酌情确定原告住院期间交通费为800元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。11、原告主张车损为2000元，原告未提交相应证据证实其主张，本院酌情确定原告的车损为1000元。以上共计，原告的损失为192774元。 以上事实有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证信息查询单、保险单、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、户口页、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告苏雪驾驶的冀Ｊ×××××车在被告阳光沧州支公司投有交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失、住院伙食补助费等损失在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告阳光沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100754元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损等损失，故被告阳光沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。以上共计，被告阳光沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告111754元，扣除被告阳光沧州支公司在原告住院期间垫付的10000元，被告阳光沧州支公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告101754元。被告苏雪驾驶的冀Ｊ×××××车在被告人寿沧州支公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据苏雪在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告人寿沧州支公司承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为81020元，按照上述赔偿比例，被告人寿沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告56714元。三被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告人寿沧州支公司称应扣除10%的非医保用药，被告未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到提示说明义务，亦未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故本院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿限额内赔偿原告黄少奇111754元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告住院期间垫付的10000元，被告富德财险尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告101754元（汇入原告黄少奇中国建设银行股份有限公司沧县支行62×××75账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告黄少奇56714元（汇入原告黄少奇中国建设银行股份有限公司沧县支行62×××75账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告黄少奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担917元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担917元，由原告黄少奇负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晶晶