wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1466号 原告：彭洪银，男，汉族，生于1986年5月20日，户籍所在地四川省中江县，现住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：罗萱，四川宏剑律师事务所律师。 被告：黄长寿，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省双流县。 原告彭洪银与被告黄长寿居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪银的委托诉讼代理人罗萱到庭参加诉讼；被告黄长寿因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭洪银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付180万居间费及利息，利息计算方法：以180万元为基数，从2012年10月15日起计算至付清之日止，按照每月2%计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月初，原、被告约定居间服务。2012年10月15日，被告与成都弘立建筑有限公司德阳分公司签订了价款为1.8亿元的内部承包工程施工合同。合同成功签订后，被告给原告写了一根承诺书，明确写明居间费为工程价款的总价的1%，即180万元，支付时间按工程进度款比例支付。现被告并未支付相应居间费。 黄长寿未作答辩。 本院经审理查明，基本事实如下： 2012年10月15日，成都新都弘立建筑有限公司德阳分公司（承包人）与黄长寿（内部承包人）签订《建设工程内部承包合同》，双方就内部承包工程施工事项达成一致意见，约定工程承包范围：鑫凯基·德阳旌南核心区C地块内1、2、7、8#楼的建筑安装工程；合同价款金额大写：人民币约壹亿捌仟万元（以结算为准），小写：“1800000000”元（支付预付款以发包方核定的总额执行）。2012年10月24日，黄长寿出具《承诺》1份，载明：黄长寿承诺支付彭洪银鑫凯基·德阳旌南核心区C地块工程居间费总价的百分之一（1%），按工程进度款比例支付。截止法庭辩论结束时，黄长寿未进场施工。 上述事实，有原告陈诉、建设工程内部承包合同、承诺、会议纪要等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该法第四百二十六条又规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应当向居间人支付约定的报酬。本案中，黄长寿出具承诺书并承诺支付彭洪银鑫凯基·德阳旌南核心区C地块工程居间费总价的1%，再结合其以内部承包人身份就该地块内的部分楼栋安装工程与成都新都弘立建筑有限公司德阳分公司签订《建设工程内部承包合同》的事实，说明彭洪银作为居间人完成了黄成寿委托的居间事务，黄长寿应支付居间费。 关于居间费金额及利息。黄长寿承诺支付鑫凯基·德阳旌南核心区C地块工程居间费总价的1%，而该工程内部承包合同载明的总价款大小写金额不一致，但彭洪银请求按照金额较少的1.8亿作为计算居间费的标准，本院予以支持。根据黄长寿的承诺，居间费为按工程进度款比例支付，但其并未进场施工，但工程未履行不能阻却黄长寿的付款义务，其应当继续履行付款义务。关于彭洪银主张的利息，承诺书上未载明支付时间和限期未支付的法律后果，彭洪银也未向本院提交其催收居间费的其他证据，基于此，其请求从2012年10月15日始按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予支持。后，彭洪银诉至本院要求黄长寿支付居间费，说明其催收债权意思表示明确，故本院从其起诉之日的2020年7月22日计算利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄长寿于本判决生效之日起十日内向彭洪银支付居间费180万元及利息，利息计算方法：以180万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月22日始计算至本判决确定的居间费给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付居间费，上述利息计算至居间费付清之日止； 二、驳回彭洪银的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收21000元，由被告黄长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李 松 人民陪审员 王 庆 人民陪审员 胡晓娟 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 黄 倩 书 记 员 曾桂雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初178号之一原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编**。法定代表人：张丽芬，职务董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。被告：马忠珍，女，1980年2月13日生，汉族，住所地安徽省，住所地安徽省颍上县原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告马忠珍著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告与被告达成庭外和解，原告鉴于本案的实际情况于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取）由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担，管辖异议处理费100元由被告马忠珍负担。审判员  戴肖锋二〇二〇年九月十五日书记员  黄家琴
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地：隆化县隆化镇安洲街**， 法定代表人：武斌，职务：行长。 被执行人：张鹏飞，男，1982年2月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：张伟军，男，1980年10月4日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人张鹏飞、张伟军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息1800元，并自2018年6月21日起以50000元为基数，案年息9.7875%计息至贷款全部还清之日止，案件受理费548元，执行费686元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月3日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月25日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人张鹏飞、张伟军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2919号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛海伦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：旷光明，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告旷光明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计66302.14元，其中本金49561.12元、利息4492.96元、逾期还款违约金10622.31元、分期付款手续费1569.75元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告旷光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49561.12元、分期付款手续费1569.75元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元，由被告旷光明负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8806              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2017年1月16日                  申领人              旷光明                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              49561.12元                  利息              4492.96元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1569.75元                  增值服务费              56元
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初259号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈美媛，女，1965年6月2日出生，身份证号码441************026，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市**********1*。因本案于2020年5月25日向罗定市公安局投案，次日被罗定市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月10日被罗定市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月28日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z235号起诉书指控被告人陈美媛犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人陈美媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈美媛于2009年8月份初开始购买了三张麻将台并摆放在自己承租的罗定市**********商店内提供给黎某、黄某芳、梁某杰、朱某海、陆某芳等人以打麻将的方式进行赌博并从中抽水获利。2009年9月11日公安机关当场查获该赌场，并抓获黎某、黄某芳、梁某杰、朱某海、陆某芬等12名参赌人员。被告人陈美媛在公安机关上门传唤其归案时故意躲避传唤，逃避公安机关的侦查，遂被公安机关上网追逃。2020年4月*日，罗定市***************继续追捕陈美媛。陈美媛得知后，于2020年5月25日自动到罗定市公安局新城派出所投案。公诉机关认为，被告人陈美媛提供场所和赌博工具招引多人参赌，并从中抽水获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈美媛具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈美媛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查笔录、书证等证据证实。被告人陈美媛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，本院对被告人陈美媛主动交出的人民币2000元予以扣押。本院认为，被告人陈美媛构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈美媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人陈美媛的人民币2000元予以折抵其应缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年九月十日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4386号 原告：邹运生，男，1964年3月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1963年5月23日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 原告邹运生与被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹运生及其委托诉讼代理人徐昱春、被告刘斌及其委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹运生请求本院判令：1.被告刘斌返还投资款57万元及支付利润93.01万元，并按年利率4.9‰自2011年5月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告刘斌承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年7月14日，被告刘斌称永兴县山下铺煤矿需要吸收投资，邀请原告邹运生投资。原告邹运生即出资57万元，被告刘斌出具了投资款收据，并在收据上注明投资在山下铺煤矿1号井、3号井。这两个井口总投资为544.4416万元，原告邹运生应占有10.5%的股份。2011年3、4月间，该两口井作价798万元并入上合冲煤矿。2011年8月12日，上合冲煤矿作价1亿元被整体收购，被告收到了股权转让款2,450万元，该798万元的投资，相应升值为888.1469万元。原告邹运生的股份应当分得93.01万元。被告刘斌应当向原告邹运生支付股权转让款，但是被告刘斌隐瞒有关事实，拒不支付。 被告刘斌辩称，收条不是其本人签字，双方不存在合伙关系，未收到原告邹运生的投资款，承诺书是在被胁迫的情况下出具的；原告邹运生的诉讼请求已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告邹运生提供的收条、承诺书，欲证明原告邹运生向山下铺煤矿1号井、3号井投资57万元的事实，因被告刘斌主张收条不是其本人签字，原告邹运生申请对收条的笔迹进行鉴定，后被告刘斌自认收条系其本人签字，被告刘斌对承诺书的真实性无异议，本院对收条、承诺书予以采信，但对其证明目的另行阐述。2.原告邹运生是否向被告刘斌支付投资款57万元，本院认为原告邹运生未提供向被告刘斌支付57万元投资款的证据，本院认定原告邹运生未向被告刘斌支付57万元投资款，对原告邹运生提供的收条、承诺书的证明目的不予采信。3.原告邹运生提供的本院（2015）耒民三初字第197号民事判决书，因该判决书未生效，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。4.原告邹运生提供的4份证明（复印件），被告刘斌对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为因原告邹运生未向被告刘斌支付57万元投资款，亦未提供原件予以核对，本院认定该4份证明与本案缺乏关联性，且无法确认其真实性，不能作为认定本案事实的依据，不予采信。5.被告刘斌提供的国土资源违法案件行政处罚决定书、湘国土资罚字（2008）3号、矿业权注销通知书、证明，原告邹运生对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为被告刘斌均未提供原件予以核对，无法确认其真实性，不能作为本案事实的依据，不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2008年7月14日，被告刘斌向原告邹运生出具收条，其主要内容为：“今收到邹运生在永兴县山下铺探矿壹号、叁号井的投资款人民币伍拾染万元整。”2019年3月12日，被告刘斌向原告邹运生出具承诺书，其主要内容为：“本人自愿承诺将人民法院判决书的许桂清、谢利芽的债务在三月底一旦收到或者通过其他办法收到的款保证全部还给徐艳玲和邹运生与谢杰三人，其他事情等三人收到款再作商讨。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邹运生既未提供合伙协议，又未提供支付投资款的证据，其应承担举证不能的法律后果。原告邹运生请求被告刘斌返还投资款57万元及支付利润93.01万元，并按年利率4.9‰自2011年5月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹运生的诉讼请求。 案件受理费16622元，由原告邹运生负担。鉴定费1,000元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  匡 军 人民陪审员  徐明哲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初28号原告：栾川县枫苑乐居业主委员会住址：栾川县兴华东路枫苑乐居小区院内代表人：宋永红，男，汉族，1976年6月16日生。代表人：王银成，男，汉族，1972年12月1日生，住址同上。代表人：杨斌，男，汉族，1988年8月12日生，住址同上。代表人：张成武，男，汉族，1976年6月9日生，住址同上。代表人：吴太，男，汉族，1960年2月1日生，住址同上。被告：栾川县自然资源局，住所：栾川县城君山东路。法定代表人：史永生，局长。第三人洛阳昶威房地产开放有限公司法定代表人：付红超原告栾川县枫苑乐居业主委员会要求撤销被告栾川县自然资源局为第三人洛阳昶威房地产开放有限公司办理的不动产权证号为20200000920号一案，向栾川县人法院提起行政诉讼，后栾川县人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03行辖26号行政裁定书，裁定本案由汝阳县人民法院管辖。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。2020年8月24日，原告栾川县枫苑乐居业主委员会向本院提交撤诉申请，申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告栾川县枫苑乐居业主委员会撤回起诉处理。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  张为民二〇二〇年九月三日书记员  吴 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11610号原告：李健健，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省浦江县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：符华木，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××。原告李健健诉被告符华木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李健健的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告符华木经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李健健向本院提出诉讼请求：符华木向李健健支付货款35000元及利息（从起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。事实与理由：李健健与符华木从2012年开始有业务往来，由李健健给符华木供应水晶灯具配件，符华木常有拖欠货款现象。2019年8月21日，经双方核对，符华木向李健健出具欠条：符华木确认尚欠李健健货款35000元，符华木承诺该货款从2019年9月14日开始还款，每个月不少于2000元。还款到期后，符华木分文未付。虽经李健健数次追讨，符华木始终不予清偿。被告符华木在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：李健健与符华木从2012年开始有业务往来，由李健健给符华木供应水晶灯具配件。2019年8月21日，经双方核对，符华木向李健健出具欠条：符华木确认尚欠李健健货款35000元，符华木承诺该货款从2019年9月14日开始还款，每个月不少于2000元。还款到期后，符华木分文未付。上述事实，有原告李健健提交的欠条及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。李健健主张符华木拖欠其货款35000元的事实并提供欠条佐证，符华木未到庭对上述证据提出异议，也没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。符华木出具欠条后，未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。李健健起诉要求符华木支付货款35000元及自2020年8月3日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。符华木未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告符华木于本判决书生效之日起5日内向原告林相盛支付货款35000元及利息（以35000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告符华木负担，此款原告李健健已垫付，本院不作清退，被告符华木在履行付款义务时迳付给原告李健健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年九月十七日书记员  钟厚仁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3243号 原告：嘉峪关市住房公积金管理中心，住所地：嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李江，该中心主任。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：顾宗虎，男，1985年9月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被告：李玉凤，女，1987年11月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地：甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：田学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 原告嘉峪关市住房公积金管理中心与被告顾宗虎、李玉凤、第三人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告嘉峪关市住房公积金管理中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市住房公积金管理中心的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由嘉峪关市住房公积金管理中心负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2575号原告：陈关珍，女，汉族，1974年4月26日出生，住罗山县。被告：刘开梅，女，汉族，约42岁，住罗山县。原告陈关珍与被告刘开梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈关珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈关珍负担。审判员  丁文一二〇二〇年九月二十二日书记员  贺庆琰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执951号之八 申请执行人：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山中路南陵中央商业广场（中端）**楼**，统一社会信用代码913402003279367912。 法定代表人：冯春和，董事长。 被执行人：芜湖格瑞特木业有限公司，住，住所地安徽省南陵县三里镇工业集中区一社会信用代码91340223795090387J。 法定代表人：汤美珍，董事长。 被执行人：汤美珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪晓玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行南陵太平村镇银行股份有限公司与芜湖格瑞特木业有限公司、汤美珍、蔡勇根、汪晓玲金融借款合同纠纷一案中，已向汪晓玲发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪晓玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪晓玲在中国银行南陵陵阳中路支行的存款人民币307.37元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董学兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民监4号 原告：张永军，男，汉族，1975年5月2日生，农民，前郭县人，住前郭县。 被告：杨作富，男，汉族，1960年2月13日生，个体，住前郭县。 原审原告张永军与原审被告杨作富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）前民初字第1223号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱广新 审判员  赵 颖 审判员  初洪伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李婉宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0506民初1515号 原告：仰木花,女,1970年7月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被告：胡涛,男,2001年12月6日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 原告仰木花与被告胡涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 仰木花向本院提出诉讼请求：1.胡涛赔偿仰木花医疗费1687.1元、营养费1800元(30元/天60天)、护理费4122.6元(137.42元/天×30天)、误工费7000元(3500元/月×2个月)、车辆维修费500元、精神抚慰金5000元、交通费600元,合计20709.7元；2.本案诉讼费由胡涛承担。事实和理由：2020年5月10日,仰木花驾驶皖Ｅ×××××号电动车沿本市博望区丹阳镇董仙路由南向北行驶至信志模具路段时,与胡涛驾驶的履带式挖机发生刮蹭,造成仰木花受伤、车辆受损。仰木花受伤后至马鞍山市人民医院就诊,经诊断为左小腿上段多处皮肤擦伤、右内踝撕脱性骨折。2020年5月16日复查,医嘱继续石膏固定3周、休息1个月。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定胡涛负本次事故的全部责任,仰木花无责任。 胡涛辩称，仰木花诉请过高，要求调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、胡涛自愿于2020年9月10日前一次性赔偿仰木花各项损失合计5000元； 二、各方当事人就本案再无其他争议； 三、案件受理费159元(已减半收取)，由仰木花负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  花庆月 二〇二〇年九月十日 书记员  陶齐昆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2475号原告：惠州市拓普科技发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****房。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。被告：田江，男，布依族，1987年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区***********，身份证号码：520************612。原告惠州市拓普科技发展有限公司与被告田江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泳珊到庭参加诉讼，被告田江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款25000元；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币30000元用于购买惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州市大亚湾西区*************的物业，借款为无息借款，还款期限为6个月，即从2016年5月15日至2016年10月15日止。协议书约定若被告逾期未还款超过30日后，原告有权终止协议，被告应按借款总额20%支付违约金。上述《借款协议书》签订后，原告将借款支付至惠州市京粤实业有限公司处，并且被告与惠州市京粤实业有限公司也已经签订了商品房买卖合同。被告自2016年8月份开始不再按期还款，经原告多次催促，被告一直不履行还款义务，目前尚欠原告25000元，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提出起诉，请予支持！原告提交证据如下：证据1.《核准变更登记通知书》，拟证明原告主体适合。证据2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。证据3.《借款协议书》，拟证明被告为购房向原告借款，协议就还款期限，违约金约定明确。证据4.《EMS邮件底单》（邮件编号为：1042220550624），拟证明原告已经履行催告义务。证据5.《证明》，拟证明原告已代被告向惠州市京粤实业有限公司支付30000元，惠州市京粤实业有限公司为被告办理资金进账的事实。证据6.《商品房买卖合同》、预告登记证，拟证明被告与惠州市京粤实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告已取得不动产权证，原告确实将借款支付至惠州市京粤实业有限公司用于被告购房的事实。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房首付款借款协议书》，由于乙方购买案外人惠州市京粤实业有限公司开发的位于惠州大亚湾西区创新世纪花园7栋404号房的首期款不足，现向甲方进行借款。经双方友好协商，达成协议如下：乙方向甲方借款30000元进行房屋首付款的支付，借款期限内免利息。借款期限及还款期限为6个月，即2016年5月15日至2016年10月15日止，每15日前还款5000元，共计6期。保证及违约条款约定，甲方承诺乙方所借款项将完全用于所购房屋的首期款事宜。乙方在还款期间，逾期在30日内，则乙方从逾期之日起，向甲方支付尚未归还的价款总额1%/天的违约金，逾期超过30日后，甲方有权终止协议，甲方终止协议的，乙方应当按照借款总额的20%支付违约金，并承担所造成的一切损失。协议书还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照被告的指令向惠州市京粤实业有限公司支付了30000元借款。被告于2016年7月27日向原告偿还5000元后未再还款。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《购房首付款借款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告出借款项30000元，被告向原告偿还部分款项5000元后，没有按照约定按期偿还剩余借款25000元，被告已构成违约，应当承担向原告偿还剩余借款及支付违约金的民事责任。原告诉请被告偿还借款5000元并按照借款总额的20%支付违约金6000元，未违反法律规定，依据充分，本院予以支持。被告田江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田江应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市拓普科技发展有限公司偿还欠款25000元。二、被告田江应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市拓普科技发展有限公司支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.5元，由被告田江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓诗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2699号原告：大连新兴海韵房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道国防路****，统一社会信用代码：91210213796933067H。法定代表人：杨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广洲，男，1983年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区，系单位员工。被告：黄卫东，男，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连新兴海韵房地产开发有限公司诉被告黄卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴广洲到庭参加诉讼。被告黄卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除被告黄卫东与原告的购房合同并由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告黄卫东在2011年5月24日购买了我公司A2号栋2单元101号商品房，并于当日缴纳购房款14928元。他本人享受大连市经济适用住房货币补贴130000元，补贴款于2011年7月26日划拨至我公司账户。由于黄卫东个人原因无法办理贷款，在我公司也一直没有办理交房手续。他本人也一拖再拖，一直不予以解决。签约买房至今，我公司多次与其沟通，他本人始终不能将剩余337000元尾款补交。我公司按照合同约定，希望与黄卫东解除购房合同，将其缴纳的首付款14928元扣除税费后退还给他本人，后期如果金州新区地税局将该笔税费返还我公司，我公司将退还给黄卫东本人。另外将大连市住房保障中心补助的130000元返还给政府。我公司将此内容多次与黄卫东本人沟通，他本人既不能明确何时缴纳剩余房款，又不配合我公司解除购房合同，这种一拖再拖的行为，不仅违背了双方签订购房买卖合同的契约精神，而且违背了他本人当初对我公司的承诺。现我公司总部正在进行财务清算，需要确认收入，时间紧凑，特提起民事诉讼，望判如所请。被告无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告预售的行政街号为金州区友谊街道御海园5号楼，A2座2单元1层1号，建筑面积80.59平方米的房屋，总价款481928元。《商品房买卖合同》第六条约定，买受人于2011年5月24日前付清首付款144928元，余贷款337000元于合同备案后15日内到账。第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理。1、按逾期时间，分别处理(不作累加)(1)逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起全实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、买受人逾期付款的，出卖人有权推迟交房。买受人未付清款项的，出卖人有权不交房。合同签订后，被告采取自付14928元及享受大连市经济适用房货币补贴130000元的方式，向原告支付首付款144928元。原告为前述《商品房买卖合同》办理备案，但被告至今未向原告付清余款337000元。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、大连经济适用住房货币补贴凭证作为证据材料以及原告陈述记录在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，以及九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告未在合同约定的期限内向原告交纳购房款337000元，原告可以直接起诉主张解除合同。因此，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告大连新兴海韵房地产开发有限公司与被告黄卫东在2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元（原告已预交），由被告黄卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年九月三十日书记员  夏婷婷
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执189号 申请执行人：康必武，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：罗春蓉，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行申请执行人康必武与被执行人罗春蓉被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法处置被执行人罗春蓉继承的其夫夏某某位于蒲江县×街道×大道×号×栋×单元×层×号的房产。现该房产已处置完毕。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0131执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 瑶
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初738号 原告：张绍国，男，1970年10月25日出生，回族，农民，住唐山市古冶区。 被告：赵彬，男，1981年1月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：张瑛，女，1981年1月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告张绍国与被告赵彬、张瑛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告张绍国向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告工程款（挖沟机使用费）人民币30万元；2.以30万元为基数，按照同期贷款利率（一至三年期4.75%），由被告向原告支付自2018年11月1日至2019年8月20日292天利息损失11558.33元；3.以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日公布的一年期4.25%），由被告向原告支付自2019年8月21日至2020年8月5日利息损失12395.84元；4.以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期3.85%），由被告向原告支付自2020年8月6日至实际给付之日止的利息损失；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因承揽唐山市南湖桥梁、公路等项目的部分修建工程，一直使用原告所有的小松牌、日立牌两台挖沟机，使用期自2015年7月至2017年8月（原告支付挖沟机司机工资，被告支付燃油费）。双方约定使用费每月3.8万元，但二被告一直未予支付。2018年4月12日，经原被告对账确认，二被告共计拖欠原告工程款（挖沟机使用费）30万元整，并向原告出具欠条一份。二被告承诺每月还款5000元，到2018年10月本应还清，但二被告一直以各种理由推诿搪塞，至今拒不偿还上述欠款。因双方协商不成，现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至唐山市路北区人民法院。事实与理由：被申请人诉申请人和张瑛合同纠纷一案已由贵院依法受理，但本案为租赁合同纠纷一案，依据民事诉讼法的第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案申请人住所地为唐山市路**，合同履行地为唐山市南湖位于唐山市路**，因此本案唐山市古冶区人民法院无管辖权，故提起异议申请，请求依法予以移送。 本院经审查认为，被告赵彬提出的管辖异议理由不成立，理由如下:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告均未提交书面合同，故本案属于合同未约定管辖，亦未约定履行地点。原告张绍国作为接收货币一方，其所在地法院唐山市古冶区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赵彬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  芦丽群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执965号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：赵淑红，女，汉族，1977年07月27日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人赵淑红借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人赵淑红在账户内余额人民币91.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵淑红在德州银行账户内存款人民币323597.01元的冻结。本裁定立即执行审判员  徐辉二〇二〇年九月五日书记员  程燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2682号 原告：张云，女，汉族，1967年12月17日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：崔渭清，男，汉族，1967年10月11日出生，住岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面。统一社会信用代码91340828705019692W。 法定代表人：王鹏。 原告张云诉被告崔渭清、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，原告张云以其部分证据未能收集为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张云负担。 审判员  储亚宏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚因诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议告知一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚以被申请人行政复议超过了法定审查期限，复议程序违法，被申请人作出被诉告知书其实质就是拒绝补偿安置申请人，本案属于行政诉讼的受案范围，一、二审遗漏了其诉讼请求，遗漏了本案的争议焦点，认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚向浦东新区政府申请行政复议的请求为“撤销浦东规划局以捏造虚构的上海市浦东新区三舒路288弄5号204室房屋调换其合法房屋的行为。”根据一、二审查明的事实，上述房屋调换系浦东规划局对再审申请人周明华户作出的《责令交出土地决定书》中确定的安置方案，属于《责令交出土地决定书》的组成部分，并不构成一个独立的行政行为，且该《责令交出土地决定书》的合法性已由人民法院另案生效判决所确认，张争等再就《责令交出土地决定书》中部分内容提起行政复议并进而提起本案行政诉讼，明显不符合行政复议的法定受理条件和行政诉讼的法定起诉条件。一审裁定驳回张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执606号之一 申请执行人：谭东，男性，1977年02月15出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：王礼平，男性，1976年12月03出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：甘利萍，女性，1976年03月11出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：秦俊杰，女性，1975年03月27出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：姜海洋，男性，1991年10月26出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰与被执行人姜海洋租赁合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，本案执行标金额为75070.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰，告知了本案执行情况。申请执行人谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人姜海洋名下的财产进行了调查，未发现被执行人姜海洋名下有可供执行的财产。申请执行人谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰发现被执行人姜海洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人姜海洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  甘 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1142号原告：马少波，男，1974年8月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：巩中奎，男，1970年2月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。原告马少波诉被告巩中奎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少波，被告巩中奎及其委托诉讼代理人王安桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还639535元及利息（以639535元为基数，自2017年6月17日起按照年利率6%支付利息至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告向被告借款30万元，2014年4月1日，原告又向被告借款20万元，同年4月9日原告再次向被告借款50万元，上述借款均未约定利息。2014年11月7日至2017年6月16日期间，原告陆续向被告偿还借款，由于时间跨度太长、次数太多，原告计算错误，致使多次超额偿还借款，经计算原告共计超额偿还639535元，后原告要求被告返还超出借款的部分，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告变更陈述，主张起诉状中写的借款实际是转款，系原告购买龙河医院时，被告转款给原告，为了投资入股的款项，原告起诉的款项性质不是借款。被告巩中奎辩称：1、原告诉状中陈述的第一笔钱是被告于2013年12月8日分两次转款共计35万给原告，一次20万元，一次15万，在此之前还有被告向原告借款5万元，所以经过结算，出借款项为30万元，月息2分，当时借条上有记载。2015年4月2日和4月3日两天，被告收到原告这30万元的还款，是从2014年12月8日-2015年4月3日结束，在此期间原告按每月6000元向被告支付利息，双方约定了利息2分；2、对于原告诉状中陈述70万元的经过没有错，在2014年4月1日和4月9日，被告付给原告70万元的确是为了入股购买龙河医院，但是到了2015年10月，原告已经经营了龙河医院，既没有支付被告股权分的红利，也没有给付被告利息，2015年10月12日被告和其妻子及其他亲属一起去找了原告要求归还款项。2015年10月13日，双方经过协商，原告同意按2分利标准支付之前70万元利息，时间近20个月，利息28万元，双方经过协商确认为215000元，该款项是原告1天内分五笔支付给被告。从2015年10月14日之后该款项转化为民间借贷性质，约定利息为2分，原告没有提供该部分利息支付明细，但被告今天提供了，后来到了2016年2月6日，原告在此期间又支付了被告10万元的本金，此时的本金是60万元，但利息双方协商从2分调为1分5，被告提供的证据完全可以印证每次本金和利息。到了2016年9月之后原告再也没有支付过本金和利息，双方又发生很大争议，被告在原告处发生矛盾，双方在2017年6月15日在原告家里达成协议，确认尚欠本金536000元，利息没有具体计算，最终妥协的结果于2017年6月16日凌晨，在原告家附近民丰银行，原告一次性支付被告50万元，其他款项被告放弃；3、2014年11月2日，被告代原告向案外人郭某还款20万元。2016年4月17日、18日，被告代原告偿还案外人马安军借款本息。综上，双方约定利息明确，支付准确，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年至2017年期间，原被告之间有大量经济往来，原告向被告转账几十笔。2014年11月2日，巩中奎向案外人王星账户支付20万元，银行业务凭证有案外人郭某签名。2015年6月7日、7月9日、8月10日、9月15日，原告分别向案外人马安军转账支付2000元。上述事实，有银行流水、业务凭证及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本案的争议焦点为：原被告之间是否有利息约定，原告主张不当得利应否支持。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告以双方没有利息约定、超额支付被告款项为由，主张被告返还不当得利，本院不予采信，理由如下：1、原告起诉的与被告之间的款项往来为2013年的30万元和2014年70万元，共计100万元，若双方不存在利息约定，原告作为完全民事行为能力人，其超额支付的款项高达639535元，原告对此不能作出合理解释。虽然原告向被告支付的笔数较多，但几乎均为转账，而非现金往来频繁，原告完全可以通过查询自己银行账户信息、交易流水、转账记录的方式轻松查询到其支付给被告款项的数额，不存在任何障碍，在此情况下，原告超额支付大于60%的款项，并在几年后再起诉要求返还，不符合完全民事行为能力人的认知水平和行为能力；2、对于争议的原告于2014年11月7日向被告转账20万元，被告辩称该款系代原告偿还案外人郭某，与涉案100万元无关，结合当日的郭某收取巩中奎20万元的银行业务凭证，及郭某的陈述“2014年底左右，因马少波欠我钱，我需要用钱让他还给我，他通过别人还20万给我…2014年11月2日确实我领取了巩中奎名下20万元，转入王星的账户…我不认识巩中奎，与他没有债权债务关系”，本院对被告巩中奎的陈述予以采信，该款与本案款项无关。原告在第一次庭审中向法庭陈述其与郭某之间没有借贷关系、根本不认识郭某，后又向法庭陈述其于2014年11月7日已将郭某的借款偿还过了，被告2015年10月3日向其索要郭某用过的20万元及利息合计215000元，其又向被告偿还，构成重复偿还郭某款项。原告两次陈述前后不一致，对此本院不予采信；3、对于争议的原告2015年支付被告的10万元，被告辩称系原告向马安军借款10万元后原告将款项交给被告代为偿还给马安军，结合被告提供的马安军银行流水显示的2015年6月-9月期间原告每月转账支付马安军2000元，及马安军书面陈述的“2015年5月马少波通过巩中奎向我借10万元，6月-9月按月息2分每月偿还利息2000元，2015年10月我需要用钱就催巩中奎要款，年底巩中奎代马少波归还我本金10万元和利息2000元”，本院对被告的陈述予以采信，该款与本案款项无关。4、被告陈述支付给原告的款项来源中有50万元系向案外人李某借款，结合李某的证人证言和银行流水，李某向被告转账出借50万元，被告按月息1分标准向李某支付利息，在此情况下，被告将从李某处借来的需支付利息的款项无息、无偿、无分红的义务转给原告使用，不符合常理；5、对于原告提供的转账记录，被告整理向法院提供明细表，并对原告超额支付款项的原因、还款情况、利息约定、结算情况等作出了清楚的解释说明，且原告对该明细表中载明的交易时间和金额均无异议，根据该明细表显示的内容，与被告的陈述基本吻合。综上，原告起诉主张返还不当得利的事实明显不符合常理，在此情况下，其应承担较重的举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张的不当得利事实。反之，结合原被告双方的证据、证人证言和陈述能形成证据锁链，印证被告方的陈述，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马少波的诉讼请求。案件受理费10195元，保全费3020元，均由原告马少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  高修红人民陪审员  邹丽丽二〇二〇年九月一日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16495号 原告:山东某互联网金融信息服务有限公司,住所山东省临沂市兰山区。 法定代表人:孙某军,执行董事。 被告:夏某平,男,1984年1月1日生,住山东省平邑县。 被告:孙某,女,1980年11月22日生,住山东省平邑县。 被告：夏某1,男,1987年11月12日生,住山东省平邑县。 被告：田某,女,1990年2月9日生,住山东省平邑县。 被告：夏某2,男,1990年6月2日生,住山东省平邑县。 被告：李某,女,1992年9月8日生,住山东省。 被告：平邑县某包装印刷厂,住所山东省临沂市平邑县。 投资人:孙某。 原告山东某互联网金融信息服务有限公司与夏某平、孙某、夏某1、田某、夏某2、李某、平邑县某包装印刷厂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东某互联网金融信息服务有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东某互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1572号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：底龙辉，男，汉族，1989年10月25日生，住河北省石家庄市无极县。 被告：白幸然，女，汉族，1989年12月1日生，住河北省石家庄市无极县。 被告：底春辉，男，汉族，1988年12月27日生，住河北省石家庄市无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告底龙辉、白幸然、底春辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告底龙辉、被告白幸然、被告底春辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《保证借款合同》；2.判令被告底龙辉、白幸然向原告清偿贷款本金83338元，贷款利息、罚息自2019年12月26日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率2%计付，（暂计算至2020年2月24日止为3389元），共计86727元；3.被告底春辉对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告底龙辉、白幸然于2018年10月26日从原告处借款200000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年10月26日起至2020年10月25日止，还款方式为按还款计划表还款。被告底春辉自愿为被告底龙辉、白幸然的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告底龙辉、白幸然生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 底龙辉、白幸然、底春辉未到庭，亦未提供书面答辩。 经审理查明，2018年10月26日，原告汇海公司（甲方、贷款人）与被告底龙辉、白幸然（乙方、借款人）、被告底春辉（丙方、保证人人）签订了《保证借款合同》，合同约定：乙方从甲方借款200000元，借款期限自2018年10月26日起至2020年10月25日止，月利率7.9‰，还款方式为按还款计划表还本付息，还款固定日为每月的第25日，乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息，每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止，丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用，乙、丙方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。合同签订的当天，汇海公司向被告底龙辉转款200000元，底龙辉在借款借据上签名捺印。汇海公司的还款明细单显示，2018年11月24日底龙辉、白幸然偿还本息9913元；2018年12月24日偿还本息9913元；2019年1月24日偿还本息9913元；2019年2月25日偿还本息9913元；2019年3月24日偿还本息9913元；2019年4月24日偿还本息9913元；2019年5月24日偿还本息9913元；2019年6月25日偿还本息9913元；2019年7月24日向偿还本息9913元；2019年8月25日偿还本息9913元；2019年9月26日偿还本息9913元；2019年10月25日偿还9913元；2019年11月28日偿还9913元;2019年12月30日偿还9913元;2020年3月24日偿还13073元;2020年5月15日向原告偿还9940元。被告底龙辉、白幸然尚欠借款本金66645元，利息折算后偿还至2020年4月25日。 以上事实，由原告陈述，《最高额保证借款合同》、借款借据、还款明细、被告身份信息等为证。 本院认为，被告底龙辉、白幸然向原告汇海公司借款，系双方真实意思的表示，有借款合同、转账借款借据予以证实，符合法律规定，对此本院予以认定。原告汇海公司向底龙辉、白幸然提供了借款，履行了自己的义务，二被告应当向原告履行还款义务。现汇海公司要求底龙辉、白幸然偿还借款本金666645元的诉请，本院予以支持。原告汇海公司与被告约定自逾期之日每日罚息5‰，过高，原告汇海公司主张利息、罚息以自2020年4月26日起至本息清偿之日止按照月利率20‰计算，并无不当，本院予以支持。被告底春辉为该笔借款承担连带保证责任，汇海公司要求底春辉对该笔债务承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告底龙辉、白幸然、底春辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告底龙辉、白幸然、底春辉于2018年10月26日签订的《保证借款合同》。 二、限被告底龙辉、白幸然自本判决生效之日起十日内共同偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金66645元及利息、罚息（以66645元为基数，利息、罚息合并按照月利率20‰计算，自2020年4月26日起至本息全部清偿之日止）。 三、被告底春辉对上述第一项判决债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取，财产保全费887元，两项合计1871元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费1968元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜 琳 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2038号之二被执行人：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被执行人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，安徽省天长市人，汉族，中专文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行被执行人孔凡槽、孔祥军罚金一案中，天长市人民法院（2019）皖1181刑初489号刑事判决书判处，判决被执行人孔凡槽处罚金110万元,判决被执行人孔祥军处罚金121.5万元，合计231.5万元。案件审理执行过程中，本院查封了登记在被执行人孔凡槽情人杨文艳名下位于安徽省天长市滨河路东侧鸿宇望湖公馆14栋3-301室住宅房【房产证号：皖（2016）天长市不动产权第00043**】、登记在被执行人孔祥军前妻王宏琴名下位于天长市炳辉路南侧鼎佛庄园2栋703室住宅房【所有权证号：天他2014007806】。本院经询价，确定登记在被执行人孔凡槽情人杨文艳名下位于安徽省天长市滨河路东侧鸿宇望湖公馆14栋3-301室住宅房【房房产证号：皖（2016）天长市不动产权第00043**的参考价为835312元，登记在被执行人孔祥军前妻王宏琴名下位于天长市炳辉路南侧鼎佛庄园2栋703室住宅房【所有权证号：天他2014007806】的参考价为694260元。以上两处房产参考价合计为1529572元。因被执行人未缴纳罚金，对公安机关移交登记在被执行人孔凡槽情人杨文艳名下位于安徽省天长市滨河路东侧鸿宇望湖公馆14栋3-301室住宅房【房产房产证号：皖（2016）天长市不动产权第00043**登记在被执行人孔祥军前妻王宏琴名下位于天长市炳辉路南侧鼎佛庄园2栋703室住宅房【所有权证号：天他2014007806】，没收依法上缴国库，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：没收登记在被执行人孔凡槽情人杨文艳名下位于安徽省天长市滨河路东侧鸿宇望湖公馆14栋3-301室住宅房【房产证房产证号：皖（2016）天长市不动产权第00043**记在被执行人孔祥军前妻王宏琴名下位于天长市炳辉路南侧鼎佛庄园2栋703室住宅房【所有权证号：天他2014007806】，上缴国库。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十九日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2287号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托代理人：崔明久，系资产管理部职员。 被告：孟德爽，男，1989年10月11日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：刘小莉，女，1990年1月20日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：包金龙，男，1990年12月19日，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟德爽、刘小莉、包金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告孟德爽、刘小莉、包金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告孟德爽、刘小莉偿还本金21,812.46元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。二、要求被包金龙承担连带保证责任。三、要求三位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日我行与借款人孟德爽签订了《农户保证借款合同》（合同编号2018XXXX02469），孟德爽向我行吉拉吐支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月13日起至2019年3月12日止，约定月利率固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月12日偿还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，刘小莉（孟德爽的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与包金龙签订了《农户保证借款合同》，包金龙为孟德爽的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孟德爽发放贷款3万元，但孟德爽违反合同约定，逾期未结清贷款，尚欠借款本金21,812.46元；故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告孟德爽、刘小莉、包金龙均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《农户保证借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、结婚证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年3月13日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟德爽签订了合同编号为2018XXXX2469的《农户信用借款合同》，被告孟德爽向原告吉拉吐支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月13日起至2019年3月12日止，约定月利率为固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月12日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告刘小莉（系孟德爽的妻子）在借款合同中签字。同日，被告原告与被告包金龙签订了合同编号为201XXXX024的《农户保证借款合同》，为被告孟德爽的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告孟德爽发放贷款3万元，此款到期后被告李忠军未按合同约定还清借款本息。另查明，截至开庭之日，被告李忠军本金偿还了8,187.54元，利息偿还了2,718.46元，尚欠贷款本金21,812.46元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟德爽、刘小莉、包金龙签订的《农户信用借款合同》、《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孟德爽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孟德爽、刘小莉应向原告履行还款付息义务。当被告孟德爽、刘小莉不履行还款义务时，原告可以要求被告包金龙按合同约定承担连带保证责任。被告包金龙承担保证责任后，可以向被告孟德爽、刘小莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟德爽、刘小莉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金21,812.46元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息），利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告包金龙承担连带清偿责任。 三、被告包金龙承担保证责任后，可以向被告孟德爽、刘小莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费600元，由被告孟德爽、刘小莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  矫俊双 人民陪审员  张春龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩思同
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初760号原告：张涛，男，1986年7月27日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告张涛诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费、电梯费、声控灯费851.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日在锦州滨海新区，交予被告物业费、电梯费、声控灯费851.16元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年至2020年物业费、电梯费和声控灯费。经查被告未将代收原告的物业费695.16元、电梯费150元和声控灯费6元合计851.16向中恒物业移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了1张收款收据，证明被告收取原告2019年4月1日至2020年3月31日的物业费等费用共计1702.32元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要与原始联核对后才能确认。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B6-29号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月23日，原告向被告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1390.32元、电梯费300元、声控灯费12元，共计1702.32元，被告给原告出具1张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张涛2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费851.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月七日书记员  曹在天
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初206号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人牛某。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李哲出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年4月30日21时许，被告人牛某饮酒后驾驶吉X**号小型轿车，沿桦甸市金城路由南向北行驶至明珠新苑小区西门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，牛某血液中乙醇含量为109.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人牛某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年4月30日21时许，被告人牛某饮酒后驾驶吉X**号小型轿车，沿桦甸市金城路由南向北行驶至明珠新苑小区西门前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某血液中乙醇含量为109.84mg/100ml。上述事实，被告人牛某在开庭过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、电话查询记录、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人详细信息、情况说明、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年九月十四日书记员  朱丽秋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4798号原告：张加昌，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证号码410726198911055833住新乡市。委托诉讼代理人：吕民生（单位推荐），男，汉族，1955年7月6日出生，住新乡市。被告：河南潜合环保科技有限公司，住所地新乡市新飞大道**高新区火炬园标准厂房内GI（307）-1，统一社会信用代码91410700MA44LJ7D5E。法定代表人：胡浩翔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯文姣，河南乾川律师事务所律师。原告张加昌诉被告河南潜合环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张加昌于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加昌自愿撤回对被告河南潜合环保科技有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张加昌撤诉。案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由张加昌负担。审判员  刘向军二〇二〇年九月二十九日书记员  李一铎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3912号 申请执行人：许建，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘纯强，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行许建与刘纯强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 衍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3081号上诉人（原审被告）：职华盈，男，汉族，1943年1月4日出生，住河南省获嘉县城区，现住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李国涛，新乡市获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周毅，女，汉族，1989年8月8日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：职亚飞，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省获嘉县城区。上诉人职华盈因与被上诉人周毅民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。职华盈上诉请求：撤销河南省获嘉县人民法院（2020)豫0724民初503号民事判决书,驳回被上诉人周毅的起诉。事实和理由：1、被上诉人提供的证据证明所欠款项已经还清,此债务已经消失。由于被上诉人夫妻利用与上诉人之间亲情非法取得已经消失权利义务的借条而提起诉讼,由于证据来源不合法，故不应得到支持。2、本案应与获嘉县(2020)豫0724民初504号案合并审理,两案的被上诉人系夫妻，两案的证据系同时违法取得。3、被上诉人所提起本案之诉已经超过诉讼时效。周毅辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。周毅向一审法院起诉请求：要求职华盈返还借款60000元整。一审法院认定事实：周毅系职华盈的三儿媳，2013年10月1日职华盈以归还别人借款为由向周毅借款现金60000元整，当场出具借条一张，内容为：“借到周毅款陆万元整。2014年4月1号到期还清。职华盈2013年10月1号”。到期周毅多次催要，职华盈以种种理由推诿，拒不归还。一审法院认为，双方之间因借款行为而存在权利义务关系，周毅主张债权，理由正当，应予支持；周毅多次催要，职华盈以无款为由长期拖欠，拒不履行还款义务，导致纠纷，应承担全部责任。该次诉讼中，职华盈辩称的此借款在2014年已经还清，没有相应的证据加以佐证，虽提交分单一份，但与该案不具有关联性，故其抗辩理由不足，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决：职华盈应于判决生效后十日内归还周毅借款本金60000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由职华盈承担。本院二审期间，被上诉人提交和上诉人的录音，证明上诉人承认欠款一直没有还款。上诉人质证称：录音真实性无异议，录音上的钱和本案的钱没有关联性，是另外的一笔债权债务已经归还。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，职华盈为周毅出具借条，且认可借款实际交付，故职华盈与周毅形成民间借贷法律关系，本院予以确认。职华盈上诉称案涉借款已经偿还，但并未提交有效证据支持该上诉理由，故职华盈未完成其举证责任，该上诉理由不能成立；职华盈又称案涉借条证据系周盈非法取得，该上诉理由无事实依据，本院不予认定；另，对案涉借款是否已经超过诉讼时效的问题，职华盈于案件审理过程中称双方就案涉借款多次进行沟通，故本案未超过诉讼时效，本院予以确认。综上所述，职华盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由职华盈负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢157号之二 申请执行人：江苏柏鹤涂料有限公司，住江苏省常州市新**龙城大道**。 法定代表人：包柏青，该公司董事长。 被执行人：贾卫强，男，1970年2月1日出生，汉族，住河，住河北省邯郸市永年区div> 申请执行人江苏柏鹤涂料有限公司与被执行人贾卫强买卖合同纠纷一案，河北省永年县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）永民初字第1501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。要求被执行人偿还原告货款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、传票、执行裁定书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款；有冀Ｅ×××××丰田牌车辆，该车被轮候查封我院未实际控制；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的49677.26元及利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传票传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年7月8日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  张广鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2300号 朱涵付、朱克文： 你们与唐吉付合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐吉付向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付唐吉付赔偿款40000元； （2）、承担执行费1805元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013320 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初920号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张寒俊（曾用名：张义），男，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省内江市市中区。因犯信用卡诈骗罪，于2018年5月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月29日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪，于2019年9月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年8月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z904号起诉书指控被告人张寒俊犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张寒俊于2020年8月初在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院附近拾得被害人蒋某某的工商银行卡一张，卡号为6212263100014185081。2020年8月11日至8月29日，被告人张寒俊多次在本市渝中区大坪永辉超市、较场口永辉超市等多地通过免密闪付的支付方式刷卡购买烟酒等物品，后将烟酒等物品出售后所得赃款用于个人生活、偿还赌债。经查，被告人张寒俊冒用他人信用卡共计消费18596.38元。 被告人张寒俊于2020年8月24日在重庆市渝中区观音岩工商银行附近被公安机关抓获，从其身上查获赃款现金1542元，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张寒俊的行为已构成信用卡诈骗罪，具有累犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人张寒俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张寒俊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张寒俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年7月23日止。） 二、扣押在案的赃款1542元由扣押机关发还被害人蒋某某；责令被告人张寒俊于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人蒋某某经济损失17054.38元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1373号 申请人：蒋兴生,男,1955年5月5日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）167号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币5372元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执377号 申请执行人：欢乐家食品集团股份有限公司，住所地广东省湛江市人民大道中**欢乐家大厦**。 法定代表人：李兴，该公司董事长。 委托代理人：刘洋，安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：安徽欢乐家饮品有限公司，住所地安，住所地安庆市宜秀区文苑路安徽家德福有限公司**厂房v> 法定代表人：廖劲松，该公司经理。 欢乐家食品集团股份有限公司与安徽欢乐家饮品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人欢乐家食品集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欢乐家饮品有限公司的银行存款人民币25275元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1493号 申请执行人：覃翠英，女，汉族，1966年3月16日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：赵友勇，男，汉族，1988年2月17日出生，住眉山市东坡区。 覃翠英与赵友勇租赁合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民初372号民事判决已发生法律效力，赵友勇未自觉履行生效文书确定的义务，覃翠英于2020年7月6日向本院申请执行，执行内容：给付欠款本金85200元及利息；支付一审案件受理费965元、二审案件受理费3860元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵友勇送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但在规定期限内仍未履行。经本院调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产登记信息，申请人覃翠英向本院提供的被执行人可供执行的财产线索，经查，只有被执行人赵友勇作权利人向本院申请执行的案件线索属实外，其余证据均不足，暂无法认定。赵友勇申请执行的案件，现未执行到位。另查明，被执行人赵友勇系申请人覃翠英之女婿，覃翠英始终认为赵友勇有履行能力而不履行，据此，本院决定将赵友勇限制其高消费。本案暂履执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终372号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人有履行能力的应当继续履行，申请人有证据证明被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张红萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终36号上诉人（原审被告）：安国锋，男，1967年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新城秀月街**创新创业广场**楼**。法定代表人：刘景辉，该公司董事长。原审被告：肇东中谷和牛牧业有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇八南街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：费志刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人安国锋与被上诉人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司（以下简称大正赛富投资公司）、原审被告肇东中谷和牛牧业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01民初1722号之二民事裁定，向本院提起上诉。安国锋上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。安国锋的住所地在北京市朝阳区，哈尔滨中院没有管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系大正赛富投资公司诉请肇东中谷和牛牧业有限公司支付股权回购价款、安国锋对上述支付义务承担连带责任的合同纠纷案件。大正赛富投资公司依据2014年12月26日与肇东中谷和牛牧业有限公司、安国锋及案外人黑龙江中谷和牛投资有限公司签订的《关于肇东中谷和牛牧业有限公司之投资协议》提起诉讼，该协议约定，各方因履行本协议有关的所有纠纷均应当以友好协商的方式解决，如协商不成，一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大正赛富投资公司与肇东中谷和牛牧业有限公司、安国锋及案外人黑龙江中谷和牛投资有限公司签订的《关于肇东中谷和牛牧业有限公司之投资协议》书面选择发生争议向甲方大正赛富投资公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。大正赛富投资公司住所地黑龙江省哈尔滨市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1000万元，符合哈尔滨中院级别管辖标准。综上，哈尔滨中院对本案有管辖权，安国锋上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 孙儒婕二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13650号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：桂三猛、罗永兰，均系广东九韬律师事务所律师。 被申请人：龙伟红，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人龙伟红金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人龙伟红名下位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾A8栋28层06号房[不动产证号:粤（2018）惠东县不动产证明第0027116号，建筑面积：85.34㎡]的房产，以上查封价值以人民币129152.55元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币129152.55元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人龙伟红名下位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾A8栋28层06号房[不动产证号:粤（2018）惠东县不动产证明第0027116号，建筑面积：85.34㎡]的房产，以上查封价值以人民币129152.55元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2978号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费10012.32元、垃圾清运费228元、违约金3003.7元；2.案件受理费由被告负担。 刘阳未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告原系位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积139.06平方米。2009年10月28日在开发商处签订办理物业入伙手续。同日，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定住宅按建筑面积每平方米1.5元／月交物业服务费，按季度在季初交纳，逾期缴费的按欠费金额每日千分之三的标准计算违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告于2014年7月21日将案涉房屋出卖给第三人。被告从2012年1月1日起至2014年7月21日止未交纳物业服务费。合同签订后，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司即开始为案涉小区提供物业服务。2016年2月5日，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司从案涉小区退场，并将其在小区服务期间的应收账款的债权转让给原告，并在小区进行了公示。同日，原告与案涉小区业委会签订物业合同，由原告为小区提供物业服务。 本院认为，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，被告应支付2012年1月1日起至2014年7月21日的物业服务费6403.71元（139.06平方米×1.5元/月/平方米×30月+139.06平方米×1.5元/月/平方米÷30天×21天），2012年1月1日至2012年12月31日的垃圾清运费72元（6元×12个月）。深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司在2016年2月5日退场时将案涉小区应收债权转让给了原告，并在小区进行了公示，故原告依约取得了上述债权，被告应向原告支付服务费6403.71元、垃圾清运费72元。同时，因被告在2014年7月21日已将案涉房屋出卖给第三人，故不应承担2014年7月21日之后的物业服务费，垃圾清运费仅提供了2012年的代缴发票，故超出部分不予支持。 关于违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《物业服务合同》约定按拖欠物业服务费的30%计算违约金过高，本院酌定按20%计算即1280.74元（6403.71元×20%），原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘阳在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2012年1月1日起至2014年7月21日的物业服务费6403.71元、2012年1月1日至2012年12月31日的垃圾清运费72元及违约金1280.74元，合计7756.45元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担28元，被告刘阳负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雅岚