贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初1695号原告：周淑均，女，1961年7月6日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住贞丰县。委托代理人：张春风，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢晓霜，女，1985年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：桂素华，男，1969年8月8日生，回族，贵州省贞丰县人，无业，住贞丰县。被告：张鲜，女，1975年11月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，住贞丰县。原告周淑均诉被告卢晓霜、桂素华、张鲜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周淑均的特别授权委托代理人张春风、被告桂素华、张鲜到庭参加诉讼，被告卢晓霜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。原告周淑均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金120000元；并以120000元为基数，按月息2%从2019年4月18日起计算利息至被告卢晓霜还清为止，由被告桂素华、张鲜承担连带责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告桂素华、张鲜夫妻是好朋友关系，2019年3月18日被告桂素华、张鲜夫妻二人带着他们的朋友即被告卢晓霜找到原告周淑均借钱，被告卢晓霜讲她做服装生意急需资金周转，口头约定月息是2%，每月一付，借款期限为6个月，由被告桂素华和张鲜作为担保人，三方签订了《借款合同》。原告从银行转105000元到被告桂素华的银行账户上，又数15000元的现金交给桂素华，合计120000元。由桂素华把120000元转交给被告卢晓霜，被告卢晓霜从原告周淑均处借得120000元后，仅支付一个月的利息6000元，之后既未支付利息也未还本，与原告和桂素华、张鲜不见面。为此，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。被告卢晓霜向本院提交书面答辩状：答辩人认为本案的120000元本金及利息的债务应由担保人被告桂素华、张鲜负责偿还，答辩人不承担偿还责任。理由如下：一、实际借款人是担保人桂素华、张鲜，答辩人只是名义借款人。民间借贷法律关系受法律保护，需符合实质要件和形式要件，即借贷的合意，款项的实际交付。本案中原告并没有将120000元本金交付给答辩人，而是交付给担保人，其诉称是银行转款105000元给桂素华，现金15000元交给担保人桂素华，但其诉称的担保人桂素华把120000元转交给答辩人的事实不属实，答辩人根本没有收到过借款资金，答辩人会在《借款合同》上签字，是为了帮担保人桂素华、张鲜。二、若让答辩人承担偿还责任，显失公平，也浪费司法资源。答辩人根本没有收到过原告的120000元，对于原告与实际借款人担保人桂素华、张鲜有没有月息2%的口头约定，实际支付过利息没有，何时支付的等等事实答辩人一概不知，本就是出于朋友情谊帮忙挂个名义，要答辩人为在一笔自己都没有得用过的款，都不清楚真实借款人与出借人真实约定的债务承担偿还责任，也不公平，那以后谁还敢帮朋友的忙，只会让人与人之间越来越冷漠。若要判决答辩人承担偿还责任，答辩人承担后，必然要向实际借款人追偿，一件简单的民间借贷案件，翻来覆去的起诉，也会造成司法资源的浪费，为了节约当事人的诉累，可从实际出发，判决由实际借款人承担偿还责任。综上，本案存在实际借款人与签字的借款不一致的情形，事实上也是实际借款人担保人桂素华收到的借款资金，若原告陈述付利息的事实属实，那实际履行借款约定的人也是担保人桂素华，前前后后答辩人只是在《借款合同》上签名而已，故答辩人不应承担偿还责任。被告桂素华、张鲜辩称：原告诉状中称民间借贷的行为是客观事实，被告卢晓霜向桂素华、张鲜夫妻借款120000元，由于我们没有钱，出于朋友帮助，我们把卢晓霜介绍找我们的朋友周淑均借钱，原告同意借款120000元给卢晓霜，但是要求桂素华、张鲜作为借款担保人，三方约定月息按2%计算，借款期限六个月，2019年3月18日至2019年9月18日，并于2019年3月18日签订了书面《借款合同》，当天周淑均便转账105000元到桂素华的账户上，又凑15000元现金给桂素华。桂素华于当天将120000元借款如数交给卢晓霜，卢晓霜得120000元借款后，仅支付6000元利息给周淑均，之后就既没有付息，也没有还本。原告和桂素华、张鲜找卢晓霜，卢晓霜不见面，只在电话中讲她在外面做生意，保证按时还款。但是，却逾期至今没有支付利息，也没有还本。二答辩人桂素华、张鲜尽管担保是自愿的，可是，被告卢晓霜有房产可供执行清偿债务，而且，周淑均已经把我们三人列为共同被告，又依法保全了卢晓霜的房产，执行房产变卖价款偿还周淑均的债务后，不足部分由二答辩人偿还后再依法向卢晓霜追偿。原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况。二被告无异议。2、借款合同复印件一份，拟证明2019年3月18日被告卢晓霜向原告借款，二被告桂素华、张鲜作为担保人的事实。二被告无异议。3、银行借据卡明细清单，拟证明原告转款给被告卢晓霜的事实，借款中有105000元是通过银行转款支付给桂素华的账号上，现金15000元也是交给桂素华的。二被告无异议。被告向本院提供下列证据：1、银行流水一份，拟证明担保人收到原告转款105000元。原告无异议。2、微信截图及语音，拟证明卢晓霜支付原告利息5000元的事实。原告无异议。原告提交了1、2号证据，被告桂素华、张鲜无异议，被告卢晓霜未到庭质证，上述证据经本院审查客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。被告提交1、2号证据，原告无异议，被告卢晓霜未到庭质证，上述证据经本院审查客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2019年3月18日被告卢晓霜因资金周转困难向原告周淑均借款本金120000元，同日，原告与被告卢晓霜在《借款合同》上签字和捺印。被告桂素华、张鲜作为担保人在《借款合同》上签字和捺印。双方签订的《借款合同》中约定借款期限为6个月，自2019年3月18日至2019年9月18日止，并约定利息为月利率2%。原告通过中国工商银行转账105000元给担保人桂素华，另外以15000元的现金支付给担保人桂素华。原告借款给被告后，被告实际支付原告的利息5000元，之后被告未再偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一直未偿还，双方协商达不成一致意见，故原告诉至本院请求依法判决。另在庭审后，经本院电话向被告卢晓霜核实，卢晓霜陈述其不认识周淑均，担保人张鲜带卢晓霜到原告处借款，原告将借款给付担保人后，卢晓霜实际只得了40000元用于偿还尚欠张鲜的借款，另外80000元系担保人使用。本院认为：被告卢晓霜因资金周转于2019年3月18日向原告周淑均借款120000元，该事实有原告陈述及提交的证据在卷为凭。因此，双方之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，原告已按约定支付借款120000元给被告，被告支付原告利息5000元后至今未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金人民币120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢晓霜辩称该笔借款的实际借款人是担保人桂素华、张鲜，卢晓霜仅是名义上的借款人，卢晓霜提交书面答辩状中辩称根本没有收到过借款资金，但被告卢晓霜在本院庭审后向其电话核实，其又认可原告所借的120000元中卢晓霜得了40000元用于偿还担保人张鲜的借款，被告卢晓霜的书面答辩状与本院庭审后电话向被告卢晓霜核实情况，被告卢晓霜陈述均前后不一致，存在矛盾，被告卢晓霜对其辩解理由未提交任何证据亦以证明，因此，被告卢晓霜应承担举证不能的后果。本案中，被告卢晓霜认可其在《借款合同》上签名和捺印，通过被告提交的担保人张鲜与卢晓霜的微信聊天记录要求被告卢晓霜偿还借款给原告时，卢晓霜在微信上亦认可支付部分利息，因此，卢晓霜作为借款合同上签名或盖章的借款人，是借款合同中的一方当事人，应对合同的另一方（出借人）承担偿还借款本息的义务，况且卢晓霜作为完全民事行为能力人，可以独立行使民事法律行为，被告卢晓霜理应清楚和明白所作行为会产生的相应法律后果，虽然本案从借款合同形式上，卢晓霜是借款人，桂素华、张鲜是担保人，但双方均认可原告已实际交付借款款项，故被告卢晓霜应对本案的借款承担偿还责任。本案中，针对原告主张按月息2%计算利息至还清为止的诉讼请求，双方在《借款合同》中约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。因本案受理于新规定颁布之前，故原告主张的利息按照2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间，被告已支付原告5000元的利息，故本院予以确认利息计算时间从2019年5月21日起至本金付清时止。另原告主张担保人桂素华、张鲜承担连带偿还责任，被告桂素华、张鲜在答辩中确认在执行房产变卖价款偿还周淑均的债务后，不足部分由二答辩人偿还后再依法向卢晓霜追偿，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：一、被告卢晓霜于本判决生效之日起十五日内偿还原告周淑均借款本金120000元及利息（利息从2020年5月21日起以借款本金120000元为基数按照月利率2%计算至本、息付清时止）。二、被告桂素华、张鲜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告周淑均的其它诉讼请求。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告卢晓霜承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二〇年九月八日书记员  王明飞