文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84764号原告(反诉被告)：昆山欣得西塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郑储运，总经理。委托诉讼代理人：迟轶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海三洲生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业**。法定代表人：许建忠，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告昆山欣得西塑胶有限公司与被告上海三洲生物科技有限公司以及反诉原告上海三洲生物科技有限公司与反诉被告昆山欣得西塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)昆山欣得西塑胶有限公司的委托诉讼代理人迟轶，被告(反诉原告)上海三洲生物科技有限公司的法定代表人许建忠及其委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山欣得西塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)272,799.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订合同，按被告技术要求提供特定的模具及产品。双方约定被告分四期向原告支付模具款，第一期支付模具价格的50%，即300,000元，合同签订后，原告附发票请款；第二期支付模具价格的20%，即120,000元，经被告验收确认后，从第一批产品(5000套)价格中分摊，由原告附发票请款；第三期支付模具价格的15%，即90,000元，从第二批产品(1000套)价格中分摊，原告附发票请款；第四期支付模具价格的15%，即90,000元，从第三批产品(5000套)价格中分摊，由原告附发票请款。约定产品款由原告交货确认后30天被告支付产品款的60%，由原告附发票请款，60天付清产品余款40%由原告附发票请款。原告按合同要求完成模具研发及产品生产，并按被告要求发往指定地点。双方经确认，产品价款为122,799.40元，被告于2016年3月25日通过银行转账方式支付了300,000元，于2017年1月9日通过银行转账支付了150,000元，之后未付，至今共拖欠原告模具款及产品款共计272,799.40元。被告拒不履行付款义务，致使原告利益受损，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海三洲生物科技有限公司辩称，首先，2016年10月22日，被告因产品告急，在原告承诺产品质量不会有问题的情况下，让其试做了一些产品，被告收到原告制作的产品后，发现产品存在诸多问题：1、材料不耐高温，行程开关产生位移；2、内胆和隔板之间太松。前者是由于制作产品的材料不合格导致，后者是由于模具不合格导致，这些质量问题使被告最终的货物或喷嘴漏气或产品散架。根据《模具开发采购合同》第5.1条约定，乙方(指原告)产品零件均符合甲方(指被告)相关技术之要求；第6.1条约定，本模具制造的产品零部件须符合甲方提供的蓝图等资料要求。然而原告制造的产品零部件并不符合被告的要求，违反合同义务，致使被告的合同目的不能实现。产品的质量问题与制作产品的模具息息相关，本案中，除了产品不耐高温是因为产品材料的问题以外，其他的产品质量问题皆是由于模具不合格造成的，因此原告制作的模具是严重不合格的。根据《模具开发采购合同》第5.1条约定，乙方开发的模具必须按甲方标的物，以邮件或图纸受控盖章等形式提供的图纸进行，产品零件均符合甲方相关技术之要求；第6.2条约定，本模具在使用过程中，模具结构及零部件活动可靠，顺畅，不能有划伤，咬合伤等不良。从模具产品存在的种种问题可知，原告制作的模具并不符合合同约定，严重违约，致使被告的合同目的不能实现。其次，因原告始终没有履行交付合格模具和产品的义务，遂被告为了解决问题，重新委托他人制作该批模具和产品，于2018年6月11日与案外人南通市通州区韦正模塑有限公司签订了一份《委托生产合同》，委托对方制作涉案的模具和产品，目前已经支付对方模具款493,534.48元和产品款10,000元。对于原告主张的欠付货款的计算方式没有异议，但是由于原告构成根本违约，其无权要求被告支付合同款，而应返还被告已支付的450,000元合同款并支付180,000元违约金和50,000元律师费。综上，故不同意原告的全部诉请。反诉原告上海三洲生物科技有限公司向本院提出反诉请求：1、判令解除涉案的《模具开发采购合同》；2、判令反诉被告返还反诉原告已支付的货款450,000元；3、判令反诉被告向反诉原告支付违约金180,000元；4、判令反诉被告向反诉原告支付律师费50,000元；5、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月24日，作为甲方的反诉原告与作为乙方的反诉被告签订了《模具开发采购合同》，约定乙方按照甲方的要求为其生产、加工模具以及产品。但在双方合作后，2016年10月1日左右，反诉原告收到反诉被告寄来的15套产品，2016年10月2日，反诉原告的法定代表人许建忠向反诉被告指出产品存在的8个主要质量问题，让其修改。之后，反诉被告一直没有提供合格的模具和产品。2016年10月22日，反诉原告因产品告急，在反诉被告承诺产品质量不会有问题的情况下，让其试做了一些产品。2016年12月29日，反诉原告收到反诉被告制作的产品后，发现产品仍然存在诸多质量问题，完全不能使用。产品存在的主要问题有：1、材料不耐高温，行程开关产生位移；2、内胆和隔板之间太松。这些质量问题使反诉原告最终的货物或喷嘴漏气或产品散架，是造成产品报废的严重的质量问题。根据《模具开发采购合同》第5.1条约定，乙方产品零件均符合甲方相关技术之要求；第6.1条约定，本模具制造的产品零部件须符合甲方提供的蓝图等资料要求。然而，反诉被告制造的产品零部件不符合反诉原告的要求，违反合同义务，致使反诉原告的合同目的不能实现。此外，产品的质量问题与制作产品的模具息息相关。本案中，除了产品不耐高温是因为产品材料的问题以外，其他的产品质量问题皆是由于模具不合格造成的，因此反诉被告制作的模具是严重不合格的。《模具开发采购合同》第5.1条约定，乙方开发的模具必须按甲方标的物，以邮件或图纸受控盖章等形式提供的图纸进行，模具结构及零部件活动可靠，顺畅，不能有划伤，咬合伤等不良。从模具产品存在的种种问题可知，反诉被告制作的模具并不符合合同规定，严重违约，致使反诉原告的合同目的不能实现。因反诉被告始终没有履行交付合格模具和产品的义务，遂反诉原告为了解决这个问题，重新委托他人制作该批模具和产品，于2018年6月11日与案外人南通市通州区韦正模塑有限公司签订了一份《委托生产合同》，委托对方制作涉案的模具和产品，目前已经支付对方模具款493,534.48元和产品款10,000元。根据上述事实可知，反诉被告履行义务不符合合同约定，致使反诉原告不能实现合同目的，构成根本违约。故提起反诉，诉请如前。反诉被告昆山欣得西塑胶有限公司辩称，鉴于双方的合同已经没有办法继续履行下去，双方均没有继续履行合同的意思表示，客观上也没有继续履行下去的必要，故反诉被告同意解除涉案的《模具开发采购合同》，但是不同意反诉原告所提出的解除理由和后果。反诉被告按照反诉原告的要求为反诉原告开发加工了模具，进行了相应的产品生产，反诉被告的合同义务已经履行完毕，反诉原告应该支付反诉被告剩余的货款，反诉原告现在要求反诉被告返还货款，缺乏合同及法律依据。反诉被告生产的产品是按照反诉原告确认的图纸和反诉原告要求的原料来制作的，没有质量问题，且双方签订的合同中并没有就质量问题的违约责任进行过约定。此外，反诉原告要求反诉被告承担律师费亦缺乏合同及法律依据。故反诉被告不同意反诉原告的第2、3、4、5项反诉诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告昆山欣得西塑胶有限公司(乙方)与被告上海三洲生物科技有限公司(甲方)签订《模具开发采购合同》一份，约定甲方根据业务所需，将臭氧负离子熏蒸仪器的相关产品及模具给乙方生产及加工，甲方向乙方提供产品图纸，乙方按甲方图纸进行模具开发、加工。合同第4条约定：价格：模具价格如下表。未经双方书面同意，任何一方不得随意更改价格。当原材料价格出现波动超过5%，双方可根据原材料市场实际价格，协商合理调整售价。产品此价格为理论价格，最终产品价格按实际产品重量计算为准，前提保证乙方有10%的利润除硅胶产品以外，硅胶产品按照实际价格来最后确定价格(在理论报价单重量中增减价格)。产品名称模穴数模仁材质(一胜百)产品材料(食品级)产品价格(RMB含税17%)模具价格(RMB含税17%)1、提手1S136PC/ABSNormal普通328,0002、上盖板1S136PC透明高光高流动563,0003、左盖板1S136PC/ABSHighlights高光12.5110,0004、右盖板1S136PC/ABSHighlights高光12.5110,0005、内固定板1S136PC食品级Normal普通3.523,0006、支架1S136PC食品级V1防火1.517,0007、水杯1S136PC食品级Normal普通5.543,0008、过滤杯1S136PC食品级V1防火1.246,0009、螺牙塞头2S136PC食品级Normal普通5.520,00010、喷嘴固定轴2S136POM食品级Normal普通0.523,00011、前装饰盖1S136PC/ABSHighlights高光1.525,00012、左右翅膀1+1S136PC/ABSHighlights高光2.235,00013、转轴配件14S136PC食品级Normal普通0.616,00014、转轴配件22S136PC食品级Normal普通125,00015、硅胶袋6H13硅胶食品级416,000模具及产品含税合计60600,000模具寿命：100万模次。付款方式：第一期订金：模具价格的50%，RMB300,000模具合约签立后，由乙方附发票请款。第二期款：模具价格的20%，RMB120,000经甲方依规格验收确认后，从第一批产品(5000套)价格中分摊，每套产品价格在原有基础上增加24元/套，由乙方附发票请款。第三期款：模具价格的15%，RMB90,000，从第二批产品(10000套)价格中分摊，每套产品价格在原有基础上增加9元/套，由乙方附发票请款。第四期款：模具价格的15%，RMB90,000，从第三批产品(50000套)价格中分摊，每套产品价格在原有基础上增加1.80元/套，由乙方附发票请款，时间不超过12个月。当甲方模具款RMB600,000全部付清给乙方后，模具所有权归甲方所有，甲方有权收回模具及产品相关资料。产品交货确认后30天付产品款项的60%由乙方附发票请款。60天付清产品余款项40%，由乙方附发票请款。合同第5.1条约定：乙方开发的模具必须按甲方标的物，以邮件或图纸受控盖章等形式提供的图纸进行，产品零件均符合甲方图面相关技术之要求。合同第5.2条约定：不能满足的尺寸乙方必须事先与甲方工程人员协商沟通确定。在得到甲方工程人员书面签字确认的文书后，视为甲方认可相关尺寸参数的变更确认！合同第5.4条约定：模具验收，需要对模具进行小批量生产2K，模具在小批量出现问题由乙方进行维修，无问题甲方签收。合同第5.7条约定：乙方应甲方之要求进行模具制造，开发周期为35天(2016年3月24日)。模具由制作乙方保存在乙处，以便于生产使用，不得向除甲方以外的任何单位和个人提供模具生产的产品。合同第6.2条约定：本模具在使用过程中，模具结构及零部件活动可靠，顺畅，不能有划伤，咬合伤等不良(正常磨损除外)。合同第6.3条约定：本模具制造的产品零部件不能有后加工(进胶口除外)。合同第6.6条约定：模具验收必须有甲方的书面验收。合同第9.1条约定：甲方提供一份进行模具开发需要的资料(包含产品零部件3D电子档，2D电子档，模具制作说明)。乙方必须依照甲方所提供蓝图制作，除另有通知变更制作之规格及形状或经双方讨论修改蓝图外，乙方必须依甲方所提供最新蓝图为准。合同第9.6条约定：若乙方未依甲方设计导致模具制作错误，导致甲方无法生产或延误商机，乙方须负责重新制作新模具外，并视延误情形付给甲方至少两倍模具价格的赔偿。合同第10.1条约定：甲乙双方协定的交付周期，乙方连续3次延续交付时累计超过15天且造成甲方经济损失的。乙方将承担甲方的经济损失按照模具总价的15%赔偿，甲方有权收回模具另找模具厂家修理费用由乙方承担。2016年3月25日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项300,000元。2016年5月18日和5月25日，被告的法定代表人许建忠向原告的法定代表人郑储运发送了两份电子邮件，邮件主题为阻燃材料及材料说明，内容为相关材料的简要说明书。2016年5月23日，原告的法定代表人郑储运向被告的法定代表人许建忠发送了一份电子邮件，内容为：许总你好！关于小企鹅产品明细用料，请确认使用什么材质牌号填入表签字回传！谢谢！2016年5月25日，被告的法定代表人许建忠向原告的法定代表人郑储运回复了一份电子邮件，邮件中明确载明了产品的图片、品名、品号、模具编号、材质型号及颜色等。2016年9月28日至2016年10月2日期间，被告收到了原告交付的产品样品15套。2016年10月2日，被告的法定代表人许建忠通过微信方式向原告的法定代表人郑储运提出了样品中所发现的8个问题：1、隔片定位槽小，不能使隔板完全嵌入槽内；2、隔板直径和小企鹅内圆槽的直径相比太小，隔板在槽里间隙太大，可以晃动；3、隔板中心偏离，量杯放进去和行程开关位置偏离太大；4、量杯放进小企鹅，杯口单边和隔板平行移动应为0.5毫米，但现在实际单边水平移动有3毫米左右，间隙太大以致杯口接触不到行程开关；5、小企鹅中心孔至小企鹅领带错位太严重；6、量杯刻度和实际容积误差太大；7、电源线孔应为高11.10毫米宽9.10毫米；8、内胆和隔板之间太松。2016年10月4日，原告的法定代表人郑储运通过微信方式向被告的法定代表人许建忠答复：许总明天把整套产品寄一套给我，我再确认一下怎么修改。2016年10月22日，被告的法定代表人许建忠通过微信方式向原告订购1,000套产品。2016年10月24日，原告的法定代表人郑储运向被告的法定代表人许建忠发送了一份电子邮件，内容为：许总：感谢支持，针对小企鹅产品-双方开模合同中贵(三洲)在第一批订单发生时须针对模具开发-支付第二期款：模具价格的20%，RMB120,000经甲方依规格验收确认后，从第一批产品(5000套)价格中分摊，每套产品价格在原有基础上增加24元/套，由乙方附发票请款。上述请许总确认及支付。2016年10月25日，被告的法定代表人许建忠向原告的法定代表人郑储运回复了一份电子邮件，内容为：好的，同意支付。2017年1月9日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项150,000元。2017年4月17日，被告的法定代表人许建忠通过微信方式向原告的法定代表人郑储运提出：当前需解决的问题主要有1、解决塑料不耐高温，行程开关产生位移；2、内胆和隔板上下应不能移动。2017年6月24日，原告的法定代表人郑储运向被告的法定代表人许建忠发送微信询问：那么用什么料呢？最好能够给我明确一下，要不我的损失太大了。被告的法定代表人许建忠向原告的法定代表人郑储运发送微信回复：我外行，您帮我想想办法。原告的法定代表人郑储运向被告的法定代表人许建忠发送微信称：之所以你不了解我才做不同材料给你试，可是都没有反应过来，所以你叫我做我迟迟不敢做，因为一旦做出来损失都是我的。另查明，被告曾向原告盖章出具过一份2016年8月至2017年1月的对账单，上面载明：自2016年8月16日起至2017年1月18日止，原告向被告提供产品的价款共计122799.40元，送货时间分别为2016年8月16日、2016年9月1日、2016年9月29日、2016年11月21日、2016年12月29日、2017年1月18日。2016年4月8日，原告向被告开具江苏增值税专用发票3张，发票金额分别为100,500元、95,000元、104,500元。2017年1月18日，原告向被告开具江苏增值税专用发票2张，发票金额分别为86,500元、63,500元。再查明，被告为本案诉讼产生律师费支出50,000元。庭审中，原、被告双方一致确认，涉案产品的图纸系原告按照被告的要求进行设计制作的，且涉案的15套模具现存放在原告处。原告要求将涉案的15套模具交付给被告。此外，原告称2016年10月2日被告的法定代表人许建忠给原告的法定代表人郑储运发微信提出模具细节调试问题，原告的法定代表人郑储运要求被告寄回一套产品用于调试模具，后被告亲自将产品带至原告处，由原告进行了调试，被告确认没有问题后，于2016年10月22日向原告发出了批量生产1000套产品的订单。认定以上事实的依据为：《模具开发采购合同》、对账单、江苏增值税专用发票、银行贷记通知、电子邮件、送货单、微信聊天记录、上海增值税普通发票、银行业务回执、《法律服务委托协议》等及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《模具开发采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告已经按照合同约定完成了模具的开发加工并根据被告的订单要求生产交付了被告部分产品，被告亦已向原告盖章出具了相应的对账单，原告要求被告支付剩余模具款及产品款272,799.40元，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。被告辩称，原告提供的产品存在严重的质量问题：1、材料不耐高温，行程开关产生位移；2、内胆和隔板之间太松。前者是由于制作产品的材料不合格导致，后者是由于模具不合格导致，这些质量问题使被告最终的货物或喷嘴漏气或产品散架，原告构成根本违约，其无权要求被告支付合同款。鉴于涉案产品的图纸系原告按照被告的要求进行设计制作，合同中对于产品及模具的具体参数验收标准并未做出明确约定，且双方在合同履行过程中关于涉案产品的用料材质进行过多次沟通确认，而被告于2016年10月2日通过微信方式向原告所提出的样品中所发现的问题均属细节问题，原告对此亦进行了积极的回应调试处理，后被告又于2016年10月22日向原告发出了批量生产1000套产品的订单并于2017年1月9日向原告支付了部分款项150,000元，故本院综合上述因素结合本案实际情况，认为被告的上述抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。被告以原告没有按照合同约定履行模具开发、加工及产品生产的义务，致使被告不能实现合同目的，构成根本违约为由要求解除涉案的《模具开发采购合同》并要求原告返还已支付的货款450,000元及支付违约金180,000元和律师费50,000元，缺乏事实及法律依据，本院对此均不予支持。庭审中，原告明确表示鉴于双方的合同已经没有办法继续履行下去，双方均没有继续履行合同的意思表示，客观上也没有继续履行下去的必要，故同意解除涉案的《模具开发采购合同》，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院对此予以准许。此外，原告要求将涉案的15套模具交付给被告，符合合同约定，本院对此亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)昆山欣得西塑胶有限公司与被告(反诉原告)上海三洲生物科技有限公司于2016年3月24日签订的《模具开发采购合同》；二、被告(反诉原告)上海三洲生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)昆山欣得西塑胶有限公司支付模具款及产品款272,799.40元；三、被告(反诉原告)上海三洲生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告(反诉被告)昆山欣得西塑胶有限公司处自行取回15套模具(详见合同附表)；四、驳回被告(反诉原告)上海三洲生物科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,391元，减半收取计2,695.50元，反诉案件受理费5,300元，财产保全费1,884元，合计9,879.50元，由被告(反诉原告)上海三洲生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年九月八日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。