河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初675号 原告：孙朝辉，男，汉族，1972年7月15日出生，现住唐山市古冶区。 法定监护人：王春莲（系孙朝辉妻子），女，汉族，1973年4月23日，现住唐山市古冶区。 被告：郝伟，男，汉族，1982年12月13日出生，现住迁安市。 被告：郝秀，男，汉族，1985年9月17日出生，现住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司,统一社会信用代码9113028379138744XD，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧。 负责人：靳向东，系该公司经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告孙朝辉与被告郝伟、郝秀、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝辉法定监护人王春莲、被告郝伟、中华联保迁安支公司特别授权委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告郝秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告因此次事故产生的医疗费计185521.554元、伙食补助费1680元，以上合计187201.554元。2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月1日17时03分许,司机郝伟驾驶郝秀所持有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁曹线50由北向南行驶至东山楼时驶入对向车道与孙朝辉骑行的两轮电动车发生事故,致孙朝辉受伤,车辆受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定郝伟对本次事故负主要责任,孙朝辉负次要责任。事故发生后,原告孙朝辉被送往唐山市古冶区中医医院进行抢救治疗住院及转院至开滦总医院治疗住院共42天的首次医疗,由于孙朝辉住院抢救治疗已产生大量医疗费用，因原告不能支付后期医疗费用而暂停治疗,故先行提起诉讼由各被告先行支付首次医疗费185521.554元、首次住院期间伙食补助费1680元等共计187201.554元,以上损失应该由各被告先行赔偿以便原告后续能够得到及时治疗。经查，被告郝伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为郝秀,郝秀为此车在中华联保迁安支公司投保了强制险与100万元三者商业险并不计免赔率，且此次交通事故发生时该保险均在有效期限内。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原医疗费截止日期从2020年7月19日变更为9月1日，医疗费变更为298138.03元、截止9月1日，住院共计92日，住院伙食补助费变更为3680元（40元／天＊92天）。 中华联保迁安支公司辩称，原告所起诉的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，我司已经在垫付了1万元医疗费，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费应扣除百分之十的非医保用药。我公司同意在被保险机动车及驾驶人的行驶证具有年检合法有效、无拒赔免赔情况下按百分之七十进行赔付，因原告主张尚未治疗终结，住院伙食补助费应待实际治疗终结后按照实际住院天数主张，我司不承担诉讼费用。 郝伟辩称，我驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险及商业三者险100万，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付了4.5万元。 郝秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日17时03分许,郝伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型轿车沿迁曹线50由北向南行驶至东山楼时驶入对向车道与孙朝辉骑行的两轮电动车发生事故,致孙朝辉受伤,车辆受损。本次事故经交警部门认定，郝伟负主要责任,孙朝辉负次要责任。经查，郝伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为郝秀,其为该车在中华联保迁安支公司投保了强制险与保额为100万元的商业三者险及不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，郝伟为孙朝辉垫付医疗费45000元、中华联保迁安支公司为孙朝辉垫付医疗费10000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的诉讼请求，本院认定如下： 1.关于医疗费298138.03元。中华联保迁安支公司提出扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告主张的专家会诊3000元，虽仅有唐山市古冶区中医医院出具的证明，但确系因事故实际发生的必要的医疗相关费用，本院予以支持；关于外购的医疗器械和药物，系进行治疗的必需用品，有病历医嘱单及发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告的医疗相关费有医院诊断书、病历、医疗费票据、费用明细等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故自2020年6月1日至9月1日受伤治疗所花费的具体数额，故对原告主张的截止9月1日的医疗相关费用总计298138.03元，本院予以确认； 2.关于住院伙食补助费3680元。本次交通事故发生后，原告一直在住院治疗，自2020年6月1日至9月1日，住院共计92天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费3680元予以确认（40元／天×92天=3680元）。 综上所述，孙朝辉的合理损失共计301818.03元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人孙朝辉、郝伟经交通管理部门认定分别承担本次事故的主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并据此认定郝伟承担本次事故80%的责任。郝秀为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在中华联保迁安支公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。因此，孙朝辉自2020年6月1日至9月1日的合理损失301818.03元应由中华联保迁安支公司在交强险医疗责任限额范围内予以赔偿10000元，超出交强险部分的损失291818.03元由其在商业三者险责任限额范围内按80%的比例予以赔偿233454.42元，剩余20%的损失由孙朝辉自行负担，以上共计赔偿243454.42元。因原告孙朝辉目前的合理损失均在保险赔偿范围内，故本次诉讼郝伟不承担赔偿责任。但孙朝辉的其他损失尚未确定，未提起诉讼，故对于郝伟垫付的费用45000元，本次诉讼暂不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告孙朝辉目前损失的保险赔偿金共计243454.42元（扣除已垫付的医疗费10000元，仍需给付233454.42元）； 二、被告郝伟、郝秀不承担赔偿责任。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904元，由原告孙朝辉负担181元，被告郝伟负担723元（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇二〇年九月四日 书记员  王美莹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。