新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初148号 原告：哈皮阿提·哈衣木汗，男，1986年11月19日出生，哈萨克族，牧民，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。 被告：居马别克，男，1987年1月15日出生，哈萨克族，红旗农场派出所协警，住新疆吉木萨尔县。 被告：库来夏·阿克木牙提，女，1994年7月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆木垒县。 委托代理人：阿依坦·木哈买提汗，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：阿拉力别克·对山，男，1982年2月16日出生，哈萨克族，牧民，住新疆吉木萨尔县。 被告：哈依提特·代吾力斯汗，男，1985年4月1日出生，哈萨克族，无业，住新疆吉木萨尔县。 原告哈皮阿提·哈衣木汗与被告居马别克、库来夏·阿克木牙提、阿拉力别克·对山、哈依提特·代吾力斯汗健康权纠纷一案，本案于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈皮阿提·哈衣木汗及其委托代理人郑海霞，被告居马别克，被告库来夏·阿克木牙提及其委托代理人阿依坦·木哈买提汗，被告阿拉力别克·对山到庭参加了诉讼。被告哈依提特·代吾力斯汗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈皮阿提·哈衣木汗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害各项损失合计：67886.68元。2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与被告库来夏·阿克木牙提原系夫妻关系，双方于2019年5月15日通过木垒县法院调解离婚。2017年12月17日凌晨，原告和二被告及阿拉力别克·对山到亲戚哈依提特.代吾力斯汗家中去玩，期间，四人一起喝酒。喝到一半时原告因为第二天要外出吃席到里屋去睡觉，其余三人继续喝酒。后，二被告因为孩子和钱的事情发生争执，原告被吵醒后方知二被告之间有不正当关系，遂与二被告吵架，继而与被告居马别克厮打在一起。后原告从窗口坠落。二被告见原告坠楼后，未采取救援措施也未报案，向大门处跑去，被巡逻民兵抓住。原告被送往吉木萨尔县医院救治，后转院至自治区人民医院住院治疗16天，花费巨额医疗费用。经司法鉴定：原告的伤残等级为十级，后续治疗费30000元，护理期150日，营养期120日。二被告之间不正当的男女关系及相互间厮打行为是原告坠楼的主要原因。原告坠楼后，被告未履行积极救助义务。综上，被告应当对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任。另原告增加诉讼请求鉴定费2240元。 被告居马别克辩称，原告要求被告赔偿损失无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告库来夏·阿克木牙提辩称，原告捏造事实主张被告赔偿无法律依据，原告酒后跳楼受伤与被告无关，不承担本案的赔偿责任。 被告阿拉力别克·对山辩称，原告跳楼摔伤与被告无关，不承担本案的赔偿责任。 被告哈依提特·代吾力斯汗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年6月，原告哈皮阿提·哈衣木汗与被告库来夏·阿克木牙提在吉木萨尔县民政局登记结婚。2019年5月15日，经吉木萨尔县人民法院调解，双方自愿解除婚姻关系。2017年12月17日凌晨，原告哈皮阿提·哈衣木汗与被告居马别克、被告阿拉力别克·对山、被告库来夏·阿克木牙提至被告哈依提特·代吾力斯汗位于吉木萨尔县某住房饮酒，原告与四被告在客厅饮酒期间，原告哈皮阿提·哈衣木汗与被告居马别克发生争执，被告库来夏·阿克木牙与被告阿拉力别克·对山将二人拉开，后被告居马别克在一旁休息，其余人员继续饮酒，后原告哈皮阿提·哈衣木汗突然起身打开窗户，从窗户跳下摔伤，原告受伤后被送往吉木萨尔县人民医院治疗，后又至新疆维吾尔自治区人民医院、新疆生产建设兵团第六师奇台医院治疗，共计花费医疗费116509.55元，被诊断为：1.创伤性休克2.多发性损伤3.头部外伤4.颅内损伤弥漫性轴索损伤5.闭合性胸部损伤多发性肋骨骨折右侧肺不张创伤性气胸右侧胸腔积液（胸腔闭式引流）6.创伤性湿肺7.右侧股骨干骨折8.右侧股骨粗隆间骨折9.右侧股骨颈骨折10.骨盆骨折11.面部挫伤12.下颌骨骨折（多发骨折）13.双眼视神经损伤14.肺部感染15.右肾结石。 2018年9月12日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，原告哈皮阿提·哈衣木汉1、精神状态：器质性(脑外伤）神经症样综合征。2、精神障碍因果关系：2017年12月17日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2018年10月29日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告哈皮阿提·哈衣木汉因外伤致：（一）伤残程度评定：颅内损伤、弥漫性轴索损伤，遗留器质性（脑外伤）神经症样综合征，使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：右股骨上段多发骨折，畸形愈合，行右侧股骨骨折切开复位内固定术的住院、手术全部费用核定为30000元（含手术材料费)。（三）护理期、营养期评定：从受伤之日起，护理期评定为150日，营养期评定为120日。原告哈皮阿提·哈衣木汉支付鉴定费2240元。 另查明，原告哈皮阿提·哈衣木汉受伤治疗期间，被告库来夏·阿克木牙向原告支付医疗费3000元，被告阿拉力别克·对山向原告支付赔偿款5000元，被告居马别克向原告支付赔偿款4000元。原告哈皮阿提·哈衣木汉身高为170cm，房屋阳台窗户高度为137cm。 原告哈皮阿提·哈衣木汉的损失分别为：1、医疗费146509.55元（含后续治疗费30000元）；2、误工费62370元（198元/天×315天）；3、护理费29700元（198元/天×150天）；4、住院伙食补助费4920元（120元/天×41天）；5、营养费3600元；6、残疾赔偿金81448元（40724元/年×20年×10%）；7、交通费2000元；8、鉴定费2240元；以上合计：332787.55元。 上述事实有木垒县人民法院民事调解书、三台镇南派出所询问笔录、医疗费票据、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、照片、当事人陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。由于饮酒行为能使人神智不能像正常情况下清醒，行为动作也不能像正常情况下易于控制，所以喝酒的人在人身、财产上会处于一种比正常情况下危险的境地，特别是在具有一定危险的场所时，不安全系数明显增加，尤其是醉酒的人更易陷入无助的境地，危险性更大，这是普通人都会知道的社会常识。本案由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。如果共饮者疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。但这种责任又是有限的，因为共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。 本案争议的焦点:1、共同饮酒人的行为是否构成侵权行为。本案共同饮酒人的行为是否构成侵权行为，首先从侵权行为的构成要件看，侵权行为的构成要件是指某行为构成侵权行为，必须具备的条件。共同饮酒侵权属于一般侵权行为的范畴，它的构成要件有:加害行为、损害后果，加害行为与损害后果之间的因果关系，主观上存在过错等。加害行为是指行为人做出的侵害他人的民事权利的行为；我国现行法律对侵权行为有明确的定义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定:“侵权行为是指公民、法人由于过错侵害国家的、集体、他人的财产、人身，依法应承担的民事责任的行为，以及法律特别规定应当对受害人承担民事责任的其他致害行为”。《侵权责任法》第二条规定:“侵害民事权益，应当承担侵权责任。”因此，共同饮酒出现意外，如发生人身伤亡等情况下，共同饮酒人之间存在侵权民事法律关系。酒友出现意外，造成健康权、财产权受到损害的，其它共同饮酒人之间存在侵权行为，应当承担侵权责任。原告酒后神智不清，行为动作也不能像正常情况下易于控制，从楼上摔下，被告居马别克、库来夏·阿克木牙提、阿拉力别克·对山、哈依提特·代吾力斯汗作为共同饮酒人，其饮酒后相互未尽合理注意义务，共同饮酒人主观上存在过错，共同饮酒人的这种行为应认定不作为的加害行为；且与原告受伤的损害后果存在因果关系。因此，共同饮酒人的行为已构成侵权行为。 2、本案共同饮酒人侵权行为性质是否属于共同侵权；共同饮酒人为了尽兴娱乐，回避不了热情敬酒、饮酒的习俗，相互之间正常饮酒本身不能产生一定的法律后果，也没有约定权利、义务关系。但是，在共同饮酒的先行行为下，附随产生的安全保障义务和侵权赔偿责任，只有因共同饮酒行为致使他人发生特定的危险，其他共饮人才凸显出特定的安全保障义务，产生相应的法律关系。从侵权法确认的侵权赔偿责任可知，法律赋予共同饮酒人合理限度范围的安全保障义务，是因为只有共同饮酒人付出合理限度范围内保障义务，就可以避免或降低侵害后果的发生。基于共同饮酒这一先行行为，未对醉酒者安全予以照顾，可以科加同饮者对醉酒者以安全保障义务；共同饮酒人必须证明自己在饮酒过程中尽到合理限度范围内的安全保障责任，否则就要承担举证不能的法律后果。在存在多个同饮者时，其彼此之间对醉酒人构成共同侵权行为。只有这样才能推动饮酒习俗向文明方向发展。 对于原告哈皮阿提·哈衣木汉的民事责任，原告系完全民事行为能力的成年人，其有辩认和控制自己行为的能力，当其在自愿的情形下为有一定风险行为时，应当为自己的选择承担预期的后果，并自行承担由此产生的法律责任。因此，原告应对其自身的损害后果承担主要责任。 被告居马别克、库来夏·阿克木牙提、阿拉力别克·对山、哈依提特·代吾力斯汗作为共同饮酒人，未尽到合理限度的安全保障义务，构成共同侵权行为，应当共同对损害后果的发生承担次要责任；库来夏·阿克木牙提作为原告的妻子，具有法定照顾原告的义务，况且，在原告醉酒与他人发生争执后，未劝阻原告停止饮酒，以避免损害后果的发生。库来夏·阿克木牙提的过错责任相对其他共同饮酒人而言较大，并应承担相应的民事责任。 3、本案共同饮酒人是否存在免责事由。四被告作为共同饮酒人，已构成共同侵权，具有违法性和可责性，根据侵权责任法理论，侵权行为人若要免责的话，须有法定的免责事由，包括:过失相抵、受害人故意、第三人原因、不可抗力、正当防卫、紧急避险等。本案受害人醉酒，以及最后严重损害后果的出现与共同饮酒人之间存在因果关系，诸共同饮酒人不存在免责事由，应当承担相应的民事责任。四被告抗辩之理由，以请求判决驳回原告对其诉讼请求，但是，根据《证据规则》谁主张，谁举证的原则，四被告对其辩解缺乏证据佐证，故不予采纳。 综上，本案原告作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒行为负主要责任，四被告作为共同饮酒人，共同饮酒过程中，没有尽到安全照顾义务，对原告酒后摔伤存在主观过错，应承担相应的民事责任。故确定四被告对损害后果的20%承担连带赔偿责任，其中，被告库来夏·阿克木牙提对该20%中的40%承担赔偿责任。 原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费鉴定费损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费存在误工时间错误，本院予以调整，本院结合原告就医治疗实际情况，认定交通费为2000元，超出部分，本院不予支持。损失共计332787.55元。上述损失中，被告被告居马别克、库来夏·阿克木牙提、阿拉力别克·对山、哈依提特·代吾力斯汗共同赔偿原告哈皮阿提·哈衣木汉损失66558元（332787.55元×20%），其中，被告库来夏·阿克木牙提应当承担的赔偿数额为26623.2元（66558元×40%），扣除已支付3000元，剩余赔偿数额为23623.2元；被告居马别克应当承担的赔偿数额为13311.6元（66558元×20%），扣除已支付4000元，剩余赔偿数额为9311.6元；被告阿拉力别克·对山应当承担的赔偿数额为13311.6元（66558元×20%），扣除已支付5000元，剩余赔偿数额为8311.6元；被告哈依提特·代吾力斯汗应当承担的赔偿数额为13311.6元（66558元×20%）。 被告哈依提特·代吾力斯汗经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告居马别克于本判决生效后立即赔偿原告哈皮阿提·哈衣木汉损失9311.6元； 二、被告库来夏·阿克木牙提于本判决生效后立即赔偿原告哈皮阿提·哈衣木汉损失23623.2元； 三、被告阿拉力别克·对山于本判决生效后立即赔偿原告哈皮阿提·哈衣木汉损失8311.6元； 四、被告哈依提特·代吾力斯汗于本判决生效后立即赔偿原告哈皮阿提·哈衣木汉损失13311.6元； 三、驳回原告哈皮阿提·哈衣木汉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，邮寄费200元，合计779元（原告已预交），原告哈皮阿提·哈衣木汉负担29元，被告居马别克负担150元，被告库来夏·阿克木牙提负担300元，被告阿拉力别克·对山负担150元，被告哈依提特·代吾力斯汗负担150（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴雪梅 1