四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初810号 原告：林晓燕，女，1982年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈祥庐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被告：李顺良，男，1969年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 原告林晓燕与被告李顺良股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓燕及其委托诉讼代理人陈祥庐、蒋艳，被告李顺良及其委托诉讼代理人梁平、舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股本金310000元及逾期利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，双方约定原告加入被告成立的富顺中建机械制造有限公司，占有公司40%股份，原告将股本金1050000元转给被告后，被告未按约定将公司股权转让给原告。后经双方协商，被告承诺退还其股本金1000000元，原告放弃该公司40%股份的占有权，被告向原告出具《承诺书》，承诺退还股本金期限到期后，现还有310000元未退还原告，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告李顺良辩称，原告在起诉状中所述与事实不符，林晓燕即为该公司股东，原告诉请的债权已过诉讼时效，丧失胜诉权；被告出具承诺书后，支付了650000元给原告，原告便放弃了其他权利，并由双方在富顺县市场监督管理局达成了零作价的股权转让协议，该协议明确双方权利义务已全部终结。 双方当事人围绕自己的诉讼主张进行了举证质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.证人葛某的出庭证言，拟证明林晓燕在富顺中建机械制造有限公司的投资系葛某所出，林晓燕系代葛某持有股份，剩余310000元债权诉讼时效未过；2.承诺书，拟证明原告的股本金支付时间，双方的权利义务及债权债务关系，李顺良未退还原告310000元的事实；3.中国工商银行转账回单2张及中国农业银行交易明细清单1张，拟证明林晓燕于2016年3月9日转账300000元到富顺中建机械制造有限公司账户，于2016年1月8日转账200000元到李顺良账户，于2016年2月15日转账55万元到富顺中建机械制造有限公司账户，总计1050000元合同资金的事实。被告质证认为，葛某的证言不能证明诉讼时效未过；承诺书真实性认可，但与本案无关联性，承诺书中约定从2016年4月21日起算，本案已过诉讼时效，承诺书已被后面双方签订的股权转让协议所代替，已无效。结合葛某的证言，105万元虽是以李顺良个人名义作出的承诺，但该资金系给公司，不应由李顺良个人偿还；对第3组证据真实性认可，但与本案无关联性，不论哪方投入多少钱，均与本案股权转让无关。 对原告提交的上述证据，本院经审查认为，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中国农业银行交易明细回单4份，拟证明最后一笔转账退还保证金时间为2016年5月30日，至原告起诉时，诉讼时效已过；2.富顺中建机械制造有限公司合伙协议，林晓燕询问笔录2份及葛某询问笔录2份，拟证明合伙协议系葛某签订，葛某实际出资，葛某才是本案的适格原告；3.富顺中建机械制造有限公司股权转让协议，拟证明该协议为零作价股权转让协议，在李顺良支付了650000元后就不再支付其他款项，应以该份协议为准；4.徐敏、李斌的出庭证言，拟证明原告在与被告签订股权转让协议之前，与被告达成一致意见，即支付了650000元后放弃其他权利。原告质证认为，对第1组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对林晓燕与葛某的询问笔录真实性、合法性无异议，但关联性不认可，林晓燕询问笔录第二页可证实林晓燕在该公司担任出纳，占股40%的事实，2016年1月5日李顺良需要资金，找到林晓燕舅舅葛某，原告合伙的资金来源为葛某；对合伙协议真实性、合法性认可，但不能达到被告的证明目的，林晓燕与葛某系亲戚关系，该合伙协议仅能证明原告与葛某占股40%的事实；股权转让协议的签字确系原告林晓燕本人所签，当时说的把剩余的35万元还给我，我就把股权转让给李顺良；徐敏系被告的妻子，李斌系公司员工，在证据效力上存在瑕疵，故对证人证言不认可。 对被告提交的上述证据，本院经审查认为，对被告提交的1、2、3证据的真实性，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理查明事实如下：富顺中建机械制造有限公司成立于2015年7月，法定代表人为被告李顺良。2016年1月，李顺良欲投标锚杆项目需要资金，遂通过林晓燕介绍其舅舅葛某投资。经协商，由葛某作为甲方，李顺良作为乙方，案外人张承林、彭小华作为丙方于2016年2月28日签订《富顺中建机械制造有限公司合伙协议》，约定葛某占股40%，李顺良占股30%，张承林占股30%等，葛某与李顺良签字确认，张承林未签字。葛某通过陈勇账户于2016年1月8日向李顺良转账200000元，于2016年2月15日向富顺中建机械制造有限公司转账550000元，通过林晓燕个人账户于2016年3月9日向富顺中建机械制造有限公司转账300000元，合计投入1050000元，委托其侄女林晓燕入股被告李顺良为法人的富顺中建机械制造有限公司并代持其股份，富顺中建机械制造有限公司工商登记将林晓燕登记为股东之一，占股40%。 之后，锚杆项目投标未果，双方因经营产生分歧，林晓燕与李顺良协商退股，双方协商一致，李顺良于2016年3月21日向林晓燕出具《承诺书》，载明：“本人李顺良（510521196908××××）承诺于30天期限内支付林晓燕（510502198201××××）股本金大写叁拾壹万圆整（小写￥310000），余下共同成立的富顺中建机械制造有限公司账户里林晓燕出资的大写陆拾伍万圆整（小写650000），在合伙经营用于投标的专项保证金，招标单位退还该笔专项保证金的当天转给林晓燕，转款完毕后，林晓燕自愿放弃公司40%股份的占有权，归李顺良个人所有，该承诺书自签订之日起视为双方终止合作关系。承诺人李顺良，日期2016年3月21日”。同时，葛某、林晓燕还向李顺良作出承诺书，载明林晓燕承诺在合作经营期间的专项投标保证金未退回公司账户前，公司账户账面流动的其他资金，林晓燕不用于抵扣40%的投资股本金的退还使用，均用于公司继续经营，在未全部收回专项投标保证金期间，公司账户的资金流动支配权由林晓燕代为执行等······。李顺良也向林晓燕出具授权委托书，在专项投标保证金未退回富顺中建机械制造有限公司公司账户前，李顺良委托林晓燕对该账户代为执行，委托期限：自签订之日至双方合作经营期间内专项投标保证金全部退还为止。 中铁物贸（北京）商贸有限公司分别于2016年4月1日、2016年4月5日向富顺中建机械制造有限公司退回投标保证金75000元、75000元；中铁隧道股份有限公司于2016年4月18日向富顺中建机械制造有限公司退回投标保证金200000元，中铁十七局集团第二工程有限公司于2016年5月13日向富顺中建机械制造有限公司退回投标保证金300000元。以上合计退回投标保证金650000元。 由于李顺良将富顺中建机械制造有限公司的工商、Ｕ盾予以挂失，并重新办理了营业执照及农业银行Ｋ宝，致使林晓燕无法就公司账户进行转账操作。林晓燕、葛某遂向富顺县公安局报案，富顺县公安局经侦大队对林晓燕、葛某制作了询问笔录。后该案被撤销，未作刑事处理。李顺良将650000元支付给林晓燕，双方于2016年8月16日签订《富顺中建机械制造有限公司股权转让协议》，约定：甲方（林晓燕，下同）将富顺中建机械制造有限公司的认缴股权40%（即人民币2000万元）（实际甲方至2016年8月16日认缴的股权为零），以零作价的方式全部转让给乙方（李顺良，下同），甲方未认缴股权由乙方在甲方原认缴的期限内（即2025年12月31日）交付······。 另查明，林晓燕于2019年1月就其与李顺良股权转让纠纷向四川省泸县人民法院提起诉讼。2020年1月16日，四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初31号民事裁定书，裁定：被告李顺良提出的管辖权异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本院认为，原、被告双方基于信任共同投标锚杆项目，由原告入股被告担任法定代表人的富顺中建机械制造有限公司建立合伙关系，本应遵循诚实守信的原则共享利益、共担风险。在投标未果及经营过程中双方产生分歧，经协商一致，原告退出入股企业，由被告承诺分别退还原告投入的款项96万元，其事实清楚、证据确凿充分。双方在本案中因原告是否系适格主体、诉讼时效是否已过、原告是否已经放弃债权等产生分歧。 （一）、关于原告林晓燕主体是否适格。虽然在约定投标锚杆项目时由案外人葛某投入资金与被告建立合伙关系，但葛某将其在富顺中建机械制造有限公司所占40%股权委托本案原告林晓燕代持，葛某与林晓燕系股权代持权利义务关系。本案中林晓燕作为富顺中建机械制造有限公司股东并进行工商注册，双方在协商退股时也由被告李顺良向原告林晓燕开具退还96万元股金的《承诺书》，故林晓燕系应退还股金的权利人，系本案适格主体。 （二）、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。根据被告2016年3月21日向原告出具的《承诺书》载明，应于30天期限内支付原告股本金31万元，诉讼时效应从2016年4月22日起算，而原告于2019年1月即向泸县人民法院起诉主张权利，未超过法律关于诉讼时效的规定，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。 （三）、关于原告是否已经放弃31万元债权的问题。本院认为，民事权利的放弃应当有明确的意思表示。首先，虽然在双方2016年8月16日签订的《富顺中建机械制造有限公司股权转让协议》中有林晓燕将富顺中建机械制造有限公司的认缴股权40%以零作价的方式全部转让给李顺良的内容，但结合载明的“……原告认缴股权40%，即人民币2000万元，实际原告至2016年8月16日认缴的股权为零……”等其他内容，并不与查明的事实相符，不能当然理解为原告已经放弃了31万元股本金的权利，故本院采信原告主张的该协议系为了办理工商变更登记所签订；其次，徐敏、李斌两位证人因与被告方具有利害关系，对其证言本院不予采信，同时被告也未出示其他证据证明原告对未退还的31万元股本金已经予以放弃，故对被告的抗辩主张本院不予采信，被告应当按照《承诺书》的约定履行义务，对原告要求被告支付股本金310000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息从被告应退股金之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告李顺良于本判决生效之日起十五日内支付原告林晓燕股本金310000元及逾期利息； 二、上述款项的逾期利息从2016年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清结为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2975元，由被告李顺良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员 甘富婷