wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5113号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：凌媛，女，汉族，1989年2月8日出生，住四川省冕宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告凌媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告凌媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金216,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利62,644.17元（暂计至2019年12月29日，2019年12月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款218,000元，期限自2016年10月3日起至2017年10月3日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月3日，原告按合同约定向被告凌媛发放贷款人民币218,000元。截至2019年12月29日，被告凌媛累计欠款本金、利息、罚息、复利共计278,644.17元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告凌媛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，凌媛通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为218,000元，贷款期限从2016年10月3日起至2017年10月3日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月3日向凌媛发放了全部贷款218,000元，凌媛于2018年3月11日归还借款本金2,000元，自2016年11月3日至2017年10月3日共支付利息14,898.78元、复利0.9元，自2017年10月3日起未足额支付利息，尚欠借款本金216,000元、利息1,222.32元，故对浦发银行主张的本金216,000元、利息1,222.32元及罚息、复利本院予以支持，已支付的罚息0.01元应予扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告凌媛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金216,000元； 二、被告凌媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,222.32元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年10月3日起，以借款本金218,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至2018年3月11日止，自2018年3月12日起，以借款本金216,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.01元；复利的计算方式为：自2017年10月4日起，以尚欠利息1,222.32元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息付清之日止）； 三、被告凌媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,480元，减半收取2,740元，公告费600元，由被告凌媛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月十日 书记员  王芋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢186号申请人：李胜利，男，住呼和浩特市。被执行人：刘卫星，女，住呼和浩特市。被执行人：张利明，男，住呼和浩特市。本院在执行李胜利申请执行刘卫星、张利明借款合同纠纷一案中，本案依据（2016）内0102民初1854号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年4月8日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初1854号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十六日书记员 李益多
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3385号 原告：山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会，地址山东省滨州市，统一社会信用代码54371621ME28861923。 法定代表人：高伟祥，主任。 被告：苏延河，男，汉族，1961年8月8日出生。 原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会与被告苏延河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省滨州市惠民县麻店镇肖家社区村民委员会负担。 审判员  孙金刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张应梓
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保417号 申请人：马晴昌 被申请人：许冬冬 马晴昌与许冬冬保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月十九日 书记员  ：丁健
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初568号原告庄建军，男，1973年4月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告庄建军因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月18日，原告与被告签订编号为CT0075《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告庄建军与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0075《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 靳 颖书 记 员 韩琳琳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异232号 异议人（被申请人）：宁波丰润置业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路293-295（2-37）-（2-46）。 法定代表人：龚云武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，1967年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 在本院审理原告陈勇诉被告宁波丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）与公司有关的纠纷一案中，异议人丰润公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丰润公司向本院提出异议称，请求撤销（2020）闽01财保93号民事裁定书，并解除对该公司名下持有的福建天福大酒店有限责任公司95.284%股权的冻结。理由如下：一、贵院应解除对丰润公司名下持有的天福公司95.284%股权的冻结。首先，根据本案一审中贵院委托福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司出具的《福州市中级人民法院拟司法鉴定涉及的福建天福大酒店有限责任公司股东全部权益价值资产评估报告》，天福公司的全部股权价值为164098300元。假设该股权价值正确，贵院冻结丰润公司名下持有的天福公司95.284%股权金额为156359424元，远远高于本案讼争标的额6424万元。其次，若按照一审法院计算标准[164098300元*22.5%-(164098300元+增资39520000元)*4.716%]=27319478.47元，陈勇股权价值损失金额也仅为27319478.47元，而贵院以（2020）闽01财保93号民事裁定书冻结丰润公司在天福公司的95.284%股权远远高于陈勇的损失。贵院以天福公司注册资本金为标准冻结丰润公司享有的95.284%股权47642000元属于事实认定错误，为超标的冻结，应当予以解除。二、贵院冻结丰润公司名下持有的天福公司95.284%的股权系重复冻结。2016年6月3日贵院以（2016）闽01民初342号民事裁定书裁定冻结丰润公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币6424万元。2020年8月14日贵院又作出（2020）闽01财保93号民事裁定书冻结丰润公司名下持有的天福公司95.284%股权。本案中既保全了丰润公司价值人民币6424万元的财产，又冻结了丰润公司名下持有的天福公司95.284%股权，系重复查封、冻结。根据《民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定:“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。” 本院查明，本院在审理原告陈勇诉被告丰润公司与公司有关的纠纷一案中，申请人陈勇向本院提出财产保全申请。本院于2020年8月14日作出（2020）闽01财保93号民事裁定书，冻结被申请人丰润公司名下持有的福建天福大酒店有限责任公司47642000元（95.284%）股权。该裁定书载明：如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。本案中，异议人丰润公司系对本院作出的（2020）闽01财保93号民事裁定书不服，根据上述规定，异议人丰润公司应向本院申请复议。其异议事项不属于执行异议的审查范围，本院不进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁波丰润置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23018号原告：北京多彩乐怡教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1907。法定代表人：袁鑫。被告：梁海燕，女，1989年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。原告北京多彩乐怡教育科技有限公司（以下简称多彩乐怡公司）与被告梁海燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。多彩乐怡公司之法定代表人袁鑫，梁海燕及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多彩乐怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司与梁海燕2018年5月1日至2018年7月12日期间不存在劳动关系；2.判令我公司无需支付梁海燕2017年12月21日至2018年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额14948.28元。事实和理由：2018年3月30日，我公司与梁海燕已经解除劳动关系。梁海燕主动向我公司表示不想再工作，明确表示“我不要工资”，为继续取得生育险和生育津贴，要求我公司提供帮助为其代缴社保。由此可见，2018年3月30日之后双方劳动关系已经解除。我公司与梁海燕未续签劳动合同的责任方在于梁海燕，不同意支付未续签劳动合同双倍工资差额。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。梁海燕辩称，我方不同意多彩乐怡公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年12月21日。2、月工资：4500元。3、劳动合同签订情况：双方签订了期限自2016年12月21日至2017年12月20日的劳动合同，劳动合同到期后未再续签。4、最后提供劳动至：2018年3月30日。多彩乐怡公司虽主张梁海燕最后提供劳动至2018年3月28日，但就其主张未向本院举证，多彩乐怡公司作为举证责任方，应承担不利后果。5、劳动关系解除情况：多彩乐怡公司主张双方劳动关系于2018年3月30日解除，就其主张提交的微信聊天记录显示梁海燕要求多彩乐怡公司继续为其缴纳社会保险，不要将其辞退，不要工资。梁海燕主张双方劳动关系并未解除。6、社保缴纳至：2018年11月。二、劳动仲裁情况梁海燕就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第14379号裁决书，裁决：一、确认梁海燕与多彩乐怡公司二〇一八年五月一日至二〇一八年七月十二日期间存在劳动关系；二、多彩乐怡公司支付梁海燕二〇一七年十二月二十一日至二〇一八年三月三十一日期间未续签劳动合同双倍工资差额一万四千九百四十八元二角八分；三、驳回梁海燕的其他仲裁请求。多彩乐怡公司不服，诉至本院。本院认为：根据本院查明事实，梁海燕最后提供劳动至2018年3月30日，双方于2018年3月30日均未作出解除劳动合同的意思表示，多彩乐怡公司亦为梁海燕缴纳社会保险至2018年11月，故，仲裁裁决梁海燕与多彩乐怡公司2018年5月1日至2018年7月12日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，多彩乐怡公司未与梁海燕续签劳动合同，应支付梁海燕2017年12月21日至2018年3月30日期间未续签劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京多彩乐怡教育科技有限公司与被告梁海燕二〇一八年五月一日至二〇一八年七月十二日期间存在劳动关系；二、原告北京多彩乐怡教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告梁海燕二〇一七年十二月二十一日至二〇一八年三月三十日期间未续签劳动合同双倍工资差额14948.28元；三、驳回原告北京多彩乐怡教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京多彩乐怡教育科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年九月一日书记员  冯 悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6384号原告：苏州市中西医结合医院（苏州市木渎人民医院），住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇下沙塘**。法定代表人：杨文忠，该院院长。委托诉讼代理人：陆宇豪、朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：晏三毛，女，1991年2月22日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑省财（系晏三毛的丈夫），男，1991年2月7日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：郑省财，男，1991年2月7日生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省苏州市吴中区。原告苏州市中西医结合医院（苏州市木渎人民医院）(以下简称木渎人民医院)与被告晏三毛、郑省财医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告木渎人民医院的委托诉讼代理人陆宇豪、朱魏，被告郑省财暨被告晏三毛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木渎人民医院向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告支付拖欠的医疗费用4723.8元及利息(利息损失以4723.8元为基数，自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日，两被告的孩子因新生儿窒息入住原告新生儿科，入院后原告完善各项检查，入院诊断为：新生儿胎粪吸入综合症、新生儿重度窒息、新生儿高胆红素血症。此后经过原告的治疗，患儿病情好转，患儿家属要求出院，于2020年2月12日自动出院。出院情况：患儿体温正常，脉氧93-95%，无气促呻吟，无青紫，无口吐泡沫、吃奶40-50ml/次，奶量完成，大小便正常。查体：神清，精神反应可，呼吸平，面色红，颈软，两肺呼吸音粗，心律齐，腹平软，肝脾肋下未及，四肢肌张力正常。出院医嘱：继续治疗。由于两被告拖欠医疗费，2020年2月12日两被告向原告出具欠条一张，确认两被告拖欠原告医疗费4723.8元，并且承诺在2020年3月12日前结清费用。此后，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。被告晏三毛、郑省财共同辩称，确认结欠原告医疗费用4723.8元，但这是有原因的，当时被告晏三毛在医院临产，本身有高血压，要求医生剖腹产，但是等了半个多小时医生还没来，晏三毛当时已经晕过去，故孩子出生时候就缺氧，在保温箱中住了10多天，花费了上述医疗费。其经济困难，希望至2020年12月中旬分两次支付原告。经本院审理认定事实如下：2020年2月2日，两被告的孩子因新生儿窒息、新生儿胎粪吸入综合症住院，于2020年2月12日出院。被告郑省财以晏三毛及其自己的名义向原告出具欠条，内容为：晏三毛之子于2月2日入住木渎人民医院，现好转出院，欠木渎人民医院医疗费用4723.8元。现承诺于2020年3月12日前结清费用，否则自行承担法律责任。两被告表示签订该欠条时，被告晏三毛也是知情并认可的。以上事实由原告提供的欠条、住院病案、住院证、出院记录、医疗服务告知同意书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条、住院病案及出院记录，足以证实两被告确结欠原告因其孩子在原告处治疗而产生的医疗费4723.8元，因被告现未结清该费用，原告起诉至法院，两被告理应向原告支付该医疗费4723.8元及该款自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑省财、晏三毛于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中西医结合医院（苏州市木渎人民医院）医疗费人民币4723.8元及该款自2020年2月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告晏三毛、郑省财负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年九月三日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1779号原告:中山市良基模具钢材销售部，住所地广东省中山市xxxxxx（裕丰物业：xxxx）。主要负责人：赵海，该企业投资人。委托诉讼代理人：魏强，男，该企业员工。被告:赖麦通,男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。原告中山市良基模具钢材销售部（以下简称良基销售部）与被告赖麦通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告良基销售部的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼，被告赖麦通经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良基销售部向本院提出诉讼请求：判令赖麦通支付良基销售部货款25400元及利息（自2020年1月14日起按中国人民银行同期贷款逾期利息计至清偿之日止）。事实和理由：2019年8月，赖麦通在良基销售部处采购模具钢材，货款合计25400元。2019年9月2日，双方进行对账，赖麦通承诺于同月15日支付该笔货款，但至今未付且无法联系。为维护自身的合法权益，良基销售部特诉至法院主张前述权利。赖麦通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，微信号为“xxxxxxxxx99”的用户通过良基销售部法定代表人赵海的验证请求。2019年8月5日，良基销售部向前述用户发送模架报价：“CI5055A80B120=两套总价11900元，CI4055A70B110:4350元，CI3550A70B100=两套总价6400元，CH3144A105B100:2750元，以上六套总价25400元。交期6天内完成，结款日期为此月货款于次月15日前结清”，前述用户同意该报价并要求良基销售部进行安排。在良基销售部要求前述用户出示营业执照便于开单时，前述用户表示因未办理营业执照而以个人名义进行交易，其应良基销售部要求于2019年8月6日发送其身份证照片（为赖麦通身份证）给良基销售部为凭。2019年8月13日，良基销售部向名称为“赖生-LS”送货，送货单载明的模具型号、数量及金额与微信报价内容一致，货款合计25400元。2019年9月2日，良基销售部通过微信向前述用户发送对账单，前述用户后回复“好”。本院就微信号为“xxxxxxxx99”的用户实名认证情况向财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）发函，财付通公司回复微信号为“xxxxxxxx99”的用户实名认证姓名为赖麦通，认证身份证号码与本案被告赖麦通的身份证号码一致。本院认为，良基销售部主张其与赖麦通之间有买卖合同关系，提交了微信聊天记录、送货单佐证，并对交易过程进行了陈述。根据微信聊天记录，在良基销售部要求交易一方提供营业执照以确定交易对象时，交易一方发送其身份证照片表示以个人名义进行交易，而发送的身份证照片显示为赖麦通，且微信号为“xxxxxxxxx99”的用户实名认证为赖麦通，现赖麦通未到庭对此进行抗辩，故本院采信良基销售部的主张，认定良基销售部与赖麦通之间存在买卖合同关系。良基销售部与赖麦通过微信进行报价、安排送货事宜后进行对账。现良基销售部主张赖麦通尚欠其货款25400元，在赖麦通未举证证明其已履行付款义务的情况下，本院采信良基销售部的主张，认定赖麦通尚欠货款25400元。赖麦通经良基销售部催促仍未支付货款，已构成违约，其应向良基销售部支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则良基销售部诉讼主张的利息损失标准相应予以调整。赖麦通未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖麦通于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市良基模具钢材销售部支付货款25400元并赔偿逾期付款利息损失（以25400元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告赖麦通负担（原告中山市良基模具钢材销售部已预交，被告赖麦通于判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市良基模具钢材销售部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月二十四日书记员  孙铭斌
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初17864号 原告：陶海容，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：915000002028150726。 法定代表人：王列卡，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，系公司员工。 原告陶海容诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海容，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶海容诉称：原告于1991年9月到被告处上班，并与被告建立了劳动关系，2020年5月22日原告因本人原因离职。被告自2016年10月以来就未为原告缴纳养老保险金，原告在离职时不得不自行垫付社保费用26614.29元。为维护自身合法权益，原告现向法院诉请判令：被告支付原告所垫付的社会保险费26614.29元。 被告重庆一建建设集团有限公司答辩称：对原告诉状中陈述的基本事实无异议，我方对造成了原告养老保险缴费损失26614.29元无异议，但我方现在无支付能力，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于1991年9月1日建立劳动关系。2020年5月22日被告向原告发出终止（解除）劳动合同通知书，双方劳动合同于当日解除。 2020年7月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人所垫付的社会保险费26614.29元。该委于2020年7月14日出具《超时未决定受理案件证明书》后，原告遂来院起诉。 庭审中，原告举示重庆市九龙坡区社会保障局人员欠费核定表、税收完税证明等证据，证明在原告工作期间，被告欠缴2016年9月至2020年6月期间的养老保险费用26614.29元，原告自行缴纳了该笔费用。被告对上述证据均无异议，并同意向原告支付养老保险缴费损失26614.29元。 上述事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、人员欠费核定表、税收完税证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，结合原告举示的人员欠费核定表、税收完税证明，以及被告当庭自认未为原告缴纳养老保险的事实，本院对被告造成原告产生养老保险缴费损失及原告自行垫付该笔费用的事实予以确认。同时，被告同意赔偿该部分缴费损失26614.29元，本院对此予以尊重。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶海容支付养老保险缴费损失26614.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 徐秋里 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高 雅 书 记 员 田 静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4476号原告：鲁某，女，1974年12月22日出生，汉族，住息县。被告：杨某，男，1972年9月12日出生，汉族，住息县。原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案，立案受理后，原告鲁某以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告鲁某负担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十八日书记员 魏前程
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异44号案外人：刘天燕，女，汉族，生于1970年1月，住大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。申请执行人：汪清斌，男，汉族，生于1972年8月，住大竹县。被执行人：张选应，男，汉族，生于1963年4月，住大竹县。本院在执行汪清斌与张选应、张荣杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘天燕对本院查封的位于大竹县竹阳镇竹阳南路630号2-3-2号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘天燕向本院提出异议请求：中止对位于大竹县竹阳镇竹阳南路住房（案涉房屋）的执行。事实和理由：案涉房屋系案外人刘天燕婚前于2006年11月18日购买，五年后才办理房屋产权证，系刘天燕个人财产，并非与张选应的夫妻共同财产。案涉债务系张选应个人债务，并非夫妻共同债务，人民法院不能执行刘天燕的个人财产。申请执行人汪清斌称，案外人刘天燕与被执行人张选应结婚登记时间是2008年8月21日，争议房屋购买时间是2011年8月5日，系二人夫妻关系存续期间的共同财产，理应纳入执行财产。被执行人张选应未提出书面意见。在本院询问时称，争议房屋是结婚前刘天燕自己买的。本院经审查认定以下事实：2006年11月18日，案外人刘天燕与唐良华、陈世明签订《房屋买卖契约》，约定以81000元价格购买案涉房屋，在场人青成竹、赵欣材在《房屋买卖契约》上签名。当天，唐良华及其女儿唐琴在内容为“今收到刘天燕交来的购房款8.1万元（捌万壹仟元正）”的收条上收款人处签名。案外人刘天燕与被执行人张选应于2008年8月21日在大竹县柏林镇人民政府申请结婚登记，领取了《结婚证》。2011年8月5日，为办理房屋过户登记需要，案外人刘天燕再次就案涉房屋与唐良华、陈世明签订成交价为81000元的《房屋买卖合同》，并在大竹县公证处办理了公证。2011年8月23日刘天燕领取案涉房屋产权证，产权证载明房屋取得方式为2011年购买所得。2019年8月14日，本院在执行汪清斌与张选应、张荣杰民间借贷纠纷一案中，作出（2019）川1724执687号之二执行裁定书，裁定查封案涉房屋，2019年8月15日在大竹县不动产登记中心、大竹县房地产管理局办理了查封登记。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出排除执行的异议。案外人刘天燕是否享有排除执行的权利，取决于案涉房屋是否属于刘天燕的个人财产。本案中针对案涉房屋的购得时间，案外人刘天燕、申请执行人汪清斌分别举示了时间不同的两个合同，根据出卖人唐良华、在场人青所竹、赵欣材的证言，以及出卖人出具的收条，结合邻居兰明珍的时间描述，能够证明案涉房屋的实际购得时间是2006年。刘天燕本人以及出卖人唐良华对签订时间为2011年8月5日《房屋买卖合同》亦作出了合理说明。刘天燕主张案涉房屋系婚前购得，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一方的婚前财产为夫妻一方的财产的规定，案涉房屋是刘天燕的个人财产，刘天燕提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对案外人刘天燕名下位于大竹县竹阳镇竹阳南路6住房一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王露霞审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年九月十二日书记员  王映雪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3236号申请执行人苏婷，女，40岁，住巴彦淖尔市婺源县。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于苏婷申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5373号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月19日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5373号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十六日书记员 赵文刚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3245号申请执行人任海瑞，男，35岁，住内蒙古包头市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于任海娥申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5375号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月19日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5375号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十六日书记员 赵文刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28500号之一原告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓珍，北京盈科(杭州)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中建二局安装工程有限公司与被告上海新华联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年07月28日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年九月十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1042号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路**。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：陈文龙，男，汉族，1980年12月21日出生，住址：广东省梅州市五华县。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人陈文龙金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文龙应偿还借款本金38260.85元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因陈文龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现并通过扣划被执行人的银行存款向申请执行人支付了2626.11元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余35634.74元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1042号案件本次执行程序。 被执行人陈文龙负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张萍英
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审218号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭林斗仁农产品商店，统一社会信用代码92350582MA331LD00B，登记经营场所福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号。 经营者林斗仁，男，汉族，1959年5月20日出生，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-465号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭林斗仁农产品商店（以下简称林斗仁农产品商店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭林斗仁农产品商店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇岸兜村观音巷69号”，经查，该经营场所非被执行人林斗仁农产品商店租赁或自有的经营场所，但其却虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为，被执行人林斗仁农产品商店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款规定，构成提交虚假材料骗取注册登记行为。鉴于被执行人林斗仁电动车商行具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条规定的情形，根据《福建省工商行政管理系统适用行政处罚裁量基准》，对被执行人林斗仁电动车商行的提交虚假材料骗取注册登记行为按GT-1丙级B档予以量罚。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人林斗仁农产品商店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林斗仁农产品商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人林斗仁农产品商店罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-465号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭林斗仁农产品商店罚款1000元的处罚及自2019年12月26日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈建美，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12142号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈建美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币70,417.42元；二、被告陈建美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.44元，减半收取计780.22元，由被告陈建美负担。届期，被告陈建美未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈建美发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月7日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3536号原告：孙月玲，女，1995年4月6日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被告：李刚，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙姬(系被告李刚之妻)，住上海市浦东新区。被告：惠莉，女，1975年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙月玲诉被告李刚、惠莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙月玲及其委托诉讼代理人韩平平、被告李刚的委托诉讼代理人孙姬、被告惠莉到庭参加诉讼。因疫情防控原因，本案于2020年1月24日至2020年8月31日中止审理。本案现已审理终结。原告孙月玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金人民币(以下币种同)20万元。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市浦东新区沪东新村XXX号16,15室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为210万元，签约当天支付定金10万元，另约定双方最晚不得晚于2019年9月1日办理网签手续，最晚2019年10月1日前办理过户手续。原告在网签日期前多次联系被告均未果，其后才得知李刚因吸毒而被拘捕。现已超过了合同约定的最晚网签时间和过户时间，故原告提起本案诉讼。被告李刚辩称，同意解除原、被告签署的《房地产买卖合同》。李刚是因吸毒被公安机关采取强制措施才导致无法按期进行网签，而且李刚的家属也积极与原告协商想解决问题，只是因为无法归还原告10万元定金而未果。现原告身患XXX疾病需要治疗，家庭经济困难，无法双倍返还定金，只能归还10万元本金再额外补偿原告1万元。被告惠莉辩称，同意解除原、被告签署的《房地产买卖合同》。但其本人家庭经济困难，只同意向原告返还10万元本金，而且未能按期进行网签是李刚的责任。本院经审理认定的事实如下：2018年6月19日，系争房屋被核准登记至被告李刚、惠莉名下。2019年6月4日，原告(买受人、乙方)与被告李刚、惠莉(卖售人、甲方)签订《房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋转让价为210万元。合同第六条约定，甲、乙双方确认在2019年10月1日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第4条约定，甲乙双方最晚不得晚于2019年9月1日前签订《上海市房地产买卖合同》示范文本用于办理贷款、不动产登记预受理、缴纳税收等相关事宜。第5条约定，若甲方收取定金后，未能依照合同约定继续履行的，则甲方应按已收取的定金数额向乙方双倍返还定金。第6条约定，甲方发生下列情形的，均视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除本合同：①甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的…。合同附件三第二条约定，乙方于2019年6月4日前，自行支付定金10万元。2019年6月4日，被告李刚出具《收款收据》，证明其收到原告孙月玲支付的购房定金10万元。以上事实，由《房地产买卖合同》《收款收据》及原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按约履行。二被告未在合同约定的期限内与原告签署网签合同，显属违约，故原告要求解除合同并要求二被告双倍返还定金，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，二被告均表示同意解除原、被告签署的《房地产买卖合同》，故本院认定《房地产买卖合同》于2020年8月31日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定，判决如下：一、原告孙月玲与被告李刚、惠莉签署的《房地产买卖合同》于2020年8月31日解除；二、被告李刚、惠莉于本判决生效之日起十日内向原告孙月玲双倍返还定金200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，减半收取计2,190元，由被告李刚、惠莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年九月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初68号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人许维强，男，1993年9月21日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，捕前住贵州省平坝县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，2019年3月4日刑满释放。现因本案于2019年11月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人曾德福，男，1992年9月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，初中文化，捕前住贵州省威宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年1月31日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2017年8月14日刑满释放。现因本案于2019年10月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人赵伟，男，1991年6月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，捕前住贵州省贵阳市小河区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2018年3月15日被裁定假释，假释考验期自2018年3月27日起至2019年4月28日止。因本案于2019年10月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人许维强、曾德福、赵伟犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人许维强、曾德福、赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年9月29日，被告人赵伟和曾德福、许维强经过共谋，在贵州省威宁县以赵伟的驾照租用周某车牌号为贵Ｆ×××**别克昂科威越野车，通过他人伪造该车的车主周某身份证和车辆登记证书后，三人驾驶贵Ｆ×××**越野车来到六枝特区公安局附近找到张某1，随后赵伟和曾德福使用伪造的车主身份证、车辆登记证书并由曾德福假冒车主周某，将贵Ｆ×××**别克昂科威越野车质押给张某1借款60000元（人民币，下同），扣除利息后一共得款55800元；同年10月3日，被告人赵伟和许维强、曾德福在威宁县以张某2的驾照向黄某租用车牌号为贵Ｂ×××**白色别克英朗2019款轿车1辆，通过他人伪造该车车主身份证和车辆登记证书后三人驾驶贵Ｂ×××**轿车来到六枝特区公安局附近找到张某1，随后赵伟和许维强使用伪造的车主身份证、车辆登记证书并由许维强假冒车主黄某，将车牌号为贵Ｂ×××**白色别克英朗轿车质押给张某1借款50000元，扣除利息一共得款46500元。本院在审理中查明，2019年10月11日，被害人张某1得知被骗后向被告人赵伟、曾德福索要借款，二被告人因担心被害人报警，赵伟的女朋友代其退赔被害人张某120000元；案发后，被告人赵伟家属代其退赔被害人张某1被骗款项，被害人张某1对被告人赵伟表示谅解。被告人曾德福于2019年10月16日自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伪造的机动车登记证书二本、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省威宁县人民法院（2013）黔威刑初字第00022号刑事判决书及刑事裁定书、贵州省黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第457号刑事判决书、贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第00198号刑事判决书、释放证明书、假释证明书、在逃人员登记表、接受证据清单、汽车质押借款协议书、身份证复印件、机动车登记证书、借款合同、机动车行驶证、转账记录、营业执照、鼎力汽车租赁合同、机动车驾驶证、发还清单及照片、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、随案移送赃证款物品清单、谅解书，证人张某2、黄某的证言，被害人张某1的陈述，被告人许维强、曾德福、赵伟的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许维强、曾德福、赵伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工协作，互相配合，地位和作用相当，不区分主从。被告人许维强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾德福曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾德福犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵伟及其家属退赔了被害人张某1被骗款项，取得了张某1的谅解，可对赵伟酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人许维强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2023年11月24日止。）二、被告人曾德福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年7月16日止。）三、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年4月15日止。）（以上罚金款于判决生效之日起十日内执行。）四、随案移送的伪造的机动车登记证书二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  龚 洁人民陪审员  孔维美二〇二〇年九月二日法官助理谭垒书记员李婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执305号之一 申请执行人：银川银信资产管理有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：银川雅高尚都服装有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：银川鸣智时代贸易有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：银川和信阳光贸易有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏信之雄贸易有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人银川银信资产管理有限公司与被执行人银川雅高尚都服装有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄某、赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川雅高尚都服装有限公司向申请执行人偿还代偿本金5167500元、利息23253.75元（暂计算至2017年10月23日）、承担案件受理费48424元、保全费5000元、向本院交纳执行费57716元，以上共计5301893.75元。被执行人银川鸣智时代贸易有限公司、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄某、赵某对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人宁夏信之雄贸易有限公司名下产权证号为2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号房产，轮候查封了被执行人黄某名下产权证号为房权证金凤区字第XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号、2XXXX号房产，因上述房产有抵押且属轮候查封，所以暂时无法处置。本院另依法通过执行信息系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下皆无可供执行财产,经查询被执行人名下皆无不动产登记信息。本院依法对被执行人银川雅高尚都服装有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄某、赵某采取限制高消费措施。本院约谈申请人书面告知本院执行过程，申请人认可本院执行过程并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人银川雅高尚都服装有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄某、赵某名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月九日 书记员 林启阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞建莉，女，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路**。 法定代表人：徐立毅，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路** 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人俞建莉因诉被申请人浙江省杭州市人民政府政府信息公开及浙江省人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人俞建莉以其在一审庭审前提交的13组证据一审未予质证，判决文书亦未提及，其委托代理人在最后陈述阶段发言庭审笔录中也未予记载，一审庭审程序严重瑕疵，足以影响公正审判，二审法院已查清案件事实，并发现上述问题，但并未进行实质纠正，有失公正等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审判决，改判或发回重审；撤销被诉行政复议决定和政府信息公开告知。 本院经审查认为，再审申请人俞建莉向杭州市人民政府申请公开的信息为“杭州信江科技发展有限公司拥有莫干山路1137号国有土地使用权的批准文件”。杭州市人民政府经检索查询并向原杭州市国土资源局了解情况，均未发现存在该信息，同时，原杭州市国土资源局还在致杭州市人民政府的反馈意见中告知，莫干山路1137号土地使用权登记在杭州磁带厂名下。杭州市人民政府根据查询情况作出被诉[2019]7号政府信息公开告知，告知俞建莉该府未制作或保存其申请的相关信息，并无不当。浙江省人民政府作出维持[2019]7号政府信息公开告知的行政复议决定，亦无不当。对于一审中存在的相关程序问题，因不影响裁判结果，二审已予以指正，本院予以认可，不再赘述。 综上，一审判决驳回俞建莉的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。俞建莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人俞建莉的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  蔚 强 审判员  李绍华 二〇二〇年九月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6439号 原告：何世华，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：冷凤，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：何世华，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系冷凤之夫。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**。 法定代表人：卢志洪。 原告何世华、冷凤诉被告成都艾佳房地产开发有限公司（以下简称“艾佳公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世华、冷凤的委托诉讼代理人何世华，被告艾佳公司的法定代表人卢志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世华、冷凤向本院提出诉讼请求：请求判令艾佳公司立即为何世华、冷凤办理不动产权证书。事实和理由：2008年7月，何世华、冷凤与艾佳公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于艾佳·上邸小区X号的房产。商品房买卖合同签订后，何世华、冷凤依约履行了相应的付款义务。艾佳公司仅为其办理了房屋所有权证，不动产权证书迟迟未予办理。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告艾佳公司辩称，愿意协助对方办理不动产权证，但是至今未办证的原因不在艾佳公司，艾佳公司针对案涉房屋已经办理完毕综合验收的相应材料，至今未能办证在于相关部门。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2007年12月16日，何世华、冷凤与艾佳公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1.何世华、冷凤以284171元的价格购买该司开发的艾佳·上邸X号住宅。2.何世华、冷凤应当办理土地使用权变更手续，艾佳公司提供必要的协助。合同签订后，何世华、冷凤付清房款。 另查明，何世华、冷凤已取得案涉房屋的房屋所有权证。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函，查询案涉房屋所使用的土地是否有抵押、查封等限制登记信息。该中心回复，艾佳·上邸开发公司未申请办理土地竣工验收手续，导致业主无法正常办理不动产权证，但该中心可依据法院的生效法律文书为业主办理不动产权证。并且截止2020年9月24日，案涉房屋设立了以中国建设银行股份有限公司双流支行为抵押权人，何世华为债务人的抵押登记，无查封等限制登记信息。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、房屋所有权证、房屋信息摘要3等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，何世华、冷凤和艾佳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。何世华、冷凤已经向艾佳公司支付完毕购房款，根据法律规定，艾佳公司负有协助履行办理案涉房屋权证的义务。现艾佳公司已协助何世华、冷凤办理了房屋所有权证，但至今未协助其办理案涉房屋的国有土地使用权证。因双方在合同中约定了该司负有协助其办理国有土地使用权证的义务，故该司应在其取得案涉房屋的房屋所有权证后的合理期限内履行该协助义务。但目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，艾佳公司先行协助何世华、冷凤办理房屋所有权证书，之后再协助何世华、冷凤办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且艾佳公司在庭审中表示愿意协助其办证，该意思表示真实，本院予以采纳。故，本院对何世华、冷凤要求该司协助其办理案涉房产的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都艾佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告何世华、冷凤办理位于四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段519号艾佳·上邸X号房屋的不动产权证。 案件受理费50元，由被告成都艾佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3162号申请执行人侯林先，女，51岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于侯林先申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7098号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7098号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月十四日书记员 赵文刚
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执615号 申请执行人：雷天锋，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：韩占虎，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人雷天锋与被执行人韩占虎与民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩占虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷天锋于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人韩占虎清偿借款20000元。韩占虎负担诉讼费150元，本院依法立案执行。 本院于2020年5月26日向被执行人韩占虎发出执行通知书，责令韩占虎清偿雷天锋借款20000元，韩占虎负担诉讼费150元及执行费202元。在执行过程中，本院依法扣划执行了2250.69元，被执行人韩占虎和申请执行人雷天锋私下达成执行和解协议，被执行人韩占虎再清偿申请执行人雷天锋借款10000元，申请人雷天锋自愿放弃7749.31元及诉讼费150元，不再要求法院执行。。 本院认为，（2020）甘1027民初444号民事判决书确定被执行人韩占虎的义务已执行完毕，申请执行人雷天锋基于执行依据的权利得到了实现，执行费202元雷天锋已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘1027民初444号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6093号 原告：冷利伟，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：赵蒙，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告冷利伟与被告赵蒙买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷利伟及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告赵蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冷利伟向本院提出诉讼请求：判令赵蒙偿还冷利伟货款54,585元。事实和理由：2020年2月份开始到2020年7月份，在此期间，被告在原告处购买大蒜，被告拉走大蒜以后，以微信的形式给原告转账，支付货款。但是每次都有未结清的货款，原告赴被告处催要货款，被告无钱支付，于是被告给原告写下了一个欠条。此后，被告支付了5，000元货款，还剩余54，585元，至今未支付，原告多次向被告主张权利，索要货款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵蒙未答辩。 冷利伟围绕诉讼请求依法提交了证据，赵蒙未到庭质证亦未提交相关证据材料，对冷利伟提交的欠条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月份开始，赵蒙多次赊购冷利伟的大蒜。2020年6月1日，双方经结算，赵蒙给冷利伟出具欠条一份，内容是：“今欠冷利伟货款59585.00元正，大写伍万玖仟伍佰捌拾伍圆整。欠款人赵蒙,2020.6.01号。身份证号371326198709××××”。后经原告催要，被告偿还原告欠款5000元，截至庭审之日，被告尚欠原告货款54585元。 本院认为，赵蒙给冷利伟出具的欠条，证明了双方之间存在买卖合同关系，赵蒙应当按照约定履行自己的义务。冷利伟要求赵蒙支付货款54，585元，本院予以支持。赵蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵蒙偿还原告冷利伟货款54，585元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，165元，减半收取583元，由被告赵蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李星星
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初169号原告:杨智文,男,汉族，1987年11月22日生,住云南省镇雄县。被告:张容波,男,汉族,1971年07月17日生,住贵州省沿河土家族自治县。原告杨智文与被告张容波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智文到庭参加诉讼。被告张容波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款人民币34000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月29日,被告和原告约定:被告租用原告的装载机在六盘水市钟山区独山奢旮村组组通公路干活做,被告每月向原告支付人民币15000元,工期2个月零15天。因天气原因,被告提前终止合同,并欠原告工程款34000元,被告承诺于2019年2月3日前全部付清。但至今未支付,原告己多次催促,被告却采取拒接电话、各种托词等躲避原告等方式拒不支付。原告认为,被告不讲诚信、拒绝支付欠款的行为,不仅侵犯了原告的合法权益,还破坏了社会的诚实守信原则。根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请依法支持原告的上述请求。被告张容波未作出答辩意见，亦未提交证据。原告杨智文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告杨智文提交的：1、原告身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、欠条，因能够证明被告差欠原告租金的情况，故予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张容波曾向原告杨智文租赁装载机，双方未签订书面租赁合同。2019年5月22日，被告张容波向原告杨智文出具欠条一份，表明差欠原告杨智文装载机租金34000元。现原告杨智文因向被告张容波主张支付租金未果，故诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但从被告出具给原告的欠条表面，双方因实际租赁装载机而产生建筑设备租赁合同关系。被告差欠原告租金34000元，有其出具的欠条为证，且被告未抗辩欠款不属实亦未举证证明欠款偿还情况，故对原告主张被告偿还所欠租金34000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张容波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨智文租金34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由被告张容波负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨智文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年九月十日书 记 员  陈露彩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8184号 原告：合肥市蜀山区郭义信烟酒商行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码92340104MA2T4UC15D。 经营者：郭建立。 委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝涛，安徽龙方律师事务所实习律师。 被告：孟凡兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥市蜀山区郭义信烟酒商行与被告孟凡兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区郭义信烟酒商行（以下简称郭义信商行）的委托诉讼代理人吴锋、祝涛到庭参加诉讼，被告孟凡兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭义信商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118800元、利息9319.66元（利息以118800元为基数，按年利率20.2%自2019年11月24日起暂计算至2020年5月29日，实际计算至款清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告经营烟酒商行，2019年5月17日至2019年7月17日，孟凡兰从原告处购买香烟、牛奶和水果，未给原告结清货款，要求缓几天再支付货款，但未兑现。2019年11月24日，被告给原告出具欠条一份，双方确认被告欠原告货款人民币118800元，同时被告愿意每月支付利息1000元，另每月多付1000元。原告因经营生意需要资金周转，就多次催要，但被告至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告孟凡兰既未答辩，亦未举证。 经审理查明，被告因购买烟酒等与郭义信商行的经营者王婷玉熟悉。被告多次向原告赊购香烟、牛奶、水果等物品。2019年11月24日，经结算，被告孟凡兰向原告出具欠条一张，载明：“本人2019年5月17日至2019年7月17日向郭义信商行王婷玉购买香烟牛奶水果，欠货款十一万捌仟元（118800元）未付清，特立此据，以资证明。从2019年11月24日起，每月多加历（利）钱一千元，每月多付一千元。孟凡兰签名按印”。逾期后，被告仍未还款，且无法联系，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，原告提供了营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、香烟进货小票等证据，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当全面履行。原告在向被告交付了约定的货物后，被告应当负有向原告支付约定的价款的义务，虽然欠条未约定还款期限，但根据相关法律规定，被告应当随时偿还。现被告在出具欠条后较长时间内没有支付货款，显然违反了合同的约定和法律规定，故对原告要求被告支付货款118800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息符合法律规定，本院对原告利息的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡兰于本判决生效后十日内支付原告合肥市蜀山区郭义信烟酒商行货款118800元及利息（以118800元为基数，按年利率20.2%自2019年11月24日起计算至款清之日止）。 本案案件受理费2862元，减半收取计1431元，保全费1161元，合计2592元，由被告孟凡兰负担。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12416号原告：温州九鼎包装有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘知铰，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。原告温州九鼎包装有限公司与被告上海馋神国际贸易股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年9月7日受理了以上海馋神国际贸易股份有限公司为债务人的破产申请，案号为(2020)沪03破265号。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。上海市第三中级人民法院已受理以上海馋神国际贸易股份有限公司为债务人的破产申请，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晶二〇二〇年九月八日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2255号上诉人（原审原告）：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司。负责人：王荣。被上诉人（原审被告）：许晓春，女，1985年3月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁孟宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司因与被上诉人许晓春劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在本院传票传唤其到庭进行谈话、调解时，无故拒不到庭。经多次电话询问，均明确表示不到庭且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李首原审 判 员 赵晓丽审 判 员 马文基 二〇二〇年九月十一日法官助理 付瑞娟书 记 员 王 悦附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4155号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：方强。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4369号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息7973.75元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4155号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月十五日书记员  柯 栋
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执387号 申请执行人:段继刚，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：朱红伟，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3479号段继刚与朱红伟民间借贷纠纷一案，判决由朱红伟清偿段继刚剩余借款3000元。朱红伟负担诉讼费25元。执行过程中，本院查明朱红伟名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人段继刚亦未提供被执行人朱红伟的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人段继刚，本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月八日 书记员  姜 磊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执865号何忠学、长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇赵家村村民委员会：本院执行的申请执行人何忠学与被执行人长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人91255.34元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人何忠学申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执865号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3827号 原告：罗斌，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：何登文，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告罗斌与被告何登文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托代理人宁志兵到庭参加了诉讼，被告何登文经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告罗斌诉称：被告何登文经营急需资金，于2014年4月23日向原告罗斌借款，双方约定借款利息按月利率4%计算，首月利息16000.00元，在交付借款时预先扣除，被告何登文于当日书写借条是交给原告，借条内容为今借到罗斌人民币肆拾万元正（400000.00元），次日即2014年4月24日早上，原告通过网上银行自己的账号为6228481********的农业银行账户转账384000.00元至何登文账号为6217007********的农业银行账户，交付了出借款，此后，被告因生意失败未再支付利息，也未偿还本金，双方偶尔电话联系。2018年被告突然中断联系，下落不明，故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000.00元，并支付以400000.00元为基数按月利率2%计算的从2014年5月23日至债务偿还完毕之日的利息。2、案件受理费等诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告罗斌将借款400000.00元的诉讼请求变更为借款384000.00元，并放弃保全保险费由被告何登文负担的请求。 原告罗斌为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、原告身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格； 2、借条复印件一份，用以证明原、被告达成借款协议，借款金额为400000.00元； 3、中国农业银行转账业务网上银行回单复印件一份，用以证明2014年4月24日原告按照双方借款合同及口头利息的约定，在预先扣除一个月利息款16000.00元前提下，向被告何登文农业银行账号为6217007x********的农业银行账户内汇入386000.00元的事实，履行了交付出借款的义务； 4、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保单保函一份，用以证明原告因本案申请法院采取财产保全措施，支付保险费500元整，该费用应当由被告负担（庭审中已放弃）。 被告何登文未作答辩，也未提交证据。 经庭审质证，对原告提交的第1、2、3号证据材料，符合证据的三性，予以采信，对第4号证据，其真实性本院予以确认，但是该费用为原告申请保全时，由保险公司为其提供担保所产生的费用，达不到原告的证明目的。 经审理本院查明：被告何登文于2014年4月23日向原告罗斌出具借款金额400000.00元的借条，借条载明“今借到罗斌人民币大写肆拾万元正（400000.00元），借款人何登文，2020年4月23日”。原告罗斌在2014年4月24日通过中国农业银行（户名：罗斌，账号：6228481x********）向被告何登文（户名：何登文，账号：6217007x********）的账户转账人民币384000.00元。 综合各方当事人的意见，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借款本金如何认定；2、原告罗斌的诉讼请求是否得到支持。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案系民间借款合同纠纷，属于《中华人民共和国合同法》调整。第一、关于借款本金的认定。被告何登文于2014年4月23日向原告罗斌出具借款金额400000.00元的借条一份，原告罗斌于2014年4月24日通过中国农业银行向被告何登文的账户转账384000.00元，故对原告主张由被告何登文偿还其借款本金384000.00元的请求，应予支持。第二、关于利息的认定。原告罗斌要求以384000.00元为基数，按月利率2%从2014年5月23日计算至债务偿还完毕之日止，因原、被告双方未在借条上对是否支付利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，对原告罗斌的此项诉讼主张，应不予支持。被告何登文经合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告何登文于本判决生效后三十日内偿还原告罗斌借款本金人民币384000.00元； 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求； 三、案件受理费7300.00元、保全费2520.00元，由被告何登文负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判长 贾佐杰 人民陪审员杨华 人民陪审员付开淑 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 桐
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保421号 申请人：史凯旋 被申请人：山东鹰视电子科技有限公司 史凯旋与山东鹰视电子科技有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年九月十九日 书记员 ：郑仰敬
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初53号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人韩某某，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省铅山县。现住江西省铅山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被铅山县公安局取保候审，同年4月21日由铅山县人民检察院决定取保候审，2020年6月11日在本院重新办理取保候审手续。指定辩护人王字福，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情扩散，根据疫情防控工作的需要，本院于2020年8月31日依法对本案裁定中止审理，2020年9月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人王字福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2020年3月5日18时30分，被告人韩某某醉酒后驾驶赣Ｅ×××**号二轮普通摩托车从铅山县路段，与同向行人付屿涵发生碰撞，造成付屿涵倒地受伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某的血液中检出乙醇，含量为157.45ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月24日，被告人韩某某主动到交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当从重处罚；韩某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻或减轻处罚。韩某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人韩某某判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、尊重被告人认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控被告人韩某某构成危险驾驶罪不持异议；二、被告人归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，且认罪认罚具结悔过；三、系初犯、偶犯，积极赔偿受害人的损失。综上，恳请法庭对被告人依法从轻处罚。经审理查明：2020年3月5日18时30分，被告人韩某某醉酒后驾驶赣Ｅ×××**号二轮普通摩托车至铅山县路段时，与同向行人付屿涵发生碰撞，造成付屿涵倒地受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，付屿涵的伤情为轻伤二级。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某的血液中检出乙醇，含量为157.45ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月24日，被告人韩某某主动到交警大队投案。案发后，被告人韩某某赔偿了受害人人民币26000元。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局进行社会影响调查评估，铅山县司法局调查后认为被告人韩某某与家人相处较好，与他人无矛盾纠纷，无其他违法犯罪记录，其户籍地铅山县村民委员会愿意落实帮教措施和帮教人，被告人韩某某社会危险性较小，由于受害人未出具谅解书，社会影响较大。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的人口信息及车辆信息查询、归案情况及相关情况说明、无前科证明、收条等书证；证人付某、韩某、李某、王某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；铅山县公安局交通管理大队铅公交认字［2020］第Ｂ196号道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2020］临鉴字第195号付屿涵司法鉴定意见书、［2020］车鉴铅字第66号司法鉴定意见书、赣饶鉴［2020］毒检字第Ａ111号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时自愿认罪认罚、悔罪态度较好，本院依法决定对被告人韩某某从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，同时铅山县司法局经调查评估认为被告人韩某某社会危险性较小，对被告人韩某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的适用缓刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人韩某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  吴彩红人民陪审员  万福妹二〇二〇年九月三十日法官助理徐凯书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6587号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：银玉梅，女，汉族，1985年09月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告银玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告银玉梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金44,954.92元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,153.69元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令被告承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：银玉梅通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款48,000元，期限自2016年11月1日至2017年11月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若银玉梅未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；银玉梅应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月1日，浦发银行按合同约定向银玉梅放贷款人民币48,000元。截至2020年1月13日，银玉梅累计欠款本金、利息、罚息、复利共计58,108.61元。银玉梅未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 银玉梅未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，银玉梅通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为48,000元，贷款期限从2016年11月1日至2017年11月1日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为1日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年11月1日向银玉梅发放了全部贷款48,000元，银玉梅截至2018年8月23日偿还贷款本金3,045.08元，尚余贷款本金44,954.92元，故浦发银行要求银玉梅归还借款本金的请求本院予以支持；银玉梅自2016年12月1日起已经支付借款期间内的利息3,253.8元，尚余贷款利息295.8元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因银玉梅逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息75.65元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。银玉梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金44,954.92元； 二、被告银玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息295.8元； 三、被告银玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月2日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息75.65元）； 四、被告银玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告银玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,252元，减半收取626元，公告费600元，由被告银玉梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹曾