广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5838号原告：张冠文，男，汉族，1981年10月4日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。委托代理人：许泳珊，系广东增华律师事务所律师。被告：范智国，男，汉族，1980年5月13日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区×××××××××××。原告张冠文诉被告范智国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冠文及其委托代理人许泳珊到庭参加诉讼；被告范智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张冠文诉称：2014年8月26日，被告向原告借款人民币5万元用于资金周转，2014年9月15日，被告向原告借款人民币7万元用于资金周转。2014年12月31日，原被告签订《还款协议书》，确认截止2014年12月31日被告欠原告借款本金104000元。同时约定借款按每月2%利率计收利息，利息从签订《还款协议书》之日起开始计收至借款全额还清之日止。《还款协议书》约定被告分5期偿还借款，第一期本息应当于2015年l月25日；其余四期本息自2015年2月起，每月25日前偿还，直至：2015年5月25日前还清。如被告有任何一期未能按时足额付款，则原告有权利向司法机关起诉，并要求被告一次性付清余下所有欠款，且继续按照本协议双方确认的借款金额及利率计收利息。原告维权所付成本由被告承担，该成本包括但不限于诉讼费、调查取证评估费、律师代理费等。此后，被告未按照《还款协议书》约定的期限按时足额向原告偿还本金及利息。截至2019年3月26日，被告尚欠原告借款本金99500元、利息145328元，侵犯了原告的合法权益。现根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，特提出起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金99500元、利息145328元，本息合计244828元（利息从2014年12月31日起按月利率2%计收，暂计至2020年3月26日，最终计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿律师代理费10000元；3、本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告范智国辩称：因资金周转需要，向朋友张冠文借钱，张冠文说借款有104700元，实际我本人每月通过银行转账，每月四分利息。从2014年7月至2015年5月已还金额19200元，2016年至2020年通过微信还款1800元，用现金的方式还款次数也有很多次，大约在3000元左右。因朋友关系好，我还了钱给他也没有去改借条的金额，所以借条上的金额与实际不符。（详见转账记录）本院查明的案件事实经审理查明：2014年8月26日至2014年9月15日期间被告范智国因资金周转需要向原告借款，被告范智国向原告出具的《借条》载明：本人范智国身份证号码441××××××××××××017现借到人民币柒万整，小写：70000元，…借款时间从2014年9月15日至2014年10月15日止，若到期不能归还借款，本人承担一切经济及法律责任”；2014年8月26日被告范智国向原告出具的《借据》载明：“本人范智国借到¥50000…如有争议，双方同意将争议由惠州市惠城区人民法院管辖”。上述借条、借据均有范智国的签名及指模。2014年12月31日，原被告双方签订了《还款协议书》对前述借款进行清算，该《还款协议书》载明：“一、甲（张冠文）乙（范智国）双方一致确认：乙方自2014年7月至2014年12月29日期间多次向甲方借款，甲方均按乙方要求委托他人或自行将所借款以汇款或现金方式支付给乙方或汇入乙方名下或其指定的第三方名下账户。因在上述借款关系存续期间，双方存在多次反复出借并部分还款的行为，现经借贷双方核对确认，截至签订本《还款协议》之日止，乙万尚有借款人民币壹拾万零肆仟元整（小写：¥104000元）未偿还给甲方。二、借款利息1、利率:上述借款按每月2%的利率计收利息，即每月利息为人民币贰仟零捌拾元整，从签订本《还款协议》之日起开始计收至本协议上述借款全额还清之日止。2、利息的支付：乙方应于按协议的约定，在偿还借款本金的同时，按期向甲方支付利息。三：借款的偿还：上述借款乙方分5期偿还给甲方：1、第一期签订本协议后，乙方应当于2015年1月25日前向甲方还款人民币贰万肆仟元整（小写：¥24000元），并支付当月借款利息2080元，2、其余四期还款：其余未偿还借款人民币捌万元整（小写：￥80000元）自2015年2月起，每月25日前乙方向甲方还款2万元，并每月支付利息¥2080元，直至2015年5月25日前还清。”签订日期为2014年12月31日，甲方上有“张冠文”的签名及指模，乙方上有“范智国”的签名及指模。原告确认被告2016年7月16日还本金500元、2017年3月24日还本金500元、2019年1月13日还本金300元、2019年9月12日还本金300元、2020年1月26日还本金200元。以上款项合计1800元。以上事实有当事人提供的诉讼主体资料、《还款协议书》、转账凭证、发票、微信聊天记录等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，原被告之间签订《还款协议书》是双方真实的意思表示，原告已按照约定向被告出借款项，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于已还款项金额的问题，原告确认《借款协议书》签订后被告已还款项共计1800元，有事实和法律依据本院予以采纳。被告范智国主张《借款协议书》签订前后已向原告还款共计21000元，其提供的银行转账流水没有载明其向原告转款的用途，银行转账流水上显示的记录为“货款”，或者是只有收款人账号信息没有任何关于款项用途的记载。被告提供的银行转账流水无法证明其向原告转账的目的及用途，对于被告主张已向原告还款21000元，证据不足本院不予采纳。关于借款本金以及利息的问题，双方2014年12月31日签订《借款协议书》上已经明确确认，截止至2014年12月31日被告范智国尚有借款人民币104000元未偿还给原告张冠文，并且约定了按月利率2%计收利息。该《借款协议书》上未有关于该笔借款104000元是本金、律师费、利息等各种费用的总和的表述，现原告主张该笔金额为本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款的月利率为2%未违反法律规定，本院予以确认。根据原被告双方提供的还款明细表：被告于2016年7月16日还本金500元、2017年3月24日还本金500元、2019年1月13日还本金300元、2019年9月12日还本金300元、2020年1月26日还本金200元，故截止至2020年1月26日，被告尚欠原告本金为99500元（104000元-1800元）；截止至2020年1月26日被告应向原告支付的利息为141403元(2014年12月31日至2016年7月16日的利息为38500元、2016年7月17日至2017年3月24日的利息为17082元、2017年3月25日至2019年1月13日的利息为44699元、2019年1月13日至2019年9月12日的利息为16342元、2019年1月13日至2020年1月26日的利息为24780元，合计为141403元)，2020年1月27日起以未偿还借款本金99500为基数，按照月利率2%，计算至本息清偿之日止。关于原告诉请被告支付律师费10000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方已约定借款月利率2%，原告诉请律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告范智国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冠文偿还借款本金99500元及利息（截止至2020年1月26日利息为141403元；2020年1月26日后利息以未偿还借款本金99500元为基数，按照月利率2%，自2020年1月27日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告张冠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5122元（原告已预交），由被告范智国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  温雅晨二〇二〇年九月二十七日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔