山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初269号原告：山西天丽绿洲旅游投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠村天龙山公路中段**。法定代表人：张变萍，经理。委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会明，男，1970年8月19日出生，汉族，现住山西省太原市小店区小店街办人民北路****楼****，山西天丽绿洲旅游投资有限公司员工。被告：广东吉米游乐设备有限公司（曾用名广东壹号游乐设备有限公司），住所地广东省中山市港口镇达美路**锌铁棚第1卡。法定代表人：杨文龙，经理。委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。原告山西天丽绿洲旅游投资有限公司（以下简称山西天丽）与被告广东吉米游乐设备有限公司（以下简称广东吉米）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告山西天丽委托诉讼代理人潘慧明、张会明，被告广东吉米委托诉讼代理人彭怡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还已付货款649000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原被告签订游乐设备供货安装合同，合同约定，被告为原告提供合同约定的游乐设备，价值共计670000元，并负责安装到太原市晋源区晋祠镇窑头村游乐场，合同签订后原告如约将合同价款649000元付给被告，被告将所定设备运至原告合同约定处开始安装。在安装过程中原告发现产品存在严重质量问题，有些设备有修衬痕迹，原告向被告指出问题所在，但被告未及时予以处理。待安装完毕后原告发现该设备与合同照片中的规格款式等均不相符，于是向被告提出，但被告一直未予解决，拖延至今。原告认为双方签订的合同对品牌、样式等均有明确约定，被告应当依照合同约定提供产品，而被告未能按照合同约定履行其义务，存在严重违约，应承担相应后果，因此原告请求法院判令被告退还全部货款，拆迁其设备，同时原告保留追偿因被告违约造成的其他经济损失等违约责任的权利。被告广东吉米辩称，原、被告签署合同是双方真实意思表示，合法有效，被告已按约定将涉案游乐设备交付给原告并经原告验收确认，并完成安装。安装后设备运行正常，不存在功能使用的质量问题，故涉案买卖合同双方已经实际履行完毕，不存在合同约定或法律规定解除合同并返还货款的情形。涉案的设备碰碰车及飞椅属特种设备，该设备的样式外观、名称、型号、生产厂家及技术参数等，原告经检测均是符合其要求的，从未有异议且盖章确认后联同被告的合作方共同向太原市质监局进行安装告知备案，并由质监部门出具了受理告知函，足以证明原告已对设备数量、规格、外观等进行验收确认并同意安装。现原告又陈述涉案设备规格、样式等存在问题，显然与其已确认材料的事实不相符，毫无诚信可言。涉案设备均由具备大型游乐设备制造、安装资质的单位进行制造及安装，并不存在质量问题。其中，旋转木马是具备出厂合格证明的；涉案的碰碰车及飞椅因其运行速度大于2m/s，属于特种设备中的大型游乐设施，其质量是否合格、是否需要整改以及整改的内容均应由国家特种设备检测研究院进行检测落实，原告没有资格、更没有专业能力对此作出评定。涉案特种游乐设备的制造、安装单位的资质证明及设备技术文件等材料已由被告配合送至当地质监部门并进行安装告知，经审查，质监部门对于该产品的资质、技术等材料齐全，具备合格条件的案涉设备予以确认并同意备案。根据《特种设备安全监察条例》第二十五条规定，原告作为特种设备的使用单位报检是其法定义务，不是被告的合同义务；设备完成安装至今未有质监部门检测登记的原因，完全是原告在事前获悉其经营的游乐场地因市政提质工程将要搬迁导致无法正常经营而拖延、拒绝去报请检测，以逃避支付剩余货款的责任，甚至企图在获得足额的政府补偿款后再以此为借口要求退回设备并主张返还已支付货款。实际上，涉案设备安装完成后，设备厂家已经将报检的全部的资料交付给原告，设备是完全可以正常运行使用，并具备检测条件及文件材料的，被告已履行完毕合同义务。对于原告是否实际投入运营与报检设备，概与被告无关，这也非被告的合同义务。涉案设备安装完毕达一年时间，在此期间被告从未收到过原告提出的任何设备质量、规格等异议，现原告时隔一年且系在涉案设备因市政工程限期清拆而导致游乐场地无法经营以后才诉至法院，而非收到设备合理期限内提出起诉，显然是原告在获得政府拆迁补偿款后，企图谋取不当利益。实际上，从“天丽欢乐嘉年华”的公众号显示，原告经营的天丽园区早于2017年9月前正式运营使用，包括游乐设备区内的案涉设备，这足以证明案涉的设备是合格的，是符合其功能性使用要求的。在本案中，原告从未能提交任何有效证据证明被告交付的设备本身存在重大质量问题，即使其来源不明的图片（无论真实还是虚构）也仅能显示设备外观上的细微瑕疵，完全可以当场磨喷漆修复，并不存在功能性使用的质量问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条确立的“谁主张、谁举证”规则，应由原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，否则应由原告承担不利后果。根据太原市苗木储备中心关于拆除窑头村天丽公司游乐场设施的函的内容，直接证明涉案设备拆除的原因是市政府对天龙山景区进行提质工程施工，并导致原告经营的游乐场地无法经营，绝非设备质量存在问题。依据常理，政府征收规划拆迁工作，必定会在事前公告公示并作出合理的补偿及安置，该函恰好印证了原告事前已知悉场地拆迁并且因设备拆除已获得足够的政府补偿的事实。现在原告提起诉讼时间的截点，就是在其经营游乐场地被拆除后才提出的，实属系其企图虚构设备存在质量的问题而要求被告返还货款，恶意转移经营风险，以谋取更多非法利益的事实。涉案设备属于大型特种设备，其安装、改造、维修及拆除均应由相应的专业技术人员和技术工人进行，即使双方有纠纷，也应及时告知被告并由其指派专业人员对设备进行拆除并封装、编号。本案中，经专业技术人员安装、运行设备长达一年时间后，因为市政工程而对游乐园区场地拆迁，原告为了个人利益，在未经通知被告，更未委派专业技术人员对涉案设备进行恰当拆除及妥善保管（包括以气泡膜封装以防止氧化、损坏及划花，并对设备零件进行编号等），对原告非专业的擅自拆除以及胡乱堆弃的设备残件已然无使用价值，现原告要求返还设备款，并要求被告将设备货物搬回根本不存在客观的履行条件，是完全不考虑合同性质及履行情况的，这也是严重违背公平正义的。综上所述，从利益平衡、维护交易安全的角度，如原告认为案涉设备存在质量问题，应及时提交特种院进行检测确认，并在合理期限内向被告提出书面的异议，本着诚实信用原则，结合原、被告之间的关系、合同的性质、合同履行情况以及交易目的等具体情况综合解决问题，否则这将无疑加重另一方的责任。现案涉设备安装完毕达一年时间了，在此期间被告从来未收到过原告提出的任何设备质量、规格等的书面异议，甚至已投入使用。原告时隔一年且系在案涉设备因市政工程明确要求清拆无法经营以后才诉至法院，而非收到设备合理的期限内提出异议或者起诉，显然存在过错，甚至涉嫌意图谋取不当利益的主观恶意，而且在本案中原告从未能提交任何有效证据证明是被告交付的设备本身存在重大质量问题，即使其提供来源不明的图片也仅能显示外观上瑕疵，完全可以当场磨喷漆修复，根本不会影响到设备实质性的功能使用，而且双方合同的第四条明确约定一年保修期内属于设备本身(因原告使用不当、维修不当、保养不善、人为造成设备损坏等除外)质量问题，由被告负责及时免费维修和更换，故即使设备存在质量问题，依约合同应继续履行，也具备履行条件。故此，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告作为买方、被告作为卖方签订合同，原告向被告订购包括26人豪华转马、碰碰车、控制箱、碰碰车地板、24人摇头飞椅在内的大中型游乐设备，上述大中型游乐设备优惠价共计670000元，合同第一条约定付款方式为在合同签订后原告作为甲方支付合同定金计总造价的30%，即201000元，原告在被告通知发货前三天支付已生产设备合同造价的70%人民币，以上价格不含围栏、运费、不含税金，原告负责安装人员的食宿。旋转木马顶部带灯光（暖光）。合同第二条约定供货方法为被告在收到货款后，在5月25日前交付碰碰车、旋转木马到场地安装，之后半个月安装摇头飞椅，延误不得超过三天，被告延误超出一天，原告按合同的1%扣除被告费用。按合同规定：原告应支付的货款逾期不到位，被告可依据付款的情况对安装的进度作出具体的安排，被告不承担因此而影响设备的交付使用期的责任，被告供货日期另定。设备的所有权自原告收货时起转移，但原告未能履行支付货款义务的设备归被告所有。合同第三条对施工要求进行了约定。合同第四条约定被告的配套服务为保修期12个月，保修期内，属于设备质量问题，被告应及时免费维修或更换，属于原告使用不当、维修不当、保养不善、人为造成设备损坏，或原告不履行合同的，被告免除责任。保修期满，被告为该产品终身提供服务，提供厂家零件及其现场维修，原告应支付现场所需之全部费用。被告免费为客户提供培训服务，在发货前10天，原告可派电工1人，维修工1人到被告处进行设备使用、维护培训，差旅费、食宿费由原告自理（或被告为原告现场培训）。合同第五条约定违约责任为原被告双方任何一方不按合同规定履行所定之细则，导致另一方人力、物力、财力损失的，并承担另一方的经济损失。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年4月22日向被告支付上述游乐设备货款200000元，2017年6月28日向被告支付游乐设备款449000元。被告提供的中山市大东歧游乐设备有限公司的特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、产品合格证显示该公司于2017年5月制造的产品名称为26座豪华转马经检验合格，准予出厂；被告提供的中山市康乐游艺机有限公司的特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、特种设备安装改造维修告知书及中山市康乐游艺机有限公司报检资料显示其制造的碰碰车类设备地点位于晋源区晋祠路天龙山公路中段3号，使用单位为原告，安装改造维修日期为2017年7月6日；被告提供的郑州力美奇游乐设备有限公司的特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、特种设备安装改造维修告知书显示其制造的24人旋转飞椅设备安装地点为晋源区晋祠镇窑头村，使用单位为原告，安装改造维修日期为2017年6月29日。2018年7月25日，太原市苗木储备中心向原告出具关于拆除窑头村天丽公司游乐场设施的函显示，因天龙山景区提质工程的建设需要，位于窑头村的天丽公司游乐场设施（旋转木马、摇头飞椅、碰碰车等）已影响施工进度急需拆除，原告收到该函后将游乐场设施予以拆除。2019年9月27日，广东吉米游乐设备有限公司经中山市市场监督管理局核准变更登记，登记事项为企业名称变更前为广东壹号游乐设备有限公司，变更后为广东吉米游乐设备有限公司，法定代表人变更前为杨雄飞，变更后为杨文龙。经变更后的广东吉米游乐设备有限公司对广东吉米游乐设备有限公司就本案签订的合同及之前诉讼活动予以认可。认定上述事实的证据有合同、收据、关于拆除窑头村天丽公司游乐场设施的函、特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、特种设备安装改造维修告知书、产品合格证明、当事人陈述、法庭笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对其主张应当提交有效证据，并承担举证证明责任，原被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实的意思表示，双方应依约履行。被告按照合同约定将案涉游乐设备交付原告并完成安装，原告分两次支付货款共计649000元，案涉合同已实际履行。现原告称在安装过程中发现被告提供的产品存在严重质量问题，在安装完毕后发现该设备与合同约定的规格不相符，被告存在严重违约故请求判令被告退还全部货款，为此原告提供了照片及手机微信聊天记录，以此来证明被告提供的案涉产品存在质量问题，且与合同约定的产品厂家、规格等不符，但其提供的照片及微信聊天记录未显示来源及时间，对该证据的真实性、关联性与合法性不予确定，根据双方签订的案涉合同第四条约定产品保修期12个月，保修期内，属于设备质量问题，被告应及时免费维修或更换，属于原告使用不当、维修不当、保养不善、人为造成设备损坏，或原告不履行合同的，被告免除责任。现原告未提供证明其在收到案涉设备合理期限、或在案涉合同约定的保修期内对案涉游乐设施质量、规格、样式等向被告提出书面异议的证据，亦未在诉讼过程中提供有效证据证明案涉游乐设备存在质量问题，而被告提供的特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证、特种设备安装改造维修告知书、产品合格证明等证据显示案涉游乐设施符合质量标准要求，现原告证据无法形成完整的证据链条证明案涉合同存在法定解除或约定解除的情形，故其主张返还已付货款649000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告山西天丽绿洲旅游投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10290元，由原告山西天丽绿洲旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李亚明人民陪审员  徐 峰人民陪审员  赵小平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨 晨书 记 员  荣 霆书 记 员  荣 霆