wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6770号原告：重庆锦中汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码：91500107MA5YPUTH95。法定代表人：于海中，职位：总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，系该公司员工。被告：秦玉兰，女，汉族。原告重庆锦中汽车租赁有限公司诉被告秦玉兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦中汽车租赁有限公司委托诉讼代理人柯代琴到庭参加了诉讼，被告秦玉兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锦中汽车租赁有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠租金（2019年12月30日至2020年3月31日共三个月）9300元，滞纳金177元。2、请求判令被告支付违约金16460元（82300元×20%）。3、请求判决被告支付本案的案件受理费及公告费。经庭审，本院确认如下要素：1、2019年12月30日，原、被告签订《二手车租赁合同》（以下简称：“合同”），合同约定，由原告向被告出租小型客车一辆（车辆品牌：名爵，车架号：LSJA16U22JG073962，发动机号：QGGJ2090222，车牌号：渝D90K**，以下简称：“案涉车辆”）；租赁期限为23个月，自2019年12月30日至2021年11月29日，合同所涉车辆总租金为82300元，被告先付11000元，再按每月3100元按时支付剩余租金，共计23期；租金支付方式为先用车后付租金，被告提车日前结清首付款，以后每月30日为租金到期日，被告须在租金到期日前5个个工作日支付下一个月的租金，若超时未支付，原告有权收取违约金；任何一方违反本合同的有关条款的，应当承担违约责任，并向对方支付总租金的20%作为违约金，被告未按时支付租金，除承担违约责任外，原告有权扣除先行支付的全部租金并要求被告付清租金余额及一切应付费用，并可按照应付租金的千分之五的标准，每日向被告收取滞纳金。2、合同签订当日，原告将案涉车辆交付给被告。3、被告于2020年3月31日将案涉车辆交还给原告。本案争议要素为：被告是否应当支付租金、滞纳金、违约金及相应金额。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反相应法律法规的规定，合法有效，原被告均应当按照合同约定，履行各自的义务。本案中，原告将案涉车辆交付给被告使用的期限为2019年12月30日至2020年3月31日，被告应当按照合同的约定的标准支付相应的租金，因被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对于原告诉称被告未支付上述期间的租金的主张予以采信；对于原告请求被告支付2019年12月30日至2020年3月31日租金9300元（3100元/月×3个月）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于滞纳金及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，合同约定的滞纳金的计算标准过高，原告自愿调整滞纳金主张金额为177元，本院予以尊重。对于原告主张的违约金，虽被告确实存在逾期支付租金的违约情形，但本院认为判令被告支付原告滞纳金已足以弥补原告因被告违约而可能产生的损失，故本院对原告诉请的违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦中汽车租赁有限公司2019年12月30日至2020年3月31日租金9300元。被告秦玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆锦中汽车租赁有限公司滞纳金177元。驳回原告重庆锦中汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费478元、公告费560元，由被告秦玉兰负担元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王 浩人民陪审员  王群芳人民陪审员  王保平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何亦舒
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1486号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：潘宜鑫，公司员工。 被执行人：朱祥军，男，汉族，1983年11月18日出生，住山东省临沂市沂南县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱祥军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月11日作出的（2019）湛仲字第Z000041747号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执1486号案件执行。 因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2019年5月11日作出的（2019）湛仲字第Z000041747号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1486号案件指定至山东省沂南县人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘雪建
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1324号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：高庆军，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告高庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人颜桐、徐斌到庭参加诉讼，被告高庆军经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高庆军立即偿还原告截止于2019年12月8日的信用卡透支本金37472.16元，利息2344.11元，费用3836.75元（还款违约金），合计43653.02元。并从2019年12月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利（利息以37472.16元为基数，按日万分之五计算；复利以2344.11元为基数，按日万分之五计算）至清偿之日止。2、请求贵院依法判令被告高庆军承担律师费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告高庆军在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高庆军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告高庆军向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用该信用卡消费后，从2019年8月开始逾期。截止2019年12月8日，被告拖欠信用卡透支本金37472.16元，利息2344.11元、费用3836.75元（均系2017年1月1日之后产生的还款违约金）。另查明：2020年3月6日，原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2019年12月8日的违约金3836.75元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金3836.75元均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告高庆军未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高庆军在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2019年12月8日的信用卡透支本金37472.16元、利息2344.11元。二、由被告高庆军在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年12月9日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告高庆军在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费560元，合计1452元，由被告高庆军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  朱 燕二〇二〇年九月二十八日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1451号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码：×××780.法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：即墨市菲娜歌厅有限公司，住所，住所地青岛市即墨区烟青路**社会信用代码×××Ｘ9Ｒ。法定代表人：于明军，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称“君立视讯公司”）与被告即墨市菲娜歌厅有限公司(以下简称“菲娜歌厅”)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思玮、被告委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令菲娜歌厅立即停止侵权，并从其点播设备中删除《粉丝派》等100首侵权音乐电视作品；2.依法判令菲娜歌厅赔偿经济损失及合理支出10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（下称通力时代公司）系涉案音乐作品的著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明：原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品（即案涉作品）之独占性专有授权；原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、诉讼保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。被告菲娜歌厅在未经原告许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在被告经营场所（菲娜量贩式KTV）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品，供公众消费者进行放映，侵犯了原告的合法权益，依法应当停止侵权并赔偿损失。被告菲娜歌厅辩称，一、原告提交的两盒光盘里面作品的署名经过了修改，涉嫌侵犯他人著作权，不是合法的出版物，不能作为证据使用。二、被告已经与音集协签订著作权许可合同并缴纳了版权费，主观上不存在侵犯他人著作权的过错，不应当承担损害赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、通力时代公司系涉案音乐电视作品的著作权人。二、2018年8月13日，通力时代公司涉案电视音乐作品的复制权、放映权、独占性专有权、维权等权利授权原告君立视讯公司，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权地域为中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾地区）境内。君立视讯公司接受授权后，对授权作品享有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。三、2019年1月6日，原告安排人员到菲娜歌厅进行取证消费，在该歌厅210包厢内点播了涉案歌曲100首，过程中，使用摄像机对点播的歌曲进行了录像，并取得联合信任时间戳服务中心的认证证书、消费票据。四、2019年10月11日，菲娜歌厅（乙方）与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会（甲方）签订《著作权许可协议》，协议约定：甲方许可乙方在约定的经营场所内以表演和放映的方式使用《音像作品》，许可使用时间自2019年1月1日至2019年12月31日。本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上、由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成、并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，原告君立视讯公司提交的证据载明涉案作品的著作权人是通力时代公司。原告君立视讯公司通过上述公司的授权取得对涉案作品复制权、表演权、放映权等独占使用权，并有权对所涉侵权行为提起诉讼。被告菲娜歌厅在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲，其行为侵犯了君立视讯公司对案涉歌曲享有的放映权等独占使用权。菲娜歌厅实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的创作难易、流行程度、大家乐歌厅侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，原告主张赔偿经济损失（含合理费用）10000元比较合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，判决如下：一、被告即墨市菲娜歌厅有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《粉丝派》等100首MTV音乐电视作品所享有的放映权，并从曲库中删除前述作品；二、被告即墨市菲娜歌厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告即墨市菲娜歌厅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年九月十三日书 记 员  李海丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执187号之二申请执行人：邢万明，男，汉族，1961年12月16日出生，住四川省安县清泉镇。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。本院在执行邢万明与四川华川电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川华川电器有限责任公司向申请执行人偿还借款3,621,293.00元,并支付迟延履行期间的债务利息，同时负担一审案件受理17,885.00元及本案执行费38,613.00元，但被执行人未履行相应义务。本院于2019年9月4日以（2019）川0683民初1883号民事裁定书保全查封了被执行人四川华川电器有限责任公司名下的位于绵竹市富新镇荣华社区荣华街1号不动产[竹房权证：监证0054779、监证0054778号，土地使用权证：土地证号竹国用（2016）第014**]；以（2020）川0683执187号执行裁定书分别于2020年3月30日、2020年4月8日、2020年5月12日查封了被执行人的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川华川电器有限责任公司名下位于绵竹市富新镇荣华社区荣华街1号不动产[竹房权证：监证0054779、监证0054778号，土地使用权证：土土地证号竹国用（2016）第014**]及土地上的无证建筑物、筑物；二、拍卖四川华川电器有限责任公司的所有机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  邓 涛审 判 员  陈 亮二〇二〇年九月十五日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：陆桂研，女，1979年3月2日出生，壮族，，住广西平果县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆桂研金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，本院作出（2017）桂0103民初7500号民事裁定书保全查封了被执行人陆桂研名下位于南宁市江南区春之语组团8栋2单元408号房产。现因上述房产查封期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陆桂研名下位于南宁市江南区春之语组团8栋2单元408号房产。 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李红芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1146号 原告：林赛娥，女，1963年3月2日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。 被告：黄秀云，女，1966年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林赛娥与被告黄秀云、郑巧玲、郑伟登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林赛娥及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。被告黄秀云经本院传票传唤，被告郑巧玲、郑伟登经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赛娥向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀云、郑巧玲、郑伟登共同偿还林赛娥借款本金290000元及利息（以本金290000元为基数，按月利息1.2%从2018年10月1日起计算至还清借款之日止。暂计算至2020年4月30日止为66120元）。2.本案诉讼费由黄秀云、郑巧玲、郑伟登承担。事实与理由：林赛娥与黄秀云系朋友关系，郑伟登、郑巧玲系夫妻关系。2013年1月21日，黄秀云、郑巧玲、郑伟登以资金周转困难为由，向林赛娥借款140000元，约定利息按月利率1%计算，半年结息，未约定还款期限。郑伟登以其集体土地建设用地使用权为前述借款提供抵押担保。同日，黄秀云、郑巧玲、郑伟登共同向林赛娥出具借条一张，确认借款事实。2014年5月26日，黄秀云、郑巧玲、郑伟登以相同理由及方式向林赛娥借款150000元，并再次共同出具借条一张。2015年3月，林赛娥催讨借款时，黄秀云、郑巧玲、郑伟登又以资金周转困难为由，要求延期还款，并自愿提高利率，即月利率由1%提高为1.2%，并将借条落款时间2013年1月12日改为2015年3月12日，2014年5月26日改为2015年3月26日，其他约定不变。此后，黄秀云、郑巧玲、郑伟登继续按约定支付利息至2018年9月。自2018年10月份起至今，黄秀云、郑巧玲、郑伟登未付分文。林赛娥多次催讨未果，遂诉至法院。 林赛娥围绕诉讼请求依法提交了借条、黄秀云身份证复印件、结婚证、户口本、存折、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证等证据。黄秀云、郑巧玲、郑伟登未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。林赛娥提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据林赛娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林赛娥与黄秀云相识。黄秀云、郑巧玲、郑伟登分别于2013年1月12日、2014年5月26日两次共同向林赛娥借款140000元、150000元，林赛娥均于借款当日通过银行转账将前述款项汇入郑巧玲账户。收到前述款项后，黄秀云、郑巧玲、郑伟登共同向林赛娥出具了两张借条，确认借款事实，约定借款息均按月利率1%计算，郑伟登并以其集体土地建设用地使用权为上述借款提供抵押担保。2015年3月12日，经协商，黄秀云、郑巧玲、郑伟登在原借条上重新添写借款利息，将月利率由1%改为1.2%，并为计息方便，分别将两张借条落款时间由2013年1月12日改为2015年3月12日，2014年5月26日改为2015年3月26日。此后，黄秀云、郑巧玲、郑伟登按新约定的月利率1.2%支付利息至2018年9月份。此后，黄秀云、郑巧玲、郑伟登未再还本付息。林赛娥催讨借款未果，遂于2020年4月22日诉至本院。 本院认为，林赛娥与黄秀云、郑巧玲、郑伟登的借贷关系有黄秀云、郑巧玲、郑伟登出具的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。黄秀云、郑巧玲、郑伟登作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。双方对原借条作修改并重新约定借款利息为“1.2分”，系按当地民间借贷的习惯方式计算，即约定月利率为1.2%，该利息的约定，未超出法律保护的范围，本院予以支持。林赛娥主张两笔借款利息均自2018年10月1日起计算，未超出双方约定的计息期限，本院予以照准。双方未约定还款期限，林赛娥可以要求借款人在合理期限内返还。黄秀云、郑巧玲、郑伟登经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄秀云、郑巧玲、郑伟登应于本判决生效之日起十日内向林赛娥偿还借款290000元及利息（按月利率1.2%计算，自2018年10月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6641.8元,由黄秀云、郑巧玲、郑伟登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年九月九日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7182号申请执行人：朱瑛，女，1975年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。本院依据已经发生法律效力的[2019]沪贸仲裁字第1300号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币1,140,474元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司银行存款人民币1,140,474元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年九月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保313号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市兰山区北城新区上海路与孝河路交汇IEC1011。 负责人：张光华。 被申请人：王洁，女，住山东省临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5660号 原告：黄振，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐茶平，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都****楼****，统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。 原告黄振与被告徐茶平、被告安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称：金伟建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄振的委托诉讼代理人张朝明、被告金伟建筑公司的委托诉讼代理人李子宽、宁成荣均到庭参加诉讼，被告徐茶平经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付尚欠原告货款本金144686元，支付利息104184元，利息按2%计算，从2017年6月8日起至2020年6月8日止，共计36个月，以后利息另行计算，至履行完毕之日止，本金及利息合计248870元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄振合法在阜南县鹿城镇环南路经营钢材生意，被告安徽金伟建筑工程有限公司于2016年中标承建阜南县地城中学，施工前工程转包给被告徐茶平承建主体，徐茶平从2016年12月25日至2017年4月16日先后16次从原告处购买钢材，2017年6月8日原告与徐茶平结算总款为470686元，徐茶平并在结算单据上签名，注明2017年6月8日，结算后欠款由被告安徽金伟建筑工程有限公司分三次转给原告货款326000元，下欠货款144686元由公司实际操作人李孝坤签字同意从公司扣除，注明签字时间为2018年2月13号，李孝坤为逃避债务，将原公司法人李伟（系李孝坤儿子）更换为闵庆喜，现二被告对尚欠原告货款144686元和利息，原告数次催要至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，特具状来院，请贵院依法支持原告的合法诉求。 被告徐茶平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告金伟建筑公司辩称：原告黄振与金伟建筑公司不存在买卖合同关系，将金伟公司列为被告主体错误；原告辩称金伟公司有转款行为，李孝坤签名，主张金伟公司承担货款给付责任，明显不能成立。首先，金伟公司向原告三次转款，均是被告徐茶平请求为其代付款情况下而向原告转款的，但不能依此改变本案买卖合同法律关系，违背合同相对性，进而推定金伟公司承担还款责任，其次，欠款虽有李孝坤签名，但李孝坤不是法定代表人，不能当然认为是公司意思表示，且金伟公司也并有相应书面材料授权李孝坤代理实施相应行为，公司对此欠条内容也未签章确认，原告主张金伟公司承担货款给付责任，明显不能成立。综上所述，原告请求被告金伟公司给付货款144686元及利息没有事实根据，请求法院依法驳回原告对金伟公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告金伟建筑公司于2016年中标承建阜南县地城中学工程，施工前将工程转包给被告徐茶平承建主体，徐茶平2016年12月25日至2017年6月16日先后从原告黄振处购买钢材，2017年6月8日原告与徐茶平结算，徐茶平共欠原告货款470686元。经徐茶平同意，金伟建筑公司分三次支付给原告货款326000元，徐茶平下欠原告货款144686元,同时约定余款从2017年6月8日起按2分付息，后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、建设工程施工合同复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告徐茶平购买原告黄振钢材，后经结算，被告给原告出具欠条，原、被告买卖合同关系成立并生效，被告徐茶平通过金伟建筑公司已给付原告货款326000元，下欠原告144686元本息没有给付应承担民事责任，故对原告要求被告徐茶平给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定欠款按月利率2%计算利息不超过法律规定，本院予以支持。被告徐茶平应给付原告黄振欠款144686元，利息104184元（利息以144686元为本金，按2%从2017年6月8日计算至2020年6月8日；以后利息以144686元为本金，按月利率2%从2020年6月日9日计算至本息偿清之日止），合计248870元。原告要求被告金伟建筑公司给付欠款，因金伟建筑公司不是买卖合同的相对方，要求其承担给付货款，于法无据，本院依法不予支持。对被告金伟建筑公司的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐茶平于本判决生效之日起十日内给付原告黄振货款144686元，利息104184元（利息以144686元为本金，按月利率2%从2017年6月8日计算至2020年6月8日；以后利息以144686元为本金，按月利率2%计算至本息偿清之日止），合计248870元。 二、驳回原告黄振对被告安徽金伟建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元(原告预交)，由被告徐茶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初5660号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1649号原告：赵民卫，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吕留庆，洛阳市嵩县众望法律服务所律师。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所：河南省林州市东岗岩峰街**，统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，系执行董事。委托诉讼代理人：裴营州，系公司工作人员，特别授权。第三人：刘永贤，男，汉族，1975年3月5日出生，，住河南省济源市原告赵民卫与被告河南宝鼎建设工程有限公司、第三人刘永贤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵民卫及委托诉讼代理人吕留庆，被告河南宝鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人裴营州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告工程款余款69396元，并按照银行同期贷款利率支付从2018年1月16日至实际支付该工程款之日的利息（计算至起诉之日）1000元，共计70396元；二、由被告支付原告为实现债权产生的交通费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告与中国铁塔股份有限公司（以下简称铁塔公司）签订协议，约定由被告承建铁塔公司基站基建项目，被告还确定由刘永贤作为项目负责人。后原告与被告项目负责人刘永贤约定由原告承建其中的嵩县田湖镇南安基站、闫庄镇杨大庄基站、城关镇杨岭基站。2016年7月，工程竣工并交付使用，被告公司项目负责人刘永贤在与原告共同核算后，下欠工程款拖欠至今。被告河南宝鼎建设工程有限公司辩称：一、答辩人宝鼎建设工程有限公司与被答辩人赵民卫，没有合同关系，也没有任何工程款结算关系，答辩人没有委托被答辩人进行工程施工，答辩人并不欠被答辩人赵民卫一分工程款，谁安排被答辩人施工，被答辩人就应该找谁要钱。被答辩人诉讼资格不适格。二、涉案工程项目是答辩人委托李家生所做的工程项目，答辩人和李家生签有该工程项目协议书，并在通用条款中第27项已注明项目部及负责人未经公司同意，不得私自和发包方签订补充协议，变更合同内容或其他承诺，签订购销合同，转包合同，转委托，租赁合同，劳务分包合同等。因此产生的责任，由项目部及负责人承担。还要支付违约金5万元。被答辩人赵民卫所诉第三人刘永贤，也与答辩人宝鼎公司无关，答辩人宝鼎公司没有此人，也没有进行委托第三人刘永贤负责施工管理。刘永贤并不是答辩人宝鼎公司员工。三、李家生与答辩人宝鼎公司签订了承诺书如有违反其规定，本人愿意按照其规定的内容执行。而且答辩人宝鼎公司任命李家生洛阳铁塔基站的项目负责人。也没有委托他对外转包施工，李家生给答辩人签订的保证书，也说明本人作为洛阳铁塔基建土建的负责人，愿意遵守相关法律法规及公司的规章制度，保证不将该项目转包或分包给无资质的劳务队，对该项目的施工及管理不进行转委托，本项目签订的所有合同均向公司各案，否则出现的一切经济及安全责任全部由我个人承担。综上答辩人宝鼎建设工程有限公司与被答辩人赵民卫无任何关联，为了维护企业正常经营的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人赵民卫的起诉，还答辩人公道。第三人刘永贤未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年，被告将承建的中国铁塔股份有限公司田湖镇南安村铁塔工程、闫庄镇阴坡崖铁塔工程，城关镇杨凹铁塔工程承包给原告施工，后经原告结算，田湖镇的南安铁塔工程40984元(人工费:111工，150/工，16650元；材料费:砖156顶，53元/顶，8268元;水泥18吨，225元/吨，4050元;沙石料及防水4700元，内外门:3000元/2个，水电费:1200元，内外粉及室内电1320，其他杂费:1796元)。闫庄镇的阴坡崖铁塔工程39882元(人工费:106工，150元/工，15900元;材料费:砖146顶，56元/顶，8176元;水泥15吨，230元/吨，3450元;沙石料及防水4750元，内外门:3000元/2个，施工水电费:1200元，内外粉及室内电1320，其他杂费:2086元)、城关镇的杨凹铁塔工程39530元(人工费:106工，150元/工，15900元;材料费:砖152顶，56元/顶，8512元;水泥14.65吨，230元/吨，3369.5元;沙石料及防水4220元，内外门:3000元/2个，水电费:1100元，内外粉及室内电1330，其他杂费:2098.5元)，三个基站共计120396元。该三个站于2016年7月份竣工并交付使用。被告项目经理刘永贤分两次共计付款84000元，剩余36396元整未支付。另该三个站欠刘江钢筋款25550元，久毛庄商砼站7450元，共计加上款付款，共计欠付原告款69396元。2018年7月3日，被告项目经理刘永贤签名对上述事宜予以确认。另查明，刘永贤系被告案涉工程的项目经理。本院认为：原告要求被告支付所欠付工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从2018年1月16日至实际支付该工程款之日的利息，因被告认可结算数字的日期为2018年7月3日，利息应从该日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日至实际支付工程款之日按银行业同行拆借同期利率计算。被告辩称刘永贤不是案涉工程的项目经理，因本院已生效的（2019）豫0325民初730号民事判决书已作出认定，被告该辩称理由不足，本院不予采信。原告要求被告支付为实现债权产生的交通费用1000元，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵民卫工程款69396元及利息（利息应从2018年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日至实际支付工程款之日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵民卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二日书记员  杨 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6651号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1992年9月出生，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告周伟：1.立即偿还原告截止2019年10月18日的借款本金1699.55元、利息147.78元、罚息189.52元；2.立即支付自2019年10月19日按贷款利率上浮50%计收至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金1699.55元为基数，复利以未偿还利息147.78元为基数，利随本清）；3.承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同主要约定：授信贷款额度、授信期限、还款方式等。授信期限内，被告实际使用了授信额度，却未在到期后结清本息。被告未如期偿还本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告周伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行“借贷通服务申请表”、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，2.贷款信息系统查询截图，3.个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，4.2017渝中证字4347号公证书、2017渝中证字4344号公证书。根据上述证据呈现事实如下：被告周伟向原告申请办理“借贷通”服务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定，被告向原告申请借款额度1700元，借款额度使用期限（2017年12月26日至2018年12月26日），可循环使用额度；一次性还本付息，固定利率8.6%/年，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起按逾期罚息利率和合同约定方式计收罚息和复利。其后被告获得原告授信，并在额度期限及范围内使用，截至2019年10月18日尚欠本金1699.55元、利息147.78元、罚息189.52元。庭审中，原告陈述：1.银行根据被告的申请，结合被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定信用额度，借款已于2018年12月26日到期；2.起诉后被告未偿还过本息；3.原告提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程；4.原告在本案中未申请财产保全。本院认为，被告周伟不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行电子系统截图等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单和中国建设银行个人活期明细结果等虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链。综上，原告与被告之间的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务的协议是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告使用原告授信额度的事实足以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告使用原告授信的额度后，应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及其后的罚息、复利，其诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金1699.55元，以及截至2019年10月18日止的利息147.78元、罚息189.52元；二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年10月19日起按照年利率8.6%上浮50%计算至付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息147.78元为基数，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2301号 本院在执行申请执行人董秀春、苏志光与被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请人履行标的额：508242.5元及利息54650元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2020)陕01**民初4631号   原告：姜涛，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温逢侠，女，1969年9月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   原告姜涛与被告温逢侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告温逢侠之委托诉讼代理人纪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告肉款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家肉店，被告经营一家饭店，被告长期在原告处购买猪肉。2008年2月2日，经原、被告双方结算，被告下欠原告肉款7300元，被告向原告书写欠条一张，后原告经多次索要肉款无果，依法诉至本院，请求判令支持其诉请。   被告温逢侠辩称，原告所诉欠款事实属实，但该款我已通过顶账及现金方式还清。我经营饭店期间宋南村委会欠我饭店的饭钱共计两、三千元，后原告又在宋南村委会租房开店，我即与原告口头约定用宋南村委会欠我饭店的饭钱顶原告在宋南村委会租房的租金，剩余欠款我已用现金向原告结清。且2008年至今原告从未找我索要过该7300元肉款，故即使该款未还，原告起诉也已超过了诉讼时效。   经审理查明，原告经营肉店期间，被告多次在原告处购买猪肉，2008年2月2日经原、被告双方结算，被告尚欠原告7300元肉款未付，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条 欠肉款柒仟叁佰元正 温逢侠2008年2月2日”。欠条出具后，被告未向原告给付该款，原告索要无果，遂于2020年8月31日持前述诉称诉至本院。   审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解未果。   上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告温逢侠在原告姜涛处购买猪肉，双方之间形成买卖关系，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。经双方结算，被告温逢侠下欠原告肉款7300元未付，有其出具的欠条予以证实，现原告持据要求被告支付该欠款于法有据，应予支持。被告辩称其已将欠款7300元以顶账及现金方式还清，对此原告予以否认，被告亦未提交相关证据证明，故本院不予采信。被告还称原告起诉已过诉讼时效，但因双方就该欠款未约定还款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被告此项辩称无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告温逢侠于本判决生效后十日内给付原告姜涛猪肉款7300元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告温逢侠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员白亚情     二〇二〇年九月二十三日                   书记员鲁会珍          1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7205号之一 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人周希齐，男，1966年11月1日出生，壮族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行周希齐物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄渊平名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周希齐名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月一日 书记员  朱佳琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4662号原告：刘代宣，男，1949年1月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘店波，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现住莱阳市，与原告系父子关系。被告：辛瑞梅，女，1954年1月23日出生，汉族，住莱阳市。原告刘代宣与被告辛瑞梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘店波、被告辛瑞梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘代宣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日6时许，被告驾驶电动三轮车在307省道前万第村路口处与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告辛瑞梅负事故的全部责任，原告刘代宣应不负事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。被告辛瑞梅辩称：发生交通事故属实，本可以商量处理的，但是原告不同意商量，我并不是要逃逸，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2020年6月12日6时40分许，被告辛瑞梅驾驶无牌电动轻便三轮车沿307省道由南北行至前万第村路口处，与顺行的原告刘代宣驾驶烟台07192**号二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损，事故发生后，被告辛瑞梅驾车逃逸，于同年6月17日被查获。该事故经莱阳市交警大队认定，被告辛瑞梅负事故的全部责任，原告刘代宣应不负事故责任。原告刘代宣伤后到莱阳市中医医院住院治疗11天，花医疗费10389.75元。原告住院期间由妻子孙仲娇和大儿子刘江波护理。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10389.75元、护理费1275元、住院伙食补助费1100元，共计12764.75元。审理中，被告辛瑞梅主张对原告主张的医疗费、住院伙食补助费均没有异议，护理当时让我丈夫去帮忙护理，原告不同意。上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。原、被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。被告对原告主张的医疗费10389.75元、住院伙食补助费1100元均没有异议，本院依法予以支持。原告主张护理费1275元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张超出部分的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告辛瑞梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘代宣各项损失共计12764.75元；二、驳回原告刘代宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由原告刘代宣负担350元、被告辛瑞梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月三十日书记员 李凯琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                 （2020）陕0404民初3049号 原告：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。住所地陕西省西咸新区空港新城新城中大道以北、新城六路以西。统一社会信用代码：9161110059331758X0。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：刘茹，女，汉族。 原告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司（以下简称空港置业公司）诉被告刘茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港置业公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告刘茹经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告空港置业公司向本院提出诉讼请求：判令刘茹协助空港置业公司办理西咸空港绿地新城1.1期10幢1单元1层0118号房屋的《商品房买卖合同》登记备案注销手续。 事实与理由：空港置业公司与刘茹于2018年5月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0008618）并办理备案登记手续。后双方于2020年6月2日签订《协议书》，载明因刘茹个人原因导致原合同无法继续履行，鉴于此，双方协商一致解除上述商品房买卖合同。根据《商品房买卖合同》中关于合同解除的相关规定，签订解除协议后刘茹应配合空港置业公司办理解除《商品房买卖合同》的备案登记事宜。但截至起诉之日，刘茹并未履行配合办理相关手续的作为义务，导致涉案房屋无法重新销售。故空港置业公司诉至法院。被告刘茹未到庭，亦未向本院提交答辩状。空港置业公司围绕诉讼请求提交了证据，刘茹未提交证据。关于空港置业公司提交的证据，本院认定如下：空港置业公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证查明案件事实，故均予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年5月27日，空港置业公司作为出卖人与买受人刘茹签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0008618），约定商品房位于西咸空港绿地新城1.1期10幢1单元1层0118号，总价款304108元；买受人以公积金贷款方式付款，于2018年4月19日前支付首期房价款94108元，余款210000元申请贷款支付。双方在合同附件十一补充协议11.4中约定：若买受人根据合同约定选择解除本合同或提出退房的，出卖人应在正式收到买受人解除合同的通知或退房通知后与买受人签订解除合同协议，买受人同意将主合同条款中所有的“出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”的约定，变更为买卖双方在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的90日内退还买受人全部已付款，出卖人按主合同约定给付利息及违约金，但总额不超过已付房价款的2%。合同签订后，空港置业公司在房地产管理部门办理了合同登记备案手续。2020年6月2日，空港置业公司与刘茹签订《协议书》，约定原合同无法继续履行，协议解除原《商品房买卖合同》。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。空港置业公司和刘茹之间的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同协议解除后，双方应履行合同附随义务，涉案的商品房已在房产登记部门备案登记，刘茹有义务协助空港置业公司注销备案登记，故本院对空港置业公司的诉讼请求予以支持。但该义务系“作为债务”，因涉及行政机关的具体行政行为，并不要求必须实现一定的结果。刘茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘茹于本判决生效后十日内配合绿地集团陕西西咸空港置业有限公司办理注销商品房买卖合同登记备案手续（合同编号：YS0008618）。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘茹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                              二〇二〇年九月八日                          书  记  员  刘  咪           附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初152号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人黄某，出生于甘肃省嘉峪关市，户籍地嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官尹杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案于2020年6月28日裁定中止审理，同年9月8日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日17时许，被告人黄某将其前妻位于嘉峪关市××区的锁芯换掉后进入室内，盗得租住在此的失主朱某现金30300元。破案后赃款未追回。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有失主朱某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、自愿离婚协议书、被告人黄某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人黄某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2020)陕0404民初2095号 原告：王某某1，男，汉族。原告：查某某，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王某某1，男，汉族，系王某某父亲。法定代理人：查某某，女，汉族，系王某某母亲。以上三原告的委托诉讼代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告王某某1、查某某、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1、查某某、王某某的委托诉讼代理人周丽到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款9890元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村三组合法村民，2012年1月15日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年底，雷家村三组给每个村民分配征地款9890元，但是未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王某某1、查某某、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证1张、户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。XX村XX组征地款分配表复印件1份，不具有合法性，本院不予采信。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某1与查某某系夫妻关系。2005年5月19日，王某某1与查某某生儿子王某某。2012年1月15日，王某某1、查某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村三组的独生子女户。另查明，2019年，雷家村三组的土地被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元。XX村XX组未向王某某1、查某某、王某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，王某某1、XX村XX组村民，两人在生育儿子王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王某某1、查某某、王某某给付9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年九月十九日                        书  记  员   王耿耿       附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2063号 申请执行人马运林与被执行人温州人立环能科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙温龙湾劳人仲案（2020）121号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人马运林向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2063号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初409号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及住址山东省邹城市。2020年7月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款200元（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年6月15日20时14分许，被告人李某酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车，由西向东行驶至邹城市西关大街卜庄桥西处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为105mg/100ml。后民警将其带至兖矿集团总医院抽取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，含量为104.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、机动车合格证及发票、行政处罚决定书，被告人李某的供述和辩解等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（行政处罚罚款二百元予以折抵罚金，余款二千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年九月十四日法官助理焦宇书记员赵慧
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1006号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所广东省揭阳市榕城区*********、2层201-203号、3-4层、6-12层。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：严灶桂，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省惠来县****************之1。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被告严灶桂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司撤回起诉处理。审 判 员  曾波生人民陪审员  方汉春人民陪审员  方婵娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2945号 原告：周成意，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律服务工作者。 被告：胡国忠，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。 原告周成意与被告胡国忠返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱沫儒、被告的委托诉讼代理人聂风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成意向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告财物：1、食品（矿泉水35件、王老吉20件、雪碧10件、可乐15件、鲜橙多10件、牛奶10件、啤酒50件、脉动12件、凉糕米400斤、红糖400斤、螺蛳粉4件、豆瓣酱2桶、玉米油10件、生抽4桶、老抽4桶、耗油4桶、腊肉80斤、茅台酒1件/6瓶、芝麻油20斤、芝麻8斤、花椒5斤、干海椒10斤、五香粉1件/10瓶、香辣粉1件/10瓶、五花肉55斤、皮皮虾20斤、花蟹30斤、海参10斤、鲍鱼200个、扇贝300个)；2、餐具和用具（桌子、板凳6套、煤气罐20个、灶台4个、冰箱2台、洗衣机1个、装饰彩条灯8根/10米、一次性盒子49件、摄像监控1套、电风扇5台、厨房附厲设施、电磁炉3台、烧水锅3个、炒菜锅3个、蒸锅21个、菜板2 -2- 个、桶锅2个、铁盘子100个、一次性筷子2件、一次性杯子4件／10个、厨房油布1张、电缆线40米、工作台2个）;3、交通工具（电动车2辆:车牌号分别为ＭＨ0**、ＭＨ028）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原、被告签订了店铺转让协议，约定原告将位于北海市转让给被告使用，在转让门市时，原告将正在经营中的食品、餐具用具、交通工具、已交的房租押金以打包价86000元一并转让给被告。经营过程中，被告因与门市业主发生纠纷，停止了经营。其后，被告向北海市海城区人民法院提起诉讼，要求解除与原告签订的店铺转让协议并返还转让费。对此，北海市海城区人民法院作出判决，确认原、被告签订的《店铺转让协议》无效；原告向被告返还转让费79750元。现原告为保护自身权益，诉至法院，要求被告返还因转租行为交付给被告的涉案相关财产物品。 被告胡国忠辩称：原告交给被告的物品只有2辆电动车以及餐具，并没有原告陈述的所谓的食品。对于餐具，被告离开的时候是放在原地的，经被告多次要求，但是原告置之不理、怠予履行义务，因此这部分的损失应当由原告自行承担；对于2辆电动车，被告放在了涠洲岛上，有专人保管。今日庭审后即可将2辆电动车交还给原告。 经审理查明： 2019年10月23日，被告向本院提起诉讼，要求解除与原告签订的《店铺转让协议》、返还转让费86000元，本院对此于2020年3月12日作出（2019）桂0502民初4474号民事判决，确认原、被告签订的《店铺转让协议》无效；原告向被告返还转让费79750元。 本案原告因要求被告返还因转租行为交付给被告的相关财产物品，双方为此产生争议，以致涉诉。 庭审中，原告主张店铺转让时一并移交了食品、餐具用具等，但未能向本院提供移交清单予以证实。被告则抗辩称，店铺转让时原告交付给被告的物品只有6套桌子板凳、2个煤气罐、1个冰箱、4个灶台、2把菜刀、2辆电动车，现在这些财产物品只剩下2辆电动车。 以上事实，有身份证复印件、《店铺转让协议》、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。 -3- 本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》为无效合同，被告因该协议取得的财产物品应返还给原告，若无法返还原物，应折价补偿。故原告要求被告返还因转租行为交付给被告的财产物品的请求，于法有据，本院予以支持。 本案中，原告主张交付给被告的涉案财产物品，除却被告认可的桌子板凳6套，煤气罐2个，冰箱1个，灶台4个，菜刀2把，电动车2辆之外，其余的财产物品，原告均未能提供证据予以证明，故被告应返还给原告的财产物品为桌子板凳6套，煤气罐2个，冰箱1个，灶台4个，菜刀2把，电动车2辆。根据上述财产物品的现状，被告应将2辆电动车返还给原告，其余财产物品应折价补偿。参考市场价格及餐饮行业标准，本院酌情确认被告应折价补偿原告3000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告胡国忠将车牌号分别为MH0**、MH028的2辆电动车返还给原告周成意； 二、被告胡国忠折价补偿原告周成意3000元； 三、驳回原告周成意的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告胡国忠负担。（该费用原告周成意已向本院预交，被告胡国忠在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2020）渝0119民初4716号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91300119208706731F。      法定代表人：韦韦，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。                    被 告              鞠颖，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告向原告支付电信资费9657元、支付未按约缴费违约金（部分）1300元，合计10957元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2018年7月9日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhone7手机一部，使用原告提供的手机号码为1899686****，即每月最低资费399元，承诺在网24个月, 协议次月生效。 被告于2018年7月至2020年7月使用该号码期间， 一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用9657元，违约金（部分）1300元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                        裁判主文              被告鞠颖在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费9657元、支付未按约缴费违约金1300元，合计10957元。      本案案件受理费减半收取35元（原告已缴纳），由被告鞠颖负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                               审  判  员      杨宝黎                                                                      二○二○年九月十五日                            法 官 助 理     王  茂                             书  记   员     高  玉                  相关法条                          《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢177号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：上海健钢金属制品有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：叶义长。被执行人：上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市。法定代理人：曾云肃。被执行人：叶义长，男，汉族，1968年10月24日出生，户籍地福建省。被执行人：郑传树，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地福建省。被执行人：郑仙飞，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍地福建省。被执行人：陈宝星，女，汉族，1960年11月1日出生，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告上海健钢金属制品有限公司、叶义长、郑传树、上海银利华融资性担保有限公司、郑仙飞、陈宝星金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第3066号民事判决书确认：一、被告上海健钢金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币9,870,000元;二、被告上海健钢金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2013年3月5日止的利息人民币16,618.33元，自2013年3月6日起至2014年1月21日止的逾期利息人民币1,029,680.47元，及偿付自2014年1月22日起至全部本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币9,886,618.33元为计算基数，按《授信额度合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50％计息)；三、被告上海健钢金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币95,000元；四、被告叶义长、郑传树对被告上海健钢金属制品有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告广发银行股份有限公司上海分行承担共同连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告上海健钢金属制品有限公司追偿；五、被告上海银利华融资性担保有限公司对被告上海健钢金属制品有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，在最高本金余额人民币5,000,000元及其相应的利息、逾期利息、律师费的范围内向原告广发银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告上海健钢金属制品有限公司追偿；六、被告郑仙飞对被告上海健钢金属制品有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告广发银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告上海健钢金属制品有限公司追偿；七、若被告上海健钢金属制品有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告郑仙飞、陈宝星协议，以被告郑仙飞抵押的位于上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房产及地下车位60折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郑仙飞所有，不足部分由被告上海健钢金属制品有限公司继续清偿；八、若被告上海健钢金属制品有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告郑仙飞、陈宝星协议，以被告郑仙飞、陈宝星共同抵押的位于上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX、XXX室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郑仙飞、陈宝星共有，不足部分由被告上海健钢金属制品有限公司继续清偿；九、对原告广发银行股份有限公司上海分行其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87,998元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担人民币173.24元，被告上海健钢金属制品有限公司、叶义长、郑传树、上海银利华融资性担保有限公司、郑仙飞、陈宝星共同负担87,824.76元；财产保全费人民币5,000元，由被告上海健钢金属制品有限公司、叶义长、郑传树、上海银利华融资性担保有限公司、郑仙飞、陈宝星共同负担；公告费人民币860元，由被告叶义长、郑传树、郑仙飞、陈宝星共同负担。判决生效后，被告上海健钢金属制品有限公司、叶义长、郑传树、上海银利华融资性担保有限公司、郑仙飞、陈宝星未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向上海健钢金属制品有限公司、叶义长、郑传树、上海银利华融资性担保有限公司、郑仙飞、陈宝星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法查封被执行人郑仙飞、陈宝星名下位于上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX、XXX室房产和被执行人郑仙飞名下位于上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房产及地下车位60。执行中，被执行人郑仙飞向本院提出执行异议，现异议正在审理中，本院暂无法处置,本院未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 张 强二〇二〇年九月二十七日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初6394号原告：邱某，山西省万荣县人，住山西省，公民身份号码：×××。被告：张掖市诚义商贸有限公司。统一社会信用代码：91620702MA73ML7P9R。法定代表人：陈某1，系该公司总经理。被告：陈某1，甘肃省兰州市人，住张掖市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：陈某2，甘肃金都律师事务所律师。原告邱某与被告张掖市诚义商贸有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告张掖市诚义商贸有限公司法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：1、请求判令被告立即偿还原告欠款1266145元，承担利息101291.6元（1266145元*1%*8个月），合计1367436.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年11月，被告陆续从山丹盛沣建材处购买商砼付款后尚欠1626145元，因被告张掖市诚义商贸有限公司法人陈某1要求协商后由原告邱某承担山丹盛沣建材全部债务，被告给原告出具欠条一张，同时协商由被告在2019年11月20日前付清所欠款项。被告于2020年3月28日前付360000元，剩余款项经原告多次催要，被告推诿拒绝，故原告诉至法院。被告张掖市诚义商贸有限公司、陈某1辩称：2019年11月12日，是由甘肃瑞力建材有限公司、张掖市诚义商贸有限公司和山丹盛沣建材有限公司签订的三方抵款撤诉和解协议，协商结果为甘肃瑞力建材有限公司承担该笔债务，不是与原告邱某个人签订的，截止2020年3月28日，被告已向甘肃瑞力建材有限公司付款390000元，实际被告欠款主体为甘肃瑞力建材有限公司，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年11月12日，山丹盛沣建材有限公司、张掖市诚义商贸有限公司、甘肃瑞力建材有限公司签订三方抵款撤诉和解协议，协议约定由张掖市诚义商贸有限公司尚未偿还山丹盛沣建材有限公司的欠款1626145元由甘肃瑞力建材公司支付，其中869535元用于抵扣山丹盛沣建材有限公司所欠甘肃瑞力建材有限公司货款，剩余756610元转为山丹盛沣建材有限公司预付给张掖市诚义商贸有限公司的货款，原告邱某受甘肃瑞力建材有限公司委托，处理甘肃瑞力建材有限公司与张掖市诚义商贸有限公司、陈某1的债务事宜。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、三方抵款撤诉和解协议、还款协议、补充协议、授权委托书，被告提交的三方抵款撤诉和解协议、还款协议、补充协议、甘肃省山丹县人民法院出具的（2019）甘0725民初2522号民事裁定书、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张的欠款，三方抵款撤诉和解协议履行及被告付款，其实际主体应为甘肃瑞力建材有限公司与张掖市诚义商贸有限公司，原告作为甘肃瑞力建材有限公司的委托人，与本案没有利害关系，其以自身名义提出诉讼主张没有法律依据，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱某对被告张掖市诚义商贸有限公司、陈某1的起诉。案件受理费17107元，退还原告邱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院审判员 马书和二〇二〇年九月八日书记员 段雅珉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2023号 原告:邓贞珠，女，1971年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告:李天华，男，1977年9月18日生，汉族，住福建省仙游县。 原告邓贞珠与被告李天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贞珠及其委托诉讼代理人吴李雄，被告李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓贞珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令李天华偿还借款159000元及利息（其中125000元自2019年2月15日起至实际还款日止按月2%计算，34000元自起诉日起至实际还款日按年利率6%计算）；二、诉讼费由李天华承担。事实和理由：2018年李天华担任霞浦县乐佳福超市经理期间，与原告相识，并成为朋友关系，后李天华被公司辞退。2018年12月15日开始，李天华自原告处借款600元至30000元资金累计159000元，该借款有原告的转账及微信转账记录为证。被告未及时还款，分别于2019年2月15日、3月13日、4月12日出具借条，并口头约定2019年年底还清。现经多次催讨未果。 李天华辩称，其与邓贞珠相识后成为朋友关系，并同居。本案所诉借款与事实不符，是双方共同赌博，原告出资。借贷不合法，不受法律保护。借条是受胁迫下订立的。 邓贞珠为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、身份证，证明邓贞珠的主体资格； 2、三张借条，证明借款的事实； 3、银行转账清单、微信支付宝转账、微信红包转款，证明款项来往情况； 4、微信聊天记录，证明借款及原告向被告索讨情况。 李天华为支持其抗辩主张提交证据： 1、身份证，证明李天华的主体资格； 2、微信、支付宝转账清单，证明款项来往情况； 3、微信聊天记录，证明原告知悉赌博情况。 李天华对邓贞珠提交的证据质证认为，身份证、转账清单、微信聊天记录无异议，但待证内容有异议。借条是在胁迫下订立的。 邓贞珠及其委托诉讼代理人吴李雄质证认为，身份证、微信、支付宝转账款项来往不持异议，微信聊天记录有异议。其手机被李天华拿去使用，私自转款及为了赖账自己发微信，原告本人没有文化，无法表述微信上的内容。同时，李天华运用微信赌博，其不知情。 上述证据经本院审查认为，对双方不持异议的证据，予以采信。李天华认为，借条是在胁迫下订立的，缺乏反驳依据，借条予以采信。微信聊天记录中与本案借款有关联的内容，予以采信。银行转账清单、微信支付宝转账、微信红包转款依据证明原、被告双方款项来往情形，因往来时间久、量大，本院只能依照借条的数额确认借款数额。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年李天华担任霞浦县乐佳福超市经理期间，与原告相识，并成为朋友关系；同年10月至2019年4月，双方同居。2019年2月15日，李天华出具借条，载明兹向邓贞珠借款125000元，利息2%。2019年3月13日，李天华出具借条，载明兹向邓贞珠借款22000元。2019年4月12日，李天华出具借条，载明兹向邓贞珠借款12000元。上列借款本金共计159000元。 本院认为，邓贞珠与李天华从2018年10月起至2019年4月同居期间，李天华出具三张借款共计159000元的借条，李天华对借条的真实性没有异议，但认为，借条系胁迫下订立以及双方共同赌博缺乏充分证据予以证实，因此，邓贞珠请求李天华偿还借款159000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 李天华应于本判决生效后十日内偿还邓贞珠借款159000元及利息（其中125000元自2019年2月15日起至实际还款日止按月2%计算，34000元自起诉日起至实际还款日按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取计2075元,由李天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 昕 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7435号原告：梁丽虹，女，1990年10月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区***************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：441************。被告：何佰祥，男，1991年6月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************。被告：张贞琪，女，1986年12月13日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************。原告梁丽虹与被告何佰祥、张贞琪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告梁丽虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁丽虹撤回起诉处理。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  付秋桥人民陪审员  陈周昌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈瑗瑗
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2399号原告：朱海宽，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省嵩县。被告：石红社，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省洛阳市嵩县库区。被告：嵩县旧县镇人民政府，住所地：河南省嵩县旧县镇旧县大道，统一社会信用代码：11410325005418510R。法定代表人：温智斌，镇长。原告朱海宽与被告石红社等劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱海宽2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告朱海宽的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海宽撤回对被告石红社、旧县镇政府的起诉。本案受理费减半收取计62元，由原告朱海宽负担。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十一日书记员  闫伟峰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异289号 案外人：王胡生，男，1990年9月18日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人：杨文领，理事长。 申请执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟**楼。 法定代表人：孙连仕，执行董事。 申请执行人：于学柱，男，1971年9月13日出生，住承德县。 申请执行人：王艳华，女，1969年9月25日出生，汉族，住承德县。 申请执行人：焉贵海，男，1957年2月16日出生，住承德市承德县。 被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区头道牌楼运输集资楼**楼****。 法定代表人：杨井红，经理。 本院在执行申请人承德市郊区农村信用合作联社、承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海与被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰等人合同纠纷案中，于2019年7月23日作出了（2019）冀0825执2039、2045、2046、2052号、（2019）冀0825执恢613号执行裁定书，裁定查封了被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县；2020年8月27日，本院作出了（2019）冀0825执恢613号、（2020）冀0825执恢391、392、393、394号执行裁定书，裁定变卖被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县房产。案外人王胡生于2020年9月17日向本院提出书面异议，请求解除对韩麻营镇金三角××楼××单元××号房屋的查封，中止对该房屋的公开变卖和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王胡生称，案外人于2014年7月11日从金三角嘉园售楼处手买得房屋一处，已签订房屋买卖合同并付全款。从购房至今未见其他争议，案外人早已装修入住，不能办房产证的原因是开发商不能完成验收手续，现法院公告要将我房屋拍卖没有道理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人对法院的执行提出异议，请求中止对该房产的拍卖，切实维护案外人的合法权益。 案外人王胡生为支持其请求，提供证据如下： 一、身份证复印件一份； 二、商品房买卖合同复印件一份； 三、收据复印件一份。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社称，我单位不同意对韩麻营金三角小区案外多人提出的房屋意见请求，特提出异议，原因是我郊区联社在与承德嬴政房地产开发公司在隆化房产局及土地局做他项权抵押登记时，该公司没有对外销售任何房屋的情况下做的抵押登记，因此案外人向法院提出的要求侵害了我单位的合法权益，因此我单位不同意案外人提出的请求。 申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海不同意案外人的意见。 被执行人未对本案发表意见。 本院经审查查明，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社、承德市晨都建筑安装工程有限公司、于学柱、王艳华、焉贵海与被执行人承德顺兴建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤、杨井玉、杨学兰等人合同纠纷案，本院于2020年8月27日作出了（2019）冀0825执恢613号、（2020）冀0825执恢391、392、393、394号执行裁定书，裁定主文为：“将被执行人承德嬴政房地产开发有限公司所有的位于隆化县予以变卖。” 另查明，2013年11月29日，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订了抵押合同，承德嬴政房地产开发有限公司以其开发在建的位于隆化县在建工程（1—4幢楼，面积为54745.65平方米）作抵押，并办理了抵押登记；2014年11月8日，承德市中级人民法院作出了（2014）承民初字第00149号民事判决书，判令承德嬴政房地产开发有限公司给付承德市晨都建筑安装工程有限公司工程款人民币19720394.94元。 再查明，2014年7月2日，案外人王胡生与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份；2014年7月11日，承德嬴政房地产开发有限公司为王胡生出具了金额为321267.00元的收据一张。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人的物权期待权是否能够排除申请执行人对涉案房产的执行。 首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司签订了关于涉案房产抵押合同，并依法办理不动产抵押登记手续，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社对该房产享有合法的抵押权。 其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”申请执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司对涉案房屋折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，且该项权利优先于抵押权和其他债权。 再次，在执行程序中对物权期待权的保护，应符合法律规定的情形，即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合全案证据，案外人之异议请求，并不符合上述可以排除执行的条件。 综上，案外人王胡生的异议请求不成立，驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王胡生的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 审 判 员  高舒博 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执532号 王庭斌、四川广联达通建设工程有限责任公司： 王庭斌与四川广联达通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计248820元。经本院立案执行，现已强制执行到位258820元，其中，本金244570元，利息10000元，案件受理费2282元，保全费1968元。四川广联达通建设工程有限责任公司缴纳执行费3569元。至此，王庭斌向本院申请执行的(2019)川0725民初1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3809号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰****。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：郑美琪，该公司职员。 被告：刘某，男，1981年8月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾继文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1446号王江涛、张冬生:王江涛与张冬生买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初5782号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，后又做出（2020）苏0412民初5782号之二民事裁定书，裁定解除保全措施。本案在实施保全措施后，已实施相应解除保全措施，予以结案，特此通知。二〇二〇年九月十一日