广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1229号原告：陈业敬，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省海丰县**********，身份证号码441************113。系受害者陈立溪的儿子。原告：陈瑞娜，女，1993年12月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区******************，身份证号码441************12X。系受害者陈立溪的儿子。原告：陈业明，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省海丰县**********，身份证号码441************119。系受害者陈立溪的儿子。原告：魏惠良，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码441************146。系受害者陈立溪的妻子。原告：陈彩娥，女，1949年8月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码441************127。系受害者陈立溪的母亲。上列五原告共同委托诉讼代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区棋文货运有限公司，住址广东省揭阳市揭东区****************，统一信用代码91445203MA520JL89H。法定代表人：林某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住址广东省揭阳市榕城区*******，统一信用代码914**********006XE。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：王晓祥，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。被告：周煜彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************，身份证号码445************714。原告陈业敬、陈瑞娜、陈业明、魏惠良、陈彩娥（以下简称陈业敬等五人）诉被告揭阳市揭东区棋文货运有限公司（以下简称棋文货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（中国财产保险公司揭阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依职权追加周煜彬为本案被告之一参加诉讼，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈业敬等五人的共同委托诉讼代理人郭贤威，被告中国财产保险公司揭阳市分公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告棋文货运公司、周煜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈业敬等五人诉称，2020年5月29日22时47分许，吴冬亮驾驶被告棋文货运公司所有的粤V*****重型货车牵引粤V75**重型仓栅式半挂车，沿324国道自东往西方向行驶，途经324国道708公里+800米处（海丰县附城镇四海电器店前面）时，车辆与陈立溪（系原告陈业敬等五人亲属）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈立溪死亡的交通事故。事故发生，原告陈业敬等五人及其亲属办理陈立溪的丧葬事宜，支出的交通费8000元、住宿费8000元以及误工损失10000元；因陈立溪在该交通事故死亡的产生的死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费114747元，以下各项经济损失合计1226907元。被告棋文货运公司应承担60%赔偿责任即为780144元。粤V*****重型货车在被告中国财产保险公司揭阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险金额100万元，且不计免赔率），在保险期间内发生本次交通事故，属于保险责任范围，应由被告中国财产保险公司揭阳市分公司承担理赔责任。因原告陈业敬等五人与被告中国财产保险公司揭阳市分公司无法就赔偿事宜达成调解，被告中国财产保险公司揭阳市分公司至现未赔偿。为维护原告陈业敬等五人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告中国财产保险公司揭阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、第三者责任保险限额内分别赔偿原告陈业敬等五人110000元、670144元，合计780144元；2.判令被告棋文货运公司、中国财产保险公司揭阳市分公司承担本案诉讼费用。被告棋文货运公司辩称，一、粤V*****重型货车在被告中国财产保险公司揭阳市分公司投保了机动车交强险和第三者责任保险（不计免赔率）。驾驶员吴冬亮是聘请的司机，交通事故发生时，其是在正常履行职务行为，故本次交通事故所造成的经济损失应由保险公司按照事故责任认定书的责任划分在保险限额内承担赔偿责任。另外，粤V*****重型货车是周煜彬挂靠在被告棋文货运公司名下的，被告棋文货运公司并非该车辆的使用人和实际支配人，故被告棋文货运公司不承担赔偿责任，应由挂靠人周煜彬依法承担。二、对于原告陈业敬等五人所主张的各项赔偿项目和标准，请法院依法予以认定并进行判决。综上所述，被告棋文货运公司认为，粤V*****重型货车所在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且发生交通事故在保险期间内，因此，应依法由保险公司承担赔偿责任，被告棋文货运公司依法不承担赔偿责任。被告中国财产保险公司揭阳市分公司辩称，一、本案交通事故发生在2020年5月29日，当时交通事故赔偿应按照2018年度的赔偿标准进行计算，原告陈业敬等五人所主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按照2019年度的赔偿标准计算，没有法律依据，请求法院予以纠正。二、原告陈业敬等五人所主张精神损害抚慰金6万元过高，精神损害抚慰金只能在机动车交强险11万元额度范围内赔付，但机动车交强险11万元涉及死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等其他项目，因此该项请求金额过高，请求法院酌减。三、原告陈业敬等五人主张交通费、住宿费和误工损失，但没有提供证据予以佐证，请求法院予以驳回。四、根据保险合同的约定，被告中国财产保险公司揭阳市分公司不应承担本案诉讼费。被告周煜彬没有答辩意见。经审理查明，2020年5月29日22时47分许，周煜彬雇请的司机吴冬亮驾驶登记在棋文货运公司名下的粤V*****重型货车牵引粤粤V75**型仓栅式半挂车，沿324国道自东往西方向行驶，途经324国道708公里+800米处（海丰县附城镇四海电器店前面）时，车辆与陈业敬等五人的亲属陈立溪驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈立溪死亡的交通事故。2020年6月13日，海丰县公安局交通警察大队作出第441************178号《道路交通故事认定书》，认定吴冬亮、陈立溪各承担本次事故的同等责任。另查，2018年12月3日，棋文货运公司、周煜彬签订《营运车辆挂靠合同》，约定：周煜彬实际所有的粤V*****重型货车、粤V粤V75**仓栅式半挂车挂靠并登记在棋文货运公司名下，周煜彬需每年向棋文货运公司支付服务费。2019年11月9日、12月16日，棋文货运公司在中国财产保险公司揭阳市分公司分别为粤V*****重型货车投保了机动车交强险、机动车商业保险，保险期限分别为2019年11月10日至2020年11月9日、2020年1月1日至2020年12月31日，其中机动车商业保险第三者责任保险的保险金额为100万元。再查，陈立溪与妻子魏惠良共同生育有三名子女，分别为陈业敬、陈瑞娜、陈业明。至事故发生时，陈立溪的母亲陈彩娥的年龄为70周岁；其生育有三名子女，分别为陈立溪、陈立光、陈立华。以上事实有陈业敬等五人、周煜彬身份证复印件，陈立溪及陈业敬等五人户口薄复印件、企业信息公示报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，《司法鉴定意见书》《证明》《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》《道路交通故事认定书》《户口注销证明》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。海丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通故事认定书》对本案事故责任的认定准确，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。因被侵权人陈立溪对事故承担同等责任，可适当减轻侵权人吴冬亮的赔偿责任，综合考虑本次事故发生在机动车与非机动车之间及事故发生原因、侵权人过错大小等因素，依法确定吴冬亮对陈业敬等五人因陈立溪在本次事故中死亡所造成的经济损失承担60%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，吴冬亮系周煜彬雇请雇员，并在执行劳务过程中造成陈立溪的伤亡的，吴冬亮侵权行为所产生的赔偿责任应由雇主周煜彬承担；同时，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，肇事车辆粤V*****重型货车系周煜彬挂靠在棋文货运公司名下，棋文货运公司应与周煜彬对陈业敬等五人的经济损失承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定陈业敬等五人所造成的各项损失如下：1.死亡赔偿金48118元∕年×20年＝962360元；2.丧葬费127600元∕年÷2＝63800元；3.精神损害抚慰金：酌定40000元；4.被抚养人生活费34424元∕年×（20年-10年）÷3人≈114746.67元；5.家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，误工损失，陈业敬等五人未提供相应单据，酌定3000元；以上金额合计1183906.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，肇事车辆粤V*****重型货车已在中国财产保险公司揭阳市分公司投保了机动车交强险、机动车商业保险，且本次事故发生保险期限内，中国财产保险公司揭阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分1073906.67元（1183906.67元-110000元），应由中国财产保险公司揭阳市分公司在机动车商业保险第三者责任保险项内（保险金额为100万元）按照60%责任份额予以理赔，即应理赔644344元（1073906.67元×60%），其中陈彩娥与受害者陈立溪存在法定的抚养关系，才是享有主张被抚养人生活费的权利人，中国财产保险公司揭阳市分公司应将上述理赔金额中68848元（114746.67元×60%）作为被抚养人生活费径直赔付给陈彩娥。综上所述，中国财产保险公司揭阳市分公司应赔付陈业敬等五人110000元+644344元＝754344元，其中68848元径直赔付给陈彩娥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈彩娥被抚养人生活费68848元，赔付原告陈业敬、陈瑞娜、陈业明、魏惠良、陈彩娥各项损失685496元；二、驳回原告陈业敬、陈瑞娜、陈业明、魏惠良、陈彩娥的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11601.44元，减半收取计5800.72元，由原告陈业敬、陈瑞娜、陈业明、魏惠良、陈彩娥负担1658.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4142.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年九月二十八日书记员  陈自勉