河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复320号 复议申请人（异议人）：贾某安，男，1963年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 申请执行人：朱某某，女，1958年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：石某某，男，1958年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥**，系朱某某丈夫。 委托代理人：薛某伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥**，系朱某某女婿。 被执行人：石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地石家庄桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130104553319505P。 法定代表人：马延军，该公司经理。 被执行人：石家庄晟世机动车检测有限公司，住，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村一社会信用代码：91130100579583128U。 法定代表人：李某夫。 被执行人：李某夫，女，1965年7月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 复议申请人贾某安不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2020）冀0104执异71号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桥西法院在执行朱某某与石家庄瑞恒投资咨询有限公司（以下简称瑞恒公司）、石家庄晟世机动车检测有限公司（以下简称晟世公司）、李某夫民间借贷纠纷一案中，异议人贾某安向桥西法院提出书面异议。 桥西法院查明，朱某某与瑞恒公司、晟世公司、李某夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）西民初字第02805号民事判决，判令：一、被告李某夫、石家庄晟世机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金500,000元及利息（自2015年10月16日起按照年利率24%计算至二被告付清之日止）；二、被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某利息20,000元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。该判决自2016年7月9日发生法律效力，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日作出（2018）冀0104执恢457号执行裁定书，裁定：冻结被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司在长安区法院尚未支取的执行款120万元。2019年3月7日，本院向长安区人民法院送达（2018）冀0104执恢457号执行裁定书及协助执行通知书。2019年5月21日，本院作出（2018）冀0104执恢457号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司在长安区法院尚未支取的执行款120万元。2019年5月27日，本院向长安区人民法院送达（2018）冀0104执恢457号之一执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，2018年3月5日，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102执3169号、（2016）冀0102执2748号、（2016）冀0102执2443号、（2016）冀0102执1617号执行财产修正分配方案，载明：“本院已于2015年12月17日依法查封被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司的财产为石家庄市新华区友谊北大街东营村的70.56亩土地的租赁价值、地、地上建筑物按照协议剩余使用年限的价值房的价值、检测线设备价值、地、地面硬化价值地办公楼使用价值，变价款为15736865.6元。”各债权人受偿方案第七项载明：“债权人朱某某、朱继红在桥西法院申请执行，并于2015年9月16日在石家庄市晟世机动车检测有限公司的全部股权。参与分配金额1200000元因有异议，提存在长安法院财务账户上。待异议解决完毕后再行分配。” 桥西法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，人民法院扣留、提取收入时，应当制作裁定书，并发出协助执行通知书。本案中，被执行人晟世公司的财产被长安区人民法院处置，取得变价款15,736,865.6元，本院作出（2018）冀0104执恢457号及（2018）冀0104执恢457号之一执行裁定书，请求长安区人民法院协助冻结、提取执行款，如被执行人晟世公司在长安区人民法院尚有未提取的执行款，长安区人民法院可以协助本院冻结、提取，如被执行人晟世公司在长安区人民法院已无未提取的执行款，长安区人民法院向本院作出说明即可，但本院作出的上述裁定及协助执行通知书并无不当，无需对上述裁定书撤销，故异议人贾某安的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回贾某安的异议请求。 复议申请人贾智安向本院申请复议称，请求依法撤销桥西区人民法院作出的（2020）冀0104执异71号《执行裁定书》。事实与理由： 一、桥西法院作出的（2020）冀0104执异71号《执行裁定书》认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。依据民事诉讼法及关于执行冻结扣押财产的相关规定，人民法院采取查封、扣押、冻结执行措施针对的应当是被执行人的财产，对于并非被执行人的财产法院无权冻结、提取。长安法院在执行被执行人晟世公司案件中，拍卖该公司财产所得价款远不足向复议申请人贾某安受偿执行标的，尚有14,113,341.25元债权因变卖款不足无法执行。因此本案涉及的120万元款项不是被执行人的财产，桥西法院无权冻结、提取。因此桥西法院作出的（2018）冀0104执恢457号、457号之一执行裁定书本身就是错误的。故桥西法院（2020）冀0104执异71号《执行裁定书》在没有查清事实的基础上，错误的适用法律规定，驳回复议申请人的异议申请是错误的。 二、桥西法院（2018）冀0104执恢457号、457号之一执行裁定书，根本不存在复议裁定中表述的长安法院向桥西法院作出已无未提取的执行款说明的情况。长安法院依法变卖被执行人晟世公司财产后，于2018年3月5日作出执行财产分配方案，确定申请执行人贾某安尚有14,113,341元债权因变卖款分配完毕无法执行。该时间远早于（2018）冀0104执恢457号、457号之一执行裁定书作出时间。并且长安法院在桥西法院作出上述冻结裁定前已向桥西法院告知分配方案，并明确说明晟世公司没有尚未提取的执行款。因此，在桥西法院作出裁定之前是否有尚未支取执行款是明确的，桥西法院既是明知的。故不存在再次向桥西法院作出说明的事实依据。 三、桥西法院（2018）冀0104执恢457号执行裁定书不仅裁定内容错误，其认定事实也是错误的。该裁定中表述：“经查执行人石家庄晟世机动车检测有限公司在长安区法院尚有未支取的执行款120万元，”的认定是错误的。该案涉及的120万元执行款项系提存款项，并非被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司尚未支取款项。故桥西区法院依据错误认定作出的错误裁定应当予以撤销。 综上，复议申请人认为桥西法院作出的（2018）冀0104执恢457号、457号之一执行裁定书是错误的，据此作出的（2020）冀0104执异71号《执行裁定书》没有事实与法律依据。特向贵院申请复议，请求支持复议申请人的复议请求。 申请执行人朱某某答辩称，一、桥西法院（2020）冀0104执异71号执行裁定书，是桥西法院执行合议庭经过认真审慎审核，仔细调查核实，严格执法程序，依据法律规定作出的。该裁定书是桥西法院阳光执法行为的合法体现，符合法律规定，上级法院应依法支持，所裁定的内容完全正确合法、十分公平合理，符合法律要求，上级法院对此裁定不应撤销。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第222条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。第242条，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。被执行人晟世公司于2015年9月16日被桥西法院首封至今近五年未履行申请执行人的还款义务。于2018年3月1日，申请执行人发现查封着的晟世公司资产被长安法院在京东网上违法拍卖，随即申请执行人和桥西法院向长安法院提起参与分配和优先受偿申请书。2017冀01**执恢140号《石家庄市桥西区人民法院参与分配申请书转交函》，于2018年3月8日向长安法院提出执行异议申请书，都符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第508条、512条的规定，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”桥西法院民事裁定书（2015）西民商初字第02805号“冻结被告李某夫、石家庄市晟世机动车检测有限公司银行存款57万元或查封、扣押其等值财产。”是2015年9月9日作出执行的，早于新华法院、长安法院的查封时间。2、长安法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第512条“执行法院应当提存存在与争议债权数额相应的款项”的规定，提存了申请执行人的债权款120万元，该执法行为也符合法律规定，该款项是晟世公司的资产，不是拍卖的案外异议人个人的财产款，贾某安无权干预法律规定对该款的执行处理。申请执行人是晟世公司的债权人，而贾某安与晟世公司没有债务关系，申请执行人有借据，贾某安没有，120万是晟世公司应当履行法律义务偿还债权人的款额不是贾某安的钱。3、贾某安与被执行人李某夫二人，同是晟世公司、盛福源公司的股东。晟世公司不是贾某安的债务人，被查封时更没有担保资格。两个股东是恶意串通进行财产转移的虚假诉讼，该保证书无效，依此新华法院的裁定无效，无效的裁定证据不能对抗桥西法院依法作出的执行裁定，请求上级法院依法驳回其无理复议申请。二、桥西法院（2018）冀0104执恢457号、457号之一执行裁定书，是桥西法院在审理申请执行人与被执行人晟世公司、李某夫民间借贷纠纷一案，根据（2015）西民初字第02805号民事判决书、民事裁定书立案执行的，是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定作出的“冻结、提取被执行人晟世机动车检测公司在长安法院尚未支取的执行款120万元。”的执行裁定。该执行裁定是桥西法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。复议申请人没有法律依据，没有合法理由要求上级法院对具有法律效力的司法文书予以撤销。另贾某安没有资格向桥西法院提起执行异议申请，其无权干预法律规定对晟世公司拍卖款的执行处理。复议申请人的复议申请系浪费司法资源，故意拖延执法进程，要求上级依法驳回其申请并严惩。 复议申请人贾某安未向本院提交新证据。 申请执行人朱某某向本院提交如下证据： 证据一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第02805号民事裁定书； 证据二、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02805号民事判决书； 证据三、石家庄晟世机动车检测有限公司公司章程和股东出资情况； 证据四、石家庄市长安区人民法院执行财产分配方案； 证据五、执行笔录。 复议申请人贾某安质证称，对证据一、二，真实性没有异议，但是对其关联性和证明目的有异议，该证据不能证实长安区人民法院拍卖的石家庄晟世机动车检测有限公司财产已被桥西区人民法院查封，与本案没有关联性。虽然申请执行人朱某某取得了对石家庄晟世机动车检测有限公司的债权，但未取得其公司财产优先受偿权。证据三，没有原件，真实性不予认可，关联性不予认可。贾某安是否是涉案公司的股东，不影响其作为债权人执行该公司的财产。证据四，对证据三性均无异议，但是长安区人民法院于2018年3月5日对该分配方案进行了修正，出具了执行财产修正分配方案，两份分配方案大体内容一致：第二页的第三段关于徐国英提出方案分配方案异议，经查明2018年3月2日分配方案存在笔误，进行了修正。证据五，与本案无关。 本院查明，桥西法院在审理原告朱某某与被告石家庄恒瑞投资咨询有限公司、李某夫、石家庄晟世机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月8日向桥西法院提出保全申请，要求冻结三被告银行存款57万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。桥西法院于2015年9月9日作出（2015）西民商初字第02805号民事裁定，冻结被告石家庄恒瑞投资咨询有限公司、李某夫、石家庄晟世机动车检测有限公司银行存款57万元或查封、扣押其等值财产。2015年9月16日，桥西法院依据已经发生法律效力的（2015）西民商初字第02805号民事裁定作出（2015）西民商初字第02805号协助执行通知书（协助事项为：一、冻结李某夫在石家庄晟世机动车检测有限公司名下所有的股权；二、冻结期限两年，自2015年9月16日-2017年9月15日止），并于同日将该民事裁定书和协助执行通知书送达石家庄市工商局企业分局。 经本院查阅桥西法院执行异议卷宗，卷宗中没有（2015）西民商初字第02805号民事裁定相应的续行冻结法律文书；亦没有关于2019年2月15日桥西法院作出的（2018）冀0104执恢457号执行裁定书中所冻结被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司在长安区法院尚未支取的执行款120万元的生效法律文书。 另，长安法院向本院出具了对被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司财产拍卖财产相关案件的情况报告，长安法院根据对拍卖财产查封情况以及各法院协调，制定如下执行财产分配方案： 石家庄晟世机动车检测有限公司拍卖变价款为：15,736,865.6元。新华区法院两个案件：申请执行人高春生对拍卖财产系首封，优先受偿160万元；新华区法院申请执行人河北中宇律师事务所对拍卖财产系第一轮候查封，优先受偿150万元；长安法院四个案件：执行申请人贾某安（2016）冀0102执2748号系第二轮候查封，受偿2,950,946.6元；执行申请人贾某安（2016）冀0102执1617号系第二轮候查封，受偿3,095,828.84元；执行申请人徐国英（2016）冀0102执2443号系第三轮候查封，受偿90万元；执行申请人贾某安（2017）冀0102执3169号系第四轮候查封，因剩余拍卖款只有4,426,990.16元，故只受偿4,426,990.16元。分配方案作出后，各方均无异议。因桥西法院申请人朱某某、朱继红认为有异议要求提存，现剩余款项提存在长安法院财务账号。贾某安尚有14,113,341.25元因拍卖款分配完毕无法执行。 该情况报告中还载明，2019年2月15日，桥西法院作出执行裁定书，冻结长安法院提存的120万元。2019年5月21日桥西法院作出执行裁定书，提取被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司在长安法院尚未支取的执行款120万元。现该部分提存款120万元仍在长安法院财务账户。 本院查明的其他事实与桥西法院异议裁定查明的基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书，副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结财产、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”依据该条司法解释的规定，人民法院查封、扣押、冻结的对象系被执行人动产、不动产及其他财产权。长安法院对被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司的财产采取执行措施所得执行款项尚不足以清偿案件冻结在前的权利人的债权，即本案长安法院提存的款项尚不足清偿冻结在前的申请执行人贾某安的债权。 本案桥西法院于2015年9月9日作出（2015）西民商初字第02805号民事裁定，冻结被告石家庄恒瑞投资咨询有限公司、李某夫、石家庄晟世机动车检测有限公司银行存款57万元或查封、扣押其等值财产。该案的执行标的额系57万元，而桥西法院作出的2019年2月15日桥西法院作出的（2018）冀0104执恢457号执行裁定书中所冻结被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司在长安区法院尚未支取的执行款为120万元，并基此冻结执行裁定作出提取和扣划120万元的执行裁定。 综上，桥西法院作出的冻结裁定中对被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司在长安区法院尚未支取的执行款为120万元，没有法律依据，且认定的基本事实不清。桥西法院对该笔120万元是否为被执行人石家庄晟世机动车检测有限公司的财产亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异71号异议裁定； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年九月七日 书记员  白娟娟