广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初639号原告：唐紫橙，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××。被告：何木胜，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××。原告唐紫橙与被告何木胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐紫橙到庭参加诉讼，被告何木胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐紫橙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金176556元及逾期利息（以126556元为本金，从2020年2月16日起按年利率6％计算至实际清偿之日止，以50000元为本金，从2020年2月21日起按年利率6％计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日为1845.39元）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2019年起，被告陆续向原告借款，截至2019年10月份，尚欠原告20000元。2019年10月21日起，被告因资金周转需要，陆续向原告多次借款，原告应被告要求通过支付宝、微信及银行转账的方式向被告支付借款。2019年11月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款150000元，并定于2020年2月15日前返还。2019年11月20日，被告再向原告出具借条，确认向原告借款50000元，并定于2020年2月20日前返还。至此，被告累计向原告借款200000元，经原告多次要求，被告向原告返还部分借款，累计返还23444元。借款到期后，原告多次催促被告偿还剩余款项，被告均以各种理由不予返还，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何木胜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告分别于2019年11月15日、2019年11月20日出具给原告的借条各一张；2.被告与原告之间的微信聊天记录；3.原告向被告转账的记录。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据本院予以采信的上述证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月27日通过转账借款21900元给被告，后被告偿还了部分借款，尚欠20000元未偿还。2019年10月21日，被告又向原告提出借款请求，经协商，原告同意再借款给被告。从2019年10月21日至2019年11月15日，原告又向被告陆续转账共计129000元，明细如下：2019年10月21日5000元、2019年10月25日11000元、2019年10月27日10000元、2019年10月29日10000元、2019年11月15日0时01分20000元、2019年11月15日0时02分10000元、2019年11月15日15时02分32秒10000元、2019年11月15日15时02分35秒8000元、2019年11月15日19时39分35秒10000元、2019年11月15日19时39分39秒10000元、2019年11月15日19时41分25000元。对前述未偿还的20000元及2019年10月21日至2019年11月15日期间原告转账给被告的129000元，被告于2019年11月15日出具一张借条给原告，内容为“本人何木胜因资金周转，于2019年11月15日向唐紫橙借款共计人民币拾伍万元整，小写150000元，定于2020年2月15日还清，特此为证，何木胜，2019年11月15日”。对于该借条载明借款本金为150000元，而实际转账金额加之前未偿还的20000元，总额为149000元的问题，原告称其中1000元是被告口头承诺的利息，但原告并未提交相应的证据证明双方约定了利息。2019年11月20日，原告向被告转账48000元，被告于当日向原告出具一张借条，内容为“本人何木胜因资金周转，于2019年11月20日向唐紫橙借款共计人民币伍万元整，小写50000元，定于2020年2月20日还清，特此为证，何木胜，2019年11月20日”。对此，原告称当时其账户只有48000元，但被告是自愿写下借款本金50000元借条的。被告于2020年11月15日向原告出具载明借款本金为150000元的借条后，陆续向原告还款23444元，还款明细如下：2019年11月16日5000元、2019年11月26日3700元、2019年11月28日800元、2019年12月5日3000元、2019年12月9日944元、2019年12月25日8000元、2020年1月4日1000元、2020年1月12日1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然2019年11月15日的借条载明借款本金为150000元，2019年11月20日的借条载明借款本金为50000元，但原告实际支付的金额分别为149000元和48000元，原告主张未足额支付部分是被告承诺的利息或认可的本金，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定2019年11月15日的借款本金为149000元，2019年11月20日的借款本金为48000元。对被告于2019年11月15日之后偿还的23444元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”应认定为偿还2019年11月15日的借款。因此，对于2019年11月15日的借款，被告尚欠原告借款本金149000元-23444元＝125556元未偿还，对于2019年11月20日的借款，被告尚欠原告借款本金48000元未偿还，根据借条约定，两笔借款的还款期限均已届满，故被告合计应偿还原告借款本金125556元＋48000元＝173556元。关于逾期利息，两笔借款的还款期限分别为2020年2月15日和2020年2月20日，原告请求分别从2020年2月16日和2020年2月21日起计算逾期利息至借款清偿之日止，符合借条约定，本院予以准许。原告请求按年利率6％的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因此，被告应以借款本金125556元为基数，从2020年2月16起按年利率6％向原告支付逾期利息至借款清偿之日止，以借款本金48000元为基数，从2020年2月20起按年利率6％向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何木胜应于本判决生效之日起十日内向原告唐紫橙偿还借款本金173556元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金125556元为基数，从2020年2月16起按年利率6％计算至款项清偿之日止，以借款本金48000元为基数，从2020年2月20起按年利率6％计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告唐紫橙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868.03元、财产保全费1402.78元，合计5270.81元，由原告唐紫橙65.81元，被告何木胜负担5205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李秀琴人民陪审员  甘昭勤二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王红玉书 记 员  陈昊颀