四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1411号 原告：邓永炳，男，1968年4月14日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：邓华，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告配偶。 被告：何成东，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：任洪文，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师。 原告邓永炳与被告何成东、任洪文民间借贷纠纷一案，原告邓永炳于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院依法组织诉前调解未果，后于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，因被告申请司法鉴定，本院予以准许并启动司法鉴定。司法鉴定期间，邓永炳申请财产保全，本院经审查作出（2019）川0181民初1411号《民事裁定书》并移送执行保全。司法鉴定程序结束后，本院于2020年8月3日、2020年8月12日复庭审理，原告邓永炳及其委托诉讼代理人邓华、被告任洪文及二被告共同委托诉讼代理人周玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓永炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金90000元；2、判令被告支付利息。诉讼中，邓永炳明确第2项诉请的利息计算方式为自2013年5月14日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还清之日止。事实与理由：被告于2013年5月因急需用钱投资矿产，请原告帮被告借一笔钱，当时被告告诉原告自己没有钱，百般请求原告，后来原告把被告带到自己姐姐、姐夫处、侄儿、侄儿媳妇处，筹到19万元，拿到钱后一起回到都江堰，过了两三天，原告把19万元存到自己工商银行卡上，把卡交给被告。过几天，被告把钱取完之后，把银行卡还给原告。当时被告在原告姐姐、姐夫、侄儿、侄儿媳妇处借钱时说好只用两三个月并约定给多少利息，但是到期后被告以拿不出钱为由拒不付款，原告及原告的妻子也多次催被告还款，最后在2014年春节前夕还了原告10万元，还剩9万元直到现在都未还。 何成东辩称，1、2018年2月28日的借条不是何成东出具的；2、按照原告起诉状上陈述2014年1月份催收过这笔借款，已经过诉讼时效；3、何成东和邓永炳系合伙做生意，不是真实的借款关系；4、原告没有任何证据证明已支付了19万元借款。 任洪文辩称，其不知道案涉借款，借款没有用于夫妻共同生活，原告知道何成东借款是用于投资，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：何成东与任洪文系夫妻关系。何成东系都江堰市外国语实验学校教师，2018年4月因脑梗塞送医住院治疗，后经四川大学华西医院确诊为脑血管病性偏瘫、脑梗塞等。任洪文原系四川省南部县建兴中学教职工，于2018年11月退休。 2018年2月24日，何成东向邓永炳出具经其签名的《借条》一份，载明“今借到邓永炳人民币90000.00元（玖万元正）。借款人：何成东2018.2.24”。 据邓永炳的工商银行账户（账号尾数9495）明细，2013年5月7日到9日期间陆续通过ATM、自助终端、柜面存入现金151100元；2013年5月14日通过ATM、柜面分别存入10000元共计20000元后显示余额171899元，当日又通过柜面、ATM存入30000元、从邓永炳其他银行卡（账号尾数5933）转入4000元、转出给邓永炳其他银行卡5800元、转出给何成东账户50000元，柜面取现40000元、转出给未显示户名的其他账号（账号尾数2603）40000元；2013年5月15日转出给未显示户名的其他账号（账号尾数2603）30000元，ATM取现15000元；2013年5月19日ATM取现10000元，显示账户余额14991元，又通过ATM存现7000元。 据邓永炳配偶邓华的工商银行账户（账号尾数3697）明细，2014年1月27日、28日从何成东账户转入邓华账户共计9万元。 邓永炳到庭陈述，起诉状是其配偶邓华书写提交法院的，邓华对借款的具体情况不是很清楚；邓永炳的两个孩子都在何成东任教的学校读书，平时在何成东处补课，因此与何成东认识；2013年5月何成东说其急着用钱，问邓永炳借钱，何成东随邓永炳一起去找邓永炳的姐夫和侄儿分别借了9万元和10万元共19万元，邓永炳于2013年5月14日将其中17万元存入自己的工商银行卡后将卡交给了何成东，卡上余额当时有17.2万元，何成东又恳求再借3万，邓永炳就又以现金方式借给何成东3万元；2013年5月19日，何成东将银行卡返还给邓永炳，当时卡上余额还有14000多元，何成东还卡时说一共用了19万多元，当天邓永炳向卡里存了7000元；邓永炳和何成东并没有约定借款利息；任洪文每年放暑假都要回都江堰，邓永炳去过何成东家里要钱，任洪文也在家里，何成东不只是向邓永炳借钱，还向其他人借款，任洪文为此跟何成东闹过离婚。 因被告对2018年2月28日的借条主张不是何成东出具的，并申请笔迹鉴定，本院予以准许，成都蓉城司法鉴定中心接受本院委托进行了笔迹鉴定并制作了编号为成蓉[2020]文鉴49号《文书鉴定意见书》，鉴定材料包括8份样本，鉴定意见为2018年2月24日《借条》“何成东”署名字迹是何成东书写，鉴定费用3400元，由何成东垫付。邓永炳对《文书鉴定意见书》无异议，何成东、任洪文质证认为比对样本均是复印件，其中比对样本《成都住房公积金委托提取协议书》、《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》签名真实性不认可。本院经核实，第1、2份样本系本院从工商银行调取，第3至7份样本原件系原告提供，第8份样本原件系被告提供，鉴定样本复印件与原件一致，被告在2019年11月7日对第3份样本《成都住房公积金委托提取协议书》、第4份样本《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》质证时所发表的质证意见为“现在无法核实，下来提交书面意见”，审判员要求被告代理人“核实意见须于2019.11.8前提交本院，逾期未交，视为认可作为样本”，但被告代理人并未在指定期限内提交核实意见也未进行核实。 邓永炳还提交了以下证据：1、案外人张益星出具的收条原件，内容为“今收到何成东同志还款至邓永炳同志转至我张益星同志人民币拾万元整（小写：100000.00元），特此证明！收款人：张益星2014年1月28日”。2、2013年5月14日《借条》复印件，内容为“今借到邓永炳19万元（拾玖万元人民币），用于澜沧恒业xx矿业有限公司的前期收购的服务费。经办人：何成东2013.5.14”。 以上事实，有借条（2018年2月24日）、银行账户明细（邓永炳、邓华）、开户申请书（何成东）、挂失换卡凭证（何成东）、挂失销户凭证（何成东）、鉴定意见书等证据及庭审笔录、鉴定笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告对成蓉[2020]文鉴49号《文书鉴定意见书》提出异议所依据的理由不成立，对该意见书的鉴定意见，本院予以采信。对双方当事人的争议，本院评判如下： 关于邓永炳是否实际出借款项给何成东。本院认为，何成东出具借条时系完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应当充分知晓，且2013年5月14日《借条》虽系复印件，何成东确于2013年5月与邓永炳、2014年1月与邓永炳配偶邓华存在有银行账户款项的往来，根据日常生活经验，2014年1月27日正值春节前夕，何成东在此时向邓华转款系还款符合交易习惯，具有高度可能性，被告也未提出2014年1月27日何成东向邓华转账属于其他法律关系的反驳意见和依据，而邓永炳到庭所述的出借款项具体情形与银行明细信息大致吻合，综合考虑上述事实和因素，对邓永炳主张2013年5月14日出借款项给何成东19万元，后何成东归还10万元，尚欠9万元未还的事实，本院予以采信确认。 关于任洪文是否应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，本案中，邓永炳系明知何成东借款用于投资矿业，并不属于夫妻共同生活用途，任洪文即使知晓借款也并未同意作为共同的借款人或予以追认，故对邓永炳请求任洪文承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，何成东应偿还邓永炳借款9万元，并承担司法鉴定费用。对邓永炳诉请支付利息，因《借条》中未明确还款期限，本院依法酌定为本案第一次开庭后十日内即2019年4月19日为还款期限。因邓永炳自认双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，结合邓永炳主张的利率标准、中国人民银行贷款基准利率标准已经于2019年8月20日起取消，本院对何成东应支付的逾期还款利息计算方式认定为以9万元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告何成东于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永炳借款90000元，并支付原告邓永炳逾期利息（利息计算方式：以90000元为计算基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓永炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告何成东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年九月四日 书记员 胡小雪