山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6185号 原告：郭海涛，男，汉族，1979年7月23日生，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛爱迪福生物技术有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市云溪街道办事处大西庄村，统一社会信用代码：913702810864547823。 法定代表人：高杰绪职务：董事长。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 原告郭海涛与被告青岛爱迪福生物技术有限公司（以下称“爱迪福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛的委托诉讼代理人王迎、窦彩虹，被告爱迪福公司公司的委托诉讼代理人王忠珣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告爱迪福公司偿还借款利息43400元、违约金165600元，合计209000元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年2月25日签订借款合同，被告向原告借款人民币50万元。合同约定被告按照月利率1.2%方式支付利息，逾期还款需承担逾期还款的违约金等。原告依约向被告出借借款后，被告没有按照合同约定偿还借款，至2020年2月5日被告尚欠原告利息、违约金共计209000元。 被告爱迪福公司辩称：1、原告所述与事实不符，被告爱迪福公司并不欠原告利息及违约金等情况；2、本案原告所要求的违约金已超过诉讼时效的法律规定，即便法院认定被告应支付违约金，违约金也过高。被告一直按照合同约定按期足额支付，并于2020年2月5日将该笔借款的本金及利息全部付清，原告没有任何经济损失，请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。 原告解释称：关于违约金诉讼时效问题，原告一直向被告主张，最后主张的时间为2020年；被告最后一次的还款时间也在2020年。关于违约金的计算，也是按照国家法律法规不超过24%/年主张的，所以不存在违约金过高的问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据为： 证据一：《借款合同》一份，证明：借款本金为50万元，借期自2016年2月25日至2016年8月24日，月息为1.2%。逾期还款还应支付违约金。 证据二：银行转账凭证一份，证明：原告依约向被告支付了50万借款，被告也已经收到该上述借款。 证据三：银行卡交易明细单四份及明细表一份，证明：被告的还款情况及利息、违约金的计算依据。 被告质证称：对证据一、证据二的真实性没有异议，证明事项有异议，虽然合同约定了借款期限，但是原被告双方一直按照合同约定偿还本案中的借款利息，且原告向被告出示了利息的收到条，故本借款合同已自动延展，原被告双方以实际行为续延了该借款合同，倘若原告认为借款到期时间为2016年8月24日，那么本案违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，原告从未向被告要求支付违约金的情况，而是双方按照合同约定按照月息一分二偿还着利息，直至借款本金、利息全部付清。对证据3的真实性无异议，对证明事项有异议。原告所提交的该证据遗漏了2016年2月25日至2016年8月24日的借款利息，该笔借款的利息36000元。 原告解释称：关于被告所述合同的自然延展问题，原告不认可，因该借款合同约定了违约金，被告就应该按照合同支付，该笔违约金也是原告对被告所有的债权，支付利息并不导致合同延展。2016年9月20日，从打款记录看，被告只支付了2400元，并不是36000元。 被告提交的证据为：郭海涛借款利息结算清单三份及银行转账付款凭证一宗，证明：1、自2016年2月25日至2019年12月31日，被告已经按照合同约定月息一分二付清了借款利息并偿还了借款本金50万元；2、利息结算清单三份签订时间为：2016年9月20日、2017年4月11日、2018年12月3日，均有郭海涛在结算清单上签字确认，且在清单中约定：“出借人：郭海涛；本金：500000元；借款日期2017年1月1日，结息日期2017年12月31日，借款利率为月息1.2%，借款时间共计12个月，利息共计柒万贰仟元正，收款人：郭海涛”证明该结算清单的内容已具备借款合同主要约定事项，因此原被告的借款合同自动延展，且被告也一直按照原合同约定的利息一直偿还本息，直至本息还清。 原告质证称：对被告提交的证据，其中结算清单真实性无法确认，且该结算清单是被告公司内部审批流程及结算所用，并不能作为借款合同的内容来认定，也不能证明是对原借款合同的延展。对2016年8月25日至2016年12月31日的结算清单上，收款人处无签字，对第一份的清单所对应的“2400元”需核实，对其他银行转账记录没有异议。 被告解释称：针对第一份结算清单，除结算清单中具有借款合同的基本内容外，该清单中明确记载了“其中33600元抵账，支付2400元”，郭海涛本人确认无误后在该清单签字。第二份结算清单，郭海涛对该内容认可，因其在外地，故没有在上边签字，但是被告将该清单中记载的利息25000元转账给了郭海涛，原告对该转账记录也是认可的。第三份结算清单有郭海涛的签字，并且原告对转账金额予以认可，自此以后，后面的利息也是按照月息一分二偿还给了原告，相关转账记录与原告提交的记录是重合的，因此，本案借款合同到期后，借款合同自动顺延。 本院经审理查明的事实如下： 原告郭海涛与被告爱迪福公司于2016年2月25日签订《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、违约责任、借款利息、付款方式作了明确约定。其中合同第四条约定“如合同到期，乙方(爱迪福公司)需继续使用，应取得甲方同意，按期支付前期利息，重新续签合同。”。双方签订借款合同前，原告于2016年2月25日通过其招商银行账户转账50万元至被告爱迪福公司账户。2016年9月20日，被告爱迪福公司通过张士涛账户转账2400元至原告账户，付款用途标注为“爱迪福款”，原告在被告制作的《借款利息结算清单》上签字，《借款利息结算清单》约定此2400元为2016年2月25日至2016年8月24日的利息，其中33600元折账，支付2400元。2017年4月6日，被告爱迪福公司通过张士涛账户转账25000元至原告账户。2018年12月3日，被告爱迪福公司通过张士涛账户分两笔转账22000元和50000元至原告账户，原告在被告制作的《借款利息结算清单》上签字，《借款利息结算清单》约定此72000元为2017年1月1日至2017年12月31日的利息。2019年9月5日，被告爱迪福公司通过张士涛账户转账72000元至原告账户。2020年2月5日，被告爱迪福公司通过张士涛账户转账50万元至原告账户，次日，被告爱迪福公司通过张士涛账户转账72000元至原告账户。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、银行转账凭证一份、银行卡交易明细单四份、明细表一份、被告提交的利息结算清单三份及银行转账付款凭证一宗、借款利息结算清单一宗在卷佐证及原被告当庭陈述，以上证据经开庭庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告郭海涛与被告爱迪福公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。以50万元借款为本金自2016年2月25日至2020年2月5日（共1441天）按照月息1.2%计算共计284252元，被告已实际支付利息243400元，原告在被告出具的借款利息清单上签字同意抵扣33600元且原告未证明此清单非本人签字或无证明力的证据，故33600元利息视为被告已清偿，因此原告偿还的利息为277000元，被告所欠利息为7252元。关于该借款是否应支付违约金，被告主张的《借款利息结算清单》的约定视为合同展期，因根据中国人民银行的有关规定，目前展期适用于我国的商业银行借款中，且展期应当按照特定程序办理，故对于被告的因原告《借款利息结算清单》签字视为借款合同展期的辩解，本院不予采纳。原被告双方的2016年2月25日借款合同应属实践合同，合同生效后，被告应按照合同约定按时还本付息，逾期后应承担违约金，此合同到期后，如被告需继续使用借款，应取得原告同意并重新签订借款合同，现原、被告自2016年2月25日的借款合同后并未签订借款合同，但被告在2016年9月20日、2017年4月6日、2018年12月3日、2019年9月5日偿还利息的行为证明其具有继续使用借款的意思表示，原告接受利息后并未提供证据证明其有抗辩或撤销的意思表示，被告支付利息的行为可视为继续使用借款的新要约，原告未抗辩视为新承诺，故原被告双方的借贷行为有效，但被告应支付自合同约定借款期限到期日至新借贷行为成立日间的违约金，具体为：第一次违约金自借款到期日2016年8月25日至被告还利息日2016年9月20日，因被告提出诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求的此笔违约金因超过诉讼时效保护期限，本院不予支持；2016年9月20日第二次借贷行为生效，双方借款期限约定不明视为按照原借款合同履行借款期限，即2017年3月20日到期，违约金自2017年3月21日至被告还利息日2017年4月6日；2017年4月6日第三次借贷行为生效，双方借款期限约定不明视为按照原借款合同履行借款期限，即2017年10月6日到期，违约金自2017年10月7日至被告还本息日2018年12月3日。2018年12月3日第四次借贷行为生效，双方借款期限约定不明视为按照原借款合同履行借款期限，即2019年6月3日到期，违约金自2019年6月4日至被告还本息日2019年9月5日。2019年9月5日第五次借贷行为生效，双方借款期限约定不明视为按照原借款合同履行借款期限，即2020年3月5日到期，被告2020年2月5日已偿还本金，故未产生违约金。综上，被告应支付的违约金为2017年3月21日至2017年4月6日（16天），2017年10月7日至2018年12月3日（422天），2019年6月4日至2019年9月5日（93天），因原合同约定的违约金日千分之三明显过高，本院将违约金调整为借款本金的0.8%/月，531天违约金共计69830元。 原告主张的的律师代理费，因未提供充分证据证明其已实际履行，原告主张的保全保险费用，因借款综合利率已调整至年利率24%，故本院对原告主张的律师费及保全保险费用的诉求不予支持。 综上，被告爱迪福公司应偿还原告借款利息7252元，违约金69830元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第七十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告青岛爱迪福生物技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭海涛借款利息7252元。 二、被告青岛爱迪福生物技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭海涛违约金69830元。 三、驳回原告郭海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，诉讼保全费1565元，共计3782.5元，由被告青岛爱迪福生物技术有限公司负担2270元，原告郭海涛负担1512.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员（兼）  庄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同,但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的,人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。