吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初691号 原告：三只河马（吉林）汽车服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深中路966号紫金江尚1号楼0单元1-2层008号。 法定代表人：常旭，经理。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告：余家声，男，1990年6月1日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 第三人：深圳市优通汽车贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路15号建达成名车广场A区2F12。 法定代表人：古小玲，经理。 原告三只河马（吉林）汽车服务有限公司（以下简称三只河马公司）与被告余家声，第三人深圳市优通汽车贸易有限公司（以下简称优通公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三只河马公司的委托诉讼代理人胡刚宁，被告余家声，第三人优通公司的法定代表人古小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三只河马公司向本院提出诉讼请求：1.判令余家声立即返还我公司29.9万元借款；2.判令余家声以29.9万元为基数，自2019年11月16日起至借款给付之日止，按年利率24%标准计付利息，暂计至2020年7月16日47840元（299000×24%÷12×8）；合计346840元；3.案件受理费、保全费由余家声负担。事实与理由：余家声欲以108万元的价格购买优通公司加利福尼亚牌二手轿车，因其无力支付全部车款，经优通公司引荐，我公司与余家声签订了由我公司代购案涉车辆、代为缴纳购车款、代为申办银行分期付款、代为收取银行申请的购车款；如我公司垫付了车款，实际所有人为我公司等内容，同时约定了争议解决的管辖法院以及不能按时办理抵押手续时余家声应承担的违约责任。因案涉车辆未登记在余家声名下无法办理信用卡分期业务，我公司于2019年11月16日将29.9万元购车款汇入优通公司法定代表人古小玲账户，2019年12月2日案涉车辆变更登记到余家声名下。后相关贷款申请未果，案涉车辆余家声亦未配合办理抵押，我公司承诺的以贷款偿还垫付款的目的不能实现。我公司因此向余家声索要垫付购车尾款多次遭拒，诉请判如所诉。 余家声辩称：一、因为这件事情在3月5日的时候三只河马公司把案涉车辆拖走了，我本人在三只河马公司把我车辆拖走之前不知道这个事情。当天我到广州市荔湾派出所报案。3月10日三只河马公司派一个业务员去公安机关录口供。当时三只河马公司提出意见：1.立即返还29.9万元，以及利息为每月3%；2.三只河马公司要求拖车费由我本人承担；3.三只河马公司不允许我看到这部车辆，对接的时候都不允许我看到，在公安机关那边有三只河马公司的口供。对这个情况我不答应并且拒绝，这个事情之前涉及到贷款的问题，当时约定每月的本息是1.2万元，36期完成，我提出了这个要求，3月10日公安机关做了一个协调，这个第三人可以作证。二、我提出这个问题之后公安机关要求三只河马公司将车辆返还给我，直到8月16日三只河马公司派人协商最后也没有把车辆还给我。我拥有这辆车不超过4个月，从3月5日至今我没有见到我的车。三、我买车的经过：我本来是与优通公司去购买车辆的，优通公司介绍一个叫项星的人，项星第一次承诺我可以向银行贷款70%，项星是另外一个公司的人，因为我从头到尾就不认识三只河马公司的人。项星收了我3.5万元贷款定金，跟我承诺贷款如果没有办下来，就给我返还3.5万元。经过一两天的沟通之后，项星跟我说最终只能贷款29.9万元。当时我是拒绝的，我的车款是98万元，我觉得太少了，拒绝该贷款，并要求返还定金。项星说他养了三个孩子，孩子还在读书，希望我能完成这笔交易想赚这个钱，跟我说这个贷款的利率是6厘到8厘，我觉得还行我就同意了这个贷款。项星就带着三只河马的人到我的住所，三只河马说工商银行贷款需要向我收集资料，资料包含身份证、银行流水、征信报告，把这些交给银行去审核，银行初步批准的是29.9万元，本息1.2万元，分36期，要求我签订一系列合同，说这个是要交给银行的。我问这个合同为什么有这么多空白处，以及很多地方是没有落款的，三只河马的业务员说这是银行的基本流程，任何人都是一样的，银行实际批下来的金额以放贷金额为准，所以合同中放款那里也是空白的，只要是贷款放下来了，这个合同才会生效，银行才会把信息填上。我问能否复印，他说不行这是要交给银行的我就相信了签署了这个合同。到2019年11月6日三只河马公司业务员和车行告诉我银行已经放款了，说可以交付余款了，并提车过户，每月给1.2万元，银行自己划扣。第一次还款是过户后，银行自动还款，我说没问题，我问合同副本可不可以给我，业务员说这个东西没有副本，银行自己全部拿走了，说这个车在我手上我负责还款就行了。然后我就把车购买回来，总共付给优通公司68.1万元。我就拿着这个车去维修和年审，维修大概花了10万元-10.1万元之间，我去办商业保险花了5.6万元。2019年12月6日才过户完毕，并且确认了车辆绿本等。到了2020年1月底我却得知这个贷款银行没有办下来，钱是三只河马公司垫付的。我很奇怪这个事情，我问项星不是说好了是银行贷款吗，车辆现在已经过户完了，现在说贷款没有办下来。三只河马公司说我没有配合过户，然后三只河马公司说我要立即给付29.9万元，我就拒绝了这个事情。我不可能把这笔钱给三只河马公司，我愿意每月给1.2万元，按照原来的协商去办这个事情。过年的时候疫情爆发，我拿着资料去找公司看看能不能办到，3月5日的时候一个叫魏来的业务员在我不知情的情况下把我车辆拖走了。 优通公司述称：车辆的实际成交价格不是108万元，是98万元。1.余家声在我这里订车的时候一定要做按揭办理，我公司就经过相关的金融公司的业务员引荐了。余家声的征信一年被查了35次，不符合银行放款条件。第一次我找了项星这个人，项星告诉我备胎金融（项星的公司）是不同意放贷的，然后备胎金融公司介绍了三只河马公司对接余家声的放款事宜，之后三只河马公司的业务员和余家声对接贷款事宜，余家声和车行约定交了一部分车款，先办理所有权转移登记手续，三只河马公司在2019年11月16日通知我公司告诉余家声车辆可以提走了。当天三只河马公司张云鹏转入29.9万元到我公司，2019年11月6日把车辆所有权过户给余家声了。余家声上牌的时间是2019年12月2日，这个手续已经完成了。我公司把登记证书、行驶证、过户发票让余家声快递到我公司来，还有一把车钥匙，我公司把以上东西交给三只河马公司。三只河马公司大概过了一星期左右，一个业务员告诉我公司这个车辆没办法进行抵押，我说不是银行放贷吗，他说这个是他们公司垫付的，说一个月把车款29.9万元还上免息一个月。余家声告诉我公司没有办法还车款，需要一些时间找其他金融公司。到3月5日左右余家声车辆被拖走我不知道，我问余家声，他说车辆被拖走了。我公司这边一直帮助三只河马公司和余家声协商，之前余家声同意尽快把车款还给三只河马公司。余家声告诉我他的车辆被拖走之后我找到过三只河马公司协商，余家声同意之前三只河马公司说的本金加利息总额。当时因为交接出现状况，三只河马公司负责人魏来不可能配合余家声看到车，要先打款，这个事情一直拖到现在。 本院经审理查明：余家声想要购买车辆，联系优通公司按揭贷款购买一台加利福尼亚牌二手轿车，车辆价格98万元。但因余家声征信不符合银行放贷条件，优通公司最终通过备胎金融公司联系三只河马公司与余家声协商买车事宜。余家声与三只河马公司签订了《委托协议书》及《提前使用按揭车辆协议书》。《委托协议书》中委托事宜：1.余家声委托三只河马公司向银行收取分期付款车款；2.代为向汽车销售商缴纳购车款；3.代为领取牡丹购车专用卡等，并约定如三只河马公司将上述款项预先垫付给汽车销售商，余家声同意直接将工商银行申请分期付款购车款支付给三只河马公司。双方约定如在使用过程中产生争议，同意提请三只河马所在地人民法院提起诉讼。《提前使用按揭车辆协议书》中双方约定：余家声向三只河马公司申请为其垫付贷款车辆尾款，尾款金额处空白，尾款由三只河马公司垫付。余家声通过微信转账、银行汇款等方式支付优通公司车款68万元。2019年11月16日，三只河马公司将29.9万元车辆款通过银行转账给优通公司负责人古小玲并通知优通公司余家声可以提车。案涉车辆于2019年12月2日变更登记到余家声名下。 另查明，余家声于2020年3月5日向广州市公安局荔湾区分局报案，称其所有的车辆被三只河马公司工作人员恶意拖走。该车过户到余家声名下后进行维修及办理保险共计花费101360元。 庭审中，三只河马公司将诉讼请求中的利息变更为按照月利率8厘计息。 认定上述事实的证据有《委托协议书》、《提前使用按揭车辆协议书》、个人账户交易明细清单、车辆登记证、行驶证、二手车销售统一发票、报案回执、拖车信息、微信转账记录截图、转账记录、当事人当庭陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中双方签订的《委托协议书》中约定三只河马公司“代为向汽车销售商缴纳购车款”，且在《提前使用按揭车辆协议书》中约定了余家声向三只河马公司申请为其垫付贷款车辆尾款，应视为余家声认可三只河马公司为其垫付购车款的行为，至于双方在协议中约定如三只河马公司将购车款预先垫付给汽车经销商，余家声同意直接将工行申请分期付款购车款支付给三只河马公司系双方就如发生垫付行为后余家声偿还三只河马公司垫付款项方式的约定，该约定并不影响三只河马公司依照协议垫付购车款。依照本院查明的事实，三只河马公司已经向优通公司垫付了29.9万元购车尾款，且车辆已经交付给了余家声并将所有权变更登记到余家声名下，三只河马公司已经按照双方约定完成了委托事务，故余家声应当向三只河马公司返还垫付的购车款29.9万元。 关于余家声在答辩中提出的三只河马公司曾告知其银行初步审批29.9万元贷款，每月本息1.2万元，分36期偿还，现三只河马公司要求其立即偿还29.9万元借款不予认可，要求按照原协商方式偿还借款的抗辩主张。因余家声未向本院提供证据证明案涉车辆尾款系通过银行贷款的方式支付的，且是否通过银行贷款的方式支付车辆尾款不影响三只河马公司依照《委托协议书》的约定向优通公司垫付车辆尾款并向余家声主张返还该款项，故本院对余家声的该项抗辩主张无法支持。 关于余家声在庭审中提出的认为双方签订的《委托协议书》及《提前使用按揭车辆协议书》因缺乏合同落款、日期等重要的条款，且约定了余家声自动放弃所有抗诉抗辩权，属于无效合同的抗辩主张。因三只河马公司已按照合同约定实际履行了垫付尾款义务，且即令按照余家声在答辩意见中自认的双方原商定每月本息1.2万元分36期偿还的利息亦低于按照年利率24%计算三年的利息，故余家声主张合同无效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于29.9万元车辆尾款的利息，虽三只河马公司庭审中将利息主张变更为按照每月8厘计算，但结合三只河马公司在起诉中的自认及通过优通公司在庭审中的陈述，能够确认余家声与三只河马公司曾经协商以三只河马公司代为申请银行贷款的方式支付车辆尾款，故本院对三只河马公司要求按照每月8厘计算利息损失的主张不予支持。但鉴于三只河马公司确实为余家声支付了29.9万元车辆尾款，故该款项资金占用期间的利息损失应参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即以29.9万元本金为基数自2019年11月16日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款返还之日。 关于余家声在庭审中提出的管辖的问题，认为本案属于金融借款合同纠纷应由合同签署地法院管辖的主张。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖及专属管辖的除外。”其次，本案系委托合同纠纷，且双方在《委托协议书》中已经约定发生纠纷由三只河马公司所在地人民法院管辖，故本院对余家声的该项主张不予支持。 关于余家声在答辩意见及举证过程中提出的三只河马公司恶意将其车辆拖走的问题，因不属于本案审理范围，其可另行向三只河马公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余家声于本判决生效之日起十日内返还原告三只河马（吉林）汽车服务有限公司垫付的购车款299000元；利息以299000元为基数自2019年11月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款返还之日止； 二、驳回原告三只河马（吉林）汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，由被告余家声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋泓莹