重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7230号原告：丁卫星，男，1966年7月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告：杜余秀，女，1972年3月22日出生，住重庆市万州区。被告：蒲雷，男，1997年2月26日出生,住重庆市万州区。原告丁卫星与被告杜余秀、蒲雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫星的委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告杜余秀、蒲雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜余秀对蒲自忠向原告借款本金500000元及利息278000元承担连带偿还责任；2.判令被告蒲雷对蒲自忠向原告借款本金500000元及利息278000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月3日。蒲自忠因经营需要，向原告借款500000元，口头约定月利率2.5％，蒲自忠按照约定支付利息至2016年10月，之后未再支付利息。2017年11月7日，双方对账，蒲自忠向原告重新出具借条三份，借款本金为500000元，另有利息128000元、150000元。2019年5月22日，经双方协商，同意延长借款期限，蒲雷作为担保人在借条上签字确认。2020年2月21日，蒲自忠因病死亡。借款经多次催收，被告未履行还款义务。被告杜余秀、蒲雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，蒲自忠向丁卫星借款500000元，丁卫星通过汇款方式向蒲自忠账户xxxx付款500000元。蒲自忠通过其银行账户xxxx向丁卫星账户xxxx于2015年8月9日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2016年1月12日、2月25日、3月11日、4月12日、7月8日、7月8日、7月10日、8月25日分别转款9000元、12500元、12500元、12500元、12500元、10000元、10000元、10000元、15000元、15000元、5000元、15000元、15000元共计154000元。2017年11月7日，蒲自忠向丁卫星出具借条一份，借条载明“今借到丁卫星现金500000元整，大写伍拾万元整，此款不支付资金利息，约定期限壹年，此款由蒲雷担保”。蒲雷在借条“担保人”处签字。2017年11月7日，蒲自忠向丁卫星出具借条一份，借条载明“今借到丁卫星现金128000元整，大写壹拾贰万捌仟元整，借款期限一年”。蒲雷在借条“担保人”处签字。2017年11月7日，蒲自忠向丁卫星出具借条一份，借条载明“今借到丁卫星现金150000元整，大写壹拾伍万元整，此款不支付资金利息，还款方式每月十日还款12500元，大写壹万贰仟伍佰元，借款期限壹年”。蒲雷在借条“担保人”处签字。2019年5月22日，蒲自忠在上述三份借条上批注“续借”。2020年3月18日，蒲雷在上述三份借条上批注“续借担保人”。另查明，1.蒲自忠、杜余秀系夫妻关系，蒲自忠、蒲雷系父子关系；蒲自忠于2020年2月21日因病死亡。2.丁卫星代理人在庭审中陈述，蒲自忠向丁卫星借款500000元，口头约定月利率2.5％；2017年11月7日，双方重新结算时，按照月利率2％，减除之前支付的借款利息，尚欠利息13万元，少算2000元，出具了128000元的借条；150000元的借条是按照月利率2.5％，算至2018年11月的一年借款利息。以上事实，有银行汇款凭据、借条、银行账户明细、户籍信息卡、亲属关系证明及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒲自忠向丁卫星借款，有原告出具的银行汇款凭据、借条、银行账户明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。关于利息的问题。借贷双方对利息没有书面约定的情况下，出借人主张有利息约定，应按照高度盖然性原则对利息约定事实进行审查认定。本案中，原告丁卫星主张口头约定月利率2.5％，蒲自忠于2015年8月至2016年8月多次还款，同时于2017年11月7日就未付利息重新出具了借条，再结合被告每月还款时间、金额，足以认定蒲自忠、丁卫星之间的借款有利息约定，借款之初为月利率2.5％，后调整为月利率2％。对于借款利息，原告丁卫星主动要求按年利率24％计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，蒲自忠的已还款项应以先息后本的方式予以冲抵，经冲抵核算，截止于2017年11月7日，蒲自忠尚欠原告丁卫星借款本金481922.12元以及借款利息139110.45元，蒲自忠、丁卫星自行结算，利息确定为128000元，系对其权利的自行处分，本院予以认可。关于2017年11月7日出具150000元的借条。原告方主张为借款500000元的借款利息。本院认为，蒲自忠在2017年11月7日向丁卫星重新出具了借款500000元的借条，该借条明确载明，此款不再支付资金利息。与原告主张此款为之后一年借款利息的事实明显有悖。故，本院不予支持。关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，蒲自忠、杜余秀虽为夫妻关系，但丁卫星并未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，对原告要求杜余秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于担保责任的问题。蒲雷自愿继续为蒲自忠的上述借款作担保，未超过担保期间，应当承担连带责任保证。同时，在蒲自忠死亡后，蒲雷在上述三份借条上重新签字“续借担保人”，视为债的加入。应当对蒲自忠尚欠丁卫星的借款本息承担还款责任。故，对原告要求蒲雷承担蒲自忠向其借款本金481922.12元及利息128000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁卫星借款本金481922.12元及利息128000元；驳回原告丁卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，减半收取5790元，由原告丁卫星负担750元，被告蒲雷负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱玉林二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华