广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7195号原告：辜桂兰，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场酒店区域D座906、907-1。负责人：梁少燕，该公司经理。委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。被告：杨小伍，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省道县。被告：深圳市和顺鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道钟屋物流旁江淮轻卡4S店旁。法定代表人：李金好。原告辜桂兰诉被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下简称：华安保险深圳第一支公司）、杨小伍、深圳市和顺鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜桂兰及其委托诉讼代理人关艳冰，被告华安保险深圳第一支公司的委托诉讼代理人肖子浩到庭参加诉讼。被告杨小伍、深圳市和顺鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告辜桂兰诉称：2018年3月15日7时0分，被告杨小伍驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿汇太中路由西往东方向行驶，胡剑模驾驶二轮摩托车搭载原告沿汇太中路由西往东方向行驶，造成胡剑模、原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年3月22日,广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401834201803526号《道路交通事故认定书》，认定被告杨小伍承担本案事故的全部责任，原告无责任。原告的损失有：医疗费8246.68元、住院伙食补助费3900元、交通费3000元、残疾辅助器具费2074.44元、误工费66336元、护理费19170元、营养费3000元、残疾赔偿金577416元、被扶养人生活费96387.20元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费6432元，共计845962.32元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告共同赔偿原告各项损失合计845962.32元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告华安保险深圳第一支公司辩称：一、请求法院对辜桂兰的肌电损伤情况重新做一次肌电图并补充给广东恒鑫司法鉴定所，并要求广东恒鑫司法鉴定所根据辜桂兰最新的肌电图检查报告单对其伤残进行重新鉴定并出具鉴定意见书。二、对原告的各项诉请：医疗费，不予认可，原告的医疗费已经由法院主持调解，双方已达成调解且我司已经支付；交通费，原告主张过高且未提交相应票据，故此项费用应酌情为500元；误工费，原告并未提交相关的误工证明材料证明其有实际误工及工种，应按广州市最低工资标准2100元/月计算，误工期为365天，故原告的误工费为25550元；护理费，原告主张过高，原告主张出院后的护理费13320元无依据，医嘱并未载明，故对该部分我司不予认可；营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，应待原告的伤残重新出具鉴定意见后再予认定；残疾赔偿金，应待原告的伤残重新出具鉴定意见后再予认定，且原告为农业户口，原告提交的证据不能证明原告在事故发生前有在城镇居住满一年以上且有固定工作和收入，故该项费用应按照2019年全省农村居民人均可支配收入18818元计算。被告杨小伍未答辩，亦未提交证据。被告深圳市和顺鑫物流有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月15日7时0分许，被告杨小伍驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车在广州市增城区新塘镇汇太中路由西往东方向行驶与胡剑模驾驶二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成胡剑模、原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年3月22日作出第4401834201803526号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨小伍承担此事故的全部责任，胡剑模、原告不承担事故责任。事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2018年4月15日出院，共住院31天。医院诊断：颅内损伤；下颌骨骨折；胸部损伤；第6.7颈椎及胸1左侧横突骨折；肩胛骨骨折（左侧肩胛骨及其肩峰骨折）；臂丛完全性损伤（左侧）；桡骨骨折；掌骨骨折（左手第3掌骨近端骨折）；左手臂皮肤挫擦伤。出院医嘱：出院全休3个月，住院期间留陪人一人，出院加强营养，出院继续行左上肢康复治疗。2018年11月26日，原告前往中山大学附属第一医院住院至2018年12月4日，共住院8天。原告两次住院合计39天。另外，原告曾到中山大学附属第一医院、南方医学大学南方医院多家医院等进行门诊复查。原告自事发日至2019年3月29日共产生了医疗费140110.56元，原告已与被告华安保险深圳第一支公司对上述医疗费的赔偿事宜达成了调解协议，约定华安保险深圳第一支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿辜桂兰共计100000元（已扣减华安保险深圳第一支公司先前垫付的20000元医疗费及车方先前垫付的10000元医疗费）等，并向本院申请了司法确认，本院于2019年5月22日作出了（2019）粤0118民特105号民事裁定，确认了上述调解协议。本案中，根据原告提供的医疗费收费收据，2019年5月29日至2020年8月7日期间，原告共产生医疗费6310.84元。另外，原告因伤情需要购买药品共支付了1935.84元；原告因伤情需要，购买矫形器等医疗器械共支付了2074.44元。在本案诉请联调阶段，本院于2020年4月15日依法委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2020年5月7日作出了粤恒[2020]临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人辜桂兰伤残等级符合伍级。为此，原告支付了鉴定费3000元。2020年6月4日，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的后续治疗费，护理依赖，误工期、营养期、护理期进行评定，该司法鉴定中心于2020年8月3日作出了粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第735号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人辜桂兰的后续治疗费评定为28000元；2、被鉴定人辜桂兰无护理依赖；3、被鉴定人辜桂兰评定其误工期365日、护理期150日、营养期90日。为此，原告支付了鉴定费3432元。另查，粤Ｂ×××××重型厢式货车的所有人为被告深圳市和顺鑫物流有限公司，该车在被告华安保险深圳第一支公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。再查，事故中的另一名伤者胡剑模未就其因本案交通事故的损失向本院提起诉讼。又查，原告的父亲辜忠明（1943年7月29日出生）与母亲刘淑芳（1947年8月4日出生）共生育三名子女。原告主张其事发前广州市增城区建筑工地做建筑小工，并租住在新塘镇，对此，原告提交了证明及银行账户交易明细查询清单等佐证。诉讼中，根据原告的申请，证人项某、刘某、袁某出庭作证，三名证人均述称原告来广州多年并租住在新塘镇，一直在工地做散工，没有固定的工作地点。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告杨小伍承担事故的全部责任，原告无责任，胡剑模无责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的全部损失应由被告杨小伍负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1.医疗费8246.68元：根据原告提交的医疗收费收据计算，医疗费为6310.84元；原告因伤残需要购买药品支付的1935.84元，属于医疗费范畴。为此，医疗费共计8246.68元。2.住院伙食补助费3900元：原告共住院39天，按每天100元计算。3.交通费2000元：根据原告住院治疗及门诊复查的情况酌定。4.残疾辅助器具费2074.44元：原告主张因伤情恢复需要，购买医疗器械等支付2074.44元，本院予以支持。5.误工费62404元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张在建筑工地工作，并提交了银行流水，且有证人项某、刘某、袁某的证言佐证，本院对原告主张的工作情况予以采信，其主张误工标准按照国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资标准62404元/年计算合理，本院予以支持。广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为365日，则误工费为62404元。6.护理费5850元：原告住院39天，医嘱住院期间陪护一人，原告主张按150元/天计算合理，则护理费为5850元（150元/天×39天）。对于原告主张出院后的护理费，原告两次住院的出院医嘱中均未记载原告出院后需要护理，且广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告无护理依赖，故对于原告主张出院后的护理费，本院不予支持。7.营养费3000元：根据原告伤情酌定。8.残疾赔偿金577416元：原告事发前在新塘镇东华村居住，属于城乡结合区，且在新塘镇从事建筑工作，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致五级伤残，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×60%=577416元。9.被扶养人生活费89502.40元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的父亲辜忠明与母亲刘淑芳分别已年满76周岁、72周岁，两人应计算的扶养年限分别为5年、8年，由三人扶养，原告父母的被扶养人生活费应计算为89502.4元[34424元/年×（5+8）年×60%÷3人]。10.鉴定费6432元：根据原告提交的鉴定费发票计算。11.精神损害抚慰金60000元：原告因本案事故致五级伤残，确会给其精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金60000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计820825.52元。事故车辆粤Ｂ×××××重型厢式货车在被告华安保险深圳第一支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告华安保险深圳第一支公司在交强险赔偿限额内赔付。事发后，被告华安保险深圳第一支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至11项损失，共计812578.84元，为此，被告华安保险深圳第一支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失710825.52元（820825.52元-110000元），由被告杨小伍负责赔偿。事故车辆粤Ｂ×××××重型厢式货车向被告华安保险深圳第一支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告杨小伍应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告华安保险深圳第一支公司依商业三者险合同承担，故被告华安保险深圳第一支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告710825.52元。被告杨小伍、深圳市和顺鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辜桂兰110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告辜桂兰710825.52元。三、驳回原告辜桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6130元，由原告辜桂兰负担182元；由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司负担5948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年九月三十日书记员  陈敏仪