河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初749号 原告：平乡县仕畅橡胶制品有限公司，住所地河北省邢台市平乡县油召乡停西口村，统一社会信用代码：91130532MA0D4FEF34。 法定代表人：解一硕，职务：经理。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：四川亚西橡塑机器有限公司，住所地四川省乐山市五通桥牛华镇胜利街128号，统一社会信用代码：915111127446594143。 法定代表人：郭汉书，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能（沐川）律师事务所律师。 原告平乡县仕畅橡胶制品有限公司(以下简称橡胶公司)诉被告四川亚西橡塑机器有限公司（以下简称亚西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橡胶公司的委托诉讼代理人张立胜、被告亚西公司的委托诉讼代理人熊建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失及维修设备产生的费用20万元；2、判令被告承担逾期交付货物的违约责任（自2019年7月29日起至2019年9月22日，赔偿标准按照1000元/天计算）;三、判令由被告承担本案的诉讼费、诉前保全费等全部费用。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告签订《产品购销合同》一份。合同约定：原告向被告购买560×660×1530精炼机两台，产品单价37万元/台，总价74万元，合同交货期限80天，产品质保期一年等内容。合同签订后，原告按约定向被告分期支付74万元，但被告并未按约定的时间交付货物，2019年9月22日被告才向原告交付货物。原告在使用该设备过程中发现，该设备配备的减速机存在严重质量问题，且与设备规格、产能、效率严重不匹配，致使设备无法正常使用。因被告所交付的设备严重不符合约定标准，造成设备不能使用，并给原告造成严重损失。原告多次与被告沟通，但被告迟迟未进行解决。因该设备问题给原告造成严重损失，为减少损失原告对设备进行维修、更换花费15万余元，该损失应由被告承担。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《产品质量法》、《合同法》等有关规定诉至贵院，望院依法支持原告诉讼请求，判如所请。 被告亚西公司辩称，一、针对原告提出的交货减速机存在严重质量问题给原告造成20万元损失诉求答辩如下。 首先，被告陈述减速机买事实，案涉标的物减速机系被告在乐山翰华物资贸易有限公司购买，乐山翰华系向江阴齿轮箱制造有限公司购买，因此关于减速机是否存在质量问题，被告将直接予以提交江阴公司计算报告予以证实减速机并不存在如原告陈述存在质量问题的事实，减速机的交付符合合同约定，减速机规格、功率、标准符合相关要求，减速机的损坏系原告使用不当造成，被告未有违约行为，不应当对此承担责任。 其次，从被告交付减速机之日2019年9月22日开始至原告提出质量问题时间为2020年6月，原告使用设备已长达9个月，双方合同约定，产品质量异议期为一个月，在一个月内原告并未向被告提出产品质量存在问题，也就是被告交付产品能够正常使用。现原告主张产品质量存在问题，但从其证据无法得出减速机自身确存在质量问题的结论，原告第一项诉求与客观事实不符，且证据不充分，不应得到支持。 最后，即使人民法院认定减速机自身存在质量问题造成原告损失，原告诉求违约金过高，案涉标的物减速机合同总价款仅6万元，原告在更换减速机过程中，更换减速机与合同约定并不一致，更换减速机功率远大于合同约定减速机，其超过合同总价款外的损失系基于原告自身原因导致与减速机是否存在质量问题并无关联，该部分金额不应当得到支持。另原告提出的除更换减速机外的其余损失，实际与本案合同履行也无关联，不应当得到支持。 二、被告并不存在逾期交货的违约行为，原告主张被告支付逾期交货违约金不应得到支持。 原被告双方合同约定自原告支付货款250000元后，合同生效，交货时间为80天，另外还约定原告提货前应当付清合同价款。原告于2019年5月15日，通过背书转让向被告支付了250000元货款，双方合同生效，按约定80天交货期截止时间为2019年8月4日。被告向法庭提交证据证明，被告在收到原告转款250000元后，加紧生产机器，于2019年7月24日，按约生产完毕机器并进行了检验，2019年7月24日，将机器入库待原告付款提货。原告按约应在2019年8月4日前将剩余货款支付与被告，实际上原告付清尾款时间为2019年9月20日，被告在款清后，于2019年9月22日发货与原告。 本案系买卖合同，属《合同法》规定的双务合同，合同双方对彼此互负义务与享受权利。本案交货约定上，双方明确了被告交货前提在于原告已全部履行完毕付款义务，原告付款责任应当先于被告交货义务前履行。 故而，本案实际货物交付的延迟系因原告货款迟延支付造成，被告在合同约定的80天内已经将产品生产并入库待原告提货，被告并无违约行为，不应当承担责任。综上，被告认为原告诉请与客观事实不符，证据不足以支持其诉请，请求人民法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告橡胶公司与被告亚西公司签订《产品购销合同》一份。合同约定：“一、原告向被告购买560×660×1530精炼机两台，产品单价37万元，两台共计74万元，合同交货期限80天；二、被告对产品的质量保证期为一年；三、四、五、˙˙˙˙˙六、结算方式和期限：首付25万元合同生效，提货前付清全款；七、八、˙˙˙˙˙˙九、提出异议方式：货到一月内提出书面异议；十、十一、十二、˙˙˙˙˙˙十三、购销合同一式两份，盖供需双方合同章或公章后生效。” 合同签订后，原告按约定向被告支付了25万元首付款，后原告多次微信聊天中催促被告发货，被告曾经二次承诺“力争9月底发货”、“解总：设备已经基本装配完成，中秋节（中秋节是9月13日）后具备发货条件，麻烦解总将货款付了，以便安排油漆和发货。对这两台（机器）未能按期交货深表歉意！”。后原告于2019年9月20日付清尾款49万元，被告于2019年9月22日发货给原告。约定交货时间应当是2019年8月1日，按照合同约定，双方均有违约行为。 原告在使用该设备过程中发现，精炼机配备的减速机存在质量问题，致使购买的两台设备无法正常使用。原告多次与被告沟通，但双方没有达成一致意见。后原告对设备进行维修，更换了两台淄博晶泰机械设备厂生产的减速机，每台5万元，共计10万元；维修当中使用润滑油和齿轮油花费1万元；维修费5万元；维修当中雇佣起重机，原告主张4次6000元，本院酌情支持4000元；维修当中雇佣车辆4趟，原告主张4次6000元，本院酌情支持运输费用4000元；停工停产损失和逾期违约金：本院综合考虑双方的违约过错责任、维修天数和停工停产天数给原告造成损失，两项酌情支持3万元。以上原告的损失共计198000元。 上述审理事实，有原告提交的购销合同两份、补充协议两份、维修发票、齿轮油发票、减速机发票三张、微信聊天记录、电子承兑汇票四张、雇吊车单据、运输费证明、现场维修及损坏的机器设备和零件照片若干张、律师函一份、雇主责任险保单和员工名单各一份、交税凭证15张、为保全而支付的保函费单据一份、被告提交的江阴齿轮箱制造公司设计中心的计算报告共48页、书面质证意见一份等及原被告当庭陈述并经过质证的证据在卷予以证实 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年5月9日，原告橡胶公司与被告亚西公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原被告均具有约束力，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。合同约定被告对产品的质量保证期为一年，但是原告收到涉案的两台机器设备后不到一年就发生了严重的质量问题，经过双方几次交涉且原告发出的律师函协商设备的质量及赔偿问题，被告没有维修该机器设备，故原告起诉被告赔偿其损失和维修设备当中产生的各项费用，依法应当支持。 被告辩称其公司的产品有合格证，符合质量标准，出现问题的原因是原告方员工操作不当造成。本院认为，产品出厂时合格不能证明使用一段时间后不出现质量问题；被告也不能证明是原告的员工操作不当造成，即便是原告的员工操作不当造成，涉案两台机器在一年的保修期内，被告亦应承担维修费用的义务。被告的设备出现严重的质量问题不能正常运转，原告没有要求被告更换新机器，仅仅要求被告维修，从情理而言已经是对被告的最大让步。故此，被告的辩称依法不予支持。 原告的损失如何计算问题。1、主要是两台减速机出现问题需要更换，每台减速机5万元，两台共计10万元；原告与淄博晶泰机械设备厂于2020年6月24日签订购买两台减速机的购销合同和发票予以证实。被告辩称原告自行更换功率更大的设备，设备价格和维修价格数额超出原合同价格提出异议；本院认为，不同的厂家生产的减速机价格有差异属于通常理解，原告为了完成维修任务更换更为适宜的减速机并无不妥。2、维修费及维修当中使用的润滑油和齿轮油；有正式发票二张分别记载数额为5万元和1万元，被告对发票的真实性和合法性没有异议。且是维修机器必须产生的合理费用，故予以支持。3、吊车费和运输费：吊车费和运输费是是维修机器必须产生的合理费用，但原告出具的证据票据两张共12000元不是正规发票，被告也不予认可，本院对两项费用酌情支持8000元。4、原告请求因维修停工停产造成的损失和逾期交货违约金；维修期间给原告造成的停工停产损失是一定会产生的，原告请求也是合理合法的，应当予以支持。按照双方合同约定，原告付清尾款时间和被告交货时间均有违约行为，均应承担一定的违约责任。本院结合原告的生产规模大小（原告公司46名员工名单并为全部职工投保雇主责任险）和综合考虑停工停产的天数及双方各自的违约责任，酌情支持原告的损失和违约金共计3万元。以上原告的损失共计198000元。 原告其他诉称理由和被告的其他辩称理由与本院查明事实不一致的和不合法的部分不予采纳，保全费1520元系原告为实现债权支出的合理费用，依法应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告四川亚西橡塑机器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平乡县仕畅橡胶制品有限公司维修机器设备费、更换减速机费、吊车费、运输费、违约金、保全费等损失共计199520元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告承担515元，被告承担1635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甄广喜