河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3460号原告：蒋雪莲，女，1950年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈红伟，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈红川，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈红霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：周军华，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：王书明，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，营业场所：沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。统一社会信用代码：911309003082736110。负责人：张伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占久，河北冀能律师事务所实习律师。原告蒋雪莲、陈红伟、陈爱云、陈红川、陈红霞与被告王书明、孟村回族自治县志强运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中五原告申请撤回对孟村回族自治县志强运输队的起诉，本院予以准许。原告陈红伟和陈红川及五原告的共同委托诉讼代理人周军华、被告王书明的委托诉讼代理人乔长义、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张献辉和李占久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪莲、陈红伟、陈爱云、陈红川、陈红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、输血费、事故救助服务费、评估费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计310963.49元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日10时30分左右，被告王书明驾驶冀Ｊ×××**号-冀Ｊ×××**号半挂列车由西向东行驶到张**232省道36公里600米米村镇下王村路段时，与陈保贤驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，致陈保贤和电动车乘坐人蒋雪莲受伤，造成伤二人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告王书明驾驶机动车负事故主要责任、陈保贤驾骑非机动车负事故次要责任、原告蒋雪莲无责任。后陈保贤因本次交通事故死亡。经了解，被告王书明驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，按照相关法律规定，五原告作为受害人陈保贤的近亲属，有权要求各被告就受害人陈保贤的各项损失承担赔偿责任。现原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人寿保险公司的主要答辩和质证意见为：1.车牌号为冀冀Ｊ×××**的牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险（保险限额1000000元并投保不计免赔），应为本事故其他伤者在交强险范围内预留相应份额，超出部分按不超过70%的事故责任比例和保险合同予以承担。2.被告人寿保险公司保留对陈保贤驾驶的两轮车的属性进行鉴定的权利。3.挂车应当与主车分担赔偿责任。4.原告主张的诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接损失，不属于保险的赔偿范围，被告人寿保险公司不应承担。5.原告提交的输血费发票系手写发票，被告人寿保险公司对该证据真实性有异议，对该部分费用不承担赔偿责任。6.死者的死亡原因与本次事故没有关联，被告人寿保险公司对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不承担赔偿责任。被告王书明的主要答辩和质证意见为：1.对事故发生经过、责任认定无异议，被告王书明驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及105万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内且没有拒赔情形，应当由交强险首先赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔付。2.诉讼费、鉴定费、保全费、保险费等应当由被告人寿保险公司承担。经本院审理查明，2019年10月22日10时30分左右，被告王书明驾驶冀冀Ｊ×××**-冀冀Ｊ×××**半挂列车由西向东行驶到张**232省道36公里600米米村镇下王村路段时，与陈保贤驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，致陈保贤和电动车乘坐人蒋雪莲受伤，造成伤二人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告王书明驾驶机动车负事故主要责任、陈保贤驾骑非机动车负事故次要责任、蒋雪莲无责任。事故发生后，陈保贤被送往新密市中医院住院救治，被诊断为：1.××-M2；2.急性上呼吸道感染；3.肺部感染；4.脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.头皮血肿；7.头皮挫裂伤；8.肋骨骨折；9.多处软组织损伤。住院66天后于2019年12月27日出院，出院医嘱为：1.继续口服复方皂矾丸益气生血；2.一周后复查血常规；3.不适时及时复诊。2020年2月6日陈保贤遗体在新密市殡仪馆火化。另查明，1.原告蒋雪莲、陈红伟、陈爱云、陈红川、陈红霞分别系受害人陈保贤之妻、长子、长女、次子、次女，五原告主体适格。2.事故发生时被告王书明驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**引车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元并投保不计免赔）,上述车辆牵引的冀Ｊ冀Ｊ×××**车在被告人寿保险公司投保有商业三责险（保险限额为50000元并投保不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。3.本院就事故中另一伤者蒋雪莲的损失已作出（2020）豫0183民初3434号民事判决书，经核算，被告人寿保险公司承保的冀Ｊ冀Ｊ×××**引车交强险医疗费用限额和死亡伤残限额均已用尽，被告人寿保险公司承保的冀Ｊ冀Ｊ×××**冀Ｊ冀Ｊ×××**挂列车商业三责险合计1050000元，现剩余725254.91元（主挂车商业三责险承保人均为被告人寿保险公司，不再分别计算主挂车商业三责险赔偿的具体数额）。本院认为，本次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。本案的审理焦点问题为原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否应当予以支持。本院经审查后认为，原告提交的证据不足以证明陈保贤的具体死亡时间及死亡原因，故无法证明陈保贤的死亡与本次交通事故之间具有法律上的因果关系，本院对原告本次主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，原告可完善证据后另案主张。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况、本院查明的事实及本院认定，对五原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费用，根据原告提交的新密市中医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据和新密市供血库出具的门诊收费票据，认定原告医疗费用共计为39183.06元。2.住院伙食补助费，计算标准为50元/天，以住院天数66天计算为3300元。3.营养费，计算标准为20元/天，以住院天数66天计算为1320元。4.护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年,以住院天数66天、1人护理计算为8472.95元。5.交通费，根据陈保贤住院时间、地点等因素酌定支持1000元。6.事故救助服务费450元，由新密市保安服务公司增值税发票为证，本院予以支持。以上本院认定的各项损失，应先由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿五原告财产损失共计450元。超出交强险限额的部分由被告人寿保险公司在主挂车商业三责险剩余限额内按照80%的损害赔偿比例承担赔偿责任即42620.8元。综上，被告人寿保险公司应赔偿五原告各项损失共计43070.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋雪莲、陈红伟、陈爱云、陈红川、陈红霞各项损失共计43070.8元；二、驳回原告蒋雪莲、陈红伟、陈爱云、陈红川、陈红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2983元，由被告王书明负担439元、由原告蒋雪莲、陈红伟、陈爱云、陈红川、陈红霞负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年九月二十四日书记员 徐戈辉