wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初77号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人卢新苹，曾用名卢龙耀，男，汉族，1992年4月12日出生于广东省始兴县，小学文化，住所地始兴县************。曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其中2016年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2019年1月10日刑满释放。曾因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人卢新苹犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派曾水徽律师为被告人卢新苹提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员何叙明出庭支持公诉，被告人卢新苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日凌晨4时许，被告人卢新苹携带假发、手电筒步行到始兴县太平镇下枫山街，在一辆三轮电动车的车头处取到手套、口罩及水果刀准备盗窃电动车电瓶，后发现该街某房未锁门，遂潜入房内通过破坏客厅窗户玻璃入室，准备实施盗窃行为时，被屋主曾某某及时发现，后曾某某连同赶回家的曾某等人将被告人卢新苹制服并报警交由公安机关处理。公诉机关认为，被告人卢新苹无视国家法律，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢新苹在入户盗窃的过程中由于意志以外的原因未取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人卢新苹是累犯，应从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人卢新苹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人卢新苹构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢新苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；此外，其还曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人卢新苹在入户盗窃过程中，因被屋主发现而未盗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢新苹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）二、扣押的作案工具假发、手电筒、手套、口罩、水果刀予以没收，由始兴县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年九月三日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异107号 申请执行人：廖军华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 被执行人：四川全成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路**新加坡花园******，统一社会信用代码91510107MA61RXYC08。 法定代表人：陈显泉。 被申请人：陈显泉，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行廖军华与四川全成建筑劳务有限公司（以下简称全成劳务公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人全成劳务公司现已无财产可供执行，申请执行人廖军华向本院提出申请，追加陈显泉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月8日举行了听证。申请执行人廖军华的委托诉讼代理人叶林参加了听证。现已审查终结。 申请执行人廖军华称，2017年12月20日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第297号裁决书，裁决四川全成建筑劳务有限公司向廖军华退还履约保证金50,000元，仲裁费3,447元由全成劳务公司承担。因全成劳务公司分文未付，廖军华向简阳市人民法院申请执行，因在执行过程中暂无可供执行的财产，简阳市人民法院终结本次执行。2018年7月25日前，被申请人陈显泉为全成劳务公司自然人独资股东，2018年7月25日，陈显泉将其所持有的全成劳务公司350万元股权无偿转让给李勇，并于7月31日办理了工商登记。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，在廖军华债务发生、裁决期间，全成劳务公司股东均仅为被申请人陈显泉一人，故请求法院依法追加被申请人陈显泉为本案被执行人，对四川全成建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。 本院查明，2017年12月20日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第297号，裁决：一、四川全成建筑劳务有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请人廖军华退还履约保证金5万元。二、驳回申请人廖军华的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3,447元由四川全成建筑劳务有限公司。因全成劳务公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人廖军华向简阳市人民法院申请强制执行。2018年8月7日，本院作出（2018）川0180执723号执行裁定书载明：本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，调查了被执行人住所地。未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款53,447元、执行费702元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 另查明，从全成劳务公司工商登记情况看，该公司成立时间为2015年12月16日，经济类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记管理部门为武侯区市场和监督管理局，注册资金1,000万元，法定代表人为陈显泉。从全成劳务公司章程看，股东为陈显泉，出资额1,000万元，出资方式为货币，出资时间2055年12月9日。2018年7月25日，陈显全与李勇签订股权转让协议，陈显泉将其所持有的全成劳务公司350万元、占公司注册资本35%股权无偿转让给李勇。全成劳务公司股东决定书载明：“1、决定陈显泉所持有的公司350万元股权（占公司注册资本35%）（该股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保）无偿转让给李勇。2、决定将公司类型由有效责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。3、公司其他情况不变。4、决定通过公司新章程。”并于7月31日办理了工商登记。 以上事实，有申请执行人提交的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第297号裁决书、（2018）川0180执723号执行裁定书、营业执照、全成劳务公司成立、变更的工商登记资料、公司章程、股权转让协议等证据材料在卷佐证。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在申请执行人债务发生、裁决期间，全成劳务公司股东均仅为被申请人陈显泉一人，申请执行人提交的证据材料不能证明全成劳务公司与陈显泉资产混同。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提交的证据材料不能证明全成劳务公司原股东陈显泉属于未履行出资义务即转让股权。申请执行人廖军华申请追加陈显泉为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回廖军华要求追加陈显泉为廖军华与四川全成建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案的被执行人、对四川全成建筑劳务有限公司的债务承担连带责任的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  蔡雪冰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3999号原告：佛山市杰阳包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****xxxxxx。法定代表人：卢兆生，该公司经理。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市欣华电器有限公司，住所地广东省中山市***********之一首层之二。法定代表人：余锦，该公司执行董事。原告佛山市杰阳包装有限公司（以下简称佛山杰阳公司）与被告中山市欣华电器有限公司（以下简称欣华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山杰阳公司法定代表人卢兆生及委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告欣华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山杰阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告欣华公司支付票据款85660元及利息损失（利息以85660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起计算至实际付清款项之日止）；。事实和理由：佛山杰阳公司因与中山市泓信印刷有限公司（以下简称泓信公司）有业务往来，于2019年12月初从泓信公司处取得交通银行支票一张，出票日期2019年12月7日，支票号码103**********099，票面金额85660元，付款人为欣华公司。佛山杰阳公司于2019年12月9日要求银行承兑，被银行以账户余额不足为由作退票处理。佛山杰阳公司为维护合法权益，遂起诉至法院，望依法裁决。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2020年6月9日发出公告，向被告欣华公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告欣华公司仍没有到庭应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山杰阳公司持有号码为1030xxxx5643xxxx的支票一张，出票日期为2019年12月7日、出票人为欣华公司、收款人为佛山杰阳公司、票面金额为85660元。2019年12月9日，佛山杰阳公司将付款期限内的支票背书给农行顺德勒流支行委托收款，但其后该行出具退票理由书，以出票人账号余额不足以支付票据款项为由作退票处理，佛山杰阳公司遂提起本案诉讼，行使票据追索权。另查，原告提交由中山市泓信印刷有限公司确认的情况说明，证实佛山杰阳公司与泓信公司素有业务往来，泓信公司为支付购买设备的货款，于2019年12月初将一张交通银行支票交付佛山杰阳公司，该支票出票日期为2019年12月7日，支票号码103**********099，票面金额85660元，付款人为欣华公司。佛山杰阳公司持该支票于2019年12月9日要求银行承兑，被银行以账户余额不足为由作退票处理。佛山杰阳公司至今未收到付款人欣华公司应该支付的上述票据款项。诉讼过程中，佛山杰阳公司申请证人宋惠锋出庭作证，宋惠锋证实自己系泓信公司股东，该公司与佛山杰阳公司存在业务往来，其把涉案支票交付佛山杰阳公司工作人员，因为银行退票，佛山杰阳公司请求泓信公司予以配合。以上事实，有原告提交的银行支票、退票理由书、情况说明及庭审陈述、证人证言为凭，本院予以在卷佐证。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。佛山杰阳公司持有涉案支票并向欣华公司主张票据追索权，且佛山杰阳公司提交了前手泓信公司出具的情况说明及证人证言，足以证明其支付对价，合法持有票据并享有票据权利。现佛山杰阳公司请求付款银行付款遭拒绝，其行使票据追索权，要求被告欣华公司支付票据款项85660元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告欣华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市欣华电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市杰阳包装有限公司支付票据款项85660元及利息（自2019年12月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，诉讼保全费877元，合计2819元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  关淦辉人民陪审员  梁丽芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙铭斌
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢292号 申请执行人刘艳 被执行人宗志强 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人宗志强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15433号原告：中山市骏业市*发展有限公司，住所地广东省中山市********************（增设7处经营场所，具体见章程）（一照多址）。法定代表人：唐志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有福，广东励而德律师事务所实习律师。被告：林文雅，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******************。被告：苏泽尧，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。原告中山市骏业市*发展有限公司（以下简称骏业公司）诉被告林文雅、苏泽尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。骏业公司的委托诉讼代理人刘雅琪和陈有福，苏泽尧的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。林文雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年7月1日起原告与被告签订的《物业租赁合同》解除；2.判令林文雅、苏泽尧对中山市优正建材有限公司（以下简称优正公司）拖欠骏业公司的租金422782.02元及违约金250709.72元（欠款月租金的每日千分之3计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月31日为250709.72元）以及律师费24000元承担连带清偿责任。事实和理由：优正公司拖欠骏业公司自2019年1月至6月租金422782.02元及违约金。林文雅、苏泽尧作为优正公司的股东及清算组成员，违反法定程序不书面通知我司解散清算情况，明知存在相关债务及诉讼的情况下进行非正常注销登记的行为已严重损害骏业公司的权益，应承担连带赔偿责任。林文雅没有答辩。苏泽尧辩称，双方签订的租赁合同早在2019年6月份已经解除，双方又在2019年7月重新签订物业租赁合同（租赁面积缩小）；苏泽尧对优正公司拖欠2019年1－6月租金数额无异议，但认为违约约定明显过高，应予以调整，最高不应超过欠款金额的20%；优正公司交纳的保证金141000元未退，如骏业公司选择违约金，则保证金应予以扣减；苏泽尧在优正公司只占45%股权，应当按照股权份额承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，骏业公司与优正公司签订《物业租赁合同》，约定由骏业公司将位于中山市*********（家居装饰中心二期）112号商铺（租赁建筑面积：1449.79平方米，套内面积906.12平方米）出租给优正公司使用，租赁期限从2018年7月1日至2020年5月31日。每月租金为70463.67元，优正公司应于每月第5日前支付租金、水电费以及合同约定的其他费用。优正公司违约的，应承担骏业公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用。签订合同后，优正公司交纳租赁保证金141000元。自2019年1月起，优正公司开始拖欠租金等费用。同年6月6日，苏泽尧通过银行转账支付74937.76元给骏业公司，转账附言：12月租金。2019年6月10日，优正公司的法定代表人林文雅提交《拖欠租金分期支付申请书》，请求骏业公司允许其分6个月分期缴清拖欠的半年租金。双方经协商达成协议，由优正公司缩小租赁场地。2019年7月12日，骏业公司通过银行转账退回合同按金141000元给林文雅。优正公司从2019年7月起已搬离租赁场所。因优正公司没有付清租金，骏业公司于2019年11月1日提起本案诉讼。同年11月12日，林文雅、苏泽尧作为优正公司的清算组成员，承诺公司债权债务已清算完毕，向工商管理部门办理骏业公司的注销登记手续。另查：优正公司的股东为林文雅（占55%股权）、苏泽尧（占45%股权），于2019年11月12日注销，注销原因：股东会决议解散。2019年10月28日，骏业公司委托广东励而德律师事务所提起本案诉讼，支出律师费24000元（广东增值税普通发票NO.17257083）。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。优正公司在诉讼期间被注销工商登记，应由其清算组成员林文雅、苏泽尧作为共同被告参加诉讼。涉案合同在履行过程中，优正公司搬离租赁物，骏业公司退回按金，视为双方提前解除房屋租赁合同。为此，骏业公司请求确认涉案合同于2019年7月1日解除，本院予以支持。优正公司负有支付租金的合同义务，骏业公司主张优正公司拖欠2019年1月至6月租金422782.02元（70463.67元/月*6个月）及违约金，苏泽尧承认欠租属实，而林文雅没有提出反驳意见并举证证实，为此，本院采信骏业公司的主张。关于迟延支付租金期间违约金是否过高的问题。合同约定按日千分之三计算，明显过高，骏业公司没有举证因优正公司的违约行为而造成的经济损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。因优正公司的违约行为导致骏业公司委托律师提起本案诉讼，对骏业公司支出的律师费，依约由优正公司承担。林文雅、苏泽尧作为优正公司的股东及清算组成员，隐瞒优正公司拖欠骏业公司债务的事实，导致骏业公司没有及时申报债权而未获清偿。对骏业公司要求林文雅、苏泽尧对因此造成的损失承担连带赔偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。苏泽尧主张按其占股权份额承担责任的意见，理据不充分，本院不予采纳。林文雅不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、的规定，判决如下：一、确认原告中山市骏业市*发展有限公司与被告林文雅、苏泽尧（中山市优正建材有限公司）签订的《物业租赁合同》于2019年7月1日解除；二、被告林文雅、苏泽尧于本判决生效之日起七日内向原告中山市骏业市*发展有限公司连带赔偿租金422782.02元及违约金[计算方法：从2019年2月1日起清偿租金之日止，以上月实欠租金数额（2019年1月至6月的每月租金为70463.67元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算]和律师费24000元；三、驳回原告中山市骏业市*发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10774元，由原告中山市骏业市*发展有限公司负担2874元，被告林文雅、苏泽尧负担7900元（该款原告中山市骏业市*发展有限公司已预付，本院不另作收退、被告林文雅、苏泽尧于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前审 判 员  冯 毅人民陪审员  李润辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴子殷
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1580号原告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市源城区*****商住楼2-3卡门店，统一社会信用代码914**********641X3。负责人：鲁斌，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋海洋，该公司员工。被告：李金燕，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司与被告李金燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司于2020年8月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司负担（已缴纳）。审判员  刘越东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄海帆
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终299号 上诉人（原审原告）济凡医院管理有限公司医疗美容诊所，住所地济宁市任城区琵琶山路**江南春锦绣园**商业楼**楼。 法定代表人张，主任。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区卫生健康局，住，住所地济宁市任城区建设北路**疾控大厦****/div> 法定代表人李铮，局长。 委托诉讼代理人邓丹，济宁市任城区卫生和计划生育监督所工作人员。 委托诉讼代理人张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。 上诉人济宁医院管理有限公司医疗美容诊所与被上诉人济宁市任城区卫生健康局行政处罚一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月15日，济宁市任城区卫生健康局接到举报投诉电话，投诉人赵某某在“花容整形工作室”进行双眼皮全切手术、腿部抽脂、下巴脂肪填充，因术后有问题由“花容整形工作室”转到原告处进行修复。后因与其负责人联系不予处理，遂进行举报投诉。被告济宁市任城区卫生健康局立案受理后，根据山东省行政执法委托协议将该案委托济宁市任城区卫生和计划生育监督所调查。经调查核实，原告医疗机构执业许可证核准的诊疗科目为美容外科，未批准美容皮肤科和麻醉科，原告存在超出登记的诊疗科目范围开展全麻医疗美容及美容皮肤科项目的行为。2019年10月25日，被告济宁市任城区卫生健康局作出济任卫医罚[2019]217号行政处罚决定书，决定对原告作出责令立即改正，并给予罚款3000元整的行政处罚。原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所不服该决定，于2020年4月26日提起行政诉讼。请求：依法撤销被告于2019年10月25日作出的济任卫医罚[2019]217号行政处罚决定；诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《医疗机构管理条例》第二十七条规定，医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动。第四十七条规定，违反本条例第二十七条规定，诊疗活动超出登记范围的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以警告、责令其改正，并可以根据情节处以3000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》。《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第（一）项规定，超出登记的诊疗科目范围的诊疗活动累计收入在三千元以下。根据上述规定，原告擅自开展全麻医疗美容及美容皮肤科项目，被告对其作出责令立即改正，并处罚款3000元的处罚，并无不妥。被告济宁市任城区卫生健康局在作出被诉行政处罚决定前，履行了立案、调查、告知、听证等相关程序。故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，量罚适当。原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所向法院申请调取对济宁任城丰禾柏年医院管理有限公司医疗美容诊所因超出核准登记诊疗科目开展麻醉科活动方案给予行政处罚的证据，与本案没有关联性，原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所的申请，不予准许。原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所主张被告济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚过重，于法无据，不予支持。综上，被告济宁市任城区卫生健康局依据《医疗机构管理条例》第二十七条、第四十七条，《医疗机构管理条例实施细则》第八十条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第3条的规定，作出的济任卫医罚[2019]217号行政处罚决定，符合法律规定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。原告济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告济宁医院管理有限公司医疗美容诊所的诉讼请求。 上诉人济宁医院管理有限公司医疗美容诊所不服上述判决提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，关于激光脱毛，被上诉人并未提供上诉人为客户进行服务的现场证据。两台脱毛机并不能证明上诉人存在违法行为；对李慧的笔录内容的真实性有异议；顾客登记表仅能表明顾客购买服务不能证明顾客已享受了服务，亦看不出上诉人开展了激光脱毛项目的经营。故被上诉人据此认定上诉人进行了激光脱毛美容作出涉案行政处罚，证据不足。关于全麻。顾客杨正菊在上诉人处做的手术，按照其同意书及其询问笔录，只能得出是局麻而非全麻，与涉案处罚决定书认定的全麻相冲突。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，被上诉人作出的涉案处罚决定主要证据不足，依法应当撤销。即使上诉人存在违法行为，涉案处罚决定亦量罚过重，明显不当，其违反《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第三条对一般违法行为规定的处罚标准，应予以撤销。一审庭审前，上诉人得知，2018年10月24日，济宁任城丰禾柏年医院管理有限公司医疗美容诊所亦是超出核准登记诊疗科目开展麻醉科活动方案，给予了警告和一千元罚款。为此，上诉人向法庭申请调取证据相关证据，证明同事不同罚。综上，请求二审法院撤销一审判决；改判撤销被上诉人于2019年10月25日作出的济任卫医罚[2019]217号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。被上诉人济宁市任城区卫生健康局作为辖区内卫生行政主管部门，有权对上诉人济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所违反《医疗机构管理条例》的行为进行处罚。被上诉人在收到投诉举报申请后，对举报人的举报事项，按照法定程序，在法定期限内，对被举报人济宁一凡医院管理有限公司医疗美容诊所进行了调查处理，作出行政处罚决定，其作出处罚决定的行为符合法律的程序性规定。根据《医疗机构管理条例》第二十七条的规定，医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动。第四十七条的规定，违反本条例第二十七条规定，诊疗活动超出登记范围的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以警告、责令其改正，并可以根据情节处以3000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》。《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款（一）项规定，除急诊和急救外，医疗机构诊疗活动超出登记的诊疗科目范围，情节轻微的，处以警告；有下列情形之一的，责令其限期改正，并可处以三千元以下罚款：（一）超出登记的诊疗科目范围的诊疗活动累计收入在三千元以下……。本案中，根据相关证据，上诉人《医疗机构执业许可证》核准的诊疗科目为美容外科，未批准美容皮肤科和麻醉科，但在被上诉人对其进行的相应检查中，发现上诉人存在超出登记的诊疗科目范围开展全麻医疗美容及美容皮肤科项目的行为。上诉人的行为违反上述法律规定，被上诉人作出涉案处罚决定，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济宁医院管理有限公司医疗美容诊所承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年九月十五日 法官助理张爽 书记员楚亭亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19076号 移送执行部门:佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶鲁华，男，汉族，1962年8月6日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人陶鲁华开设赌场罪赃款一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初813号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，扣押的赃款50元予以没收上缴国库。本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院查明佛山市公安局南海分局盐步派出所扣押了上述赃款50元,本院发函至该所,但至今未有回复。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 ××××年××月××日 书记员  钟妙芹
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12013号 原告：罗雅琴，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：罗添林，男，1997年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张雪如，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：成都武侯农业投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街**。 法定代表人：薛运良，职务不详。 第三人：成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处，住，住所地：四川省成都市武侯区草金路北段**/div> 负责人：吴强，主任。 委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 原告罗雅琴、罗添林诉被告张雪如，第三人成都武侯农业投资有限公司、成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告罗雅琴、罗添林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雅琴、罗添林向本院提出撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗雅琴、罗添林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗雅琴、罗添林负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8503号原告：张安勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆贝思特人力资源开发有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道新市街**，统一社会信用代码915001136786733130。法定代表人：陈冬梅。原告张安勇与被告重庆贝思特人力资源开发有限公司（以下简称贝思特公司）经济补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张安勇到庭参加诉讼，被告贝思特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安勇向本院提出诉讼请求：判决被告贝思特公司按劳动合同法有关规定向原告支付解除合同经济补偿97568元。（工作年限2004年7月1日至2019年8月7日，月平均工资6098元×16个月）。事实和理由：因被告拖欠原告工资，原告于2019年8月8日向被告下达解除劳动合同通知书，要求其按劳动合同法有关规定进行工龄补偿，原、被告对此未能协商一致，原告于同年8月13日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南区仲裁委）申请仲裁，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字〔2019〕第1730号《仲裁裁决书》（以下简称：《仲裁裁决书》），裁决被告给予原告补偿51600元（月工资4300元×12个月），该裁决未按劳动合同法规定的实际工龄、年平均工资计算补偿金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称：《劳动合同法》）第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应补偿原告97568元（合同终止前12月平均工资6098元×工龄年限16个月）,望判如所请。被告贝思特公司未到庭、未作答辩。经审理查明：被告贝思特公司系从事劳务派遣的企业法人，原告张安勇受被告派遣至重庆国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称：高尔夫公司）工作，双方亦签订《派遣员工劳动合同书》。2019年8月8日，原告以被告拖欠工资、未足额缴纳社会保险费为由，向被告出具解除劳动合同通知书，被告于当日收到该通知书。2019年8月13日，原告向巴南区仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿146387元，巴南区仲裁委于2020年6月2日作出《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿51600元（4300元/月×12个月）。原告不服而诉至本院。另查明，本院已生效的（2019）渝0113民初15070号民事判决书判决被告支付原告2019年4、5、6、7月工资合计17200元，另被告以银行转账方式向原告支付2019年3月、2月、1月、2018年12月、11月、10月、9月、8月工资4295.28元、4300.28元、4290.28元、4300.28元、4615.28元、4285.28元、5286.42元、4271.42元及2018年终奖18625.55元。再查明，原告、被告、高尔夫公司签订《人事派遣劳动合同补充协议》，约定原告在被告的工作年限从2004年7月1日起连续计算。上述事实，有原告陈述、银行交易明细、派遣员工劳动合同书、民事判决书、人事派遣劳动合同补充协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告以被告拖欠工资、未足额缴纳社会保险费为由，解除其与被告的劳动合同，而本院生效民事判决书已判决被告支付原告2019年4-7月工资，因此，原告有证据证明被告存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形，故原告解除双方劳动合同符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告在被告处共计工作15年零6天，而《劳动合同法》于2008年1月1日施行，因此，原告的经济补偿应分段计算，2004年7月1日至2007年12月31日期间的经济补偿参照原劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动部办公厅关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》的规定，工作每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，工作不满一年的按一年的标准计发，即原告的经济补偿年限为4年，而2008年1月1日至2019年8月7日的经济补偿年限为12年，故应向原告支付16个月工资的经济补偿，原告离职前十二个月的月平均工资为5050.43元[（17200元+4295.28元+4300.28元+4290.28元+4300.28元+4615.28元+4285.28元+5286.42元+4271.42元+18625.55元÷12个月×5个月）÷12个月],故被告应支付原告经济补偿80806.88元(16个月×5050.43元/月)。被告贝思特公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆贝思特人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张安勇经济补偿80806.88元。二、驳回原告张安勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆贝思特人力资源开发有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇二〇年九月三日书记员  王 晓
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初836号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区。被告：辛某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告辛某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购房款71525.7元及利息，利息以71525.7元为基数，按照月息6.6%计息，自2018年1月1日起至欠款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月11日向原告处购房，该房位于××区，房屋面积是93.26平方米，房屋总价款为111525.7元，被告在购买房屋时给付原告40000元，剩余71525.7元一直未给付。原告多次向被告催要，被告拒不给付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛某辩称，我分三次给付原告房款共计80000元，2007年交40000元现金，2008年9月7日交20000元现金，2008年9月20日左右交20000元现金，收款人是李文慧。剩余30000元有协议约定，原告办完房本以后我再给付，但是我把协议和收据丢了。现在我欠原告30000元房款，原告给我办下来房本，我就给付剩余的30000元房款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1页，证明企业为原告个人独资，2011年企业注销；2、组织机构代码证复印件2页、税务登记证复印件1页，证明楼房归原告所有。被告辛某的质证意见为，认可原告出示的证据。本院的认证意见为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告辛某向本院提交以下证据：1、售房协议书复印件一份，证明该份协议书是赵德富和温馨热力公司签订的协议，原告与原告签订的协议同该协议约定的内容一致，房屋每平米1260元，办好房本缴纳剩余房款；2、收据复印件一张（与原件核对无异），这张收据证明被告2008年9月7日给付原告房款20000元，剩余收据原告的账本里有收据原件。原告刘某的质证意见为，对于证据1不认可，与被告无关；对于证据2认可。本院的认证意见为，被告提交的证据1与本案没有关联性，本院不予采信；证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依职权向太仆寺旗不动产登记中心调取了“各幢房屋内分层、分户各类面积测算统计表”证明太仆寺旗宝昌镇温馨热力小区2单元201室房屋的面积是92.17平方米。原告刘某的意见为，对于该项证据认可。被告辛某的意见为，对于该项证据认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告辛某购买了太仆寺旗温馨供热有限责任公司建设的××区的房屋一套。双方约定，房屋每平米价格是1260元，楼房面积最终以房本面积为准。经向太仆寺旗不动产登记中心查询，该房屋的面积是92.17平方米。被告辛某于2007年9月11日给付太仆寺旗温馨供热有限责任公司购房款40000元，于2008年9月7日给付太仆寺旗温馨供热有限责任公司购房款20000元。双方约定原告为被告办理房屋登记手续，被告给付原告剩余房款。太仆寺旗温馨供热有限责任公司将该套房屋交付给被告辛某使用至今。又查明，太仆寺旗温馨供热有限责任公司的类型为有限责任公司（自然人独资），原告刘某系太仆寺旗温馨供热有限责任公司的法定代表人，该公司于2011年注销，原告刘某继承了该公司的债权债务。太仆寺旗温馨热力小区的楼房归原告刘某所有。本院认为，太仆寺旗温馨供热有限责任公司与被告辛某已经形成了买卖合同的法律关系，该合同合法有效。原告刘某系太仆寺旗温馨供热有限责任公司的法定代表人，且太仆寺旗温馨供热有限责任公司系原告刘某一人投资设立的一人有限责任公司，现太仆寺旗温馨供热有限责任公司已经注销，原告刘某作为该公司的唯一投资人对该公司的财产依法享有所有权，故本案刘某承继了太仆寺旗温馨供热有限责任公司与被告辛某之间房屋买卖合同所涉及的相关权利义务，原被告双方均应该按照合同的约定履行义务。根据双方的约定，剩余房款在办理不动产登记时一并交付，该合同属于双务合同，双方互付履行合同的义务，故被告辛某应该给付原告刘某剩余购房款的同时原告刘某应该为被告辛某办理房屋登记等相关手续。根据原被告双方提供的证据，可以确认被告辛某于2007年9月11日给付太仆寺旗温馨供热有限责任公司购房款40000元，于2008年9月7日给付太仆寺旗温馨供热有限责任公司购房款20000元，共给付太仆寺旗温馨供热有限责任公司购房款的金额为60000元。被告辛某辩称于2008年9月20号左右给付过原告购房款20000元，原告不认可且被告并未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，由被告辛某承担举证不能的法律后果。双方约定房屋价格为1260元每平方米，房屋面积为92.17平方米，故房屋总价款为116134.2元，被告辛某尚欠原告的房款即为56134.2元（116134.2元－60000元）。关于原告刘某要求被告辛某给付利息的诉讼请求，双方之间的合同是双务合同，原告未履行为被告办理房屋登记等相关手续的义务，原告亦未提供证据证明被告存在违约行为，且双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某于本判决生效之日起十日内为被告辛某办理太仆寺旗宝昌镇温馨热力小区2单元201室不动产权登记证书，被告辛某需协助原告刘某办理；被告辛某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某剩余购房款56134.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元（原告已预交），由原告刘某负担397元，由被告辛某负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇二〇年九月十四日书记员  张燕虹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4941号原告：陈红军,男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓婷，系辽宁呈显律师事务所律师受大连市中山区司法局指派。被告：大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街**。法定代表人：王相君。原告陈红军诉被告大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告大连龙廷休闲洗浴有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资4790元，返还押金500元，共计5290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年1月1日开始在被告处工作，担任搓澡工职位。被告拖欠原告2019年10月11日至2019年10月26日提成工资4790元，押金500元。2020年7月8日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会给原告下达了不予受理决定书，原告于15日内向贵院提起诉讼，望支持。被告大连龙廷休闲洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈红军受被告大连龙廷休闲洗浴有限公司雇用，从事男士搓澡工作，为此原告交纳押金500元。双方口头约定：原告为该公司洗浴男士搓澡后，用被告所发的授权卡从电脑中打出注帐单，并按照注账单显示金额的40％由八名搓澡工（包括原告）平分提成。自2019年10月11日至2019年10月26日注账单显示金额为28382元，原告应得提成为1419.1元，但被告至今未付。2020年7月2日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2020年7月9日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第179号不予受理决定书：决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实：有原告提供的中劳人仲不字（2020）第179号不予受理决定书、注账单、授权卡、专用收款收据、出门证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告的劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付提成工资1419.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的其他部分提成工资，因没有提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对该部分不予支持。关于原告要求被告返还押金500元，因被告收取原告押金并无法律依据，应当予以返还，本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连龙廷休闲洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红军支付拖欠提成工资1419.1元，并返还押金500元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告大连龙廷休闲洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  吴 丽人民陪审员  胡建华二〇二〇年九月十日书 记 员  肖文玉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初886号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易团云，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市，现住江西省宜春市宜阳新区。2020年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月28日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人易团云犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人易团云及其辩护人殷明等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月，被告人易团云夫妇因业务来往认结识了赵某2。4月份的一天，被告人易团云发现赵某2给其妻子钟某发送了暧昧信息，被告人易团云看到后心中不悦，便想找赵某2讨个说法。第二天，被告人易团云来到赵某2在滨江一号的工地找赵某2，让赵某2跪在其面前认错，双方未能谈拢，不欢而散。次日，被告人易团云在商贸城一店内购买了一根铁棍放在车上准备伺机报复赵某2。2020年4月14日凌晨4时许，被告人易团云在翻看其妻子手机时，发现妻子钟某的ＱＱ空间里有其与赵某2的亲密照片，顿时心生怒火。被告人易团云随即驾驶自己的英志牌Ｃ51Ｐ61面包车，来到赵某2在明月北路建材市场内的公司门口等赵某2，想趁其不备殴打他，一直等到上午九点多的时候也没有等到赵某2的出来。之后被告人易团云又来到赵某2所在滨江一号、天御蓝湾工地均未找到赵某2。此时被告人易团云便萌生了将此事告知赵某2的妻子，让赵某2妻离子散的念头。被告人易团云在天御蓝湾工地得知了赵某2妻子项某的电话，并与其联系，得知项某和赵某2的儿子赵某1在滨江一号工地五楼，便赶往该处，将赵某2出轨的事情向项某说明。期间，被告人易团云打电话给赵某2希望他过来当面对质，并在电话中告知赵某2其妻子与孩子均在这里，赵某2不予理会，并用言语刺激易团云。被告人易团云遂到车上拿了事先准备好的铁棍，将赵某2的妻子项某和儿子赵某1控制在楼顶，以此逼迫赵某2现身。双方僵持了半个小时，赵某2仍未出现，其间，赵某2的朋友易某来到现场，试图劝说被告人易团云放项某和赵某1下楼被拒。后被害人项某和赵某1执意要下楼，被告人易团云再三警告之后，被害人仍执意要离开，被告人易团云一怒之下用手中的铁棍对赵某1进行殴打，项某见赵某1被打，便用现场的泥刀反击，被被告人易团云用铁棍打伤左手。此时项某和易某准备打电话报警，被告人易团云抢过他们手中的手机摔在地上。待公安机关赶到现场后，被告人易团云仍多次以殴打赵某1来逼迫赵某2现身，整个过程持续了两个小时左右，后被告人易团云见小孩可怜，遂将铁棍丢掉并下楼，接受公安机关调查。经鉴定，被害人赵某1右上肢被人打伤导致右肱骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；左上肢、左下肢被人打伤导致受伤部位软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。被害人项某的损伤程度为轻微伤。被砸手机ＶＩＶＯＸ27价值人民币1967元；被砸手机ＶＩＶＯＺ3ｉ价值人民币1078元。公诉机关认为，被告人易团云非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人易团云有期徒刑九个月，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、无犯罪记录证明、到案经过、处警经过、辨认笔录、涉案财物价格认定书、司法鉴定意见书、谅解书、协议书、收条、现场勘验笔录、方位图及现场照片、被害人项某、陈某、易某的陈述、证人赵某2、钟某、胡某的证言、被告人易团云的供述等证据。被告人易团云对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、本案系事出有因，被告人易团云发现赵某2与其妻子有不正当男女关系，因赵某2避而不见而一时气愤迁怒于被害人，并且非法拘禁时间较短，未造成严重后果；二、被告人易团云属于犯罪中止且属自首；三、被告人易团云系初犯、偶犯，其家属积极赔偿并已取得被害人谅解；四、被告人易团云已认识到错误，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人易团云的亲属赔偿了被害人项某、赵某1、易某的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、无犯罪记录证明、到案经过、处警经过、辨认笔录、涉案财物价格认定书、司法鉴定意见书、谅解书、协议书、收条、现场勘验笔录、方位图及现场照片、被害人项某、陈某、易某的陈述、证人赵某2、钟某、胡某的证言、被告人易团云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易团云非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人易团云非法拘禁两人，且使用铁棍殴打被害人，致一人轻伤一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人易团云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人易团云亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。辩护人提出被告人易团云系犯罪中止且属自首，与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易团云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年九月二十五日代书 记员  潘玲根
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初967号原告：谭坤成，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区***********，公民身份号码：441***************。被告：赵彦麒，男，1989年7月30日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县***********，公民身份号码：445**************。原告谭坤成与被告赵彦麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谭坤成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭坤成撤回起诉处理。审 判 长  林 浩人民陪审员  林明钟人民陪审员  方鸿杰二〇二〇年九月七日法官 助理  林俊鹏书 记 员  刘海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他所诉费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执339号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，该支行行长。 被执行人：杨海，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现住址不详。 被执行人：代洪梅，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。现住址不详。 本院作出的（2018）辽0212民初1973号民事判决书，查封了登记在被执行人杨海名下的位于大连市××区开发区××号房屋一套（房证号：201XXXXX），现因该房屋已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人杨海名下的位于大连市旅顺口区开发区滨港路X号X层X号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏梦涵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执313号申请执行人：耿建武，男，1965年04月26出生，汉族。被执行人：朱天星，男，1970年12月02出生，汉族。本院在执行耿建武与朱天星建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱天星银行存款2195元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭权广
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初779号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人寿超，男，汉族，大学专科文化，原重庆金煜利同企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市奉节县，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2019年6月3日主动投案，同日被取保候审，2020年6月3日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z770号起诉书指控被告人寿超犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李舰洲出庭支持公诉，被告人寿超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称腾运荣业公司）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排公司员工冒充“白富美”，通过微信聊天等方式，对外吸引、发展客户进入湖南有色平台，先以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，并通过送金行情让客户小额获利，取得客户信任后，再诱导客户增加资金投入，并进行反向指导，最后导致客户亏损，以此方式骗取客户资金。被告人寿超于2016年11月至2017年5月期间在金煜利同公司担任业务员，其在公司业务总监舒渔（已判刑）等人的指使安排下，采取上述方式通过有色平台骗取被害人尚某某、朱某某共计259686.79元。2019年6月3日，被告人寿超接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人寿超主动退出违法所得12000元，并缴纳15000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人寿超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、舒渔的刑事判决书、诈骗金额明细表、开户信息、情况说明等，证人陈银双、刘清、周亚男、孙元、舒渔等人的证言，被害人尚志广的陈述，被告人寿超的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寿超以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计25万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人寿超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人寿超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寿超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人寿超已退出的违法所得12000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人寿超在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  高 健人民陪审员  高 剑二〇二〇年九月二十二日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0285民初5122号 原告：孙克清，女，1978年9月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王晓辉（系原告丈夫），现住莱西市。 被告：王伟达，男，1981年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。 原告孙克清与被告王伟达劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克清及其委托诉讼代理人王晓辉、被告王伟达的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙克清向本院提出诉讼请求：1.请求被告王伟达立即付清工资款3847.40元；2.请求诉讼费由被告王伟达负担。事实和理由：2018年5月1日至2018年12月14日期间，我在被告王伟达设立的工作室上班，在工作期间被告共欠我11月份的绩效1000元；11月、12月份的照片钱2007元；12月份车道线钱840.40元，共计3847.40元。2018年12月15日至今，我多次追要被告拒付。 王伟达辩称，原告起诉被告个人诉讼主体错误，原、被告之间未签订劳务或劳动合同，并且原、被告之间不存在劳动或劳务关系，原告主张劳务费没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年5月至2018年12月期间，原告通过在百度众测平台注册的登录账号qdai_010、qdai_020为被告设立的工作室提供标注2D车道线和采集照片等劳务。双方约定原告标注一条2D车道线的劳动报酬为0.2元，采集一张照片的劳动报酬为0.2元。2018年11月份原告采集照片1671张，劳动报酬为334.2元；2018年12月份原告标注2D车道线4202条，采集照片8364张，劳动报酬为2513.2元，上述劳动报酬被告未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，承担民事责任。根据原告提供的证据足以证明原、被告间存在劳务关系，且被告拖欠其2018年11月、12月份的采集照片的劳动报酬2007元，12月份标注2D车道线的劳动报酬840.40元，因此原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还应支付其2018年11月份考核奖1000元，但提供的证据不足以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王伟达于判决生效之日起10日内向原告孙克清支付劳动报酬2847.4元。 二、驳回原告孙克清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘玉江 二〇二〇年九月一日 书记员  张雪萌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：席康俊，男，汉族，1993年12月16日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告席康俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加了诉讼，被告席康俊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告席康俊立即偿还原告欠款本金254,771.53元、利息12,678.35元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金28,623.29元、手续费6,593.37元，总计302,666.54元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年4月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告席康俊未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，席康俊向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。席康俊使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金254,771.53元、利息47,102.79元、手续费6,593.37元，上述款项席康俊应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经席康俊确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补席康俊逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告席康俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席康俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金254,771.53元； 二、被告席康俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息47,102.79元、手续费6,593.37元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金254,771.53元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收5,840元，减半收取2,920元，公告费600元，由被告席康俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：林伟，男，汉族，1987年9月3日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼，被告林伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告林伟立即偿还原告欠款本金170,556.5元、利息16,847.37元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金35,070.11元、手续费7,266.41元，总计229,740.39元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告林伟未到庭、未质证、未答辩。 本院基于查明的事实认定，林伟向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。林伟使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2020年9月18日尚欠透支本金170,556.5元、利息43,401.34元，手续费7,266.41元，上述款项林伟应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2020年9月19日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经林伟确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补林伟逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告林伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支本金170,556.5元； 二、被告林伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2020年9月18日的信用卡透支利息43,401.34元、手续费7,266.41元，以及从2020年9月19日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金170,556.5元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4,746元，减半收取2,373元，公告费600元，由被告林伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王芋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5630号原告：王洪良，男，1967年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王大鹏，男，1963年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路109号。负责人：王连海，总经理。委托代理人：吕超，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司员工。原告王洪良（下称王洪良）诉被告王大鹏、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（下称王大鹏、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪良、王大鹏、保险公司委托诉讼代理人吕超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪良向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1621.58元、修车费11386元、拖车费800元、运营损失费4465元、误工费3057.48元、营养费950元、护理费2850元、交通费874元。事实和理由：2018年1月15日22时，我驾驶×××号车辆由南向北行驶至朝阳区高速焦庄出口时，王大鹏驾驶×××号车辆由南向北行驶并线时未让我车先行，其车尾与我车车头相撞，造成我受伤，车损坏，交通队认定王大鹏负事故全部责任。我车维修停运19天，造成停运损失。王大鹏车辆在保险公司投保。王大鹏辩称，对事发情况责任认定没有异议，事发时我开车，车辆是我的，也是我投保的，由法院判决。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事发在保险期间，医疗费据发票金额，财产损失限额2000元，营运损失不属交强险赔偿范围。因为只有交强险，所以我公司财产损失只定损了2000元。营养费，无依据。误工期有医嘱，认可19天，据此护理期不应该超过误工期。交通费，应有票据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月15日22时许，在北京市朝阳区高速焦庄出口处，王大鹏驾驶的×××号车辆并线未让王洪良驾驶的×××号出租车先行，王大鹏车尾与王洪良车头相撞，造成两车受损，王洪良受伤。交通队认定王大鹏负事故全部责任。×××号车辆登记在王大鹏名下，事发时在保险公司投保交强险。×××号出租车登记在北京市金石顺出租汽车公司（下称出租公司）名下，王洪良系出租公司出租车驾驶员，单班承包×××号出租车，月承包金5175元。王洪良提交修理费发票11386元及结算单，并提交出租公司证明，证明修理费由王洪良支付。王洪良另提交拖车施救费发票800元。事发当日，王洪良至民航总医院就诊，诊断为开放性鼻伤口。2018年1月16日，王洪良至民航总医院就诊，诊断为开放性鼻伤口。2018年1月18日，王洪良至北京平谷区医院就诊，病历记载病史为就诊外院缝合，检查为左侧鼻翼鼻前庭缝线在位、眶周淤血、左侧鼻腔填塞在位，诊断为鼻外伤、软组织损伤。2018年1月19日，王洪良至北京平谷区就诊，诊断为鼻外伤、软组织损伤。2018年1月20日，王洪良至北京平谷区就诊，诊断为鼻外伤、软组织损伤。2018年1月22日，王洪良至北京平谷区就诊，诊断为鼻外伤、软组织损伤。2018年1月23日，王洪良至民航总医院就诊，诊断为开放性鼻外伤、鼻骨骨折，医嘱休息1周。2018年1月27日，王洪良至民航总医院就诊，诊断为鼻部外伤等，医嘱休息1周。据核王洪良所供医疗费发票，合计个人支付金额为1551.67元。王洪良据伤情主张运营损失费4465元、误工费3057.48元、营养费950元、护理费2850元，并主张就医发生交通费874元。保险公司认可有医嘱误工期19天，并称护理期不应超过误工期，营养费、交通费依据不足。本院认为：据事故责任及王大鹏所驾车辆投保情况，王洪良因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，此外由事故责任者王大鹏赔偿。据王洪良所供医疗费票据及诊断凭证，本院支持其医疗费1551.67元。据事故造成×××号出租车损坏事实及王洪良所供费用凭证，其主张的修车费11386元、拖车费800元，本院支持。据王洪良伤情、医嘱及所供证明，其主张的误工费3057.48元、营养费950元、护理费2850元，本院支持，酌情支持其运营损失费2500元。据王洪良就医情况，其主张的交通费874元，金额合理，本院支持。王洪良作为出租车驾驶员，其主张的运营损失费实际为承包金损失，与人伤有关，不属间接损失，亦应由保险公司在交强险保额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王洪良医疗费1551.67元、修车费2000元、运营损失费2500元、误工费3057.48元、营养费950元、护理费2850元、交通费874元，合计13783.15元；二、被告王大鹏于本判决书生效后七日内赔偿原告王洪良修车费9386元、拖车费800元，合计10186元；三、驳回原告王洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王大鹏负担（于本判决书生效后七日内给付原告王洪良）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月十七日书记员  胡 迪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3622号原告：王某1.委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王某2.原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王学斌、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法判令婚生子女王某3归原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告和被告介绍认识，在认识很短的时间内，更谈不上了解的情况下，草率结婚。由于婚前缺乏了解，所以导致婚后时常为家庭琐事发生争吵。因为原告和被告是二次结婚，为了这个家庭的和谐原告将本人的工资卡交给了被告掌握，有时原告的同事有红白喜事需要封礼，被告不给钱，曾多次搞的原告很没面子，最让原告难以忍受的是在2016年冬天，原告患有××，××，问被告要钱时，被告不给钱。最后，在原告再三请求下，被告交给了原告了一张银行透支卡，原告和母亲一块儿去郑州市医院住院时，医生却说这个透支卡不能用，在没有办法的情况下，原告的母亲拿出的钱给原告看病。病情恢复以后，被告不管不问原告的身体状况。原告的母亲为了照顾原告的身体，就住到原告的家中，平时给我们全家做饭、带孩子，原告给被告提出给母亲一点零花钱作为买菜或购买日常用品，再次遭到拒绝。我母亲为了我的全家付出了很多，却得不到应有的尊重，我和被告生活这几年当中，像这样的事何止一次。无奈的情况下，原告只好诉至法院，2020年2月份，在法院法官调解下原告撤回了起诉，现双方互不履行夫妻义务长达两年之久。综上所述，原告和被告没有婚姻基础，被告的性格内向孤僻，婚后双方未建立起夫妻感情，婚姻已经名存实亡，为了尽快把原告从痛苦的婚姻中解脱出来，依据婚姻法第32条之规定，依法再次向贵院提出起诉，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。王某2辩称：我不同意离婚，原告陈述的不是事实，我和原告于2012年认识，××××年××月举办婚礼结婚，我们双方的亲戚朋友同事都参加了，女儿王某3是××××年××月××日出生，并不存在原告说的××××年××月××日认识，不了解草率结婚；工资卡放在家里谁用谁拿，生孩子前把工资卡让原告拿着，去郑州生孩子，因为生的是女儿，我婆婆向我们要走了原告的工资卡；2016年12月11日晚，原告去看病，我跟着去医院，原告让我回家看孩子，××，××，把诊断报告给了我，并不是原告说的得××；我的女儿王某3一直由我和我的公公照顾，不存在我婆婆住在我们家照顾孩子。去年我做了一个手术，原告一直在照顾我，原告有时候去照顾老人，不存在不尽夫妻义务长达两年；××，每月的医疗费两千多，一直由我自己承担，原因是原告的卡在我婆婆那儿放，孩子的费用基本都是我在承担。我们是二婚，年龄这么大了，也生了孩子；我们的感情基础很好，夫妻感情也很好，并且孩子需要双方抚养教育，我请求法官不要判我离婚，如果判离婚，婚生女王某3由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月举办结婚典礼，开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某3。××××年××月××日在武陟县民政部门办理结婚登记。近期，原被告为家庭琐事发生争吵和矛盾。原告曾于2020年1月7日起诉要求与被告离婚，后经调解于2020年2月10日撤回起诉。现原告以草率结婚，婚后未建立夫妻感为由，诉至本院。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，并且婚后生育有一女，应当确认婚姻基础和婚后感情较好，双方应该彼此珍惜，重视家庭关系，共同努力营造幸福、和谐的生活；希望原、被告以对家庭和家庭成员负责的精神，能冷静、慎重考虑婚姻家庭问题；即使发生争执，也应当给对方一次挽救婚姻的机会，修复夫妻感情，改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年九月四日书记员  原雨涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3745号 原告：马志斌，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：邹雨，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于原告马志斌与被告邹雨买卖合同纠纷一案中，原告马志斌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志斌向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马志斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马志斌负担。 审判员  施辰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨菊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1243号之一申请执行人王海明，男，1972年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人郭山跃，男，1981年10月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人白瑞峰，男，1988年2月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王海明与郭山跃、白瑞峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1243号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 旭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2540号罪犯石焕山，男，1955年12月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2014年8月18日作出（2014）博刑初字第134号刑事判决，以被告人石焕山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（未履行），扣押于博兴县公安局的奇瑞牌轿车依法予以追缴，上缴国库。刑期自2013年12月24日至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁01刑更第7569号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6690号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯石焕山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石焕山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯石焕山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石焕山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石焕山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1645号 原告：付长英，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：唐勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告付长英与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因唐勇去向不明，本院依法适用简易程序其他规定继续审理。本院于2020年6月10日在《四川法治报》向唐勇公告送了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，现公告期满，唐勇仍未到庭应诉。原告付长英到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付长英向本院提出诉讼请求：1．依法判令唐勇支付货款2,870元及利息（以2,870元为基数，从2019年7月12日起按照年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；2．本案诉讼费由唐勇负担。事实和理由：唐勇因承包装修工程所需，从2019年3月至7月一直在付长英处购买水泥，期间累计欠付货款5,870元。经付长英多次催收，唐勇于2019年6月2日支付3,000元，尚欠2,870元。之后，付长英多次通过电话、微信等方式向唐勇催收货款，唐勇均以各种理由推诿。现唐勇拒不接听电话，也不回微信消息。为维护自身合法权益，付长英起诉至法院，望判如所诉。 唐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐勇从事装修工程承包，因装修需要，2019年3月至7月期间，多次通过微信在付长英处购买水泥，累计欠付货款5,870元。唐勇于2019年6月2日通过微信向付长英转账支付3,000元，尚欠2,870元。后经付长英多次催收，唐勇一直未履行付款义务，故付长英依法诉至法院，望判如所诉。 以上事实有，付长英的当庭陈述、付长英与唐勇的微信聊天记录、微信聊天语言等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年3月至2019年7月期间，唐勇多次在付长英处购买水泥，双方之间形成买卖合同法律关系。付长英按照唐勇的要求提供了水泥，履行了合同义务，唐勇应当按照约定支付相应的货款。在双方的微信聊天记录中，唐勇也亲口承认尚欠付长英货款两千多元，故对付长英主张的，总货款5,870元，唐勇已支付3,000元，尚余2,870元的事实，本院依法予以确认，对付长英要求唐勇支付货款2,870元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”的规定，对于未约定逾期付款违约金的，法院可参照罚息利率标准酌情支持逾期付款违约金。因双方并未对剩余货款的支付时间进行明确约定，付长英主张从最后一次供货即2019年7月12日起开始计算逾期违约金，本院依法予以支持。又因为从2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本案的逾期付款违约金应分段予以计算，具体计算方式：以2,870元为基数，2019年7月12日至2019年8月19日，以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（即LPR）上浮50%计算。对付长英主张按照年利率6%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对付长英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起三日内支付原告付长英货款2,870元及逾期付款利息（利息计算方式：以2,870元为基数，从2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告付长英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴沁珂
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申3644号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。负责人：苗文选，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘奇建，男，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路DIV>诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人刘奇建、原审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2019)渝民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，事实和理由：一、原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且刘奇建系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。二、即使适用上述规定第二十八条、第二十九条进行审查，该规定中的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。刘奇建提交意见称，一、重庆银行对明月绿洲小区房屋的抵押权设立登记存在瑕疵，不能当然产生抵押权的效力。二、即便华融公司享有抵押权，其所享有的抵押权不能依据执行异议和复议规定第二十七条规定对抗符合执行异议和复议规定第二十八条、第二十九条规定的买受人。三、以抵债方式支付房款，是基于真实的债权基础而进行，既不存在以抵债为他人逃避债务的情形，也不违反法律规定，该支付方式亦是一种合理合法的支付途径。四、查封的时间应以重庆市第四中级人民法院查封的时间为准。五、刘奇建在2015年5月已入住案涉房屋，其占有房屋的时间早于人民法院两次查封的时间。本院经审查认为，刘奇建与盛景公司于2014年11月12日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定执行异议和复议规定第二十八条规定的“人民法院查封”时间，刘奇建均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同。该合同签订时间亦早于2015年3月案涉房屋抵押登记时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，刘奇建签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且刘奇建提交了为案涉房屋缴纳物业管理费的收据，显示其在2015年8月27日已经占有了案涉房屋，而首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，刘奇建占有案涉房屋的时间早于本案查封时间。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，刘奇建对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续并非刘奇建自身原因所致。二审判决认定刘奇建就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。审判长 马 岚审判员 马成波审判员 葛洪涛二〇二〇年九月二十七日法官助理毛荧月书记员王钰婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执778号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：刘跃俊，女。 被执行人：夏念珍，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包绍黄，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人夏念珍、包绍黄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏念珍、包绍黄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人夏念珍、包绍黄偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息2321.16元及其逾期利息（从2018年9月13日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；被执行人包绍黄对上述借款本息负连带偿还责任，案件受理费2448元，均由被执行人夏念珍、包绍黄负担。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人夏念珍、包绍黄发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏念珍、包绍黄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念珍、包绍黄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念珍、包绍黄的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人包绍黄名下坐落于文成县××乡××村××地，在本院（2020）浙0328执126号案中已予以查封，该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。目前，未发现被执行人夏念珍、包绍黄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏念珍、包绍黄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念珍、包绍黄作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人夏念珍、包绍黄采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏念珍、包绍黄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵汉讲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1600号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人汪建明，男，1970年3月7日出生，四川省乐山市市中区人，初中文化，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 关于本院刑事审判庭移送执行汪建明犯盗窃罪一案，本院(2020)川1402刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，汪建明被并处罚金2000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，故依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初142号刑事判决书所确认、汪建明应缴纳罚金人民币2000元义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨大忠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执816号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：付安荣，女，1964年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人付安荣借款合同纠纷一案中，2020年9月17日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执816号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月十七日书记员 盛菲菲
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初36号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人兰某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人兰某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人兰某1到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年2月14日14时许，被告人兰某1酒后行至互助县东山乡岔儿沟村小学附近时，从发荣小卖部门口的砖堆处拿起砖头将停放在岔儿沟村小学西侧路边的八辆轿车和停放在发荣小卖部门口的一辆轿车进行不同程度损坏，后兰某1返回家中。经互助县发展和改革委员会认定结论书认定，被损坏的车辆车门、顶棚、玻璃价值4290元。案发后被告人兰某1主动投案，如实供述自己的罪行，与各被害人达成和解协议，赔偿各被害人全部经济损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人兰某1醉酒后无事生非，为发泄不满情绪，持砖块在公共场所打砸他人车辆，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉意见书指出，被告人兰某1主动投案，如实供述自己的罪行，与各被害人达成和解协议，赔偿各被害人全部经济损失，并自愿认罪认罚。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月14日14时许，被告人兰某1酒后持砖块将停放在本村小学西侧路边、发荣小卖部门口的9辆轿车不同程度砸坏。经鉴定，涉案车辆被损坏价值合计4290元。案发后，被告人兰某1赔偿被害方全部经济损失，取得被害方谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表。证明2019年2月14日15时1分，互助县东山乡岔尔沟村村委主任林长隆电话报警，称有人将停在岔尔沟小学路边的9辆汽车风挡玻璃不同程度砸坏。2.现场勘验检查工作记录、照片。证明案发现场情况。3.被害人祁某陈述：2019年2月14日12时许，我停放在岔尔沟小学附近路边的×××号五菱宏光轿车前风挡玻璃以及副驾驶的车门被人砸坏。4.被害人东某陈述：2019年2月14日12时许，我停放在岔尔沟小学西侧路边的×××的“吉利”牌轿车后挡风玻璃被人砸烂。5.被害人林某1陈述：2019年2月14日10时许，我停放在本村发荣小卖部对面的公路上的×××号奇瑞小轿被人用砖块砸坏。次日得知兰某1是酒后砸坏车辆。6.被害人朱某陈述：2019年2月14日14时许，我停放在本村小学旁路边的×××号东风小客车前挡风玻璃被人砸毁。7.被害人李某2陈述：2019年2月14日14时许，我停放在本村小学西侧路边的×××号猎豹越野车被兰某1砸坏。后兰某1赔偿了我的损失。8.被害人张某陈述：2019年2月14日14时许，兰某1将我停放在本村小学附近路边的×××号小轿车的后挡风玻璃砸毁。9.被害人李某3陈述：2019年2月14日14时许，我停放在本村小学门口路边的×××号小轿车前挡风玻璃被人砸毁。10.被害人王某陈述：2019年2月14日14时许，我停放在本村公路边的×××号小轿车前挡风玻璃被人砸毁。11.被害人林某2陈述：2019年2月14日14时许，我停放在本村公路边的×××号小轿车顶棚被人砸坏。12.证人兰某2、鲁某证言：兰某1大概于2019年6月到江苏打工。13.物证砖二块经被告人辨认，确定系作案工具。14.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明涉案车辆被损毁的总价值为4290元；15.被告人兰某1供述及辨认笔录、照片。证明被告人兰某1在侦查阶段如实供述犯罪事实，并指认了作案现场。16.经济损失赔偿协议书。证明被告人兰某1已赔偿九名被害人经济损失共计4390元，被害方对被告人的行为表示谅解。17.互助县公安局治安警察大队出具的归案情况说明。证明被告人兰某1有自首情节。本院认为，被告人兰某1酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某1有自首情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人兰某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月三日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2113号原告：茂名市茂南区康顺农牧有限公司，社会统一信用代码：914************。住所：茂名市茂南开发区********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁远刚，男，1971年12月1日出生，汉族，原告公司员工，身份证住址：广东省高州市************。身份证号码：440************4。被告：刘桂新（又名刘亚新），男，1958年7月13日出生，汉族，住广东省高州市***凤凰城花语岸二街三号1002房。身份证号码：440************517。原告茂名市茂南区康顺农牧有限公司诉被告刘桂新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南区康顺农牧有限公司的委托诉讼代理人梁远刚、被告刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市茂南区康顺农牧有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购货物款人民币共9500元；二、判令被告向原告支付自2018年12月13日起至2020年5月18日止按月息四厘支付资金利息人民币合计646元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是在茂名市茂南区工商行政管理局登记，经营兽药及饲料，被告是原告的客户，即养猪场。在2018年12月13日，被告向原告订货一吨饲料，在送货单上有被告亲笔签名，作为证据，请求高州市人民法院支持原告全部诉讼请求。被告刘桂新辩称，原告到我猪场推荐饲料，当时承诺猪吃了这些饲料不会拉肚子，但我的猪吃了这些饲料会拉肚子，所以我叫原告拉饲料回去，但原告没有来拉回去。因此双方重新商量价格，约定买十包饲料送二包，每包190元。后来原告还到我家中捉了两次鸡兑数，价格约为800元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供乳槽料后，被告没有按照约定支付相应的价款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付对应价款9500元合法有效，本院予以支持。原告主张被告支付利息至付清货款时止，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，因为原、被告双方在《收款收据》中并没约定付款日，所以原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。原告自认到被告家中抓了13只鸡，折合价款650元，原告认为可抵减利息，因本院对原告主张的利息不予支持，故该款用于抵减货款，被告尚需支付8850元货款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：一、限被告刘桂新于本判决生效后十日支付货款8850元给原告茂名市茂南区康顺农牧有限公司。二、驳回原告茂名市茂南区康顺农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费27元，保全费121元，二项合计148元，由原告茂名市茂南区康顺农牧有限公司负担19元，被告刘桂新负担129元。本判决为终审判决。审判员  陈德富二〇二〇年八月二十七日书记员  关玉婵速录员  黄 觅