福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初922号 原告：邓作良，男，1949年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 被告：陈美春，女，1954年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李立中，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李崇生，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓天来，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告邓作良与被告陈美春、李立中、李崇生、邓天来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依陈美春、李立中、李崇生申请，追加邓天来为本案被告。原告邓作良及其委托诉讼代理人陈光儒，被告陈美春、李立中、李崇生、邓天来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓作良向本院提出诉讼请求：1.判决陈美春、李立中、李崇生、邓天来共同赔偿邓作良因提供劳务受害产生的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、精神抚慰金等各项损失合计151571.06元；2.判决本案诉讼费由陈美春、李立中、李崇生、邓天来承担。事实与理由：2019年10月26日起，邓作良受雇于陈美春、李立中、李崇生，为其共有的坐落于漳平市维修屋顶更换瓦片，每天工钱为180元。2019年11月7日上午，邓作良在工作中不慎从二楼屋顶掉落摔伤。事发后，李崇生将邓作良送到龙岩市第一医院治疗。经诊断为：1.腰椎骨折（Ｌ1、Ｌ4）；2.双足跟骨骨折；3.右侧舟骨骨折；4.多处挫擦伤；5.心电图异常等。2019年11月11日在全麻下行Ｌ1、Ｌ4椎体形成术。2019年11月18日，邓作良转院至泉州市正骨医院治疗双足跟骨骨折之伤。泉州市正骨医院诊断为：双足跟骨粉碎性骨折；双足第5跖骨基底部骨折；右距骨后突骨折；右骰骨粉碎性骨折；Ｌ1及Ｌ4椎体骨折术后等。2019年11月19日在全麻＋神经阻滞麻醉及透视下行“右跟骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术＋右距骨后突骨折切开复位空心钉内固定术＋右足第5跖骨基底部骨折切开复位空心钉内固定术。”术后感染消痛指导功能等处理，2019年12月5日带药出院。出院医嘱：门诊随访（2019年12月18日）复查，加强膝、踝关节及中趾功能锻炼，绝对卧床休息，3个月内患肢禁止下地行走，避免摔倒及碰伤致骨折端错位、内固定失效。建议休息6个月，加强专人护理，加强营养，1年内避免重体力劳动，术后一年根据复查情况决定内固定物取出时间。邓作良在两家医院共住院29天，支付医疗费用90733.71元（其中被告方预支20000元）。邓作良出院后，为配合康复治疗网上购买金丐醋酸钙胶囊、悦而维生素Ｄ滴剂及拐杖、三角枕、护理床等残疾器具。经一段时间康复后，邓作良于2020年4月22日到福建益科司法鉴定所做残疾等级及后续治疗费鉴定，2020年5月7日福建益科司法鉴定所作出闽益科［2020］临鉴字第107号司法鉴定意见：1.邓作良Ｌ1、Ｌ4压缩性骨折评定九级伤残；双足跟骨粉碎性骨折等评定为九级伤残，即构成两项九级伤残；2.邓作良右跟骨、距骨、第5跖基底部骨折内固定术后续治疗费为11200元。邓作良认为，上述损害是发生在为陈美春、李立中、李崇生提供劳务过程中，由此产生的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、精神抚慰金等各项损失应依法分担。邓作良要求与陈美春、李立中、李崇生按2:8的比例分担（即邓作良承担20%,陈美春、李立中、李崇生承担80%），但本案经人民调解委员会多次调解未果，为维护邓作良合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈美春、李立中、李崇生共同辩称，一、关于邓作良诉请的项目及费用，其认为：1.关于医疗费，邓作良有投农村社保，其诉请的医疗费应当扣除可以通过新型农村合作医疗保险报销的部分；邓作良没有医嘱，自行从三级甲等的龙岩市第一医院转院至二级甲等的泉州正骨医院，且该正骨医院并非龙岩市新型农村合作医疗保险定点医院，由此导致的医疗费用无法报销的部分，应当由邓作良自行承担；具体的医疗费支出应当以医院开具的发票为准；邓作良复查费400元和网购药品，没有医嘱也没有发票，不应予以支持；网购药品为补钙用品，属于营养支持，不应计算在医疗费里；2.关于辅助器具，应当以医生出具的医嘱和购买发票为准，但是邓作良并没有提供医嘱，仅提供淘宝订单，无法证明订单是否实际成交，是否实际支出费用；护腰带收款收据没有加盖销售方公章，无法证明其真实性，应以转账凭证或增值税发票为准；3.关于后续治疗费11200元没有意见；4.关于护理费，医生医嘱应当以首次治疗的龙岩市第一医院为准，该医嘱只是要求后期离床后避免摔倒、负重、重体力活，并未明确期限，这才是符合医嘱客观标准，不应当对后续休息情况自行进行判断，正骨医院出具的医嘱只是建议休息6个月，并不意味着全需要护理，不应当以此为护理期。根据公安部2014年发布的三期鉴定标准，根据邓作良所受伤部位，医疗费的护理期为60至90天，护理人员为1人，因此住院期间的护理期为29天，169.27×29=4908.83元，出院期间的护理期为31天（60-29=31天）至61天（90-29=61天），护理人员为1人，护理费在2623.68元至5162.74元，具体金额由法院依法确定；5.关于营养费，应以扣除社保报销部分后实际支出的医疗费乘以10%；6.关于住院伙食费缺乏依据，应以国家工作人员出差补贴标准50元/天×29=1450元；7.关于残疾赔偿金，应为19568×10年×（20%+2%）=43049.6元；8.关于精神损害赔偿金部分不合理，关于鉴定费没有意见；9.关于交通费，应为30元/天×29天=870元，只能是住院期间的交通费，微信支付2000元，无法证明是交通费支出，邓作良自行从三级甲等的龙岩市第一医院转院至离家遥远的二级甲等的泉州正骨医院，且该正骨医院并非龙岩市新型农村合作医疗保险定点医院，由此导致的交通费用应由其自行承担。二、邓作良没有提供证据证明其与陈美春、李立中、李崇生存在雇佣关系。陈美春、李立中、李崇生将维修屋顶更换瓦片的工作交由邓天来承揽，邓作良是邓天来的同村，系邓天来招来的小工，由其管理，而陈美春、李立中、李崇生此前并不认识邓作良，并非其雇请。陈美春、李立中、李崇生将工钱支付给邓天来，由邓天来统计天数并向招来的小工支付工资报酬，因此邓作良的报酬也是由邓天来支付。陈美春、李立中、李崇生因为担心邓天来没有付清小工报酬，小工会找其索要，所以才让邓天来在收据上列明要支付给小工的工钱。邓天来作为邓作良的雇主，存在选任小工的过错，而且并未给邓作良准备安全可靠的防护措施，存在过错，应承担相应的责任。三、邓作良存在过错，应自行承担相应的过错责任。邓作良年岁已高，并不具备在二楼维修屋顶更换瓦片作业操作能力，陈美春、李立中、李崇生雇请的邓天来是专门维修屋顶更换瓦片的师傅工，邓作良只是做小工打下手而已，并不需要爬到二楼外架维修屋顶或更换瓦片，但是邓作良未能充分认识到二楼外架的危险性，在未佩戴安全防护装备的情况下自行爬到二楼外架。加之邓作良自行搭盖的脚手架不够牢固，由于其存在操作失误，往后靠在不牢固的架子上以致掉落下来，其对自身所遭受的人身损害存在过错，应当承担相应的过错责任。综上，邓作良所受伤害与陈美春、李立中、李崇生无关，请求驳回邓作良的诉讼请求。 邓天来辩称，陈美春叫邓天来为其修缮屋顶（包括瓦片和木头），双方没有约定做多长时间，也没有约定做多少平方，整个房子坏掉的木头都进行更换，瓦片全部重新盖。陈美春同意小工由邓天来自己带，本案原告邓作良即是其叫去的小工。邓天来本人工钱为300元/天，小工工钱为180元/天，即陈美春支付邓天来480元/天。邓作良与邓天来一起修理瓦片多年，也是在屋顶作业，将邓天来需要的材料拿给他，吊机专门用于吊瓦片，吊瓦片的架子为邓天来所做。事故发生当天，邓作良在屋顶接瓦片，下面另有一个小工拉瓦片，邓天来在后面捡瓦片，因为那天操作中架子的一个铁钉松动脱落，整个架子倒掉，而事故发生过程邓天来并未看到，邓作良应该是跟着架子一起掉下去的。工钱一般是所有工程做完一起结算，因本起事故邓作良住院需要用钱就先结算。邓作良要求邓天来赔偿，但邓天来没有办法赔偿。 本院经审理认定事实如下：坐落于漳平市为陈美春、李崇生、李立中三人共有。2019年10月份，三人因维修屋顶需要，由陈美春出面联系，雇请邓天来进行作业。邓天来因个人无法作业，向陈美春表示需要小工，陈美春同意支出小工的费用并让邓天来自行叫小工一同开展修缮工作。陈美春与邓天来口头约定工钱按工作天数计算，其中，邓天来的工钱为300元／天，由陈美春直接向邓天来支付；小工的工钱为180元／天，由邓天来从陈美春处取得工钱后再支付给小工。2019年10月下旬，邓天来与邓作良开始对上述房屋进行修缮。2019年11月7日，邓作良在一手扶助邓天来所提供的简易吊车，一手抓取由吊车吊上来的瓦片的过程中，因固定简易吊车的铁钉松动导致连人带简易吊车从二楼屋顶摔落至一楼地面，造成身体受伤。李崇生于当日将邓作良送往福建省龙岩市医院住院治疗。入院诊断为：1.腰椎骨折（Ｌ1、Ｌ4）；2.胸椎压缩性骨折：陈旧性？；3.脊柱后凸；4.双侧跟骨骨折；5.右侧舟骨骨折；6.多处挫擦伤；7.其他损伤待排除；8.右膝关节手术史；9.阑尾切除术后；10.心电图异常。2019年11月18日，因要求转院治疗足部骨折，邓作良办理出院。出院医嘱建议：1.加强营养，注意休息，保持腰背部术区干燥，切口缝线于术后约2周左右将自动脱落，腰围活支具保护下适当坐姿，后期离床后避免摔倒、负重、重体力活；2.转送注意安全；3.门诊随访，有情况及时就诊。邓作良在福建省龙岩市医院治疗期间，共住院11天，支出门诊费用1746.86元，住院费用52182.94元，两项合计53929.8元。同日，邓作良转院至泉州市正骨医院住院治疗。入院诊断为：中医诊断：双跟骨粉碎性骨折、双跖骨基底粉碎性骨折、右骰骨骨折、Ｌ1、Ｌ4椎体骨折术后、血瘀气滞症；西医诊断：双跟骨粉碎性骨折、双跖骨基底粉碎性骨折、右骰骨骨折、Ｌ1、Ｌ4椎体骨折术后。2019年12月5日，邓作良办理出院，出院医嘱：1.门诊定期随访，2019年12月18日（星期三）复查；2.加强膝、踝关节及足趾的功能锻炼，绝对卧床休息，3个月内患肢禁止下地行走，避免摔倒及碰伤致骨折端错位、内固定物失效；3.建议休息6个月，加强专人护理，加强一样，1年内避免重体力劳动；4.禁食辛辣刺激、滋腻食物，禁烟酒；5.术后1年根据复查情况决定内固定物取出时间；6.出院带药等。邓作良在泉州市正骨医院治疗期间，共住院17天，支出门诊费用551.37元，住院费用35852元，两项合计36403.37元。2020年4月22日，邓作良到福建益科司法鉴定所做伤残等级及后续医疗费鉴定。2020年5月7日，福建益科司法鉴定所出具编号为闽益科［2020］临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓作良的损失：（一）依照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成两项九级；2.评定后续医疗费用11200元。邓作良为此支出鉴定费用1800元。事故发生后，各方当事人未能就赔偿问题协商一致。2020年7月2日，邓作良提起本案诉讼。 另查明，邓作良受伤后，陈美春、李立中、李崇生向邓作良预付医疗费20000元。2019年11月25日，邓作良因购买护腰带支出600元。2020年6月29日，邓作良因购买护理床、护理垫三角枕头支出1747元。 再查明，邓作良的户籍地址和经常居住地均为福建省福建省。 诉讼过程中，陈美春、李立中、李崇生要求对邓作良治疗费用中与本案事故无关的费用进行鉴定，但陈美春、李立中、李崇生未在本院指定期间提交鉴定申请，视为其放弃鉴定主张。 本院认为，本案主要涉及三个焦点问题。一是邓作良与陈美春、李崇生、李立中、邓天来的关系；二是邓作良遭受损失的确定；三是各方当事人的责任承担。 一、邓作良与陈美春、李崇生、李立中、邓天来及各当事人之间的关系问题 1.陈美春、李崇生、李立中三人的关系 本案中，虽然对外联系工人从事房屋修缮作业只有陈美春，但陈美春、李崇生、李立中三人均为案涉需修缮房屋的共有人，房屋修缮结果也是三个人共同受益，故三人均应作为雇主认定。 2.邓作良与陈美春、李崇生、李立中的关系 邓作良虽系邓天来叫来从事小工工作，但其从事小工的行为系邓天来经陈美春同意安排的，且工资也是由陈美春发放，故邓作良与陈美春、李崇生、李立中三人形成雇佣关系。 3.邓天来与陈美春、李崇生、李立中的关系 根据庭审查明事实可知，邓天来系根据陈美春等人的指示从事屋顶修缮工作，双方具有较强的人身附属性，且邓天来与陈美春的工资结算是按日工资标准进行计算，故邓天来与陈美春、李崇生、李立中三人应为雇佣关系。对陈美春、李立中、李崇生主张本案屋顶修缮工作系由邓天来，邓作良系邓天来雇员的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 4.邓作良与邓天来的关系 邓作良虽系邓天来叫来从事小工工作，但系邓天来经陈美春同意的安排小工的行为，其二人均为陈美春等人的雇员，二人之间无其他关系。 二、邓作良遭受损失的确定问题 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定及福建省统计局的相关统计数据，本院对邓作良遭受的损失确定如下： 1.医疗费。邓作良主张医疗费91012.17元（其中：福建省龙岩市医院治疗费用53929.8元、泉州市正骨医院治疗费用36403.37元、复查费用400元、网购药品279元），陈美春、李崇生、李立中认为，邓作良有投农村社保，应当扣除其可以通过新型农村合作医疗保险报销的部分；同时，邓作良没有医嘱，自行转院到非龙岩市新型农村合作医疗保险定点医院导致无法报销的医疗费用应由其自行承担，复查和网购药品，没有医嘱，也没有发票，不应支持。邓天来未提异议。本院认为，无论邓作良在哪个医院治疗，其治疗均属必要。是否通过新型合作医疗保险报销部分医疗费用不影响当事人应当承担的责任，故对陈美春、李崇生、李立中的该项辩解，本院不予采纳。对于邓作良主张的复查费用和网购药品费用，因缺乏相应票据证明，本院不予支持。综上，本院认定邓作良医疗费用为90333.17元。 2.误工费。因邓作良在庭审过程中表示对该项不予主张，所以，本院不予支持。 3.辅助器具费。邓作良主张辅助器具费2576元（其中：护腰带600元、拐杖179元、护理床1689元、三角枕头108元），陈美春、李崇生、李立中认为拐杖只有淘宝订单，无法证明是否实际成交，是否实际支出费用；护腰带收款收据没有加盖销售方公章，无法证实其真实性，应以转账凭证或增值税发票为准。邓天来未提异议。本院认为，对于护理床及三角枕头的费用，邓作良提交的发票记载金额为1747元，现邓作良自愿按1689元主张，本院予以确认；对于护腰带、拐杖的费用，因邓作良未提供正式发票，对该项金额，本院不予确认。综上，本院认定辅助器具费为1689元。 4.后续治疗费。邓作良主张11200元，陈美春、李崇生、李立中均无异议，邓天来未提异议，故本院予以确认。 5.护理费。邓作良主张40286.26元（其中：住院期间护理为29天×2人×169.27元/天=9817.66元，出院后护理为180天×169.27元/天=30468.6元）。陈美春、李崇生、李立中认为医生医嘱应以首次治疗的龙岩市第一医院为准，该遗嘱并未明确期限，泉州市正骨医院的医嘱不符合客观实际，不应对后续休息情况自行判断。另，泉州市正骨医院的医嘱只是建议休息6个月，并不意味着全需要护理，不应以此认定为护理期。根据公安部2014年发布的伤情鉴定标准，结合邓作良受伤部位，其护理期限为60天至90天，护理人数为1人，住院期间护理费为169.27×29天=4908.83元，出院护理期为31至61天。具体金额由法院认定。邓天来未提异议。本院认为，因各方当事人均未对住院天数和日护理标准提出异议，本院予以确认；由于邓作良并未就护理期限申请鉴定，本院结合本案的实际情况，酌定邓作良的护理天数为120天。则其护理费为29天（住院期间）×169.27元/天+81天（出院后护理期）×169.27元/天=4908.83元+13710.87元=18619.7元。 6.营养费。邓作良主张9033元（90333.17×10%），陈美春、李崇生、李立中认为应按扣除社保报销部分后实际支出的医疗费的10%确定；邓天来未提异议。本院认为，结合邓作良的伤情及医嘱建议，本院酌定8000元为宜。 7.住院伙食补助费。邓作良主张2900元（29天×100元/天），陈美春、李崇生、李立中认为应以国家工作人员出白补贴标准50元/天计算；邓天来未提出异议。本院认为，根据有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，结合本地实际情况，邓作良的主张并未超过出差补贴标准，故对其该项主张，本院予以确定。 8.残疾赔偿金。邓作良主张19568元×[20-（70-60）]×23%=45006.40元；陈美春、李崇生、李立中认为应按19568元×10×22%=43049.60元；邓天来未提异议。本院认为，由于陈美春、李崇生、李立中未对加权系数进行举证，对其辩解理由，本院不予采纳。对邓作良主张的金额，本院予以确认。 9.精神损害抚慰金。邓作良主张8000元；陈美春、李崇生、李立中认为不合理。邓天来未提异议。本院认为，本案事故造成的伤残给邓作良在精神上造成了一定损害，结合邓作良的伤残程度，其主张精神损害抚慰金为8000元，合情合理，本院予以确认。 10.鉴定费。邓作良主张1800元；陈美春、李崇生、李立中没有异议；邓天来未提异议。本院认为，由于当事人对鉴定费均未提异议，本院予以确认。 10.交通费。邓作良主张2650元（其中：龙岩到泉州2000元＋泉州到永福650元）；陈美春、李崇生、李立中认为交通费为30元/天×29天=870元。对微信支付的2000元，无法证明是交通费支出。邓天来未提异议。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。邓作良转院到泉州治疗为其自行要求，转院治疗并非必要，且未提供正式交通费票据，所以该部分交通费用应自行承担。对陈美春、李崇生、李立中自愿按870元计算交通费，本院予以确认。 综上，邓作良因受伤造成的损失为：医疗费90333.17元、辅助器具费1689元、后续治疗费11200元、护理费18619.7元、营养费8000元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金42756.08元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费870元，合计186167.95元。 三、各方当事人的责任承担问题 本案中，陈美春、李立中、李崇生作为雇主，在接受劳务过程中，应对雇员进行相关安全知识培训，以提高雇员的安全防范意识，同时提供相应的安全防护措施，但陈美春、李立中、李崇生未能尽到相应义务，应承担相应的赔偿责任。邓天来为自己作业方便，自行安装简易吊车但未能保证吊车使用安全，对邓作良摔落受伤，存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任；邓作良作为雇员，长期从事该项工作，在提供劳务过程中应充分预见到工作中面临的安全隐患并尽到注意义务，但邓作良未能尽到相应义务，导致自己受伤，应自行承担相应的责任。综合双方当事人的过错，结合邓作良庭审中，关于陈美春有交代其注意安全的陈述，本院酌定陈美春、李崇生、李立中承担70%的责任，邓作良承担30%的责任。 据此，陈美春、李立中、李崇生应承担的赔偿责任为130317.57元，扣除其已垫付的医疗费20000元，还应再赔偿110317.57元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、陈美春、李立中、李崇生应于本判决生效之日起十日内向邓作良赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失合计110317.57元； 二、邓天来对陈美春、李崇生、李立中上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、陈美春、李崇生、李立中承担赔偿责任后，有权向邓天来追偿； 四、驳回邓作良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3331元，减半收取计1665.50元，由邓作良负担499.65元，由陈美春、李立中、李崇生、邓天来负担1165.85元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。