广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂01刑终526号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦雅明，女，2001年7月23日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄信超，广西桂铭律师事务所律师。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人韦雅明犯抢劫罪一案，于2020年6月1日作出（2020）桂0108刑初98号刑事判决。原审被告人韦雅明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月23日，被告人韦雅明等人去到南宁市良庆区明旺宾馆603号房及608号房，使用暴力殴打被害人黎某，强迫被害人黎某卖淫未果后，抢走黎某的华为荣耀Ｖ20手机（串号：863435041690623）、微信账户内人民币170元及现金24元。同月28日，韦雅明被公安人员抓获。 2 经认定，涉案手机的参考价格为人民币2231元。 另查明，2020年5月24日被告人韦雅明的家属代为赔偿被害人黎某经济损失人民币2000元，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍证明，手机发票，接受证据材料清单、微信转账照片，收条，谅解书，被害人黎某的陈述及辨认笔录，同案人梁静兰、韦雅慧、刘小勤的供述，被告人韦雅明的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人韦雅明以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。韦雅明在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦雅明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。韦雅明赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判 3 决：被告人韦雅明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；责令被告人韦雅明退赔被害人黎某经济损失人民币425元。 韦雅明上诉认为，一、一审认定事实错误。1.本案抢劫犯意提出后，其未对被害人实施暴力，强迫卖淫罪的暴力行为不应延续到抢劫罪当中，其行为仅对被害人产生心理上的威慑作用，而非通过暴力。其与同案人事前未达成抢劫共同故意，事后亦未参与分赃，非法占有目的不明显，一审认定其构成抢劫罪错误。二、其不是本案的提议者、组织者，仅起到辅助作用，一审认定其积极参与，起主要作用，是主犯显失公平。三、一审量刑过重。其归案后如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解，且是初犯、偶犯。综上，希望二审法院查清事实，依法改判其适用缓刑或免于刑事处罚。 4 韦雅明的辩护人提出辩护意见与上诉人的意见基本一致。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明： 2019年10月23日，上诉人（原审被告人）韦雅明与共同作案人周艳球、韦雅慧、玉文倩、梁静兰、刘小勤（以上5人均另案处理）去到南宁市良庆区明旺宾馆603号房、608号房时，周艳球、韦雅慧提议找一名女子卖淫。当天17时许，韦雅慧约被害人黎某来到宾馆房间，周艳球、韦雅慧、梁静兰、韦雅明等人使用暴力殴打黎某，强迫其卖淫未果后，周艳球又提议向黎某要钱，抢走黎某的华为荣耀Ｖ20手机（串号：863435041690623）、微信账户内人民币170元及现金24元，上述劫取的财物最后被周艳球、梁静兰、韦雅慧平分。经认定，涉案手机的参考价格为人民币2231元。 另查明，2020年5月24日，上诉人韦雅明的家属已代为赔偿被害人黎某经济损失人民币2000元，并取得谅解。 5 认定上述事实的证据和一审的一致，并经一、二审举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，对以上事实和证据，本院予以确认。 针对上诉人和辩护人提出的观点和意见，根据二审查明的事实，本院综合评判如下： 对于上诉人韦雅明及辩护人提出韦雅明不构成抢劫罪的意见。经查，根据韦雅明、韦雅慧、梁静兰、刘小勤等人的供述以及被害人黎某的陈述，周艳球等人先是采取暴力手段迫使黎某卖淫，黎某不同意，又临时起意继续以暴力、胁迫方式抢走黎某的手机和现金；同案人实施抢劫时韦雅明在一旁观看，阻止被害人离开，并对同案人的殴打、劫取行为不予制止，其对拿走被害人手机和钱财亦是知情，韦雅明对周艳球等人实施抢劫行为起到辅助作用；本案最终未发生被害人卖淫活动的危害结果，但给 6 法益造成实质性侵害的是周艳球等人临时起意的抢劫行为，韦雅明全程参与抢劫活动已经侵犯了被害人的财产和人身权利，具有相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，对韦雅明的行为当以抢劫罪论处。故，上诉人韦雅明及辩护人所提的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人韦雅明及辩护人提出韦雅明不是犯意提出者，在本案中起辅助作用，是从犯，归案后如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解，对韦雅明应予以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦雅明以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，韦雅明不是犯意提起者和主要参与者，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原判对韦雅明在共同犯罪中的作用和地位划分不 7 当，依法应予纠正。韦雅明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人大部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。 综上，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初98号刑事判决第二项，即:“责令被告人韦雅明退赔被害人黎某经济损失人民币425元。” 二、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初98号刑事判决第一项，即:“被告人韦雅明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。” 三、上诉人（原审被告人）韦雅明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 本判决为终审判决。 8 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谢雨峰 书 记 员 吴佳卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物 9 的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 10 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。