河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2671号原告：郑州豫矿贸易有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道中部国际电商产业园内。法定代表人：许宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。被告：河南广交天下文化传播有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：张铁朋，该公司总经理。原告郑州豫矿贸易有限公司（以下简称豫矿公司）与被告河南广交天下文化传播有限公司（以下简称广交天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫矿公司的委托诉讼代理人黄文华到庭参加了诉讼。被告广交天下公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫矿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告向被告支付的风险处理保证金100万元；2．判令被告退还原告为购买的软硬件而支付的费用共计135万元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，原、被告双方签订《交易所运营框架协议》和《合作交易所运营方案》，就郑州肉品交易全国运营事宜达成合作意向，双方约定从2017年2月25日起开始运营；原告确保在2017年2月20日之前系统正式上线，原告预先缴纳风险处理保证金100万元，如果运营合作结束三个月内未发生问题，应当退回；合作期内如因甲方原因造成合作平台不能正常运营，对于乙方前期投入的软件等成本，由甲方赔付于乙方；双方合作期限为3年。《交易所运营框架协议》签订后，为了实现合同目的，原告依照合同于2017年1月31日向被告转账缴纳风险处理保证金100万元。依据被告与郑州国安科技有限公司（已以下简称国安公司）签订的软硬件设备销售合同、被告与郑州郑大信息技术有限公司（以下简称郑大公司）签订的《交易系统项目实施合同》，2017年2月28日由原告向被告转账支付了135万元购买费用。在合同履行中，被告一直以各种理由推脱、迟迟未按合同约定进行应有的义务，现原、被告合同已到期，但被告仍未能完成建行接口对接、交易系统的搭建和正常上线等合同义务，致使合同目的根本不能实现。因被告的违约行为使原告损失惨重，现根据合同约定，要求被告返还原告已支付的风险处理保证金100万元并退还原告为购买的软硬件而支付的费用共计135万元，故诉至法院。广交天下公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，广交天下公司（作为甲方）与豫矿公司（作为乙方）签订《交易所运营合作框架协议》及《合作交易所运营方案》，协议约定“鉴于（一）郑州肉类商品交易所有限公司注册资本金10000万元，于1992年成立，并具有电子平台交易的政府资质，与其广交天下公司签订合作协议，由广交天下公司全权运营。（二）乙方于商品电子交易市场以及资本市场有丰富人脉关系，有意于投资达成运营合作。（三）双方经过友好协商，由商品交易所与甲方合作权益的部分商品与乙方共同达成合作成立全国运营，并由甲方主导乙方在商品交易所营业执照范围的部分商品运营合作……1.合作方式：（1）签署本框架协议后，甲乙双方正式合作全国运营平台，双方合作期限为3年。（2）在合作期限内，甲方负责商品交易所经营资格、政府的相关资质审核、检查、维护工作，确保平台的正常运营。（3）在合作期限内，乙方作为甲方优先合作平台，全权负责合作范围内交易所的平台（大盘和微盘）搭建、系统开发及维护、风控、财务管理、团队建设、市场宣传及开发等相关工作。2.费用及结算方式……（2）甲乙双方约定从2017年2月25日起开始运营，乙方确保在2017年2月20日前系统正式上线……4.交易所的软件服务供应商由乙方选定，甲方需全面配合及提供银行及其他支付接口，甲方至少保证一个建行接口供乙方使用……6.乙方负责协调会员缴纳风险处理金，乙方预先交纳风险处理保证金100万，用来处理未知的运营风险，后期交纳比例须与会员协调后待定，风险处理金有甲乙双方共同监管，如果风险处理金过少导致无法处理，由乙方出资处理。如果运营合作结束三个月内未发生问题，应当退还……8.违约责任：（1）在合作期间内，甲方须积极配合乙方开展系统开发、上线和市场开发工作，包括提供商品交易所的相关资质证明及甲方得到郑州肉类商品交易所的合作证明、出入金建行接口等。如因甲方未能配合，导致系统未能及时上线等问题，甲方应赔偿乙方因购买、租赁平台搭建所产生的相关费用，金额以实际发生票据为准。（2）合作期间内，如因甲方原因造成合作平台不能正常运营，对于乙方前期投入的软件等成本，由甲方赔付与乙方”。2017年1月13日，原告通过安跃朴招商银行62×××48账户向广交天下公司转账100万元。2017年2月26日，广交天下公司（作为买方）与国安公司（作为卖方）签订《销售合同》，购买交易及数据库服务器、虚拟化服务器、银行前置服务器、资金管理服务器、行情源服务器、虚拟化软件、操作系统、数据库、双机软件，合同价款70万元，合同第七条约定“合同签订2日内买方向卖方支付50%设备合同款即人民币35万元；设备上架一个月后2日内买方向卖方支付50%设备合同余款，即人民币35万元”。同日，广交天下公司（作为甲方）与郑大公司（作为乙方）签订《交易系统项目实施合同》，采购乙方拥有自主知识产权的“郑大信息大宗商品现货电子交易平台V1.0”一套，合同总金额150万元，合同第二条第2.1项约定“合同签订后的3个工作日内，甲方向乙方支付人民币100万元”，第2.3项约定“待系统正式上线后二个月，甲方向乙方支付人民币50万元”；第四条约定“乙方自收到甲方合同首付款后15个工作日内将合同软件产品安装调试完毕。若因甲方实施条件不具备或合作银行方面等其它因素导致项目工期进度延迟，完成时间将顺延。甲方应具备的实施条件包括：甲方按时支付合同款项、甲方机房建设和环境准备就绪、甲方指定有专门的项目实施负责人、甲方负责人员能够及时对项目实施工作中的节点予以反馈或确认等”。2017年2月28日，原告通过安跃朴的招商银行62×××48账户向广交天下公司转款135万元。广交天下公司于当日向郑大公司转付软件系统款135万元。广交天下公司账户明细显示，此前曾向国安公司支付过设备款99万元、向郑大公司支付过软件款50万元。2018年7月24日，豫矿公司向广交天下公司发出《关于解除合同的通知函》，以“我公司支付软件费用后，贵公司至今未能完成建行接口对接、交易系统的搭建及上线等合同义务，导致双方合作平台无法上线运营，合同目的无法实现”为由通知解除双方签订的《交易所运营合作框架协议》。2018年8月6日，原告以与广交天下公司合同纠纷为由诉至本院，广交天下公司在案件审理中辩称原、被告双方签订的协议合法有效。合同尚在有效期内，不存在解除的条件。被告已按与原告所约与郑大公司签订合同，并履行了相关支付软件系统货款的义务，且郑大公司证明已将系统软件安装调试培训，并调通了两家银行，上海银行和平安银行已经达到上线条件。被告向郑州肉类商品交易所有限公司（以下简称商品交易所）支付的租金管理费是40万元，且该办公室是由原告一直占有使用并在此使用期间产生办公费用422748元，该部分费用原告声称当时没有钱，让从其预交的风险处理保证金中扣除。就案件事实，该案庭审中被告提交了商品交易所和郑大公司出具的证明和情况说明，分别载明“兹证明广交天下公司与商品交易所为合作经营方”，“广交天下公司：贵司于2017年2月26日与郑大公司签订……合同……采购……1套。合同生效后，我司按照合同约定将系统软件安装调试、培训，并调通两家银行（上海银行和平安银行），已达到上线条件，由于贵司原因该系统软件迟迟未上线”。另有商品交易所与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2012年5月2日签订的“中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议”，商品交易所在协议上签章注明“仅用于证明商品交易所已连接中国建设银行系统端口”，该协议第45条载明“本协议经……生效，有效期两年，到期后自动顺延一年，顺延次数不限”。本院于2018年11月5日作出（2018）豫0192民初2332号民事判决书，以双方签订的框架合同仍在3年履行期内，豫矿公司未举证进行过明确催告，在尚不能确认广交天下公司存在根本性违约行为及合同已无法继续履行的情况下，即向广交天下公司发函解除合同，不能产生解除合同的效力为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已生效。2019年12月27日，原告向被告作出《关于限期退还风险处理保证金及移交软硬件设施的通知函》，以被告未提供相应条件，交易系统未上线运营，且协议约定的运营合作期限已届满，无运营风险处理之必要，要求被告退还风险处理保证金100万元并移送案涉软硬件设施。2020年8月17日，豫矿公司再次向本院提起诉讼。本院认为，人民法院生效生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实不必提出证据进行证明。根据本次庭审及（2018）豫0192民初2332号民事判决书查明的事实，豫矿公司与广交天下公司签订的《交易所运营合作框架协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还风险处理保证金100万元的问题。根绝案涉合同第6条之约定，该笔风险处理保证金应用于处理交易平台运营中所可能产生的风险。但案涉平台因双方纠纷，并未实际运营，该笔保证金的合同目的已无法实现，且合同履行期限已届满，故被告应返还原告风险处理保证金。关于原告要求被告退还原告为购买的软硬件而支付的费用共计135万元的问题。就合同义务而言，根据双方签订的框架协议第1.（3）条和2.（2）条，交易平台搭建、系统开发及确保系统在2017年2月20日上线的责任主体为乙方即原告豫矿公司，甲方即广交天下公司仅对案涉系统上线等负有配合义务，广交天下公司以自己名义向国安公司、郑大公司订立合同、购买软硬件设备的行为并不能当然视为案涉合同之履约责任主体已随之变更，原告提交的证据无法证明原、被告已就合同责任主体协商一致进行变更或经司法裁决予以变更，无法显示其在案涉平台无法运营后已穷尽补救可能，亦不足以认定无法运营事项责任应归于被告，故对于原告要求根据合同约定第8.（1），由被告赔偿原告因购买、租赁平台搭建所产生的相关费用的主张，本院不予支持。被告广交天下公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广交天下文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州豫矿贸易有限公司风险处理保证金100万元；二、驳回原告郑州豫矿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告郑州豫矿贸易有限公司负担7354元，由被告河南广交天下文化传播有限公司负担5446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到缴纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张晨