安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3085号 原告：谭燕，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 被告：杭州潞珍健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城****，统一社会信用代码91330102MA27Y7AJOK。 法定代表人：许陆珍。 被告：许陆珍，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻园律师事务所律师。 原告谭燕与被告杭州潞珍健康管理有限公司、被告许陆珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭燕及其委托诉讼代理人马建付、被告杭州潞珍健康管理有限公司（以下简称潞珍公司）的法定代表人许陆珍、被告许陆珍及其委托诉讼代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的合营协议；2、请求人民法院依法判令被告退还原告投资合营款59800元及到起诉之日止欠分红款4200元（其中分红款按照每月2500元的标准计算到投资款返还之日止），合计64000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告与谭燕签订了一份合营协议，许陆珍代表公司收取了谭燕59800元合营投资款并出具了收条，每月按照协议约定每人投资数额按照谭燕6%的收入比例分配红利，合同签订后每月开始分红，有转账记录为证，到2019年11月份至今被告不再向原告发放红利共计4200元，原告多次找被告催告分发红利，被告一直推脱不发，致使原告的合同目的不能实现，原告的利益收到了侵犯，被告已经构成了根本性违约。实际上合营协议签订后一直是两被告操纵和管理，每月的会计报表也没有主动向原告通报过，一直是暗箱操作。原告一直没有参与经营和管理，违背了合伙合营的初衷，实际上就是原告投资行为，原告从中分红获利，现在被告停止向原告提成分红致使原告的合同目的达不成，给原告造成了经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。 原告谭燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、合营协议复印件，证明原、被告三方的权利及义务，二被告双方具有管理经营权，原告占股份额及请求合营店按照协议约定事实收益分配的请求权，并约定分红比例，同时证明被告近期没有按照合营协议支付收益分配系违约行为； 证据三、收条，证明原告按照合营协议约定支付了投资入股款； 证据四、合营开始原告连续七个月得到公司分红款的转账记录微信截屏，证明原告从被告潞珍公司处得到每月的分红款，进一步印证了证据二、三，原告按照合营协议约定的比例得到了分红同时证明了被告从2019年11月份没有再支付分红的违约行为，该证据同时作为原告主张被告分红的依据； 证据五、录音碟片（文字转换），证明被告许陆珍与原告谭燕微信聊天，许陆珍与江兵的通话（谭某的手机录音），许陆珍与谭某的电话录音，证明合营开始2018年12月22日至2019年11月，每月分红的事实，但2019年11月份至现在停止分红的事实，与证据二、三、四相互印证； 证据六、证人谭某证言，证明许陆珍和原告约定每月一分红，自2019年11月份没有按照合同履行给原告分红。 被告潞珍公司、许陆珍辩称：一、被告许陆珍同意解除合营协议，被告同意解除是基于因疫情的影响包括原告在内的其余合伙人起诉至法院要求解除合营协议导致合作经营的美容院陷入困境所致，而不是原告诉称的出现违约导致合营的美容院根本目的不能实现，因被告一人的经济能力和精力确实难以支撑维持合营美容院继续经营；二、原告诉请被告返还投资款没有法律依据；三、原告诉称其一直没有参与经营违背了合营初衷，明显与客观事实不符，合营协议第五条、第六条明确约定原告实际上并不参与合营美容院的经营管理，实际经营管理人为武燕。 被告潞珍公司、许陆珍为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、许陆珍的身份证，证明被告许陆珍诉讼主体资格； 证据二、合营协议，证明原、被告于2018年12月23日签订《合营协议》合作经营美容院一事，并对合伙形式、期限、股权框架结构、合伙收益分配、协议终止及清算事项进行了具体约定（其中第七条第四款载明协议终止的，就合营店财务进行核算办理清算事项）； 证据三、营业执照，证明原被告约定的合作经营美容院已经成立； 证据四、微信付款记录，证明被告已经按照协议约定向被告支付分红款项9111.44元（2019年3月至2019年11月底）； 证据五、账簿、发放工资单、货物销售清单、美容院营业额的明细表，证明合营店成立、选址、监管都由店内合伙人原告谭燕和谭某等五人选定，至今原告等五人没有完成合伙协议的约定及合伙经营的美容店在经营期间实际的经营盈亏情况。另外，原告诉称被告没有分红的时间，被告予以认可，但原告在店内消费10520元、美容师工资342.72元至今没有支付。 上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，甲方杭州潞珍健康管理有限公司、乙方许陆珍、丙方谭燕签订《合营协议》。协议约定，乙、丙两方有意向与甲方开展“珍镱汇美创”合营店投资事项，并按照甲方要求以发起人原始股东身份，招募其他人18人（至少）合伙股东的创业团队，并及时、足额交纳股本金。甲方对乙、丙的资金、场地、经营规模、人员等考察合格，愿意与乙丙两方一起合伙开展“珍镱汇美创”合营店，并对相关事项进行了约定。合营协议约定“第二条、合伙期限及合伙事务执行：1、本协议项下合作期限为：本协议签署之日始至合营店变更主体组织或注销之日止。2、本协议合营店管理事务执行：乙方及其经营团队负债合营店日常业务事项，财务方面由甲方或甲方委派人员负责。第三条、股权架构：（1）合营店总股本为100万元；（2）丙、乙双方作为第一或第二原始股东，入股资金5.98万元，享受6%的股权；丙方作为合伙股东投资2.98万元享受3%的股权。（3）店里第二年扣除水电、货物、房租、人员共等开支，营业额40%为固定成本，其他按股份比例分出。（4）明细如下：原始发起人股东3名18%，合伙股东17名51%，甲方公司31%。（5）如果一定期限内，若乙、丙两方无法招募到20名股东，乙、丙两方可以增加认购3个以内股东名额，甲方可以认购5个以内名额，以期达到尽快成立合营店并实质运营。第四条、合伙收益分配（1）合营店收益按照甲方31%、乙、丙两方及其经营团队成员共20人69%的比例分配；（2）上述各项收益分配，在合营店每个财务年度结束后30日内，编制财务报表，并以适当方式通知各方，并在30日内支付给收益主体。……第七条、协议终止及清算事项（1）甲乙双方协商一致，终止本合同的，本合同终止。（2）协议期内，经甲乙两方同意，丙方将其原始股东资格转让给其他合格主体的，甲乙丙三方权利义务终止，丙方原始股东所享有的相关权益均由受让方享有的。但丙方已经实际享受本合同‘珍镱汇创美’系列美容健康服务的除外。（3）基于本协议丙方不仅有作为消费者以股东身份仅以人工费标准而享有接受甲方高端产品、服务的权利，又依据本协议享有收益分享的权利，除依据上述约定丙方可转让股东资格外，丙方的原始股东不予退还。（4）本协议终止的，在合营店终止后30日内，就合营店财务进行核算办理清算事项，并按本协议约定及合营的相关法律规定，甲乙丙三方按照股权比例各自享有权益、承担风险。……第十条、合伙方式、股权占比59800股权6%，谭燕。甲乙双方亦签字盖章。”2018年12月22日，许陆珍向谭燕出具收条一份，收条载明：“收条，2018年12月24号¥59800元伍万玖仟捌百元整，合伙人股份钱已清6%流水，许陆珍2018年12月22日。”2019年6月3日，合营店“利辛县阚疃珍镱汇美容店”以个体经营户的形式注册成立。2018年12月24日至2019年10月份，许陆珍共计向谭燕支付分红7611.44元，之后未再进行分红。 另查明：利辛县阚疃珍镱汇美容店目前已停止运营，目前尚未进行清算。谭燕在合营企业经营期间共计使用美容产品价值10520元、美容师费用342.2元至今没有支付。 本院认为：原告谭燕与被告潞珍公司、被告许陆珍签订的《合营协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。现原告谭燕诉请解除《合营协议》，被告潞珍公司法定代表人许陆珍、许陆珍本人均同意解除，本院予以支持。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产，合伙协议终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。《合营协议》第七条约定：除经甲乙两方同意，丙方将其原始股东资格转让给其他合格主体的，甲乙丙三方权利义务终止，丙方的原始股东不予退还。协议终止的，在合营店终止后30日内，就合营店财务进行核算办理清算事项，并按本协议约定及合营的相关法律规定，甲乙丙三方按照股权比例各自享有权益、承担风险。本案合伙经营的“利辛县阚疃珍镱汇美容店”，尚未进行退伙结算或合伙解除清算。合伙人意图就其出资受损主张权利，在没有约定的情况下，其无权要求其他合伙人对其承担责任。《合营协议》并未约定潞珍公司、许陆珍需对谭燕的合伙出资损失承担损失。原告谭燕要求合伙人即本案被告潞珍公司、许陆珍返还出资59800元，于法无据，本院不予支持。本案中，原告谭燕未举证合营店“利辛县阚疃珍镱汇美容店”自2019年11月至今的收益情况，每月分红2500元的合理性无证据支持，于法无据，且原告谭燕作为“利辛县阚疃珍镱汇美容店”合伙人之一，即便要求分红亦应向合营店铺“利辛县阚疃珍镱汇美容店”主张，而非同为合伙人的潞珍公司及许陆珍主张。原告谭燕诉请二被告支付分红，本院不予支持。原告可在对合营店“利辛县阚疃珍镱汇美容店”进行清算后，对剩余资产另案主张分配。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告谭燕与被告杭州潞珍健康管理有限公司、被告许陆珍于2018年12月23日签订的《合营协议》； 二、驳回原告谭燕的其他诉讼请求。 案件受理费700元，由原告谭燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郁晓枫