宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初353号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈华军,男,1982年10月22日出生于宁夏回族自治区,公民身份号码XXX,汉族,大学文化,原系XXX工作人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；同年7月28日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年9月10日被本院取保候审。 指定辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人陈华军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人陈华军及其辩护人王立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年4月2日23时45分许,被告人陈华军醉酒后驾驶宁X**号小型轿车在银川市金凤区新昌路由西向东行驶至尹家渠南街交叉路口向西200米处时与被害人黄某某驾驶的宁X**号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。被害人黄某某报警后,银川市公安局交通警察支队金凤区一大队民警出警将被告人陈华军带回该大队处理。2020年4月3日凌晨2时许,当辅警李某某、段某某在公安机关执法办案区对被告人陈华军进行人身检查时,被告人陈华军拒不配合,猛推段某某,并将段某某身上的执法记录仪打落在地。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:陈华军承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:陈华军血液中乙醇含量为272.10mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈华军违反道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的交通事故,暴力抗拒人民警察依法履行职务,打砸执法设备,其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈华军自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人陈华军一人犯数罪,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人陈华军认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议以犯危险驾驶罪判处被告人陈华军拘役二个月,并处罚金人民币六千元,以犯妨害公务罪判处被告人陈华军拘役三个月,数罪并罚执行拘役四个月,并处罚金人民币六千元。 被告人陈华军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈华军具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿损失并取得谅解；主观恶性不大，社会危害性较小；在妨害公务罪当中，被告人陈华军没有造成人员轻微伤或财产损失，也没有严重后果，且被告人陈华军已经取得被害人谅解。综上，恳请法院对被告人陈华军从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈华军在醉驾后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了所犯罪行；其于2020年4月14日赔偿被害人黄某某经济损失3000元，并取得谅解，亦取得涉案民警李某某、段某某的谅解。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人黄某某的陈述、证人王某某、田某某、段某某、李某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、血醇检验鉴定报告书、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人陈华军违反道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的交通事故；暴力抗拒人民警察依法履行职务,打砸执法设备；其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人陈华军一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人陈华军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人陈华军在危险驾驶罪中具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈华军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈华军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨小萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。