广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1141号 原告：颜境富，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：何春强，男，汉族，1961年11月7日出生，住广东省东莞市。 被告：纪德生，男，满族，1984年7月29日出生，住辽宁省凤城市。 原告颜境富诉被告纪德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告颜境富的委托诉讼代理人何春强到庭参加诉讼，被告纪德生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜境富向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告2019年7月20日所签订的《车辆转让协议》；二、依法判令被告还返原告购车款161000元，赔偿原告修车费：14055元，并赔偿原告购车款差额161000元；以上合计人民币：336055元;三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中载明的“赔偿原告购车款差额161000元”，是指其依据《消费者权益保护法》的规定应是三倍赔偿，但在本案中只主张一倍赔偿。 事实与理由：原告因生产需要，于2019年7月19日在广西北海市海城区通过被告停留在海城区迎宾大道北路国际汽车城旁的柳工牌铲车上的电话认识被告，并通过电话约定，见面协商购买该铲车事项，最后通过协商，原告予161000元购买被告铲车，该车车牌尚未上牌，发动机号码:161××××3520,车架号码:ＺＬＱＣＮＬ0001709994,车身颜色:黄色，并于2019年7月19日，原告通过其在建设银行北海科技支行帐户转帐161000元给被告，银行帐号：62×××79。根据双方所签订的《车辆转让协议》约定,被告保证该车来源合法，手续真实，完备，如有缺少，给予补齐，并保证该车在交易后，承担因此类问题引起的直接法律责任。且提供车辆登记证书、购置附加税、购车发票、锁匙2套，否则被告在三天内退还该车购车款，并且承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等，但从购车到诉讼日起，被告并未按约定交付以上手续，只交付原告车辆及购车发票，发动机合格证，机动车整车出厂合格证，钥匙二套，其余均未提交，付款后约5天，被告电话无法联系。2019年8月16日，原告根据购车发票所提供的电话号码0472-××××6，与内蒙古自治区包头市税务局电话联系，税务局回复：购车发票名称为：内蒙古中城备件服务有限公司，发票是在2018年8月该公司领用。但该发票是在2017年7月10日就己开出，说明该发票是“假发票”，该发票的二维码也无法扫描。根据机动车整车出厂合格证上的服务中心电话：4008-899-856＋86-772-388656,经原告联系，该厂在2017年无生产车辆型号ＺＬ50ＣＮ,车辆号：ＺＬ50ＣＮＬ0001709994铲车。该合格证二维码，经多台手机扫描，也无法使用打幵，说明该合格证书也是假的。综上，被告的行为违反法律和双方合同约定，其行为己造成原告经济损失；为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《侵权法》的法律规定和双方签订的《车辆转让协议》，诉至法院，望判如所请。 被告纪德生未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 结合全案证据，本院查明以下事实：2019年7月20日，原告颜境富（乙方、购买方）与被告纪德生（甲方、出卖方、登记实际车主）签订一份《车辆转让协议》，主要约定：一、乙方向甲方购买柳工牌铲车壹辆。铲车情况如下：车牌号：无，发动机号：1617D043520，车架号：ZL50CNL0001709994,车辆颜色：黄。车辆具备手续：行驶证、车辆登记证书、购置附加费、购车发票……钥匙1套。二、成交价：人民币（大写）壹拾陆万壹仟元整（￥161000元），付款方式：乙方向甲方付车款人民币161000元。三、甲方向乙方保证该车来源合法，手续真实，完备，如有缺少，给予补齐，并保证该车在交易后，承担因此类问题引起的直接法律责任。四、该车无办理过户手续，付款后甲方无权提出退车，如甲方不提供行驶证等必须在三天内退还该车购车款。如双方有争议，双方同意在广西北海市海城区法院审理（“海城区”三个字系手写添加上去）。五、补充条款：交车时间：2019年7月20日11时30分，乙方确认，签订本协议之日，甲方已交此车购车发票、钥匙1套给乙方；合同还约定有其他内容。甲乙双方均在落款处签字捺印。 2019年8月5日，北海市海城区顺悦汽车维修店出具收据一份，载明“今收到颜境富（ZL50CNL0001709994车）修理费（其中材料费11435元，工时费2620元），金额（大写）壹万四仟零伍拾伍元，￥14055元。” 庭审中，原告主张在2019年7月19日、7月20日通过其中国建设银行账号（后四位数字为9441）向被告银行账号（后四位数字为6979）转账，实际支付车款161000元。 另查明，经本院致函广西柳工机械股份有限公司查验案涉中华人民共和国机动车整车出厂合格证的真伪，2020年8月24日，该公司复函我院主要内容为：经我公司调查核实，回复如下：1.经核查柳工信息系统数据，查无合格证正面编号为NO.0761559的合格证；2.查无合格证背面编号为YE4980000364750的合格证；3.查无＋86-772-388656的服务电话；4.印章“广西柳工机械股份有限公司产品检验合格章（03）”不是装载机产品的印章编号；综上所述，涉案机动车整车出厂合格证并非我公司出具。 经本院致函国家税务总局包头市税务局查验案涉发票的真伪，2020年9月7日，国家税务总局包头市青山区税务局复函我院主要内容为：贵院来函核查一张发票代码1500181130，发票号码01564222的增值税普通发票的真伪。经我局实地调查，涉及的开票企业内蒙古中诚备件有限公司没有领购及开出此张增值税普通发票。经我局从税务金税三期发票系统中查核，发现内蒙古中诚备件有限公司领购及开具过一张发票代码1500181130发票号码01564222的增值税专用发票。因此可以确定，贵院来函核实的发票代码1500181130，发票号码01564222的增值税普通发票为假票。 本院认为：原、被告双方签订《车辆转让协议》后，原、被告履行了支付购车款及交付车辆的义务，双方已经形成了买卖合同关系。本案中，原、被告双方在合同中约定被告保证该车来源合法，手续真实，完备等，并保证该车在交易后，承担因此类问题引起的直接法律责任。结合本案查明事实，被告交付给原告的案涉中华人民共和国机动车整车出厂合格证并不是广西柳工机械股份有限公司出具、发票代码1500181130，发票号码01564222的增值税普通发票为假票，被告的上述行为违法了约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告要求解除《车辆转让协议》、退还购车款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告并未提起反诉或主张返还案涉车辆，为了避免当事人诉累，在解除上述合同，被告返还购车款给原告后，原告也应将案涉车辆退还被告。关于原告请求支付的修车费，因原告仅提供一份收据而未提供充分证据证实该笔修车费的支出确实是由于被告的原因所导致，故对于原告请求的修车费，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告购车款差额161000元的诉讼请求，本院认为，《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。原告已在起诉状中的“事实和理由”部分陈述其购买案涉车辆是因生产需要，可得知原告购买案涉车辆不是为生活消费需要，不适用《消费者权益保护法》的规定，故对于原告主张根据《消费者权益保护法》的规定请求被告赔偿161000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告颜境富与被告纪德生于2019年7月20日签订的《车辆转让协议》； 二、被告纪德生退还原告购车款161000元，在被告纪德生退还完购车款给原告后，原告颜境富将案涉黄色铲车壹辆退还给被告纪德生； 三、驳回原告颜境富其他的诉讼请求。 案件受理费6340元，公告费260元，合计6600元，由被告纪德生负担3297元，由原告颜境富负担3303元。（该费用原告已预交，由被告负担的部分由其在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理6340元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  秦文良 -5- 人民陪审员  周 迪 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  熊谋华