吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1109号 原告：张明举，男，1957年9月5日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区 委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。 被告：王胜利，男，1975年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区 原告张明举诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明举的委托诉讼代理人秦剑、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明举向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即清偿借款90万元，并承担自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年辽宁有个中天集团在东平台承建棚户区改造项目，被告在此承包了三栋住宅楼建设，因缺少资金陆续向原告借款90万元。嗣后原告找被告索要借款，被告称跟中天集团的账还没有结，暂时还不上。2019年1月28日被告又出具一份欠条，再次承诺与中天公司结算完成后一次性给付。但时至今日，被告仍一分钱也未偿还。基于上述原因及法律规定，原告诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王胜利辩称：确实有这90万元的借款，但在借条上明确了偿还时间为“与中天公司结算完成后一次性给付”，并没有具体的还款日期。到今天为止，我与中天公司结算仍未完成，我认为偿还时间还没到期。但在此前公主岭修路工程中，我与张明举就有利益关系，当时公主岭怀德镇政府共拖欠我方工程款200余万元，我将此追讨工程款全权委托张明举，并授权委托他给我打官司，但是至今没有一个具体的说法。而且在最近几天我才在网上查到，此诉讼已经完成并执行回了427,220.52元，这个款项是在我完全不知情的情况下他个人签字并把此款项据为己有。我主张用此款项冲抵本次诉讼中的90万元。另外，在公主岭工程诉讼中，张明举在未与我沟通的情况下擅自做主将我200余万元工程款才打回来40余万元，所以我要求张明举赔偿我差额损失。如果我申诉，张明举必须配合。 经审理查明：2011年前后，被告王胜利因承包建设工程缺少资金，先后多次向原告张明举借款。2014年8月19日，王胜利给张明举出具两份承诺书，内容分别是：“我共计欠张明举陆拾伍万元整（￥650000.00）现承诺在工程结算后一次付清（时间大约在12月30日）”和“我共计欠张明举伍拾伍万元整（￥550000.00）现承诺在工程结算后一次付清（时间大约在12月30日）”。该两份承诺书共涉款额120万元。2019年1月28日，王胜利给张明举出具欠条一张，写明：现欠张明举人民币90万元整，商定与中天公司结算完成后一次性给付。同日，张明举签署了一份承诺书交与王胜利。承诺书内容为：“由于四平市公主岭工程款的法律诉讼事宜全部授权给张明举负责办理的，判决书的部分裁决存在异议，因此张明举承诺全力配合处理此上诉的相关事宜，在此之前张明举可以将玖拾万元先行拿走，但如果因诉讼不积极或拖延的话，张明举拿走的玖拾万元必须返还（诉讼结果好坏不影响张明举）”。该承诺书正文全部系由王胜利书写，落款系由张明举本人署名。 另查，因公主岭市怀德镇人民政府拖欠王胜利工程款，王胜利于2014年向四平市中级人民法院提起诉讼，并委托张明举代理诉讼。后四平市中级人民法院作出（2014）四民二初字第3号民事判决书，并发生法律效力。张明举代王胜利向四平市中级人民法院申请执行，申请执行标的额为427,220.52元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：王胜利同意怀德镇人民政府给付执行款302,450元，其中用吉C×××55胜达越野车抵顶欠款20万元，2016年1月21日前给付执行款5万元，2016年12月31日前给付52,450元。怀德镇人民政府按上述协议履行完毕后，四平市中级人民法院于2016年12月28日作出（2015）四执字第29号执行裁定书，裁定（2014）四民二初字第3号民事判决书终结执行。怀德镇人民政府给付的越野车和102,450元执行款均已由张明举接收，并未交付王胜利。 上述案件事实，有经过庭审质证的承诺书、欠条、执行裁定书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：本案争议的焦点问题首先在于2019年1月28日王胜利给张明举出具90万元欠条时双方是否已经扣除了四平市中级人民法院已执行到位标的额。由于王胜利始终没有参与案涉执行案件的处理过程，且本案中张明举没有直接证据证明王胜利在出具90万元欠条时知道或应当知道已执行到位30万余元的事实，故此焦点问题需结合张明举向王胜利提供的借款总金额等情况进行综合认定。对于提供借款总金额，张明举提供了2014年8月19日王胜利出具的两份总额为120万元的承诺书加以证明，并主张提供借款的方式包括转账和现金。王胜利反驳主张张明举所提供借款均系转账，没有现金，并提供其自记流水账加以证明。同时王胜利举出2013年张明举的一份起诉状和通化市东昌区法院的民事裁定书复印件加以佐证。本院认为，王胜利所举起诉状和民事裁定书不能确定与本案有任何关联。其流水账系自行书写，未经张明举确认，其证明力远低于张明举所举证据。且即便根据该流水账统计，王胜利所收到的张明举借款也高于90万元。同时，王胜利主张其给张明举出具两份总额为120万元的承诺书是为了配合张明举应付张明举的债权人。对此，张明举予以否认，且王胜利对其该主张未有充分证据加以证明，故本院不予确认。综合以上情况，本院认定张明举向王胜利提供借款的总金额为120元，并据此认定双方在扣除了四平市中级人民法院已执行到位标的额后，王胜利重新给张明举出具了90万元的欠条。 2019年1月28日王胜利在欠条中承诺“与中天公司结算完成后一次性给付”90万元，在本案审理过程中王胜利仍不能确定与中天公司结算完成的具体期限。因此，张明举与王胜利对借款期限约定不明，根据合同法的规定，张明举可以催告（包括以起诉方式）王胜利在合理期限内返还。王胜利关于“我与中天公司结算仍未完成，偿还时间还没到期”的抗辩理由不成立。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张明举诉请王胜利承担自本次起诉之日起至实际给付之日止“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息”，不超过司法解释确定的保护上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 被告王胜利在本判决生效后十日内返还原告张明举借款90万元，并承担此款从2020年7月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元减半收取（张明举已预交6400元），由王胜利负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年九月三日 书记员  高旭凤