广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1608号原告：高月娇，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************222。原告：李达智，男，2004年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************01X。法定代理人：高月娇（李达智母亲），女，住广东省湛江市麻章区*************。原告：李嘉燕，女，2006年5月25日出生，汉族，住广东省麻章区湖光镇鹿渚村****，公民身份号码440************020。法定代理人：高月娇（李嘉燕母亲），女，住广东省湛江市麻章区*************。原告：李国鸿，男，2009年1月2日出生，汉族，住广，住广东省麻章区湖光镇鹿渚村****身份号码440************051。法定代理人：高月娇（李国鸿母亲），女，住广东省湛江市麻章区*************。原告：李玉轩，男，2017年1月24日出生，汉族，住广东省麻，住广东省麻章区湖光镇鹿渚村****码440************054。法定代理人：高月娇（李玉轩母亲），女，住广东省湛江市麻章区*************。原告：周惠英，女，1949年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************02X。原告：李邓伦，男，1949年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************012。七原告共同委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。被告：陈东武，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文钊，广东粤海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。负责人：孙建平。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：黄明德，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*******片230房，公民身份号码440********100018。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐金路**上景中心****，统一社会信用代码914***********189W。负责人：刘岚月。原告高月娇、李达智、李嘉燕、李国鸿、李玉轩、周惠英、李邓伦与被告陈东武、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、黄明德、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月娇及七原告共同委托诉讼代理人符文煊，被告陈东武的委托诉讼代理人郑文钊，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林小军，被告黄明德到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月娇、李达智、李嘉燕、李国鸿、李玉轩、周惠英、李邓伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东武、被告平安保险公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等共计390086.1元；被告黄明德、被告阳光保险公司赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等共计219028.7元。被告平安保险公司、阳光保险公司在交强险和商业保险赔偿范围内对上述赔偿款优先赔付（以上共计609114.8元）；2.本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告陈东武驾驶粤G*****号轻型仓栅式货车在霞山区湖光路由东往西方向行驶，至北月村村口路段，与被告黄明德驾驶临时停在路边的粤G*****号左侧车身发生相刮，造成李荣兴受伤，经医院抢救无效死亡。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出道路交通事故认定书，被告陈东武承担事故主要责任，被告黄明德承担次要责任，死者李荣兴承担次要责任。两肇事车辆购买了交强险和商业险，其事故发生在保险期限内，因此两保险公司应当在赔偿范围内承担责任。原告为维护合法权益，请求丧葬费53289.5元（106579÷12月×6月）、死亡赔偿金343360元（17168×20年）、被扶养人生活费318494元[死者母亲周蕙英生活费28253.5元（15411元×11年÷6人）、父亲李邓伦生活费28253.5元（15411元×11年÷6人）、儿子李达智生活费46233元（15411元×4年÷2人）、女儿李嘉燕生活费46233元（15411元×4年÷2人）、儿子李国鸿生活费61644元（15411元×8年÷2人）、儿子李玉轩生活费123288元（15411元×16年÷2人）]、精神抚慰金50000元。被告陈东武辩称，原告主张精神抚慰金过高，不合理，请求法院依法认定。本案陈东武涉嫌交通事故刑事责任，并非民事案件，提起民事诉讼或者单独民事附带刑事诉讼提出诉讼的法院应不予受理。被告认为应由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿后，不足部分再扣减47000元，仍有不足才由陈东武负担。被告平安保险公司辩称，一、本案肇事车辆粤G*****号车在我司购有交强险以及商业三者险30万元限额并附有购买不计免赔险。粤G*****号车的交强险应与黄明德驾驶的粤G*****号车在两个交强险限额内按分项限额共同进行赔偿，超过两个交强险赔偿限额部分，我司在商业三者险限额内根据合同约定若不存在不承担保险责任的情形，则我司承担不超过60%的保险责任。另，请求核实陈东武在本案交通事故2019年1月25日发生时，其持有的驾驶证和驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证是否在检验有效期内，若不在此有效期，我司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额范围内不承担保险责任。陈东武垫付给原告47000元应从本案主张的赔偿总额中予以扣减。二、对原告的具体诉讼请求，答辩如下：1.丧葬费应按法定标准确定，请求核实除我司外其他被告是否垫付此费用。2.死亡赔偿金应以原告起诉时主张的农村居民的法定标准确定。3.原告主张的被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。请求核实受害人李荣兴的父母周惠英、李邓伦是否仍然健在，原告应提供两人的身份证和户口本以供核实。4.精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度等因素确定，本案中，受害人李荣兴在本案交通事故中负次要责任，其对本案的损失应承担20%的过错责任，陈东武承担主要责任，我司主张按法定标准确定最高不超过40000元。三、本案的鉴定费和诉讼费依法不应由我司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，我司不应承担本案的所有诉讼费用。我司也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持我司的答辩意见，驳回原告不合法不合理的诉讼请求。被告黄明德辩称，请求法院依法判决。被告阳光保险公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月26日，陈东武驾驶粤G*****号轻型仓栅式货车在湛江市*****由东往西方向行驶，00时20分左右行至湖光路北月村村口路段时，与从黄明德驾驶临时停在路边的粤G*****号小型轿车左后门下车的乘客李荣兴发生碰撞，李荣兴又与粤G*****号小型轿车左侧车身发生相刮，造成李荣兴受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年3月6日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队就本次事故作出第440************060号《道路交通事故认定书》，认定陈东武承担道路交通事故的主要责任，黄明德承担道路交通事故的次要责任，李荣兴承担道路交通事故的次要责任。另查明，粤G*****号轻型仓栅式货车的所有人系陈东武，其持有“C1”类机动车驾驶证，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内。粤G*****号小型轿车的所有人系黄明德，其持有“A2”类机动车驾驶证，该车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，受害人李荣兴于1981年8月4日出生，户籍为农业家庭户口，其与高月娇婚后共生育四个孩子，长子李达智（2004年2月11日出生）、长女李嘉燕（2006年5月25日出生）、次子李国鸿（2009年1月2日出生）、幼子李玉轩（2017年1月24日出生）。另受害人李荣兴的父亲李邓伦（1949年11月25日出生）与母亲周慧英（1949年6月22日出生）共生育六个孩子。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440************060号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定陈东武承担本次事故的主要责任，黄明德和李荣兴承担本次事故的次要责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，因本次交通事故造成高月娇等七人的各项合理损失核算如下：1.丧葬费，原告请求按上一年度职工月平均工资计算六个月，为53289.5元（106579元÷12个月×6个月），本院予以支持。2.死亡赔偿金，原告请求按照农村居民人均纯收入17168元/年标准计算，为343360元（17168元/年×20年），本院予以支持；关于被扶养人生活费的计算，至李荣兴死亡之日（2019年1月26日）,其长子李达智年满14周岁又11个月，应计算扶养年限为3年又1个月；其长女李嘉燕年满12周岁又8个月，应计算扶养年限为5年又4个月；二子李国鸿年满10周岁，应计算扶养年限为8年；其幼子李玉轩年满2周岁，应计算扶养年限为16年。还有父母两人需扶养，父亲李邓伦已年满69周岁又2个月，应计算扶养年限为10年又10个月；母亲周惠英已年满69周岁又7个月，应计算扶养年限为10年又5个月，李荣兴父母生育子女六人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，前8年需要同时扶养两个子女以上和父母，已超出上一年度农村居民人均生活消费支出16949元/年标准，故合理的被扶养人生活费为218218.38元{（16949元/年×8年）+（16949元/年×8年÷2）+[（16949元/年×2年）+（16949元/年÷12个月×5个月）]÷6+[（16949元/年×2年+（16949元/年÷12个月×10个月）]÷6}，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即原告最终可获的死亡赔偿金应为561578.38元（343360元+218218.38元），其请求超出部分，本院不予支持。3.精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。综上，确认原告在本事故中的合理赔偿数额包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金561578.38元、精神损害抚慰金50000元，共664867.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的合理赔偿数额，应由平安保险公司以及阳光保险公司先在交强险限额范围内赔偿，不足再由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由陈东武及黄明德根据事故责任比例进行承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金561578.38元、精神损害抚慰金50000元，共664867.88元，由平安保险公司和阳光保险公司各赔偿110000元给原告。本案没有医疗费用赔偿限额项目及财产损失赔偿限额项目。本案超出交强险部分的损失444867.88元(664867.88元-110000元-110000元)，平安保险公司应在商业三者险的保险限额内承担保险责任，扣除陈东武垫付的费用47000元后，应向原告赔偿219920.73元（444867.88元×60%-47000元）。黄德明未购买商业三者险，则其须在超出交强险限额内向原告赔偿88973.58元（444867.88元×20%）。综上所述，平安保险公司应在交强险和商业三者险的限额内向原告赔偿329920.73元（110000元＋219920.73元），阳光保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元，黄明德应向原告赔偿88973.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿329920.73元给高月娇、李达智、李嘉燕、李国鸿、李玉轩、周惠英、李邓伦；二、限阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿110000元给高月娇、李达智、李嘉燕、李国鸿、李玉轩、周惠英、李邓伦；三、限黄明德于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿88973.58元给高月娇、李达智、李嘉燕、李国鸿、李玉轩、周惠英、李邓伦；四、驳回高月娇、李达智、李嘉燕、李国鸿、李玉轩、周惠英、李邓伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由中国平安财产保险股份有限公司负担2679元，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担893元，黄明德负担723元，原告高月娇、李达智、李嘉燕、李国鸿、李玉轩、周惠英、李邓伦负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年九月十六日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。