河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1434号 原告：刘晓辉，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告刘晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托诉讼代理人董立轩，被告保险公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计282555元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告的冀Ｆ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告处投保了车辆损失险105984元、车上人员险（司机）100000元／座、车上人员险（乘客）100000元／座，以上险种均含不计免赔，保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日。 2018年7月27日23时40分，刘晓辉驾驶上述车辆载彭双双沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向998ＫＭ＋500Ｍ处时，在最右侧车道内，与前方因事故停车的由孙建兴驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××乘龙牌重型普通半挂车尾部相撞，造成刘晓辉及乘车人彭双双受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。交警部门经现场勘查出具了事故认定书，认定刘晓辉事故的主要责任，孙建兴负事故的次要责任。保险公司应向原告履行理赔义务，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：双方依法签订了保险合同，应按约定确定保险责任；原告的各项损失根据道路交通司法解释第15条规定，应首先由对方车辆交强险、三者责任险限额内赔偿，剩余部分属于保险合同关系所约定的相关赔偿金额；诉讼费和鉴定费不属于我们的承包范围。 本院经审理认定如下事实：原告刘晓辉的具体主张及提供证据为：1、事故认定书，证实事故发生于2018年7月27日，刘晓辉驾驶冀Ｆ×××××车辆搭乘彭双双与孙建兴驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××发生交通事故致两车不向程度受损，刘晓辉、彭双双受伤的交通事故，事故认定书认定刘晓辉负事故主要责任，孙建兴负事故次要责任，彭双双无责任。2、冀Ｆ×××××车辆商业险保单，证实冀Ｆ×××××车辆以刘晓辉为被保险人在被告处投保车辆损失险105984元、车上人员险（司机）100000元／座、车上人员险（乘客）100000元／座，以上险种均含不计免赔，保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日，涉案事故发生在保险期间。3、车辆行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，证实事故发生时车辆合法年检合法运营、驾驶员具有驾驶资格。4、施救费票据，证实对车辆施救产生拖车费用3500元。 5、公估报告书，证实冀Ｆ×××××车辆损失为73855元。6、评估费票据，证实为查明冀Ｆ×××××车辆损失程度支付的公估费5200元，该费用由原告垫付，根据《保险法》规定，应由保险人承担。 7、刘晓辉住院病历2份、诊断证明2份、费用清单2份、门诊病历1份、门诊诊断证明1份，证明刘晓辉因交通事故致伤后于2018年7月28日至2018年12月20日在唐山市第二医院住院治疗145天，诊断为双侧肋骨骨折、肺挫伤、右跗跖关节开放性骨折脱位、右腓骨骨折、右小腿开放伤、左膝部开放伤、左跟部开放伤并表皮缺失、右足第4趾趾甲缺失、右足第4、5趾表皮缺失、右足第1、2趾蹼间开放伤、胸骨骨折、双胸腔积液、右侧气胸、纵膈气肿、右足多发跗跖骨骨折伴跗跖关节、跗骨间关节脱位、右足第2、3跖骨干、跟骨前突、外踝、距骨内侧骨折、左足跟骨结节骨折、右足踝部及小腿神经损伤。2019年2月22日至2019年3月15日，刘晓辉于唐山市第二医院住院21天，诊断为右足皮瓣及抗生素链珠置入术后。2019年4月14日，刘晓辉在保定市第七医院门诊治疗，治疗意见为建议加强营养、加强护理、建议尽早行植骨手术等。8、刘晓辉司法鉴定意见书1份，证实刘晓辉因伤构成双九级伤残。9、刘晓辉医疗费票据23张，证实刘晓辉门诊、住院及购买医疗器械花费170940.76元。 10、刘晓辉人伤鉴定票据1张，证实刘晓辉进行人伤鉴定花费2591.8元。11、唐山市第二医院出具的证明一份，证实住院号为303322、Ｘ线号9812036患者“彭双”应为“彭双双（身份证号：1306211982××××××××）”。12、彭双双唐山市第二医院诊断证明1份、病历1份、费用清单1份，证实彭双双因交通事故致伤后在唐山市第二医院住院治疗56天，诊断为创伤失血性休克、右胫腓骨开放骨折、右腓肠肌比目鱼肌开放断裂、右小腿皮肤剥脱伤、右足内侧、足底、足背皮肤剥脱伤、右足拇展肌开放断裂缺损、轻型颅脑损伤、下颌皮肤挫裂伤、右前臂、左膝、左小腿软组织挫伤、右足1-3跖骨基底骨折、右足2、3楔骨骨折、右跟骨前突骨折、右膝内侧半月板后角外侧半月板前后角ＩＩ度损伤、右膝前交叉韧带部分损伤。13、司法鉴定意见书1份,证实彭双双因交通事故致伤后误工期被评定为150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日,二次手术费用为17000元。14、医疗费票据6张，证实彭双双门诊、住院及购买医疗器械花费73346.98元。 15、彭双双人伤鉴定票据1张，证实彭双双进行人伤鉴定花费1576.8元。16、刘晓辉、彭双双结婚证书,证实二人系夫妻，于2005年10月20日登记结婚，截至目前，夫妻关系存续。 根据以上证据，原告主张车辆损失73855元、公估费5200元、施救费3500元、刘晓辉医疗费用100000元、彭双双人伤相关损失100000元。彭双双损失有：医疗费73346.98元、二次手术费17000元、误工费20818元（42115元/年÷365天×180天）、护理费10385元（42115元/年÷365天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1576.8元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、交通费3000元，以上总计140726.78元，要求被告在车人人员（乘客）险限额内赔偿100000元。 以上各项损失金额总计282555元。 被告保险公司质证意见：1、事故认定书的真实性无异议，但双方是主次责任，按承担责任范围不应超过70%。2、证据2保险单约定被保险人是刘晓辉，我们与彭双双没有签订保险合同，彭双双的损失应由刘晓辉赔付后另行赔偿。3、对车辆的相关证件，要求核实原件。4、施救费票据，本案事故发生在唐山长深高速公路唐山，施救费票据是满城车安汽修厂出具，不具有关联性。5、公估报告书应以实际维修为准，公估金额较高。6、评估费不属于我方承保范围。7、证据7的真实性无异议。8、鉴定意见书不认可，因为是单方委托。9、证据9购买医疗器械没有医嘱，无法证实关联性。10、证据10不属于我方承保范围。11、证据11真实性无异议。12、证据12真实性无异议。13、证据13彭双双司法鉴定意见书因是单方委托，我方并不知情，关联性及检材不认可。彭双双的三期损失应由对方交强险内全部赔偿。14、彭双双购买医疗器械没有医嘱证实。15、鉴定费我方不认可，与本案无关。16、证据16无异议。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1、汇新保险公估有限公司出具的评估报告书系原被告共同委托作出，报告中附有损坏部件明细及照片，被告未提供相反证据推翻，本院对评估报告确定的原告车损73855元予以采信，公估费5200元原告预付。2、原告为了方便修理将车辆拖回本地，支付施救费3500元，数额不大，应予支持。3、原告刘晓辉各项损失明显超出保险公司车上人员100000元责任限额，应由保险公司在该限额内承担。4、彭双双各项损失应由本人主张权利。 本院认为，本案原告刘晓辉与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行。原告要求保险公司在车上人员险限额内赔付100000元，应予支持。汇新保险公估有限公司出具的评估报告书系原被告共同委托作出，报告中附有损坏部件明细及照片，被告未提供相反证据推翻，本院对评估报告确定的原告车损73855元予以采信，由保险公司在车损险限额内赔付。公估费是为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险公司承担。施救费是为减少保险标的损失支出的必要合理费用，也应由保险公司承担。彭双双各项损失可由本人另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在车上人员险限额内赔付原告刘晓辉各项损失共计100000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘晓辉车损73855元、公估费5200元、施救费3500元，共计82555元； 三、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，由原告刘晓辉负担769元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙晓丹