wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初7892号 原告：姚刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：林亿洪，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告姚刚与被告林亿洪合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚刚及其委托诉讼代理人马雪芹与被告林亿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚刚向本院提出诉讼请求：判令被告林亿洪支付原告1450000元并支付以1450000元为基数，按年利率10%自2019年11月13日起计算至款清时止的利息。事实及理由：原告与被告林亿洪系朋友关系。2019年7月，双方协商共同投资购买坐落于重庆市渝北区x的房屋（以下简称案涉房屋）。嗣后，原告向被告林亿洪转款1450000元。房屋购买后，登记于被告林亿洪名下。之后，经双方协商，原告退出上述房产投资，由被告林亿洪退还原告投资款1450000元。2019年11月12日，被告林亿洪向原告出具收据，明确原告退出前述房产投资，并就退还款项的时间、利息计算作出承诺。被告林亿洪未按收据约定的期限退还原告投资款，原告催收未果。 被告林亿洪辩称，原告姚刚与被告于2019年3月认识。案涉房屋由双方出资购买，并登记在被告名下属实，房屋通过按揭方式购买，首付价款1450000元，原告姚刚出资1200000元，由被告支付了250000元，截止2020年9月被告付按揭款114681.3元、利息80000元，应予扣除。被告向原告姚刚出具的收据是受到原告姚刚的威胁情况下出具的。同时，2019年3月后，原告姚刚使用被告信用卡、被告向原告姚刚多次转款共计501889.90元，原告姚刚向被告转款共计278710.07元，应该综合计算后扣除。综上，应驳回原告姚刚的诉请。 原告姚刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工商银行汇款回单，2、重庆市巴南区人民法院保全结果和期限告知书，3、合同填列单，4、收据，5、南岸区不动产登记中心房屋登记信息查询证明，6、原告姚刚与被告林亿洪的微信聊天记录。被告林亿洪依法提交了如下证据：1、微信聊天记录，2、银行流水、信用卡记账单、记账单。经原告姚刚与被告林亿洪举证、质证，本院审查后认为被告林亿洪提交证据2中的银行流水、信用卡记账单不能体现原告姚刚信息，记账单系被告林亿洪个人制作，原告姚刚对该证据也不予认可，故对被告林亿洪提交的证据2本院不予确认，对原告姚刚与被告林亿洪提交的其他证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告姚刚通过工商银行账户向被告林亿洪转款1450000元。2019年7月8日，被告林亿洪购买案涉房屋签订合同填列单，载明：户位代码公园大道F79_2-4幢-402；合同总价3324999元、代收费用109637.73元，款项共计3434636.73元；付款方式按揭贷款，贷款金额1990000元。2019年11月12日，被告林亿洪向原告姚刚出具收据，载明：林亿洪因与姚刚共同投资购买房子，姚刚出资1200000元，林亿洪出次250000元，购房首付款共计1450000元。该房位于重庆中央公园香港置地楼盘公园大道。双方协商：1、姚刚退出，不参与房子投资收益与风险；2、支付方式：A、林亿洪计划在2020年5月30日前支付姚刚1200000元且支付以1200000元为基数按年化利率10%计算的利息；B、若林亿洪因资金困难只能支付部分资金800000元和利息，剩余款项400000元尽快偿还且以400000元为基数按10%年化利率支付利息，剩余400000元最迟不超过房屋可销售日期后3个月内。收据出具后，被告林亿洪未按约定支付原告姚刚款项及利息。2020年5月13日，被告林亿洪通过微信向原告姚刚发送“现在月供全部都是我在还。你的那些债务如果能套现处理。也可以两年后来卖这个房子。你现在要改变也可以，你承担你那份，我承担我那份。房子升值按照比例。……”原告姚刚催收未果，遂起诉来院。 本院认为，被告林亿洪向原告姚刚出具的收据是其真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，被告林亿洪应按照约定全面履行自己的义务。收据出具后，被告林亿洪未在约定的期限内支付原告姚刚款项及利息，其行为已构成违约，应承担向原告姚刚支付款项及利息的责任。关于应支付的本金，虽然原告姚刚向被告林亿洪转款1450000元，被告认可收到，但不认可原告姚刚为其垫付250000元投资款，原告姚刚亦无其他证据证明其为被告林亿洪垫付250000元投资款，同时根据收据原告姚刚与被告林亿洪共同投资购买案涉房屋，原告姚刚出资1200000元，被告林亿洪出资250000元，双方协商后原告姚刚退出案涉房屋的投资，被告林亿洪支付姚刚1200000元，故本院认定被告林亿洪应支付原告姚刚1200000元。关于利息，收据约定被告林亿洪计划在2020年5月30日前支付原告姚刚1200000元且支付以1200000元为基数按年化利率10%计算的利息，若被告林亿洪因资金困难只能支付部分资金800000元和利息，剩余款项400000元尽快偿还且以400000元为基数按10%年化利率支付利息，故被告林亿洪应支付原告姚刚以1200000元为基数，按年利率10%自2019年11月13日起至款清时的利息。关于被告林亿洪称截止2020年9月被告付按揭款114681.3元、利息80000元，应予扣除的抗辩理由，因被告林亿洪未举示证据证明，且收据约定原告姚刚退出投资，双方亦对投资款进行了分配，故对被告林亿洪的该抗辩理由，本院不予支持。关于被告林亿洪称2019年3月后，原告姚刚使用被告信用卡、被告向原告姚刚多次转款共计501889.90元，原告姚刚向被告转款共计278710.07元，应该综合计算后扣除的抗辩理由，被告林亿洪提交的证据也不能证明其向原告姚刚转款的事实及款项与本案的关联性，故对被告林亿的该抗辩理由，本院不予支持。 综上，原告姚刚的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告林亿洪支付原告姚刚1200000元； 二、被告林亿洪支付原告姚刚自2019年11月13日起至款清时止，以1200000元为基数，按年利率10%计算的利息； 三、驳回原告林亿洪的其他诉讼请求。 上述款项，限被告林亿洪于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告姚刚负担1539元，由被告林亿洪负担7386元。保全费5000元，由被告林亿洪负担。上述费用，原告姚刚负担部分已交纳，被告林亿洪负担部分已由原告姚刚垫付，被告林亿洪于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告姚刚，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  丁希来  二〇二〇年九月二十五日 书记员廖荣鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2365号之二 申请执行人：夏青，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张幼伟，男，汉族，1978年06月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张幼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张幼伟在中国建设银行6236×××××99_156_1账户内存款人民币343908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7397号原告：唐国福，男，1985年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被告：罗宇宙，男，1973年6月20日出生，汉族，住广州市番禺区，原告唐国福与被告罗宇宙劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国福到庭参加诉讼。被告罗宇宙经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国福向本院提出诉讼请求：被告支付2019年5月1日至2019年7月22日工资金额8179元。事实和理由：本人在2019年3月20日在广州市番禺区洛溪南浦沿沙路268号3楼工作，主要是生产手机外壳，罗宇宙老板拖欠我工资5、6、7月份的工资未发，金额合计8179元。上班期间没有签过任何合同。被告罗宇宙未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告罗宇宙出具《唐国福工资清单》，载明：5月份：3036.5元，6月份：3848.9元，7月份：1294.56元，合计6898.35，6898.35被涂改变更为8179.96元。落款为新宇/罗宇宙。因被告拖欠工资问题，原告唐国福于2020年5月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年5月1日至2019年7月22日工资8179元。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2020]590号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。原告为证明确实原、被告之间存在劳动关系，被告承认拖欠原告工资，提交了其（微信号：×××）与被告（微信号:×××）的微信聊天记录、证明和照片予以佐证。其中，微信聊天记录显示，被告在2019年6月4日向原告转账，并发送“欠1000元，等第二批货款到再转给你”，原告回复“我的工资是3600多，还差一千多”。7月19日，被告向原告微信转账1000元，原告发送“老板一千块能做什么，把5月份的工资都发给我，跟你两天时间跟我算清楚。哪我的5月份的呢！什么时候发呢”。7月22日，原告发送“快点来跟我算清楚工资，你要等到什么时候”8月11日，被告发送“小唐，你的工资我会想办法给你，今个月的确有点困难。”原告在8月份多次催收工资。9月24日，原告发送“我的工资你不发给我。安排每次你都这样说，你打了吗”。10月3日，被告发送“小唐，前天不能发工资给你，无法兑现承诺。对不起。上个月厂情况您多少都有所闻有几个员工经常闹情绪不正常上班，结果整个9月份产能严重下滑。……应收款项多，所有工资都全部扫光。至于您的工资分二步去还给你，首批在15号，尾款在25号。当然这几天都在问朋友调集资金。因为您最清楚的，一楼木厂与喷漆厂关闭了。工资，希望您能给我多20天时间吧。”11月23日，被告发送“要到25号左右才能提款，到了我就安排给你”，原告回复“我的工资说好22号发给我，你又改变了，尽快打给我”。姚文国于2020年5月12日出具的《证明》载明：本人姚文国，身份证号码，是原告的朋友，我能证明原告于2019年3月20日在广州市番禺区洛溪南浦沿沙路268号3楼工作，主要生产手机外壳，职位是员工，我能证明原告说的都是事实，情况属实。原告提供的照片门牌号为××左侧的门店有“市新宇工艺”字样。另查明，广州市番禺区新宇工艺品厂是罗宇宙投资成立于2010年5月28日的个人独资企业，住所地为广州市番禺区洛浦街东乡工业区沿沙路自编**，2018年1月9日投资人由罗宇宙变更为朱家思。案件审理过程中，原告主张其在被告厂的门口看到招工广告，在2019年3月10日进厂帮被告工作至2019年7月22日离职，双方没有签订劳动合同，也没有购买社会保险。工资构成是保底工资加计件，但具体保底工资多少没有具体说，通过微信支付发放工资。原告在本案中提供的工资清单是被告罗宇宙本人出具，被告出具工资清单后，没有向原告支付过工资款项。本院认为，原、被告双方之间的劳动关系有微信聊天记录等予以佐证，现原告提供书面证据证明被告确认应向原告支付的工资金额合计为8179.96元，故原告要求被告支付2019年5月1日至2019年7月22日的劳动报酬8179元，为当事人对自身权利的自由处分，合法有理，本院予以支持。被告罗宇宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗宇宙应在本判决生效之日起五日内向原告唐国福支付2019年5月1日至2019年7月22日的劳动报酬8179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗宇宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄家杰人民陪审员  植艳明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邬敏秋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5342号 原告：肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部，住所地合肥市肥西县桃花镇宁西路南侧肥西县开创家电配件制造有限公司，统一社会信用代码92340123MA2P1ME59F。 经营者：袁忠富。 委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：上海璟辰建设工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元1110室H座，统一社会信用代码91310116MA1J8X069G。 法定代表人：刘香亭，执行董事。 本院在审理原告肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部与被告上海璟辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部撤回起诉。 本案受理费减半后收取2749元，由原告肥西县桃花镇民富钢管租赁经营部负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月三十日 书记员 史睿婕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3538号之二被执行人：陈耀，男，1997年12月10日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在执行对陈耀执行罚金一案中，依法向陈耀送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十九日书记员 李顺振
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11078号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：宋永昌，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理重庆华旭物流有限公司与宋永昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆华旭物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年九月二十九日书记员 赵正莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4696号原告：陈新，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：王成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：梁涛，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈新与被告王成荣、梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。后因被告王成荣、梁涛下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月15日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈新委托诉讼代理人丁选玫、唐斌到庭参加诉讼。被告王成荣、梁涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即双倍退还原告定金人民币100000元及资金占用利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月8日起至付清时止）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月8日，原被告签订《旧车买卖协议》，约定被告自愿将其所有的车牌号为渝Ｄ3××××号红岩牌汽车卖给原告，交易价格为174800元。签订合同时，原告按约定将定金50000元汇入指定账户。但被告至今未履行交付义务，经原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所请。被告王成荣未出庭，未提交书面答辩状。被告梁涛未出庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《旧车买卖协议》、银行卡客户交易详细信息、委托书、身份证，被告王成荣、梁涛未到庭对以上证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告陈新（乙方）与被告王成荣（甲方）签订了《旧车买卖协议》，约定：甲方自愿将其所有的渝Ｄ3××××号红岩牌汽车以174800元的价格卖给乙方，乙方在签订该合同时支付购车定金50000元，其余尾款在提车移交手续时全额付清；甲乙双方合同签订时并支付定金后，如出现甲方不卖该车则需要双倍退还乙方定金，乙方不买该车则定金无需退还；该合同双方签字即生效，如有争议协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同双方已签字并捺印。同日，原告陈新委托於孝东通过账户向被告王成荣指定的被告梁涛的账户汇入50000元，并备注渝Ｄ3××××购车定金。原告支付定金后，被告并未按照合同约定交付车辆。本院认为，本案原被告在平等、自愿的基础上签订了《旧车买买协议》，协议内容未违反法律规定，双方间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告陈新已按约向被告王成荣指定账户汇入购车定金50000元，王成荣应向原告陈新交付车辆，现王成荣未按约定履行交付义务，违反协议约定，应按约双倍返还定金，故对原告主张被告王成荣双倍返还定金100000元的诉请，本院予以支持。原告另诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，因双倍返还定金本就具有惩罚性质，且结合本案，足以补偿原告的损失，原告的诉请不符合法律规定，故本院不支持原告诉请的资金占用损失。对于被告梁涛是否应承担双倍返还定金的责任的问题。经审理查明，被告梁涛并非合同当事人，且原告也未向本院举示梁涛应承担还款责任的其它相关证据，故本院对原告主张被告梁涛承担还款责任的诉请，不予支持。被告王成荣、梁涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应地法律后果，亦不影响本院依法缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王成荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈新定金100000元；二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王成荣负担（此款已由原告陈新垫付，限被告王成荣支付上述款项时迳付原告陈新，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初411号原告：蔡英鹏，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：蔡少文、郑健，均系广东中乾律师事务所律师。被告：方另佳，男，汉族，1986年12月8日出生，住所地广东省惠来县**********之1号，公民身份号码445************812。原告蔡英鹏诉被告方另佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款83914元及该货款的利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系买卖合同关系，双方之间有经济交往以来，经被告确认截止至2019年7月30日仍拖欠原告货款84914元，期间原告多次向被告催讨款项，被告仅于2020年1月1日当日以微信转账方式偿还了1000沿，后以微信拉黑、电话拒接等各种方式拒不履行还款义务，截止起诉之日，仍拖欠原告货款83914元。为维护原告自身合法权益，故原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份,证明原告主体资格；2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份,证明被告主体资格；3、《微信通讯截图》1份；4、《手机通话录音书面稿及配套的光盘》1份，5、《货款记录账单》1份6、《微信个人界面》1份证据3-6证明原告多次向被告追讨货款，被告仍拒不偿还，被告仍欠原告货款83914元的事实。7、《移动电话话费收据》1份，证明通话录音的手机号码、微信信息页面中的手机号码系被告所有。被告在答辩期内没有进行答辩，也没有举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，原、被告进行服饰交易。2019年7月底双方在微信中对账，被告确认结欠原告货款84914元。之后被告仅于2020年1月1日通过微信付还原告1000元，尚欠83914元未还。故原告于2020年2月12日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款83914元未还，双方债权债务关系清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告请求被告付还货款83914元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行公告[2019]第30号的规定，原告主张被告自2020年1月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方另佳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡英鹏货款83914元及该款利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告方另佳负担。原告蔡英鹏已预交的案件受理费1898元本院予以退回。被告方另佳应负担的案件受理费1898元应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  李建辉二〇二〇年九月二十五日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执712号申请执行人：李秀明，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杜斌，男，1975年05月30日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人李秀明与被执行人杜斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀明于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杜斌支付30000元及利息，案件受理费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人杜斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人杜斌的银行账户，扣划被执行人银行存款并支付给了申请执行人。冻结了被执行人杜斌的住房公积金47686.92元，因暂不具备提取条件无法提取。被执行人杜斌暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月9日向被执行人杜斌户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月8日依法将被执行人杜斌纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李秀明，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元及利息、案件受理费275元，支付申请执行人垫付的案件受理费275元，到位标的2197元，被执行人杜斌尚欠申请执行人李秀明27803元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜斌暂无财产可供执行，申请执行人李秀明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执712号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月八日书记员  秦 庆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1297号 申请执行人：吴成，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：单晓彤，男，1994年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。 本院在执行吴成与单晓彤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的58625元，现已执行标的1378.34元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  王**驿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执619号之一申请执行人：徐某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的徐某与王某买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初425号民事调解书，被执行人王某应向申请执行人徐某支付案件款48600元，并承担执行费629元，合计49229元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未按期履行。本院于2020年6月12日、7月1日、8月4日、9月23日、10月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息。查明被执行人王某银行卡有存款3132.81元，该存款已扣划并发放申请人；2020年7月27日，我院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心以及石嘴山市住房公积金管理中心，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息以及住房公积金信息；2020年10月12日，我院干警前往惠农区摩尔娇子E座3-502号，经调查，该房产于2020年7月由现房主吴益民从张安东、李立珍手中购买，房主吴益民对被执行人王某不了解；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王某限制高消费并将被执行人列入失信人名单。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的45467.19元，并承担执行费629元，合计46096.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐某如发现被执行人王某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年九月二十七日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18516号之一原告：中山市陈凯全科诊所有限公司，住所地中山市**康华路富吉街**之二，统一社会信用代码91442000MA4UPCEMX1。诉讼代表人：中山市陈凯全科诊所有限公司清算组。负责人：黄俊。被告：陈凯，男，1955年11月7日出生，汉族，身份证住址中山市**。原告中山市陈凯全科诊所有限公司诉被告陈凯公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2020年9月1日，中山市陈凯全科诊所有限公司清算组以其与陈凯进行清算事宜的交接工作，陈凯向清算组移交了其持有的陈凯诊所公章，清算组即将该公章封存并保管，刻制了中山市陈凯全科诊所有限公司清算组的公章并启用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市陈凯全科诊所有限公司清算组自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市陈凯全科诊所有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中山市陈凯全科诊所有限公司负担。审判长 蔡 伟审判员 梁丹妮审判员 郑梅竹二〇二〇年九月二日书记员 陈宇璇刘佩敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民特3号申请人：武孟，女，1987年5月13日出生，汉族，住址：河南太康县，．诉讼代理人：刘晓辉，河南弘基律师事务所律师。被申请人：武金榜，男，1986年10月4日出生，汉族，住址：河南省太康县。法定代理人：李可可，女，1990年5月5日出生，汉族，住址：河南省太康县，系武金榜妻子。申请人武孟申请认定武金榜无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人武孟诉讼代理人刘晓辉、被申请人的法定代理人李可可到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请事项1、请求人民法院认定被申请人武金榜为无民事行为能力人。2、请求指定武金榜的配偶李可可为武金榜的监护人。事实和理由：被申请人武金榜是苏州盛旗市政工程有限公司的员工。2019年4月5日23时12分许，武金榜和同事赵祚林，宋利民在深圳市光明区××街道××铁桥路段（建设单位为深圳市光明区环境保护和水务局，施工单位为中交第一航务工程局有限公司，发包单位为江苏聚惠科技有限公司、具体施工单位为苏州盛旗市政工程有限公司）清理雨水管道时，肇事者陈海文饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶到该路段，与武金榜、赵祚林、宋利民三人的身体及防护设施、下水道井盖、施工设备发生碰撞，造成车辆部分损坏，防护设施、下水道井盖、施工设备损坏，武金榜、赵祚林、宋利民受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队道路交通事故认定书，第440317120190000029号，认定陈海文醉驾，承担事故的主要责任，武金榜、赵祚林、宋利民无过错。2019年4月6日，被申请人武金榜受伤后被送到中国科学院大学深圳医院（光明）西院区急诊，伤情特别严重，外伤流血处昏迷状态。被申请人受伤后医院诊断为：一、急性特重型颅脑损伤；二、左下肢开放性骨折；三、全身多处软组织受伤。住院后，被申请人历经多次手术未能好转，现呈植物人状态。2020年1月7日，广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，编号：粤中一鉴【2019】临鉴字第3630号，鉴定原告伤残程度为一级伤残。被申请人现已用医疗费（2019年4月6日至2020年4月20日）590512.28元，已支付的医疗费是由公司垫付的，被申请人现欠医疗费268212.28元，医院多次催收并通知武金榜出院，不出院将强制出院，而武金榜出院无钱治疗时刻都有生命危险，所以武金榜及家属急需向肇事者及有关单位起诉索赔，让肇事者及有关单位支付武金榜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费，后期治疗费等各项费用，但被申请人武金榜没有民事行为能力则无法进行，鉴于武金榜的现状，为了维护被申请人的合法权益，申请人请求人民法院依法判决，宣告认定被申请人武金榜为无民事行为能力人并指定监护人。被申请人的法定代理人李可可称：对申请人所述事实无异议，并同意申请人的全部诉讼请求。经审理查明，武金榜，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省太康县××行政村××庄，系申请人武孟的哥哥，李可可系武金榜的妻子。武金榜是苏州盛旗市政工程有限公司的员工。2019年4月5日23时12分许，武金榜和同事赵祚林，宋利民在深圳市光明区××街道××铁桥路段（建设单位为深圳市光明区环境保护和水务局，施工单位为中交第一航务工程局有限公司，发包单位为江苏聚惠科技有限公司、具体施工单位为苏州盛旗市政工程有限公司）清理雨水管道时，肇事者陈海文饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶到该路段，与武金榜、赵祚林、宋利民三人的身体及防护设施、下水道井盖、施工设备发生碰撞，造成车辆部分损坏，防护设施、下水道井盖、施工设备损坏，武金榜、赵祚林、宋利民受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队道路交通事故认定书，第440317120190000029号，认定陈海文醉驾，承担事故的主要责任，武金榜、赵祚林、宋利民无过错。2019年4月6日，被申请人武金榜受伤后被送到中国科学院大学深圳医院（光明）西院区急诊，伤情特别严重，外伤流血处昏迷状态。被申请人受伤后医院诊断为：一、急性特重型颅脑损伤；二、左下肢开放性骨折；三、全身多处软组织受伤。住院后，被申请人历经多次手术未能好转，现呈植物人状态。2020年1月7日，广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，编号：粤中一鉴【2019】临鉴字第3630号，鉴定原告伤残程度为一级伤残。2020年7月15日太康县人民法院因武孟的申请，委托广东南天司法鉴定所对武金榜目前的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，2020年7月20日广东南天司法鉴定所出具了粤南【2020】精鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人武金榜目前处于“器质性意识障碍”状态；2、被鉴定人武金榜目前评定为：无民事行为能力。以上事实，有申请人身份证复印件、亲属证明、被申请人户口簿、身份证明；深圳市公安局交通警察光明大队出具的第440317120190000029号道路交通事故认定书、病历、广东南天司法鉴定所出具的粤南（2020）精鉴字第134号鉴定意见书、武金榜卧床照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据申请人申请，由我院委托所做的司法鉴定意见书，可以证明被申请人武金榜现处于无民事行为能力状况，应当认定其为无民事行为能力人；关于本案的监护人，因李可可是武金榜的妻子，且李可可同意作为武金榜的监护人，故由被申请人武金榜的妻子李可可作为其监护人本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、武金榜为无民事行为能力人；二、指定李可可为被申请人武金榜的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘鸿义二〇二〇年九月二十一日书记员  汪团结
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4100号原告：连云港市安百利环保机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新牛公路北洪门工业园区。法定代表人：郑加利，董事长。委托诉讼代理人：许宝翠，1964年11月9日出生，系该公司职工。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东江，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告连云港市安百利环保机械有限公司（以下简称安百利公司）诉被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安百利公司委托诉讼代理人许宝翠到庭参加诉讼，被告三融环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安百利公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告质保金49000元及利息（自2014年9月27日起至实际支付完毕日至，按6%计算）。事实与理由：2013年3月18日，原告安百利公司与被告三融环保公司签订了总额为490000元的买卖合同，在原告依约履行了交付义务后，被告并没有按照合同约定支付原告的质保金49000元，经原告多次催要，被告至今未予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告三融环保公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，答辩意见：原告起诉质保金已过法定诉讼时效，依法不应被支持，1、根据双方2013年3月18日签订的《烟气挡板门采购合同》5.3.4条约定，10%的质保金4.9万元待合同保证期满后支付；2、合同第11.1条约定保证期为到货后30个月，合同第6.2条约定交货时间为2013年6月9日，即保证期最晚到期时间为2015年12月8日；3、原告在保证期满后从未向答辩人主张过权利，至起诉时已超过法定的三年诉讼时效期间。综上，原告质保金及利息之诉求已丧失胜诉权利，请法院查清案件事实，依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2017年4月17日去向被告催要账款于2017年4月19日回到原告公司后生成的文件截图1张，证明原告于2017年向被告催要过货款。本院认为，该证据是对文件列表的截图，显示的内容为：“名称：补充协议20130114样稿；修改日期：2017/4/1916:57”,该截图是原告单方制作，只能证明原告曾于2017年4月19日制作或修改过名称为“补充协议20130114样稿”的文件，但不能证明原告于2017年向被告催要过货款，原告庭后补交了补充协议，但该补充协议上并无被告三融公司的签章，故对该证据，本院不予确认。2、原告提交录音、微信图片、律师函及对账单，证明在被告欠款期间于2016年3月-2019年3月之间向被告主张过债权的事实，被告方负责人刘汉强也承认原告主张过债权，每年都发律师函且收到对账单的事实。本院认为，原告提交的律师函是原告单方制作，且对账单亦无被告三融公司的签章，对该项证据本院不予确认。录音和微信中虽然提到了对账单、律师函，但微信聊天记录中未载明原告曾发律师函的时间，原告未提交证据证明“刘汉强”的身份，亦未提交其他证据证明向被告送达对账单及律师函的具体时间，也无证据证明是对该涉案合同的催要，故该组证据无法起到中断诉讼时效的作用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日（最后签字盖章时间），安百利公司与三融环保公司签订《河北西柏坡第二发电有限责任公司#5锅炉脱硝改造项目烟气挡板门采购合同》（合同编号SR2013-XBPTX-GN-13-）（以下简称采购合同）,约定由安百利公司向三融环保公司销售用于河北西柏坡第二发电有限责任公司#5机组脱硝工程烟气挡板门设备，合计价款为49万元。合同5.3.4条约定：“剩余合同价格的10%作为保证金，待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交下列单据经需方审核无误后，需方在10天内支付给供方合同设备价格10%（人民币4.9万元大写肆万玖仟圆整）。1）金额为合同设备价格10%的财务收据。2）与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件。3）与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件。”合同11.1条载明：“保证期是指脱硫装置签发初步验收证书之日起24个月（签最终验收证书）或到货后30个月”。合同签订后，安百利公司于2013年9月16日将涉案设备送至指定地点，并向三融环保公司开具金额为49万元的增值税专用发票。三融环保公司向安百利公司支付设备款44.1万元，尚欠4.9万元设备款未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对保证金的支付条件进行了明确的约定，根据合同约定，结合本案案情，原告应当于保证期届满之日及时向被告主张权利。根据合同11.1条的约定，在双方当事人均未提交证据证明签发初步验收证书时间的情况下，保证期届满之日应当按到货后30个月计算，原告提交的产品（装箱）送达单显示到货时间为2013年9月16日，故保证期届满之日应为2016年3月16日（2013年9月16日向后延长30个月计算）。根据法律对诉讼时效期间为三年的规定，截止原告起诉之日本案已超过三年，被告亦未提交证据证明本案存在中断、中止诉讼时效的情形，故原告起诉已过诉讼时效，被告提出诉讼时效已过的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港市安百利环保机械有限公司诉讼请求。案件受理费725元（已减半），由原告连云港市安百利环保机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月二十三日法官助理任召兵书记员徐俊超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初52号之一 本院对原告马鞍山兴博置业有限公司与被告卢建华、第三人王硕晟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0506民初52号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0506民初52号民事判决书第1页“2020年4月5日”补正为“2020年4月15日”；第8页落款“审判长朱永虎、审判员刘元明、审判员付英英”补正为“审判长朱永虎、人民陪审员刘元明、人民审判员付英英”。 审 判 长  朱永虎 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  付英英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  解 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6993号原告：颜学成，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：李晶，女，1967年2月21日出生，满族，住天津市北辰区。被告：苗登林，男，1965年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告颜学成诉被告李晶、苗登林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告颜学成的委托诉讼代理人周君君到庭参加了诉讼，被告李晶、苗登林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜学成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晶、苗登林共同向原告偿还欠款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晶与被告苗登林系夫妻关系，被告二人自2014年起持续向原告批量购买裤子。2019年11月11日，原告与被告李晶经共同核对，截至当日二被告共拖欠原告货款100,000元，被告李晶向原告出具了欠条。然时至今日，被告分文未付，期间原告多次向被告催讨，被告皆以种种理由拖延。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李晶、苗登林未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告符合证据规则的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述基本一致。对本案其与事实认定如下：1.2019年11月11日，被告李晶向原告出具欠条一份，写明：今欠到颜学成人民币100000（壹拾万元整）。下方写明李晶电话、身份证号。并注明：上欠裤子款196,407元，折扣后欠仙语草10万元（2019年11月11日）。该欠条出具在时利和裤行入库单背面，该入库单上印制有李晶电话及李晶苗登林2人的银行卡号。（原告称仙语草系被告经销的裤子品牌名称）。2．原告提交《处理客户其账款明细》显示客户李晶共销售交易158笔，累计欠款196407元。3．原告提交其从无讼网上查询的（2019）津0103民初3083号民事判决书显示二被告为夫妻关系。4．原告当庭陈述，原告方主要是跟被告李晶进行沟通，前期是李晶过来提货，后期是通过物流。物流是根据李晶提供的地址发货，经查询没有时利和这个字号，也没有个体经商户，原告了解的被告是自己经营的，没有登记过。5．被告出具欠条后，未向原告还款。本院认为，本案中，被告李晶、苗登林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，可显示被告欠原告货款100,000元未付，事实清楚。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。夫妻应当对共同债务承担共同还款责任。二被告共同经营裤业，故对原告要求被告李晶、苗登林偿还所欠货款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案被告在原被告结算后一直未付货款已经构成逾期支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求判令被告以10,000元为基数自2019年11月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李晶、苗登林于本判决生效之日起十日内向原告颜学成支付货款100,000元及逾期利息（以100,000元为基数自2019年11月11日起至欠款实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1,150元，由被告李晶、苗登林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年九月十八日书记员  赵 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初523号原告：万齐迹，男，1994年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：方明涛，系湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：章敏，系湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪森磊，男，1996年8月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告万齐迹诉被告汪森磊合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告万齐迹的委托诉讼代理人章敏、被告汪森磊到庭参加诉讼。后汪森磊以已就本案中的借条效力问题向本院提起确认合同无效诉讼为由，申请本案中止审理，本院经审查后于2020年6月28日作出民事裁定书，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。原告万齐迹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款238,000元；2.判令被告以本金238,000元为基数按年利率6%的标准支付逾期还款利息至付清之日，暂计算至起诉之日为6,465.67元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年9月以来，原告通过微信转账、银行卡转账、支付宝转账等方式总计向被告借出33.8万元，被告仅归还了10万元。截至目前，被告尚欠原告23.8万元。2019年5月30日，被告向原告出具《借条》一张，确认被告分别于2018年9月12日借万齐迹9万元，2018年12月8日借万齐迹10万元，2018年12月31日借万齐迹1.2万元，共计20.2万元。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。2019年11月11日，原告委托湖北观筑律师事务所向被告发送《关于敦促归还借款的律师催告函》，但被告仍不予理睬。为维护原告合法权益，遂致本诉。被告汪森磊辩称，被告从未向原告借款，原告所有款项均为投资款。原被告不构成借贷关系。原告要求多次入股会所，原告参与共同投资的场所经营。且借条本身是原告强迫被告签署的。经审理查明：万齐迹与汪森磊是朋友关系。2018年6月14日，万齐迹向汪森磊发送微信消息“真要搞的话到时候搞点小股份带着我玩撒”，汪森磊回复“我计算了一下，你出资大概可以占股12-15%，到时候看具体分配”。2018年8月12日，汪森磊向万齐迹发送微信消息“开雪茄店那个事，你是不是想入股”，万齐迹回复“可以少入点玩玩”，汪森磊询问“准备入多少钱”，万齐迹回复“我现在只能拿的出来10-20”，汪森磊回复“没问题，算你一份”。万齐迹向汪森磊付款如下，2018年8月24日20万元、同年9月6日1万元、同年9月12日9万元、同年10月1日5万元、同年11月11日5万元、同年12月8日10万元、同年12月31日1.2万元（1万元+0.2万元）、2019年2月22日2万元。以上万齐迹向汪森磊付款合计53.2万元。汪森磊向万齐迹付款如下，2018年8月30日付款20万元（9万元+11万元）、同年10月5日付款5万元、同年11月11日付款5万元、同年3月1日付款2万元（1.2万元+0.8万元）。以上万齐迹向汪森磊付款合计32万元。另外，2019年11月29日汪森磊向万齐迹付款1万元，同年12月1日万齐迹向汪森磊付款0.6万元，万齐迹表示2019年11月29日汪森磊向万齐迹付款1万元系修车款，同年12月1日万齐迹向汪森磊付款0.6万元系返还多余修车款，汪森磊对此未提出异议。2019年5月30日，汪森磊出具借条一张，该借条的主要内容如下，2018年9月12日借万齐迹9万元用于朱相夫朋友茄人店铺装修，2018年12月8日借万齐迹10万元用于朱相夫朋友茄人店铺装修，2018年12月31日借万齐迹1.2万元用于朱相夫朋友茄人店铺装修，共计20.2万元整。汪森磊在借条下方签名并按捺手印。庭审中，汪森磊表示借条抬头“借条”二字不是其所写，其他内容系其本人书写，并认为其与朱相夫、万齐迹三人合伙，万齐迹的付款均系投资款，万齐迹应向朱相夫主张权利。汪森磊亦认可其出具借条时朱相夫在场，但朱相夫让万齐迹找汪森磊要钱。庭审中，双方均认可万齐迹、汪森磊、朱相夫三方未签订书面合伙协议，万齐迹和汪森磊之间亦未签订书面合伙或投资协议。万齐迹表示其于2018年8月24日向汪森磊付款20万元系投资到朋友茄人会所，但投入几天就退出了，汪森磊已于同年8月30日将20万元退还，其他款项均系借款。汪森磊诉朱相夫合同纠纷一案，经湖北省武汉市武昌区人民法院审理，并于2020年1月6日出具（2019）鄂0106民初17738号民事判决书，该民事判决书确认了汪森磊与朱相夫之间的合伙关系。本案庭审之后，汪森磊以万齐迹在本案中提供的借条无效为由将万齐迹诉至本院，本院于2020年7月1日立案受理，案号为（2020）鄂0105民初2829号，2020年9月22日汪森磊撤回起诉。上述事实，双方当事人陈述、借条、支付凭证、微信聊天记录、民事判决书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：本案中，借条中载明的“用于朱相夫朋友茄人店铺装修”仅能表明款项用途，并不能当然否认借款关系。且即便“借条”二字非汪森磊所写，主文中亦明确载明“借”字，应视为双方当事人对款项性质达成了一致意见。即便双方最初系合伙或投资关系，法律亦允许当事人变更法律关系，自汪森磊出具借条之日，双方形成了债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，万齐迹和汪森磊签订的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。汪森磊主张万齐迹强迫其出具借条，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。在案证据表明借条出具前万齐迹向汪森磊付款合计53.2万元，汪森磊向万齐迹付款合计32万元，差额为21.2万元，与借条载明的20.2万元基本吻合，该借条对双方当事人均有法律约束力。万齐迹亦认可20万元系投资关系，其主张借条载明的20.2万元款项之外的款项本院不予支持，汪森磊应依照借条载明的金额向万齐迹付款。万齐迹要求汪森磊按年利率6%的标准向其支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，万齐迹可以随时向汪森磊催要借款，结合本案案情，本院酌情认定自庭审之日应视为已给予必要的准备时间，汪森磊应自2020年6月17日起至清偿之日止，按年利率6%标准向万齐迹逾期付款利息。原告诉讼请求中不合理的部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪森磊向原告万齐迹支付202,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告汪森磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万齐迹支付逾期付款利息：以202,000元为基数，自2020年6月17日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告万齐迹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,483元（原告万齐迹已预交），由被告汪森磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年九月二十三日法官助理冯少霞书记员陶治
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2250号 申请执行人：吴心平，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行吴心平与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的31500元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13752号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：聂维义，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖北省潜江市，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告聂维义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅、陈洁到庭参加了诉讼，被告聂维义经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金38603.95元、利息5245.1元、还款违约金6702.32元共计人民币50551.37元（利息、还款违约金计算暂计至2020年8月20日，自2020年8月21日起透支利息、还款违约金按照合同约定的计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2012年6月11日，被告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××42）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。被告聂维义未到庭应诉及答辩。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。聂维义向中国银行番禺支行申领信用卡，信用卡申请表上“申请人申明及签名”处一栏，载明：本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。聂维义在申请人处亲笔签名。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，乙方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中国银行番禺支行，下同）规定的还款到期日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易的透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。经审核，中国银行番禺支行向聂维义核发了卡号为62×××42的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称聂维义在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年8月20日聂维义尚欠本金38603.95元、利息5245.1元、还款违约金6702.32元。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与聂维义重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向聂维义核发涉讼信用卡后，聂维义作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张聂维义使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求聂维义偿还透支款本金38603.95元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年8月20日为5245.1元，自2020年8月21日起利息按照本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与聂维义重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告聂维义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂维义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金38603.95元及透支利息（截至2020年8月20日为5245.1元，自2020年8月21日起按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元减半收取计532元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担71元，由被告聂维义负担461元。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年九月三十日书记员 邬敏秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5215号原告：柴进，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为412************730。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：吴国杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************55X。原告柴进与被告吴国杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金20000元;2.判令被告向原告偿还借款利息（以20000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至被告实际还款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月18日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后因本案有不宜继续适用小额诉讼程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振杰到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并捺印的《借据》可知，被告于2018年5月11日向原告借款20000元，在被告未提出相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以确认。原告主张被告并未归还案涉借款，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。《借据》并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告归还借款，现原告要求被告还款，在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款本金20000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。因本案受理时间为2020年4月18日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）的规定。《借据》并未约定逾期还款的违约责任，但被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，本院依法予以支持。利息具体计算方式为以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月18日起计至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴国杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴进归还借款本金20000元；二、限被告吴国杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柴进支付利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月18日起计至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费300元，由被告吴国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  陈翠芬二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄婉欣书 记 员  陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7292号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：胡佩佩，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司诉被告胡佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司于2019年9月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  满华英二〇二〇年九月十五日书记员  齐 文
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初838号原告：何海菊，女，汉族，1972年10月10日生，住陇川县。被告：杨静静，女，汉族，1970年4月26日生，住陇川县。原告何海菊与被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何海菊到庭参加诉讼，被告杨静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告借款人民币10000元，约定每月按1%的利率计算。2015年11月5日，向原告借款人民币30000元，利率按每月1%计算。两次借款共计人民币40000元及1%的利率。经原告多次向被告催促还款未果，诉至法院。被告杨静静未答辩。原告何海菊针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、2015年10月30日的借条、收条各一份，欲证明2015年10月30日被告向原告借款10000元，及双方约定利息月利率为1%，被告收到原告交付的借款10000元的事实。3、2015年11月5日的借条、收条各一份，欲证明2015年11月5日被告向原告借款30000元，及双方约定利息月利率为1%，被告收到原告交付的借款30000元的事实。被告杨静静未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告杨静静未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2、3组，借条中载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该2、3组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月30日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率1%。2015年11月5日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1%。借款后，被告按月利率1%支付原告利息至2016年7月。后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告偿还借款本金40000元，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，被告于2015年向原告借款，因双方未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告于2020年8月6日起诉至法院要求被告偿还借款亦符合上述法律规定的“合理期限”。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静静于本判决生效之日起十日内偿付原告何海菊借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  胡致超人民陪审员  杨荣团二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨本牙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2275号之七 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：叶盛宏，男，汉族，1975年02月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶盛宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶盛宏在中国银行185726368638CNY0账户内存款人民币438985.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4180号原告代龙妹，女，汉族，1986年10月12日生，会泽县人，住会泽县，现租住曲靖市经开区。被告曲靖指精灵教育咨询有限公司。住所地：曲靖市开发区学府路冯家冲商业街23幢7号。统一社会信用代码:91530300MA6L576HOR。法定代表人张美英，董事长。原告代龙妹诉被告曲靖指精灵教育咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告代龙妹到庭参加诉讼，被告曲靖指精灵教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代龙妹诉称，原告与被告曲靖指精灵教育咨询有限公司的法定代表人张美英只是认识，原告也不是被告的员工，在未经原告同意的情况下，被告擅自使用原告的照片（网页中被告将原告化名为李琼）制作该公司的网络招生宣传，被告严重侵害了原告的肖像权，为维权原告依法进行了网页公证，公证费用1300元。故请求人民法院依法判令：1、被告立即停止对原告肖像权的侵害，同时删除侵害原告肖像权的相关资料。2、被告向原告以书面的形式在曲靖日报上赔礼道歉。3、被告向原告支付精神损害抚慰金20000元。4、被告向原告支付因维权而支出的公证费1300元。5、被告承担本案鉴定费等全部诉讼费用。被告曲靖指精灵教育咨询有限公司未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况各1份，证明原被告主体适格的事实；2、原告近期照片1份，证明原告肖像权被侵害的事实；3、被告侵害原告肖像权的网页公证书、发票复印件1份，证明原告肖像权被侵害的事实。被告曲靖指精灵教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。证据2、3不能证明原告欲证明的内容，本院仅对其真实性予以确认。被告曲靖指精灵教育咨询有限公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告代龙妹，又名李琼。2019年1月29日，原告与被告签订《古筝弹奏表演合作协议》一份，双方均按约履行了协议。2019年5月15日，原告因不满被告增派人员导致自己薪酬降低而辞职。2019年9月23日，原告以劳动争议的案由将被告诉至本院，本院于2019年10月23日作出（2019）云0302民初6710号民事调解书，确认由被告当庭支付原告各项费用合计1500元。2020年6月15日，曲靖市珠江源公证处经原告申请，对被告发布的“二校区开业免费古筝公益课名额抢订中--美篇”页面进行保全证据公证。网页首页载明：二校区开业免费古筝公益课名额抢订中--美篇。为庆祝指精灵艺术培训中心三元名城校区开业，推广古筝国乐，弘扬传统文化艺术，特向所有喜爱传统文化和古筝艺术的零基础朋友们推出10节公益班免费古筝课程。只限前30名，人满即止。报名截止日期2019年4月15日。该网页中展示有原告弹奏古筝的照片一张，照片上方配有简介文字：指精灵兼职教师---李琼老师。该美篇的发布日期为2019年2月17日，截止公证时的阅读量为633次。原告为上述公证事宜支付公证费1500元。本院认为，自然人享有肖像权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本案中，被告虽然使用了原告的肖像发布了美篇，但其发布的内容为公益性内容，具有正面意义，并不是以营利为目的；且被告发布该照片时原告尚在被告处工作，被告亦未对原告的肖像和声誉进行歪曲和损害，系对原告肖像的合理使用。据此，被告并无侵犯原告肖像权的故意和过失，对此不存在过错，也未造成对原告的损害，故不应认定侵犯了原告的肖像权，故原告主张的赔礼道歉及支付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告已离职，并于2020年6月19日向本院提起诉讼要求被告删除其肖像权的相关资料，该行为应视为其不同意被告继续使用其照片的意思表示，故原告主张的立即停止侵权，并删除肖像权的相关资料的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的公证费1300元，系因案件起诉为固定电子证据的合理必要支出，结合本案实际本院予以支持被告承担700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：一、被告曲靖指精灵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内删除“二校区开业免费古筝公益课名额抢订中--美篇”中原告代龙妹的照片。二、被告曲靖指精灵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告代龙妹公证费700元。三、驳回原告代龙妹的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告代龙妹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  严玉萍人民陪审员  余绍龙二〇二〇年九月七日书 记 员  孙金娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2452号 申请执行人：合肥日繁贸易有限公司，社会统一信用代码913401003438285559，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区41幢1401室。 法定代表人：高先仓。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路289号。 法定代表人：殷元芝。 本院在执行申请执行人合肥日繁贸易有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋汝衡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4448号原告：广州市洪武五金制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村委会西坑路中段东。法定代表人：吴红菊。委托诉讼代理人：贡明珍，广东达盛律师事务所律师。被告：深圳市艾薇龙科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二南岭路新二鼎丰科技园F栋。法定代表人：彭早英。原告广州市洪武五金制品有限公司与被告深圳市艾薇龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市洪武五金制品有限公司的法定代表人吴红菊及其委托诉讼代理人贡明珍到庭参加诉讼，被告深圳市艾薇龙科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币25998元及违约金（违约金以货款25998元为基数，自2019年1月28日起至全部款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月及7月，被告与原告签订两份采购单。采购单签订后，原告按约履行了订单义务。后经双方对账确认，合同总价为人民币215998元。2019年1月9日，原告与被告签订《还款承诺书》，被告确认截止2019年1月尚欠原告115998元，并承诺所欠货款于2019年1月27日前付清给原告，如违反承诺，双方因此纠纷而发生的所有费用（包括但不仅限于起诉费、执行费、律师费、违约金等）全部由被告承担。截止2019年1月，被告共向原告支付货款19万元。其中2018年9月11日付款5万，12月5日付款5万，2019年1月14日付款5万，1月24日付款4万，现尚欠货款25998元。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告深圳市艾薇龙科技有限公司拖欠货款的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告深圳市艾薇龙科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2018年6月至7月，被告与原告签订两份采购单，被告向原告采购导轨、齿轮等五金产品。2019年1月9日，原、被告签订《还款承诺书》，被告确认欠原告货款115998元，所有款项在2019年1月27日前付清，如被告违反承诺，原告可以对被告提起诉讼，因此产生的所有费用（包含律师费等）由被告承担。签订《还款承诺书》后，被告于2019年1月11日向原告支付货款5万元，于1月25日向原告支付货款4万元，尚欠货款25998元未支付。原告委托广东达盛律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。以上事实，有原告的陈述以及提交的《采购单》、对账单、《还款承诺书》、银行收款明细、律师费发票及委托合同等证据证实。本院认为：原告与被告的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告尚欠货款25998元，并提交《采购单》、对账单、《还款承诺书》、银行收款明细等证据予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款25998元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款25998元及从2019年1月28日起支付逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，本院调整为以25998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月28日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至付清款日止。《还款承诺书》载明因被告违约原告因此产生的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。被告深圳市艾薇龙科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市艾薇龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市洪武五金制品有限公司支付货款25998元及利息（以25998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月28日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至付清款日止）；二、被告深圳市艾薇龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市洪武五金制品有限公司支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，由被告深圳市艾薇龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年九月十一日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2253号 申请执行人：韩小兵，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行韩小兵与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的66300元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2855号罪犯夏玉富，男，1966年7月20日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）潍刑一初字第35号刑事判决，以被告人夏玉富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第627号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯夏玉富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏玉富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯夏玉富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏玉富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏玉富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2876号罪犯王存成，男，1972年11月1日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王存成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失233517.46元。一审判决宣告后，被告人王存成不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）鲁刑一终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日作出(2008)鲁刑执字第0250号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王存成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王存成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯王存成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王存成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王存成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初902号原告：孙少锋，男，1966年8月13日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************013。被告：林明强，男，1969年9月5日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************416。原告孙少锋诉被告林明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于8月11日公开开庭进行了审理。原告孙少锋到庭参加诉讼，被告林明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金86000元及偿付该款自2019年6月至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经蔡X星介绍认识后，被告因资金周转困难，于2017年7月27日、12月13日和2018年10月13日，分别向原告借现金40000元（期限一年，月利率2.5%）、20000元（期限一年，月利率2.5%）、30000元（期限一年，月利率2%）。各笔借款被告均出具了《借款条》交原告存执。各笔借款原告均在出借时收取了月头息，实际出借金额合计为88000元。借款后，被告付还利息至2019年5月，此后本息均未付还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，故提起上述诉求。被告未到庭应诉。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询资料》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告出具的《借款条》原件共四份，证明被告向原告借款、双方约定借款期限及利息，没有约定逾期利率等事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；对原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。案在审理过程，原告自愿将已收取的部分利息2000元在本金中予以扣除。本院查明，原告于2020年3月19日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。鉴于原告在每次出借款项时均收取了月头息，现原告自愿将超出部分的利息2000元在本金中折抵，合理合法，本院予以照准。现原告请求被告付还借款本金86000元及偿付该款自2019年6月起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告林明强于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告孙少锋借款本金86000元及偿付该款自2019年6月起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费300元，由被告林明强负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告林明强应负担的案件受理费2050元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告林明强应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李传胜审 判 员  许华潜二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3921号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，系该行行长。委托诉讼代理人：邓润海、江智腾，该行职员。被告：肖建新，男，1968年12月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告肖建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，肖建新已于2020年1月3日因“其他非正常死亡”注销户籍。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确有被告。本案原告起诉时被告已死亡，没有适格的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州农村商业银行股份有限公司从化支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11796号 原告：洪文默，男，1984年06月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文稳，福建臻晟律师事务所律师。 被告：黄亚军，男，1979年09月06日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告洪文默与被告黄亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文默的委托诉讼代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪文默向本院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款人民币42923元及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告采购服装面料。双方于2016年12月15日对账后，被告确认尚欠原告货款42923元，并承诺在2017年内还清，并出具《欠条》一份交原告收执。嗣后，被告未付款。 被告黄亚军未到庭亦未作书面答辩。 原告洪文默围绕诉讼请求依法提供《欠条》一份，以证明其主张。 被告黄亚军未作书面质证。 本院认为，被告黄亚军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《欠条》上载明“今欠到洪文默面料费用肆万贰仟玖佰贰拾叁元整￥42932，2016年元月15日之前还贰万元.余贰万玖佰贰拾叁元2017年还清”，“欠款人”处有黄亚军签字并摁手印，并备注有黄亚军的身份证号码，能够证明被告的欠款事实；虽欠条上所载欠款金额的大、小写不一致，但原告按所载写的较小金额主张，系更有利于被告权益的主张，本院予以认定。 经庭审查明，被告黄亚军向原告洪文默购买服装面料。2016年12月15日，双方进行结算，被告确认欠款42923元，并出具《欠条》一份交原告收执。嗣后，被告未支付欠款。 综上所述，本院认为，原告洪文默与被告黄亚军之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款，依法应予以支付，对原告关于被告应支付货款42923元的诉请，本院予以支持。被告经原告起诉主张权利，未及时支付货款，构成违约，原告关于被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄亚军经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄亚军应于本判决生效之日起十日内支付洪文默货款42923元，及自2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，因适用简易程序，减半收取为436.5元，由黄亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6195号原告：孔纪军，男，汉族，1967年4月20日生，住河南省偃师市。委托代理人：孔莹莹，女，汉族，1997年9月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告女儿，特别授权。被告：马俊玲，女，汉族，1985年3月7日生，住河南省偃师市。原告孔纪军诉被告马俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告孔纪军及其委托代理人孔莹莹，被告马俊玲均到庭，本案现已审理终结。原告孔纪军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孔纪军医疗费等各项损失32015.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月02日06时40分，原告孔纪军骑二轮电动车在开元大道南半幅机动车由西向东行驶时，遇到被告马俊玲骑电动车二轮沿开元大道南半幅机动车道由东向西逆向行驶，当双方车辆行至开元大道门庄路口西150米时，被告马俊玲的二轮电动车前段与原告孔纪军的二轮电动车前段相撞，造成原告孔纪军受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告马俊玲对本次事故负主要责任，原告孔纪军负次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤（1）开放性脑颅脑损伤重型（2）额骨骨折（3）蝶骨骨折（4）颅内积气、颅底骨折并脑脊液鼻漏（5）创伤性蛛网膜下腔出血（6）眼外伤（7）右侧眼眶外侧壁骨折(8)闭合性胸部损伤（9）双肺挫伤（10）双侧购腔积液（11）鼻骨骨折（12）皮肤撕裂伤2、阑尾切除术。目前，已基本治疗终结，原告为此支出了大量的医疗费用，但被告拒绝给予任何赔偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告马俊玲赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。被告马俊玲辩称：原告要求的误工费过高，对责任划分不当，请求法院依照法律规定予以处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年12月02日06时40分，马俊玲骑二轮电动车沿开元大道南半幅机动车道由东向西逆向行驶，孔纪军骑二轮电动车沿开元大道南半幅机动车道由西向东行驶，当双方车辆行驶至开元大道门庄路口西150米处时，马俊玲骑的二轮电动车前部与孔纪军骑的二轮电动车前部相接触，造成马俊玲、孔纪军受伤及双方车辆受损的交通事故。当即原告被送到洛阳新区人民医院住院治疗，于2019年12月22日出院，共住院20天，期间花费医疗费17431.36元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2019年12月16日作出第410311120190011058号道路交通事故认定书，认定马俊玲其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定负该事故主要责任，孔纪军其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定负该事故次要责任。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2020年8月18日河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孔纪军的损伤不构成伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311120190011058号道路交通事故认定书，认定马俊玲负该事故主要责任，孔纪军负该事故次要责任，对此本院予以确认。依照相关法律规定被告马俊玲在本次事故中承担70%的责任，原告孔纪军承担30%的责任。关于原告孔纪军的损失为：1、原告的医疗费17431.36元（177+15.2+53.17+40+17145.99），有其提供的医疗费票据、门诊票据予以证明，庭审中原告主动要求医疗费按17000元计算，双方对上述款项均表示认可，符合法律规定本院予以支持；2、原告的营养费为400元（20天×20元/天=400元）；3、原告的住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天=1000元）；4、原告的误工费，原告在洛阳新区人民医院共住院20天，结合出院医嘱休息两个月，原告要求按照2019年河南省农林牧渔业就业人员平均工资44314元/年计算误工费，符合法律规定，故其误工费为9712.66元（44314元/年÷365天×天=9712.66元）；5、原告的护理费，原告住院期间需2人护理，原告的护理费应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即原告的护理费为5005.7元（45677元/年÷365天×20天×2人=5005.7元）；6、交通费本院酌定为400元；7、因原告的伤情不构成伤残等级，关于原告要求的精神损害赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费17000元，营养费400元，住院伙食补助费1000元，误工费9712.66元，护理费5005.7元，交通费400元，以上共计33518.36元，由被告马俊玲承担70%的赔偿责任，即33518.36元×70%=23462.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告马俊玲于本判决生效后十日内赔偿原告孔纪军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23462.85元。二、驳回原告孔纪军的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已减半），由原告孔纪军承担80元，由被告马俊玲承担220元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年九月十七日书记员  王婷