山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初751号 原告：秦绍亭，女，1960年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张建国，男，1972年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码：9137070068173966X0。 法定代表人:石福海，总经理。 委托诉讼代理人：宗嘉矗，系单位员工。 原告秦绍亭与被告张建国、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绍亭及其委托诉讼代理人李伟，被告张建国委托诉讼代理人吴仲仁，长安保险潍坊公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失244093.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日15时00分许，被告张建国醉酒后驾驶苏Ｊ0××××号小型普通客车沿友谊路由北向南行驶，当行驶至寒亭友谊路与帝都街路口处右拐弯时，与原告秦绍亭驾驶的沿帝都街由西向东行驶至此路口左拐弯的电动自行车相撞，致原告秦绍亭受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张建国承担事故的主要责任。苏Ｊ0××××号车辆在被告长安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告长安保险潍坊公司对原告的损失应当承担赔偿责任。 被告张建国辩称，事故发生属实。对责任认定有异议，被告张建国责任过重。对司法鉴定意见有异议，鉴定意见依据不全面，认定的原告伤残等级过高。对部分赔偿费用有异议。事故发生后，已给原告垫付25000元。 被告长安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间内。但被告张建国系醉酒驾驶，被告长安保险潍坊公司仅在交强险限额内承担垫付医疗费的义务，保留追偿权利。 双方当事人争议焦点是交通事故责任划分、鉴定意见是否采信和原告损失问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于交通事故责任划分问题。 原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，证明原告与被告张建国发生交通事故，被告张建国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告张建国对证据真实性无异议，但认为原告不遵守交通规则,是造成事故的直接原因，事故认定书认定被告张建国承担主要责任事实错误。经审查，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论系有权机关依照法定程序作出的事故责任认定，被告张建国虽有异议，但未能提供足以推翻事故认定结论的证据，结合本院依法调取的公安机关卷宗材料，对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。 2.关于鉴定意见是否采信问题。 在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对本案原告进行法医临床司法鉴定，鉴定机构向本院出具《潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》（潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第818号）。被告张建国认为，原告患有多种疾病，鉴定依据不全面，原告隐瞒了这些疾病，原告未提交相关病例资料，导致鉴定机构没有考虑原有疾病对其身体功能的影响，并申请本院依法调取原告医保相关证据。原告认为，对法院依法调取的医保证据真实性无异议，但该证据与本案无关联，该医保证据所显示的疾病、外伤均与本次事故无关联。 为此，本院依法要求鉴定机构对被告张建国的异议结合上述调取的证据材料作出说明，后鉴定机构向本院作出补充说明认为原告伤情系本次外伤所致，与本次交通事故外伤存在直接因果关系。综上，该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之情形，本院依法予以采信。 3.关于原告秦绍亭因本次交通事故造成的损失。 医疗费，原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院病历、门诊病历、收费票据、费用清单证明医疗费花费情况。被告张建国质证认为，2019年10月27日寒亭区第三人民医院门诊病历、2019年12月17日高新尊一医院门诊病历、2019年12月11日寒亭区人民医院门诊病历与本次事故无关，因此对应的门诊收费票据405元、5元、42.66元、80元不应赔偿，对门诊收费票据405.35元、181.55元、113.35元、113.35元，被告不予认可。经审查，原告提交的住院病历、门诊病历、收费票据、费用清单能够相互佐证，能够证明原告因本次交通事故受伤，入住寒亭区人民医院住院治疗，先后在寒亭区人民医院、潍坊高新尊一医院、潍坊高新尊一骨科医院门诊花费1346.26元、住院花费56401.08元，共计产生医疗费57747.34元，本院依法予以认定。 护理费，原告提交寒亭区快乐家政服务中心家政服务协议、护工陈玉英陪护证明、工商服务业统一收据、户口登记簿、唯一子女在国外工作的证明主张护工护理花费情况，结合司法鉴定意见，本院按照原告住院期间一名护工护理（每天220元）予以认定。出院期间护理费，本院酌情按照城镇居民人均可支配收入计算。据此，本院认定原告所需护理费开支为16262.98元（住院期间56天*220元/天，出院期间34天*115.97元/天）。 原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费，符合原告伤情实际状况，亦有相应票据佐证，本院予以认定。 车损，原告提交车辆损失价格评估结论书证明原告车损价值，被告不予认可，但未申请重新评估，应当承担举证不能的法律后果，故本院对车损价值予以认定。相应的评估费，本院亦予以认定。交通费，根据原告因交通事故接受治疗的事实，本院酌定660元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成多处伤残，遭受精神痛苦，本院予以支持。鉴定费、施救费、复印费，被告无异议，本院亦予以支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失共计293433.92元（医疗费57747.34元+护理费16262.98元+住院伙食补助费2800元+残疾赔偿金186247.6元+后续治疗费20000元+残疾辅助器具费1710元+车损1350元+评估费200元+交通费660元+精神损害抚慰金2000元+营养费1800元+鉴定费2501元+施救费50元+复印费105元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张建国醉酒后驾驶动车与原告秦绍亭驾驶的非机动车相撞，因张建国承担事故的主要责任，秦绍亭承担事故次要责任，且秦绍亭驾驶的系非机动车，故本院认定被告张建国承担事故80%赔偿责任。 被告张建国驾驶的车辆在被告长安保险潍坊公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告长安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦绍亭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费共计120000元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失173433.92元（293433.92元-120000元），应由被告张建国承担原告损失138747.14元（173433.92元*80%）。被告张建国已支付原告25000元，应从赔偿额中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦绍亭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费共计120000元。 二、被告张建国赔偿原告秦绍亭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、车损、施救费共计138747.14元，已支付25000元，尚应支付113747.14元； 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，减半收取2481元，原告秦绍亭负担347元，被告张建国负担2134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟