四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3631号 原告：四川玖博国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋42楼。 法定代表人：闫泽星，总经理。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市欧南科技有限公司，住所地成都市新都工业区东区高东路570号。 法定代表人：吴细华，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 原告四川玖博国际贸易有限公司（以下简称“玖博公司”）与被告成都市欧南科技有限公司（以下简称“欧南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告玖博公司的委托诉讼代理人徐代林、被告欧南公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。2020年7月15日，被告欧南公司向本院递交民事反诉状。2020年7月20日，本院在泰兴人民法庭对本、反诉进行了合并审理，原告玖博公司的法定代表人闫泽星及委托诉讼代理人徐代林、被告欧南公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。同日，本院作出民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2020年8月12日，本院依法组成合议庭适用普通程序在本院泰兴人民法庭对本、反诉进行了合并审理，原告玖博公司的委托诉讼代理人徐代林、被告欧南公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。直至2020年8月20日，被告欧南公司仍未足额预交案件受理费，本院于2020年9月2日出具民事裁定书，裁定：按成都市欧南科技有限公司撤回反诉处理。本案现已审理终结。 玖博公司提出诉讼请求：1.欧南公司支付玖博公司延期交货违约金1005000元（5000元/天×201天）；2.本案诉讼费由欧南公司承担。事实与理由：玖博公司系酒类销售企业，欧南公司系包装材料生产企业。玖博公司、欧南公司于2017年11月3日签订了一份包装材料买卖合同《包材订货单》，合同约定，玖博公司向欧南公司购买白酒包装材料。其中约定购买“老窖原浆60透明盒”600000只，单价7.2元，合同价款4320000元，交货时间为2017年11月30日前交完，每延期交货一天支付违约金5000元。合同签订后，欧南公司分59批次向玖博公司供货461736只，其中57批次为延期交货，最长延期时间为201天，而且，到目前为止尚有138264只未交货。因该600000只包装材料涉及玖博公司600000瓶白酒产品，总价值60000000余元，而玖博公司的下游销售渠道为大型商场和大型超市，欧南公司延期交货必然导致玖博公司延期交货，不仅直接导致玖博公司耽误了白酒销售旺季，而且导致多家商超企业对玖博公司进行违约索赔。欧南公司的违约行为给玖博公司造成巨大经济损失，欧南公司应当承担合同的违约责任。 欧南公司辩称，1.欧南公司不存在延期交货的情况。虽然双方在2017年11月3日签订了《包材订货单》作为双方之间的买卖合同，但因玖博公司一直未按照合同第四条之约定向欧南公司发送备货单，以订购货物，而是通过电话或口头通知的方式向欧南公司分批次订购货物，故双方并未按照合同约定内容履行。合同自始至终不成立，双方之间的买卖合同关系应以欧南公司每次接到玖博公司的通知后向其送货时提供的《送货单》为准，现欧南公司已接玖博公司通知按时交付了其要求的全部货物，不存在任何违约。2.剩余未交货的订单已经取消。欧南公司、玖博公司实际上并未按《包材订货单》之约定数量、交货时间履行，在玖博公司未向欧南公司发出任何通知、备货单或订单的情况下，欧南公司只能认为合同内剩余货物已经取消，玖博公司不再购买该批货物。3.本案存在不实且恶意的诉讼。根据玖博公司的法定代表人闫泽星所述，其并未以公司名义提起过诉讼，也未授权任何人提起诉讼，公司内部也未对此召开股东会议，公司管理层对此毫不知情，即本案诉讼不是玖博公司的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人对真实性无异议的证据，本院查明如下事实： 玖博公司与欧南公司之间存在多笔交易，至今未作结算。 2017年11月3日玖博公司与欧南公司签订《包材订货单》是其中一笔交易，约定：玖博公司向欧南公司订购600000只“老窖原浆60透明盒”、100000只“老窖原浆60成品外箱”、120000只“白水杜康60V透明盒”、20000只“白水杜康60V成品外箱，其中“老窖原浆60透明盒”单价7.2元；交货日期：11月30日前交完；结算方式：以实际灌装数结算，2个月结算一次；说明：1、本订货单为双方所签订的合同，具有法律效力；2、本订货单一经双方签字确认即予生效，未经双方许可，任何一方不得随意改动；3、传真件与扫描件同样具有法律效力；4、请在收到备货单起的一个工作日内回传，若未回传视为放弃订单；5、若产品颜色、工艺、质量与双方确定的样品不符的，由欧南公司承担一切责任；6、若因欧南公司延期交货造成的一切损失由欧南公司全权承担，每延期一天罚款5000元。 2020年7月1日，玖博公司的法定代表人闫泽星向欧南公司出具《情况说明》、《民事撤诉申请书》，《情况说明》内容为：关于2020年4月30日玖博公司诉欧南公司买卖合同纠纷一案，本人从未以公司名义向人民法院提起诉讼，也未授权公司任何人向人民法院提起诉讼，案件中所述延期交货事宜，均系玖博公司没有下达或按时向欧南公司下达订单或备货单造成，与欧南公司无关。《民事撤诉申请书》内容为闫泽星代表玖博公司撤回对欧南公司的起诉。 对于双方当事人有争议的证据及有争议的案件事实，本院作如下评议： 1.关于案涉《包材订货单》中欧南公司对600000只“老窖原浆60透明盒”的供货情况。欧南公司针对其供货情况无证据向法庭出示。玖博公司出示了《交货明细表》复印件、《送货单》复印件，以证明欧南公司供货59批次，其中57批次延期，2018年5月21日供货延期了201天，总计供货461736只。欧南公司因上述证据系复印件，不认可其真实性。欧南公司未针对该供货情况向法庭出示证据。本院认为，欧南公司作为供货方，对其履行供货义务的情况负有举证责任，现其无正当理由未出示相关证据，而且欧南公司依据玖博公司的送货单提起反诉主张3320000元货款，即说明欧南公司认可玖博公司出示的送货单。本院对于玖博公司所主张的欧南公司的供货情况予以采信。 2.玖博公司针对600000只“老窖原浆60透明盒”的付款情况。玖博公司出示了臧文章向吴细华的银行转账截图、刘琦向吴细华的银行转账截图、欧南公司和吴细华向南京友航商贸有限公司出具的银行承兑汇票收条复印件、以及臧文章、刘琦、南京友航商贸有限公司出具的情况说明。欧南公司对臧文章的银行转账真实性予以确认，但认为臧文章没有到庭作证，不认可其说明，欧南公司没有收到过南京友航商贸有限公司的承兑汇票。欧南公司另出示了南京友航商贸有限公司与欧南公司多次交易的《包材订货单》、玖博公司与欧南公司的其余《包材订货单》、《备料单》等，用以证明玖博公司的付款证据与本案没有关联性。玖博公司认为上述证据与本案无关。本院认为，玖博公司出示的银行承兑汇票收条证据系复印件，即使真实，但关联性存疑，南京友航商贸有限公司与欧南公司之间本就有交易，玖博公司与欧南公司之间也存在多笔交易，玖博公司的付款是否指向案涉交易不能确认。故本院不能认定玖博公司足额支付了案涉《包材订货单》的全部货款。 3.玖博公司的损失情况。玖博公司为证明其损失，出示了罚款明细及合同、增值税发票等，欧南公司对证据的关联性、真实性提出了异议。本院认为上述证据均非原件，也不能确定关联性，故不予采信。 4.闫泽星是否是在受到胁迫的情况下出具《情况说明》、《民事撤诉申请书》。玖博公司认为，上述文书系欧南公司一群人在闫泽星家中胁迫闫泽星签字的，闫泽星当时报警了，玖博公司对该证据不予认可，请求撤销《情况说明》、《民事撤诉申请书》，为此，玖博公司的法定代表人闫泽星出庭进行了说明。欧南公司认为，没有胁迫闫泽星写下《情况说明》、《民事撤诉申请书》，为此其出示了视频和录音证据。闫泽星陈述，当时欧南公司派了两个人到东站接闫泽星，视频和录音有剪辑，不完整，现在闫泽星同意起诉，并撤回原来出具的文件。玖博公司认为，证据不完整，故意做了剪辑，不能作为证据，而且欧南公司有胁迫诱导行为，故不认可上述证据。本院认为，《情况说明》、《民事撤诉申请书》均系闫泽星本人所签，视频显示闫泽星系自愿出具上述文书，并非受到胁迫，本院对于《情况说明》、《民事撤诉申请书》不予撤销，但《民事撤诉申请书》因未向人民法院递交，不能因此认定玖博公司有撤诉行为。 本院认为，案涉《包材订货单》系双方多笔交易中的一笔，双方其余交易的供货情况、付款情况尚未可知，在双方未针对所有货款进行结算的情况下，仅针对其中一笔交易的部分货物、部分货款进行判决并不能达到定纷止争的目的。 针对玖博公司要求欧南公司承担违约金的诉求，欧南公司至今未按《包材订货单》之约定交完6000000只“老窖原浆60透明盒”是事实。但是，玖博公司的法定代表人闫泽星为此出具的《情况说明》载明“关于案件中所说的延期交货事实，均系我公司没有下达或按时向成都市欧南科技有限公司下达订单或备货单造成，与成都市欧南科技有限公司无关。”该《情况说明》系闫泽星本人真实的意思表示，闫泽星虽然自述已于2018年7月离开了玖博公司，但本次订单交易产生的时间是在闫泽星离开公司之前，因此，本院认为闫泽星系玖博公司的法定代表人，其自认具有法律效力，应当视为玖博公司的自认。因此，本院对于玖博公司向欧南公司主张违约金的诉求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川玖博国际贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费13846元，由四川玖博国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈善元 审 判 员  唐 韵 人民陪审员  朱勋茂 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  唐 倩