wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初384号 原告:李广,男,1986年9月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告:李昌,男,1979年4月10日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告:白海涛,男,1984年3月21日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告:李春斌,男,1963年7月2日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告:李强,男,1968年8月7日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告:庞世敏,女,1878年6月22日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告:于莉,女,1968年1月8日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告:李华海,男,1944年1月26日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告:李春道,男,1957年11月10日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告:程猛,男,1984年4月16日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 以上十原告共同委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 以上十原告共同诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:张桂峰,男,1971年1月15日出生,汉族,居民，住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法师服务工作者。 原告李广、李昌、白海涛、李春斌、李强、庞世敏、于莉、李华海、李春道、程猛与被告张桂峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告李广、李昌、白海涛、李春斌、李强、庞世敏、于莉、李华海、李春道、程猛的共同委托诉讼代理人李杰、被告张桂峰均到庭参加诉讼。被告张桂峰于当天向本院申请对欠条上的指纹、字迹进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定结论作出后，本案恢复审理，双方当事人于同年9月10日申请庭外和解一个月，本院于同年9月22日第二次公开开庭审理了本案，原告李广、李昌、白海涛、李春斌、李强、庞世敏、于莉、李华海、李春道、程猛的共同委托诉讼代理人李杰、被告张桂峰的委托诉讼代理人张朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广、李昌、白海涛、李春斌、李强、庞世敏、于莉、李华海、李春道、程猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂峰支付拖欠十原告农民工工资68000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016至2017年,李广等十原告受聘于被告张桂峰承建的阜南县新村中心小学教学楼及郜台小学宿舍楼做内粉刷工程,工程结束后尚欠十原告农民工工资68000元未支付,2018年2月11日,被告张桂峰为原告出具欠条一张。期间,十原告多次向被告主张清偿欠款,被告承诺给付,但却一拖再拖,至今不履行给付金钱义务。综上,原告为维护自身的合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判如诉请。 被告张桂峰辩称，1、李强等十个欠款人有不符，其中程猛我不欠他这个人干活工资款；2、欠条内容钱数与事实都不符，我本人不在现场，且当时电话告知我的是65000元，并不是68000元；3、我给他们出具的欠款是34000元，我出具给原告等人的是证明条据，不是欠条条据。我申请对原告出示的欠条申请笔记及指纹鉴定。同时又辩称，除同第一次辩论意见以外，补充一点原告当场同意另外34000元由李华祥给付，且当时李华祥也在场，原告当场也未提出异议，故我方只承担34000元及诉讼费。原告当场如果不同意可以不认可该欠条，应让被告重新书写。但是原告收走了该欠条，应视为对该条据内容的默认。 本院经审理认定事实如下：2016至2017年,李广等十原告受雇于被告张桂峰，为其承建阜南县新村中心小学教学楼及郜台小学宿舍楼做内粉刷工程,工程结束后张桂峰尚欠十原告农民工工资68000元未支付,2018年2月11日,被告张桂峰为十原告出具欠条一张。期间,十原告多次向被告主张清偿欠款,被告拖欠不付,以致成诉。 另查明，2020年6月11日，被告张桂峰申请对其欠条中落款处张桂峰签名，是否为张桂峰本人所签，进行司鉴定。同年8月26日，受本院委托，安徽惠民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为，欠条上的落款处签名张桂峰为其本人书写（鉴定书号：皖惠民［2020］文鉴字第76号，时间：2020年8月26日）。开支鉴定费1800元（票据1张）。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、鉴定意见书、司法鉴定所函告、农民工工资表、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张桂峰雇佣李昌等十原告为其承建的阜南县新村中心小学教学楼及郜台小学宿舍楼做内粉刷工程,结双方结算，被告尚欠原告劳务费68000元,有被告给原告出具的欠条等证据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对十原告要求被告给付其劳务费68000元的诉求，本院予以支持。被告辩称68000元欠款的34000元应由李华祥给付，经查，该欠条并没有李华祥签字认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告申请对欠条进行鉴定，未改变欠条事实，所支出鉴定费用应由被告张桂峰负担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张桂峰于本判决生效之日起十日内给付原告李广、李昌、白海涛、李春斌、李强、庞世敏、于莉、李华海、李春道、程猛劳务费68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750（原告预交），鉴定费1800（被告预交），合计2550元，由被告张桂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初384号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5968号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：孟宪宾，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孟宪宾金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9379号民事判决确认：被执行人孟宪宾应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款人民币212108.98元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。经查：被执行人下落不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年九月三日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2043号 原告：杨爱凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳群，福建巽明律师事务所实习律师。 被告：杨粉茶，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 第三人：林惠平，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告杨爱凤与被告杨粉茶、第三人杨惠平民间借贷纠纷一案过程中，原告杨爱凤于2020年9月17日向本院申请撤回其要求确认2018年10月29日第三人林惠平与被告杨粉茶于诏安县公安局林头边防派出所签订的调解协议中的第二、第三条协议内容无效的诉讼请求。 本院认为，杨爱凤向本院申请撤回其要求确认2018年10月29日林惠平与杨粉茶于诏安县公安局林头边防派出所签订的调解协议中的第二、第三条协议内容无效的诉讼请求，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许杨爱凤撤回其要求确认2018年10月29日林惠平与杨粉茶于诏安县公安局林头边防派出所签订的调解协议中的第二、第三条协议内容无效的诉讼请求。 审 判 长  沈绮峰 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  吴 激 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨佛保
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9798号原告(反诉被告)：上海圣雅实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张方荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海香逸餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：渠慎永，经理。被告：渠慎永，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省。被告：沙一，男，1976年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三被告之共同委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。原告(反诉被告)上海圣雅实业发展有限公司诉被告(反诉原告)上海香逸餐饮有限公司、渠慎永、沙一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年九月二十八日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2910号原告：钟升洪，男，汉族。被告：林惠海，男，汉族。原告钟升洪诉被告林惠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告钟升洪到庭参加诉讼，被告林惠海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟升洪向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款人民币2000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林惠海以刚结完婚，欠酒席钱为由，向本人借2000元应急（借款方式通过微信转账），被告答应原本一个月返还借款（借款日期：2019年12月28日），但至今仍未返还借款，总是以各种理由推脱，甚至不回信息也不接电话，因多次催款未果，遂提起诉讼。被告林惠海未作答辩亦未提交证据。原告钟升洪围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息；3.微信聊天及转账记录。本院查明本案的事实如下：2019年12月18日，被告林惠海以资金周转需要为由向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告支付上述款项。此后，原告主张被告经其催讨未能偿还上述款项，提交了微信聊天记录予以佐证，该微信聊天记录记载微信号为“wxidXXX22”于2020年3月10日14时32分向原告发送内容“兄弟实在对不起还没吧你钱还上可能你给人家追……”。诉讼过程中，本院依法向财付通支付科技有限公司函询上述微信号的实名认证信息，该公司复函称上述微信号的登记使用人为被告。2020年5月7日，原告以被告未能按时归还借款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告林惠海因资金周转需要向原告钟升洪借款2000元，有原告提交的转账记录及微信聊天记录为证，本案借款事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请要求被告偿还剩余的借款2000元，理由充分，本院予以支持。被告林惠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林惠海应在本判决生效后7日内偿还原告钟升洪借款本金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560合计610元，由被告林惠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  钟海雄二〇二〇年九月二十七日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7197号申请执行人：上海对外经济贸易实业有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**。法定代表人：华慰，执行董事。被执行人：上海飞拓商务咨询有限公司,住所地上海,住所地上海市嘉定区沪宜公路**********>法定代表人：张昌旺，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初25397号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币855,587.50元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币10,955.88元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海飞拓商务咨询有限公司银行存款人民币866,543.38元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海飞拓商务咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年九月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初1507号原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某2。原告：李某3。原告：李某4。被告：李某5，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某1与被告李某5继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，后经审查，依法追加李某2、李某3、李某4为本案原告。本案于2020年9月29日，由达拉特旗人民法院审判员周娜依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某5到庭参加诉讼。原告李某2、李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，原告李某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、按原告李某2、李某3、李某4撤诉处理；二、准许原告李某1撤诉。案件受理费54.37元，由原告李某1负担。审  判  员   周 娜二〇二〇年九月二十九日书  记  员   郝良飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1721号原告：嵩县旧县镇沟门村上组，住址河南省嵩县旧县镇沟门村上组**。负责人：王献如，组长。原告：嵩县旧县镇沟门村中二组，，住址河南省嵩县旧县镇沟门村中****负责人：王才旺，组长。原告：嵩县旧县镇沟门村下组，住，住址河南省嵩县旧县镇沟门村/div>负责人：王银换，组长。原告：嵩县旧县镇沟门村中组，住，住址河南省嵩县旧县镇沟门村/div>负责人：高建争，组长。四原告共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。被告：李红欣，男，汉族，1964年8月23日出生，住，住河南省嵩县/div>被告：张少都，男，汉族，1959年3月30日出生，住，住河南省嵩县库区/div>被告：杜建库，男，汉族，1960年7月17日出生，住，住河南省嵩县/div>李红欣、杜建库委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告嵩县旧县镇沟门村上组、嵩县旧县镇沟门村中二组、嵩县旧县镇沟门村下组、嵩县旧县镇沟门村中组诉被告李红欣、张少都、杜建库合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县旧县镇沟门村上组、嵩县旧县镇沟门村中二组、嵩县旧县镇沟门村下组、嵩县旧县镇沟门村中组、委托诉讼代理人温克书，被告李红欣、杜建库委托诉讼代理人李川均到庭参加诉讼，被告张少都经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除2007年元月双方签订了《旧县镇沟门村河滩承包合同书》。2、判决被告支付原告违约金（滞纳金）3万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年元月签订了《旧县镇沟门村河滩承包合同书》，合同约定原告为甲方，被告为乙方，合同第一条承包期为30年，由乙方（被告）自主经营。四至边界为：三十年段东至通草勾庙中心线，对应河滩：西至水利站租地界下，南至伊河摊（河道规划边界），北至老提根及何谈链接的公路根。时间从2007年元月至2037年元月为止。合同第二条四十年段，由乙方负责出资河道修大坝，加筑老提南坝，荒摊地由甲方承包给乙方使用，四至边界为：东至下湾边界，西至草沟庙中心线，南至伊河摊边界（沟门村与河南村何谈河道规划边界），北至老伊河摊边，具体边界附图。从时间2007年元月至2047年元月为止。其老提坝上的树木由乙方做保堤防讯之用。合同第三条。承包金为壹拾万元。付款方法为合同生效之日，乙方向甲方付伍万元，余额在两年内付完，如违约乙方要求甲方交滞纳金3万元，并终止合同至结清一切经济手续为止。综上所述，依据《合同法》第93条是合同约定解除的法律规定的条件。新的《民法典》第562条也有同样的规定，所以双方签订的《旧县镇沟门村河滩承包合同书》第三条是约定解除合同规定，被告合同签订后仅支付5万元，直至今日长达13年之久被告也未付下欠的5万元，根据合同第三条，被告严重违约，还承担3万元的违约金（滞纳金）。为此依据其他相关法律规定，特诉贵院，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告李红欣、杜建库辩称：四原告没有诉讼主体资格，在2006年被告等人是与嵩县旧县镇沟门村村委签订合同承包了本案所涉及的相关土地，合同中约定的权利义务与四原告没有任何关系，四原告无权向被告主张权利。被告张少都未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2006年底或2007年初，沟门村（旧县镇沟门村，甲方）与被告李红欣、张少都（乙方）签订《旧县镇沟门村河滩承包合同书》，甲方村委法定代表人王春祥签字，加盖村委印章。另有王光妮、高会争、赵发曾、王军祥、徐平立、高建争在甲方位置签字，乙方李红欣、张少都签字，李红欣、张少都、杜建库、王小焕、李江、沈松桃在所有承包人位置签字。合同约定：“沟门村位于旧县镇××××河北岸，历受伊河洪水威胁，毁路冲房时有发生，刮地冲堤屡见不鲜。基于此，需改河道，修筑堤坝，改滩造地。由于村里没有经济能力，经过村民讨论，村两委同意，将荒滩对外承包，经甲乙双方协商，达成以下协议”。合同对荒滩位置、四至、承包年限、承包金支付数额及支付日期等事宜均作出约定。后双方发生纠纷，嵩县旧县镇沟门村上组、嵩县旧县镇沟门村中二组、嵩县旧县镇沟门村下组、嵩县旧县镇沟门村中组作为原告诉至本院。本院认为，案涉合同系旧县镇沟门村民委员会与乙方所签，四原告系该村委所属的四个村民组，不具有原告主体资格。被告辩称原告无主体资格，无权向被告主张权利的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告嵩县旧县镇沟门村上组、嵩县旧县镇沟门村中二组、嵩县旧县镇沟门村下组、嵩县旧县镇沟门村中组。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年九月七日书记员  王志远
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初3848号之一原告：张珊珊，女，1993年1月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：黎侠蓉，四川仁厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉林，四川仁厚律师事务所律师。原告张珊珊与被告王玉兰股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审  判  员  李海昕二〇二〇年九月二十三日书记员（代）  吴盈莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2308号之一 被执行人：涂克华，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人涂克华引诱、教唆、欺骗他人吸毒执行一案，本院作出的（2020）浙0303刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂克华的财产情况，本院依法查封被执行人涂克华名下的丰田牌浙Ｃ1××××车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。尚未发现被执行人名下的其他财产可供执行。 截止2020年9月22日，被执行人涂克华尚欠罚金14000元。 因被执行人涂克华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人涂克华履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂克华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人涂克华名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2308号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱畅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1204号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人侯彦祥，曾用名候艳祥，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张文涛、高启芝，云南行动律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人侯彦祥犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人侯彦祥及其辩护人张文涛、高启芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月12日18时许，在昆明市五华区自行车棚，盗窃了被害人陈某某摆放在电动车储物格内的一部苹果手机（经鉴定价值人民币3700元）和人民币现金100元。被告人侯彦祥于2020年5月12日被公安机关抓获，被盗手机已缴获并发还被害人，被告人侯彦祥已取得被害人谅解，对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人侯彦祥的刑事责任。被告人侯彦祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯彦祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人侯彦祥对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人侯彦祥的辩护人提出被告人侯彦祥自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人侯彦祥从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人侯彦祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯彦祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人侯彦祥犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人侯彦祥可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯彦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月九日书 记 员  王 莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2605号 申请执行人温州市龙湾区应急管理局与被执行人蒲治兵行政非诉一案，（2020）浙0303行审148号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2605号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2033号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人何秀兵 本院在执行申请执行人与被执行人何秀兵案由抢劫罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1394号原告：惠东县吉隆环源鞋楦厂，住所地惠东县吉隆镇上步金山****。经营者：郭云涛，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************132。被告：林易雄，男，1978年12月17日出生，汉族，住惠东县*****************，公民身份号码441************619。原告惠东县吉隆环源鞋楦厂与被告林易雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆环源鞋楦厂的经营者郭云涛到庭参加诉讼，被告林易雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为买卖合同纠纷。原告惠东县吉隆环源鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币16700元整,暂从2010年12月20日至2019年11月20日按年利率6%计算；107个月利息共8934.5元，上述款项合计25634.5元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2009年9月9日到原告厂委托生产一批鞋模，双方口头达成约定，原告生产出来的鞋模产品，经被告验收合格后付清原告所有货款。原告均按被告提供样板生产该批鞋模，被告在2009年9月10日验收原告该批鞋模质量合格后当天运载走；被告声称近期经济周转不好，于是原、被告协商达成协议，被告当天出具欠条给原告收执（详情见欠条）；被告在2010年12月20日前已给付原告33000元；至今分文未给付原告，被告拒不履行还款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林易雄未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆环源鞋楦厂系个体户，经营者为郭云涛，经营范围：加工鞋楦。原告主张与被告自2008年开始进行鞋模交易，双方于2009年9月10日进行结算，被告确认结欠原告货款49700元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告陆续还款33000元，仍欠16700元未付。原告于2020年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆环源鞋楦厂与被告林易雄进行鞋模交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还16700元货款，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告林易雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告林易雄应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆环源鞋楦厂支付货款16700元及利息（以未付款16700元为基数，自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆环源鞋楦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，合计1000元，由原告惠东县吉隆环源鞋楦厂负担200元，由被告林易雄负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  王惠超二〇二〇年九月十六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2500号 原告：徐金苗，女，1958年6月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告;崔香文，女，1967年1月5日出生，汉族，住河间市，（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：解利忠，职员。 原告徐金苗与被告崔香文、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金苗的委托诉讼代理人刘树通、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人解利忠到庭参加诉讼，被告崔香文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐金苗向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故造成的损失共计77000万元。事实与理由：2018年4月16日原告骑行自行车在瀛秀园小区西门，被被告崔香文驾驶的冀Ｊ×××××小型客车撞伤住院治疗。事故发生后经河间市交警大队认定被告崔香文负事故的全部责任，被告崔香文所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因本次事故给原告造成伤害至今不能痊愈，落下终生残疾，给原告的生活造成严重影响，被告应赔偿原告的各项损失。特依法诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔，我司同意在法院审验两证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。 原告徐金苗向本院提交如下证据：1、（2018）冀0984民初4295号民事判决书一份，证实原告因交通事故受伤，其与郭长乐系夫妻关系，并且在河间市东侧水务局家属楼居住，也证实其住院的相关费用包括医药费、营养费和护理费，保险公司已经赔付，在一审时已经查明被告崔香文的驾驶证、行驶证合法有效。2、河间市人民医院核磁共振检验报告单一份、医疗费单据，金额725元，证实原告因事故造成伤害未能治愈。3、司法鉴定意见书一份，证实原告因事故造成的伤害，伤残等级为十级。4、鉴定费票据一张，金额1000元。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书被告保险公司对其因果关系提出异议，本院认为，司法鉴定意见书系具备鉴定资质的专门机构、专业人员出具，且所依据的是2018年4月16日交通事故导致原告受伤住院的病例及鉴定机构的检查报告，鉴定伤残部位与交通事故受伤部位相同，因此对其关联性本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2018年4月16日原告骑行自行车在瀛秀园小区西门，被被告崔香文驾驶的冀Ｊ×××××小型客车撞伤住院治疗。事故发生后经河间市交警大队认定被告崔香文负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告起诉二被告要求其承担医疗费、护理费等损失，本院作出（2018）冀0984民初4295号民事判决书，被告保险公司依据判决书赔付了原告医疗费、营养费、护理费等损失。2020年7月29日原告申请对其交通事故伤情进行医学鉴定，2020年8月3日河间司法医学鉴定中心作出鉴定结论，原告徐金苗构成十级伤残。 原告的损失数额为：原告徐金苗为城镇居民，伤残赔偿金按2020年河北省城镇居民可支配收入35738计算20年伤残系数酌定10%为71476元；精神抚慰金5000元；鉴定费1000元；检查费725元。以上原告的损失共计78201元，原告主张77000元。 被告驾驶的冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告崔香文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任，再不足部分由侵权人承担。 原告徐金苗的损失77000元应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担，加上(2018)冀0984民初4295号民事判决书死亡伤残限额内赔付原告损失为8884元，以上损失未超出交强险限额，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告崔香文不承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告徐金苗损失共计77000元（赔偿款打入原告指定的代理人刘树通在中国工商银行62×××39账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担(原告已预交，打入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张琳资
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3022号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。 被告：唐志强，男，1977年5月4日出生，汉族，住河间市。 被告：马建霞，女，1966年6月16日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告唐志强、马建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦，被告马建霞、唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2005年10月8日由马建霞提供担保唐志强在河间市农村信用合作联社龙华店信用社办理的借款100000元，借款期限自2005年10月8日至2006年10月8日，借款用途收棉花，执行月利率8.37‰。借款到期后经多次催要，至今款还，故诉请法院判准原告的诉讼请求。 被告马建霞、唐志强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。 原告提交的证据为：1、农户短期借款申请书一份。2、保证担保借款合同一份。3、借款借据一份。4、还款协议一份。5、二被告身份证复印件一份。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2005年10月8日由被告马建霞提供担保被告唐志强在原告河间市农村信用合作联社的龙华店信用社办理借款100000元，借款期限自2005年10月8日至2006年10月8日，借款用途收棉花，执行月利率8.37‰，原、被告签订了保证担保借款合同、借款借据。被告未按约定还款，只偿还截止至2005年12月31日的借款利息。2017年8月3日原、被告又达成还款协议一份，约定唐志强做为借款人，马建霞作为担保人于2019年8月1日前偿还原告以上借款本金100000元及相应利息。但经原告催要，被告至今未还。 本院认为，由被告马建霞担保被告唐志强在河间市农村信用合作联社借款100000元，但二被告未按约定偿还借款，只偿还部分利息，双方达成还款协议后二被告也未按期偿还原告借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告唐志强应承担偿还原告河间市农村信用合作联社剩余借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率计算，自2006年1月1日起至清偿之日止）的民事责任。 被告马建霞为被告唐志强向原告河间市农村信用合作联社的借款100000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告马建霞应对以上剩余借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率，自2006年1月1日起至清偿之日止）承担连带清偿责任。被告马建霞承担保证责任后有权向被告唐志强追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告唐志强偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率，自2006年1月1日起至清偿之日止），被告马建霞承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告马建霞承担保证责任后有权向被告唐志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告唐志强负担，被告马建霞负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张琳资
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执240号申请执行人黄开文，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人李名奖，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人江蓓，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。黄开文诉李名奖、江蓓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李名奖、江蓓未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄开文向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人黄开文于2020年9月15日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0204执240号一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年九月十五日书 记 员  邱 程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执887号 申请执行人：唐上林，男，1991年1月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：唐上华，女，1953年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人唐上林与被执行人唐上华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2020）桂0603民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人唐上华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐上林于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人唐上华发出执行通知书，要求其履行生效裁判文书确定的义务，唐上华同意配合执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，要求不动产登记部门依据生效法律文书协助配合办理过户手续。不动产登记部门复函称因该涉案房产系唐上华与其夫仇世裕夫妻共同财产。其夫死亡后，唐上林与唐上华签署房屋买卖合同，但该房屋并未及时办理继承分割，故现仅能办理50%的产权过户登记。 本院认为，申请执行人唐上林申请的事项已经本院发出协助通知书要求有关单位协助，因办理过户手续的条件并未完全具备而未能实现，属人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员 李文杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4175号原告张开秀，女，汉族，生于1960年5月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陈晗，男，汉族，生于1983年11月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告张开秀诉被告陈晗民间借贷纠纷一案的过程中，原告张开秀于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张开秀自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张开秀撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告张开秀承担。审判员  吴春泉二〇二〇年九月九日书记员  吴 涛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5015号 原告：廖雅娟，女，1992年11月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被告：张爱娟，女，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告廖雅娟与被告张爱娟房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖雅娟，被告张爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房屋租金、押金、卫生费、电费共计4007元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原、被告经三河市春元房地产经纪有限公司居间签订了租赁合同，合同约定被告将自己的房屋出租给原告使用，期限1年，自2020年5月11日至2021年5月10日，租金1300元/月，押金1300元，支付方式为押一付三。合同签订后，原告给付被告租金、押金、卫生费、电费共计5307元，但双方未办理水表的物业交接手续，又因原告老家有事需处理，于5月11日原告未入住就返回老家。鉴于，原、被告双方未办理水表的物业交接手续，且原告不能在燕郊居住生活，故原告自愿承担一个月租金的违约金。由于原、被告双方就租赁事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告张爱娟辩称，同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼请求。是原告违约在先，损害了被告的利益，应当赔偿被告。请求驳回原告的全部诉讼请求。不应由被告承担诉讼费。原告把出租屋里面的桌子、椅子扔掉了应该赔偿，水费电费也应该支付。 本院经审理认定事实如下：原告廖雅娟（承租人，乙方）与被告张爱娟（出租人，甲方）于2020年5月9日在三河市春元房地产经纪有限公司的居间下，在网上签订了《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方位于三河市燕郊开发区房屋，租赁期限为1年，自2020年5月11日起至2021年5月10日止，租金为1300元／月，租金总计为15600元，支付方式为按季度支付，押一付三，各期租金支付日期为2020年8月10日、2020年11月10日、2021年2月10日，押金1300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担费用、租金，及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，原告通过中介公司将涉案房屋交付给原告使用，原告通过微信向被告支付了押金1300元，租金3900元，电费及卫生费107元，共计5307元。2020年5月20日，原告告知被告其要转租涉案房屋，被告同意后，原告表示协助中介看房，但该房屋未转租出去。2020年6月11日，原告与被告协商解除合同，被告未同意，原告要求违约解除合同，并愿意承担一个月租金及押金，被告亦未同意。2020年7月10日，原告把房屋钥匙归还中介。该涉案房屋被告已于2020年8月11日再次租赁出去。上述事实有原、被告的陈述及《房屋租赁合同》、微信聊天记录等予以佐证。 本院认为，房屋租赁合同是一种长期向合同，一方因为经济形势、履约能力等原因，导致不能履行长期合同，需要提前解约，而另一方拒绝解除合同，在出现合同僵局的情形下，一方面会导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占有使用房屋的情况下承担租金损失，为了破解合同僵局，应当允许承租方单方退租，但应承担违约责任。本案中，原告因其他原因要求退租且已搬离涉案房屋，不能实现租赁合同的目的，应允许原告单方退租，并承担违约责任。原告于2020年6月11日通过微信告知被告其要求解除合同，并承担违约责任，被告收到并进行了回复，虽然其未同意，但涉案房屋已于2020年8月11日再次租赁出去，应当认定原、被告之间于2020年5月9日签订的《房屋租赁合同》已于2020年6月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的合同中并未约定违约金数额及具体计算方式，但2020年6月11日，原告要求违约解除合同时，自愿承担一个月租金及押金，故本院综合案件和双方当事人实际情况酌定扣除租金700元，同时原告支付的押金1300元亦不再退还，作为违约金。本案中，原告已支付被告2020年5月11日至2020年8月20日的房屋租金3900元，押金1300元，2020年6月11日合同解除后，减去原告已使用一个月房屋租金1300元，再扣除租金700元，和押金1300元，因此被告应当退还原告房屋租金1900元为宜。原告主张退还电费及清洁费107元，于法无据，本院不予支持。被告主张原告扔掉了出租屋内的桌椅，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告廖雅娟与被告张爱娟于2020年5月9日签订的《房屋租赁合同》已于2020年6月11日解除； 二、被告张爱娟于本判决生效后七日内返还原告廖雅娟房屋租金1900元； 三、驳回原告廖雅娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张爱娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1823号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人邵康豹、陈爱珠 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人邵康豹等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，（2009）温龙行非执字第22号、（2020）浙0303执恢1823号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1050号原告：新乡市银晟化工有限公司，住所地河南省辉县市北云门镇雷店村****房。法定代表人：王金波，经理。委托代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南帝隆科技发展有限公司，，住所地新乡市牧野区北环路东段超能办公楼**东法定代表人：崔九堂，经理。原告新乡市银晟化工有限公司（以下简称银晟公司）诉被告河南帝隆科技发展有限公司（以下简称帝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银晟公司的委托代理人张光军到庭参加诉讼，被告帝隆公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告银晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3373473.23元及利息（分别以2279161.49元、1094311.74元为基数，自2018年6月30日、2018年10月27日起按月息2%计算实际履行日止）。事实与理由：原被告于2017年11月15日签订液碱《购销合同》，合同约定由原告向被告供应液碱，付款方式为：货到验收合格后20天结算，由原告提供增值税发票”。合同签订后，原告共向被告供货4848276.65元，并向被告开具了对应金额的增值税发票，原告履行供货义务后，被告确迟迟不履行还款义务。2018年5月18日双方又签订了《产品购销协议》，约定原告向被告采购硫酸镍235万元，用于冲抵相应数额被告欠原告的货款。另，约定原告再向被告供应不低于120万元液碱，被告另行支付货款，协议签订后被告仅向原告供应固体镍15吨。同时，协议约定了违约责任按日千分之二计算。协议签订后被告仍未按约履行，至起诉之日仍拖欠原告货款3373473.23元，给原告造成了较大的经济损失。经原告多次催要，为维护自身合法权益，无奈特诉至贵院，恳请人民法院在查明案件事实的基础上，判如所请。被告帝隆公司在法定期限内未答辩。原告银晟公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、入库单、增值税发票等证据，被告帝隆公司未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：2017年11月15日，银晟公司（供方）与帝隆公司（需方）签订了购销合同1份，合同约定银晟公司向帝隆公司供应液碱，买方通知送货数量，供方在不影响买方正常生产的情况下，按需方要求的数量送货，以买家称重数量为准。单价每单一谈。液碱外观要求白色透明液体，液碱含量不得低于32%，若货到不合格退货或调货，所产生的一切费用由供方承担。另约定货到验收合格后20天承兑结算。供方提供17%的增值税票，若供方未按要求出具发票，则需方有权延期付款，一切责任由供方自行承担。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，银晟公司依约向帝隆公司供应液碱。2018年5月18日，银晟公司（需方）与帝隆公司（供方）签订产品购销协议1份，合同约定需方属供方液碱供应商，截止2018年5月18日供方欠有需方液碱款。本着双方互利的原则，达成需方以较大优惠价购买供方硫酸镍用于一次性冲抵液碱货款。产品为帝隆牌固体硫酸镍，单价2.35万元/吨（含税），订货量100吨。2018年6月30日交货完毕，延期按未交部分日千分之二处罚。另约定本合同金额为235万元，用于供方一次性冲抵截止2018年5月18日需方送的液碱款。因供方硫酸镍优惠幅度较大，在截止到2018年5月18日供方所欠需方送的液碱款金额的基础上，需方根据供方需要供应不低于120万元的液碱。双方还约定了其他权利义务。该合同签订后，帝隆公司向银晟公司供应了15吨硫酸镍，价值352500元。此后，银晟公司又陆续向帝隆公司供应了液碱和双氧水。截止2018年11月22日（最后一次供货），银晟公司累计向帝隆公司供应价值5952275.69元货物，其中已开具发票金额为4858338.15元，未开具发票金额为1093937.54元。帝隆公司共计支付银晟公司货款2226676.66元。在本案审理中，银晟公司申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费5000元。本院认为，银晟公司与帝隆公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，帝隆公司拖欠银晟公司货款属于违约，应该承担相应责任。因双方合同约定“若供方未按要求出具发票，则需方有权延期付款”，故本案银晟公司仅能就已开具发票部分的货款向帝隆公司主张，下余货款待开具发票后银晟公司可另行向帝隆公司主张。综上，帝隆公司应支付银晟公司货款2279161.49（4858338.15-2226676.66-352500）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南帝隆科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市银晟化工有限公司货款2279161.49元及利息（以2279161.49元为基数，自2018年11月23日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南帝隆科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市银晟化工有限公司财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33787元，由原告新乡市银晟化工有限公司承担10960元，被告河南帝隆科技发展有限公司承担22827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年九月十六日书记员 ： 杨 柳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2122号之二十五被执行人：孙丽丽，女，汉族，1977年07月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽丽在丹东银行账户内存款人民币374455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年九月十四日书记员  李巍巍
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保24号申请人：广州市拿森生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************，统一社会信用代码91************58。法定代表人：林佳楷，系该司总裁。委托代理人：荆建军，系该司职员。被申请人：汕头市金平区汇金烟茶酒商行，住所地广东省汕头市金平区*****************，统一社会信用代码92************8C。经营者：陈幼香，女，汉族，1977年9月8日出生，住所地广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码445************723。被申请人：四川黑牛食品有限公司，住所地四川省绵阳市经开区*******，统一社会信用代码91**********1X。法定代表人：韩华军。被申请人：韩华军，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地四川省资阳市雁江区************，公民身份号码513************617。申请人广州市拿森生物科技有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全。请求查封、冻结被申请人汕头市金平区汇金烟茶酒商行、四川黑牛食品有限公司、韩华军名下价值人民币500000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汕头市金平区汇金烟茶酒商行、四川黑牛食品有限公司、韩华军名下价值人民币500000元的财产。银行存款冻结的期为一年；动产查封的期限为二年；不动产查封的期限为三年，期届仍需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费3020元，由申请人广州市拿森生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 蔡静璇书 记 员 林 泷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执562号之三申请执行人：集安市增大公路工程养护有限公司。法定代表人：李增有，董事长。委托代理人：李彬，男，1980年7月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街民康委**。被执行人：集安市清河镇矿山村居民四组。主要负责人：周洪俊，组长。申请执行人集安市增大公路工程养护有限公司与被执行人集安市清河镇矿山村居民四组建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市增大公路工程养护有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人集安市清河镇矿山村居民四组给付工程款55万元。经审查，符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人集安市清河镇矿山村居民四组的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。案件审理阶段，申请人申请查封了被执行人集安市清河镇矿山村居民四组105林班（57.2亩）的林权（林地使用权、林木所有权、林木使用权），执行中，申请人申请查封了被执行人集安市清河镇矿山村居民四组105林班人工红松林24.4亩，两次共计查封81.6亩。依据申请人申请，本院对被执行人所有的105林班（龙湾沟1号地块，面积为0.96公顷；龙湾沟2号地块，面积为1.54公顷；龙湾沟3号地块，面积为1.33公顷；小矿沟4号地块，面积为0.7公顷；小矿沟5号地块，面积为0.41公顷；小矿沟6号地块，面积为0.5公顷；）共6块林地，总面积5.44公顷（合81.6亩），主要树种为红松的森林资源资产进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，申请人同意以流拍价格接收，本院依法作出以物抵债裁定，将被执行人集安市清河镇矿山村居民四组所有的105林班（81.6亩）的森林资源资产的所有权转移至申请执行人集安市增大公路工程养护有限公司名下，抵顶被执行人所欠其工程款396，255.00元，尚欠工程款153，745.00元。本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年9月27日依法对被执行人集安市清河镇矿山村居民四组发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人集安市清河镇矿山村居民四组有足够可供执行的财产，可认定被执行人集安市清河镇矿山村居民四组暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘家铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213破申13号申请人：上海新上铁实业发展集团有限公司,住所地上海市天目东路****东部。法定代表人：魏勇杰，该公司总经理。被申请人:无锡铁道大酒店有限公司,住,住所地江苏省无锡市梁溪区车站广场**/div>经申请人上海新上铁实业发展集团有限公司（以下简称新上铁公司）同意，无锡市新吴区人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏0214执3223号执行决定书，以被申请人无锡铁道大酒店有限公司（以下简称铁道大酒店）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将铁道大酒店移送本院破产审查。本院查明，无锡市新吴区人民法院作出的（2016）苏0291民初592号民事判决书确认，铁道大酒店搬离无锡火车站广场东侧面积3379平方米综合楼二至七层、面积629平方米的原食堂一楼、面积为396平方米的综合楼一层房屋；支付新上铁公司房屋占有使用费（自2010年1月1日起至搬离之日止，按135882元∕月标准计算，扣除已付款1154653.8元）。新上铁公司不服该判决提出上诉。2019年9月25日，无锡市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”判决。因铁道大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请人新上铁公司申请强制执行，在执行过程中，铁道大酒店仍未能清偿该债务。另查明，铁道大酒店注册资本为30万元，股东为徐德渊、夏正华、施群勋、黄福荣，于2005年1月11日成立，法定代表人堵文洪，地，地址为无锡市无锡市梁溪区车站广场**营范围住宿服务。又查明，铁道大酒店名下仅有少数零星银行存款（已冻结），暂无财产可供执行。本院在向铁道大酒店送达新上铁公司的破产申请后，依法通知其于法定期间提出异议并参与听证。铁道大酒店未提出异议，并同意进行破产清算。本院认为，申请人新上铁公司系被申请人铁道大酒店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人铁道大酒店经强制执行无财产可供执行，具有破产原因。本院经征得申请人新上铁公司同意将被申请人铁道大酒店移送破产审查，被申请人铁道大酒店未提出异议，因此，新上铁公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人上海新上铁实业发展集团有限公司对被申请人无锡铁道大酒店有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审判长 汤 然审判员 杨利丹审判员 罗 扬二〇二〇年九月九日书记员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》：第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保225号 申请人张雪晴与被申请人白玉侠财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）冀0825财保165号民事裁定书，该案于2020年9月28日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被申请人白玉侠的账户40万元。本院于2020年9月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2809号 申请执行人：李泳，男，1993年10月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：海南柳焱美容美发有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路。 法定代表人：蒙静萍。 本院立案执行申请执行人李泳与被执行人海南柳焱美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。本案的执行标的为8107.57元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的8107.57元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初251号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高锋，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2004年1月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人高锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日6时许，被告人高锋饮酒后驾驶吉B×号五菱宏光面包车从舒兰市×镇×喜宴中心出发，沿202国道行驶，当行驶至舒兰市×镇×村×路段时，与张某驾驶的吉A×号奥迪A4轿车相撞，致两车受损。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人高锋的静脉血液酒精含量为134.86mg/100mL。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人高锋承担本起事故全部责任。本案民事部分已达成和解，被告人高锋赔偿张大伟人民币90000元。公诉机关认为，被告人高锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高锋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人高锋在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，可酌定从重处罚。被告人高锋系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人高锋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月九日书记员  张警月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13646号之一 被执行人：冯伟良，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于冯伟良罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯伟良应缴纳罚金人民币一千元。因冯伟良未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁15执249号之五 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路**。 法定代表人：杨晓东，董事长。 被执行人：昆山诺贝晟贸易有限公司。住。住所地：江苏省昆山市开发区前进东路**楼**/div> 法定代表人：席向荣，执行董事。 被执行人：上海申基物流有限公司。住所地：上。住所地：上海市闽行区虹梅南路**第**第****> 法定代表人：杨娜，执行董事。 被执行人：席玲，女，1978年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人与被执行人企业借款合同纠纷一案中，查明，在诉前，本院于2017年9月22日以(2017)鲁15民初296号民事裁定，保全查封了被执行人席玲名下坐落于上海市郁江巷路129弄243号1804室房产（房产证号为宝2015029519号，面积121.52平方米）。查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人席玲名下坐落于上海市郁江巷路129弄243号1804室房产（房产证号为宝20××19号，面积121.52平方米）。续行查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之二申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初2368号原告：唐秋兰，女，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王顺波，男，汉族，住荣成市三环**，系唐秋兰之子。委托诉讼代理人：张景明，山东泰祥律师事务所律师。被告：荣成市华资水产食品有限公司，住所地荣成市城西街道办事处八甲村。第三人：荣成润马水产食品有限公司，住所地荣成市城西街道办事处八甲村。原告唐秋兰与被告荣成市华资水产食品有限公司、第三人荣成润马水产食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋兰委托诉讼代理人王顺波、张景明到庭参加诉讼，被告荣成市华资水产食品有限公司、第三人荣成润马水产食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐秋兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告代位退还租金13.5万元并支付该13.5万元自2017年8月2日至实际退还之日的利息（依中国银行同期贷款利息计算）；2.请求判令被告、第三人支付原告律师服务费1.82万元；3.请求被告、第三人承担本案诉讼费。事实和理由：被告与第三人于2014年9月10日签订了一份租赁合同，约定了第三人承租被告位于荣成市八甲村水产品加工厂的具体事宜。后，原告与第三人协商，由原告以第三人名义经营。原告于2017年5月11日依照被告与第三人签订的租赁合同及其补充协议，向被告的法定代表人王恩良交纳租金款人民币18万元（该款项由唐秋兰实际出资）；2017年8月2日，荣成市环境保护局作出《荣环责改【2017】068号》决定书，责令“立即停产”，租赁合同再无法履行。被告应退还租金13.5万元给第三人，然而拒绝退还，以至于第三人也无法转给原告。原告曾以第三人名义起诉本案被告，要求退还租金，然而第三人法人代表商云栋后来竟擅自撤诉，并不再向被告主张退还租金及利息的权利。原告曾试着多次以自己的名义起诉主张权利，但由于身份所限，均未能成功。根据合同约定和法律规定，第三人对被告享有退还租金及利息的债权请求权，而第三人怠于对被告行使权利主张，故而致使原告利益受损，为维护合法权益，原告根据《合同法》第七十三条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。荣成市华资水产食品有限公司未答辩。荣成润马水产食品有限公司未答辩。本院经审理查明，2014年9月10日，被告与第三人签订租赁合同一份，约定被告将自有坐落在荣成市崖头镇八甲村的水产品加工厂租赁给第三人，租赁期限5年，从2014年10月1日起至2019年9月30日，租金人民币18万元/年。2014年10月1日，原告与案外人于字洲签订合作经营合同，于字洲使用第三人从被告处租赁的厂房及第三人的名称、资质进行经营。2017年5月6日，第三人与于字洲协商同意解除合作经营合同，约定第三人账户及财务账套由于字洲交给第三人指定接收人唐秋兰。2017年5月7日，被告法定代表人王恩良与第三人的经办人唐远光签订补充协议，约定：经友好协商，荣成华资水产食品有限公司（以下简称甲方）与荣成润马水产食品有限公司（以下称乙方）就2014年10月1日签订的租赁合同达成如下补充协议：一、租赁期从2014年10月1日延长至2020年5月7日。二、租金：年租金18万元人民币，每年5月底前付清下年度的全部租金。三、原合同的其他条款不变。王恩良在甲方签章处签名，唐远光在乙方签章处右侧签名，原告在唐远光右侧签名。原、被告及第三人经过协商,同意租金由原告直接交给被告。2017年5月11日，原告向被告交付了180000元租金，被告出具了以原告为交款人的收款收据，备注栏标明：收1年租金。后原告使用上述租赁的厂房和第三人的名称和资质经营，2017年8月2日，荣成市环境保护局环境监察大队向原告下发了荣环责改字［2017］068号责令限期改正环境违法行为决定书，决定书载明：“当事人名称：荣成润马水产食品有公司，法定代表人：商云栋，统一社会信用代码：913710825903047833，地址：河西北路**。一、违法的事实和证据。我局于2017年8月2日对你单位进行了调查，发现你单位有以下环境违法行为：你单位食品加工生产项目未办理环评审批手续。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。有调査询问笔录、现场勘验笔录、录相、监测测报告等证据为凭。二、责令改正的依据、内容及履行方式和期限。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，我局责令你单位1、立即停止生产。三、申请行政复议或者提起行政诉讼的徐径和期限。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向荣成市人民政府申请复议，也可在六个月内直接向荣成市人民法院起诉。申申请行政复议或提起行政诉讼期间，不影响本决定的执行。”原告和第三人在上述期间内未申请复议，也未向荣成市人民法院起诉。2017年8月31日，原告与被告办理了交接手续，原告撤离厂区。2018年1月16日，原告就案涉租金返还事宜诉至本院，要求被告向其返还180000元租金及厂房维修费36100元，本院于2018年6月6日依法作出（2018）鲁1082民初617号民事裁定书，认定原告系第三人的合作方，并非租赁合同当事人，裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁10民终1747号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告以第三人怠于对被告行使权利而以代位权对被告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）……;根据上述法律规定，原告要提起代位权诉讼，首先原告要对第三人享有合法债权，本案中，原告向被告交付的款项系基于租赁合同关系向被告交纳的租金，该租金并非是第三人收取，原、被告及第三人因租赁合同发生的纠纷，在原告和第三人之间尚未产生债权债务关系，基于租金的返还与否，原告对第三人也没有享有合法债权，并且原告对第三人也不享有除租赁合同以外的其它合法债权，因此，原告在不享有对第三人合法债权的情形下以代位权提起对被告的诉讼与法相悖，该诉讼依法不能成立，故其要求被告退还租金并要求被告及第三人支付律师服务费的诉讼请求，本院不予支持；对于原告的权利如何保护，原告可依法另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐秋兰的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国人民陪审员  宋永明人民陪审员  张会莲二〇二〇年九月三日书 记 员  毕晓丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2239号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人徐世根 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人徐世根案由诈骗罪一案中，被执行人徐世根已缴纳罚金4000元，已追缴赃款3215元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2334号 原告：杨豪杰，男，汉族，1993年1月19日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。 原告：戴顺招，女，汉族，1994年11月20日出生，户籍地广东省海丰县，现住湘潭市雨湖区。 被告：赵格宁（曾用名赵金），女，汉族，1988年8月11日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：成妙，湖南广云律师事务所律师。 原告杨豪杰、戴顺招（以下简称两原告）与被告赵格宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。两原告和被告及其委托诉讼代理人成妙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告按合同履行退还定金1万元并按合同违约条款赔偿原告1万元定金；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告的答辩要点：一、被告从未收到两原告支付的任何款项；二、被告积极履行了合同义务，不存在违约行为，无需承担违约责任；三、因疫情影响，导致办理涉案房屋的房屋产权证的时间延长，责任不应由被告承担。 本院确认如下法律事实：2020年2月25日，被告（甲方）在中介湘潭新环境房地产经纪有限公司（下称新环境）的介绍下与两原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定:1、甲方自愿将自有的位于湘潭市雨湖区韶山××路××市场××期××大厦××栋（高层公寓）X单元XX号房（尚未办理不动产权证）出售给乙方，总售价为525000元；2、付款步骤为乙方于2020年2月25日支付甲方购房定金1万元，乙方在产权过户进窗后缴税前，手续办理之时支付甲方购房首付款10万元，选定的手续甲乙双方最迟应于2020年3月31日之前办理，乙方在产权过户进窗后缴税前手续办理之时支付甲方购房款40万元，交房时乙方支付甲方交房尾款15000元；3、第七条违约责任约定，如甲乙双方任何一方的违约行为已累计超过双方约定时间三十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方赔偿定金数目相同的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告于2020年2月25日向被告支付了定金1万元（被告委托新环境代收，被告本人出具了收条）。2020年3月27日，被告提前偿还了购房时所借的银行贷款，解除了抵押。2020年3月31日，被告未按时办理好不动产权证。同日，被告与两原告签订《补充协议》，约定：一、甲方在4月1日开始，15个工作日内办理好房产证，逾期按100元每天计算赔偿，最多逾期30天，超过逾期规定时间，合同终止，甲方按原合同赔偿违约金；二、乙方追加5万元定金，放湘潭新环境房地产经纪有限公司无息托管。《补充协议》约定的办证期限于2020年4月22日届满，但是被告还是未办理好不动产权证。30日以后，两原告解除了《房屋买卖合同》，但是被告未退还定金。2020年6月3日，被告取得上述房屋的不动产权证。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、补充协议、收条等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中双方当事人存在如下争议焦点。 焦点一，被告是否存在违约行为，被告以遇到不可抗力为由主张免除违约责任是否具有事实与法律依据。 本案中，双方当事人在《房屋买卖合同》中约定被告应当在2020年3月31日之前办好产权证，但是期限届满后被告未能办理好产权证，于是双方于2020年3月31日签订《补充协议》，将办证期限顺延15个工作日（于2020年4月22日届满），并约定在此期限届满后，如果被告还是未办理好产权证，原告在30天后可以解除合同，也就是说如果被告在2020年5月22日前办理好产权证，原告还是同意继续履行合同，但是被告至2020年5月22日还是未能办理好产权证，已经构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指在合同履行过程中不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，双方当事人签订《房屋买卖合同》的时间是2020年2月25日，已经处于“新冠肺炎疫情”时期，被告对于疫情的影响应当有所预见。在办证的流程受到影响后，双方当事人因此签订了《补充协议》，将办证期限顺延，这是被告在对疫情的影响有了充分的认识后作出的承诺，不属于不能预见、不能避免的情形。而且政府各部门在2020年4月已经恢复正常上班。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第四条的规定，如果当事人因为疫情影响导致迟延履行，可以请求变更履行期限。但是本案中双方当事人通过签订《补充协议》，对履行期限已经进行了变更，此变更的内容具有法律约束力，被告应当按时履行。所以不可抗力免责的规定不能适用于本案的情形。 被告辩称的因为办证部门机构改革，档案材料移交迟延的事实，没有充分的证据证实。湘潭金荣房地产开发有限公司对被告负有办证义务，是利害关系人，其出具的《证明》无其他证据佐证，真实性无法认定，故本院对被告辩称的事实不予认定。 焦点二，被告是否收取了原告所交的定金1万元。 本案中，被告委托中介代收定金，收到款项后，被告向原告出具了收条，此定金在合同正常履行的情况下，可以转为首付款，所以本院认定被告收取了原告的定金1万元。 综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均合法有效，受到法律保护。被告未按时履行合同义务，已经违约，应当承担违约责任。原告根据《补充协议》的约定解除了合同，被告应当退还原告定金1万元。双方当事人在《房屋买卖合同》第七条约定了以定金作为违约金的条款，此条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。但是考虑到被告虽然有违约行为，但是违约情节不严重，性质不恶劣，本院酌情将违约金调整至5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵格宁在本判决生效之日起三日内向原告杨豪杰、戴顺招退还定金1万元并赔偿违约金5000元； 二、驳回原告杨豪杰、戴顺招其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告赵格宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民特67号 申请人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口，统一社会信用代码：91511900782261239M。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海，男，1959年10月12日出生，汉族，系巴中蜀东房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：刘强，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：杨婧，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 申请人巴中蜀东房地产开发有限公司因与被申请人刘强、杨婧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案。申请人巴中蜀东房地产开发有限公司在本院依法送达交纳申请费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按申请人巴中蜀东房地产开发有限公司自动撤回申请处理。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1229号 原告：赵军，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王显刚，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵军与被告肖燕合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人王显刚到庭参加诉讼，被告肖燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案诉讼过程中，原告赵军自愿撤回要求被告从2020年5月开始每月向原告支付子女抚养费800.00元至赵正辉能够独立生活为止，赵正辉的教育、医疗费由被告承担50%的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2009年4月至2020年4月儿子赵正辉的抚养费26,400.00元及2017年4月至2020年4月的教育、医疗费用6,300.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间于2004年3月26日生育一子，名赵正辉，原、被告于2009年4月13日在绵阳市安州区民政局协议离婚，同时办理离婚证，并签订了离婚协议书。离婚协议书第二条约定：“儿子赵正辉由原告赵军抚养，肖燕每月支付抚养费200元，直到子女满18周岁止，赵正辉生病住院医疗费用双方共同承担”。被告离婚后没有按照约定履行抚养及医疗费的给付义务，经原告多次催要，被告拒不支付，致使赵正辉的生活、教育受到了极大的影响，现赵正辉仍在读书，根据目前的生活水平和教育费用的实际情况，原来被告应承担的每月200元抚养费已不能维持赵正辉的基本生活和教育费开支。为此，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持。 被告肖燕未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，原、被告在绵阳市安州区（原安县）民政局登记离婚，双方签订离婚协议书内容：“……二、夫妻婚后生育子女现名赵正辉，出生于2004年3月26日，离婚后由男方赵军抚养，女方肖燕每月支付子女抚养费200元（贰佰元），直到子女年满18周岁止，女方肖燕可随时探视子女或节假日期间也可带儿子赵正辉出去玩耍。另注：如儿子赵正辉生病住院，其医药费双方共同承担。……”。原告诉称与被告离婚后，被告未支付过子女的抚养费用，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议合法、有效，原、被告双方应按照协议约定的内容全面履行自己义务。原告要求被告立即支付2009年4月至2020年4月其子赵正辉的抚养费26,400.00元的请求，于法有据，依法予以支持。关于原告要求被告支付其子2017年4月至2020年4月的教育、医疗费用共计6,300.00元的请求，因未提供证据予以证实，故原告应当承担举证不利的后果，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖燕于本判决生效之日起五日内向原告赵军支付子女抚养费26,400.00元； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.00元，由被告肖燕负担。（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 毛 静 人民陪审员 蔡 勇 人民陪审员 沈启喜 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 李 莎 书 记 员 梁 雯
陕西省旬阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0928民初1541号申请人：李发强，男，汉族，1953年1月13日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX30113177X。被申请人：蔡代英，女，汉族，1952年3月28日出生，住旬阳县。申请人李发强与被申请人蔡代英排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。申请人李发强于2020年9月25日以双方协商交由其他部门处理为由向本院申请撤回对被申请人蔡代英的起诉。本院认为，申请人李发强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李发强撤回对被申请人蔡代英的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由申请人李发强承担。 审  判  员     向 林 波  二〇二〇年九月二十五日法 官助 理     刘    娟                                书  记 员      梁    娜 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8982号申请人：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人：江成毅，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被申请人：陈美玲，女，1981年12月21日生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告宜兴市丰源纺织厂（以下丰源厂）与被告陈美玲买卖合同纠纷一案，申请人丰源厂于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美玲价值27万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人丰源厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈美玲名下价值27万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年九月二十五日书记员 许佳珍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢26号申请执行人：王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省方城县。被执行人:孙贵钦，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人王洪伟申请执行孙贵钦为民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）方民初字第347号民事判决书。本院于2020年6月17日作出（2020）豫1322执恢26号民事裁定书，将被执行人孙贵钦所有的豫Ｒ×××**号面包车予以查封。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙贵钦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贵钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙贵钦所有的豫Ｒ×××**号面包车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年九月十二日书 记 员  杨程斌
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初32号 原告宋美华，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。 被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告宋美华诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宋美华诉称，其在原邵东县工业品市场一期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。 经审查，在原告宋美华提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。 本院认为，本案原告宋美华与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告宋美华的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋美华的起诉。 本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告宋美华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10448号 原告：薛晶怡，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：冉光兵，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 薛晶怡与冉光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薛晶怡及其委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼，冉光兵经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛晶怡向本院提出诉讼请求：1.判令冉光兵归还借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本金归还之日止）；2.判令冉光兵支付实现债权的律师费7000元。事实和理由：2016年起，冉光兵陆续向薛晶怡借款共计116000元，冉光兵在借款后出具了借条。冉光兵承诺于2017年年底前归还借款，但冉光兵仅归还部分借款，至今尚欠本金95000元及相应利息。 冉光兵未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2016年起，冉光兵多次向薛晶怡借款。2017年2月26日，双方借款结算后，冉光兵出具的借条载明：“今冉光兵借到薛晶怡人民币116000元，大写（壹拾壹万陆仟圆整），并承诺于2017年3月30日起，每月底还款至少5000元，大写（伍仟元整），余下本金于2017年春节归还。” 审理中，薛晶怡自认借条出具后，冉光兵归还了21000元。 上述事实有冉光兵出具的借条及当事人庭审称陈述等证据予以佐证。 本院认为，冉光兵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。薛晶怡主张冉光兵向其借款116000元，有冉光兵出具的借条相印证，本院依法予以确认。借条中明确了借款的归还时间及金额，冉光兵未按约定归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。审理中，薛晶怡自认收到冉光兵归还的借款21000元，本院依法予以确认。故对薛金怡要求冉光兵归还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在借款时对还款期限进行了约定，冉光兵逾期归还，则应支付逾期还款对利息。故对薛晶怡要求冉光兵以95000元为基数，从2018年1月19日起，按年利率6%计算逾期利息至2019年8月19日；以95000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部本金归还之日止（以年利率6%为限）范围内的诉请，本院予以支持。因双方未对实现债权的律师费进行明确约定。故对薛晶怡要求冉光兵支付实现债权的律师费7000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉光兵于本判决生效之日起十日内归还薛晶怡借款本金95000元。 二、冉光兵于本判决生效之日起十日内支付薛晶怡逾期利息，其计算方式为：以95000元为基数，从2018年1月19日起，按年利率6%计算至2019年8月19日；以95000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至全部本金归还之日止。 三、驳回薛晶怡的其他诉讼请求。 四、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.50元，由冉光兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1580号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：孔某，住银川市。 被执行人：马某平罗县渠口乡渠口村2队。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人孔某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人孔某、马某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币72311.63元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年九月三日 书记员  吴红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第35条、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。