德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3250号 原告：陈治富，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告：德阳力信饲料有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区高新技术产业园区永定河西路。统一社会信用代码91510600097674983D。 法定代表人：朱从刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘述金,四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄金勇,四川述金律师事务所律师。 原告陈治富与被告德阳力信饲料有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治富的委托诉讼代理人蔡长江，被告德阳力信饲料有限公司的委托诉讼代理人黄金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还保证金30000元；2.判令被告支付原告工资10000元；3.判令被告立即支付原告垫付的饲料款和兽药款7000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告称愿意与原告以公司+农户的方式进行合作，由被告垫付鸭苗、饲料、兽药、技术，原告只需要出资3万元保证金，成品鸭由被告负责销售。2019年8月16日，原被告签订了《商品鸭（鸡）养殖合作协议》，协议签订后原告于2019年8月16日、8月20日两次攻击向被告支付了保证金3万元。随后被告将鸭苗3000只和相应饲料发给原告，原告严格按照被告的要求饲养。饲养初期正常，但在2019年9月6日被告派技术人员给鸭苗打针后，鸭苗便开始大量死亡。被告见此，便不再向原告供应饲料及药品，原告只有自行垫付了7000多元饲料、药品，并将鸭子养大。2019年10月中旬，成品鸭价格正高之时，被告将760余只均重7斤的成品鸭拉走，至今不退换原告保证金，也不支付原告工资和垫付款。故为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告德阳力信饲料有限公司答辩称：被答辩人陈治富从答辩人处领取的保证金尚需扣除相应饲料费、药品等款项，现被答辩人陈治富尚欠答辩人1061.5元；案涉《商品鸭（鸡）养殖合作协议》不是劳动或劳务协议，答辩人不应向被答辩人陈治富支付工资；案涉《商品鸭（鸡）养殖合作协议》约定被答辩人陈治富养鸭的养殖成本（饲料、药品、鸭苗等）应由被答辩人陈治富自行负担，且被答辩人无证据证明7000元药品、饲料支出属实。综上应驳回被答辩人陈治富诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月16日，原告陈治富（乙方）与被告德阳力信饲料有限公司（甲方）签订了《商品鸭（鸡）养殖合作协议》，主要约定甲乙双方为合作养殖关系，合作期限为2019年8月16日至2019年11月15日，每批次数量为3000只鸭苗，甲方代乙方销售每批次成品鸭后，此协议则自动终止，甲乙双方合作终止时间不受合作时间的限制。关于“合作方式”双方约定：乙方自愿选择与甲方按“公司+农户”方式进行合作，甲方甲方代乙方销售乙方养殖的肉鸭。甲方对饲养流程实行统一管理，提供鸭苗、养殖技术支持、饲料配套等服务。乙方在合作期间内必须完善甲方提供的《饲养管理流程记录表》，在每批回收结束后结算时交回甲方核对备案，即乙方领货时甲方按市场价（即领料单价格）向乙方提供鸭苗、饲料等。结算时鸭苗、饲料、成鸭回收价案双方约定价执行，具体结算办法见甲乙双方签订的《补充协议》。对于“养殖风险”双方约定：乙方自行承担养殖风险，包括但不限于饲养管理技术风险、疾病防治风险、自然灾害风险等，乙方自负盈亏。关于“饲料、鸭苗领取方式”双方约定：乙方在养殖期间，乙方订购的鸭苗采取现金结算方式，签订协议之日将借款打到公司指定账户，由甲方将鸭苗送到乙方指定养殖场，结算时，乙方必须将《饲料管理流程记录表》和本协议交回甲方核对，否则甲方有权拒绝与乙方结算。乙方养殖期间所使用的饲料必须由甲方提供，不得使用甲方以外任何第三方提供的饲料。乙方养鸭购买饲料所需的款项由乙方自行支付或甲方垫资。关于“保证金”双方约定：在开户时，乙方需向甲方交纳不低于10元/羽的合作保证金，具体金额以甲方收款凭证为准。在乙方每批鸭结算时，如果乙方销售的当批鸭款不足以支付乙方领取单总金额，差额部分金额甲方有权直接从乙方的合作保证金中扣除。保证金不足时，乙方须在三天内补足。关于“上市率要求”双方约定：在甲方的指导下，乙方所养的肉鸭上市率必须按以下规定执行：（一）甲方提供给乙方鸭苗的成鸭上市率不得低于94%，若上市率低于94%，乙方按以下情况向甲方报告登记：鸭群如因疾病发生死亡，连续三天每天死亡10只以上或累计死亡数量超过20只，乙方必须报告甲方，经甲方人员到场核实登记，并经甲方人员签字确认后才能处理死鸭。甲方人员必须将剪下的带鼻上嘴壳带回办事处登记。甲方出具认可手续《肉鸭管理记录表》、《病死鸭回收条》后，作异常处理。（二）甲方提供给乙方鸭苗的成鸭上市率若低于94%（不含），乙方又未向甲方报告登记，按以下情况处理：1.上市率在90%（不含）以上在94%（不含）以下，视为乙方工作疏忽大意，在乙方结算时扣除少交这部分鸭对应金额。2.上市率在90%（含）及以下，视为乙方私自盗卖鸭，乙方按领货总金额（领料单总金额）二倍的标准在十日内将此款赔付给甲方，按乙方领货总金额20%向甲方支付违约金，甲方终止与乙方签订的合作协议。关于“毛鸭回收价格”双方约定：回收价计算及料比核定甲乙双方签订的《补充协议》执行。关于“付款方式”双方约定：一般情况下，甲方应于回收毛鸭后7个工作日内给乙方结算款项，如超出结算时间甲方仍未支付乙方款项的，则按银行存款利息给予乙方补偿。关于“违约责任”双方约定：若乙方行为给甲方造成损失，乙方按甲方垫资给乙方的所有支出总金额赔偿给甲方，同时将乙方留存于甲方的合作保证金作为违约金支付给甲方，如乙方没有合作保证金留存于甲方，则按甲方垫资乙方的所有支出总金额的20%向甲方支付违约金；若甲方违约，除退还乙方留存在甲方的合作保证金外，按乙方留存在甲方的合作保证金总额的20%另行支付乙方违约保证金。在该合同落款处有原告陈治富签字捺印以及被告德阳力信饲料有限公司的签章。 对于《补充协议》双方约定：甲方协助乙方抵御市场行情变动风险，在商品肉鸭出栏时市场价格低于养殖成本价时，甲方将乙方实行保底回收，合格品回收价每斤4.6元。为保障鸡、鸭苗的质量甲方为乙方统一采购鸭苗价格按照市场价格随行就市,本协议签订时价格为7.8元/羽。乙方所养的商铺肉鸭上市标准合格重量不低于5斤每羽，低于标准重量的商铺鸭作为次品回收，低于次品回收重要的鸭甲方不予回收。鸭的养殖周期不超过60天。 2019年8月16日，被告德阳力信饲料有限公司向原告陈治富出具《收据》载明：收养鸭保证金20000元。被告加盖了公章。 2019年8月20日，被告德阳力信饲料有限公司向原告陈治富出具《收据》载明：收到养鸭保证金10000元。被告德阳力信饲料有限公司加盖了公章。 原告陈治富提交的《力信集团饲料管理流程记录表》显示：养殖户为陈治富，品种为杂交肉鸭，饲养记录从9月1日开始填写，且显示9月1日的存栏数为3000。 被告德阳力信饲料有限公司提交库出单显示：2019年8月31日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取板清颗粒、双黄连口服液等药品共计1084元。当日，陈治富还从德阳力信饲料有限公司领取清胃散、益生素等共计779.5元；2019年9月1日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取鸭苗3000只共计23400元。当日，陈治富还从德阳力信饲料有限公司领取小鸭料共计3225元；2019年9月7日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取小鸭料共计6600元；2019年9月10日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取黄芪多糖口服液、斯诺沙星注射液等共计950元；2019年9月12日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取板蓝根颗粒等共计97元；2019年9月17日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取鸭疫速康、生物2号等共计660元。当日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取大鸭料共计13500元；2019年9月24日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取注射液共计320元；2019年10月18日，陈治富从德阳力信饲料有限公司领取大鸭料共计2800元。上述出库单金额共计53415.5元,均有原告陈治富签字确认. 被告德阳力信饲料有限公司提供收据2张，其一为2019年10月3日，内容为陈治富卖鸭子款700只25017元。其二为2019年10月24日，内容为陈治富买鸭子款35只1411元。 庭审中，原、被告均确认，被告德阳力信饲料有限公司将原告陈治富饲养鸭子运走出售后所得款项存于被告德阳力信饲料有限公司处。 以上事实，有《商品鸭（鸡）养殖合作协议》、《力信集团饲料管理流程记录表》、《补充协议》、出库单、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为： 一是关于案涉协议效力。 原告主张，《商品鸭（鸡）养殖合作协议》及《补充协议》系格式合同，加重原告义务，协议中相关责任负担条款无效。被告抗辩称，案涉协议系原、被告双方协商达成，且鸭苗送至原告处后，均由原告掌控，也由原告根据被告提供饲养指导方式自行负责饲养。因此，上述协议对原告承担责任方式、承担责任范围约定，没有不当加重原告责任，案涉协议内容均合法有效。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原告应当举证证明，案涉协议具有为重复使用而预先拟定的性质，且协议约定不当限制原告合法权益。但原告现无证据证明上述情形，故本院对被告相关抗辩意见，予以采纳。本院认为，案涉《商品鸭（鸡）养殖合作协议》及《补充协议》应作为一般合同处理，上述协议均是双方当事人的真实意思表示,约定了合作方式、养殖风险、保证金、违约责任等条款，以上内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照上述协议行使权利、履行义务。 二是原告主张项目及金额。 原告主张，被告提供药物导致鸭苗大量死亡，因此要求被告退还保证金30000元、支付工资10000元、饲料费及兽药款7000元。被告抗辩称，原告无证据证明系被告因素导致鸭苗大量死亡，且发生鸭苗死亡情况，原告也未按照《商品鸭（鸡）养殖合作协议》约定通知被告。根据《商品鸭（鸡）养殖合作协议》及《补充协议》约定，保证金应先抵扣原告在被告处领取鸭苗、饲料、药品等费用。工资、饲料费、兽药费请求，无事实据法律依据，应予驳回。本院认为，原告提供证据不能证明被告提供饲料、药品或被告进行的鸭苗防疫措施导致原告饲养鸭苗大量死亡，对保证金处理应按照案涉协议办理。根据案涉协议载明“乙方养殖期间所使用的饲料必须由甲方提供，不得使用甲方以外任何第三方提供的饲料。乙方养鸭购买饲料所需的款项由乙方自行支付或甲方垫资。”以及关于保证金“在开户时，乙方需向甲方交纳不低于10元/羽的合作保证金，具体金额以甲方收款凭证为准。在乙方每批鸭结算时，如果乙方销售的当批鸭款不足以支付乙方领取单总金额，差额部分金额甲方有权直接从乙方的合作保证金中扣除。保证金不足时，乙方须在三天内补足。”的约定，结合出库单、收据等证据，原告从被告处领取鸭苗、饲料、药物等共计金额53415.5元。被告从原告处回收成鸭出售获得款项26428元。则原告应收回保证金为3012.5元：已缴纳保证金金额-出库单记载原告领取鸭苗、饲料、药品等总额+成鸭销售总额（30000-53415.5+26428）。原告主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于工资。综合考虑原告主张及被告抗辩意见后。本院认为，原、被告之间未建立劳动或劳务关系，原告主张工资无事实及法律依据，本院对此诉请，不予支持。 关于购药费。综合考虑原告主张及被告抗辩意见后。本院认为，原告无证据证明购药费真实性，本院对此诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德阳力信饲料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈治富3012.5元； 二、驳回原告陈治富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费488元，由原告陈治富承担457元，被告德阳力信饲料有限公司负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆