杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1439号 原告（反诉被告）：杭州瑞析科技有限公司，所住地浙江省杭州市西湖区创美华彩中心7幢6层601室。 法定代表人：徐家顺，总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江**盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：海南欣莱医药科技股份有限公司，所住地海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心研发A栋4楼B2室。 法定代表人：邝继鲜，总经理。 委托诉讼代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。原告杭州瑞析科技有限公司（以下简称瑞析公司）与被 告海南欣莱医药科技股份有限公司（以下简称欣莱公司）买卖合同纠纷一案、反诉原告欣莱公司与反诉被告瑞析公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年3月20日、4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）法定代表人徐家顺及其委托诉讼代理人王晓伟、汪涛、被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞析公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣莱公司支付货款1216800元、违约金24336元(676800×2%+540000 ×2%）；2.判令欣莱公司承担本案诉讼费用。庭审后，瑞析公司将上述违约金变更为按已付款2%计算即23824元。事实和理由：瑞析公司与欣莱公司于2016年11月20日、2016年12月27日分别订立了《仪器销售合同》，合同编号分别为×××09 051、×××09-055（以下简称051号销售合同、055号销售合同），合同约定的款项金额分别为1518000元、890000元。合同生效后，瑞析公司依约履行了合同义务，但欣莱公司仅支付了841200元、350000元，两份合同分别还有676800元和540000元款项未支付。 被告欣莱公司辩称：请求驳回瑞析公司的诉讼请求。（一）双方在签订051号、055号销售合同的同时，又签订了对应编号为×××51、×××09-055《技术服务合同》（以下简称051号技术合同、055号技术合同）。1.051号销售合同金额151.8万元，包括仪器金额78万元、技术服务费73.8万元，欣莱公司已支付仪器货款54.6万元、技术服务费29.52万元。2.055号销售合同金额89万元，包括仪器金额62万元、技术服务费27万元，欣莱公司已支付35万元，按比例计算包含货款243820元、技术服务费106180元。（二）瑞析公司没有按照合同约定履行供货义务，无权要求欣莱公司支付第二笔货款和技术服务费。1.051号销售合同标的物是色谱质谱联用仪，瑞析公司没有完全履行供货义务表现在：⑴欣莱公司没有收到供货清单上的第5项“三科稳压器”和第8项“计量检定（官方报告）”；⑵供货清单第3项“高效液相色谱仪”约定型号是“Ｗａｔｅｒｓ2695”，属美国沃特世公司产品，但瑞析公司提供的是“岛津ＬＣ××××、ＳＩＬ-20ＡＬ、Ｃ70-20ＡＬ”，属日本岛津公司产品；⑶供货清单第7项“电脑主机”约定型号是“Ｚ240ＳＦＦ”，系“惠普”电脑主机，但瑞析公司提供的是“联想”电脑主机；⑷合同第四条约定瑞析公司应按照行业标准当场对仪器的具体性能进行测试并提供完整的测试报告、测试通过并经甲方验收确认、甲方签署验收单，但是，瑞析公司并没有安排工程师到欣莱公司进行现场测试，当然也没有出具完整测试报告，欣莱公司也没有在《验收单》上签字确认，瑞析公司也不可能提供能证明已经收货的《验收单》。2.055号销售合同标的物是安捷伦分布式网络工作站，瑞析公司没有完全履行供货义务表现在：⑴该网络工作站的服务器地址版权人是江苏恒瑞医药公司，不是瑞析公司，因此该网络工作站的软件是盗版而不是原版，如果欣莱公司继续使用该网络工作站，将涉嫌侵犯他人知识产权；⑵网络工作站的软件并非合同签订时的最新版本，无法更新升级，且存储服务器数据库不能支持ＯｐｅｎＬａｂＥＣＭ3.5版本的安装。（三）合同约定支付第二笔款项的条件尚未成就：051号销售合同第三条约定支付第二笔货款的条件是“安装调试验收正常使用后5个工作日”；051号技术合同第四条约定支付第二笔技术服务费的条件是“维护保养结束（服务期限5年）后3个工作日”。055号销售合同第三条约定支付第二笔货款的条件是“安装调试验收正常使用后5个工作日”；055号技术合同第四条约定支付第二笔技术服务费的条件是“维护保养结束（服务期限5年）后3个工作日”。因瑞析公司没有完全履行合同义务，其供应的色谱质谱联用仪、分布式网络工作站根本无法投入使用，其无权要求支付第二笔款项。 反诉原告欣莱公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的051号销售合同、055号销售合同及对应的051号技术合同、055号技术合同；2.判决瑞析公司返还欣莱公司依据两份合同支付的预付款841200元和350000元，合计1191200元；3.全部诉讼费由瑞析公司承担。事实与理由：2016年12月27日双方就买卖色谱质谱联用仪签订051号销售合同，约定成交价780000元、技术服务费738000元，总金额1518000元，合同第三条约定合同签订后5个工作日内预付货款的70%及技术服务费的40%，合计预付款841200元，第二笔款项在“收到仪器并安装调试验收正常使用后5个工作日、完成仪器维护后5个工作日内”支付，合同第四条“货款交付、验收标准”约定“乙方工程师将按照行业标准当场对仪器的具体性能进行测试并提供完整的测试报告，测试通过并经甲方验收确认后，甲方签署验收单”、“供方向需方提供相应的现场安装调试验收方案，按验收标准进行测试，应符合标准规定”。2016年11月17日，双方签订051号技术合同。合同签订后，欣莱公司于2016年11月23日支付第一笔预付款841200元(载明“货款及技术服务费”)。瑞析公司虽然将质谱仪送到欣莱公司处，原法定代表人邝少轶在《设备材料清单》上签字确认已经收到货物，但瑞析公司却没有安排技术人员现场安装调试，没有履行“当场进行性能测试”义务，没有出具完整的《测试报告》，也没有提供该产品的合格证、使用说明书等。质谱仪并非普通商品，质谱仪是药品研发过程中最关键的设备仪器，投入使用前必须进行质量的准确性、稳定性、分辨率、检测限、重复性等具体性能测试，经测试合格才能投入药品研发使用，才能保证药品研发各种数据的准确性，未经测试合格的仪器而获得的研发数据，国家药监局不予认可。因此，未经测试合格的质谱仪，不能投入使用。2016年11月20日，双方就买卖“AgilentECM分布式网络版工作站”签订055号销售合同，约定价款620000元，技术服务费270000元，合同总金额890000元。2016年12月27日，双方签订055号技术合同。合同签订后，欣莱公司分四次支付货款35万元。但是，经安捷伦科技(中国)有限公司技术人员上门售后服务检测确认该网络工作站服务器Mac地址(f8bc124ed3fc)的所有权者为江苏恒瑞医药公司，并非瑞析公司，属于盗版软件，且不属于合同签订时的最新软件，也无法完成更新升级，存储服务器数据库不能支持OpenLabECM3.5版本的安装。因服务器软件版权问题，无法得到原生产厂家安捷伦科技(中国)有限公司的售后服务支持，导致工作站无法运行，无法投入使用。上述事实可见，双方签订的051号、055号两份销售合同及对应的技术合同，欣莱公司已经履行相应的付款义务，瑞析公司却未能按照合同约定履行供货义务，其供应的质谱仪未经测试合格无法投入使用，供应的网络工作站属于盗版软件，同样无法投入使用。 反诉被告瑞析公司辩称：本案所涉两个合同的标的物所有名目及设备均由欣莱公司原法定代表人邝少轶进行专门的签收，邝少轶本人就是专业人士，瑞析公司按照合同约定已经履行相应交货义务，现欣莱公司没有提供相应证据证明设备存在短缺或存在质量问题，欣莱公司因为自身股东及管理层的变更造成事实理解错误与瑞析公司无关。请求驳回欣莱公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 欣莱公司原名称为海口南陆医药科技股份有限公司，法定代表人为邝少轶。2018年10月15日法定代表人变更为邝继鲜，次日公司名称变更为现名称。 2016年11月17日，欣莱公司作为委托方（甲方）、瑞析公司作为受托方（乙方）签订051号技术合同一份，约定就SciexAPI4000型二手液相色谱质谱联用仪甲方委托乙方进行技术维护保养，确保设备保持最佳状态运行，对设备各部位进行检查、维护、保养、维修等，技术服务方式为上门及远程方式，技术服务期限5年，技术服务费总额为738000元，预付技术服务费总额的20%，维护保养工作结束后的3个工作日之内付清余下的80%；甲方违反付款约定，则每逾期一周按货款的0.5%向乙方支付违约金，累计违约金不超过已收取预付款的2%。 2016年11月20日，买方欣莱公司（甲方）与卖方瑞析公司（乙方）签订051号销售合同一份，约定乙方向甲方出售SciexAPI4000型二手液相色谱质谱联用仪，合同所载的产品名称一栏有质谱主机及配套、瓦里安前级泵、高效液相色谱仪、C18液相色谱柱、稳压器、Analyst工作站软件、电脑主机、计量检定（官方报告）共计8项内容，还载明其中第3项高效液相色谱仪的生产厂家为美国Waters，第7项电脑主机的生产厂家为惠普；仪器金额（含税）780000元，技术服务金额（含税）738000元，合同总金额1518000元；以行业标准及设备厂家（原厂）的出场标准为准；双方签定合同后5个工作日内甲方预付给乙方仪器（含税）货款的70%即546000元、技术服务费的40%即295200元，预付款总金额841200元；第二次付款：甲方收到仪器并安装调试验收正常使用后5个工作日内再支付给乙方20%货款即156000元，甲方在完成仪器维护后5个工作日内支付技术服务费的30%即221400元；第三次付款：仪器正常使用六个月后甲方支付剩余的10%尾款即78000元，甲方在完成仪器维护后10个工作日内支付技术服务费余款221400元；乙方在收到甲方70%预付款后由徐总安排发货时间，在甲方处调试仪器需5个工作日；乙方工程师将按照行业标准当场对仪器的具体性能进行测试并提供完整的测试报告，测试通过并经甲方验收确认后甲方签署验收单；如果仪器性能测试结果不符合原厂出厂标准，可要求置换仪器；仪器验收通过三个月内使用过程中出现故障，且乙方3次维修无法解决的，甲方可以提出置换或退货，产生的费用由乙方负责；乙方保证合同项下产品质量和技术规格均符合合同要求，并免费负责仪器安装调试至正常使用且符合标准规定；乙方向甲方提供其签署验收报告之日起12个月内的质量保修服务；乙方对所售产品提供终身维修服务和免费技术支持；若甲方未能按照合同约定的时间部分或全部支付货款，则每逾期一周按货款的0.5%向乙方支付违约金，累计违约金不超过已收取预付款的2%。 2016年11月23日，欣莱公司向瑞析公司支付货款及技术服务费841200元。 2016年12月27日，买方欣莱公司（甲方）与卖方瑞析公司（乙方）又签订055号销售合同一份，约定乙方向甲方出售AgilentECM分布式网络版工作站等，包括AgilentECM分布式网络版工作站、ECM存储服务器硬件、AIC服务器硬件；技术服务期限5年，包括日本岛津仪器3台、美国沃特世仪器2台、美国安捷伦仪器6台；上述色谱仪系统配置的软件（工作站）应通过计算机软件验证，并符合计算机系统验证要求，且符合数据审计追踪功能，此软件或工作站均应符合设备厂家（原厂）最新版本要求，且所含的数据库应可及时更新；仪器金额（含税）620000元，技术服务金额（含税）270000元，合同总金额890000元；以行业标准及设备厂家（原厂）的出场标准为准；签定合同后5个工作日内甲方预付给乙方本合同总金额的70%即623000元；第二次付款：甲方收到仪器并安装调试验收正常使用后5个工作日内支付本合同总金额的30%即267000元；乙方在收到甲方预付款后由徐总安排发货时间，在甲方处调试仪器需5个工作日；乙方工程师将按照行业标准当场对仪器的具体性能进行测试并提供完整的测试报告，测试通过并经甲方验收确认后甲方签署验收单；如果仪器性能测试结果不符合原厂出厂标准，可要求置换仪器；仪器验收通过三个月内使用过程中出现仪器故障，且乙方3次维修无法解决的，甲方可以提出置换或退货，产生的费用由乙方负责；乙方保证合同项下产品质量和技术规格均符合合同要求，并免费负责仪器安装调试至正常使用且符合标准规定；乙方向甲方提供其签署验收报告之日起五年内的免费质量保修服务；乙方对所售产品提供终身维修服务和免费技术支持；若甲方未能按照合同约定的时间部分或全部支付货款，则每逾期一周按货款的0.5%向乙方支付违约金，累计违约金不超过已收取预付款的2%。 当日，欣莱公司作为委托方（甲方）、瑞析公司作为受托方（乙方）还签订055号技术合同一份，约定甲方委托乙方就AgilentECM分布式网络版工作站进行技术维护保养，确保设备保持最佳状态运行，对设备各部位进行检查、维护、保养、维修等，技术服务方式上门及远程方式，技术服务期5年，技术服务费总额为270000元，预付技术服务费总额的20%，维护保养工作结束后的3个工作日之内付清余下的80%；甲方违反付款约定，则每逾期一周按货款的0.5%向乙方支付违约金，累计违约金不超过已收取预付款的2%。 2018年4月23日欣莱公司向瑞析公司支付采购款200000元，7月25日支付维修质谱和网络版工作站款50000元，8月8日支付分布式网络版工作站等技术维护费50000元，8月24日支付网络版工作站货款50000元，合计350000元。 瑞析公司曾就051号、055号两份销售合同所供货物向欣莱公司提交了《设备材料（供货）清单》（该清单内容连贯成2页），要求欣莱公司确认两份合同中的物品是否全部收到，并核对以上发货清单，核对无误后签字原件寄回。后欣莱公司原法定代表人邝少轶在两份清单上分别签名确认清单所列供货无误，清单交由瑞析公司收执。 此外，2016年12月21日欣莱公司作为委托方（甲方）、瑞析公司作为受托方（乙方）还签订《技术服务合同》一份，约定甲方委托乙方就液相色谱仪1100／2010ＡＨＴ及电导检测器项目进行安装调试和进行2017年1-12月对仪器提供技术服务的专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬；安装调试及技术服务费总额为4478000元，其中安装调试881894元、技术服务3596106元，2016年预收安装调试费881894元，其余技术服务费3596106元在2017年每季度末后一个月月末前各支付25%；甲方违反该约定，则每逾期一周按货款的0.5%向乙方支付违约金，累计违约金不超过已收取预付款的2%；以上安装调试及技术服务费总额为原合同×××51、×××09-052、×××09-053、×××09-054、×××09 055中技术服务费总额的补充说明，并非新增合作合同。 瑞析公司曾于2019年3月诉至本院要求欣莱公司支付货款及违约金。欣莱公司于2019年4月15日提交答辩状对瑞析公司的请求提出抗辩。该案审理中，欣莱公司于2019年4月曾就合同标的物“AgilentECM网络版工作站”的以下项目申请鉴定：1.是单机式还是分布式；2.客户端跟服务器和所有安装软件是否是正版；3.是原厂最新版软件(基准日为2016年12月27日)还是旧版软件；4.是现场安装还是远程安装；5.具体性能是否达到原厂出厂标准。本院委托浙江省科技咨询中心进行鉴定，2019年8月14日该中心致函本院，认为本院委托鉴定事项中的第2、3、4项不属于技术鉴定范围，第5项需由双方当事人明确具体标准内容后方可判断能否鉴定。后欣莱公司于2020年1月17日撤回鉴定申请，瑞析公司于2020年2月27日向本院撤诉。 2020年1月3日，欣莱公司向海南省海口市南海公证处申请对安捷伦科技（中国）有限公司工作人员孔祥晟查阅欣莱公司AgilentECM分布式网络版工作站Mac地址及软件版本的过程办理证据保全。公证书中的《现场工作记录》有以下内容：安捷伦科技(中国)有限公司工作人员孔祥晟于2020年1月3日下午3点20分左右在海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心研发A栋三楼查阅了欣莱公司AgilentECM分布式网络版工作站Mac地址及软件版本，欣莱公司工作人员肖**健于2020年1月3日下午3点23分左右拨打安捷伦科技(中国)有限公司官方客服电话4008203278，查阅该服务器Mac地址(f8bc124ed3fc)的所有权者为江苏恒瑞医药公司。公证书内存有孔祥晟的胸牌照片,该胸牌仅有姓名，未有单位名称，在公证处拍摄的录像中孔祥晟自述其系安捷伦科技(中国)有限公司的工程师。 安捷伦科技(中国)有限公司系外国法人独资企业，股东为安捷伦科技毛里求斯有限公司。 上述事实，有051号及055号销售合同各一份、051号及055号技术合同各一份、2016年12月21日《技术服务合同》、设备材料（供货）清单、欣莱公司已付款凭证、安捷伦科技(中国)有限公司营业执照信息及股东信息、委托测试协议书及付款凭证、海南省海口市南海公证处出具的《公证书》、孔祥晟签名的售后服务报告等证据及庭审中瑞析公司、欣莱公司的陈述予以证实。 本院认为：一、瑞析公司与欣莱公司先后签订051号、055号两份销售合同，对于欣莱公司是否收到合同约定的货物、已收货物是否符合约定品质双方存有争议。1.关于051号销售合同的货物，欣莱公司辩称只收到了部分，合同约定的稳压器、计量检定（官方报告）瑞析公司未提供，另已收货物中的电脑主机、高效液相色谱仪的生产厂家与约定不符，本院认为，根据瑞析公司提交的经欣莱公司原法定代表人签名确认的《设备材料（供货）清单》所载内容，足以证明清单列明的货物欣莱公司已收到，清单中列有稳压器、计量检定（官方报告），且所载的电脑主机、高效液相色谱仪的规格型号与合同约定完全一致，生产厂家虽未在清单中列明，但欣莱公司核对后从未提出与合同约定不符的异议，对此欣莱公司又认为《设备材料（供货）清单》是销售合同的附件，其性质是发货清单而非收货清单，本院认为《设备材料（供货）清单》连贯成两页记载了051号、055号两份销售合同的收货情况，而两份销售合同系在不同时间分别签订，故该清单不可能成为两份销售合同的附件，再是《设备材料（供货）清单》上的文意表述已非常明确，即瑞析公司要求欣莱公司在确认收到清单所列物品、核对无误后再签字，故欣莱公司的上述抗辩意见与事实不符，本院认定瑞析公司已向欣莱公司交付了051号销售合同约定的所有货物。2.关于055号销售合同的货物，欣莱公司认可已全部收到，但认为瑞析公司交付的标的物安捷伦分布式网络版工作站系盗版软件，版权人非瑞析公司，该软件也非销售合同签订时的最新版本，无法更新升级，且储存服务器数据库不能支持OpenLabECM3.5版本的安装，欣莱公司就其主张提交了公证书及孔祥晟签名的售后服务报告予以证明，公证处对安捷伦科技（中国）有限公司工作人员孔祥晟查阅欣莱公司AgilentECM分布式网络版工作站Mac地址及软件版本的过程进行了公证，本院认为，首先，合同标的物安捷伦分布式网络版工作站的生产商是美国安捷伦科技有限公司，而公证书中所载的安捷伦科技（中国）有限公司由安捷伦科技毛里求斯有限公司全额出资设立，不能证明安捷伦科技（中国）有限公司与美国安捷伦科技有限公司之间存在关联关系，或与合同标的物之间存在着关联关系，再是公证书中未有证据证明孔祥晟系安捷伦科技（中国）有限公司的工作人员，也没有证据证明孔祥晟系经该公司授权查阅网络版工作站的Mac地址及软件版本，此外，根据公证书内的证据并不能确定孔祥晟现场查阅的AgilentECM分布式网络版工作站确系瑞析公司提供的货物，基于上述理由本院认为公证书、售后服务报告不能达到欣莱公司的证明目的，其在本案中的证明作用不予确认，则欣莱公司主张瑞析公司供货的AgilentECM分布式网络版工作站系盗版等意见未有证据予以证实，在此情况下本院认定瑞析公司所供货物符合055号销售合同的约定。综上，本院认定瑞析公司已按051号、055号销售合同约定的数量和质量向欣莱公司履行了货物的交付义务，欣莱公司以瑞析公司未履行供货义务为由要求解除051号、055号销售合同及技术合同、返还已付款之反诉请求本院不予支持。 二、瑞析公司要求欣莱公司支付剩余款项1216800元，欣莱公司不同意支付，理由有二，一是认为瑞析公司未按合同约定履行供货义务，其所供货物无法正常使用，二是根据合同约定货款需在安装调试验收正常使用后5个工作日内、技术服务费在5年服务期维护保养结束后3个工作日内支付第二笔款项，目前上述付款条件尚未成就，故认为瑞析公司无权要求支付剩余款项。本院认为，对于瑞析公司已按约履行了051号、055号销售合同的供货义务本院已在上述分析中予以认定，不再赘述。关于付款条件是否成就，首先关于货款，051号销售合同约定货款尾款在仪器正常使用六个月后付清，055号销售合同约定收到仪器并安装调试验收正常使用后5个工作日内付清，本院认为，根据合同约定瑞析公司交付货物后需对仪器进行测试并与欣莱公司办理验收手续，本案中瑞析公司确实未提交欣莱公司签署的验收单，但从另一方面来看，按欣莱公司说法货物一直不能正常使用，只能委托其他单位对公司的科研产品进行检测，为此还于2017年6月、10月、2018年1月、11月支付了检测费用共计9700元，本院认为，面对价值高达240万余元的货物，若收货后确实不能正常使用，且已经产生直接损失，在此情况下按常理欣莱公司会及时与瑞析公司进行交涉并予以处置，根据合同约定也可以要求换货，但欣莱公司在瑞析公司起诉请求支付款项前从未提出货物不能正常使用的异议，只是在诉讼过程作出抗辩，虽然欣莱公司签收货物的凭证上未有签收日期，但根据欣莱公司自认的委托其他单位检测的付费凭证，能推断出欣莱公司最迟在2017年6月6日前夕已收取货物，欣莱公司在长达数年的时间里不提出货物不能正常使用的异议、不主张换货等权利不符合常理，故本院根据高度盖然性的原则认定欣莱公司所收货物能够正常使用，且即使收货时间按有利于欣莱公司的2017年6月6日推算，六个月的正常使用期限至2017年12月5日已届满，故瑞析公司要求其支付051、055销售合同的剩余货款本院予以支持。其次，关于技术服务费的支付，双方在051号销售合同及技术合同、055号销售合同及技术合同中均有约定，但对应的两份合同中对相同的技术服务费的付款比例和付款期限的约定却并不一致，双方还专门于2016年12月21日就包括本案所涉两份技术合同在内的双方之间发生的所有技术服务费的支付等内容再签订《技术服务合同》一份，故其他技术合同与该合同约定不一致的内容应以该合同为准，本案技术服务费的支付期限应按该合同的约定来确定。欣莱公司认为该合同约定签字盖章生效，而该合同未有任何人签字，故该合同尚未生效，本院认为，本案所涉的两份销售合同、两份技术合同均约定签字盖章生效，但只有一份销售合同中有一人签字，其余合同都只盖章未签字，双方也均认可上述合同已生效，由此可证明双方一贯来均认可合同盖章即生效，并非将签字作为生效标准，故欣莱公司以2016年12月21日的《技术服务合同》未有签字而主张合同未生效的意见本院不予采纳；欣莱公司还认为瑞析公司提交的2016年12月21日《技术服务合同》的复印件加盖的是瑞析公司的公章，而提交的原件中瑞析公司加盖的又是瑞析公司的合同专用章，故该合同是虚假的，本院认为，瑞析公司对该合同的复印件及原件中为何瑞析公司加盖的章不同已作了说明，合同复印件及原件的主文内容完全一致，欣莱公司对其公司加盖公章签订该合同的行为未持异议，故欣莱公司认为合同虚假的意见不能成立，本院认定该合同原件内容具有证明力；根据2016年12月21日《技术服务合同》的约定，欣莱公司应于2018年1月底前付清案涉技术服务费，故瑞析公司的相关请求本院予以支持。欣莱公司应支付瑞析公司的货款及技术服务费总额为2408000元，已付1191200元，尚应支付1216800元。 三、瑞析公司要求欣莱公司支付违约金23824元，本院认为，欣莱公司未在051号、055号销售合同及2016年12月21日《技术服务合同》约定期限内支付货款、技术服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，上述合同均约定欣莱公司每逾期一周应按货款的0.5%向瑞析公司支付违约金、累计违约金不超过已收取预付款的2%，按欣莱公司已逾期的时长来判断，其应承担按已收款1191200元的2%的违约金即23824元，瑞析公司的该请求符合约定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、海南欣莱医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州瑞析科技有限公司货款及技术服务费1216800元、违约金23824元，合计1240624元； 二、驳回海南欣莱医药科技股份有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取7985元，由杭州瑞析科技有限公司负担2元，由海南欣莱医药科技股份有限公司负担7983元。海南欣莱医药科技股份有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；杭州瑞析科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 反诉案件受理费7760元，由海南欣莱医药科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 王超男