湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2032号原告：席某某,男,1972年2月27日出生,汉族,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳某某陶瓷有限公司，住所地谷城县石花镇武当路。法定代表人：焦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告席某某与被告襄阳某某陶瓷有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及委托诉讼代理人鲍磊、被告某某公司委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席某某向本院提出诉讼请求：请求判令某某公司支付货款2184840.6元及逾期付款造成的利息损失（从2016年8月25日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；诉讼费用由某某公司承担。事实及理由：2016年5月24日，席某某与某某公司签订承包经营协议。双方约定由席某某承包某某公司的生产经营，承包期限一年，即从2016年5月25日起至2017年5月25日止。协议签订后，席某某先后投入200余万元用于生产。此后，因某某公司拖欠之前工人工资导致席某某无法正常经营，承包经营协议无法继续履行。2016年12月31日，双方解除协议。协议解除后，双方进行了清算，某某公司并向席某某出具了《2016年5.25-8.25生产销售统计明细表》和《证明》，认可席某某承包经营期间的总产值为2184840.6元，且某某公司在未取得席某某同意的情况下私自将席某某生产的产品出售给他人，并将出售产品获得的货款用于偿还与席某某无关的债务。故席某某诉至人民法院，请求判如所述。某某公司辩称，席某某在诉状中主张的事实与客观事实不符。双方此前诉讼中，人民法院已明确的认定双方解除合同的原因。根据双方签订的承包经营协议，席某某在承包期间独立经营，某某公司并未参与其生产销售，不存在席某某诉状中所主张私自出售其生产产品的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：某某公司对席某某所举2017年7月20日焦某证明关联性提出异议，认为该证明内容有部分产品已出售，并不表明出售的产品是由某某公司出售并用货款偿还银行贷款利息。双方于2017年8月4日已经进行了对账，在2016年4月22日到2016年8月18日期间，收回的货款当中不仅有席某某生产货物的货款，还有席某某在此之前生产货物的回款、某某公司向席某某的借款。上述往来款项均是通过席某某指定的程玉鹏账户进行结算的。2017年8月4日对账确认席某某欠某某公司21万余元，但不能证实某某公司私自出售了席某某生产的货物；虽然焦某系某某公司法定代表人，但是焦某参与了承包经营协议的签订，知晓某某公司无权销售席某某生产的货物，并且证明未加盖公司印章，因此该行为系焦某个人行为，与某某公司无关联性。某某公司对生产统计明细表关联性提出异议，认为该表抬头明确载明是席某某销售货值，而不是某某公司或者焦某销售货值，因此对已经销售出的部分与某某公司无关，同时该表中席某某销售的数量有部分产品超过了其承包经营期间生产的货，超过的部分应当是某某公司之前生产的货物，所销售的回款应当从当中扣减。上述二组证明能够证明席某某承包经营期间产品数量及部分货款流向，因此与本案有关联性。至于焦某行为属于个人行为还是代表某某公司、用于偿还银行贷款利息部分的货款是否扣减，待在评判说理时详细阐述。席某某对某某公司启动资金收还明细表、U盾移交表关联性提出异议，认为该证据不能证明席某某承包经营期间生产销售事实，仅能反映出双方之间借款关系，因此与本案无关联性，并且其未收到U盾。生产销售统计明细表中载明席某某部分货物销售回款事实，因此与本案具备关联性，对该证据予以采信。U盾移交表不能证明席某某生产承包经营期间产品生产、销售事实，因此与本案无关联性，对该证据不予采信。席冶新对2019年8月20日询问笔录关联性提出异议，认为焦某陈述的事实与客观事实不符，与本案无关联性，并且该证据在襄阳景帆物流有限公司（以下简称景帆物流公司）诉某某公司运输合同纠纷一案中未被采信。该证据虽在景帆物流公司运输合同纠纷一案中未被采信，但并非与本案无关联性。2019年8月20日，席某某、焦某共同向承办法官陈述相关事实。焦某陈述相关事实时，席某某并未否认，表明席某某认同焦某陈述的事实。席某某在本案中又否认该事实，违反禁止反言规则。该证据能够证明席某某生产经营期间生产经营、财务管理基本情况，因此对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日,某某公司与席某某签订《协议》。协议约定:1.席某某全面接手某某公司生产经营,某某公司自接手之日起,所有的产供销由席某某全面管理,某某公司保证席某某在准时发放工人工资的基础上公司所有生产工人服从席某某的管理和正常生产。席某某共应向某某公司支付一年的租金,共计1125000元,支付方式为:席某某自签订协议之日起每月向某某公司支付租金50000元,共支付9个月(从2016年5月25日至2017年2月25日),九个月后席某某每月支付某某公司租金250000元(从2017年2月26日至2017年5月25日)。3.席某某自接手后生产过程中因席某某原因产生的一切债权债务及费用均由席某某承担,席某某自负盈亏且在经营中席某某要照章纳税,某某公司协助席某某处理当地关系。……6.双方暂定租赁期限一年(从2016年5月25日起至2017年5月25日止)。在此一年中,因某某公司的原因影响席某某正常生产经营,某某公司要承担席某某的全部经济损失,并返还席某某因履行本协议而投入的全部款项及欠款。7.若席某某在接手一个月内未支付租金费用,则应向某某公司支付10000元的违约金。若在生产过程中,自接手生产之日起半年内某某公司大炉炉体发生问题需要维护,由某某公司负责,半年后出现大炉炉体故障需维修超过二天的,超过两天以上的由某某公司自行承担。8.席某某在未接手前替某某公司垫付的资金和席某某替某某公司偿还的债务，某某公司应全部偿还席某某或所回货款必须优先偿还给席某某。9.双方本着诚信原则履行协议,若有违约行为,违约方应承担守约方全部经济损失,按席某某投资总额100%承担违约金,同时违约方应承担守约方为主张权利而支出的律师费、差旅费、鉴定费、诉讼费、保全费等费用。……11.本协议生效后,席某某必须保持某某公司现有的一切全权债务不变,一月一兑现,如果席某某当月的经营导致某某公司的债务增加应直接从席某某当月回款中拨付给某某公司。席某某在生产经营过程中所产生的一切应付账款、其他应付款、应付职工薪酬与某某公司无关。……席某某在承包经营期间,留用某某公司的部分员工生产。席某某、焦某主管承包经营期间生产和账目，某某公司高管程玉鹏管理经营资金，生产的产品存放在某某公司仓库。2016年8月20日，席某某停产。因席某某在承包经营期间与某某公司产生矛盾，2017年8月初，经谷城县石花镇人民政府、公安机关等部门调解，景帆物流公司、某某公司、宏胜光电公司签订人民调解协议。协议主要内容：（一）某某公司与景帆物流公司结算，某某公司尚欠景帆物流公司运费562736元。某某公司分期偿还，即2017年8月25日至2017年11月25日期间，每月25日偿还11万元，于2017年12月25日还款122736元。某某公司付款方式为：前二个月款项直接汇入景帆物流公司帐户，后三个月款项汇入双方指定的程玉鹏帐户。就双方2017年8月4日签订的对帐单核对清楚后，支付给席某某。（二）宏胜光电公司提供连带保证责任担保。（三）某某公司与席某某承包经营期间产生的纠纷，在2017年8月15日前协商解决。如果协商不成，由某某公司提起诉讼解决。（四）协议签订后，某某公司保留席某某在承包经营期间的库存产品，景帆物流公司不得妨碍某某公司出货。如果景帆物流公司阻碍，某某公司可顺延债务还款期限。在综合治理调解过程中，2017年8月4日,某某公司的法定代表人焦某与席某某就席某某承包经营期间启动资金收还、收支及生产销售情况对账确认。席某某承包期间，部分销售货款归入程玉鹏帐户，共计933300元。其中2016年5月31日，华创货款150000元、文兴货款45600元、港阳货款20000元；2016年6月7日，华庆和长裕货款77000元、湘潭县卓颖玻璃货款20000元、华创货款90000元；2016年6月12日，华创货款80000元；2016年6月14日，华创货款10000元；2016年6月22日，华创货款38000元；2016年6月23日，长裕货款23000元；2016年6月24日，宏燊货款54700元；2016年7月7日，铭侨货款10000元、长裕货款50000元；2016年7月23日铭侨货款25000元；2016年7月29日，金鸿货款20000元；2016年8月3日，铭侨货款110000元；2016年8月8日，华创货款90000元；2016年8月18日，金鸿货款20000元。焦某于2016年4月25日投入20万元入程玉鹏账户。席某某欠某某公司财务往来欠款217697.89元。席某某生产经营期间，总产值2184840.6元，销售价款1281884元，实收货款1120597.874元，应收货款161286.376元，席某某收款162820元，某某公司库存产品货值900125.65元。生产统计明细表中还备注B128型产品“港阳减39098只废品（有对账单）”、八安杯型产品“2016.5.25-2016.8.25物流费用未减”、小猪笼罩型产品“还有25拖未加工的也包含在内”。部份产品售出后，偿还了某某公司贷款利息。2020年4月29日，本院组织双方当事人到某某公司现场勘验，未发现案涉库存产品。另，原告景帆物流公司与被告某某公司、被告湖北谷城宏胜光电科技有限公司（以下简称宏胜光电公司）运输合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0625民初1142号民事判决，认定2017年8月4日，席某某与某某公司核对席某某承包经营期间往来汇入、支出帐目，席某某欠某某公司217697.89元。该案宣判后，景帆物流公司提起上诉。襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终4426号判决，认定席某某以某某公司处分其承包经营期间的产品价值2184840.6元为由，向一审法院提起诉讼，一审法院已于2019年10月8日立案受理。二审中，上诉人景帆物流公司承诺：景帆物流公司同意用本案中的217697.89元（含宏胜光电公司未足额存入的部分12541.14元）提存到谷城县人民法院，用于席某某与某某厂一案（案号：（2019）鄂0625民初2032号）的执行担保，待席某某诉某某公司的诉讼裁判结果生效后，如席某某欠某某公司款，可用该217697.89元抵扣席某某欠某某公司款；如席某某不欠某某公司款，则该217697.89元支付给景帆物流公司。该判决判令某某公司支付景帆物流公司物流费342736元及利息（从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，支付利息至清偿之日止）；其中217697.89元及利息提存到谷城县人民法院，用于席某某与某某厂一案（案号：（2019）鄂0625民初2032号）的执行担保。另125038.11元及利息支付给景帆物流公司；宏胜光电公司对上述第二项内容在34万元范围内承担连带保证责任。宏胜光电公司承担保证责任后，有权向某某公司追偿。本院认为，根据双方当事人辩论意见，本案有以下争议焦点。（一）第一个争议焦点：席某某承包期间是否委托某某公司管理生产经营。席某某承包经营某某公司车间生产玻璃制品，“隔行如隔山”，其行业相关信息熟悉程度不如某某公司高管。若某某公司有接受席某某委托的意思表示，管理席某某生产、销售，则不会在承包合同第一条约定产、供、销由席某某全面管理。2019年8月20日，席某某、焦某向承办法官陈述相关事实。其中关于财务对账凭证部份，席某某陈述“当时我和焦某主管我承包期间账目和生产经营，龚辉拿过来后我们不可能不签”，焦某未作否认。景帆物流公司诉某某公司运输合同纠纷一案中已确认席某某将经营资金交由某某公司高管程玉鹏管理，结合焦某2016年4月25日投入20万元入程玉鹏账户事实，上述证据能够相互印证，推定席某某委托焦某生产、销售。（二）第二个争议焦点：某某公司是否处理席某某生产的产品。虽然席某某与某某公司之间无委托合同关系，但2017年8月初，双方对账。焦某此时系双重身份，焦某以某某公司法定代表人身份处理相关事宜，某某公司未作否认。双方在人民调解协议中约定“某某公司保留席某某在承包经营期间的库存产品，景帆物流公司不得妨碍某某公司出货”。人民调解协议能够与生产统计明细表、焦某2017年7月20日证明相互佐证，加之在诉讼过程中现场勘验时也未发现席某某库存产品，上述证据能够证实某某公司处理了席某某库存产品。席某某与某某公司承包合同中虽未约定某某公司负有保管席某某承包经营产品的义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条规定，基于诚实信用原则，某某公司应当负担附随义务，为席某某承包经营提供便利，存放席某某生产的产品。某某公司未经席某某同意处理席某某的产品，违反合同附随义务，造成席某某损害时，应承担损害赔偿责任。（三）第三个争议焦点：某某公司处理席某某产品后，应返还席冶新产品的价款数额。关于席某某主张未收到162820元货款的主张不能成立。席某某于2019年11月28日证据交换时，陈述该款已为某某公司购买机械设备。2020年5月22日开庭时，席某某又否认收到款项。席某某在承包经营期间购买机械设备，相关费用应由其自担。席某某前后陈述不一致，加之其未举出反证否定收款事实，因此应扣减该款项。关于“生产销售统计明细表”中备注部份应扣款项，在庭审中，双方当事人均不履行事实解明义务，确定扣减数额。是否扣减欠款，对于席某某而言，属于消极法律事实，应由某某公司承担本证举证责任。合议庭分配举证责任并限定双方当事人补充证据后，双方当事人均未举出相关证据，某某公司应承担不利后果。因此，对备注部份，除席某某已收款162820元外，其余款项不予扣减。关于2017年8月4日财务往来账目中确认的席某某财务往来欠款217697.89元，在景帆物流公司运输合同纠纷一案中未予扣减，因此在本案中应予扣减。席某某生产产值2184840.6元，扣减席某某财务往来账目中确认的销售货款933300元、席某某收款162820元、财务往来欠款217697.89元后，下余款项871022.71元应由某某公司赔偿给席某某。席某某主张从2016年8月25日起按年利率6%计付逾期付款利息损失的诉讼请求也符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、襄阳某某陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内赔偿席某某871022.71元及逾期付款损失（从2016年8月25日起，按年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回席某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24279元，由襄阳某某陶瓷有限公司负担12510元，由席某某负担11769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  任勇波人民陪审员  尹伟才二〇二〇年九月六日法官助理张海军书记员吴艳竹