贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1277号原告：胡泽光，男，1970年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈琪武。委托诉讼代理人：李贤胜。被告：沈正飞，男，1993年07月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：沈正军，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：沈正银，男，1996年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：谢清群，女，1971年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。原告胡泽光与被告沈正飞、沈正军、沈正银及第三人谢清群用益物权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告胡泽光向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于修文县房屋一栋享有20%的所有权；2.判决上述房屋第一层归原告居住使用；3.判令三被告赔偿原告住宿费5000.00元；4.案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告与第三人于2015年07月01日登记结婚，共同将第三人之三子沈正银抚养成人，并与被告及第三人共同修建房屋一栋，但未经原告同意，被告沈正飞以自己名义办理了乡村建设规划许可证。之后三被告以各种理由不让原告居住。2020年03月23日经修文县久长镇人民调解委员会调解，调解意见为将该房屋第一层归原告和第三人居住，但三被告并未履行该调解意见，阻止原告入住该房屋，并将第三人带到贵阳居住，导致原告与第三人分居。为保障原告合法权益，故诉至法院，要求如前诉请。被告沈正飞辩称，对原告提出的诉讼请求均不认可，原告主张的事实均不属实。案涉房屋系我家原房屋被依法征收后，在征收部门同意下我修建的，属于父亲的遗产，修建房屋的费用系原房屋的征收款修建的，原告对修建房屋未出资，无权享有房屋权利，案涉房屋系承包给原告修建，被告已向其支付工资。原告与第三人登记结婚时，三被告均已成年，被告对原告无赡养义务。被告沈正军辩称，与被告沈正飞的答辩意见一致。被告沈正银辩称，原告与第三人结婚时承诺过不享有我们的房屋及土地征收款，案涉房屋系我们自己出资修建，原告无权享有相关权利。其他意见与被告沈正飞意见一致。第三人谢清群述称，原告所称用其积蓄出资参与修建房屋不实，其并无积蓄。其他意见与被告沈正飞意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的结婚登记档案一份、《建设规划许可证》一份、照片十四张，被告沈正飞提交的《个人账户明细账》一份、被告沈正银提交的《农村土地转让协议》一份及本院依职权制作的《勘验笔录》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的罗某某《收条》一份，拟证明罗某某收到原告购买瓷砖款38480.00元。根据《收条》载明：“今收到胡泽光瓷砖款……收款人罗某某2017.5.6”，而根据双方当事人陈述，案涉房屋在2015年年底完工，该《收条》中载明的收款时间与案涉房屋修建时间不符，本院不予确认。2.原告提交的修文县马家桥砖厂《证明》一份，拟证明原告在2014年01月在该厂购买红砖建房；朱某某、吴某某及梁某某出具的《证明》一份、《欠条》复印件两张，拟证明因修建案涉房屋，原告至今仍欠该几人工人工资33831.00元；《记账单》一份，拟证明原告建房系找张某某运砖、水泥等，张某某收到运费21800.00元；《销货清单》一份，拟证明原告购买沙发、床所花费的费用情况；单据一份，拟证明原告支付案涉房屋吊顶工资，上述证据，三被告及第三人并未对发生的事实予以否认，仅主张证据中的相关费用已由第三人支付给原告，但未提交证据予以证明，故对上述证据，本院予以确认。3.原告提交的《个人账户明细查询》一份，拟证明原告贷款60000.00元用于修建案涉房屋。根据该明细显示，贷款发放时间在2019年02月21日，与案涉房屋修建时间不符，原告虽主张该贷款系在建房时所贷，因转贷导致时间为2019年，但未提交证据证实，本院不予确认。4.原告提交的修文县久长镇人民调解委员会出具的《关于胡泽光夫妇住房分割纠纷处理意见》一份，拟证明原告与被告共同出资建房，因居住问题多次进行调解，经久长镇人民调解委员会作出处理决定。该意见系相关单位出具并有单位印章，其中载有：“我委接到报告后，开展调查和协调，经调查得知：胡泽光与谢清群（沈正银、沈正飞、沈正军母亲）办理了结婚登记，系合法夫妻。婚后胡泽光与沈氏兄弟共同出资投劳修建住房”的内容与前述经认定的证据之间能够相互印证，故对该部分内容，本院予以确认。5.原告提交的发票二十二张，拟证明因被告拒绝原告入住案涉房屋导致原告外住旅社产生住宿费2200.00元。根据票面记载情况，不能直接反映付款人、付款用途、付款时间等具体情况，无法证实与本案的关联性，本院不予确认。6.被告沈正飞提交的（2016）黔0123民初11号应诉材料一份及微信转账一份，拟证明原告主张被告对其不好不是事实及被告沈正飞替原告支付案涉房屋打顶的尾款7400.00元。根据上述证据显示内容，无法确认与本案具有关联性，本院不予确认。7.被告沈正银提交的《承诺》一份，拟证明原告承诺户口迁入清水村后不得享有清水村的集体财产及荒山荒地等，与本案无关联性，本院不予确认。8.被告沈正飞申请的证人谢某，其系第三人谢清群的弟弟，系三被告舅舅，其出庭作证称案涉房屋修建第二层时原告叫谢某参与修建，支付工资300.00元／天，最后结算支付了3000.00元工资，系原告从第三人处拿钱支付的工资，被告沈正飞也参与了修建，若需要用钱时告知原告，由原告找第三人索要，第三人从被告沈正飞处拿钱，最终由原告支付给谢某，由于该证人与被告及第三人均具有亲属关系，系有利害关系的证人出具的证言，且无其他证据予以佐证，故对该证人证言，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谢清琴与被告沈正飞、沈正军、沈正银系母子关系。第三人与原告胡泽光于2015年07月01日在修文县民政局办理结婚登记（再婚）。2015年农历正月开始，原、被告及第三人以出资、出力方式共同修建位于修文县（实际门牌号久长镇）房屋一栋。同年07月21日，案涉房屋办理《乡村建设规划许可证》，载明建筑面积为438平方米、占地面积为180平方米并明确四至界限为北抵本户院坝以本户基础为界，南抵刘某某土以本户基础为界，东抵陈某某基础以本户基础为界，西抵沈某某基础以本户基础为界。同年年底，该房屋修建完工。诉讼中，双方当事人均未提供案涉房屋产权权属证书，经本院查询，三被告及第三人名下均无相关不动产登记。关于被告主张案涉房屋系承包给原告修建的事实，未提供证据证实，本院不予确认。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，案涉房屋系原告与第三人婚姻关系存续期间，由原、被告及第三人共同修建，原告对案涉房屋享有居住使用的权利，结合房屋现状、双方当事人居住状况及便于双方生活等因素综合考虑，本院酌定面向案涉房屋正面的第一层左起第一间房间及该房间后面的卧室一间（共两间）由原告居住、使用，第一层内的卫生间及楼梯间由原、被告及第三人共同使用。关于原告诉请其享有案涉房屋20%所有权的主张，因双方当事人均未提供案涉房屋产权权属证书，且经本院查询，三被告及第三人名下均无相关不动产登记，故对原告提出的该项诉讼请求，不宜在本案中一并处理。关于原告诉请住宿费5,000.00元的主张，证据不足，本院不予支持。对被告主张原告未出资，无权享有房屋权利的抗辩理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于贵州省修文县（实际门牌号为久长镇）房屋**，面向该房屋正面的第一层左起第一间房间及该房间后面的卧室一间（共两间）由原告胡泽光居住、使用（该层中的卫生间及楼梯间由原告胡泽光、被告沈正飞、沈正军、沈正银及第三人谢清群共同使用）；二、驳回原告胡泽光的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告沈正飞、沈正银、沈正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李沙沙二〇二〇年九月五日法官助理谢仕成书记员邓光勇