wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2328刑初219号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人万素刚，男，1985年9月26日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月30日被安龙县公安局取保候审，同年9月11日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人万素刚犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人万素刚及其指定辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月2日18时许，被告人万素刚醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至栖凤街道城区路段300米（小地名：栖凤派出所门口）处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为145毫克/100毫升。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，被告人万素刚血液中乙醇含量为123.14毫克/100毫升。被告人万素刚在诉讼期间外逃，于2020年7月22日被佛山市公安局南海分局里水派出所抓获归案。公诉机关认为被告人万素刚醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人万素刚判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，查获经过、抓获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，安公（交）行罚决字［2020］5223282900123985号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表；被告人万素刚供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第951号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。被告人万素刚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人万素刚具有坦白情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人万素刚无二轮摩托车驾驶资格。2020年9月28日15时30分，因被告人万素刚醉酒，致使原定于当日的庭审无法进行。本院认为，被告人万素刚醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万素刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万素刚归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶无牌证的机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人万素刚从轻处罚。被告人万素刚的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“适用缓刑”的量刑意见，经查，被告人万素刚悔罪表现一般，有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件，故该意见本院不予采纳。根据被告人万素刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万素刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩睿二〇二〇年九月二十九日书记员  韦晗
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢185号 邱卫兵、南雄市震东商业投资有限公司： 申请人邱卫兵与被执行人南雄市震东商业投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤0282民初823号民事判决书，责令被执行人南雄市震东商业投资有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币989050元，并承担本案执行费人民币12291元，以上款项共计人民币1001341元。在执行过程中，被执行人南雄市震东商业投资有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2166号之八申请执行人：王中聪，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林善芬，女，汉族，1969年09月20日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林善芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林善芬在财付通支付科技有限公司085e××××x.tenpay.com账户内存款人民币1356.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3384号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人尹淑萍。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹淑萍在中国邮政储蓄银行604×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月二日 书记员  邢森云
重庆市第五中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝05执复82号 复议申请人：胡茂丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 复议申请人胡茂丽不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2018)渝0107执恢642号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，胡茂丽于2020年9月9日向本院书面申请撤回复议。 本院认为，复议申请人胡茂丽撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人胡茂丽撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 航 审判员 余 梅 审判员 蒋晓亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴 娅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2365号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区丽景园小区**。 被执行人：权亮，男，1985年8月9日出生，汉族，现住山西省祁县。 本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司与权亮合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3108号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押冀Ａ×××××机动车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  池云硕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初287号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨绍冬，男，1976年11月5日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2019年11月15日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人杨绍冬犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人杨绍冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月07日20时33分许，被告人杨绍冬饮酒后驾驶车牌为云Ａ×××**天马牌普通二轮摩托车（车架号后六位：212375）从宜良县匡远镇万家凹村沿匡山街驶往耿家营，行至宜良县匡远镇汇东西路与蓬莱大道交叉口时被宜良县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，杨绍冬血液中检出乙醇成分，含量为235.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，杨绍冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍冬认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。建议判处被告人杨绍冬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5800元。公诉机关提交了户口证明、人口基本信息、行政处罚决定书、全国在逃人员信息、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、提取当事人血样登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、全国被盗抢机动车查询、行政处罚决定书；证人王某的证言：被告人杨绍冬的供述与辩解；法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人杨绍冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨绍冬醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为235.84mg/100ml(乙醇/血)，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨绍冬到案后能如实供述自己的罪行,属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；杨绍冬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，本院依法对其从重处罚；结合以上情节，被告人杨绍冬符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨绍冬犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年九月十五日书记员  常 亮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2680号原告：胡小能，男，1970年4月5日出生，汉族，住蕲春县。原告：高红群，女，1975年12月10日出生，汉族，蕲春县组。二原告共同委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告胡小能、高红群与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。胡小能、高红群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.3.16”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-1-701号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23578.19元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼1单元701号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款645978元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡小能、高红群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2446号原告:山东源信和餐饮管理有限公司，住所地:山东省济南市历下区解放东路********，统一社会信用代码：91370102MA3D9QER4N。法定代表人:狄坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙建州，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑培培，河南国银律师事务所律师。被告:王正海,男,1969年8月27日出生，汉族,住河南省固始县。原告山东源信和餐饮管理有限公司（以下简称源信和餐饮公司）与被告王正海民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源信和餐饮公司委托诉讼代理人孙建州、郑培培，被告王正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元;2、判令被告赔偿原告逾期还款利息损失11063元(以100000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月17日起暂计算至2020年4月20日，应计算至借款全部偿还之日止);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月17日，原、被告签订《区域代理协议书》，约定原告授权被告在河南省区域内开展团餐市场开发活动，代理期限自2017年6月17日至2018年6月16日止。经被告成功开发的团餐业务，原告与目标单位签订团餐服务合同的，原告按照每月营业额的7%向被告支付代理报酬，被告从事代理活动所产生的一切开支均由被告自行承担。合同签订后，被告以其资金不足为由，分别于2017年7月10日、2017年9月4日向原告借款100000元。其中，2017年7月10日原告委托其法定代表人通过银行转账方式向被告交付借款30000元。2017年9月4日，原告委托其法定代表人通过银行转账方式向被告交付借款70000元，并应被告要求转账给被告朋友杜红彬。代理期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告以各种理由推拖拒不还款，经原告多番催告，至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。被告辩称：1、涉案金额是原告应付给我的工资，只是我提前借支；2、我把所有项目都开发了。经审理查明，山东食大夫餐饮管理有限公司（甲方）与被告王正海（乙方）签订《区域代理协议书》，约定原告授权被告在河南省区域内以甲方或其股东及其他关联公司名义开展团餐市场开发活动，代理期限自2017年6月17日至2018年6月16日止，甲方按照一定比例支付乙方代理服务报酬。2017年7月10日，原告通过其法定代表人狄坤账户向被告转账3万元，2017年9月4日，原告通过其法定代表人狄坤账户向被告指定账户转账7万元。被告认可收到10万元，但认为该款系原告应支付的工资。2019年12月27日，山东食大夫餐饮管理有限公司企业名称变更为源信和餐饮公司。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，原告主要依据其向被告（或被告指定人）的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告对转账10万元的事实予以认可，但辩称该款为其劳动报酬并提交了原、被告之间的区域代理协议等证据证实，那么原告应进一步举证证明双方借贷关系的成立，现其未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告诉求，本院不予支持。原告如有证据可以依据具体的法律关系另行起诉主张权利。综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告山东源信和餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元,由原告山东源信和餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十二日书记员 李彩凤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1957号原告：长春市鸿园房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区迎宾路**鸿伯园小区**楼**。法定代表人：房金常，经理。委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。被告：张双，男，1975年3月22日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春市鸿园房地产开发有限公司与被告张双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市鸿园房地产开发有限公司、被告张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购房款13万元及利息（自2014年12月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订了《临河新村商品房认购协议书》，被告购买了原告位于××县房屋，约定房屋总价款186000元，付款方式为分期付款。签订合同时被告付款1万元，2014年12月3日付款4.6万元，剩余房款13万元至今没有给付，故对被告提出告诉。被告辩称，按照购房合同约定，首付款为房屋总房款的30%，剩余房款属于按揭贷款。但是由于剩余房款原告没有办理按揭导致剩余房款没有偿还。我要求原告给我办理房屋产权证并且办理按揭后，我向银行交剩余房款。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《临河新村商品房认购书》，约定：乙方购买甲方开发的××村房屋，总价款186000元；乙方为银行按揭首付分期付款，买受人在2014年7月6日交首付款1万元，首付余款需于2014年12月15日前付清总房款的30%（含已付的定金），即56000元。合同签订当日，被告支付原告定金1万元，原告将房屋交付被告。2014年12月3日，被告支付原告房款46000元。以上事实有原告提交的《临河新村商品房认购书》、收据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《临河新村商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议签订后，被告支付了房屋首付款，原告将房屋交付给被告，双方均履行了约定的义务，因此，《临河新村商品房认购书》具备了商品房买卖合同的主要内容，应为商品房买卖合同。虽然双方协议约定“乙方为银行按揭首付分期付款”，但对于如何按揭贷款双方没有约定，因此产生纠纷原告负有主要责任。鉴于本案原、被告对于按揭贷款各持己见，不能达成一致，根据本案被告长期未支付剩余房款的实际情况，酌定由被告在一年内支付原告剩余房款，并自本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至房款付清时止。原告主张的尚欠房款利息请求，因双方对于如何按揭贷款没有约定，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告张双于本判决生效后一年内支付原告长春市鸿园房地产开发有限公司购房款13万元及利息（自本判决生效之日起至房款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长春市鸿园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告长春市鸿园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年九月一日书记员  王 琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2120号之三申请执行人:金柱银,女,1989年9月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：江正武，男，汉族，1970年01月05日生，住庐江县。本院在执行金柱银与江正武劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人江正武有可供执行的财产。本院已依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的8000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  刘 红二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 玄
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初548号 原告：贺芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞。 被告：郑博宁，男，1991年1月21日出生，回族，住河北省保定市蠡县。 原告贺芳被告郑博宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月8日，原告贺芳申请撤回对被告吴凡的起诉，本院依法予以准许。后，本院依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺芳及其委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告郑博宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告面料款637599.1元，逾期占用货款的利息依照银行同业拆借利率计算4.75%加50%自2020年3月1日起计算至给付货款清结之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：上述二被告属于夫妻关系，在2018年被告在原告处购买的双面尼面料，价值927939元。并写下欠据，同时约定了还款的计划。在2018年6月份至2020年3月18日，共计偿还原告290339.9元，其中被告吴凡银行转账7笔117000元，尚欠原告637599.1元。经多次催要被告推三阻四迟迟不予清结。为了维护当事人的合法权益不受侵害，现根据民事诉讼法相关规定，诉至法院，以达上述请求。 郑博宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原、被告在浙江省市例卡服饰有限公司工作期间，原告贺芳受被告郑博宁委托为其向江苏衣之源纺织有限公司购买价值为927939.9元的双面呢面料。被告郑博宁于2018年3月1日为原告贺芳出具货款欠付凭证一份，载明：“货款欠付凭证兹有郑博宁身份证号：1306351991××××××××欠付贺芳个人面料款927939元，大写：玖拾贰万柒仟玖佰叁拾玖元整定于2020年3月1日前付清，2019年3月1日前付陆拾万元，余下的第二年结清欠款人：郑博宁电话：183××××7666”。至2018年1月10日，原告贺芳代郑博宁给付江苏衣之源纺织有限公司货款81万元。后，经原告贺芳多次催要，被告郑博宁于2018年6月直接向江苏衣之源纺织有限公司付款117939.9元。至2020年3月18日，被告郑博宁共计偿还原告贺芳垫付款172400元，至今尚欠原告贺芳垫付货款637600元。 以上事实有被告郑博宁出具的货款欠付凭证、中国农业银行个人账户明细、江苏衣之源纺织有限公司的证明、原被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本案审理过程中，根据原告贺芳的诉讼保全申请，本院冻结被告郑博宁银行存款一部。原告贺芳以诉讼财产保全责任险的方式提供担保，缴纳诉讼保全责任险保险费1912.8元。 本院认为，原、被告之间的委托合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告贺芳为被告郑博宁代购货物并垫付了货款，被告郑博宁应予偿还。被告郑博宁未按约定完全履行偿还垫付货款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告贺芳主张被告郑博宁偿还垫付款637599.1元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 被告郑博宁未按约定给付原告贺芳垫付款，应承担逾期付款违约责任，因原、被告双方对逾期付款违约金计算方法未作约定，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算。 被告郑博宁拖欠垫付货款未予给付，原告贺芳向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全缴纳的申请费、诉讼保全责任险保险费，为其支付的合理的、必要费用，亦应由败诉方负担。 被告郑博宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑博宁于本判决生效之日起十日内偿还贺芳垫付款637599.1元及逾期占用垫付款利息。（逾期占用垫付款利息以637599.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，自2020年3月1日起至该款项本息还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10176元，诉讼保全申请费3708元，诉讼保全责任险保险费1912.8元，均由郑博宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张维舟 审 判 员  王文莉 人民陪审员  张 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李 丹 书 记 员  庞雨露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13986号原告：俞建军，男，汉族，1968年10月2日出生，住上海市金山区。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司，营业场所上海市青浦区。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告俞建军与被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司、被告大众交通(集团)股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇二〇年九月一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0403民初3375号 原告：曹多刚，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李君，男，1977年11月15日出生，汉族，大专文化，淮河能源铁运公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告曹多刚与被告李君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹多刚、被告李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹多刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款4600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，原告承包被告位于淮南市山南新区房屋装修，原告包工包料。原告完工后双方进行结算工程款为4600元，被告验收并签字确认，但时至今日被告拒绝支付装修款，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李君辩称，2017年2月，被告找到原告并带到，口头谈好装修项目和价格并提出要求腻子粉用双飞粉加胶，原告于2017年2月14日开始装修，2月18日被告去新房查看时发现原告用的不是双飞粉，而是没有名称和产地的白色粉状物质，没有任何标识，随后被告要求原告将批好的腻子粉铲除，但是协商无果，只能终止合同找到其他人进行装修；另外，合同约定室内墙壁、顶棚批腻子、乳胶漆三部分组成，后两部分原告没有完工，欠条和装修合同都是事后补签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、装修合同复印件、欠条原件、装修合同纠纷协议，被告提交的身份证复印件、录音记录摘要，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，原、被告通过招工名片认识，被告将位于淮南市田家庵区内批腻子、乳胶漆等工程交由原告曹多刚进行施工，后李君（甲方）与曹多刚（乙方）补签一份《装修合同》，内容为“工程内容：室内墙壁、顶棚批腻子、乳胶漆，包工包料（甲方要求腻子粉需用双飞粉加胶），乙方完工后甲方向乙方结算工程款合计人民币4600元……”。同时，被告于2017年2月5日出具一份欠条，内容为“今欠曹多刚装修钱4600元整未付，等施工完毕后验收合格时付清，金额肆仟陆佰元整李君2017年2月5日”。后因在装修施工过程中，原告未能按照合同约定使用“双飞粉”加胶，被告要求原告停止施工，双方因装修款支付问题发生纠纷且无法协商一致。2020年7月30日，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告装修款4600元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然该份《装修合同》系原、被告事后补签的，但合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定履行各自的义务。本案中，2017年2月，原告开始对被告案涉房屋进行装修，后双方因房屋墙面油漆用料的质量等问题发生纠纷，被告单方终止双方合同关系并找他人重新对其房屋进行了装修，现房屋早已经装修完毕，被告理应支付原告合理的装修费用。虽然被告向原告出具欠条，但该欠条上明确载明“等施工完毕后验收合格时付清”，且原告在庭审中自认其未完成全部装修事宜，故该份欠条不能作为计算双方装修款的依据，双方理应按照原告已完成装修工作量据实结算。但双方未能对原告已完成装修工程价款进行结算，且双方在庭审中对装修工程完成情况争议较大，且各执一词。因双方《装修合同》第一条1.4（1）项明确约定“乙方包工包料（甲方要求腻子粉需用双飞粉胶）……”，且原告在施工过程中使用无明显标识的“双飞粉”，其未经被告同意的情况下擅自更换品牌，存在明显过错；被告作为业主未经友好协商、未经结算擅自终止合同并将原告未完成的装修交由他人施工，其对双方合同解除亦存在一定过错。虽然双方均未申请对腻子粉质量进行鉴定，但案涉房屋早已装修完毕并交付使用，致使原告装修价款无法确定，且被告在庭审中也认可原告完成了部分墙面批腻子和石膏线条铺设，同时，原、被告在庭审中经本院释明均同意法院对原告装修价款酌情确认。综合双方合同履行情况，结合当事人的过错程度以及预期利益，兼顾公平原则，本院酌情确定被告应付原告装修款2800元。对原告要求被告支付装修款4600元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院仅支持2800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、被告李君于本判决生效之日起十五日内支付原告曹多刚装修款2800元； 二、驳回原告曹多刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告曹多刚负担10元，被告李君负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小柱 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2318号罪犯杨磊，男，1989年7月6日出生于山东省肥城市，汉族，技工学校毕业文化，现在山东省。山东省肥城市人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁0983刑初20号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。山东省肥城市人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁0983民初3598号民事判决，被告人杨磊赔偿原告范某36810.48元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初8327号原告：天津奇立软件技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-302工业孵化-6-19。法定代表人：郑立群，总经理。被告：汪健，女，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告天津奇立软件技术有限公司与被告汪健租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，由于被告汪健目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年九月七日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1567号原告：林嘉庆，男，1991年7月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************470。被告：张卓先，男，1990年7月2日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************431。原告林嘉庆与被告张卓先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉庆到庭参加诉讼，被告张卓先经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即付还借款2万元及该款自2019年12月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年12月3日向原告借款2万元，被告答应每月300元作为回报，并承诺2019年11月3日还清借款，并立下欠条。期满，被告只付还借期内利息，借款本金及其余利息没有付还。原告多次催收，被告一直拒不付还。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告主体资格适格。2．被告户籍证明，证明被告主体资格适格。3．借条1份，证明被告于2017年11月3日向原告借款2万元，并约定借款期限为24个月及月利率按1.5%计算的事实。被告张卓先没有答辩也没有提交证据。本院认为，被告向原告借款2万元，并约定借款期限为24个月，月利率1.5%（即年利率18%），有被告出具的借条为证，可予认定。借款期满，被告只付还借款期内利息，没有付还借款本金。被告没有按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付还借款2万元及该款自2019年12月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张卓先应于本判决生效之日起10日内付还原告林嘉庆借款2万元及该款自2019年12月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告张卓先负担，该款原告林嘉庆已经支付，被告张卓先应于本判决生效之日起10日内付还原告林嘉庆。本判决为终审判决。审 判 员 黄楚平二〇二〇年九月十七日法官助理 黄诗虹书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1199号 原告：涞水优彻环境卫生管理有限公司，住所地：涞水县涞水镇北郭下村。 法定代表人：付春磊，职务：经理。 被告：刘静如，男，1945年2月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 第三人：刘航，男，成年。住河北省保定市涞水县。 原告涞水优彻环境卫生管理有限公司与被告刘静如、第三人刘航追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告涞水优彻环境卫生管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涞水优彻环境卫生管理有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘朝阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2488号罪犯张怀桂，男，1963年12月8日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沂刑初字第88号刑事判决，以被告人张怀桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元（未履行）。刑期自2011年11月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第480号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4118号刑事裁定，狱内减刑九年一个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张怀桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张怀桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张怀桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张怀桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀桂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初509号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管某某，男，1973年7月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1055号                               指控事实                       2020年5月25日 21 时10分左右，被告人管某某饮酒后驾驶皖AQ67**号小型普通客车，从合肥市蜀山区长宁大道与皖水路交口附近出发，经皖水路、创新大道、长江西路，沿长江西路由西向东行驶至长江西路高架西二环下桥口时被民警查获，经现场呼气检测酒精含量为102mg/100mL，后被带至解放军901医院提取血样备检。经鉴定，管某某血液中乙醇含量为89.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2020年6月7日，管某某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。管某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑管某某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶、驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 九 月二十二日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异133号案外人：邹白如，女，1974年12月19日生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县清华社区清华大道****楼****。申请执行人：杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：纪彪，男，1967年9月20日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人纪彪公证债权文书纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹白如称，申请执行人与被执行人的公证债权文书执行一案，案号为(2019)沪0118执8801号,现对被执行人名下位于青浦区海盈路XXX号房屋进行拍卖。由于上述房屋于2012年10月1日转租给案外人，案外人也支付转让费人民币38,000元，并对房屋进行了装修。2016年1月1日，案外人与被执行人签订房屋租赁合同，租赁时间从2016年1月1日起至2021年12月31日止，年租金6万元。现租赁合同尚未到期，拍卖涉案房屋会对案外人造成损失。因此，案外人请求确认其对青浦区海盈路XXX号房屋享有租赁权，并带租约予以拍卖。本院查明，申请执行人杭州银行股份有限公司上海青浦支行与纪彪的公证债权文书一案，由上海市东方公证处于2019年10月23日作出的(2019)沪东证执行字第515号公证书已发生法律效力，该公证书明确“被执行人为借款人(抵押人)纪彪，执行标的为借款本金余额人民币722,489.36元、拖欠利息8,260.59元、逾期利息221.26元、自2019年8月31日起至上述债务清偿之日止的逾期利息【逾期利息＝(借款本金余额+拖欠利息)×中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率×(1+20%)×1.5)÷360×逾期日数】、公证费2,250元”。2019年11月20日，经杭州银行股份有限公司上海青浦支行申请，本院以(2019)沪0118执8801号立案执行，于2020年1月8日查封被执行人名下位于青浦区海盈路XXX号的房屋。另，根据涉案房屋的上海市房地产登记信息显示，被执行人于2013年4月10日经核准取得产权，房屋类型为店铺；由申请执行人于同年9月6日起进行债权数额170万元的抵押登记及周健于2018年6月29日进行债权数额150万元的抵押登记。2020年1月13日，本院作出执行裁定书，裁定“拍卖被执行人纪彪名下位于上海市青浦区青浦镇海盈路XXX号的房屋”，并于8月5日作出拍卖上述房屋的公告，告知被执行人及案外人，应自公告之日起十五日内迁出该房地产等。案外人在提出异议时提供了以下证据：(1)案外人与郑德进于2012年9月21日签订的店铺转让合同，载明：郑德进将青浦区海盈路XXX号原名(秋枫源休闲中心)转让给案外人，转让费38,000元，由于暂时无法变更营业执照、税务、卫生许可证等，暂由案外人使某，使某期间必须按允许经营范围之内经营等。(2)案外人与被执行人于2013年10月1日签订的房屋租赁合同，约定被执行人将青浦区海盈路**房屋出租给案外人，租期3年，自2013年10月1日至2016年9月30日，每年租金55,000元，房屋用途为开洗脚店，案外人不得将房屋转租给第三者等。(3)案外人与被执行人于2016年1月1日签订的房屋租赁合同，约定出租房屋坐落于青浦区海盈路XXX号，租赁期限5年，自2016年1月1日至2021年12月31日，每月租金5,000元等。(4)案外人支付租金的凭证，其中有被执行人出具的2017年房租收据及案外人于2019年12月31日银行转账给收款人张伟的6万元(其中附言：交青浦区海盈路151门面房租纪彪老婆收)。(5)涉案房屋的上海市房地产权证，显示权利人纪彪、房地坐落于青浦区青浦镇海盈路XXX号、建筑面积161.09平方米、建筑类型为店铺等。(6)经营者为案外人的营业执照，类型为个体工商户、经营场所为上海市青浦区海盈路**、注册日期为2016年1月26日等。以上查明的事实，有(2019)沪0118执8801号执行裁定书及公告；涉案房屋的产权人信息和房地产抵押及限制状况信息等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认某：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认某与被执行人纪彪签有房屋租赁合同，且也已付清租金；然涉案房屋已在双方房屋租赁合同之前进行债权的抵押登记，被执行人至今未履行与申请执行人之间公证债权文书项下的还款义务，本院依法处置被执行人名下财产于法无悖。案外人与纪彪之间的纠纷可通过包括诉讼在内的途径予以解决。综上，案外人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回邹白如的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年九月十日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3569号之二原告：田仁山，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告:中国人民解放军32728部队，住所地焦作市山阳区站前街。负责人：倪庆，团长。委托诉讼代理人：张东明，河南力诚律师事务所律师。原告田仁山与被告中国人民解放军32728部队劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  聂颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初10558号原告：苟焕召，男，汉族，1957年10月28日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告：韩同俊，男，汉族，1955年4月14日生，住青岛市市**。被告：王朝辉，女，汉族，1980年11月20日生，住青岛市城阳区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**。负责人：李刚，系该公司总经理。本院在审理原告苟焕召诉被告韩同俊、被告王朝辉、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟焕召于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩同俊、被告王朝辉、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苟焕召撤回对被告韩同俊、被告王朝辉、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟焕召负担。审判员  殷宗良二〇二〇年九月十四日书记员  江 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1850号原告：臧某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：代某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告臧某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告代某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款196000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至2018年7月，被告多次向原告借款共计196000元，并于2018年11月3日出具借条一张，约定借款于2019年3月20日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告代某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告多次向原告借款，共计金额为196000元。2018年11月3日，被告向原告出具欠条一张，约定借款于2019年3月20日前归还。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条予以证明，足以认定。被告借款后逾期至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款196000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告代某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告代某偿还原告臧某借款196000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费560元，合计4780元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年九月九日书 记 员  谢晨辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1847号 原告：黄立桥，男，1990年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：陈春燕，女，1989年2月19日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志标，该公司工程科科长。 原告黄立桥、陈春燕与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗勇政，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人陈媛洁、邱志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金17785.84元(以全部房价款为基数，从2017年1月1日至2018年10 -2- 月19日止，按日万分之一计付）；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金2950.77元(以全部房价款为基数，从2019年10月15日起至原告取得不动产权证之日止，按日万分之0.5计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于贺州市松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的贺州市城投?东方广场项目（以下简称东方广场项目）2单元5层502号房，总价款270713元；该商品房交付时应当符合下列条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2.该商品房已取得房屋测绘报告；交房期限为2016年12月31日前；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2017年10月20日，原告接收涉案房屋钥匙并办理交房手续。2018年10月19日，东方广场项目通过五方竣工验收。截至起诉时，原告已取得涉案房屋的不动产权证。原告现以被告应承担逾期交房及逾期办证的违约责任为由诉至法院。 被告辩称：一、关于逾期交房违约金，1.逾期交房天数应计至原告接收钥匙之日止。2.由于新居配配电工程、桩基施工地质条件、施工围墙变更、暴雨导致工地涌水、政府审批确认项目性质变更、中雨以上气象原因、中高考时间、外墙设计变更、屋面防水工程设计变更、二次供水设备功能升级、停电的不可抗力因素，交房日期可据实顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期交房的违约行为，不应支付逾期交房违约金。二、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此交房顺延天数应同样据实顺延办证天数，且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告的“非出卖人原因”，办证日期可据实 -3- 顺延，扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据，及原告所述事实，本院予以认定。 另查明，依据《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法（广西壮族自治区人民政府令第108号）》规定，东方广场项目因供配电设施建设，从合同约定交房之日起直至2017年8月8日正式供电，可据实予以延期220天；且合同约定的交房期限内，东方广场项目因部分外墙设计变更、1#-3#楼屋面防水工程设计变更，可据实予以延期92天；因中雨及以上气象原因，可据实予以延期54天；因停电，可据实予以延期3天。综上，涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天。 2018年5月7日至2018年7月16日，东方广场项目因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期的天数为71天。 2019年9月3日，东方广场项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年12月13日，东方广场项目取得贺州市房产测绘成果报告。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 一、关于逾期交房违约金的问题。 原告在接收房屋时，未对交房条件提出异议，并实际接收房屋，应视为接受被告变更合同约定的交付房屋条件，故本案应以被告向原告实际交付房屋即交房屋 -4- 钥匙之日为计算逾期交房违约金的截止日期。原告主张逾期交房违约金计付至涉案房屋竣工验收之日止，理据不足，本院不予支持。 逾期交房之日即2017年1月1日起至被告向原告交房屋钥匙之日即2017年10月20日止，逾期交房292天，而涉案房屋的交房期限可据实予以延期的天数为369天，因此，被告未存在逾期交房的违约行为，原告诉请逾期交房违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 二、关于逾期办证违约金问题。 根据合同约定，被告协助办证期限为涉案房屋交付之日起360日内即自2017年10月20日至2018年10月14日止。被告未依约协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。 但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日为计算逾期办证违约金的截止之日。 因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2018年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计519天；办证期限内，被告因配套绿化工程绿地率变更报批，可据实予以延期71天，扣除后，被告违约448天。综上，被告应支付的逾期办证违约金为6064元（已付房价款270713元×万分之0.5×448天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告黄立桥、陈春燕支付逾 -5- 期办证违约金6064元； 二、驳回原告黄立桥、陈春燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  骆珈希 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚果艳 -6- 书记员徐小苗 书记员邓佳龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4429号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：白永阁，男，1969年2月13日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告白永阁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍，被告白永阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金42600元。事实和理由，辽Ｂ×××**小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为迟立凤。2020年5月8日，被告驾驶辽Ｂ×××**小型客车与迟立凤驾驶的辽Ｂ×××**小型客车相撞，致两车受损。西岗区交警队认定被告负事故主要责任。被告对事故认定不服，申请复核，复核结论维持西岗区交警队作出的210203420200000535号事故认定书。辽Ｂ×××**小型客车在本次事故中的修复费用为60000元。原告已按照保险合同约定赔偿完毕，故原告依据保险法第六十条规定，向被告追偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是无责任的，5月8日下午14时15分，我驾车沿着东北路向香一街行驶，被辽Ｂ×××**号车辆撞车，造成我的车辆损坏，我有视频资料。另外，我的车辆投保了交强险，原告起诉应当将我车辆的交强险保险公司列为被告。经审理查明，2020年5月8日14时15分，被告白永阁驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿东北路由南向北行驶至香一街路口时，遇放行信号未依次通过，车辆前部与沿香一街由西向东操作不当的迟立凤驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车右侧相撞，致两车损坏。经大连市西岗区交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告白永阁承担事故主要责任，迟立凤承担次要责任。另查，辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人迟立凤，保险金额326600元，保险期限2020年2月15日至2021年2月14日。事故发生后迟立凤向原告报保险，2020年6月2日，大连众信车辆评估有限公司对辽Ｂ×××**车辆的损失进行了鉴定，鉴定评估结论为：评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币陆万零肆佰元整（60400元）。鉴定评估基准日为2020年5月8日。大连新盛荣汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，实际发生维修费60000元。2020年6月6日，原告向迟立凤实际支付了车辆维修款60000元，迟立凤向原告出具机动车辆保险权益转让书，确认收到原告赔款60000元，并同意原告向主要责任方白永阁进行追偿。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄件）、评估报告、维修明细、维修费发票、网上银行电子回执、机动车辆保险权益转让书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶的辽Ｂ×××**车辆与迟立凤驾驶的辽Ｂ×××**车辆相撞，经交警部门认定，被告负主要责任，被告对此不予认可，并向交警部门出示事故发生时车载行车记录仪的录像，拟证明其按照绿灯标识正常行驶，不应承担事故责任。交警部门对事故责任进行复核后维持原认定书。道路交通事故认定书系交通事故发生后，交警到达事故现场，对现场情况及事故人员进行调查后作出的认定，具有较高的证明力，在无相反证据推翻事故认定书的情形下，应当认定事故认定书的真实性、准确性。本次事故中，被告未按信号灯放行顺序依次行驶是发生事故的主要原因，但是考虑到被告通行时信号灯已经变成绿色，且辽Ｂ×××**车辆在行驶中有短暂停留的情形，本院认为被告按照60%责任比例承担赔偿责任为宜。因辽Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，被告未进行赔偿，原告依保险合同向迟立凤赔偿了保险金，迟立凤向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。关于原告代位求偿的金额，原告提交了评估报告、维修明细、事故照片及维修费发票，拟证明辽Ｂ×××**车辆的事故损失为60000元。被告对车辆维修价值不予认可，提出鉴定申请。因原告已经提交了车辆损坏评估报告，且按照本院要求补充提交了事故照片，被告对事故照片不予认可，但未能提供相反证据予以证明。结合事故撞击位置及原告提交的评估报告、维修明细，本院认为原告关于车辆维修费的主张合理，对于被告的鉴定申请本院不予准许。原告已经实际向迟立凤支付了维修款，其有权要求被告在责任比例范围内进行赔偿，结合被告应当承担的事故责任比例，被告应赔偿的车辆维修款为36800元[（60000元-2000元）×60%+2000元]，原告主张超出部分本院不予支持。另，因被告辽Ｂ×××**车辆在平安保险投保交强险，交强险财产限额2000元，本案中原告并未将平安保险列为被告，其自愿在理赔款中扣除该2000元额度，另行与平安公司主张，本院予以照准。故被告应支付原告34800元赔偿款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告白永阁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款34800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担273元，由被告白永阁负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年九月二十三日书记员 曹承呈
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1997号原告：于隆松，男，1973年11月6日出生，汉族，都昌县人。被告：黄纪华，男，1974年10月18日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告于隆松与被告黄纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于隆松于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于隆松撤诉。案件受理费人民币307.5元，减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇二〇年九月十日书记员  王丽娟
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执349号 申请执行人：浙江金茂钢结构有限公司四川分公司 被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司 关于浙江金茂钢结构有限公司四川分公司申请执行四川海雅粉体科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3875号原告：杨永莲，女，1982年12月8日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91330726147726447A，住所地浙江省浦江县丰安路**。法定代表人：洪海烺，该公司总经理。第三人：无锡金银岛置业有限公司，统一社会信用代码91320200697894867W，住，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路**/div>法定代表人：范吉生，该公司总经理。原告杨永莲诉被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司、第三人无锡金银岛置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案审理，杨永莲于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永莲自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永莲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由杨永莲负担。审 判 员 顾华明二〇二〇年九月十九日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1874号原告：林经发，男，1954年8月24日出生，汉族，住汕头市***********，公民身份号码：440************050。委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林典旭，男，系原告儿子。被告：汕头市****信用合作社赖厝分社，住汕头市金平区************，统一社会信用代码：914************903，系集体分支机构（非法人）。负责人：林少龙。委托诉讼代理人：林史鑫，广东法远律师事务所律师。本院受理原告林经发诉被告汕头市****信用合作社赖厝分社储蓄存款合同纠纷一案，原告因个人原因，自愿向本院申请撤回对被告汕头市****信用合作社赖厝分社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林经发撤回对被告汕头市****信用合作社赖厝分社的起诉。本案受理费减半收取人民币2202元，由原告林经发负担。本裁定书送达后生效。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1704号原告：南雄市华朋房地产开发有限公司，住所地：南雄市*******、E幢10号门店，统一社会信用代码：914************887。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。被告：南雄市自然资源局，住所地：南雄市*******。原告南雄市华朋房地产开发有限公司诉被告南雄市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南雄市华朋房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南雄市华朋房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许文杰人民陪审员  刘宏文人民陪审员  刘海南二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 震
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初15940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：周益清，女，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址：广西容县,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周益清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、透支利息、复利、违约金、其他费用（指分期手续费）等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金49364.41元、利息5688.71元、违约金5435.87元、其他费用（指分期手续费）0元，信用卡卡号62×××07。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金49364.41元、利息5688.71元、违约金5435.87元、其他费用（指分期手续费）0元，以及自2019年12月7日期至所有欠款清偿之日的利息给原告【利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金49364.41元、利息5688.71元、违约金5435.87元、其他费用（指分期手续费）0元，并支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费656元（含受理费656元、财产保全费0元），由被告负担受理费656元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月十四日书记员  王静贤梁健炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2156号 申请执行人：王建平，女，1962年7月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马春燕（王文静之妻），女，1963年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王建平与被执行人马春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5030号民事裁定书，于2019年9月27日冻结了围场满族蒙古族自治县林业局应付给被执行人马春燕丈夫王文静（已故）的财产损害赔偿款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结围场满族蒙古族自治县林业局应付给被执行人马春燕丈夫王文静（已故）的财产损害赔偿款限额冻结130000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2590号罪犯刘安峰，男，1973年11月7日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）日刑初字第30号刑事判决，以被告人刘安峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；撤销假释，未执行完的刑罚二年九个月零十九天与新犯的抢劫罪、强奸罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元。刑期自2007年10月17日起至2027年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5243号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4069号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘安峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘安峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘安峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘安峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安峰减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2426号之三申请执行人：方满喜，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚建，男，汉族，1968年07月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚建在徽商银行10×××83账户内存款人民币90337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年九月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7781号 申请执行人李进儒,男,1979年5月17日出生,汉族,住南宁市。 被执行人卢茂富,男,1966年3月14日出生,汉族,住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初10161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢茂富银行存款人民币及其它款项人民币1034701.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 林春铧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2198号原告：惠州市惠阳区生利典当有限责任公司，住所地：惠阳区淡水镇中山二路**。法定代表人：严荣坚，董事长。委托诉讼代理人：张福群，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告：易飞，男，汉族，1977年3月27日出生，住址：深圳市福田区*************，身份证号：421************010。原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司（简称：生利典当）与被告易飞典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶倚珊到庭参加诉讼，被告易飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生利典当向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80万元及利息252000元（以人民币80万元为本金，利息按月利率2.5％自2019年4月6日起计算至还清之日止，暂计至2020年4月23日），合计人民币1052000元。2、依法判令原告对被告名下位于惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑5栋二单元1802号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第4013122号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4017551号）3、依法判令被告承担原告因追索本案债权支付的律师代理费人民币50000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上合计人民币1102000元。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币80万元，双方于2019年3月6日签订了《典当合同》，合同约定借款利息为每月2.5%，借款期限为6个月，自2019年3月6日起至2019年9月6日止；被告提供其名下位于惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑5栋二单元1802号房屋（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第4013122号）作为抵押担保，并于同年3月11日办理了抵押登记手续（他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4017551号）。同日，原告依约向被告支付了借款款项及办理了典当手续，被告收款后签署了当票，当票号为4415194980。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告拒不还款。故原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告易飞经公告送达开庭传票未到庭，未答辩，未提供证据。原告提交的证据：企业工商信息、变更的身份证复印件、典当合同、当票、房产证复印件、不动产登记证明复印件、发票、民事委托代理合同及网上银行电子回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据具有证据三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2019年3月6日，原告与被告签订《典当合同》，合同约定：被告因资金周转困难向原告借款人民币80万元；借款综合费用每月2.5%，利率为月0%；借款期限为6个月，自2019年3月6日起至2019年9月6日止；被告提供其名下位于惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑5栋二单元1802号房屋[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40131**]作为抵押担保；如被告未能按合同约定支付利息及综合费用的，自逾期之日起以借款本金的1‰每日向原告支付违约金，至还清之日止。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至严志威账户，因扣除利息和综合费及办理他项权证手续费20300元，实际转账779700元,被告收款后签署了当票。2020年3月11日，双方办理了抵押登记手续[他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4017551号]，借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告催收，被告仍未还款。2020年4月23日，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《典当合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因原告系典当行，其发放贷款给被告，参照《惠州市中级法院关于审理民间借贷纠纷案件的裁判指引》第一条的规定，双方之间的借款关系属于民间借贷，应按民间借贷关系处理。因原告在支付借款时预先扣除了利息及综合费，实际支付借款金额为779700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当认定借款本金为779700元。原告请求被告偿还借款本金80万元，超出部分，本院不予支持。被告借款到期后未能偿还借款，经原告催收，仍未偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方约定综合费用每月2.5%，应视为对利息的约定。原告主张利息按月利率2.5%计算，因双方约定月利率2.5%已超过民间借贷年利率24%，超过部分不予保护，因此，原告主张利息应按照年利率24%计算。被告借款时用自己所有的房屋做抵押，并办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押权成立。原告主张对抵押房屋拍卖款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师代理费50000元，因原告提供了委托代理合同及代理费发票予以证实，故本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司偿还借款本金人民币779700元及利息（利息计算：以借款本金779700元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月7日起计至还清借款之日止）。二、原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司对被告易飞位于惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑5栋二单元1802号房屋[房房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40131**他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4017551号]的拍卖价款享有优先受偿权。三、被告易飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区生利典当有限责任公司支付律师代理费50000元。案件受理费14718元，由被告易飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  严耀灵人民陪审员  余志斌二〇二〇年九月十七日书 记 员  李春琴
安徽省泗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1324刑初231号被告人秦红伟等人诈骗一案，本院于2020年9月29日作出（2020）皖1324刑初231号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第10页第7行中的“有期徒刑五年以上五年六个月以下”，更正为“有期徒刑五年十个月以上六年四个月以下”。审 判 长  卜庆永审 判 员  朱文娟人民陪审员  朱士民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 坚
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执563号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所。被执行人邓辉，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓辉金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年5月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邓辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓辉履行下列义务：一、向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金78834.66元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付律师费865元、案件受理费896元，诉讼保全费1020元及本案的申请执行费。2020年5月9日，本院按照判决书中记载的住址向被执行人邓辉邮寄送达了传票，被执行人邓辉未收到传票，未到庭。申请执行人中银消费金融有限公司未向本院提供被执行人邓辉的联系方式。2020年5月9日、2020年6月13日本院通过网络执行查控系统对被执行人邓辉名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人邓辉名下有多个资金账户。2020年5月10日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人邓辉的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年8月11日，本院通过向邹城市不动产登记中心、邹城市车辆管理所进行线下调查。经查，被执行人邓辉名下有位于邹城市××世纪国××小区××单元××号房屋，本院对上述房屋进行了查封，属于轮候查封;被执行人邓辉名下无登记的车辆信息。本院工作人员到被执行人邓辉的居住地邹城市世纪国宏小区0006幢2单元2-803号进行现场调查，多次敲门后无人回应。本院工作人员又到世纪国宏物业部进行询问，该物业部工作人员李璇称小区里确实有个叫邓辉的业主，但从未见过，邓辉名下的房屋好像有多次查封，现在没有人居住。本院制作现场调查笔录并由李璇签字记录入卷，故被执行人邓辉名下的房屋目前无法进行处置。2020年9月14日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人邓辉采取限制消费措施。2020年9月14日，本院依法约谈了申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人秦晓英，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人中银消费金融有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人中银消费金融有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执563号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  盛菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3928号 原告：李江丽，女，1987年12月11日出生，汉族，住铜陵市。 被告：张衡，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李江丽与被告张衡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江丽到庭参加诉讼，被告张衡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的货款12980元及利息(自2017年1月1日起至实际履行之日止,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,暂算自2017年1月1日起至2020年7月31日利息为2207元);2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:被告张衡与原告系朋友关系。2015年12月31日,被告张衡为了与铜陵市铜官山区永成家具经营部签订购销合同,让原告出面为其担保(原告当时是铜陵市铜官山区永成家具经营部的员工),为此,原告做了口头担保。被告张衡代表被告铜陵奉龙装饰工程有限责任公司与铜陵市铜官山区永成家具经营部签订的购销合同中约定,被告铜陵奉龙装饰工程有限责任公司(需求方)向铜陵市铜官山区永成家具经营部(供货方)购买办公家具,合同总金额为11580元;交货时间:双方签订合同后2日内交清:付款方式:安装完毕,验收合格,2016年1月20日前支付7000元,2016年3月15日前支付余款4580元,如延迟付款,违约一天按总货款的10%缴纳滞纳金。合同签订后,铜陵市铜官山区永成家具经营部于2015年12月31日按约定向被告交付货物,货款为11580元,2016年1月4日铜陵市铜官山区永成家具经营部向被告交付货物,货款为1400元,以上货款共计12980元。被告张衡已在销货清单上签字确认,并在办公家具安装完毕后,验收合格。之后,被告并没有按约定履行付款义务,铜陵市铜官山区永成家具经营部要求原告承担担保责任,并扣除了原告的工资12980元,抵了被告的货款,致使原告支付代偿款12980元。原告多次找被告张衡追讨此款,被告张衡表示自己有钱就给原告,但至今未付。原告为维护自己的合法权益,特根据法律规定向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 张衡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系原铜陵市铜官山区永成家具经营部员工，2015年12月31日,因原告介绍，被告张衡与铜陵市铜官山区永成家具经营部签订购销合同，合同约定购买家具金额为11580元;交货时间:双方签订合同后2日内交清，付款方式:安装完毕,验收合格,2016年1月20日前支付7000元,2016年3月15日前支付余款4580元,如延迟付款,违约一天按总货款的10%缴纳滞纳金。原告为该购销合同做了口头担保，合同签订后,铜陵市铜官山区永成家具经营部于2015年12月31日按约定向被告交付货物,货款为11580元,2016年1月4日铜陵市铜官山区永成家具经营部向被告交付货物,货款为1400元,以上货款共计12980元，被告张衡在两份销货清单上签字。此后，因被告未履行付款义务,原告通过微信多次催要货款，并于2019年11月14日按被告要求将被告签字的销货清单欠款金额发送给被告，被告仍未付款。2020年7月30日，铜陵市铜官山区永成家具经营部要求原告承担担保责任,并扣除了原告的工资12980元,同时向原告出据了证明。 上述事实，有原告提举的《购销合同》、供货清单、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，张衡向铜陵市铜官山区永成家具经营部购买家具，欠货款12980元，因原告李江丽当时系铜陵市铜官山区永成家具经营部员工，其为张衡购买家具提供口头担保，李江丽承担担保责任后，向被告张衡追偿货款12980元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告从2017年1月1日起承担代偿款利息，因铜陵市铜官山区永成家具经营部出具代偿证明时间是2020年7月30日，故被告应从2020年7月30日起承担原告代偿利息损失。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张衡于本判决生效之日起三日内支付原告李江丽代偿款12980元及利息（从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）。 二、驳回原告李江丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告李江丽负担25元，被告张衡负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 二〇二〇年九月十日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六十七条——法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2190号原告：何学爱，男，1973年3月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邓礼婵，与何学爱系夫妻关系。原告：邓礼婵，女，1968年8月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐林，男，1981年11月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐强，男，1963年4月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告何学爱、邓礼婵与被告徐林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，审理过程中，本院根据被告徐林的申请，追加徐强为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学爱、邓礼婵及其原告何学爱的委托诉讼代理人邓礼婵，被告徐林、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学爱、邓礼婵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资计98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告夫妇经被告徐强介绍一同到被告徐林在四川省大凉山州甘洛县承包的异地移民搬迁工程的工地上做工，至2018年3月到8月，被告共拖欠原告工资共计98000元。被告徐林于2019年1月29日向原告出具了欠条，并承诺6个月内付清。然而支付期限届满后，被告徐林却以各种理由推诿，原告只有向人民法院提起民事诉讼。被告徐林辩称，原告夫妇的工资确实没有足额支付，因案涉工程是我与徐强共同承包的，属合伙关系，原告的工资属我与徐强合伙期间产生的共同债务，根据合伙关系的相关法律规定，原告夫妇的劳务报酬应由我与徐强共同承担。被告徐强辩称，2018年3月，原告夫妇到徐林承包的工地上做工确系我介绍去的，但原告夫妇的工资不是由我支付，是由徐林支付，因案涉工程合同是徐林与发包方签订的，我只是在徐林承包的工地上负责管理（含每位工人工资的结算），且工程的所有支出都是徐林在亲自操作，我与徐林之间根本不存在什么合伙关系，何况我的工资徐林至今没有与我结算。故原告夫妇的工资理应由徐林承担支付责任，与我没有任何民事法律关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告夫妇经被告徐强介绍一同到被告徐林在四川省大凉山州甘洛县承包的“异地移民搬迁工程”工地上做工，被告徐林支付原告夫妇劳务报酬10000元。至2018年8月，经双方再次结算，被告还欠原告夫妇劳务工资共计98000元（不含已付的10000元），并于2019年1月29日向原告出具了欠条，欠条明确约定6个月内付清。后经原告夫妇多次催收未果，双方由此引发纠纷。2020年7月13日，原告以被告徐林拒不支付其劳务报酬为由而诉至本院。本院认为，本案争执焦点：支付劳动报酬的主体。从查明的事实和有效证据看，被告徐林对原告夫妇在其承包的工地上做工及拖欠原告夫妇工资98000元的事实均不异议，由此可认为，原告夫妇与被告徐林之间构成了事实上的劳务合同关系，被告徐强系本案支付劳务报酬的主体，应当按照合同约定给付原告夫妇的劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐林辩解“案涉工程系与被告徐强合伙，被告徐强也有承担支付原告夫妇劳务报酬的义务”意见，庭审中，被告徐强对被告徐林当庭陈述案涉工程系与其合伙承包的事实予以否认，被告徐林亦未提供其他有效证据佐证其辩解，对于被告徐林与被告徐强之间是否构成合伙关系，属另一民事法律关系，与本案劳务合同关系不是同一基础法律关系，就合伙关系，被告徐林可另行向被告徐强主张权利。故对被告徐林的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九之规定，判决如下：被告徐林限于本判决生效后15日内支付原告何学爱、邓礼婵劳动报酬计98000元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2.5元，由被告徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年九月七日书记员  李 根
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2238号 原告：陈树，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李**生，安徽京奇律师事务所律师。 被告：楚保民，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈树与被告楚保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告陈树及其委托诉讼代理人李**生到庭参加诉讼，被告楚保民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元及逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起至还清款为止）；2.本案有关诉讼费由被告承担。事实和理由： 楚保民是包工头，原告在楚保民手下干活的工人，2018年4月，被告以亲戚生病急需用钱为由向原告借款100000元。原告和工友陈建于2018年4月18日从信用社取出80000元和20000元的存款交给被告，被告当日出具借据一份，并约定2018年12月18日还清。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均未还款。根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如上诉。 楚保民未答辩。 陈树围绕诉讼请求依法提交了借条、取款记录及户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚保民于2018年4月18日向陈树借款100000元，并出具借条约定于2018年12月18日还款。陈树于当日通过银行分两笔分别取款20000元、80000元现金交付楚保民。借款到期后楚保民未还款。陈树于2020年4月1日向本院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。楚保民向陈树借款10万元应承担还款责任。双方对借款未约定利息及逾期利息，陈树主张按照年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楚保民于判决生效之日起10日内偿还陈树100000元及利息（利息按年利率6%，以100000元为基数，从2020年4月1日开始计算至还清款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费690元，由楚保民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  孙 龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邵昕茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2413号罪犯高英志，男，1960年4月27日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省微山县人民法院于2014年11月5日作出（2014）微刑初字第219号刑事判决，以被告人高英志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，违法所得385万元予以追缴，一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）济刑终字第327-1号刑事判决，撤销微山县人民法院（2014）微刑初字第219号刑事判决对被告人高英志的量刑部分，对被告人高英志判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元（未履行），刑期自2014年1月16日至2027年1月15日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1524号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯高英志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高英志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高英志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高英志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高英志减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰