北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69007号原告：东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。执行事务合伙人：北京壹格资产管理有限公司。委派代表：金奎。被告：北京蓝颖影业有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）**J31。法定代表人：郭昊阳，执行董事。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐怡，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：郭昊阳，男，1990年8月24日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐怡，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称和源合伙企业）与被告北京蓝颖影业有限公司（以下简称蓝颖公司）、被告郭昊阳合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和源合伙企业的委派代表金奎，蓝颖公司及郭昊阳的共同委托诉讼代理人丁学勇、孙乐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和源合伙企业向本院提出如下诉讼请求：1、蓝颖公司、郭昊阳按照《差额补足承诺函》约定履行差额补足义务，向和源合伙企业支付计算至2019年1月31日的差额补足款3840219.18元；2、蓝颖公司与郭昊阳按照《差额补足承诺函》向和源合伙企业支付自2019年2月1日起至实际履行之日止的差额补足款；3、诉讼费由蓝颖公司、郭昊阳负担。事实与理由：2017年3月24日，和源合伙企业与蓝颖公司签订《投资协议》，约定和源合伙企业出资280万元、蓝颖公司出资120万元用于拟投资影视项目的运作资金，拟投项目的执行具体工作由蓝颖公司负责，投资期限为18个月。《投资协议》签订后，蓝颖公司与郭昊阳于2017年3月26日向和源合伙企业出具《差额补足承诺函》，该函约定和源合伙企业对东阳源阳星启影视文化有限公司（以下简称源阳星启公司）的投资金额，蓝颖公司与郭昊阳承诺投资满18个月时，如和源合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额T的值低于N的值时，其差额由蓝颖公司与郭昊阳在投资满18个月无条件以现金形式进行补足。截至2018年9月24日，和源合伙企业的投资满18个月，根据《投资协议》约定的计算方法，和源合伙企业所投资款以货币形式存在的财产金额T值已经低于N值，其差额应当由蓝颖公司与郭昊阳无条件以现金形式进行补足。和源合伙企业已多次要求蓝颖公司与郭昊阳履行差额补足义务，但蓝颖公司与郭昊阳至今未履行。故和源合伙企业诉至法院。被告蓝颖公司与郭昊阳共同答辩称：第一，《投资协议》《差额补足承诺函》并非蓝颖公司、郭昊阳的真实意思表示，应属无效。首先，2017年1月，蓝颖公司、郭昊阳与北京源鑫印象文化有限公司（以下简称源鑫印象公司，实际控制人周源）签署《电影固定投资协议》，对电影项目投资事宜作出安排。协议签订后，实际控制人周源在出资过程中，周源按资金提供方要求通过其控制的和源合伙企业向源阳星启公司出资。2017年3月，周源在影片拍摄现场找到蓝颖公司的法定代表人郭昊阳，称和源合伙企业出资280万元，因名义出资人有变化，需要完善形式上的出资手续，让郭昊阳签订1份文件，并强调该份文件只为走个手续，项目仍按原来的合同走。因出资款已到位，郭昊阳当时并未多想，就在文件上盖章。至于盖章的文件是否为本案的《投资协议》与《差额补足承诺函》，郭昊阳并未关注。因此即使《投资协议》与《差额补足承诺函》真实存在，该两份文件也并不是双方的真实意思表示，应属无效。其次，涉案协议并未实际履行，投资项目与之无关。蓝颖公司与和源合伙企业向源阳星启公司支出出资款的当日，出资款即被周源、金奎转移至由其实际控制的东阳源禾融欣影视文化发展有限公司（以下简称源禾融欣公司），资金去向不明。项目进展过程中，因周源拖延支付费用，导致实际制作费用超支，蓝颖公司与源鑫印象公司曾于2018年3月签署《电影固定投资协议补充（一）》，双方在该协议中重新约定投资款项，并确认双方将依据《电影固定投资协议》承担投资义务、分配投资收益。显然，案涉投资项目实际上是按照《电影固定投资协议》进行履行的。因此《投资协议》《差额补足承诺函》非当事人的真实意思表示，也没有实际履行。第二，和源合伙企业要求支付差额补足款无合同和法律依据。首先，和源合伙企业并非差额补足的对象，根据《投资协议》及《差额补足承诺函》，蓝颖公司与和源合伙企业属于投资关系，双方依据投资比例对源阳星启公司享有股东权益。《差额补足承诺函》约定的差额补足对象应为源阳星启公司。因此，即使满足差额补足条件，蓝颖公司与郭昊阳先对源阳星启公司进行差额补足，再按照公司法的规定对源阳星启公司进行清算后向股东进行分配。其次，差额补足条件未成就。因实际控制人周源私自转移项目公司资金，导致项目延期，投资的电影项目至今未结项，项目公司的实际盈亏等暂无法确定，和源合伙企业主张的差额亦无法计算，差额补足条件尚未成就。再次，和源合伙企业主张的差额补足数额与相关文件的约定不符。《差额补足承诺函》中约定差额补足价款为T值与N值的差额，其中T值为合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额。该约定是指和源合伙企业投入源阳星启公司以货币形式存在的财产金额，即和源合伙企业向源阳星启公司投入的280万元。和源合伙企业将T值理解为源阳星启公司向其返还的投资本金及收益，并认为T值为零，显然与约定不符。第三，和源合伙企业及案涉项目损失应由其自行承担。和源合伙企业对源阳星启公司的出资来源于盛世嘉和投资基金管理（北京）有限公司（以下简称盛世嘉和公司），盛世嘉和公司的法定代表人为金奎（周源的合作伙伴）。项目执行过程中，源阳星启公司的公章、财务等均由周源实际控制，周源私自转移双方的400万元出资款时，金奎为源阳星启公司的法定代表人，金奎同时为和源合伙企业大股东盛世嘉和公司的法定代表人。周源转移出资款需得到和源合伙企业和金奎的同意，客观上不排除和源合伙企业、金奎、周源串通抽逃出资的可能。因此，和源合伙企业应对周源抽逃出资及因此导致的项目延期、成本增加等损失自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：2017年3月，和源合伙企业作为甲方与蓝颖公司作为乙方签订《投资协议》，约定：甲乙双方为源阳星启公司（目标公司）股东，截止本协议签订之日，甲方持股比例为70%、乙方持股比例为30%，就拟投影视项目的有关事宜达成如下条款；拟投项目的执行具体工作由乙方负责执行，乙方保证并承诺其系依法设立并具备合法的电视剧拍摄、制作、发行资格的法律主体，具备相应的专业履约能力和资金实力，足以在本协议约定的期限内实现对甲方承诺的投资回报；甲方出资280万元、乙方出资120万元，合计400万元用于拟投项目的运作资金，拟投项目的运作资金归集账户为源阳星启公司在中国建设银行开立的账户；甲方保管目标公司的证件、公章等材料，负责对目标公司的资金使用情况进行监管；乙方负责谨慎、尽职、尽责经营和管理目标公司，不得损害目标公司的利益；投资期限为18个月（以甲方汇款至资金归集账户起）；乙方自愿为甲方投资本金安全负责，承诺甲方在退出目标公司时以货币存在的财产不低于投资金额×（1+20%×期间天数÷365）；如乙方未能在约定期限内返还甲方投资及收益，除继续履行约定还款义务外，还应每日支付迟延付款万分之五的违约金，以此累计。2017年3月24日，和源合伙企业向源阳星启公司支付投资款280万元。2017年3月26日，蓝颖公司及郭昊阳向和源合伙企业出具《差额补足承诺函》，载明：贵企业投资于源阳星启公司的金额，蓝颖公司及郭昊阳本人在此郑重承诺，合伙企业投资满18个月（含提前退出）时，如合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额T值低于N值时，其差额由蓝颖公司及郭昊阳在合伙企业投资满18个月（含提前退出）无条件以现金形式进行补足；N=合伙企业投资金额×（1+20%×期间天数÷365），期间天数为自合伙企业投资日起至退出日之间的连续期间天数；本人承诺在退出日后10个工作日内支付完毕全部差额补足价款。2019年7月5日，蓝颖公司、郭昊阳向和源合伙企业出具《还款承诺书》，载明：根据2017年3月26日签署的《差额补足承诺函》，本公司承诺于2019年8月15日前支付35万元至贵企业，2019年10月30日前再支付30万元至贵企业，按照《差额补足承诺函》计算的剩余本金及收益，于《列神记I》《列神记II》上映（上映时间为2019年6月14日）后6个月并完成结算后（2020年2月28日前）一次性付清剩余款项。庭审中，蓝颖公司、郭昊阳表示《列神记I》《列神记II》已于2019年11月结算完毕，亏损200余万元。对有争议的证据及事实，本院认定如下：诉讼中，和源合伙企业表示《差额补足承诺函》中计算期间天数的“退出日”应为其真实退出目标公司的时间，其曾于2019年1月31日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故“退出日”为2019年1月31日；蓝颖公司、郭昊阳表示《投资协议》约定的和源公司“退出目标公司”的时间即为投资期限届满之日，即2018年9月24日；和源合伙企业认可《投资协议》中“退出目标公司”即指投资期限届满，蓝颖公司有义务收购投资，并表示其曾在投资期限18个月届满后向蓝颖公司主张退出。和源合伙企业表示《投资协议》中约定的“以货币存在的财产”系指未投出去的资金、项目清算时可以获得的现金；蓝颖公司、郭昊阳表示不清楚“以货币存在的财产”的含义。和源合伙企业提供《关于敦促蓝颖公司及郭昊阳履行差额补足义务函》证明其于2018年9月25日要求二人履行差额补足义务。蓝颖公司、郭昊阳对该证据的真实性不认可，认为其并未收到该函件。蓝颖公司及郭昊阳表示案涉项目实际由源鑫印象公司与蓝颖公司投资合作，上述《投资协议》《差额补足承诺函》仅为形式合同，未得到实际履行，并非蓝颖公司及郭昊阳的真实意思表示，并提供蓝颖公司与源鑫印象公司签订的《电影固定投资协议》《电影固定投资协议补充协议》及《电影固定投资协议补充（一）》予以证明。其中《电影固定投资协议》的签订日期为2017年1月10日，约定双方共同投资《生死簿》《勾魂锁》（暂定名）两部影片，源鑫印象公司的投资款280万元，蓝颖公司的投资款120万元，无论影片是否在源鑫印象公司支付最后一期投资款之日起12个月内完成制作及发行，蓝颖公司均有确定义务保证向源鑫印象公司返还全部投资本金及乙方实际出资额18%的固定回报。《电影固定投资协议补充协议》约定双方共同投资成立项目公司源阳星启公司，因项目公司账户还未完成注册，故双方分别将该项目的第一笔项目款打入其配套公司账户，配套公司为源禾融欣公司，蓝颖公司打款为120万元，打款日期2017年2月20日；源鑫印象公司款项为280万元，打款日期为2017年3月2日，待共管项目公司账户注册完成后，项目资金将从配套公司转入项目公司。《电影固定投资协议补充（一）》约定投资款449万元已支付至原合同约定账户内，其中蓝颖公司实缴投资款134.7万元，源鑫印象公司实缴投资金额314.3万元。和源合伙企业对上述证据的真实性、合法性、关联性均表示无法确认，认为上述协议为蓝颖公司与案外人源鑫印象公司签署，与和源合伙企业无关。蓝颖公司、郭昊阳表示在蓝颖公司向源阳星启公司支付120万元及和源合伙企业向源阳星启公司支付280万元后即被源阳星启公司的实际控制人周源将款项转至源禾融欣公司，直接导致项目延期、成本增加、产生损失，并提供2份中国建设银行活期存款明细账、源阳星启公司工商登记信息打印件、源鑫印象公司工商登记信息打印件、源禾融欣公司工商登记信息打印件予以证明。2份中国建设银行活期存款明细账显示：2017年3月24日，和源合伙企业向源阳星启公司支付投资款280万元，同日源阳星启公司向源禾融欣公司支付承制费280万元；2017年4月1日，蓝颖公司向源阳星启公司支付影视投资120万元，同日，源阳星启公司向源禾融欣公司支付制作费120万元。上述工商登记打印件显示，源阳星启公司在2017年3月10日前的法定代表人为周源，2017年3月10日至2017年5月15日期间的法定代表人为金奎，源阳星启公司的股东为蓝颖公司及和源合伙企业；源鑫印象公司的法定代表人为周源，股东包括周源及北京市盛世福鑫投资管理中心（有限合伙），监事为金奎；源禾融欣公司的股东为郭俊平、戴志弘、陈雅、姜华及源鑫印象公司，其中源鑫印象公司持股70%。和源合伙企业对2份中国建设银行活期存款明细账的真实性认可，但认为从上述款项转出用途可知款项确实际用于项目支出；对工商信息打印件的真实性认可，但认为源阳星启公司、源鑫印象公司与源禾融欣公司实际由谁控制与本案无关。蓝颖公司、郭昊阳提供盛世嘉和公司工商信息打印件、和源合伙企业打印件、北京市盛世福鑫投资管理中心（有限合伙）工商信息打印件证明上述企业是由周源和金奎实际控制的，各方存在关联关系，在由周源、金奎完全控制项目资金的情况下，所造成的项目损失应由其自行承担。和源合伙企业对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，和源合伙企业与蓝颖公司签订的《投资协议》，蓝颖公司、郭昊阳向和源合伙企业出具的《差额补足承诺函》系各方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。蓝颖公司、郭昊阳主张上述文件并非其真实意思表示，但未就此提供证据证明，本院对此不予采信。本案的争议焦点为：第一，蓝颖公司、郭昊阳公司是否应向和源合伙企业承担差额补足义务；第二，若蓝颖公司、郭昊阳需承担上述义务，则应向和源和企业支付的差额款项金额是多少。针对争议焦点一。依据《投资协议》及《差额补足承诺函》的约定，蓝颖公司、郭昊阳应在合伙企业所投款项以货币形式存在的财产金额少于投资金额×（1+20%×期间天数÷365）的情况下，就差额部分向和源合伙企业履行补足义务。其中“以货币形式存在的财产”系针对和源合伙企业投资款，结合双方陈述，该财产金额应为投资期限届满后能够向和源合伙企业返还的款项。根据源阳星启公司账户结余情况及蓝颖公司表示影片亏损情况可知，“以货币形式存在的财产”的金额为0，故蓝颖公司及郭昊阳应向和源合伙企业承担差额补足义务。针对争议焦点二。确定蓝颖公司、郭昊阳应支付差额补足款应先行确定上述公式中的“期间天数”。依据《差额补足承诺函》的约定，期间天数为自合伙企业投资日起至退出日之间的连续期间天数。结合《投资协议》有关本金及收益返还的约定及《差额补足承诺函》中有关投资期限、退出、返还款项实际的约定，上述期间天数中的“退出日”应理解为投资期限届满前和源合伙企业要求退出的日期或投资期限届满日。因和源合伙企业支付投资款的时间为2017年3月24日，故投资期限届满日应为2018年9月24日。依据上述公式及上述期间计算出蓝颖公司、郭昊阳应向和源合伙企业支付的差额补足款金额为3642301.37元。和源合伙企业主张超出上述期间的差额补足款无事实依据，本院不予支持。关于蓝颖公司、郭昊阳主张《投资协议》《差额补足承诺函》为其与源鑫印象公司之间相关协议的补充，和源合伙企业投资款可能被金奎、周源串通转走，因其提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京蓝颖影业有限公司、被告郭昊阳于本判决生效之日起十日内向原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）支付差额补足款3642301.37元；二、驳回原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37522元，由被告北京蓝颖影业有限公司、被告郭昊阳共同负担35938元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告东阳市和源投资管理合伙企业（有限合伙）负担1584元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  王善明人民陪审员  赵田珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  青 宇