湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1080号原告：邹长秀，女，1942年8月8日出生，汉族，无业，住枝江市。原告：林新秀（系邹长秀之女），女，1963年3月3日出生，汉族，务工，住枝江市。二原告委托诉讼代理人：方家海（系林新秀之夫），男，1963年6月2日出生，汉族，住枝江市。（特别授权）二原告委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）被告：胡海亮，男，1987年10月29日出生，汉族，医生，住枝江市。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道**长途客运站**。统一社会信用代码：91420500757022041T。负责人：张**，总经理。委托诉讼代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）原告邹长秀、林新秀与被告胡海亮、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方家海、陈志，被告胡海亮、被告太平财险宜昌公司的委托诉讼代理人屈荣、刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长秀、林新秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告邹长秀经济损失82298.97元（其中医疗费31668.07元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元×84天=4200元、营养费30元×90天=2700元、残疾赔偿金37601元×5年×10%=18800.50元、护理费116.92元×120天=14030.40元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）；赔偿原告林新秀经济损失56020.32元（其中医疗费9855.04元、住院伙食补助费50元×39天=1950元、营养费30元×159天=4770元、护理费116.92元×159天=18590.28元、误工费100元×159天=15900元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、修理费855元、施救费100元），其中由被告天平财险宜昌公司在交强险限额内赔偿原告损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），余下部分由被告太平财险宜昌公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告胡海亮依法承担赔偿责任；2.判令由被告胡海亮承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月4日17时13分许，被告胡海亮驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿枝江市马家店街办南岗路右转弯上枝江市马家店街办友谊大道时，与原告林新秀驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告林新秀及其车上搭乘人员原告林新秀的母亲邹长秀两人受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定：被告胡海亮负本起事故的全部责任，两原告无责任。二原告在受伤后均被送往枝江市人民医院救治，原告邹长秀被诊断为闭合性颅脑损伤中型、左侧额叶小血肿、右侧额颞顶头皮血肿、右侧锁骨骨折，双侧部分肋骨不全性骨折、创伤性湿肺等，原告林新秀被诊断为右肩软组织损伤。两原告住院治疗后，出院回家休养。原告邹长秀的伤情，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。被告胡海亮驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车在被告太平财险宜昌公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。被告胡海亮辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；事发后本人已垫付医疗费10227元。被告太平财险宜昌公司辩称，1、保险公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除；2、诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围；3、原告的部分诉请标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日17时13分许，被告胡海亮驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿枝江市南岗路右转弯上友谊大道时，与原告林新秀驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告林新秀及其车上搭乘人员原告林新秀的母亲邹长秀两人受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定：被告胡海亮负本起事故的全部责任，原告邹长秀、林新秀无责任。原告邹长秀受伤后送往枝江市人民医院二次住院治疗83天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型、左侧额叶小血肿、右侧额颞顶头皮血肿、右侧锁骨骨折，双侧部分肋骨不全性骨折、创伤性湿肺等，花费医疗费合计31668.07元。原告邹长秀的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、颅脑损伤为十级伤残；2、护理期120天；3、营养期90天；4、后续治疗费2000元。原告邹长秀花费鉴定费1900元。原告林新秀受伤后送往枝江市人民医院二次住院治疗39天，住院诊断为：右肩软组织损伤等。出院医嘱：1、嘱患者避风寒，局部保暖，适当功能锻炼；2、继续口服补钾治疗，出院后一周门诊复查电解质；3、加强护理三月，加强营养3月；4、不适随诊。事故发生后，被告胡海亮已支付医疗费10227元。太平财险宜昌公司已支付医疗费10000元。林新秀支付施救费100元。另查明，鄂Ｅ×××**号小型轿车的所有人为胡海亮，该车辆在太平财险宜昌公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、拖车费发票、保险单、驾驶证、行驶证、户口簿、当事人的当庭陈述在卷佐证,可以认定。本院认为,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的,应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入；造成残疾的,还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。(一)原告邹长秀的损失认定：1、医疗费（1）住院医疗费30532.99元，有收费票据佐证，予以认定。（2）门诊费出院后支付的门诊费339.28元与后续治疗费2000元重复，不予认定。住院期间支付的门诊费795.80元，有收费票据佐证，予以认定。医疗费合计31328.79元。2、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4200元（50天×84元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费14030.40元（120天×42677元/365天），有司法鉴定意见证实，原告的主张符合法律，本院予以认定；3、交通费，原告邹长秀受伤住院必然会发生交通费用,本院酌情认定1000元；4、残疾赔偿金18800.50元（37601元×5年×10%），原告的主张符合法律规定，双方无异议，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，因原告伤情构成伤残，本院酌情认定3000元；6、鉴定费1900元，有发票证实，被告太平财险宜昌公司未举证证明不属赔偿范围，因此，鉴定费应纳入赔偿范围,本院予以认定。综上，原告邹长秀损失合计78959.69元。（二）原告林新秀的损失认定：1、医疗费9855.04元，有票据证实，双方无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3、营养费4770元（30元/天×159天），根据出院医嘱，对于住院期间的营养费和出院后四个月的营养费本院予以认定；4、护理费18590.28元（159天×42677元/365天），根据出院医嘱，对于住院期间和出院后四个月的护理费本院予以认定；5、交通费，原告林新秀受伤住院必然会发生交通费用,本院酌情认定500元；6、修理费855元，有发票证实，原、被告均无异议，本院予以认定；7、施救费100元，因原告林新秀提交收费票据佐证，本院予以认定；8、原告林新秀主张的误工费，其仅提供了误工证明，但缺乏其他证据佐证，且林新秀在交通事故发生时已年满56周岁，已超过法定退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持；9、林新秀主张的精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，本院不予支持。综上，原告林新秀经济损失合计为36620.32元。综上所述，（一）被告太平财险宜昌公司应在交强险限额内赔偿原告邹长秀医疗费7200元；在交强险限额内赔偿原告邹长秀经济损失36830.9元（其中护理费14030.40元、交通费1000元、残疾赔偿金18800.50元、精神损害抚慰金3000元）；被告太平财险宜昌公司应在商业三者险限额内赔偿原告邹长秀经济损失34928.79元；以上三项合计78959.69元，扣减被告胡海亮已垫付的医疗费10227元，实际上被告太平财险宜昌公司还应赔偿原告邹长秀经济损失68732.69元，被告胡海亮垫付的医疗费10227元由被告太平财险宜昌公司直接支付给被告胡海亮。（二）被告太平财险宜昌公司在交强险限额内赔偿原告林新秀医疗费2800元，应在交强险限额内赔偿原告林新经济损失19090.28元（其中护理费18590.28元、交通费500元）；在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告林新秀955元（其中修理费855元、施救费100元）；被告太平财险宜昌公司在商业三者险限额内赔偿原告林新秀经济损失13775.04元；以上四项合计36620.32元，扣减被告太平财险宜昌公司已垫付的医疗费10000元，实际上被告太平财险宜昌公司还应赔偿原告林新秀经济损失26620.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定,判决如下：被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹长秀经济损失68732.69元+诉讼费453元=69185.69元（户名邹长秀，开户行枝江市农行民主大道分理处，账号17×××56）；直接支付被告胡海亮垫付的医疗费10227元-诉讼费453元=9774元（户名胡海亮，开户行枝江市农村商业银行营业部，账号62×××81）；被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林新秀经济损失26620.32元（户名林新秀，开户行枝江建行营业部，账号62×××25）；驳回原告邹长秀、林新秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元,被告胡海亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月二十一日书记员 熊春娥