贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6264号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。负责人：邓次平，系公司经理。委托诉讼代理人：龙灼，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹相伦，男，汉族，1952年6月25日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：张哓丽，女，汉族，1996年1月27日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：赵娅伶，女，白族，1990年9月12日出生，住贵州省黔西县，系张哓丽亲属。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称联合保险贵州分公司）与被上诉人詹相伦、张哓丽机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初2936号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。上诉人联合保险贵州分公司的上诉请求：1、请求撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2936号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、请求依法判令被上诉人承担全案诉讼费用。事实及理由：1、被上诉人张哓丽属无证驾驶，上诉人依法不应承担本次事故的赔偿责任，一审判决认定事实错误。2019年11月1日，被上诉人张哓丽未依法取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车从黔西方向往定新方向行驶，于8时10分许途径黔西金线2公里加300米处时，碰挂行人被上诉人詹相伦肇事，造成被上诉人詹相伦受伤。经黔西县公安局交通警察大队第5224232019110101号《道路交通事故认定书》认定，被上诉人张哓丽承担此次事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”。2、一审法院在该案中对被上诉人张哓丽已付医药费13138.91元直接一并处理，明显不符合法定程序，即使上诉人有承担赔偿责任的可能，但上诉人有对被上诉人张哓丽追偿的权利，增加上诉人的诉累和风险，一审法院只减轻一方当事人的诉累，对上诉人明显不公平。被上诉人张哓丽二审答辩称，一审判决得当，请求予以维持。原审原告詹相伦向原审法院提出诉讼请求：请求判决联合保险贵州分公司在贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿詹相伦因交通事故造成的各项损失共计55446.18元，如有不足部分，由张哓丽承担。原审经审理查明：2019年11月1日，张哓丽未依法取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车从黔西方向往定新方向行驶，于8时10分许途经黔西黔金线2公里加300米（小地名：东门望城坡）处时，碰挂行人詹相伦肇事，造成行人詹相伦受伤，该车受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第5224232019110101号《道路交通事故认定书》认定，张哓丽承担此次事故的全部责任，詹相伦无事故责任。詹相伦受伤后被送往黔西林东医院住院治疗26天，产生医疗费共计13344.21元，其中，詹相伦自支205.30元，张哓丽支付13138.91元。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第113号法医临床鉴定意见书鉴定，詹相伦因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，需后续治疗费5000元-7000元，詹相伦自支鉴定费1200元。审理中，张哓丽要求由联合保险贵州分公司返还其为詹相伦垫付的医疗费用13138.91元。另查明，詹相伦在发生交通事故前在贵州省黔西县以耕种土地和饲养家禽作为主要生活来源。张哓丽驾驶的贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车在联合保险贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，张哓丽未依法取得机动车驾驶证，承担此次事故的全部责任，张哓丽应对詹相伦的损失承担全额赔偿责任。张哓丽驾驶的贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车在联合保险贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，詹相伦主张赔偿的损失总额未超过贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车在联合保险贵州分公司投保的交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对詹相伦主张由联合保险贵州分公司在贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿詹相伦因本次交通事故造成的损失的诉讼请求，依法予以支持。结合本案查明的案件事实，参照2020年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对詹相伦因交通事故受伤造成的各项损失，作如下认定：1、医疗费13，344.21元，以詹相伦、张哓丽提供的正式票据为准；2、住院伙食补助费2，600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按詹相伦实际住院天数26天计算，故住院伙食补助费为2，600元（100元×26天）；3、误工费25676.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，詹相伦在发生交通事故前在贵州省黔西县以耕种土地和饲养家禽作为主要生活来源，故詹相伦的误工费应参照2019年农林牧渔业平均工资标准计算，詹相伦的误工期经鉴定为180日，故误工费为25676.88元（52067元÷365天×180天）；4、护理费10，764元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，詹相伦的护理期经鉴定为90日，故护理费为10，764元（43，654元÷365天×90天）；5、营养费9，000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，詹相伦主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，予以支持。詹相伦的营养期经鉴定为90日，故营养费为9，000元（100元×90天）；6、后续治疗费6，000元，詹相伦后续治疗费的鉴定意见为5，000-7，000元，酌情取中间值6，000元较为适宜；7、鉴定费1，200元，以詹相伦提交的鉴定费发票为准。综上所述，詹相伦主张的第1—7项损失共计68585.09元，未超过交强险责任限额122000元，应由联合保险贵州分公司在贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车投保的交强险责任限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，张哓丽为詹相伦垫付的医疗费13138.91元可在本案中一并处理，故应由联合保险贵州分公司在贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车投保的交强险责任限额内返还张哓丽13138.91元，则应由联合保险贵州分公司在贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车投保的交强险责任限额内赔偿詹相伦各项损失共计55446.18元（68585.09元-13138.91元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故联合保险贵州分公司认为该公司不应当承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，不予支持。联合保险贵州分公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿詹相伦因本次交通事故造成的各项损失共计55446.18元；二、由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××**号轻便二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还张哓丽为詹相伦垫付的医疗费13138.91元。案件受理费1186元，减半收取593元，由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：张哓丽无证驾驶摩托车引起的交通事故保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”之规定，机动车发生交通事故引起的损害赔偿责任，由保险公司在交强险赔偿限额内不分责不分项予以赔偿。原判对此认定正确，本院予以确认。同时，因上诉人联合保险贵州分公司在本案一、二审诉讼中均未提供交强险保险条款，无法查明双方的保险合同中是否对免赔事项尽到了提示义务。因此，上诉人提出其应免赔的上诉理由不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人联合保险贵州分公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，186元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年九月二十二日书记员  谭湘