贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4032号 原告：路旭光，男，汉族，1944年4月18日生，住贵州省毕节市。 原告：黄友珍，女，汉族，1949年3月22日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：赵启恩，女，汉族，1970年12月6日生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 原告路旭光、黄友珍与被告赵启恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路旭光、黄友珍及其委托诉讼代理人王卫、被告赵启恩委托诉讼代理人唐桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路旭光、黄友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,000,000.00元，以及截止2020年8月14日的利息780,000.00元，本息合计1,780,000.00元，并以1,000,000.00元为基数，从2020年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2.判令被告支付律师费20,000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告的女儿与被告系朋友关系，2015年1月16日，被告因购房向二原告借款1,000,000.00元。二原告于当日现金支付被告100,000.00元，通过贵州银行向被告转账500,000.00元，被告向二原告出具了600,000.00元的借条，约定月息为2.3％。2015年4月25日，被告通过银行转账向二原告支付了利息41,400.00元。2015年7月14日，被告再次向二原告借款400,000.00元，二原告于当日向被告支付现金40,000.00元，通过贵州毕节农村商业银行向被告转款100,000.00元，通过贵州银行向被告转款260,000.00元，合计向被告交付了400,000.00元的借款，被告将原600,000.00元的借条收回，重新向二原告出具了1,000,000.00元的借条，同样约定月息为2.3％。2016年3月23日，被告向二原告支付了69,000.00元的利息；2016年8月15日，被告向二原告支付了69,000.00元的利息。2017年1月20日，被告向二原告支付了400,000.00元的利息。后被告再未支付过利息，也未偿还过本金。2019年7月14日，被告与二原告结算，双方一致同意被告的利息支付至2017年5月14日。从2017年5月14日起至2019年7月14日止，按月利率2％计算，利息共计520,000.00元。从2019年7月14日起至2020年7月31日止，以借款本金1,000,000.00元为基数，月息以2％计算，以上借款本息定于2020年7月31日前一次性付清。当日，双方签订了《还款协议》，明确了以上借款数额、利息计算以及还款时间等内容，并明确约定被告未按约支付原告借款本息，原告向人民法院起诉主张权利的，所支付的律师费、车旅费等合理费用由被告承担。该《还款协议》签订后，被告将原借条收回。但还款期限届满，被告仍未还款付息，构成违约。原告认为,原告以将借款交付被告，原告与被告之间的借贷关系真实发生，且合法有效，被告前期也按照双方的约定支付利息。后被告逾期未偿还借款本息，构成违约，损害了原告的合法权益。原告与被告之间的借贷发生在2015年，在2017年5月14日前，双方约定的利息为月息2.3％，且被告系自愿支付利息，故月息2.3％的约定合法有效。在2017年5月14日之后，被告未支付利息，双方将利息调整为月息2％，也符合法律规定。双方于2019年7月14日结算，被告尚欠本金1,000,000.00元，利息520,000.00元一直未支付。从2019年7月15日起至2020年8月14日止，又实际产生利息260,000.00元，故截止2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金1,000,000.00元，利息780,000.00元。被告违约，原告提起诉讼维护自己的合法权益，支付了律师费20,000.00元，根据双方《还款协议》的约定，该20,000.00元应由被告承担。同时，因原告系2020年8月20日之后才起诉，故从2020年8月15日起至本息偿还完毕之日止，被告应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告赵启恩辩称，1.原告所诉借款本金1,000,000.00元属实。2.本案是发生在2019年8月20日之前的民间借贷，且在2020年8月30日才起诉，因此本案利息应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为利率上限，以15.4%每年的利率计算。其中600,000.00元应当从2015年1月17日以年利率15.4%开始计算至原告起诉，应当是517,440.00元；剩余400,000.00元应当从2015年7月25日以年利率15.4%计算至原告起诉，应当是314,160.00元。以上利息共计是831,600.00元。3.本案以1,000,000.00元为本金计算出的本金与利息之和应当扣除被告已经支付的款项。4.原告主张的律师费没有法律依据，不应当得到支持，请求法院驳回该项诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了银行交易流水、两份收款单，两份银行现金取款回单，一份信合转账回单，一份还款协议，一份代理合同、一份发票，被告未向本院提交证据。对于原告提供的证据被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告请求向二原告借款1,000,000.00元，二原告于当日向被告交付现金100,000.00元，通过贵州银行向被告转账500,000.00元。2015年7月14日二原告通过农商银行向被告转账100,000.00元，通过贵州银行向被告转账260,000.00元，并向被告交付现金40,000.00元。2019年7月14日，原、被告双方签订《还款计划》，对被告实际收到二原告1,000,000.00元借款本金的事实进行了确认，并约定2015年1月16日起至2015年7月14日期间的借款利息以600,000.00元为基数按月利率2.3%计算，2015年7月14日起至2017年5月14日期间的利息以1,000,000.00元为基数按月利率2.3%计算，从2017年5月14日起借款利息按月利率2%计算，双方共同确认被告于2015年4月25日支付了二原告利息41,400.00元，于2016年3月23日支付了二原告利息69,000.00元，于2016年8月15日支付了二原告利息69,000.00元，于2017年1月20日支付了二原告利息400,000.00元。双方在《还款计划》中一致同意被告的利息支付至2017年5月14日，并约定2017年5月14日起至2019年7月14日期间的利息以本金1,000,000.00元为基数按月利率2％计算为520,000.00元，被告承诺于2020年7月31日前一次性支付给二原告，双方一致同意从2019年7月14日起以1,000,000.00元借款本金为基数按月利率2%计算利息至2020年7月31日止，被告承诺于2020年7月31日前一次性向二原告偿还借款本金1,000,000.00元及利息。后被告未按约定向原告还本付息。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，二原告与被告达成了借款合意，二原告向被告提供了约定的1,000,000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原、被告双方存在有效的借款合同关系，被告应当依照约定的期限偿还借款并支付合法利息。被告未按照约定的期限向二原告还本付息已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向二原告偿还借款本金1,000,000.00元并支付借期内利息和逾期利息。 原、被告在《还款计划》中一致认可被告已支付至2017年5月14日，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院对双方共同认可的该事实予以确认。 原、被告双方的借款合同关系产生于2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。原、被告在《还款计划》中约定的还款期限为2020年7月31日前，被告从2017年5月15日起未再支付过利息，其应当从该日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%向二原告支付借期内利息至借款还清之日止。原、被告约定的借期内月利率2%，超过了依法应予保护的上限，且未约定逾期利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于二原告关于逾期利息的诉请，本院按年利率15.4%予以支持。 关于律师代理费。我国民事诉讼制度并未规定强制律师代理制度，故委托律师代理诉讼并不是必需的，且是否委托律师与借款人能否通过诉讼救济权利没有必然的对应关系，故对二原告请求的律师代理费本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条规定，判决如下： 一、被告赵启恩于本判决生效之日起十日内偿还原告路旭光、黄友珍借款本金1,000,000.00元，并从2017年5月15日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%向原告路旭光、黄友珍支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告路旭光、黄友珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000.00元，减半收取计10,500.00元，由原告路旭光、黄友珍负担1,291.00元，由被告赵启恩负担9,209.00元，保全申请费5,000.00元，由被告赵启恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾驯 书记员朱晗