河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2826号 原告应杰，1992年1月9日出生，女，满族，无业，住承德市。 委托代理人杨常青、申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司，住所地平泉市平泉镇双兴家园小区****，统一社会信用代码91130823676007376F。 法定代表人冯艳平，职务总经理。 被告平泉市百城购物广场有限公司，（曾用名：平泉县百城电器商贸有限公司），住所，住所地河北省平泉市平泉镇双桥街社会信用代码91130823685739579P。 法定代表人宋国新，职务总经理。 被告刘起友，男，1976年1月2日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告姜玉梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住平泉市。 四被告委托代理人李彩霞、邹积广河北骥腾律师事务所律师。 原告应杰与被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告平泉市百城购物广场有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应杰诉称，2015年9月24日，承德众金投资咨询有限公司作为贷款服务方与被告平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司（现已更名为平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司）签订了《服务协议》，约定被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向承德众金投资咨询有限公司委托借款2,000,000.00元，每月支付委托服务费24,000.00元，按月支付，直至还清本金。合同同时约定因实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费律师费、差旅费及逾期应支付中介方服务费等）均由违约方承担；如借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或者延长委托借款期限，借款人需按协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。2015年9月24日，通过贷款服务方承德众金投资咨询有限公司居间介绍，原告应杰与被告平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司签订了《民间借贷合同》，合同约定原告应杰借给被告平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司2,000,000.00元用于生产经营，借款期限自2015年9月24日起至2015年12月23日止，借款利率为月息1.8%。按月付息，直至本息结清止。合同同时约定因实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付中介方服务费等）均由违约方承担。平泉县百城电器商贸有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅为该笔借款提供连带保证责任担保，并签订了《担保合同》。合同签订后原告依合同约定向被告提供了借款。2017年11月10日，平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司更名为平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司。2017年11月28日，承德众金投资咨询有限公司将对平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司依法享有的服务费债权转让给原告应杰，并签订了《债权转让合同》。借款期限届满后，被告平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司未按约定还款，至原告起诉之日仍未还清本息。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求1、判令被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告应杰偿还欠款本金2,000,000.00元；2、判令被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司偿还原告应杰利息和服务费640,000.00元（利息和服务费自2019年3月20日起，暂计算至2020年7月20日，为640,000.00元。2020年7月21日之后的利息和服务费继续按借款本金的2%计算，至被告全额偿还借款本金之日止）；3、判令被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司承担原告应杰因实现债权而发生的律师代理费120,000.00元；4、判令被告平泉市百城购物广场有限公司、刘起友、姜玉梅对前述诉请款项与被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司承担连带给付责任；5、案件受理费、保全费、财产保全责任险保险费全部由被告连带承担。 被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告平泉市百城购物广场有限公司辩称，1、被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司与原告借款事实存在，但是实际上出借的借款是1,622,000.00元。2、原告主张的利息及律师费没有法律依据，3、贷款期限为2015年9月24日起至2015年12月23日止。现早已超过担保期限，担保人依法不再承担担保责任。 庭审中，原告出示以下证据，1、《服务协议》证明被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向承德众金投资咨询有限公司委托借款的事实。2、《民间借贷合同》、银行流水。证明被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司与原告应杰之间的民间借贷关系，原告应杰已向被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司履行借款义务。3、《担保合同》2份、平泉市百城购物广场有限公司股东会会议决议、平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司股东会会议决议、刘起友与姜玉梅的常住人口登记卡、结婚证复印件。证明证明被告平泉市百城购物广场有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅对借款承担连带责任保证。4、《债权转让协议》证明承德众金投资咨询有限公司将《服务协议》中的债权转让给原告应杰。5、委托代理协议及最高院判例、保函、发票。证明原告应杰为实现债权所支付的费用。6、《企业信用信息公示报告》2份，证明被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司曾用名称“平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司”；被告平泉市百城购物广场有限公司曾用名称“平泉县百城电器商贸有限公司”。 被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告平泉市百城购物广场有限公司对原告出示的证据发表以下质证意见，1号证据的真实性认可，但不具备合法性。该服务协议约定的服务费实际上是变相约定的高额利息，不应受法律保护。2号证据的真实性认可。3号证据的真实性认可，但是原告向被告实际支付的借款数额并非200万元，而是1,622,000.00元。4号证据的真实性认可，但不能达到原告的证明目的。该两份担保合同均约定：“担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），……”担保合同担保的主债务合同约定的贷款期限为2015年9月24日起至2015年12月23日止。现早已超过担保期限，担保人依法不再承担担保责任。5号证据对该份证据进一步体现了服务协议系变相的高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对超过法律保护范畴的利息不应予以支持，根据相关规定，保函、律师费等费用不能超过法律保护的最高限额，综上质证，手写借款利息和服务协议都是手写的后添加的，约定是无效的，6号证据没有异议。 庭审中，被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司、被告刘起友、被告姜玉梅、被告平泉市百城购物广场有限公司出示以下证据，1、刘起友与原告中国农业银行个人账户明细，证明实际收到借款金额共计三笔162,200.00元。证据2、还款明细及转账凭证一份。 原告对四被告出示的证据发表以下质证意见，1号证据没有异议，但借款数额是2,000,000.00元，而不是162,200.00元。2号证据其中50,000.00元与本案无关，1,440,000.00元是替刘起友偿还刘通祥的借款利息，应该予以扣除。 经本院审核，本院对原、被告出示的证据的真实性予以认定，对上述证据所能证明的事实予以采信。 经审理查明：2015年9月24日，承德众金投资咨询有限公司作为贷款服务方与平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司签订了《服务协议》，约定平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司向承德众金投资咨询有限公司委托借款2,000,000.00元，每月支付委托服务费24,000.00元，按月支付，直至本息结清止。2015年9月24日，原告应杰与平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司签订了《民间借贷合同》（合同号000007），合同约定，平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告应杰借款2,000,000.00元用于生产经营，借款期限自2015年9月24日起至2015年12月23日止，借款每月利息为36,000.00元，按月付息，直至本息结清止。合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同同时约定因实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付中介方服务费等）均由违约方承担。同日，被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司、被告刘起友、被告平泉市百城购物广场有限公司与原告签订了《担保合同》，该合同约定，被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司、被告刘起友、被告平泉市百城购物广场有限公司为（合同号000007）民间借贷合同项下的债务向贷款方提供担保，担保范围为本金及相应的利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内。合同签订当日，原告转入被告刘起友银行账户150,000.00元，2015年9月25日转入被告刘起友账户122,000.00元。2017年11月10日，平泉县华夏空调制冷设备商贸有限公司更名为平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司。 另查明，2014年11月12日，被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告借款5,000,000.00元，2015年4月13日，被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告借款2,000,000.00元。2018年9月20日，河北航研制冷设备有限公司向刘通祥借款3,000,000.00元，月利率3%。河北航研制冷设备有限公司分别于2019年1月18日、2019年2月2日、2019年3月26日、2019年6月12日、2019年7月23日、2019年9月29日、2019年10月18日、2019年10月21日、2019年12月12日、2019年12月20日通过原告分别给付刘通祥利息270,000.00元、90,000.00元、100,000.00元、100,000.00元、50,000.00元、330,000.00元、50,000.00元、200,000.00元、200,000.00元、50,000.00元，合计1,440,000.00元。被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司向原告借款后，被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及河北航研制冷设备有限公司共计给付原告13,664,000.00元（具体还款日期及金额详见附表）。又查明，原告与河北瀛上嘉律师事务所签订委托代理合同，原告委托河北瀛上嘉律师事务所的代理本案，代理费120,000.00元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告应杰与被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司签订的《民间借贷合同》、《展期合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法、有效。被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司虽出具2,000,000.00元的收据，但原告实际给付1,622,000.00元，本院按实际出借的金额认定为本金。原告并非《服务协议》的合同主体，《服务协议》约定的权利、义务与原告无关。被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及河北航研制冷设备有限公司借款后，所偿还的款项并未明确说明给付的具体名目，原告虽称收取上述款项后，代被告给付承德众金投资咨询有限公司部分服务费用，但承德众金投资咨询有限公司并未给被告出具收到上述服务费用的相关票据。因此，原告收取的上述款项，应首先冲抵发生的利息，剩余部分偿还相应借款的本金。被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及河北航研制冷设备有限公司先后三次向原告借款，被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及河北航研制冷设备有限公司还款时亦未说明偿还具体的借款，应视为被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司及河北航研制冷设备有限公司同时偿还上述借款，按每笔借款在三笔借款总和的比例偿还借款本金。借款期间及借款展期期间按借款合同及展期合同约定的月利率1.8%计算利息，借款逾期期间按约定的逾期利率月利率2%计算利息。被告刘起友、被告姜玉梅、被告平泉市百城购物广场有限公司虽与原告签订了担保合同，在保证期间原告并未向上述被告主张承担相应的保证责任。现原告主张上述被告承担保证责任超过的约定的保证期间，上述被告不应承担保证责任。原告与河北瀛上嘉律师事务所约定的代理费过高，本院酌定代理费用为30,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告应杰借款490,462.82元及利息（按年利率24%自2019年12月21日起计算至借款全部还清之日止）。 二、被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告应杰律师代理费30,000.00元。 三、驳回原告应杰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,880.00元，保全费5,000.00元，保险服务费2,800.00元，合计36,680.00元，由被告平泉市华夏空调制冷设备商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  宋新尚 人民陪审员  康凤茹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。