江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初177号 原告：刘泽凤，女，1965年6月7日生，汉族，现住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：殷恒军，男，1961年12月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。 被告：李红九，男，1969年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。 原告刘泽凤与被告李红九提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽凤及其委托诉讼代理人殷恒军、唐娟到庭，被告李红九及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失249687.13元；2.被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告因伤残造成的损失合计269527元。事实和理由：原、被告是同居委会人，原告一直从事建筑行业，2019年元月3日被告喊原告去他工地做工搭房子，原告被安排在脚手架手上接彩钢瓦，当天就摔下来了，头着地，当时就动弹不得。后被告家人将原告送至泰州人民医院，当时医生就表示颈部要手术，但被告家人为了少花钱就让原告保守治疗，住院13天就让原告出院，医生要求及时复查，但被告拖至4月份才带原告去复查，谁知骨头不仅没长好还过了手术期，脖子目前仍然处于不能动弹的状态，无再恢复好的可能性，经鉴定构成九级伤残。后经当地居委会以及派出所出面调解均未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李红九辩称，原告受伤是事实，但原告应负主要责任。施工前被告并未安排原告在脚手架上接彩钢瓦，原告自己上去的。发生事故时原告手上没有彩钢瓦，是站在脚手架上向后退的过程中从脚手架上摔下来造成伤害，因此被告认为原告应负主要责任。事发后，原告所有的医疗费、护理费、营养费均是被告承担的，对被告垫付的费用被告也要求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告刘泽凤经案外人唐秋平介绍至被告李红九工地上工作，报酬由李红久发放。当日下午，原告与另一人站在高1.7米左右、宽0.9米左右的脚手架上，自下而上传递宽0.95米左右、长6米左右的彩钢瓦至近3米高的屋顶，原告未有防护设施、脚手架亦无相应防护网等。在传递彩钢瓦的间隙中原告摔下脚手架，被送至泰州市人民医院住院治疗，2019年1月16日出院，出院诊断为颈椎骨折；胸椎骨折；颈椎间盘突出；腰椎间盘突出。2019年5月原告曾诉至本院，审理中泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因外伤致C2骨折、T5、10、11椎体压缩性骨折，构成九级伤残；误工期以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以60日为宜。后原告撤回起诉，本院裁定予以准许。2020年1月原告再次诉至本院。 审理中，原告认可住院期间医疗费用10156.65元、事故当日门诊收费238元、216元、2019年4月5日门诊费用584元，合计11194.65元为被告垫付；认可其住院期间至正月十三（2019年2月17日）都是被告请人护理。 上述事实有接处警工作登记表、入院记录、出院记录、影像报告单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书及证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务者方应当为提供劳务者提供安全的生产劳动环境，为提供劳务者安全、顺利完成劳动任务创造条件；其次提供符合安全生产规范的生产工具；再次要告知提供劳务者对生产工具的使用和操作方法，以便提供劳务者能够安全、熟练的完成劳动任务。本案中，原告刘泽凤为被告李红九做工，由被告李红九向原告提供劳动报酬，应视为双方形成劳务关系。被告作为接受劳务利益的一方，在劳务过程中由提供劳务者的原告站在脚手架上以人工层层传递的方式传递彩钢瓦；设置的脚手架近2米而未有防护网等防护措施；未提供安全帽、安全绳给脚手架上的人员；对新来者原告未进行必要的脚手架作业的安全知识教育、培训，存有过错，应当对原告在劳务中所受伤害承担赔偿责任。被告主张其并未安排原告至脚手架工作，是原告自行上去，其所举证据不足以证明其未安排原告至脚手架工作，且原告客观实际上已在脚手架上作业而被告亦未实施有效阻止，故对被告上述辩称本院不予采信。原告在脚手架上作业未能着紧身衣服，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应适当减轻李红九的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定被告李红九对原告刘泽凤所受伤害承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。 原告主张的具体各项损失，结合被告质证，本院认定如下：1、医疗费原告主张2075.13元，其中2019年9月4日的三张发票合计78元为鉴定检查费用，原告请求作为鉴定费处理，本院予以准许；鉴定意见书作出后原告发生的医疗费用984元，原告未能举证再次检查的必要性，本院不予支持；其余费用均与伤情有关且真实合法，本院予以支持。被告主张其垫付原告住院费、其余门诊费用，但未提供原件，申请本院调取了原告住院发票和门诊发票，原告认可住院期间医疗费用10156.65元、事故当日门诊收费238元、216元、2019年4月5日门诊费用584元，合计11194.65元为被告垫付；门诊费用1194元，被告主张为其垫付，原告予以否认，被告未提供原件，原告亦未主张该费用，该份医疗费用票据本院不予处理，双方当事人可凭据另行结算。结合票据金额及上述分析，原告因事故发生的医疗费用本院认定为12219.78元，其中被告垫付11194.65元。 2、营养费1200元，双方均无异议，本院予以认定。 3、护理费原告主张9000元（60天×150元/天），护理期限有鉴定意见书为证，本院对鉴定机构建议的护理期限予以采信。被告辩称其聘请了护工护理原告住院期间10多天，出院后找人护理原告，其妻子也去护理了原告，已经给了护理费8000元。本院认为，被告该主张仅提供案外人乔粉娣收条、证明，未能申请证人到庭作证，2019年12月3日庭审中法院与乔粉娣核实，其否认了签名及标准，原告刘泽凤在审理中自认自住院期间至正月十三（2019年2月17日）都是被告请人护理，合计46天，故对被告主张的护理天数和发生的护理费用本院不予支持，被告护理的天数本院认定为46天，护理标准参照护理行业护工工资，本院酌定100元每天，故被告垫付护理费用为4600元。原告主张其余天数由其婆婆护理，因原告未举证护理人员因护理原告导致误工减少收入的证据，且其主张的护理人员已超过退休年龄，对原告主张的护理费用本院不予支持。 4、误工费原告主张30000元（200元/天×150天）。被告认可100元/天，天数不予认可。本院认为，原告的误工期限有鉴定意见书为证，本院对鉴定机构建议的误工期限150日予以采信；误工标准问题，原告所举证据不足以证明原告事发前每日工资达200元，结合原告年龄、双方陈述、江苏省上一年度在岗职工平均工资标准，本院酌定其误工标准按每日150元计算，故误工费本院认定为22500元。 5、残疾赔偿金原告主张208640元（52460*20*0.2），提交鉴定意见书，证明原告因事故构成九级残疾。被告李红九对九级伤残结论有异议。本院认为鉴定程序启动系由本院委托，鉴定机构具备相关的鉴定门类，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，被告李红九虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，其要求重新鉴定的主张本院不予支持，该鉴定意见本院予以采信。原告主张的数额未超出法律规定，故该费用本院予以支持。 6、精神损害抚慰金原告主张16000元，被告对该项费用不予认可。本院认为，原告因此事故造成九级残疾，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵权人的过错、方式、造成的后果，该项费用本院认定为7000元。 7、交通费原告主张500元。根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数，交通费本院酌定为300元。 原告刘泽凤上述损失扣除精神损害抚慰金为249459.78元，被告李红九应赔偿70%为174621.85元，加上精神损害抚慰金7000元，合计应赔偿原告181621.85元，扣除其垫付的医疗费11194.65元、护理费4600元，仍需赔偿原告165827.20元。被告主张其垫付原告营养费，未能提供证据证明垫付情况及数额，本院不予处理，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告李红九应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘泽凤给付165827.20元； 二、驳回原告刘泽凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，鉴定费2178元，合计3928元，由原告刘泽凤负担521元，被告李红九负担3407元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由其在本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  印永林 人民陪审员  张华女 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。