海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初3620号 原告：陈勃，男，1964年5月23日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：梁盛华，男，1963年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：陈丽萍，女，1963年1月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告陈勃与被告梁盛华、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勃、被告梁盛华到庭参加诉讼。被告陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勃向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金180000元；2.150000元借款的利息按照月利率2%自2019年4月26日起计算至借款还清之日止，30000元的利息按照月利率2%自2019年9月28日起计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2019年4月26日向原告借款人民币150000元，原告以现金支付100000元，又从信用社转帐50000元给被告。被告梁盛华于2019年9月28日因资金周转不过，再次向原告借款30000元，双方口头约定两笔借款在2020年4月28日前一次性偿还，但二被告没有如期偿还借款、也多次未接原告电话，原告多次追索未果，为了维护合法权利，向人民法院起诉，判决二被告偿还本金及利息。 被告梁盛华认可曾于2019年4月26日收到原告以转账方式出借的50000元，另外自认曾于2017年11月9日从原告处借款50000元并约定借款月利率为5%、于2018年8月10日从原告处借款10000元并约定借款月利率为5%，同时辩称，二被告2019年4月26日与原告签订的借款合同记载的借款本金150000元正是被告梁盛华自认的上述款项结算而来的，借款本金是120000元而非150000元，被告2019年9月28日并未再收到原告支付的30000元借款，当日的一份借条成因是原告同意被告延期4个月还款并将延期期间的利息计算为30000元由被告梁盛华重新出具一份借条。 被告陈丽萍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人借款合同、借条（2019年9月28日）及存取款业务凭单、收条（2019年4月26日）及存款回单，被告梁盛华对上述证据的证明内容提出异议，本院经审查认为，上述证据来源及形式合法且与本案待证事实有关联，对该证据本院予以确认，但对原、被告双方的真实借款金额尚需结合其他证据及当事人陈述综合予以确认；对原告提交的借条复印件（2019年2月19日），被告梁盛华对该证据的真实性提出异议，本院经审查认为，原告不能提供该书证原件供核实，对该份书证的真实性本院不能认定，故对该证据本院不予确认。对被告梁盛华提交的两张借条（2017年11月19日、2018年8月10日），原告对该证据的关联性提出异议，认为该款项是被告以前借用的而且已经偿还，本院经审查认为，该两张借条原件均由借款人梁盛华持有，符合清偿借款后债务人将借条交予债务人的民间习惯，被告梁盛华亦未能提供其他证据佐证该两张借条记载的借款与2019年4月26日二被告与原告签订的个人借款合同中的借款属同一笔的事实，该证据与本案诉争借款不具有关联性，对该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁盛华、陈丽萍系夫妻关系，2019年4月26日，原告陈勃与梁盛华、陈丽萍签订一份个人借款合同，主要载明“甲方（借款人）：梁盛华、陈丽萍……乙方（贷款人）：陈勃……第一条乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾伍万元整，于2019年4月26日乙方通过银行向甲方转账1次共伍万元整（￥50000元），于2019年4月26日乙方向甲方交付现金壹拾万元整（￥100000元）……第三条借款利息甲乙双方一致同意甲方按月利率2%（2分）向乙方支付利息第四条借款期限借款方从2019年4月26日至2019年9月26日止，按本合同规定的利息偿还借款……第六条还款日期和方式甲方借款五个月一次性偿还本金及利息，自双方签字之日2019年4月26日起至2019年9月26日止，一次性偿还本金及利息……”；梁盛华、陈丽萍又于同日向陈勃出具一份收条，主要载明“今收到陈勃人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），信用社转账伍万元整（50000.00元），共计壹拾伍万元整。收款人：梁盛华陈丽萍……”。2019年9月28日，梁盛华向陈勃出具一份借条，主要载明“本人因资金周转不过再次向陈勃借款人民币叁万元整……借款人：梁盛华”。后陈勃以要求梁盛华、陈丽萍向其偿还借款本金180000元及利息为由向本院提起诉讼，遂成本诉。 本院认为，对于本案借款本金如何认定的问题，综合分析如下：首先，被告梁盛华、陈丽萍于2019年4月26日与原告陈勃签订一份个人借款合同并于同日向陈勃出具一份收条，合同及收条记载的借款本金相符且均明确记载了借款的支付方式，而被告梁盛华虽否认收到除50000元转账之外的其他借款本金却不能提供有效证据佐证其主张的抗辩事实，本院对被告梁盛华的该项抗辩意见不予采信，二被告应就自己签署确认收到的该150000元借款本金对原告陈勃承担偿还责任。其次，对于原告陈勃主张的于2019年9月28日出借的30000元，陈勃就该借款仅能提供一份借条作为凭证但未能提供相应支付凭证，而被告梁盛华对陈勃主张的该30000元不予认可且对该30000元的由来进行了说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院对原告陈勃主张的已经支付该30000元借款本金的事实不予采信，故陈勃要求二被告偿还该30000元借款本金及利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 对于本案借款的利息，结合前述判断并综合庭审查明的事实，原告与二被告就2019年4月26日的150000元借款明确约定了借款利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张二被告就150000元借款的利息按照月利率2%自2019年4月26日起支付至债务付清之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布）第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁盛华、陈丽萍应于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈勃偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%自2019年4月26日起计算至债务付清之日止）。 二、驳回原告陈勃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半后收取1950元（原告已预付），由原告陈勃负担300元，由被告梁盛华、陈丽萍共同负担1650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日颁布） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于 适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。