吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2545号 原告：郭某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1973年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：李某1，女，1973年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：宫勋，吉林全策律师事务所律师。 原告郭某1与被告孙某1、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人芦伟东，被告孙某1，被告李某1及其委托诉讼代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令孙某1、李某1共同偿还郭某1借款共计33万元及利息(利息自2018年11月4日至上述借款还清之日止，2019年8月19日前的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费全部由孙某1、李某1承担。事实与理由：孙某1因生意经营周转困难向郭某1借款，郭某1共计出借给孙某1两笔借款，孙某1向郭某1出具借条两张，第一张借条载明：“2019年11月1日孙某1（身份证:2201021973********）向郭某1借款金额为270,000元（即贰拾柒万元整），借款期限为2019年11月1日至2020年4月1日，还款时间为2020年4月1日，借款人签字：孙某1。”第二张借条载明：“2019年11月1日孙某1（身份证：2201021973********）向郭某1借款金额为60,000元（即陆万元整），借款期限为2019年11月1日至2019年12月15日，还款时间为2019年12月15日，借款人签字：孙某1”。上述借款均发生在孙某1与李某1夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现两笔借款均到期，郭某1多次向孙某1索要借款，但是孙某1迟迟拒不还款，为维护合法权益，郭某1诉至法院。 孙某1辩称，借款事实属实，同意偿还，郭某1实际转给我一笔6.2万元，一笔15万元，一共31.2万元。借款没有用于家庭和生活，李某1不知道借款的事。 李某1辩称，一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。该条规定了“共债共签”的实体规则，即婚内单方举债只有另一方同意或追认才能认定为夫妻共同债务。本案中郭某1诉请的债权债务关系是本案郭某1与孙某1之间私下签订的协议，李某1对此完全不知情，郭某1提交的债权凭证李某1从未签字，且事后也不可能进行追认，根据上述法律规定，不能认定为夫妻共同债务。二、本案孙某1所涉借款并未用于孙某1和李某1的家庭生活。三、李某1为一汽正式员工，多年来工作兢兢业业、勤勤恳恳，收入稳定，连吃饭都有单位食堂，双方婚后无子女需要抚养，老人身体健康没有赡养压力，家庭日常生活完全没有任何大额支出的需要，本案郭某1起诉借款数额明显超出一个优质央企双职工正常家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不应当认定为夫妻共同债务。四、孙某1与李某1于2018年11月27日在南关区民政局离婚，孙某1该笔借款发生时间在2018年11月4日和8日，通过上述时间可以看出，在仅仅不到一个月时间，该笔借款也不可能用于孙某1和李某1的家庭生活；且在11月初，双方已经在谈判离婚的相关事宜，更不可能在如此针锋相对的时期一起研究借款或者以一方借款来用于家庭生活，完全不符合常理。五、孙某1在婚姻关系存续期间用李某1的房子抵押借款，婚前向女方借款54万元，婚内用女方多张信用卡共欠24万余元，均未用于家庭生活，上述费用在离婚协议中孙某1承诺还款但是均未还款，女方个人在离婚后被逼无奈四处举债还信用卡和房子的抵押贷款，在这段婚姻中李某1已经是一个无的受害者。在离婚协议中不仅说明了孙某1在婚姻生活中没有把钱用在家庭生活，更是在第三条最后一款中孙某1承诺没有任何其他对外债务，任何一方对外负债的由其自行承担，此处也可以看出本案的借款，李某1是不仅没有用过这笔款项更是完全不知情的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭口常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，本案郭某1对李某1的诉讼请求不应当得到支持。故本案所涉借贷纠纷，李某1在不知情未签字，且上述借款远超出家庭合理开销的情况下，不应当认定为夫妻共同借款，请求人民法院依法判决驳回郭某1对李某1的诉讼请求，维护李某1的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，郭某1通过其名下中国建设银行账户向孙某1（账号：62228009408********）转账16.2万元。2018年11月8日，郭某1通过其名下中国建设银行账户向孙某1（账号：62149909********）转账15万元。2019年11月3日，孙某1以借款人的名义向郭某1出具《借条》两张，其中一张载明：“2019年11月1日孙某1（身份证:2201021973********）向郭某1借款金额为270,000元（即贰拾柒万元整），借款期限为2019年11月1日至2020年4月1日，还款时间为2020年4月1日，借款人签字：孙某1”；另一张载明：“2019年11月1日孙某1（身份证：2201021973********）向郭某1借款金额为60,000元（即陆万元整），借款期限为2019年11月1日至2019年12月15日，还款时间为2019年12月15日，借款人签字：孙某1”。同日，孙某1又出具《收条》两张，其中一张载明：“今孙某1收到向郭某1借款，现金为270,000元（即贰拾柒万元整）。收款人：孙某1”；另一张载明：“今孙某1收到向郭某1借款，现金为60,000元（即陆万元整）。收款人：孙某1”。孙某1自认实际收到借款31.2万元，出具借条共计33万元，其中1.8万元是支付给郭某1的利息，其他利息不予认可。 2016年11月8日，孙某1与李某1登记结婚，2018年11月27日，孙某1与李某1协议离婚。 本院认为，关于孙某1向郭某1借款的事实，孙某1与郭某1均无异议，应认定双方借贷关系真实。关于借款本金，孙某1实际收到借款31.2万元并认可1.8万元为支付给郭某1的借款利息，并重新出具了共计33万元的借条，郭某1主张借款本金为33万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，郭某1主张的利息，部分不合理。利息应分别计算：一部分以本金27万元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算；另一部分以本金6万元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。 本案的主要争议焦点在于上述债务是否属于孙某1与李某1的夫妻共同债务，虽然上述债务发生在孙某1与李某1夫妻关系存续期间，但债务数额显然超过日常家庭开支，李某1即没有在借条上签字，事后也无追认的意思表示，郭某1的证据不足以证明上述债权用于孙某1与李某1夫妻共同生活或是共同生产经营，且孙某1在离婚后向郭某1出具借条，该借条应视为孙某1与郭某1重新设立债权债务关系，书写借条时，孙某1与李某1的夫妻关系已经不存在，双方离婚协议中也未体现该笔债务。综上，上述债务应认定孙某1个人债务，并非夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙某1于本判决生效之日起立即向郭某1偿还借款本金33万元及利息（利息分别计算：一部分以本金27万元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算；另一部分以本金6万元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。）； 二、驳回郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已由郭某1垫付）、诉讼财产保全费2170元，由孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓翔匀