山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初6285号 原告：重庆某建设工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****，统一社会信用代码：915001056862112905。 法定代表人：朱某，总经理。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被告：某矿业（鑫汇）有限公司，住所地平，住所地平度市新河镇大庄子村信用代码：91370283706487199G。 法定代表人：徐某，董事长。 委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告重庆某建设工程有限公司（以下简称重庆亿通公司）与被告某矿业（鑫汇）有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆某建设工程有限公司委托诉讼代理人宋彦良、被告某矿业（鑫汇）有限公司委托诉讼代理人蒲聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆某建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告某公司支付所欠工程款343,333.31元。2.判决被告某公司支付预付工程款违约金及利息。违约金计算从2017年10月2日至2019年5月17日以48628.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍为标准计算4937.96元（48628.6*4.75%*1.3倍/360*592天）；利息计算从2017年10月2日至2019年5月17日以48628.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为3798.43元（48628.6元*4.75%*360*592天）。 3.判决被告某公司支付进度工程款违约金及利息。违约金计算，从2018年12月11日至2019年5月17日以291771.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算为7195.7元（291771.6元*4.35%*1.3倍/360*157天）；从2019年5月18日至2020年1月21日以240400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算为9365.18元（240400*4.35%*1.3倍/360*248天）；自2020年1月22日起至实际履行之日止以190400元为基数以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算。利息计算，从2018年12月11日至2019年5月17日以291771.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为5535.15元（291771.6*4.35%*360*157天）；从2019年5月18日至2020年1月21日以240400元为基数以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算7203.99元（240400*4.35%/360*248天）；自2020年1月22日起至实际履行之日止以190400元为基数以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。4.判决被告某公司支付结算工程款违约金及利息。违约金计算，自2019年12月27日开始，以98646.66元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算；利息计算，自2019年12月27日起至实际履行之日止，以98646.66元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。5.判决被告某公司支付进度质保金违约金及利息。违约金计算，自2019年12月5日开始，以49323.33元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算；利息计算，自2019年12月5日起至实际履行之日止，以49323.33元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。6.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告通过投标中标被告发包的新副井-1070m中段永久配电及排水系统安装工程，双方于2017年8月15日签订施工合同，合同总价暂定486286元。原告依约于2017年10月2日开工，于2017年11月7日竣工并进行验收合格。被告未按合同约定支付预付款、进度款，被告无故不组织工程结算审计直至拖延到2019年12月12日才给出具工程款审计报告，总工程款为493233.31元。被告于2019年5月20日支付工程款99950元，于2020年3月31日支付工程款49950元，于2019年7月4日退还投标保证金20000元，余款未付，被告迟延支付工程款行为已构成违约。 被告某矿业（鑫汇）有限公司辩称，被告未付工程款的原因是原告不配合提供符合要求的发票，是原告先违约，原告要求支付违约金和利息，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下： 原告为证明其主张提交如下证据：1.2017年8月15日原被告双方签订的《新副井-1070m中段永久配电及排水系统安装工程施工合同》1份；2.原被告双方共同签章的质量评定表、工程竣工报告、竣工工程质量验收证书、工程审计定案表各1份；3.2019年1月11日原告出具给被告的245885.8元工程款发票复印件1份，原告已收到被告15万元工程款及2万元保证金的银行电子回单打印件3张。 被告对上述原告提交的证据的真实性均无异议，本院认证认为上述证据均具有相应的证明效力，本院均予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 一、2017年8月15日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《新副井-1070m中段永久配电及排水系统安装工程施工合同》1份，约定：承包方式为包清工；合同总价暂定金额486286.00元，最终按照发包人委托的审计机构确认的工程结算值为准据实结算；本工程预付款为合同总价款的10%，即48628.60元，预付时间应不迟于约定的开工日期前7天，发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间7天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后7天停止施工，发包人应从约定应付之日承担违约责任；发包人违反通用条款第24条规定不按时支付工程预付款超过30天的，按照应付款额承担每日万分之一的违约金；发包人违反通用条款第26.4款规定不按时支付工程进度款超过60天的，按照应付款额承担每日万分之一的违约金；发包人违反通用条款第33.3款规定无正当理由不支付工程竣工结算价款的，按照应付款额承担每日万分之一的违约金；工程款的支付原则为，工程通过验收并合格后付至合同款的70%（即340400.2元），扣除预付款后需支付291771.6元，经发包人委托的中介机构审计完毕并出具最终《工程竣工结算审计报告》之日起14天内，付至结算价款的90%，余款10%作为工程质保金，在《建筑工程质量保修书》中规定的各分项工程缺陷责任期满后28天内无息付清，缺陷责任期为2年，付款前承包人应当出具符合发包人要求的单据；发包人应在收到承包人送交的竣工验收报告后28天内开始组织验收，验收完毕后28天内提出修改意见，工程竣工验收通过之日为竣工日期。 二、2017年11月6日，原告向被告提交了《工程竣工报告》，请被告组织工程竣工验收工作，原被告双方及监理单位三方共同在该报告上签章确认案涉工程实际开工日期为2017年10月2日，实际竣工日期为2017年11月7日。之后，被告出具了三方签章确认的《竣工工程质量验收证书》，但该证书没有签署时间。2019年12月12日，原被告双方签定《结算审计定案表》，确定案涉工程结算金额为493233.31元。 三、2019年1月11日，原告给被告开具了240400.20元的工程款发票1份，被告接受后并分别于2019年5月17日、2020年1月21日通过银行转账付给原告工程款10万元、5万元。 四、2018年12月11日，原告曾给被告开具10万元工程款发票1份，被告以到年底无法挂账为由予以退回。2019年3月13日，原告曾给被告开具141636.70元的工程款发票1份，被告以不符合要求为由予以退回。 五、庭审中，被告收取了原告开具的剩余工程款的发票，金额为252833.11元。 本院认为，原告与被告签订的《新副井-1070m中段永久配电及排水系统安装工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点问题是：一、被告是否构成违约，是否应当支付给原告违约金；二、被告应否支付给原告工程款利息。 一、被告是否构成违约，是否应当支付给原告违约金。 首先，看各项工程款的付款节点。关于预付工程款，双方在合同中约定被告应预付工程款为合同总价款的10%，即48628.60元，双方在《工程竣工报告》中认可实际开工日期为2017年10月2日，被告应在2017年10月1日之前支付给原告上述预付工程款，若被告不按期支付，原告需向被告发送支付预付款的通知，被告收到通知后仍不能按要求预付的，才承担违约责任；关于70%工程款（进度款）即291771.6元（已扣除预付款48628.60元），合同约定自工程验收合格后支付，超过60日起按每日万分之一计算违约金。因双方在《竣工工程质量验收证书》上均未签署时间，通过验收时间可认定为原告第一次开具发票之日即2018年12月11日，超过60日即从2019年2月12日开始按每日万分之一计算违约金；关于90%结算款即98646.66元（已扣除应付的70%工程款），合同约定自审计完毕后14天内支付，本案双方对工程结算款审计定案时间为2019年12月12日，逾期即从2019年12月27日开始按每月万分之一计算违约金；关于10%的质保金即49323.33元，合同约定自2年的缺陷责任期满后28天内付清，也即从验收合格之日2018年12月11日起经过2年零28天（即在2021年1月8日前予以支付）。 其次，看被告逾期付款的理由是否适当。双方在合同中并没有约定发票的具体要求，被告主张原告开具的发票不符合其要求才导致其不能按期付款，但被告已将原告于2019年1月11日开具的240400.20元的工程款发票入账，并据此发票向原告付款15万元，原告开具的其他发票和该张发票的要求一致，被告没有理由拒绝接收，且被告也没有证据证明原告开具的发票违反相关规定。因此，被告辩称原告开具的发票不符合要求导致其不能按期付款，本院不予采信。 据上，被告不能按约定付款，构成逾期付款，属违约，应按约定承担违约责任，应以约向原告支付违约金。但原告没有证据证明其已按合同约定向被告发出过要求预付工程款的通知，因此，原告要求被告支付预付10%工程款的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。对10%的质保金，因尚不到合同约定的支付时间，原告要求被告支付该项工程款的违约金，本院亦不予支持。对原告主张的70%进度工程款及90%结算工程款的违约金，完全符合合同约定，本院予以支持。 二、被告应否支付给原告工程款利息。原被告双方在2019年12月12日签定《结算审计定案表》，确定案涉工程结算金额为493233.31元。该《结算审计定案表》视为双方对案涉工程的结算协议，系当事人对债权债务关系的清算，承包人在结算协议中对该工程款利息未作结算，应当认为原告已放弃该部分权利，原告对结算之前的利息不得再行主张。但结算之后的利息应以应付而未付工程款即293909.98元（343233.31元-49323.33元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告某矿业（鑫汇）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆某建设工程有限公司工程款293909.98元及利息（自2019年12月13日开始以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算至实际付清之日）； 二、被告某矿业（鑫汇）有限公司于2021年1月8日前支付给原告重庆某建设工程有限公司工程款49323.33元。 三、被告某矿业（鑫汇）有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告重庆某建设工程有限公司工程进度款违约金，以340400.20为基数，自2019年2月12日起至2019年5月17日止按每日万分之一计算；以240400.20元为基数，自2019年5月18日起至2020年1月21日止按每日万分之一计算；以190400.20元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止按每日万分之一计算。 四、被告某矿业（鑫汇）有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告重庆某建设工程有限公司工程结算款违约金，以98646.66元为基数，自2019年12月27日开始按每日万分之一计算至实际付清之日。 五、驳回原告重庆某建设工程有限公司工程其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7601元减半收取计3800元，保全费2770元，保全保险费540元，共计7110元由被告某矿业（鑫汇）有限公司负担6399元，由原告重庆某建设工程有限公司负担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  付婷婷