湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4784号 原告：陈盛沅，男，汉族，1968年1月3日出生。 原告：陈继善，男，汉族，1968年4月24日出生。 被告：谢花菊，女，汉族，1985年10月23日出生。 被告：曾德刚，男，汉族，1977年8月20日出生。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南淮新律师事务所律师。 原告陈盛沅、陈继善与被告谢花菊、曾德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈盛沅、陈继善，被告曾德刚及被告谢花菊与曾德刚的共同委托诉讼代理人杨秋惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛沅、陈继善向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决谢花菊，曾德刚夫妻偿还本金10万;2、请求法院依法判决谢花菊，曾德刚夫妻自2016年8月30日起按民间借贷2分月利息至2020年7月30日共47个月息94000元;3、请求法院依法判决2020年7月30日后本息还清为止;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:朋友谢花菊、曾德刚夫妻俩以承包工程为由，将谢花菊名下丰田凯美瑞小车抵押到陈盛沅、陈继善手上借款10万元，并主动提出付月息5分，让我们跟着她夫妻俩发点小财，陈盛沅又与谢花菊、曾德刚又是好朋友，在这种关系和巨大利益的诱惑下，将钱借给了谢花菊、曾德刚夫妻，但是从借钱那天起就没有付过一次息钱，总是以工程结不了账为由，不付息(2分月息)也不还本，考虑到是朋友关系，不好过分催还本金和息钱，但是现在我俩自己家里有真实的实际困难发生了，日子都过不下去了，夫妻俩也都知道这个情况，要她夫妻俩付点息钱渡过难关，得到的回答是去法院告我，我俩真没想到朋友一场会是这个结局，我为自己交友不慎而后悔，交了个这样不讲诚信的朋友，为维护公民的合法权益，请求法院依法判决还我俩的血汗钱。 被告谢花菊、曾德刚共同辩称：一、被答辩人诉讼事实与客观事实不符。2016年8月30日，答辩人曾德刚由于经营生意资金周转困难，便将答辩人谢花菊名下价值15万元余元的丰田凯美瑞轿车典当给被答辩人开办的典当行，并在被答辩人处取得10万元人民币现金，同时，向被答辩人陈盛沅出具一张借款10万元的借条，期间，答辩人先后向被答辩人偿还人民币现金46000元，丰田凯美瑞轿车一直被答辩人占有。2018年以前,丰田凯美瑞轿车的保险费用全是答辩人支付，2019年后，丰田凯美瑞轿车的保险费用由被答辩人支付。答辩人一直找被答辩人结算，但被答辩人总是以种种理由推诿。二、被答辩人起诉的主要证据被被答辩人篡改。答辩人向被答辩人出具的借条没有“陈继善”和“加借伍仟元”这些字，这些字是被答辩人后面加上去的。因此，应当排除。三、被答辩人的典当行不具备发放贷款的资格，属于非法经营。因此，答辩人与被答辩人的借贷行为违法，利息约定不受法律保护。因此，双方应当相互返还财产，即：答辩人返还被答辩人10万元，已经返还46000元，还应当返还54000元；被答辩人返还答辩人丰田凯美瑞轿车，由于该轿车被被答辩人占用4年多时间，被答辩人除返还该轿车外，还应当赔偿答辩人该轿车损耗8万元（以鉴定机构的评估价为准)。综上所述，被答辩人滥用诉权，对答辩人向法院提起民间借贷纠纷诉讼，于情于理于法相悖，并且严重违背公俗良序，破坏社会和谐和稳定。为了维护答辩人合法权益，维护国家法律尊严，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明,2016年8月30日，被告谢花菊、曾德刚以承包工程为由向原告陈盛沅、陈继善借款现金10万元,被告谢花菊、曾德刚于当日向原告陈盛沅、陈继善出具借条一份，借条约定月利率5%，并约定以被告的丰田凯美瑞牌小型轿车（车牌号为：）作为抵押。2016年12月31日，被告曾德刚向原告出具承诺书，承诺在2016年年底（春节前）将所有欠款全部付清。现因被告未能按照约定清偿借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，原告陈盛沅与被告曾德刚除本案中的借款外还存在另一笔借款：2016年6月15日被告曾德刚向原告陈盛沅借款2万元并向原告陈盛沅出具借条，约定月息5分，被告曾德刚用车牌号为的小型轿车作抵押。另，2018年2月23日，被告曾德刚与原告陈盛沅还签订了一份《租车协议》，约定被告曾德刚向原告陈盛沅租用车牌号为的两台小型轿车，租金每月共计2000元。 上述事实，有2016年8月30日的借条原件一份、承诺书原件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、租车协议、2016年6月15日的借条原件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈盛沅、陈继善向被告谢花菊、曾德刚出借资金，被告谢花菊、曾德刚向原告陈盛沅、陈继善出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告陈盛沅、陈继善已经履行资金出借义务，被告谢花菊、曾德刚亦应当履行还款的义务。被告向原告出具的承诺书中约定在2016年年底清偿借款，被告未依约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的已经向原告偿还了46000元，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的要承担不利后果，本案被告不能举证证明被告所还的46000元为2016年8月30日的借款，故对被告的该项主张，本院不予采信。借条中约定的借款月利率为5%，根据最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%（2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍），故对原告主张的以本金10万元为基数自2016年8月31日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢花菊、曾德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈盛沅、陈继善借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数按年利率15.4%，从2016年8月31日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告谢花菊、曾德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  何晶晶 附：判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。