wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初929号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人金某某，男。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由容留他人吸毒立案日期二〇二〇年九月十八日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人金某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月10日13时许，被告人金某某在其租住的兰州市城关区自强沟64号202室，容留冒某某、火某某、岳某某吸食毒品海洛因。经检测，被告人金某某、吸毒人员冒某某、火某某、岳某某尿检呈阳性。被告人金某某归案后，提供线索并协助警方破获其他案件。上述事实，有杨某、冒某某、火某某、岳某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，案件来源，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人金某某的供述，立案决定书、案件来源、抓获经过、拘留证等证据证实。裁判理由被告人金某某容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某某归案后，提供线索并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法从轻处罚。被告人金某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十二月三十一日书记员刘虹蔚
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执443号申请人：富滇银行股份有限公司昆明轻联支行。住所地：昆明市环城西路**。法定代表人：李玲凌，行长。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇法定代表人：段青，总经理。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺法定代表人：曹继光，董事长。被执行人：曹继光,男,1960年10月17日生,汉族,,住安宁市被执行人：段青,男,1968年5月8日生,汉族,,住昆明市官渡区被执行人：屠丽萍,女,1967年11月14日生,汉族,,住昆明市五华区申请执行人富滇银行股份有限公司昆明轻联支行与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、段青、屠丽萍借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2016)云0102民初9031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判由被执行人向申请人偿还本金590万元及利息296.77万元。因被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、段青、屠丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明轻联支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本案被执行人被安宁市人民法院成立清算组破产重组，涉及该案查封的动产、不动产及股权等已解除查封移送清算组。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款8939080元未受偿。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月三日书记员  王丽波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执549号之一 申请执行人：曾宪锋，男，汉族，1977年11月10日生。住江西省赣州市赣县。 被执行人：王荣坤，男，汉族，1991年9月12日生，住福建省南安市。 被执行人：黄玲玲，女，汉族，1992年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人曾宪锋依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1477号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王荣坤、黄玲玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、福建省南安市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月18日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  钟志丰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1574号原告翟木申，男，生于1947年4月5日，汉族，住禹州市。被告李治安，男，生于1969年5月12日，汉族，住禹州市。原告翟木申诉被告李治安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟木申到庭参加诉讼，被告李治安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟木申诉称，2001年2月1日，被告因修路急需现金，经我手给被告现金10000元，月息为2分，并有被告给我写有贷据一份，内容为：李智安今贷翟木申现金10000元，月息2分的手续。现我急需用钱，多次找被告讨要，被告却无故推托不还，故请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息（利息从2001年2月1日起按月息2分计息至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告李治安缺席未答辩。原告翟木申向本院提供的证据为：2001年2月1日贷据一张及2005年2月4日保证书一张，证明被告向原告借款10000元，并约定利息的事实。被告李治安未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月1日，被告李治安给原告翟木申出具贷据一份，内容为：李智安今贷到翟木申现金壹万元现金，每年封息，月息为0.002元，计每年息为贰仟肆佰元整。特立此据为证。贷款人：李志安。2005年2月4日，被告李治安出具保证，承诺到麦口付完，如付不完，有房子抵押。被告李治安已支付原告翟木申4000元。本院认为：被告给原告出具有贷据及保证，且案涉借款金额小，应当认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果应由其承担。被告借原告借款本金10000元未还，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。贷据中关于利息的约定，大小写不一致，应以大写为准。原被告双方约定年息2400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告要求利息自2001年2月1日起以10000元为基数按年息24%计算至实际支付之日止，本院予以支持。因双方约定了借款利息，故被告已支付的4000元，应认定为支付的借款利息，并在计算利息的总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治安于判决生效之日起十日内支付原告翟木申借款本金10000元及利息（自2001年2月1日起以10000元为基数按年息24%计算至实际支付之日止，并扣除4000元）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李治安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：靳炳奎审判员 ：耿冬涛审判员 ：郭艳华二〇二〇年九月二十四日法官助理赵予华书记员王艳琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2709号 原告：李伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王宁，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李伟诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼、被告王宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金158000元、利息1153元（按月息7.3‰计算，自2019年11月30日计算至2019年12月31日），此后利息及逾期违约金（按月息2%计算，自2019年12月31日至还清止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，后经结算，被告于2019年8月21日向原告出具借款借据，确认尚欠原告借款本金158000元，借款期限自2019年8月21日至2019年12月31日，利息按月付息，月息为7.3‰，逾期另需承担违约金10‰/日。自2019年11月30日，被告停止按月付息；2019年12月31日，借款到期后，本息虽经原告多次催要未果，望判如所请。 王宁未答辩。 李伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟办理了亳州药都银行易贷卡，王宁向李伟借款，自2018年6月14日起，李伟在易贷卡授权额度范围内，借款给王宁使用，王宁在贷款到期前偿还贷款本息，再由李伟贷款给王宁使用，在贷款额度范围内，多次借款还款，至2019年4月20日，李伟借贷158000元给王宁使用，王宁未还。2019年8月21日，王宁给李伟出具借据，约定向李伟借款158000元，借款期限至2019年12月31日，按月息7.3‰付息，王宁如到期不能还款，除承担约定的利息外，另需要承担违约金每日10‰。后，王宁偿还至2019年11月份的贷款利息，2019年12月份以后的贷款利息由李伟支付，于2019年12月9日付息489.74元、2019年12月20日付息615.67元，于2020年1月9日付息506.06元，于2020年1月20日付息636.2元，2020年2月9日付息506.06元，2020年7月20日李伟通过借款偿还本金158000元、利息6379.65元。李伟于2020年8月5日办理安徽农金贷款，申请贷款130000元，于2020年8月26日偿还本息130595.29元，此后李伟未再使用贷款。因找不到王宁还款，李伟提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的借贷行为无效。李伟从金融机构套取资金后转借给王宁，约定按利率7.3‰计息，并约定逾期还款违约金，双方借贷关系无效，但王宁应偿还所借款项并支付李伟偿还的贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王宁于判决生效之日起10日内偿还李伟167728.67元； 二、驳回李伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，公告费690元，由王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  刘孟凯 人民陪审员  孙 龙 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2342号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：卓文，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李翠彬，女，汉族，1966年11月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：代奋勇，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：阳露，女，汉族，1984年9月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卓文、李翠彬、代奋勇、阳露借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初656号民事判决书，依法向被执行人卓文、李翠彬、代奋勇、阳露发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓文、李翠彬、代奋勇、阳露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人卓文、李翠彬、代奋勇、阳露的银行存款和其他合法收入12,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖黎勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4500号之一 申请人：广西纵购建材有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第A1-1（A1）号，统一社会信用代码：91450100MA5NDTFX2W。 法定代表人：施清兰，董事长。 被申请人：云南炫烁建筑工程有限公司，住所地云南省文山市环城西路加州花园**C-5-5，统一社会信用代码：91532600597100724Q。 法定代表人：韦行波，总经理。 被申请人：文山至和建筑工程有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区凤凰路华宇印象****，统一社会信用代码：91532621MA6K6KFY7H。 法定代表人：高超明，总经理。 被申请人：高超明，男，汉族，1987年5月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请人广西纵购建材有限公司与被申请人云南炫烁建筑工程有限公司、文山至和建筑工程有限公司、高超明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）桂0107民初4500号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1140106.43元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人云南炫烁建筑工程有限公司、文山至和建筑工程有限公司、高超明名下价值1140106.43元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐榕莲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7507号 申请执行人于长春，男，1965年3月24出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人陈国旺，男，1982年7月28出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人朱水，男，1984年12月7出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人兰红春，男，1963年6月10出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行于长春、陈国旺与朱水、兰红春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初14346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人朱水、兰红春名下银行账户存款58340.24元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧  涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6914号原告河南璟泰建材有限公司。住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**。统一信用社会代码91411403MA47L0LL0X。法定代表人秦梓杰，职务总经理。委托代理人秦博、乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告河南奕骉建筑安装工程有限公司。。住所地河南省商丘市柘城县城关镇北门新村**统一信用社会代码9141142417533431XW。法定代表人刑永峰，职务执行董事。委托代理人孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告岳猛，男，汉族，1983年10月1河南省虞城县庄190616。委托代理人杨永生，河南京港律师事务所律师。原告河南璟泰建材有限公司（以下简称璟泰建材公司）与被告河南奕骉建筑安装工程有限公司（以下简称奕骉建筑公司）、岳猛买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璟泰建材公司诉称：2019年11月9日原告璟泰建材公司与被告奕骉建筑公司签订《钢材供货合同》一份，同日11月11日原告依据合同约定向被告奕骉建筑公司供应钢材共计155.782吨，计款643900元。被告岳猛代表被告奕骉建筑公司向原告出具了欠条，并约定按月利率3%支付利息，75日内还款。钢材供应合同由被告岳猛、柘城县远鹏房地产开发有限公司等人进行了担保。被告仅支付了96585元截止2020年4月9日的利息，下欠货款及利息未予给付。诉至法院，请求判令被告奕骉建筑公司给付货款643900元及按月利率3%支付利息，被告岳猛承担担保责任。被告奕骉建筑公司辩称：被告岳猛是借用奕骉建筑公司的资质进行施工。奕骉建筑公司没有收到原告的钢材，也不应支付钢材款，况且欠条约定的利息过高。人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告岳猛辩称：被告岳猛是借用奕骉建筑公司的资质进行施工，施工合同应为无效。基于合同无效原、被告均存在过错，损失应由三方共担。经审理查明，2019年10月15日被告奕骉建筑公司出具《授权委托书》一份。主要载明：岳猛作为奕骉建筑公司的代理人代表奕骉建筑公司办理由公司承建柘城县远鹏房地产开发有限公司发柘城县××北柘城县步行街北“碧水华庭”10#楼业务，代理人所签署的一切文件和处理一切有关事务奕骉建筑公司均予认可。2019年11月9日岳猛代表奕骉建筑公司与原告璟泰建材公司签订《钢材供货合同》。主要约定：原告为“碧水华庭”10#楼提供钢材暂定100至150吨，并对供货方式、货款结算、钢材质量，双方的权利义务进行了约定，双方发生纠纷由原告住所地法院管辖。岳猛代表奕骉建筑公司签名，并加盖了奕骉建筑公司、璟泰建材公司的印章。岳猛、柘城县远鹏房地产开发有限公司等进行了担保。2019年11月11日原告供应钢材，岳猛出具《欠条》一张。载明：今收到河南璟泰建材有限公司供应的钢材155.782吨，金额643900元，月利率按3%支付，欠款人承诺在75日内还清。被告岳猛按月利率3%支付截止2020年4月9日的利息96585元，下欠货款本息未予给付，形成纠纷。本院认为，奕骉建筑公司拖欠原告钢材款643900元及部分利息未予给付，事实清楚，证据充分。原告要求被告奕骉建筑公司支付钢材款及利息，要求被告岳猛承担保证责任，理由正当，本院予以支持。鉴于双方约定利息过高，参照最高法院关于民间借贷的司法解释，根据我国合同法的相关规定，被告按月利率2%支付利息为宜。岳猛向原告出示奕骉建筑公司的授权委托后签订的买卖合同，原告完全有理由相信岳猛的行为系代表奕骉建筑公司的职务行为，被告奕骉建筑公司应承担还款责任。原告对两被告系挂靠关系不予认可，且两被告间是否存在挂靠关系属两被告内部事务，对原告不产生拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南奕骉建筑安装工程有限公司给付原告河南璟泰建材有限公司钢材款643900元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年4月10日起至付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告岳猛承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5119.5元，保全费4270元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十七日书记员  谷林俐
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初1837号 原告:张理勇,男,1969年4月23日出生,汉族,住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。 被告:高莉，女，1975年4月12日出生,汉族,住重庆市渝**。 原告张理勇与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明本院向其直接送达未果，本案依法转为适用普通程序，于2020年5月24日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等庭前法律文书，到期后合议庭公开开庭进行了审理。原告张理勇及其委托诉讼代理人梁安武到庭参加了诉讼。被告高莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张理勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元及利息108000元（自2018年7月15日起至2020年1月15日止）；2.判令被告以300000元为基数，从2020年1月16日起按2%计算利息至还清时止；；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，被告因资金困难于2015年12月7日向原告借款30万元，口头约定月息三分。2015年12月7日，原告支付被告现金9000元，余款291000元通过银行转账支付至被告账户。因当时双方未出具书面凭证，被告于2017年9月5日向原告出具借条一张，载明被告不能及时还款承担一切责任。被告收到款项后，按双方约定陆续向原告母亲账户汇入利息至2018年7月。原告现多次催收，被告拒不偿还，遂诉请如上。审理中，原告提出出借资金为自有资金，出借时账户余额不足，用现金出借给被告，被告出具了书面凭据，还用其表弟房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2017年，被告提出收回房屋，便解除了抵押登记，原告将原来的借条交给了房交所。起诉状所述无书面凭据系代理人未经过当事人授权所做陈述。被告还款支付至原告使用的原告母亲农业银行尾号9571账户。约定利息为月付，每月有时支付利息1.2万元，有时分几次支付三五千不等。原告第一次从事民间借贷，2015年和2017年均为约定还款时间，由被告按照其资金情况还款，原告只要求被告按月付息、宽裕时再还款。出借资金时被告提供了身份证复印件给原告，原告凭此认定借款人为本案被告高莉。原告所述不能及时还款是指按月支付利息。 被告高莉无答辩意见，亦未举示证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2015年农行回单、借条，本院审查后认为，借条落款时间为2017年9月5日、借款人落款为“高莉”无身份证号码、借款金额为30万元，无法辨认借款人身份情况，2015年12月7日的农行回单载明转出（交易）金额为291000元，转入户名为“高莉”，转账日后接近两年时间才出具借条，与民间借贷常理不符；原告自述系收回了2015年出具的借条后再于2017年出具新借条并注销了2015年借款时的抵押登记以及借款人曾向原告使用的银行账户转款支付利息，但原告未就其上述事实主张举示证据加以证明。因此仅凭原告举示的2015年的转账记录和落款时间为2017年的借款人身份不明的借条，不能认定原告主张的民间借贷事实成立。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，原告主张与被告形成民间借贷关系，但未举示充足证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉请，证据不足、事实理由不成立，本院不予支持。被告高莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张理勇的诉讼请求。 案件受理费7420元，由原告张理勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  余 彬 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇二〇年九月一日 法官 助理  夏 天 书 记 员  秦雨薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7856号 申请人：广西南宁日润商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾15号楼1单元2706号，统一社会信用代码：914501077759657729。 法定代表人：甘硕日，董事长。 被申请人：南宁市兆观鲜超食品经营部，住所地南宁市良庆区顺风街二巷****，统一社会信用代码：92450108MA5NJF6C8J。 经营者：韦兆观。 本院在审理申请人广西南宁日润商贸有限公司与被申请人南宁市兆观鲜超食品经营部买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币32070元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市兆观鲜超食品经营部名下价值32070元的财产。 本案申请费341元，由申请人广西南宁日润商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1521号 原告：黄长运，男，1963年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：吴国能，男，1988年3月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：苏爱勤，女，1981年6月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄长运诉被告吴国能、苏爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄长运到庭参加诉讼，被告吴国能、苏爱勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄长运诉称，被告吴国能、苏爱勤系夫妻关系，原告和被告是朋友，被告夫妻俩人分别于2018年3月19日向原告借款人民币现金伍万柒仟元整（￥57000.00元），写有借条为据；2018年4月5日，被告向原告借款人民币现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），写有借条为据；2018年4月20日，被告向原告借款人民币现金叁万陆仟元整（￥36000.00元），写有借条为据；2018年8月1日，被告向原告借款人民币现金伍万贰仟玖佰元整 （￥52900.00元），写有借条为据。共4次总计向原告借人民币现金壹拾捌万零玖佰元整（180900.00元）。每次借款到期后，原告多次催被告，俩被告以无钱为由再三再四推拖，最后就连电话也不接，信息也不回。在这种情况下，为维护原告的合法权益，特此依法向法院提起诉讼。请求：1.判令被告吴国能、苏爱勤偿还原告黄长运借款本金180900元及赔偿违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告吴国能、苏爱勤承担。 原告黄长运提交的证据有：借款条四份复印件，拟证明本案的相关事实。 被告吴国能、苏爱勤未答辩亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国能、苏爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告吴国能、苏爱勤于2018年3月19日向原告黄长运借款57000元，约定应于2018年12月19日前还清，如到期不还清自愿支付每延期一天按总数5%的违约金支付给黄长运；被告吴国能、苏爱勤于2018年4月5日向原告黄长运借款35000元，限于2018年4月8日还清，如到期不还清自愿用小车车牌号为桂Ａ×××××价格为35000元作为抵押赔偿；被告吴国能、苏爱勤于2018年4月20日向原告黄长运借款36000元，约定应于2018年4月30日前还清，如到期不还清则按每延期一天按总数5%的违约金计算赔偿给黄长运作为补偿黄长运的经济损失；被告吴国能、苏爱勤于2018年8月1日向原告黄长运借款52900元，约定应于2018年9月5日还清，如到期不还清，则按总借款每延期一天加付3%的违约金支付给黄长运。四笔借款共计180900元。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。本院认为，原告黄长运与被告吴国能、苏爱勤之间借贷关系事实清楚，借款条真实有效。原告黄长运已实际履行，被告吴国能、苏爱勤应当在自己所签的合同中承担 偿还义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付50000元逾期还款违约金的请求，该诉请在原被告双方约定的范围之内，同时没有超出相关法律和司法解释规定，本院应依法予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国能、苏爱勤向原告黄长运返还借款本金180900元； 二、被告吴国能、苏爱勤向原告黄长运支付逾期还款违约金50000元。 案件受理费4764元，由被告吴国能、苏爱勤负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陆子贤 人民陪审员  梁艳菊 人民陪审员  梁恩才 二〇二〇年九月十日 书 记 员  尹灵荷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8639号原告:韩运红，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告:高强，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：许昌亿家房地产经纪有限责任公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西北角路北关庄小区。负责人：徐军杰，经理。本院在审理原告韩运红诉被告高强、许昌亿家房地产经纪有限责任公司驻马店分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告高强的银行存款1006000元或查封其相等价值的其他财产。且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告高强的银行存款1006000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇二〇年九月四日书记员 赵玉晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5370号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 被告：杜均，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告杜均金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年9月24日提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费58元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6812号 申请人：广西世之宝汽车服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安阳路****展位，统一社会信用代码：91450100MA5L50JW57。 法定代表人：王志明，执行董事。 被申请人：格源动力有限公司，，住所地武汉市汉**纱帽街幸福工业园数控机床及智能超重设备生产线办公楼**统一社会信用代码：91420000309759250T。 法定代表人：陈哲，董事长兼总经理。 被申请人：襄阳格源汽车销售有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣汽配城******社会信用代码：91420600MA496QQYXM。 法定代表人：陈哲，董事长兼总经理。 被申请人：东风汽车股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**信用代码：9142000070689187XB。 法定代表人：丁绍斌，董事长。 本院在审理申请人广西世之宝汽车服务有限公司与被申请人格源动力有限公司、襄阳格源汽车销售有限公司、东风汽车股份有限公司产品责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4079500元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人格源动力有限公司、襄阳格源汽车销售有限公司、东风汽车股份有限公司名下价值4079500元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西世之宝汽车服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执208号申请执行人：滕某，男，2003年10月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：邓林艳，女，1979年1月21日生，汉族，广西壮族自治区西林县人，住广南县。被执行人：王青德，男，1973年4月6日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，住广南县。被执行人：文骏，男，2000年10月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人滕某与被执行人邓林艳、王青德、文骏抢劫、寻衅滋事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月25日向被执行人邓林艳、王青德送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓林艳、王青德、文骏名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人滕某，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，2020年7月3日双方自愿达成由被执行人邓林艳、王青德于2020年12月31日前履行5000.00元，2021年12月31日前履行5570.78元的和解协议。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  张 勇二〇二〇年九月九日书记员  梁桂华
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1087号原告：康天国，男，汉族，1960月4月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：冯青果，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省通许县。被告：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。原告康天国诉被告冯青果、鲁新军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告康天国及委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告冯青果、鲁新军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康天国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及利息（月息1分，从借款之日至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转2014年6月10日、6月17日向原告康天国分别借款10,000元，约定月息1分，并出具借条，到期后经催要二被告未偿还，请求法院依法判决。被告冯青果、鲁新军未答辩。经审理查明：2014年6月10日、2014年6月17日二被告向原告借款各10,000元并出具二张借条。2014年6月10日借款未约定利息，2014年6月17日借款约定月息1分，二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案二被告冯青果、鲁新军借原告康天国20,000元的事实，有借据证明予以认定。对原告康天国要求二被告冯青果、鲁新军偿还借款20,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯青果、鲁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告康天国借款10,000元；二、被告冯青果、鲁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告康天国借款10,000元及利息（利息以10,000元为本金，月利率1%，自2014年6月18日起至偿还完毕止）；三、驳回原告康天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告冯青果、鲁新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李军博
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3476号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：杜红英，女，汉族，1969年8月8日出生，户籍地四川省南部县。 被告：何文洪，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地四川省南部县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告杜红英、何文洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告杜红英、何文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令二被告共同向原告偿还借款本金37499.9元及第4期利息685.8元；3.判令二被告从2020年7月7日起以本金37499.9元为基数按《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告美兴公司与被告签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。后原、被告又签订了《贷款重组协议》，被告偿还了前3期借款本息后拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金37499.9元及第4期利息685.8元，还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年7月7日起的违约金及利息合并调减为按《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告杜红英、何文洪未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜红英、何文洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日，被告杜红英以甲方（借款人）、被告何文洪以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限为12期，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告杜红英银行账户。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币0元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还的借款本息总金额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告杜红英提供了借款。被告偿还了前3期借款本本息，尚欠原告借款本金37499.9元及第4期利息685.8元，第4期还款时间为2020年7月6日，此后，被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告杜红英、何文洪签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告杜红英支付了借款，杜红英理应按约定期限偿还借款本息，被告何文洪作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。被告没有按约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告请求解除借款合同，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过按照《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告美兴公司要求从逾期之日即2020年7月7日起以未还款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告杜红英、何文洪签订的《借款合同》； 二、限被告杜红英、何文洪于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款37499.9元及第4期利息685.8元； 三、限被告杜红英、何文洪于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2020年7月7日起以本金37499.9元为基数按《借款合同》成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取377元，由被告杜红英、何文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12791号申请人：朱可，男，1980年8月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：家时光国际企业管理（北京）股份有限公司，住北京市昌平区。法定代表人：王潇，董事长。申请人朱可向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人家时光国际企业管理（北京）股份有限公司名下银行存款8970元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年9月9日，朱可向我院提交3000元保证金。本院经审查认为，申请人朱可提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人家时光国际企业管理（北京）股份有限公司名下银行存款8970元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5373号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李智，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李智偿还原告借款本金12999.60元及截止2019年2月22日的利息罚息2116.78元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告李智通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款13000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告李智通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额13000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金12999.60元，拖欠利息罚息合计2116.78元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李智签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李智发放了贷款。被告李智未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李智偿还借款本金12999.60元及截止2019年2月22日的利息罚息2116.78元以及2019年2月23日后的利息、罚息按照贷款合同约定的标准计算至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金12999.60元及截止2019年2月22日的利息罚息2116.78元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告李智于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，由被告李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王仕豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11166号原告:郭某1，男，1939年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郭某2，男，1967年8月2日，汉族，住重庆市巴**。被告：郭某3，男，1970年4月18日，汉族，住重庆市巴**。被告：郭某4，女，1972年11月26日，汉族，住重庆市南岸区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月18日，原告郭某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费25元，由原告郭某1负担。审判员  黄益强二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 陈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13027号原告：王殿品，男，1988年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯君华，男，1984年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告王殿品诉被告冯君华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，王殿品向本院提出撤诉申请。本院认为，王殿品提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿品撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月二十一日书记员  成维影
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1323号原告：高文，男，1957年6月17日出生，回族，住甘肃省岷县。被代：张早德，男，1981年3月17日出生，汉族，住甘肃省岷县蒲麻镇白马店村**。被告：林丽娟，女，1979年1月8日出生，汉族，，住甘肃省临洮县原告高文与被告张早德、林丽娟民间借贷纠纷一案，由岷县人民法院移送至本院，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，岷县人民法院移送至本院审理不符合法律规定，已报请兰州市中级人民法院指定管辖，现上级法院尚未作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨会元二〇二〇年九月九日书记员  陈 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4055号之一 原告：成都艾兰格妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路**（**）。 法定代表人：黄志泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被告：黎亚军，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。 原告成都艾兰格妮鞋业有限公司与被告黎亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都艾兰格妮鞋业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都艾兰格妮鞋业有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都艾兰格妮鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1,850元，由原告成都艾兰格妮鞋业有限公司负担。 审判员  刘启洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2221号 申请执行人：资阳市飞华运业有限公司,住所地资阳市雁江区松涛镇宰山村******。 法定代理人：顾辰，总经理。 被执行人：刘廷文,男,1974年2月24日出生,汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人资阳市飞华运业有限公司与被执行人刘廷文合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人刘廷文：1.给付违约金2000元及垫支案件受理费50元；2.协助办理车辆过户手续。本案执行过程中，被执行人刘廷文已履行本案金钱给付义务。现查明，被执行人刘廷文已将车辆出售且无法查找去向，故申请执行人要求被执行人刘廷文协助办理过户手续的请求不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川2002执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5563号原告：朱某1，男，1954年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘秀芳，原告朱某1之妻，1954年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：朱某2，女，1951年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：朱某3，男，1960年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：朱某4，男，1963年2月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被告兼三被告之委托诉讼代理人：朱某5，男，1965年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人刘秀芳、被告兼被告朱某2、朱某1、朱某4的委托诉讼代理人朱某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割拆迁利益80万元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系，原被告的父亲朱勋于2002年11月12日死亡，母亲赵xx于2005年8月21日死亡。朱x、赵xx1976年在北京市房山区长阳镇稻田xx原有宅基地557.6平米上盖有北房四间、东房两间，后双方在1983年在上述宅基地内盖有北房四间、西房三间，共盖有13间房，安装了大门。上述盖房的钱均是由原告在送变电公司上班所出，两位老人没有能力出资盖房。被告在我盖的房子里住了26年，身份证可以作证明。被告在2001年将上述宅基地内房屋拆除了四间北房、三间西房、东边北房一间，同时在拆除的空地上建设了北房五间、西房两间，占地面积369平米，占了总面积的2/3，给我仅剩188.6平米，只够两间多房屋的地皮面积，没法盖了，所以没盖。2010年该村拆迁，被告在宅基地内盖有南房五间、盖有楼房两层。原告认为，被告拆除父母的房屋没有经过法定继承人的同意，并在2010年拆迁中，被告将宅基地地上物的补偿价款全部领走，一分钱不给我，被告的行为侵犯了原告的继承权。故诉至法院。被告朱某5辩称：拆迁时我家宅基地上的所有房子是我2001年个人出资建的，没有用我父亲和原告的钱。翻盖时拆除了父亲朱x建的旧房子，旧房子是我父亲朱x建的，原告不在家居住没有参与。被告朱某2、朱某4、朱某3均委托被告朱某5出庭，未提出权利主张。本院经审理认定事实如下：房山区长阳镇稻田xxxx号户籍档案记载，父亲朱x2002年11月12日死亡、母亲赵xx2005年8月21日死亡。长子朱某1、次子朱某3、三子朱某5，长女朱某2、次女朱某4。朱某1于1975年迁移户口至北京送变电公司，为城镇工人，1980年结婚后搬出老宅。朱某3于90年代另分宅基地居住。朱某4、朱某2出嫁时迁出。朱某5一直在父母宅基地居住，妻子儿子户口均留在该村宅基地。2001年3月31日，朱某5申请农村社员建房，拆除旧房原地翻盖。朱某5认可拆除了父亲朱x的13间旧房。新建房全部由朱某5一人出资。2010年，涉案宅基地发生拆迁，该宅基地户籍人口为朱某5、其妻曹xx、其子朱xx，朱某5签订拆迁补偿协议，取得拆迁补偿款合计1778482元（含房屋重置成新价以及宅基地区位补偿、搬家补助、搬家周转费、搬家奖励、拆除配合费）。庭审中，原告陈述1976年、1983年朱x两次建房共计13间，因原告在外上班居住，建房由朱x负责，原告向朱x提供了资金，但没有收据等记录。被告认可朱x曾经建了旧房13间，但2001年父亲在世时，已由朱某5拆除翻盖，对原告向父亲朱x提供资金不认可。以上事实，由户籍证明、拆迁补偿协议、2001年建房审批表以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告主张分割2010年拆迁补偿款中的80万，2010年拆迁所补偿的是朱某5于2001年所建的房屋重置成新价以及宅基地区位补偿、搬家补助、搬家周转费、搬家奖励、拆除配合费，因2010年原告不属于该宅基地居住人口，不属于拆迁安置人口，故宅基地区位补偿、搬家补助、搬家周转费、搬家奖励、拆除配合费与原告无关。继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原被告父亲朱x2002年去世，母亲赵xx2005年去世，朱x、赵xx去世之前朱x所建旧房就已经不存在，2010年被拆迁的房屋不是朱x和赵xx去世留下的遗产。原告基于法定继承要求分割拆迁利益于法无据。原告声称朱x历史上曾建旧房使用了原告的资金，此属于原告与其父亲朱x之间的金钱债权关系，不等于原告对房屋享有物权份额，且原告没有证据证明提供资金的情况以及对应的债权关系。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告朱某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年九月九日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1137号申请人（申请执行人）：岳明，女，1971年2月14日出生，蒙古族，住河北省唐山市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行岳明与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初56476号民事判决]中，岳明向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳明述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年12月18日，本院对原告岳明与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初56476号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还岳明剩余服务费88000元。”该民事判决生效后，岳明向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日以（2020）京0108执7007号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年6月15日作出（2020）京0108执7007号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回岳明提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  潘亮洁二〇二〇年九月十四日书记员  刘清雅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3605号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 社会信用代码：916211242256106279. 法定代表人：王治国，任行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，临洮县支行客户经理。 被告：任云，女，1980年7月19日出生，住临洮县洮阳镇。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告任云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行委托代理人王琪芬到庭参加诉讼，被告任云经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告任云立即偿还原告贷款本金及利息104290.53，本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供101500元，借款期限12个月，借款利率为6.52500%，逾期利率为9.78750%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，原告向被告主张权利进行催收，但被告拒不偿还。 原告农行临洮支行围绕诉讼请求提供了《个人自助小额借款合同》、营业执照复印件、被告身份证复印件等证据，对以上证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。经审理查明：2019年8月10日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供101500元，借款期限12个月，借款利率为6.52500%，逾期利率为9.78750%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，原告向被告主张权利进行催收，但被告拒不偿还。 本院认为，本案原、被告之间的《个人自助小额借款合同》合法有效，被告任云未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 任云偿还原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金101500元，并承担2019年8月11日至2020年8月10的利息6622.88元及2020年8月11日至还款之日按年利率9.7875%计算的逾期利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由任云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苟俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3371号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：郑斌，男，汉族，1989年9月19日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告郑斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告郑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金96299.66元和支付利息5654.55元（利息根据合同约定按欠款情况暂计至2020年5月18日，以后另计至被告清偿全部本息止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费5000元（以诉讼标的101954.21元为基数，按广西律师服务收费管理实施办法计算）。 被告郑斌未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 -2- 本院认为：案涉《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，但本案中原告与其代理人之间的委托代理协议约定采用风险代理方式，协议约定有代理费计付的情形，因此本案中原告为实现债权而产生的律师费尚处于不确定状态，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌归还借款本金96299.66元及支付利息5654.55元（利息计算：按涉案《个人自助小额借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月18日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1219.50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2439元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行： -3- 交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李嘉欢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5616号 原告：四川中虹物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：张定坤，总经理。 被告：刘洪，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川中虹物业服务有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，原告四川中虹物业服务有限公司于2020年9月23日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川中虹物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川中虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川中虹物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4210号之三 申请人：唐连生，男，满族，1974年2月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路**。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜。 被申请人：广西南宁高联房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。注册号：450103200107940。 法定代表人：黄秀勇。 本院在审理申请人唐连生与被申请人南宁童乐乳业有限责任公司、广西南宁高联房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2016）桂0107民初4210号之二民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值107210元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁童乐乳业有限责任公司、广西南宁高联房地产投资有限公司名下价值107210元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐榕莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4187-1号申请人：开封市招标采购服务有限公司。住所地：开封市北土街****楼。统一社会信用代码：914102027571180783。法定代表人：史健，任该公司总经理。被申请人：中投（天津）智能管道股份有限公司。住所地：天津市宝坻口东工业园区。统一社会信用代码：91120224559473618J。法定代表人：于海林，任该公司总经理。申请人开封市招标采购服务有限公司诉被申请人中投（天津）智能管道股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人中投（天津）智能管道股份有限公司银行存款281.5万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人开封市招标采购服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人中投（天津）智能管道股份有限公司银行存款281.5万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年九月十八日书记员  都佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民再48号原审原告：徐建华，女，汉族，1954年3月15日出生，自营企业退休员工，住北京市海淀区。原审原告：黄甜甜，女，汉族，1986年9月24日出生，国宏华业投资有限公司副董事长，住北京市海淀区。二原审原告之委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。原审被告：高蕊，女，1967年8月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。原审原告徐建华、黄甜甜（以下简称姓名）与原审被告高蕊（以下简称被告）抵押权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，于2018年5月4日作出（2017）京0105民初21151号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年7月27日作出（2020）京0105民监6号民事裁定，重新审理本案。本院依法另行组成合议庭，现已审理终结。本院再审审理过程中，徐建华、黄甜甜因高蕊名下位于北京市朝阳区XXX房屋登记的抵押物，已被登记在前的抵押权人行使抵押权，故于2020年8月向本院申请撤回起诉。本院认为，徐建华、黄甜甜的撤诉申请符合法律规定，高蕊亦同意二人的撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）京0105民初21151号民事判决书；二、准许徐建华、黄甜甜撤回对高蕊的起诉。案件受理费20667元，由原告徐建华、黄甜甜负担（已交纳）。公告费560元，由被告高蕊负担（原告徐建华、黄甜甜已交纳，被告高蕊于本裁定生效之日起七日内给付原告徐建华、黄甜甜）。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  陈 慧审判员  黄 岚二〇二〇年九月一日书记员  黄 河
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1635号原告：邓玉安，男，1951年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区（抚顺市望花区演武街道武道村民委员会推荐）。被告：邓连江，男，1972年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告邓玉安与被告邓连江物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉安及委托诉讼代理人殷玉民，被告邓连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉安诉称，原告与前妻周淑芹育有一儿（被告邓连江）一女（邓某1），并共有一处约69m2平房。2010年7月份拆迁时，依拆迁政策分配盘南回迁楼房一处65.88m2，所有人为原告。原告答应前妻周淑芹将该回迁楼房赠给被告，后被告将该楼房以14.8万元出售给他人。后因回迁政策，家有大子女，只要支付扩大面积款可以再分配一处楼房，为此原告支付38250.00元扩大面积款（828.60元/m2），又分配一处坐落在望花区24-2号楼2单元303室楼房（房权证：抚房权证望字第**），按当时政策要求“一个原房照不能在两处回迁房同署一个人的名字”，原告只好将该房屋署名在被告名下。双方在2010年11月17日签订《住房协议书》，约定后分配的房屋由原告支付扩大面积款，房屋归原告所有。随后，双方又签订《协议书》，约定原告自愿将先分配的房屋所有权赠予被告，被告将后分配的房屋所有权赠予原告。现被告不顾亲情，违背协议约定，拒绝变更望花区24-2号楼2单元303室房屋所有权（房房权证：抚房权证望字第**）归还房屋，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告为抚房权房权证第**房法所有权人；2、被告向原告支付逾期支付货款的违约金51968元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告邓连江辩称，65.88m2房屋是原57m2房屋动迁后的回迁房，因为其他案件起诉没有钱，才卖的该回迁房，因为父母离婚时，原告是净身出户，该房屋实际上是答辩人母亲给答辩人的，所以65.88m2房屋与原告无关，房屋不是互换。因答辩人个人条件符合动迁政策，所以安置45m2房屋，原告为解决自己住房问题，利用答辩人的安置权利获得该房屋作为养老，家里人也都签字，原告交纳了这套房屋费用，答辩人也拿了13000元，房屋一直由原告管理，房屋的租金也归原告所有。原告诉称居无定所不属实，原告出租了这套房屋，他和现在的妻子在李石也有房屋。综上，答辩人同意原告在世时由其管理房屋，答辩人不参与，但不同意将房屋过户给原告。经审理查明，2010年11月17日，原、被告签订《住房协议书》，约定“因为父邓玉安没有房住，街道动迁办事处以儿邓连江名义后补一套45平方米楼房，有父邓亚安出钱所买（38250.00元，叁万捌仟贰佰伍拾元），所以45平方米楼房归父邓亚安所有。”落款处由双方当事人签字确认，见证人为刘德兰、刘某。后双方签订《协议书》，约定“邓玉安在南沟盘南有一处65.88平米楼房一处，愿把房屋所有权赠予邓连江。邓连江在南沟盘南有一处46.16平米楼房一处，愿把房屋所有权赠予父亲邓玉安。46.16平米的楼房面积钱是由邓玉安本人支付（共计四万元人民币），与儿子邓连江无关。邓玉安本人的这个（46.16平米）的楼房是留着防老用的。”落款处由双方在“同意人”处签字并捺印，见证人处为周淑萍、邓某2、邓某1。房屋回迁安置款为38250元（已交纳）。2015年2月2日房屋登记在被告名下，房权房权证号为抚房权证望字第**，坐落地址为望花区24-2号楼2单元303号，建筑面积46.16m2，登记类型为政策性回迁登记（政策性回迁），建成年代2011年。被告认可案涉房屋由原告管理，所有权证亦存放于原告处。证人邓某2（系原告妹妹、被告姑姑）出庭证明原、被告换房属实。本院所确认的上述事实，有《住房协议书》、协议回执单、《协议书》、房屋所有权证、证人证言以及双方在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。房屋登记在一方当事人名下，并不能因此确认房屋所有权必然归该当事人所有。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案争议的焦点是原告对诉争房产是否享有所有权。本案诉争房产登记在被告名下，但一直由原告居住、使用、控制，房屋所有权证书也留存在原告处保管，且《住房协议书》、《协议书》亦载明回迁安置费用系由原告本人出资，与被告无关，被告愿把房屋所有权赠予原告，双方庭审中均认可协议的两套房屋均是因原告原名下房产动迁安置所得。根据上述事实，可以认定涉案《住房协议书》、《协议书》虽记载互赠房屋所有权，但实为原、被告经共同协商对基于原房产的拆迁安置利益而获得的两套房产权属的私下分配、确认，即共同商定两套回迁房产的实际权利人是谁、登记权利人是谁，该约定内容反映了双方当事人对事实权利人与登记权利人确认的内心真意。被告虽主张其支付了相关回迁安置款，但就此未能提供证据予以证明，且其从未实际居住、使用、控制争议房产，其辩称理由与常理及事实不符，本院不予采纳。综上，《住房协议书》、《协议书》系双方当事人自愿达成，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应各自按约定履行合同义务。被告陈述按双方约定，其已取得其中回迁65.88m2房产的所有权，并已出售他人获得出售款，说明原告已经履行协议约定的义务，则被告亦应履行约定的合同义务。原告以被告之名办理回迁安置手续、交纳回迁安置款，取得诉争房产，结合双方签订的协议及原告以所有人身份对诉争房产一直居住、使用、控制的事实，其应享有争议房产的所有权，被告亦应配合其完成诉争房产过户事宜，故原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本院确认坐落于抚顺市望花区24-2号楼2单元303号（建筑面积46.16m2）为原告邓玉安所有；二、被告邓连江于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告邓玉安办理涉案房产过户手续。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓连江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年九月十日书记员  孙欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13135号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被告：北京市中投基业贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1226法定代表人：梁宗兴。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区十里堡******16A/div>法定代表人：林秋治。被告：梁宗兴，男，1976年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被告：蒋玉先，男，47岁，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被告：沈壁君，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院受理了原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行诉被告北京市中投基业贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、梁宗兴、蒋玉先、沈壁君金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司北京昌平支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司北京昌平支行撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十四日书记员  成维影
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3590号 原告：王杰，男，1988年8月29日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：李义琼，女，1985年6月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区. 委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地四川省营山县城北坝横街**。 法定代表人：郭翔，董事长。 原告王杰、李义琼与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（简称营山建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、李义琼及其委托诉讼代理人杨周平到庭参加诉讼，被告营山建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杰、李义琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期办理房屋产权证违约金，以已付购房款372938元为基数按银行同期活期存款利率计算从交房之日起至本判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，明确第1项诉讼请求为：逾期办理房产证违约金共计7980元，计算时间从2013年6月30日至2019年11月26日止，计算方式房款总额372938×0.35%（年利率）×7年×365天。事实与理由： 原告于2013年6月3日在被告处购买了位于南充市顺庆区××道××幢××单元××层××号房屋，并与当日签订了商品房买卖合同，房屋总价款为人民币372938元，并约定原告采取按揭方式付款，原告依约给付了首付款项并在南充市农业银行顺庆支行借款支付了所有房款，合同第二十条第三款约定：如由于出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金。被告于2014年6月才交付房屋，2019年12月才办理房屋产权证书，按揭手续早已办完，期间原告多次找被告办理房屋产权证书和退还按揭催保证金无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告营山建设公司未进行答辩，也未提交证据。 根据原告王杰、李义琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月3日在被告处购买了位于南充市顺庆区××道××幢××单元××层××号房屋，并与当日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币372938元，并约定原告采取按揭方式付款，原告依约给付了首付款项并在南充市农业银行顺庆支行借款支付了所有房款。合同第二十条第三款约定：如由于出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金。被告于2014年6月5日交付房屋，原告取得房屋所有权证书的时间是2019年11月26日。 另查明，被告开发的“锦上花苑”工程项目于2013年6月25日取得建设工程规划验收合格证，于2014年竣工并验收合格。2015年1月26日，南充市房地产交易与权属管理中心出具南房初登[2015]5号文件，通知被告已对其提交的建房资料审查终结，准予登记，希告知持购房相关资料，办理房屋所有权证。 经查询，2014年度的活期存款年利率为0.35%。 诉讼中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。 对于原告主张的逾期办证违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定“买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付违约金，以已付房款为基数从交房之日起按银行同期活期存款利率计算给付违约金”，经庭审查明，被告的交房时间是2014年6月5日，按此时间的180日内计算，原告应在2014年12月4日内取得房屋所有权证书，而原告取得房屋所有权证书的时间是2019年11月26日，被告没有提供证据证实原告在办理房屋权属转移登记中存在违约，故此被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。原告主张的逾期办理房产证书违约金本院予以支持。违约金的计算方式为：从2014年12月4日至2019年11月26日止，计1817天，房款总额372938×0.35%（年利率）÷365×1817天，共计6497.80元。 诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求系自愿处分自己相应的诉讼权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告四川省营山县城乡建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内向原告王杰、李义琼支付逾期办证违约金6497.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省营山县城乡建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月八日 书记员 王仕豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2214号之八申请执行人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店。被执行人徐满光，男，汉族，1949年08月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐满光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐满光在辽宁省农村信用社联合社33×××80账户内存款人民币45376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4635号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，行长。 被申请人：吴永正，男，汉族，1968年1月27日出生，住广西融安县。 被申请人：张白雪，女，汉族，1973年2月1日出生，住广西融安县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人吴永正、张白雪金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币278810.52元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴永正、张白雪名下价值278810.52元的财产。 本案申请费1914元，由申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐榕莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1023号   原代：乌鲁木齐市西珠工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金坪路**。   法定代表人：邓明岩，该公司总经理。   被告：新疆金力特起重机械设备有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**东工北一巷******   法定代表人：郝俊昌，职务不详。   原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司（以下简称西珠公司）与被告新疆金力特起重机械设备有限公司（以下简称金力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西珠公司法定代表人邓明岩到庭参加诉讼，被告金力特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西珠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款50,000元；2．判令被告支付利息15,000元；3．判令被告支付违约金10,000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与被告签订1份《工业品买卖合同》，约定原告购买被告机械设备。合同签订后，原告按照合同约定向被告预付50,000元货款，被告未按照合同约定向原告交付货物，原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告金力特公司未作答辩。   经审理查明，2015年10月30日，原告与被告签订1份《工业品买卖合同》，合同编号：JLT151011，约定原告从被告处购买电动单梁起重机1台、电动葫芦1台、双梁葫芦桥式起重机1台、起重机轨道138米、起重机滑触线66米、安装运输费2台、检测费2台，最终优惠价格合计（大写）贰拾叁万元整（含17%增值税价）报价详见电子邮件及传真（小写）：230000.00。合同第五条约定结算方式：合同签订后付伍万元整为预付款，货到安装完毕付壹拾陆万元整，留贰万质保金一年内付清；第七条：合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向原告方所在地法院起诉。原告于合同签订当日向被告支付预付款50,000元。被告于2016年10月3日向原告出具《保证书》，载明：新疆金力特起重机械设备有限公司在2015年10月30日与乙方（乌鲁木齐西珠工贸有限公司）签订起重机2台，价值230,000元（大写：贰拾叁万元整）合同编号：JLT151011，乙方已按合同支付50,000元（大写：伍万元整），但是我方（新疆金力特起重机械设备有限公司）未按合同履行义务，给乙方造成厂房不能按期投入使用。现我方承诺如下：自2016年10月3日起至2016年11月3日止，将行车（32个）给乙方拉来，运至乙方厂地安装到位。如我方不能完成上述承诺，我方与2016年11月3日前退还乙方支付给我方的预付款￥50,000元（大写：伍万元整）并支付合同总价违约金20%给乙方。郝俊昌、崔利霞夫妇对合同JLT151011负有连带偿还责任。郝俊昌自愿将×××号长安牌小型面包车机动车登记证书质押给西珠工贸公司。被告公司法定代表人郝俊昌在《保证书》上签字捺印，并将其身份证、机动车登记书原件留在原告处。原告多次索要货款未果，现诉至法院。   上述事实有原告西珠公司提交的《工业品买卖合同》、《报价单》、《中国建设银行转账支票存根》、《收据》、身份证、机动车登记证书、《保证书》2份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告西珠公司与被告金力特公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告西珠公司按照合同约定向被告金力特公司支付预付款，被告金力特公司未按约定向原告西珠公司交付货物，应当承担给付货款的义务。被告金力特公司于2016年10月3日出具《保证书》，约定了合同解除条件，现解除条件已成就，合同于2016年11月3日解除。关于原告西珠公司要求被告金力特公司偿还货款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告西珠公司要求被告金力特公司支付违约金10,000元的诉讼请求，原告西珠公司主张被告金力特公司按照《保证书》的约定，按合同总价的20%支付违约金，现仅主张10,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告西珠公司要求被告金力特公司支付利息15,000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金足以弥补原告损失，故该项请求，本院不予支持。被告金力特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆金力特起重机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司偿还货款50,000元；   二、被告新疆金力特起重机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司支付违约金10,000元；   三、驳回原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司要求被告新疆金力特起重机械设备有限公司支付利息15,000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的75,000元，给付标的60,000元，占诉讼标的的80%，案件受理费1,675元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市西珠工贸有限公司负担335元，由被告新疆金力特起重机械设备有限公司负担1,340元，公告费650元（原告已预交），由被告新疆金力特起重机械设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   任桂霞   人民 陪 审员   黄芬荣   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   宋玺宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10119号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理、岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓燕向原告偿还截至2020年5月13日的信用卡透支本金33713.21元、利息1101.92元、逾期还款违约金857.86元、手续费553.16元，合计36226.15元；2、请求判令被告张晓燕向原告偿还自2020年5月14日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金33713.21元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告张晓燕向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告张晓燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，被告张晓燕向原告申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定该贷记卡记息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为X的金穗贷记卡。截止2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金33713.21元、利息1101.92元、逾期还款违约金857.86元、消费手续费553.16元。原告为实现债权已支付律师费1500元，遂提出以上诉讼请求。被告张晓燕未到庭亦未答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、账户详细信息、交易流水、额度内分期账户信息查询、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。以上证据，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月17日，被告张晓燕向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告审核后向其发放了卡号为X的金穗贷记卡，ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）以及中国农业银行金穗信用卡章程约定了收费标准、逾期还款违约金以及双方的权利义务等以下内容：被告未能按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五支付全部透支欠款自银行记账日起的利息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告及附属卡持卡人向原告申请办理信用卡分期付款前，应通过农业银行官方网站、客服热线等渠道查询亲遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期续费率按时还款；被告未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。等等。被告在使用该贷记卡过程中，不断消费和还款，并于2019年6月14日向原告申请办理了28096.16元的账单分期，分期期数为24期，截止2020年5月13日，被告张晓燕尚欠原告信用卡透支本金33713.21元，产生利息1101.92元，逾期还款违约金857.86元，分期手续费553.16元。另查明，原告为实现债权委托重庆鼎圣佳程律师事务所进行法律事务代理，支出律师费1500元。本院认为，被告张晓燕使用向原告申请办理的卡号为X金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告在使用该信用卡进行透支消费过程中申请了账单分期，截止2020年5月13日，被告尚欠原告33713.21元透支金额未偿还原告，已产生利息1101.92元，根据信用卡章程和领用合约的约定，应当支付原告逾期还款违约金以及账单分期手续费。同时，原告因诉讼支出的诉讼费1500元，根据领用合约的约定，被告应当承担。2020年5月14日以后至欠款还清为止，被告还应支付原告利息、复利及逾期还款违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2020年5月13日的信用卡透支本金33713.21元，利息1101.92元，并支付逾期还款违约金857.86元及分期手续费553.16元；二、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年5月14日起至本息结清之日止的利息(以透支本金33713.21元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）以及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.16元，减半收取371.58元，由被告张晓燕负担，此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并径付原告，本案诉讼费不做清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年九月七日书记员 赵正莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6866号 李赣、李洋： 你（或你单位）与朱小勇民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人朱小勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢90号申请执行人：杜昌平，男，1975年9月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行杜昌平与罗鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗鹏履行业已生效的（2017）赣0981民初3274号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月12日以（2017）赣0981民初3274号民事裁定书查封了被执行人罗鹏位于丰城市（丰邑中央）31幢地上12层2-1202室的房产（产权证号20××**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖罗鹏位于丰城市（丰邑中央）31幢地上12层2-1202室的房产（产权证号20××**）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年九月十五日书记员 罗 程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13381号原告：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路******。负责人：刘玉梅。委托诉讼代理人：边海洋，男，本公司职员。被告：贾燕飞，女，1992年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告东泰高科装备科技有限公司北京分公司诉被告贾燕飞劳动争议纠纷一案，东泰高科装备科技有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东泰高科装备科技有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年九月二十二日书记员  王婷婷