新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初306号 原告：艾拉罕苏来曼（系死者吾某妻子），女，1980年12月6日出生，住新疆轮台县。原告：努某（系死者吾某长子），男，2012年11月27日出生，住新疆轮台县。原告：努某1（系死者吾某次子），男，2015年4月16日出生，住新疆轮台县。法定代理人：艾拉罕苏来曼（系原告努某与原告努某1的母亲），女，1980年12月6日出生，住新疆轮台县。委托诉讼代理人：艾尼瓦尔百都拉，新疆库车河律师事务所律师。被告：雷金国，男，1977年1月20日出生，汉族，住新疆轮台县。被告：新疆新正九运运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路**。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。被告：新疆久运物流有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路兴成东街**/div>法定代表人：方宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立峰，男，该公司安技部部长。被告：陈胜，男，1961年11月19日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。原告艾拉罕苏来曼、努某、努某1与被告雷金国、新疆新正九运运输有限公司（以下简称新正九运公司）、新疆久运物流有限责任公司（以下简称久运物流公司）、陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）新2923民初2008号民事判决书。被告新正九运公司不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）新29民终1045号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依职权追加陈胜为被告。原告艾拉罕苏来曼及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔艾百都拉，原告努某、努某1的法定代理人艾拉罕苏来曼及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔艾百都拉，被告雷金国、被告新正九运公司的委托诉讼代理人汤海平、被告久运物流公司的委托诉讼代理人马立峰、被告陈胜的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾拉罕苏来曼、努某、努某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失共计355232元。【丧葬费：33966元；误工费：(3人×7天)×177元=3717元；死亡赔偿金：30775元×20年=615500元；努某的抚养费(2012年11月27日出生)273564元÷2人=136782元；努某1的抚养费(2015年4月16日出生)431955元÷2人=170975元；精神抚慰金：15000元；交通费：1500元。上述费用共计977440元，除去交强险范围承担110000元，剩下867440元，按照事故责任比例，被告负担30％即260232元，扣除被告新正九运限公司支付的15000元，被告应支付355232元（245232元+110000元）】。事实与理由：2018年2月28日16时39分许，原告艾拉罕苏来曼的丈夫吾某驾驶新×**号（新×**）重型半挂牵引车沿着库车县××乡××路由东向西行驶至18公里+200米处时，与同方向停止状态的被告雷金国驾驶的新新×**新新×**重型半挂牵引车追尾相撞，造成吾某当场死亡的交通事故。事故发生后，库车县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定吾某承担此次事故的主要责任，雷金国承担此次事故的次要责任。被告未向原告赔偿以上损失，故诉至法院。雷金国辩称，事故发生时，其与吾某均是原××公司的驾驶员，吾某系履行职务时发生的工亡，不适用侵权法，应申请工伤赔偿。新正九运公司辩称，1．死者吾某系××公司的员工，其在劳动过程中死亡，应属工伤，由劳动争议部门负责处理；2．其公司并非交通事故的相对人。涉案新×新×**新×新×**虽登记在其公司名下，但其公司并非上述车辆的实际控制人，该车的使用、经营、管理、收益均属于××公司。××公司对车辆情况应更为了解，其未投保交强险依然使用该车而发生交通事故，应承担全部或大部分赔偿责任。久运物流公司辩称，1．新正九运公司借用其公司的挂车资质购买了新××新×**，与其公司形成挂靠关系。其公司未向新正九运公司收取过任何挂靠费，未实际掌控车辆，未获取经营收益，新正九运公司在车辆运行过程中发生交通事故，其公司不存在任何过错；2．其公司名下的挂车无法单独造成任何交通事故。原告要求其公司承担赔偿责任无任何事实及法律依据，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。陈胜辩称，本案申请工伤时效已过，且原告已做出选择提起了侵权之诉，本案应按机动车交通事故责任纠纷处理。本案涉及业务的中标方是新正九运公司，原告已明确表示不要求×××公司及陈胜承担责任，故陈胜不应被追加为被告在本案中承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告艾拉罕苏来曼、努某、努某1针对其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1．交通事故认定书、车辆信息查询单、鉴定意见书、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡证明书、户口注销证明、情况证明、结婚证复印件、出生医学证明。拟证实：事故发生经过、损害结果及责任比例。原告作为死者的家属系适格诉讼主体。被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。2．交通费票据。拟证实：处理事故产生的交通费。除被告新正九运公司对其中两张事故发生前的票据不认可外，其他被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。本院经审查认为，事故发生前的票据非本案交通费损失，不应认定，但此项损失数额，本院根据实际情况酌情认定。被告雷金国针对其抗辩依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1．工资收条、生活用品收条、驾驶员名单、设备表、加油发票、处罚决定书、授权委托书、企业简介、营业执照。拟证实：其与死者吾某均与××公司存在劳动关系；××公司的车辆及驾驶员情况；××公司委托新正九运公司的刘某担任××油田项目的负责人。原告对该组证据不予认可，被告新正九运公司及久运物流公司对该组证据均无异议。被告陈胜质证后仅认可授权委托书的真实性，认为××公司在2018年为办理油田入网手续委托刘某负责，便将公司印章交给了刘某，故驾驶员名单、设备表、企业简介、处罚决定书等均系刘某自行制作，不予认可，同时否认三份收条。本院经审查认为，该组证据均由作为雇员的雷金国提交法庭，其当庭未能对证据的持有做出合理解释，同时收条系个人书写，无公司印章，不予认可，对其他证据证明力结合其他证据综合分析认定。被告新正久运公司针对其抗辩依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：１．仲裁裁决书。拟证实：在××公司与案外人的一起劳动争议案件中，××公司称涉案车辆及驾驶员非其公司真实用工情况的辩解因无证据予以证实而未被仲裁机构采信，故该公司在本案中的相同辩解依然不应被采纳，死者及雷金国应与××公司存在雇佣关系。原告对该证据不认可，被告九运物流公司未发表质证意见，被告雷金国与陈胜对该证据的真实性无异议，但被告陈胜认为裁决书并未生效，且无法直接证实死者与××公司存在雇佣关系。本院经审查认为，被告新正九运公司并未提交该裁决书已生效的其他证据，无法证实待证事实，故对该证据不予认可。２．企业信用信息公示报告。拟证实：××公司是合法成立的用工单位，其法定代表人为陈胜，该公司从成立至注销仅有陈胜一名股东。因该证据系国家企业公示信息，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈胜针对其抗辩依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：１．税务事项通知书、准予注销登记通知书。拟证实：××公司已按照法定程序办理了注销登记手续。原告对该证据无异议，但三名被告均因该证据系复印件不予认可。本院经审查认为，该组证据虽为复印件，但内容清楚完整，且与企业信用信息公示报告记载的××公司已注销的登记事项相吻合，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。２．证明、协议书、派车单、运输车辆明细表。拟证实：2018年2月，××公司委托刘某代为办理××油田入网手续及相关资料，后因委托事项未办理成功，双方为防止纠纷出现，于2018年3月28日签订协议收回了对刘某的委托；死者吾某及雷金国等人实际系新正九运公司的驾驶员，包含雷金国驾驶的新××新×**内，均属于新正九运公司。原告认可证明、派车单、车辆明细表，因不知情未对协议书发表质证意见。被告雷金国认为是××公司的陈胜雇佣其给××公司干活，故对证明、派车单、运输车辆明细表均不认可，未对协议书发表质证意见。被告新正九运公司质证认为因其公司注册地为新疆，而××公司注册地在陕西，死者在新疆开车，只有新疆的公司才能向社区出具证明，故证明不能反映真实用工情况；对派车单、运输车辆明细表的真实性无异议，但认为××公司实际系车辆是控制使用人；协议书与××公司盖章的其他证据相互矛盾，故其公司对上述证据均不认可。被告久运物流公司认为与其公司无关，未对该组证据发表质证意见。本院经审查认为，被告新正九运公司认可授权书的真实性，授权书与被告陈胜提供的解除授权协议书（经查阅及核实，该协议书原件在原二审卷宗中存卷）的内容有吻合之处，故对本组证据的真实性、合法性予以认定，对于关联性及证明力将结合其他证据综合分析认定。3．借款资金确认单、调解协议书。拟证实：被告新正九运因资金短缺向××公司借款。因该组证据与本案无直接关联，故本院不予认定。４．挂靠协议、车辆信息查询结果单。拟证实：涉案新××新×**挂靠、登记在被告久运物流公司处，新××新×**记在被告新正九运公司处，上述车辆的实际所有人是新正九运公司。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。５．协议。拟证实：案外人赵某曾是新正九运公司的经理及车队对长，其在与××公司的劳动争议案件中，已确认与××公司不存在劳动关系。原告对该证据无异议，被告雷金国不认可该证据，被告新正九运公司认为赵某为拿到工资才与××公司签订协议，且该协议中××公司并未签字，对陈胜不具有约束力，故不予认可。被告久运物流公司未发表质证意见。本院认为，该协议系案外人与××公司所签，与本案无关且无法直接证实待证事实，故不予认定。本院依法调取了运输作业合同、设备情况系统截图，获取了调查取证回复函。经组织各方当事人质证，原告及被告陈胜对上述证据无异议。被告雷金国认为上述证据与其无关，其仅认可系××公司的雇员。被告新正九运公司质证后对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且无法否认雷金国系××公司雇员的相关证据及事实。因该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日16时39分许，艾拉罕苏来曼的丈夫吾某驾驶新××新×**××新×**半挂牵引车沿库车县××乡××油田××路由东向西行驶至18公里+200米处时，与同方向停止状态的雷金国驾驶的新×××新×**××新×**挂牵引车追尾相撞，造成吾某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，库车县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定吾某承担此次事故的主要责任，雷金国承担此次事故的次要责任。事故发生当日，雷金国驾驶上述车辆在为××油田运输物资。新××号车的所有人为新正九运公司，新A××号新A**人系久运物流公司。新正九运公司与久运物流公司签订了关于新××号挂车的挂靠协议，约定新正九运公司仍为该车的实际使用人及控制人，久运物流公司不收取挂靠费，新正九运公司自行承担相关税费、保险费、养护费、维修费等，该车使用产生的一切费用和损失与久运物流公司无关。事故发生后，新正九运公司向原告支付了15000元。庭审中，各方当事人认可原一审法院确定的原告的各项损失共计350708元，原告明确表示不要求××公司及其原法定代表人陈胜承担赔付责任。另查明，原告艾拉罕苏来曼与死者吾某于2008年8月23日在轮台县××乡人民政府登记结婚。婚后生育二子，长子努某于2012年11月27日出生，次子努某1于2015年4月16日出生。三名原告的户籍所在地在轮台县××路××小区，系城镇户口。死者吾某的父亲玉某及母亲孜某因病去世，分别于2010年3月31日、2017年1月10日注销户口。事故发生后，吾某的户口于2018年3月15日注销。再查明，××公司系于2017年6月12日成立的自然人独资有限责任公司，仅有一名股东为陈胜，担任公司法定代表人。该公司于2018年8月29日申请注销税务登记，经审批，于同年11月2日注销登记。2018年2月4日，××公司向“××油田公司”出具了授权委托书，授权新正九运公司的法定代表人刘某为××油田项目负责人，全权代表××公司负责处理安全、生产、经营及相关业务。2018年3月28日，××公司与新正九运公司签订协议，收回了对刘某的上述委托，且确认新正九运公司从事的所有业务（包括运输、车辆维修、房屋场地租赁、劳资合同、招投标等业务）与××公司无关联。2018年2月11日，××油田分公司油田工程服务中心运输工程管理部（以下简称××油田管理部）与新正九运公司签订《物管中心库区倒运及油田应急搬迁运输作业合同》，合同期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止。在该公司市场管理信息系统中查询到，新×××号新×**九运公司在该公司的登记备案车辆。元中元公司及久运物流公司与××油田分公司无合同关系。本院认为，本案系发回重审案件，经本次庭审，各方当事人对原一审查明的交通事故发生经过、责任认定、事故车辆未投保交强险、商业险及雷金国驾驶车辆系从事雇佣活动且不存在故意或重大过失未持异议，同时就原告的各项赔偿主张均当庭认可原一审认定的350708元，即｛【丧葬费33966元+误工费3717元（177元×3人×7天）+死亡赔偿金615500元(30775元×20年)+努某的抚养费136782元（22797元/年×12年÷2人）+努某1的抚养费170975元（22797元/年×15年÷2人）+交通费1420元】-110000元｝×30%+110000元-1500元（新正九运公司支付），本院予以确认。久运物流公司虽与新正九运公司签订了挂靠协议，成为新×××挂新×**有人，但新正九运公司拥有货物运输资质，可自行运输经营，而久运物流公司未收取挂靠费，未实际支配、使用该车辆，且无证据证实其对事故发生存在过错，该事实新正九运公司亦当庭予以确认，故久运物流公司就本案不应承担赔偿责任。本案争议焦点为，1．原告是否可以不申请工伤赔偿而直接向法院提起侵权之诉；2．被告雷金国驾驶的新×××号车新×**活动造成原告各项损失的雇主责任由谁承担。针对第一个争议焦点，本院经审查认为，原告因亲属吾某在交通事故中死亡所获得的事故赔偿与原告是否申请工伤保险待遇补偿系两个法律关系，原告选择向侵权人主张赔偿损失而向法院提请侵权之诉并不违反法律规定，应当予以支持。针对第二个争议焦点，在有证据证明元中元公司（已注销）与本案有利害关系的情况下，本院依法追加了该公司的唯一股东陈胜作为被告参加诉讼。庭审中，新正九运公司及雷金国与陈胜分别向法庭提供了相反证据欲分别证实对方公司实际系雷金国的雇主，因证据存在矛盾，本院依职权向涉案雇佣活动的发包人××油田分公司调取了相关证据。经审查，雷金国提供的工资、物品收条及车辆加油费发票因系个人书写或可人为添加，无法采信，对雷金国庭审自称系××公司雇员及新×××号车新×**公司的辩称不予采纳。2018年1月10日，涉案新×××号车新×**××公司的施工设备表中，但2018年1月11日，新正九运公司即与××油田分公司的管理部签订了相关运输作业合同，并将新×××号车新×**进行了登记备案。2018年2月4日至3月28日，系新正九运公司的刘某接受××公司委托从事××油田项目的相关业务期间，最后因未能完成委托事项而收回了委托，并约定此前新正九运公司从事的所有业务与元中元公司无关。在此期间，新正九运公司的派车单显示，记载为元中元公司的驾驶员及车辆同时还在从事新正九运公司的派车工作。上述事实证实，刘某既是新正九运公司的法定代表人，又是××公司的受托人，2018年2月28日，在××油田辖区内的交通事故发生时，刘某具有上述双重身份，而2017年至2019年三年间，××油田管理部仅与新正九运公司签订了合同，与××公司不存在任何合同关系，××公司亦未与××油田公司进行任何运输业务。综上，雷金国驾驶的新×××号车新×**正九运公司名下，而该公司在××油田有从事相关运输作业的资质，雷金国与死者吾某在事故发生时确系从事上述石油单位的运输作业，新正九运公司提供的证据无法证实雷金国的雇主系××公司，故本院综合全部证据并根据庭审查明的事实，认定雷金国驾驶的车辆属于新正九运公司，所发生交通事故产生的损害赔偿责任由新正九运公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、新疆新正九运运输有限公司于本判决生效后十日内向艾拉罕苏来曼、努某、努某1支付赔偿款350708元；二、驳回艾拉罕苏来曼、努某、努某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由艾拉罕苏来曼、努某、努某1负担25元，由新疆新正九运运输有限公司负担2002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   范红霞审  判  员   蒋 梅人民 陪 审员   李少斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   武海燕