wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1870号 原告：张芳，女，1977年1月20日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴豫川，万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：王小华，男，1978年1月6日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告张芳与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人吴豫川到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款共计30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本属朋友关系，因被告需购买货车进行货运向原告提出借款，双方合意出借30万元。由于被告征信有问题无法使用银行卡，原告便将自己的银行卡交给被告，被告于2018年12月28日向原告书写借条一份，并约定了还款时间。后被告恶意逃避债务，将原告的手机和微信全部拉黑。原告遂提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告王小华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2018年12月28日，被告给原告出具《借款条》，载明其向原告借款共计30万元用于买货车，定于2021年12月28日归还。被告在该借条上还书写了自己的公民身份号码513001197801××××和电话号码188××××8883，并备注此借据与借条协议同时生效。同时在该《借款条》背面，被告书写了一份《借条协议》，载明：1.此借款用于双方共同购车，故达成协议。现因双方为男女朋友关系，如双方为正常夫妻关系，此借据作废。如三年内不能为正常夫妻关系，按借据执行。2.此借据协议经双方签字生效。原、被告在该《借条协议》上均签名捺印。从2018年12月21日至2019年3月20日，原告通过微信转账的方式给被告转款共计70200元，被告通过原告的银行卡取款共计177500元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以不接电话和拉黑原告微信等方式逃避债务，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。 本院认为，原告主张被告偿还借款，向本院举证了《借款条》、《借条协议》、微信记录、银行流水单和电话录音等证据，但根据《借款条》的内容，载明还款时间是2021年12月28日，即案涉借款并未到期，原告在被告履行期限届满前主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张芳的诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由原告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  楚 军 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  廖海洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1909号之一本院于2020年9月7日对原告张三标与被告张保仓物权保护纠纷一案作出的（2020）豫1426民初1909号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1426民初1909号民事判决书中第五页第三行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年九月十四日书记员  张 迪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄永劲，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告庄永劲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计98331.16元，其中本金79970.43元、利息8893.42元、逾期还款违约金9411.31元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告庄永劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金79970.43元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元，由被告庄永劲负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6342              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年12月31日                  申领人              庄永劲                  当前信用额度              33000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              79970.43元                  利息              8893.42元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              56元
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2674号 原告：赵远刚，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。 被告：黄显明，男，1989年12月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄强（系被告黄显明胞弟），男，1995年9月28日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983079022615W。 法定代表人：郑婷婷，该公司总经理。 原告赵远刚与被告黄显明、江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司（以下简称奉发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄显明的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告奉发公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告黄显明2020年3月22日签订的车辆转让协议；2.判令被告返还原告购车款51800元，并从2020年3月23日起以51800元为基数，按月息1%的标准向原告支付资金占用费，直至全部款项付清之日止；3.判令被告支付原告修车费、保养费、车辆审检费9535元，并赔偿原告交通费、住宿费、误工费等2723.5元。事实与理由:原告经朋友介绍了解到黄显明的二手车转让信息后，与黄显明协商赣Ｃ7××××号车辆（该车登记车主为奉发公司，实际车主为黄显明，该情况曾与奉发公司核实无异议）转让事宜。2020年3月22日，原告与黄显明签订车辆转让协议，该协议约定黄显明将车牌号为赣Ｃ7××××号车辆转让与原告，转让价为81800元，价款支付方式为车辆交付时支付51800元，余款30000元在车辆过户后支付，黄显明保证车辆合法正当，手续齐全，非盗抢及无经济纠纷，无交通事故肇事逃逸事件，保证该车正常过户。当日，在习水县土城镇完成了车辆交付，原告按约支付了51800元购车款。原告接车后，发现车辆存在部分隐患，按要求进行了维修和审检。2020年4月21日，原告安排人驾车到江西瑞州办理车辆过户手续，奉发公司以与黄显明有经济纠纷为由，不配合办理过户手续，并将车辆扣留在其停车场，导致原告无法行使权利。原告多次与黄显明协商，黄显明一再表示愿意退还购车款并赔偿相关损失，但一直无果。被告隐瞒该车辆有经济纠纷的真实情况，已形成欺诈。故提出前述请求。 被告黄显明认可原告诉状所说的全部事实并承认原告的全部诉讼请求，但请求扣除原告经营期间4-5万元运费盈利。 被告奉发公司未到庭，书面答辩称，案涉车辆所有人系奉发公司，黄显明只是车辆承租人，按奉发公司与黄显明的约定，未付清租金及其他费用前，车辆所有人系奉发公司，黄显明尚有大部分租金未付；奉发公司不认识原告，也未收到原告的购车款，原告购买案涉车辆没有通知奉发公司，黄显明的买卖行为属于无权处分，奉发公司不予追认；原告明知车辆登记在奉发公司名下，不与答辩人沟通，导致合同无法履行，其自身存在重大过错。 本院经审理查明认定事实如下：原告了解到黄显明车辆出让信息后，2020年3月22日与黄显明了签订了车辆转让协议，协议约定黄显明将车牌号为赣Ｃ7××××号车辆转让与原告，转让价为81800元，价款支付方式为车辆交付时支付51800元，余款30000元在车辆过户后支付，黄显明保证车辆合法正当，手续齐全，非盗抢及无经济纠纷，无交通事故肇事逃逸事件，保证该车正常过户。当日，在习水县土城镇完成了车辆交付，原告按约支付了51800元购车款。原告接车后对车辆进行了维修和审检。2020年4月21日，原告安排人驾车到江西瑞州办理车辆过户手续，奉发公司以与黄显明有经济纠纷为由，将车辆扣留在其停车场。案涉车辆登记车主为奉发公司，黄显明为车辆承租人，奉发公司与黄显明约定租赁期届满，黄显明付清租金及各项费用后，车辆过户与黄显明。 上述事实有原、被告的身份信息证明、转让协议、转账记录、行驶证复印件、租赁合同以及原告和被告黄显明当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告签订车辆转让协议的相对方系黄显明，车辆所有人奉发公司对原告与黄显明的转让协议不予追认，原告请求奉发公司承担责任缺乏法律依据，故原告对奉发公司的请求本院不予支持。被告黄显明承认原告的全部诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，黄显明请求扣减原告经营期间的利润，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起撤销原告赵远刚与被告黄显明2020年3月22日签订的车辆转让协议； 二、被告黄显明于本判决生效之日起十日内返还原告赵远刚购车款51800元，并从2020年3月23日起以51800元为基数，按月息1%的标准向原告支付资金占用费，直至全部款项付清之日止 三、被告黄显明于本判决生效之日起十日内支付原告赵远刚修车费、保养费、车辆审检费9535元，并赔偿原告交通费、住宿费、误工费等2723.5元； 四、驳回原告赵远刚对江西瑞州汽运集团奉发汽运有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告黄显明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田芮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9395号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金华雨，男，1970年11月3日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府，住所地贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 再审申请人金华雨因诉被申请人贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1939号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金华雨申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金华雨等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金华雨等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金华雨等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金华雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华雨的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理王健康 书记员方晓玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢443号 申请执行人：郑瑞林，男，生于1954年8月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李显仲，男，生于1953年11月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘露，生于1963年10月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2020年9月22日立案执行郑瑞林与李显仲、刘露借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川0522民初2082号民事调解书，被执行人李显仲、刘露应支付申请执行人郑瑞林340000元及利息，还应承担案件受理费4379元、保全费3020元。执行中，在另案（2019）川0522执768号案件余款中分配郑瑞林10439元。申请执行人郑瑞林自愿撤销对李显仲、刘露的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢443号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执恢357号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。法定代表人：刘挺，董事长。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族。被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，回族。被执行人：胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族。安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、胡德君金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2015)观民二初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付(2015)观民二初字第00279号民事判决书中应偿还给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司借款97698元。被执行人依法应承担案件执行费13836元。执行过程中。1.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额0元。2.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97698元及利息，被执行人依法应承担案件执行费13836元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年九月二十七日书记员 江子云
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初478号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，系该公司职工。 被告：石焕菊，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：刘书峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：纪兆波，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：卢殿静，男，1963年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告石焕菊、刘书峰、纪兆波、卢殿静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人任新国、被告石焕菊到庭参加诉讼，被告刘书峰、纪兆波、卢殿静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告石焕菊、刘书峰偿还借款本金395000元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.判决被告纪兆波、卢殿静对上述借款本息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告石焕菊在原告下属东李支行借款39.5万元，2018年6月4日到期，被告刘书峰系被告石焕菊的共同还款人，担保人纪兆波、卢殿静为上述借款提供连带保证责任，借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所诉。 被告石焕菊辩称，贷款属实，但贷款日期记不清楚了，先后共还了2年左右的利息，大约20万元。之前被告从事奶粉生意，当时开了10家连锁店，因生意亏本，再加上家中老人先后病故，就还不上了。被告正在努力打工，尽快还款，希望原告宽限还款时间。 被告刘书峰、纪兆波、卢殿静未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书一份、承诺书一份、四被告身份信息各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、账号为62×××81的账户交易明细一份、中国银监会山东银监局（批复）一份。本院组织当事人进行质证，被告石焕菊认可原告提交证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日，被告石焕菊向夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社申请贷款40万元，期限为36个月，用途为借新还旧。被告刘书峰出具共同债务人承诺书，同意共同承担该债务，并承诺自愿用家庭财产对石焕菊的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月27日，被告石焕菊与夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额39.5万元，借款期限自2015年6月27日至2018年6月4日，还款方法为定期结息，借款到期日偿还剩余本金和利息，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息，借款方式为非循环方式。 2015年6月27日，山东夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社与被告卢殿静、纪兆波签订《保证合同》，约定对被告石焕菊在该处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 原告于2015年6月28日将借款本金39.5万元发放至石焕菊名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2018年6月4日，月利率为11.8125‰；被告石焕菊在借款借据中签名并按手印。 借款发生后，被告石焕菊未偿还原告本金，利息偿还至2016年5月30日。 另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。 本院认为：夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社与被告石焕菊、刘书峰、纪兆波、卢殿静各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告石焕菊作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务；借款时被告刘书峰承诺同意为石焕菊共同承担该笔借款。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告石焕菊名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告石焕菊在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约。现原告请求被告石焕菊、刘书峰共同偿还借款本金39.5万元及利息、逾期利息的诉请，本院予以确认。 根据保证合同的约定，被告纪兆波、卢殿静作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，原告向作为保证人的被告纪兆波、卢殿静主张权利，并要求其对石焕菊借款本金39.5万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。 被告刘书峰、纪兆波、卢殿静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石焕菊、刘书峰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：2016年6月1日至2018年6月4日，以借款本金39.5万元为基数，月利率按11.8125‰计算利息；2018年6月5日至借款本息全部结清为止，以借款本金39.5万元为基数，月利率按11.8125‰的1.5倍计算逾期利息。）。 二、被告纪兆波、卢殿静对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3613元，由被告石焕菊、刘书峰、纪兆波、卢殿静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  孙慧敏 人民陪审员  唐玲玲 二〇二〇年九月四日 法官助理张琪 书记员曹春雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初10874号 原告：张守斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：高强，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告张守斌与被告高强服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，张守斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张守斌撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张守斌撤诉。 审判员 李 果 二〇二〇年九月二十三日 书记员 侯大玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7893号 申请执行人颜志金，男，1978年12月08日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人周燕云，女，1985年04月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行颜志金与周燕云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周燕云的银行存款人民币及其它款项人民币60800.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  李东晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11686号原告刘某1，女，汉族，2016年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。法定代理人陈某，女，汉族，1976年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系原告母亲。被告刘某2，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告支付抚养费16500元（人民币，下同），暂计至起诉时；2、被告每月增加抚养费为3000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。相关案情一、被抚养人父母的婚姻情况。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月21日协议离婚。离婚协议书第二条约定原告由其母亲直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，半年支付一次，直至小孩大学毕业为止，且随着以后社会生活消费水平的提交及婚生女教育、医疗费用支出的增加，被告有义务提高抚养费，否则原告有权要求变更抚养权。二、被抚养人生活近况：原告现由其母亲抚养。三、被抚养人父母的收入状况：原告称被告经营多家公司，收入较高。四、被告支付抚养费的情况：原告称被告未支付2019年3月21日之后的抚养费。五、其他影响抚养费的因素：1、原告提交其报名轮滑兴趣班的学费收据，主张其参加兴趣班、早教班，教育费用大幅增加，原约定的抚养费标准不能满足需要。2、原告庭审中要求被告按月支付抚养费。裁决结果本院认为，父母有抚养教育未成年子女的义务。被告是原告的父亲，原告现随母亲共同生活，被告应支付抚养费。被告未支付2019年3月21日后的抚养费，本院于2020年8月3日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，其亦未出庭应诉，原告主张变更抚养费支付周期为每月支付，有利于原告成长，本院予以支持。本院确定被告应于每月20日前支付当月抚养费。被告应按每月1500元的标准向原告支付2019年3月22日至2020年8月3日期间的抚养费24750元。被告与原告母亲离婚时，原告仅为2岁5个月，现原告已满四周岁，相应教育成本增加，原告主张被告增加每月抚养费的数额有事实和法律依据，但其主张金额过高，本院酌定为被告按每月2500元的标准，自2020年8月4日起支付抚养费至原告年满18周岁止。原告年满18周岁之后的抚养费如需增加，原告可视情形另循法律途径主张。原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩、不举证、不应诉、依法承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付2019年3月22日至2020年8月3日期间抚养费人民币24750元；二、被告刘某2按人民币2500元／月的标准支付原告刘某1抚养费，自2020年8月4日至原告年满18周岁即2034年7月14日期间按月支付，于每月20日之前支付当月抚养费；三、驳回原告刘某1其它诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币212元（原告已预交），由被告刘某2承担。本案公告费（可能公告送达判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），由被告刘某2承担。本案于2020年9月9日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年九月九日书记员  刘丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执405号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人:蒋书贤，女，1977年12月11日出生。被执行人：洪明，男，1963年8月22日出生。被执行人：程玉娥，女，1964年8月21日出生。被执行人：彭和平，男，1960年6月1日出生。被执行人：徐腊梅，女，1961年12月14日出生。被执行人：王群，男，1964年10月12日出生。被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生。被执行人：杨德毅，女，1963年5月10日出生。被执行人：江媛，女，1973年5月31日出生。被执行人：鲁绪发，男，1971年9月28日出生。被执行人：安庆市亨通农林开发有限责任公司。法定代表人：鲁绪发。被执行人：安庆市南洋电器有限公司。法定代表人：彭和平。被执行人：安庆市金柱矿业有限公司。法定代表人：王群。被执行人：合肥宏村工贸有限公司。法定代表人：洪明。安庆农村商业银行股份有限公司与蒋书贤、洪明、程玉娥、彭和平、徐腊梅、王群、洪林、杨德毅、江媛、鲁绪发、安庆市亨通农林开发有限责任公司、安庆市南洋电器有限公司、安庆市金柱矿业有限公司、合肥宏村工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初1817号民事判决书中应偿还给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1235241元及利息、罚息（以本金1200000元为基数，利息自2016年6月7日起，按照年利率8.7%计算至2017年3月8日止；罚息自2017年3月9日起，按照年利率13.05%计算至本息清偿之日止；以本金35241元为基数，罚息自2017年3月9日起，按照年利率13.05%计算至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费15971元、执行费14752元。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款16627.09元并已于划拨（14752元作为本案执行费、1875.09元退转给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司），发现被执行人彭和平、徐腊梅名下不动产被其他法院多次轮候查封并设置有抵押权；被执行人程玉娥、洪林名下位于合肥不动产因该财产属于异地且是动迁房（面积小），暂不具备处置条件，另被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额1875.09元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1233365.91元及其利息，被执行人依法应承担案件执行费15971元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年九月十七日书记员 江子云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7896号 原告：武某。 委托诉讼代理人：何某。 被告：安徽宿州某某有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：胡某某。 原告武某与被告安徽宿州某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某、被告安徽宿州某某有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金38800.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，双方在自愿平等公平及诚信的基础上签订商品房买卖合同，合同明确约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告明显违反了双方约定。该合同明确约定：如被告逾期违约交房30后，买受人可以解除合同，如买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2（该比例应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。现被告逾期交房给原告带来一定的损失，为维护原告合法权益，保障自己的实现，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告安徽宿州某某有限公司辩称：被告延期交房并非是被告恶意违约，现在已经在尽最大的努力积极履行合同义务；按照同期同地段的房租价格计算，原告诉请的数字过高，请法院予以减免。 本院经审理查明：2016年5月10日，原告武某与被告安徽宿州某某有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告武某购买被告安徽宿州某某有限公司开发的华洋新世纪国际广场1#2004号房屋，面积为124.53平方米，单价3665.63元/平方米，购房总价456481元，交付期限应为2016年10月31日。房屋合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房实际交房日期为2017年12月31日。 本院认为：原告武某与被告安徽宿州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规效力性强制性规定，安徽宿州某某有限公司取得了本案讼争房屋的《商品房预售许可证》，应认定双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。安徽宿州某某有限公司未按合同约定向武某交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。武某主张安徽宿州某某有限公司应按合同规定承担违约责任，向武某支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，即从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计425天，以购房总价456481元为基数，按日万分之二计算，违约金为38800.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告安徽宿州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武某支付逾期交付房屋的违约金38800.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为385元，由被告安徽宿州某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理游浩成 书记员吴晓晴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保7号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地,乳山市胜利街**。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：王士界，男，1973年8月16日生，汉族，住，住河南省邓州市/div>申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人王士界金融借款合同纠纷一案，因申请人申请解除对被申请人财产账户及位于乳山市银滩常瀛花园100-1-302房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人340000元范围内的银行存款及被申请人购买的位于乳山市银滩常瀛花园100-1-302房产及项下土地使用权的查封。审判员  辛莉二〇二〇年九月十八日书记员  姜玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，省长。 再审申请人莫从香因与被申请人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 莫从香申请再审称，省级开发区的成立必须由国务院制作批复为前提。贵州省政府制作的黔府发（1995）36号《关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称36号通知）缺乏批准成立都匀经济发区管理委员会批复文件内容的依据，制作36号通知不能认定都匀经济开发区管理委员会为省级开发区。请求撤销一、二审判决，立案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。根据原审法院审理查明，案涉36号通知涉及贵州省全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务，对莫从香的权利并不直接产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼监督范畴。因此，莫从香要求确认36号通知无效的行政复议申请依法不属于行政复议的受案范围，贵州省政府作出黔府行复决字（2019）63号《行政复议不予受理决定书》符合法律规定。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，莫从香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫从香的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8055号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：邵军，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告邵军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告邵军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计54195.05元（其中本金48552.97元、利息1648.13元、违约金（滞纳金）3957.95元、服务费0元）；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××03，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 邵军未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告邵军未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：邵军于2017年4月1日向光大银行合肥分行申请办理信用卡1张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人邵军签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告邵军的申请，向被告邵军核发了卡号为62×××03的信用卡。被告邵军启用信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年3月26日，邵军申领的信用卡累计欠付本金48552.97元、利息1648.13元、违约金3957.95元。 案件审理过程中，原告撤回被告承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费的诉讼请求。本院口头裁定准许。 本院认为，邵军自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。邵军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以邵军透支使用信用卡未还为由，要求邵军偿还信用卡欠款本金48552.97元、利息1648.13元、违约金3957.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金48552.97元、利息1648.13元、违约金3957.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告邵军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11193号 原告：周某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：洪某，女，1974年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周某某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费1,231元，由原告周某某负担。 审判员  甘海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹利红
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6202号原告：赵茹玉，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区长风路97号2单元7-1，公民身份号码500381198907150226。原告：肖钦，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村5组44号，公民身份号码510231196910185714。二原告共同委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：惠晨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。原告赵茹玉、肖钦与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称“国能公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵茹玉、肖钦的共同委托诉讼代理人洪华鑫、郑顺利，被告国能公司的委托诉讼代理人惠晨、孔羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茹玉、肖钦向本院提出诉讼请求：1,要求判令原告与被告于2019年1月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》自本起诉状副本送到被告之日解除；2，判令被告向原告立即返还购房款658598元，并支付利息（以658598元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自案涉合同解除之日起至被告将购房款全部返还原告之日止）；3，判令被告向原告支付违约金6585.98元；4，判令被告向原告立即返还大修基金9147元、契税18817元、印花税329元、登记费550元、装修费68604元，合计97447元，并支付利息（以97447元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自案涉合同解除之日起至被告付清之日止）；5，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年1月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告出资购买被告开发的位于重庆市万盛经开区盛兴路30号S4-2-13号商铺。因该房当时被被告抵押，导致无法办理网签及办证手续，双方协商同意被告在一年期内解押再办理相关签约办证手续，并对房屋的支付方式做了充分约定，被告没有依约将案涉房屋解押并通知原告办理相关签约办证手续，经原告催告后仍未履行相关义务。现原告起诉法院，要求如上所请。被告国能公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年1月被告履行了交付房屋义务。因疫情原因逾期，2020年7月24日被告履行了房屋的网签及房屋解押手续，现房屋已经满足登记过户条件，是原告不配合办理过户手续，责任在原告。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。2019年1月24日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区盛兴路30号S4-2-13商铺，建筑面积114.34平方米，总价款为658598元（乙方于签订合同当日向甲方支付首付款金额615755元，剩余房款42843元，乙方用S4-负1-87、S4-负1-97、S4-2-13号商铺租金抵扣剩余房款）。合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（032）号。”合同第七条约定甲方在2016年3月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用。合同第九条载明：甲方逾期交房的违约责任。“…，2，逾期超过90日后，乙方有权解除合同…，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金…。同日，原、被告签订《合同补充协议》。被告出具《情况说明》，其内容：因我司抵押了S4-2-13号商铺导致客户无法办理网签及办证手续，后经友好协商客户同意我司一年后解押时再来办理相关签约办证手续，但剩余房款42843元用于该三套商铺租金抵扣完为止，并承诺不予追究我司相关违约责任。原告对《情况说明》予以认可。合同签订当日，原告按照合同约定支付购房款658598元及其它相关费用，并于2019年1月24日接房。2018年9月7日，被告将原告购买的商铺抵押给上海浦东发展股份有限公司重庆分行。2020年6月22日，原告向被告发出《关于签约办证的催告通知》，要求被告在2020年6月30日前对重庆市万盛经开区盛兴路30号S4-2-13商铺解押并完善相关签约办证手续。2020年6月28日，被告对原告的催告通知进行复函，答应尽快办理。2020年7月21日，被告对重庆市万盛经开区盛兴路30号S4-2-13商铺进行解押。2020年7月24日被告向原告发出《网签办证通知书》，通知原告办理网签及补齐办证资料手续。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、合同补充协议、收据、情况说明、租金明细表、关于签约办证的催告通知、关于签约办证的催告通知复函、户室详细情况、蒲发银行最高额抵押合同、结清证明、网签办证通知书、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果、商业房租赁合同、承诺、庭审笔录等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》、《情况说明》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定履行了付款义务，被告在合同签订之日将房屋交付给原告，原告同日将其房屋出租给他人，并将其租金抵扣部分房款。原告在购买该房屋时，知晓该房屋已被被告抵押，同意在一年后解押、办理房屋过户登记手续，且不追究被告的相关违约责任。一年（2019年1月24日-2020年1月23日）后，原告于2020年6月22日向被告发出关于签约办证的催告通知，要求被告在2020年6月30日前办理解押及过户登记手续。2020年6月28日，被告对原告的催告通知进行复函，答应尽快办理。2020年7月21日，被告对重庆市万盛经开区盛兴路30号S4-2-13商铺进行解押。2020年7月24日被告向原告发出《网签办证通知书》，通知原告办理网签及补齐办证资料手续。原告虽然履行了催告义务，但未给予被告合理的办理时间。被告辩称疫情原因，现在已通知原告办理过户登记手续。原告要求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告返还购房款及利息、违约金、大修基金、契税、印花税、登记费、装修费，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵茹玉、肖钦全部诉讼请求。本案案件受理费11426元，减半收取计5713元，由原告赵茹玉、肖钦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇二〇年九月八日书记员 张泽颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1983号 原告：蒋昌辉，男，1957年10月04日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：李文彬，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋昌辉与被告李文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌辉到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋昌辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费15400元并从2019年7月1日起按月利率6%计算利息支付至付清时止；2.本案诉讼费用依法判决。事实及理由：原告2017年在新疆几处工地跟被告建立劳务关系，原告完工后，被告没有按约定支付劳务费。一直拖到2019年2月22日，被告才向原告出具欠条一张，载明：“于2017年新疆几处工地干活已欠农民工工资蒋昌辉（15400元）壹万伍仟肆百元承诺2019.6.30以前付清欠款人李文彬身份511026196704××××2019年2月22日电话135××××4178。”到了约定付款期限，被告仍然没有支付所欠劳务费，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月，原告在被告承包的新疆多处工地做技术工，约定工资为240元／天，同年9月原、被告经结算确定尚欠劳务费15400元。2019年2月22日，被告向原告出具欠条，《欠条》载明：“欠条于2017年新疆几处工地干活已欠农民工工资蒋昌辉（15400元）壹万伍仟肆百元承诺2019.6.30以前付清欠款人李文彬身份511026196704××××2019年2月22日电话135××××4178”。原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查依法确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告以欠款人的身份向原告出具拖欠劳务费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当向提供劳务方即原告履行给付劳务报酬的义务。被告未按约定期限履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告蒋昌辉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋昌辉劳务费15,400元及利息（利息计算方式：以15,400元为本金，利息自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以15,400元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告蒋昌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（原告蒋昌辉已向本院预交），由被告李文彬负担（被告李文彬于本判决生效之日起十日内给付原告蒋昌辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王茂瑞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6684号原告：张泽高，男，1947年11月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显修，山东齐德律师事务所实习律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张泽高与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽高的委托诉讼代理人崔春杰、李显修与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张泽高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费7600元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告签订了三份土地承包合同，双方约定：原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村东灰见子南节人口地4.86亩（实际5.2亩）、北节2.32亩（实际2.4亩）转包给被告，被告每年支付给原告承包费7600元。2019年10月1日后，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签土地流转合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多，若我和徐静的合同及我和村民的合同无效，村民流转的土地的地上附着物什么时间清除还未知，如果地上附着物未清除，以后的土地流转金由谁支付都是问题。本院经审理认定事实如下:张泽高系莱西市姜山镇东三都河村村民，其在1999年家庭承包本村地名“东灰见子北节”土地4.86亩、“东灰见子北节”土地2.32亩。2017年10月7日，张泽高、张天岩（张泽高之子）与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同，将前述土地按照7.6亩、每亩每年1000元的租金转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年10月1日，合同签订之日乙方支付给甲方每亩租金人民币1000元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。诉讼过程中，张岗先称合同系他人持其签名的复印件与原告签订。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张泽高（张天岩）签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金7600元而至今未付，已经构成违约，故原告张泽高主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同相对性原则要求，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先称双方合同系他人持其签名的复印件所签，无证据证实，即使属实，根据合同实际履行情况，亦系获得其授权的行为，故张岗先应受合同内容约束。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综前所述，张岗先辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张泽高2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用7600元；被告张岗先支付原告张泽高自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以7600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10647号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地：成都市金牛区长青路**金美国际****。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1984年12月2日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告四川中福凯达科技有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡晋尧
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执928号王尚军、刘士君：刘士君与王尚军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人自觉履行10000元。至此，王尚军向本院申请执行的（2019）豫0411民初2618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执966号之一 申请执行人吴肇聪,男，汉族，1989年4月13日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人文梓伟,男，汉族，1991年11月9日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行吴肇聪与文梓伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执966号案件的执行。 若被执行人不按协议如期履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓文婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5259号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李远芳，女，汉族，1985年4月1日出生，公民身份号码：411×××××××********，住址：河南省临颍县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李远芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金39670.21元、利息3057.85元、总违约金（含滞纳金）2480.08元、手续费552.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金39670.21元、利息3057.85元、违约金2480.08元、手续费552.96元（暂计至2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计45761.1元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为3057.85元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计43281.02元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李远芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李远芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39670.21元、手续费552.96元、利息（暂计至2019年7月21日为3057.85元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担51元，由被告李远芳负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6533号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：罗红燕，女，汉族，1972年8月8日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市市辖区×××××××××××××××××盈富小区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告罗红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年1月8日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149000269。三、借款金额：授信额度为100000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年1月21日起至2019年1月21日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2014年1月21日至2018年10月10日期间，原告在授信额度内向被告罗红燕发放了217笔贷款共4501477元，被告罗红燕未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金23933.93元、利息（含罚息、复利）2109.41元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》【编号：108149000269】、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人信用贷款合同；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币23933.93元，利息（含罚息、复利）1957.94元，以上合计25891.87元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日）；3.被告一承担本案基础律师费人民币1500元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的一切费用。十一、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗红燕之间的借款合同关系合法、有效，双方均应依约履行。被告罗红燕未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告罗红燕签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告罗红燕偿还借款本金23933.93元及支付相应的利息（含罚息、复利）[原告主张利息（含罚息、复利）计至2019年12月23日为1957.94元，未超出法律规定]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告罗红燕向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告罗红燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告罗红燕签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149000269；二、被告罗红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金23933.93元及支付利息（含罚息、复利）[计至2019年12月23日为1957.94元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告罗红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），由被告罗红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初489号原告：王×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×2，住山西省文水县。系王×1儿子。被告：山西德胜化学有限公司。法人代表：吴×。原告王×1与被告山西德胜化学有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王×1的委托诉讼代理人王×2到庭参加了诉讼，被告山西德胜化学有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告57801.5元；及该款从2020年4月8日起至执行完毕之日期间的利息（按6%计算）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告是退伍军人，擅长厨艺，与被告的总经理郑晋安系同村好友。从2011年7月起至2012年5月30日止，原告在被告的员工食堂包厨，具体为：先由原告出资采买粮油、蔬菜等食物，提供每天30多名职工的一日三餐、零饭及进厂施工工人的加餐及其他用品代买。被告按职工每人每餐补助5元的饭费给原告结算，双方根据饭票数量统计出应给原告的饭票补助款，凭财务出具的收据由被告结清。2012年5月30日，经双方对账，由被告方出具两张收据给原告，其中载明：零饭、饭票补助款、代买花圈（100元）款共54916.5元；李步刚私评工队工人、暖气安装队（刘鹏）工人饭费共2885元，以上合计：应付原告57801.5元，并承诺尽快结清。从2012年6月起，原告多次到被告处催要该款，但至今分文未给。山西德胜化学有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告山西德胜化学有限公司出具的收据等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：原告王×1从2011年7月起至2012年5月30日止，在被告山西德胜化学有限公司的员工食堂包厨，包厨形式为：先由原告出资采买粮油、蔬菜等食物，提供每天30多名职工的一日三餐、零饭及进厂施工工人的加餐及其他用品代买。被告按职工每人每餐补助5元的饭费给原告结算，双方根据饭票数量统计出应给原告的饭票补助款，凭财务出具的收据由被告结清。2012年5月30日，经双方对账，由被告方出具两张收据给原告，其中一张收据载明：“入账日期2012年5月30日，王×1，伍万肆仟玖佰壹拾陆元伍角正，54916.5，收款事由客饭、饭票补助款、代买花圈款，出纳张青林”；另一张收据载明：“入账日期2012年5月30日，王×1，贰仟捌佰捌拾伍元正，2885，收款事由李步刚私评工队工人、暖气安装队（刘鹏）工人饭费，出纳张青林”。两张收据均加盖有被告公司财务章。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告王×1为被告公司食堂包厨，被告已就饭费向原告出具了收据，被告理应支付所欠原告饭费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山西德胜化学有限公司于本判决生效后十日内给付王×1饭费57801.5元及从2020年4月8日起至执行完毕之日止的利息（利率按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由山西德胜化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 武 锐人民陪审员 李学浩人民陪审员 任晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张智敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执994号 韦金师、广西广安置业有限公司、广西南宁合众房地产置业有限公司： 申请执行人韦金师与被执行人广西广安置业有限公司、广西南宁合众房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院已划拨被执行人广西广安置业有限公司银行存款共115089.5元，并将相关案款发放给申请执行人韦金师。本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5873号上诉人（原审被告）：马崇富，男，汉族，1968年8月6日出生，公民身份号码：513************014，住址：四川省大竹县********。委托诉讼代理人：陈明学，系广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾伟明，男，汉族，1961年11月29日出生，公民身份号码：442************013，住址：惠州市大亚湾区***************。委托诉讼代理人：余锡芬，系团体推荐个人。上诉人马崇富因与被上诉人曾伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马崇富的委托诉讼代理人陈明学、被上诉人曾伟明的委托诉讼代理人余锡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马崇富上诉请求：1、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1096号民事判决书第一项判决，改判上诉人仅偿还借款50000元给被上诉人。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款50000元是事实，但一审法院认定年息是6%是不正确的。2014年7月6日，上诉人、被上诉人合伙去河南做工程，被上诉人将合伙款汇入上诉人账户，后因工程未成功，上诉人认可被上诉人转为借款50000元是事实。双方是朋友、生意往来，借款没有约定月息，是无息的。综上，一审法院认定年息是6%是事实不清，判决不正确。恳请二审法院依法撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1096号民事判决书的第一项判决，改判上诉人仅偿还借款50000元给被上诉人。曾伟明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，而且有关利息的适用也是有法律的明确规定，所以请求法院依法驳回上诉，维持原判。曾伟明向原审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金5万元人民币及借款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计至还清日止暂计5000元）。原审法院认定事实：2014年7月6日，被告马崇富出具了一份《借条》给原告，内容是：今借到曾伟明现金五万元整，还款期限为三年，且不计利息。同时，被告马崇富也出具了一份《收据》，确认今收到曾伟明人民币五万元整，并且在《收据》的借款人处签名并按捺了手印。以上事实，有原告提供的证据、双方的庭审陈述佐证在卷，经开庭质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。原审法院认为：原告曾伟明借款5万元给被告马崇富的事实清楚，证据充分，予以认定。被告没有按约定时间归还，已构成违约，原告主张被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关司法解释的规定，应予支持。原审法院判决：被告马崇富应在本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元给原告曾伟明，（自2017年7月7日起，以本金50000元按年利率6%计算利息至还清之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案应为民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：案涉的逾期利息是否应予以支持。虽案涉《借条》约定“还款期限暂定叁年不计利息”，但在还款期限届满后，上诉人未按约定还款，构成违约，原审法院依照法律的规定确认逾期利息为年6%并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马崇富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人马崇富负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执916号之一被执行人：左文福，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左文福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人左文福在中国邮政储蓄银行621098XXXXX账户内存款人民币378926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年九月二十三日书记员 陈永尊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6686号原告：张建先，男，1954年9月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显修，山东齐德律师事务所实习律师。被告：张岗先，男，1970年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告张建先与被告张岗先土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建先的委托诉讼代理人崔春杰、李显修与被告张岗先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告2019年至2020年10月1日期间的土地承包费4770元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告与被告签订了土地承包合同，双方约定：原告将其位于莱西市姜山镇东三都河村东灰见子南节人口地4.77亩转包给被告，被告每年支付给原告承包费4770元。2019年10月1日，被告未按照约定支付2019年至2020年10月1日期间的承包费，经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付承包费，构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。张岗先辩称，2015年徐静想到我村建生态园，但村民不愿意直接与徐静签土地流转合同，我作为村主任为了提高土地利用率，与村民、徐静三方达成协议，由我和村民签土地流转合同，然后我和徐静再签合同。徐静至今未付2019年10月至2020年10月的土地流转金。我认为此案应该追加徐静为被告。村民的后续问题很多。本院经审理认定事实如下:张建先系莱西市姜山镇东三都河村村民，其在1999年家庭承包本村地名“北灰见子”土地4.77亩。2017年10月8日，张建先与时任该村村委会主任张岗先签订农村土地流转合同，将前述土地转包给张岗先，双方约定转包期限至2029年10月1日，合同签订之日乙方支付给甲方每亩租金人民币1000元，后期于每年10月1日之前支付后一年土地流转金，按每5年每亩基数递增5%。合同签订后，张岗先付清了租期2019年10月1日之前的租金，之后一年度（2019年10月2日至2020年10月1日）的租金应于2019年10月1日前付清但至今未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。张岗先与张建先签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法成立并合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现张岗先应于2019年10月1日前支付2019年10月2日至2020年10月1日的土地租金4770元而至今未付，已经构成违约，故原告张建先主张被告付清该款并负担逾期付款利息，本院予以支持。相应利息，可自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据法律规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。张岗先应受其与原告所签订合同约束并全面履行自己义务。徐静非本案必要共同诉讼当事人，其称应予追加为被告，本院不予准许。综上，张岗先之辩称意见，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：被告张岗先于本判决生效之日起10日内支付原告张建先2019年10月2日至2020年10月1日的土地流转费用4770元；被告张岗先支付原告张建先自2019年10月2日起至实际付清款项之日止，以4770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岗先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇二〇年九月十八日书记员  臧甜甜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2345号之一 申请执行人：唐恩华，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省中江县广福镇店垭村。 被执行人：海口龙华海洋时尚美食城，住所地海口市龙华区海秀东路。 经营者：李志勇。 本院立案执行申请执行人唐恩华与被执行人海口龙华海洋时尚美食城租赁合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。本案的执行标的为42227元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款542.54元，本院已依法扣划并退至申请执行人银行账户。除上述银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的41684.46元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11767号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：罗远清，男，1983年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆久发汽车运输有限公司(以下简称久发公司)与被告罗远清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人杨艳、被告罗远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月5日签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付2019年1月至2019年12月的服务费4000元；3.判令被告支付违约金20003元；4.判令被告支付法律服务费4800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BM0XXX号货车挂靠在原告处经营，同时约定交纳服务费及违约责任等，因被告从2019年1月起就未向原告交纳服务费，亦未交纳保险及对车辆进行年审，被告已构成根本性违约，致使合同无法履行，原告遂提出以上诉讼请求。被告罗远清辩称，同意解除合同，签合同时交了7000元保证金，要求抵扣服务费，不欠公司任何费用，不承认支付违约金，如认定被告违约，违约金过高，要求降低。原告久发公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、《法律事务委托代理合同》及发票，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行质证，以上证据本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告久发公司与被告罗远清签订《汽车挂靠合同》，主要约定：罗远清将渝BM0XXX号货车挂靠原告处经营，挂靠期限自2018年9月5日起至该车辆按法律规定报废时止；车辆挂靠期间，被告于每年1月1日前向原告缴纳当年度服务费4000元；保险由原告统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率支付原告，保险单载明的保险优惠、折扣部分由原告享有，被告应在上年度保险期满时提前30日缴清下一年度保险费；如因被告原因与他人发生纠纷而将原告列为被告起诉至法院，原告为此应诉产生的费用(包含律师费用)应由被告承担，或者因被告原因与他人发生纠纷需原告作为原告向法院提起诉讼的，所产生的费用(包含律师费)均由被告承担；如被告逾期不缴纳服务费、保险费、不按时审验车辆及相关证件，原告有权向被告收取50元/天的违约金，并有权解除合同；原、被告应全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，违约方应向守约方支付违约金伍万元；被告在经营过程中，若发生交通事故或意外事故，造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失的，除保险公司理赔外，不足部分均由被告承担，若原告因此受连带赔偿，有权向被告行使追偿权，追偿权的范围包括但不限于原告承担的赔偿责任、律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。合同履行过程中，被告自2019年1月起未向原告交纳服务费，且车辆检验有效期于2019年6月30日到期后未年检，保险期限于2019年6月19日到期后未投保。嗣后，原告以被告违反合同约定为由，起诉至本院，本院立案后向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2020年8月3日签收。本院认为，原、被告于2018年9月5日签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行。被告自2019年1月起未向原告交纳服务费，原告诉请被告支付2019年1月至2019年12月差欠的服务费4000元，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告以被告违约为由要求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，因本院邮寄起诉状副本，被告予以签收，庭审中，被告亦同意解除合同，未提出异议，故以起诉状副本送达被告之日作为合同解除时间，即2020年8月3日。关于违约金，双方的挂靠合同既约定了逾期缴纳服务费、保险费及不按时审验车辆按50元/日收取违约金，又约定了双方应全面履行合同，否则违约方应向守约方支付违约金伍万元，现原告诉请按20003元主张违约金，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费、未按时投保以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3000元。原告主张支付律师服务费4800元，不符合双方在合同中关于支付律师服务费的约定，亦非被告违约带来的必然损失，故本院不予支持。被告抗辩称交了7000元保证金，但未举示证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久发汽车运输有限公司与被告罗远清于2018年9月5日就渝BM0XXX号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月3日解除；二、被告罗远清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司2019年1月至2019年12月的服务费4000元及违约金3000元；三、驳回原告重庆久发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆久发汽车运输有限公司负担235元，由被告罗远清负担25元(此款原告重庆久发汽车运输有限公司已自愿垫付，限被告罗远清在支付上述款项时一并支付原告重庆久发汽车运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年九月十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初154号 原告：刘迎波，男，1983年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 被告：东营市精诚无缝钢管有限责任公司，住所地东营市河口区明河路**，统一社会信用代码91370503775250347D。 法定代表人：刘志刚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 原告刘迎波与被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘迎波及其委托诉讼代理人梁建玲,被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司的委托诉讼代理人王育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计202795.54元；2.本案诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更原请求数额为240194.5元。事实与理由：原告自2018年1月份开始在被告处工作，原告驾驶的货车车牌号鲁ＭＡ××××登记在第二被告名下，第一被告是鲁ＭＡ××××货车的实际车主。2018年4月9日原告驾驶鲁ＭＡ××××货车从河北省黄骅市运输园钢至第三被告处，在第三被告处卸货过程中，被第三被告航吊上的圆钢砸伤，后原告被送往河口区人民医院进行抢救，当日被转往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为：右手中指开放骨折，右手环小指不全离断伤，住院期间原告花去医疗费近30000元。后原告多次找三被告协商赔偿事宜未果。无奈，原告具状贵院，请求贵院支持原告的诉求。 被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司辩称，原告起诉请求的各项赔偿数额应当由原告提供证据后核实认定。原告在所受伤害的事故中有过错，应承担相应责任。被告精诚公司对原告所受伤害有责任，但不是主要责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的身份证复印件、户口本复印件、企业公示报告信息、住院病案、证明单、结婚证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，原告驾驶鲁ＭＡ××××货车从河北省黄骅市运输圆钢至被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司处，在卸货的过程中，被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司航吊上的圆钢将原告刘迎波右手砸伤。当日，原告刘迎波被送往东营市河口区人民医院检查治疗，后原告刘迎波被送往中国人民解放军第八十九医院住院检查治疗，住院12天，于2018年4月21日出院，出院诊断：1.右手中指开放骨折，2.右手环小指不全离断伤。出院后，原告到滨州医学院附属医院检查治疗。原告刘迎波门诊检查治疗及住院共计支出医疗费26706.24元。 根据原告申请，本院就原告刘迎波受伤后的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及护理期限，依法委托淄博高青县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年9月16日，淄博高青县人民医院司法鉴定所作出淄高司鉴所[2019]临鉴字第180号关于刘迎波伤残等级等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘迎波本次右手被挤压致伤，导致右手中指开放骨折、右手环、小指不全离断伤，后遗右手功能部分丧失，构成十级伤残。被鉴定人刘迎波误工时间为120日。被鉴定人刘迎波护理期限为60日；其中：院内12日需2人护理，院外48日需1人护理。为此次鉴定，原告刘迎波支出鉴定费2080元。 原告刘迎波的父亲刘文运出生于1958年6月17日、母亲马秀花出生于1957年8月11日，两人生育一子一女。原告刘迎波育有一子一女，儿子刘宇航出生于2014年11月23日，女儿刘佳知凝出生于2007年11月16日。 原告主张其是在被告公司人员要求下，协助被告工作人员摘航吊吊钩时，被被告装卸的圆钢夹伤右手。被告对原告受伤无异议，但主张原告自身存在过错，违反了公司“外来车辆驾驶人员禁止协助装卸车辆”的规定，为了加快卸车进度自己参与到卸车环节，从而发生事故。原告不予认可。经审查，被告所提交证据不足以证实其主张。 本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，原告刘迎波在卸货过程中，被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司航吊上的圆钢将原告刘迎波砸伤，被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司作为侵害人，应对原告刘迎波予以赔偿。被告主张原告自身存在过错，违反了公司“外来车辆驾驶人员禁止协助装卸车辆”的规定，为了加快卸车进度自己参与到卸车环节，从而发生事故。原告不予认可。经审查，被告所提交证据不足以证实其主张。故对被告该辩称，本院不予采纳。 经审查，对原告刘迎波的经济损失情况，本院确定如下：1、医疗费26706.51元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、误工费30610.85元（2020年山东省交通运输业平均工资255.09元/天×120天）；4、护理费8349.84元（院内115.97元/天×12天×2人+院外115.97元/天×48天×1人）；5、残疾赔偿金80193元（42329元×20年×0.1）；6、被扶养人生活费74846.8元；6、交通费300元；8、鉴定费2080元。以上费用合计233498.2元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司赔偿原告刘迎波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失233498.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘迎波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4903元，由原告刘迎波负担181元.被告东营市精诚无缝钢管有限责任公司负担4722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 吴 超 人民陪审员 于 波 人民陪审员 于广文 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 王双双 书 记 员 常晓璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4149号之三申请执行人:李某某，男，1958年9月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，1985年5月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人张某某名下所有的车牌号为豫Ｄ×××**号金杯牌机动车一辆，现因被执行人张某某履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人张某某名下所有的车牌号为豫Ｄ×××**号金杯牌机动车予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  许世明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11076号原告：姚国强，男，汉族，1963年12月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住广东省惠州市惠城区×××××××。被告：钟观喜，男，汉族，1962年10月9日出生，公民身份号码：442×××××××********，住广东省博罗县××××××委会凤岭小组。原告姚国强诉被告钟观喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚国强到庭参加诉讼，被告钟观喜缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告姚国强诉称，被告以住房装修工程需要资金周转为理由，于2013年7月31日借到原告人民币5万元(见附件：银行柜员杭转帐凭证)，于2013年12月23日向原告借到人民币7万元(见附件：银行转帐凭证)，同日签订借到原告12万元的借据(见附件：借据)，现逾期5年余，经反复追索未果，为维护原告的合法权益，原告不得不提起诉讼，诉请如前，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金12万元人民币以及利息。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元人民币以及利息(拖欠利息金额请法院裁定，期限2014年8月23日至2020年6月23日，共70个月）2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告钟观喜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。本院查明的事实经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识后合伙做生意。后被告以需要资金装修住房为由向原告借款120000元，原告以银行转账的方式在2013年7月31日支付50000元，在2013年12月23日支付70000元，共计120000元给被告。上述款项，有原告提供的银行转账记录为证。2013年12月23日，被告出具《借据》一份给原告，主要内容:“借款人钟观喜借到姚国强人民币壹拾贰万元整（小写:120000），借款期限从2013年12月23日起至2014年12月23日止，共12个月，经双方协定借款利息每月利息2000元正，到期一次性还清，如借款期限到期无法还清借款时，借款人愿意负责所有的经济和法律责任，并承担产生的所有费用。现本人已收到全部借款，特此立据。借款补充协议：1、借款人愿意每月1号前付给债权人管理费人民币贰仟元整（小写：2000元）。还款期限届满后，由于被告未还清本息，从而引起纠纷。经原告确认，被告已偿还2014年1月至6月共六个月的借期内利息12000元，自2014年7月起未支付利息给原告。庭审查明，2016年4月18日，被告向原告承诺两个月内还清借款并在原《借据》上签字确认。经原告多次催收未果，被告于2018年4月13日在原《借据》上再次签名确认该笔借款。本院对本案的裁判结果及理由本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告的借贷事实，有银行转账记录和被告出具的《借据》为证，本院予以采信。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金120000元及支付利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金120000元并支付利息，符合《中华人民共和国民法总则》关于债的规定，本院予以支持。为此，结合原告的诉讼请求，被告在扣除已支付的六个月借期内利息12000元后，仍应支付剩余六个月的借期内利息12000元，并从2014年12月24日起按每月2000元的标准向原告支付利息至本院确定还款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟观喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚国强偿还借款本金120000元、借期内利息12000元及支付逾期利息。其中逾期利息以本金120000元为基数，从2019年12月24日起按每月2000元的标准计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告钟观喜承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年九月二十五日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执806号邱菊：邱菊罚金一案，执行依据：(2019)川0321刑初164号刑事判决书，移送执行标的：2000元。执行中，强制扣划被执行人邱菊银行存款2000元，全部作为罚金缴纳。至此，本院作出的(2019)川0321刑初164号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日