四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初185号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人唐志云（绰号“鸭子”），男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2001年12月19日被广安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年1月19日刑满释放。因涉嫌非法储存枪支、容留他人吸毒罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年12月12日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。 辩护人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 辩护人唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人唐志云犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人唐志云及其辩护人秦懋云、唐云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年8月28日18时许，广安市公安局广安区分局民警在被告人唐志云四川省广安市广安区××巷××号××栋××单元××号家中杂物室查获唐志云与徐某正在吸食毒品冰毒。同时，民警在该杂物间角落处搜查出一白色背包，背包内上部有疑似枪支一支，背包内中部有一个小提包，小提包内装有疑似枪支四支，小提包下有一布袋，布袋内装可疑弹头93枚，可疑弹壳95枚，背包底部装有子弹9发，疑似装有火药的塑料瓶3个。另民警在该杂物间床头柜抽屉内搜查出可疑枪支一支。 2019年9月29日，成都铁路公安局物证鉴定所对从唐志云家中搜出枪支的擦拭物进行鉴定，其鉴定意见为：送检的3号仿制式手枪扳机护圈上方横梁右侧（201901071-3-12号）上检出ＤＮＡ，与徐某的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.00ｘ1033。送检的4号仿制式手枪扳机护圈上方横梁右侧（201901071-4-5号）检出ＤＮＡ，与唐志云的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为7.76ｘ1033。 2019年10月5日，广安市公安局物证鉴定所对从唐志云家中搜出枪支进行鉴定，其鉴定意见为：（一）编号分别为：2019020044-01、2019020044-02、2019020044-03、2019020044-04的检材均属于以火药为动力的枪支，均具有致伤力；（二）编号为2019020044-05检材中的1-5号、8、9号检材应认定为枪支散件；（三）编号为2019020044-06检材中的1-5号、7-9号检材应认定为枪支散件；（四）编号为2019020044-05的检材系7.62mm手枪弹，属于弹药。 同时查明：唐志云于2019年7月底的一天、2019年8月中旬的一天、2019年8月28日，共三次容留徐某在其居住的四川省广安市广安区××巷××号××栋××单元××号屋内杂物间吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人唐志云违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支四支，情节严重；在其居住使用的房间内多次容留他人吸食毒品冰毒;其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐志云在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚，建议判处被告人唐志云有期徒刑三年零六个月至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐志云对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，但对指控其犯非法持有枪支罪的事实的罪名有异议，公安在其吸毒的屋内搜出装有枪支的包是陈强在几年前放在其家中的，其并不知道里面是枪支，且枪支不是他的，其不构成非法持有枪支罪；至于有一被检枪支上面有他的DNA，其在公安机关供述他猜测可能是他在2016年上半年在陈强的车上看到一把枪，他当时耍了这把枪的，也许是这次耍的枪被检出了DNA；其在庭审中又辩称他在房间的床上打游戏，公安在搜查的时候把枪放在床上的时候把他的DNA弄到枪上面去的。 辩护人秦懋云的辩护意见是：对公诉机关指控唐志云犯容留他人吸毒罪不持异议，但指控其犯非法持有枪支罪的罪名不能成立。 一、公诉机关指控唐志云犯非法持有枪支罪事实不清、证据不足，公诉机关在缺乏关键证据的情况下起诉，系严重的带病起诉。 1.非法持有枪支罪为故意犯罪，该罪要求被告人的主观方面必须是故意，必须明知是枪支而持有，通过庭审时公诉机关举示的证据，唯一能支撑公诉机关指控唐志云犯非法持有枪支罪的证据就是成铁公安局物证鉴定所作出的送检的4号枪支扳机护圈横梁右侧存有唐志云的DNA的鉴定文书，此外，在枪支手柄、扳机、枪管等易接触部位未留有被告人指纹、DNA等关键性证据。 2.公安机关抓获唐志云的广安区富民巷71号1幢1单元202号房屋的所有权人并非唐志云，不能因唐志云在此居住或者曾经居住、屋内存放了内装有枪支的包裹、枪支上存有唐志云的ＤＮＡ就直接推定枪支的持有人为唐志云；同样的道理，送检的3号枪上存有徐某的ＤＮＡ，为什么不推定枪支的持有人为徐某呢？ 二、公诉机关指控唐志云犯非法持有枪支罪的证据还不能排除其他合理怀疑，达不到刑事证据的唯一性、排他性的证明要求，本案在证据上还存在以下几点事实无法查清，存有疑问。 1.被检的5支枪上除了3号、4号枪上分别存有徐某、唐志云的ＤＮＡ外，这5支枪上是否还存有陈强及其他人的ＤＮＡ？公安机关在讯问唐志云时，唐志云供述中陈述到枪支是陈强用袋子装起放在杂物间的，唐志云也讲了陈强的身份情况，要查明枪支上是否存在陈强的ＤＮＡ及指纹并不难。虽然陈强已经死亡，但公安机关完全可以通过之前办理过的陈强的案件材料中获取到陈强的ＤＮＡ及指纹。 2.公安机关抓获唐志云时，民警空手将5把“枪”从口袋内拿出来放在席子上，是在没有采取任何保护性措施的情况下拿的枪，在鉴定枪支时，将已经严重被污染了的检材作为检验对象，严重不符合《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》的“除抢救伤员、紧急排险等情况外，不得触动现场的痕迹、物品和尸体”的规定。 3.认定唐志云犯非法持有枪支罪必须要以案发前枪支上存有其DNA或指纹为前提，本案中4号枪上存有的唐志云的DNA是案发前还是案发后形成的现有证据无法证明。 4.成铁公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》不具有客观性、真实性、唯一性，不能作为定案的证据。 （1）通过反复观看抓捕、搜查唐志云时的录像以及庭审过程中唐志云本人的供述，再结合徐某出庭作证的证言，可以明显得知，民警进入唐志云和徐某所在的小房间后首先是立即将二人摁住，后对房间进行的搜查，搜查发现装有枪支的口袋过后，民警将5把“枪”从口袋内徒手拿出来放在席子上。在此过程中，民警因徒手摁住唐志云，民警的手上已经附有唐志云的ＤＮＡ,之后民警在没有采取任何保护性措施的情况下用已经与唐志云皮肤接触过的手将枪从口袋内取出放在床上，这样的操作过程完全有可能让原本没有唐志云Ｄ**的枪上因民警的非正常操作而沾上唐志云Ｄ**。同时，按照检验常规，所有民警拿过的枪支上均应当存有民警的ＤＮＡ及指纹，但鉴定结论却没有是否有无民警ＤＮＡ及指纹的相关记录。因此，鉴定意见明显不符合常理、缺乏客观性、真实性及唯一性。 （2）根据《鉴定文书》的记载内容，技术人员仅仅对枪支的扳机护圈上方横梁的右侧进行了DNA检测，但对枪柄、扳机、枪管等非常容易接触到手的部位进行指纹提取和DNA检测。因此，该鉴定意见明显不具备真实性。 5.枪支的枪柄、扳机、枪管为很容易接触的位置，本案中《鉴定文书》检测到存有唐志云D**的位置在扳机护圈上方横梁的右侧，是一个少触摸的部位。该部位存有唐志云的DNA，符合唐志云供述的在陈强的车上玩过枪，后来在唐志云不知情的情况下陈强将包放在了他家的事实；如果唐志云为真的非法持有人，在枪支的枪柄、扳机、枪管等容易接触的部位应当残留有唐志云的DNA及指纹。 6.虽然抓获唐志云的房间系杂物间，唐志云晚上很少在该房间内睡觉，但由于唐志云经常在该房间打游戏、床上放有唐志云的衣物及被子，席子和唐志云的这些衣物、被子及唐志云本人的接触过程中附有唐志云的DNA。 综上，按照“罪刑法定、疑罪从无”的原则，公诉机关指控唐志云犯非法持有枪支罪的罪名不成立。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。 认定上述事实,有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证。证实：2019年8月28日，民警在对涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人徐某进行抓捕时发现徐某在被告人唐志云家，遂对唐志云进行搜捕，在搜捕过程中发现唐志云家室内有6把防制式手枪，子弹8发，子弹壳若干。2019年8月28日公安机关决定对唐志云非法持有枪支案立案侦查，唐志云于2019年12月12日被执行逮捕。 2.户籍证明。证实：唐志云出生于1974年8月2日，已达刑事责任年龄。 3.前科资料、唐志云的释放证明书。证实：唐志云因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2001年12月19日被广安市中级人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑后于2010年1月19日刑满释放。 4.搜查证、搜查笔录。证实：2019年8月28日，广安市公安局广安区分局出具搜查证对唐志云居住的广安市广安区××巷××号××幢××单元××号进行搜查，民警进入唐志云、徐某所处卧室发现屋内有吸毒工具，民警随即将唐志云、徐某控制，并搜查出一白色背包，打开背包发现疑似枪支及小提包一个，打开小提包发现疑似枪支四支，在背包中发现一布袋，布袋内有大量弹壳及弹头等。 5.提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实：2019年8月28日，民警在唐志云家中查获唐志云、徐某二人在吸食毒品冰毒，后对二人进行尿液检测，结果显示二人甲基安非他明均呈阳性。广安市公安局广安区分局决定对徐某的吸毒行为处行政拘留14日（自2019年8月29日起至2019年9月12日止），对唐志云的吸毒行为处行政拘留15日、对其容留他人吸毒的行为处行政拘留3日，合并执行18日（自2019年8月29日起至2019年9月16日止），同时对唐志云又决定强制隔离戒毒二年（自2019年8月30日至2021年8月29日）。 6.情况说明。证实：2019年8月28日，广安市公安局广安区分局在四川省广安市广安区××巷××号××幢××单元××号唐志云家中查获的疑似枪支5把。除本案已鉴定的送检的3号仿制式手枪扳机护圈上方横梁右侧（201901071-3-12号）上检出ＤＮＡ，与徐某的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.00ｘ1033，送检的4号仿制式手枪扳机护圈上方横梁右侧（201901071-4-5号）上检出ＤＮＡ，与唐志云的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为7.76ｘ1033，其余枪支未检测出与唐志云、徐某相似的ＤＮＡ。 7.居民死亡户籍注销证明。证实：陈光强因死亡其户籍被注销时间为2018年4月8日15时16分44秒。 （二）证人证言 1.证人刘某（唐志云之妻）的证言，证明我与唐志云及家人共六人居住在广安区××巷××号××幢××单元××号房屋，该房屋是我母亲在九几年的时候买的，唐志云在广安没有其他的住房。搜出枪支和子弹的那间卧室没有什么人居住，里面有一张床和坛子，有时这间屋是唐志云的母亲来了之后在住，也有唐志云的一些朋友过来会住那间屋，我认识的就有外号叫建波的人来我们家来得勤一点。我不知道搜出的枪支和子弹是谁的，也真不知道这些物品是哪来的，因为我们家里其他人都很少去那间卧室，除了去取坛子里面的咸菜，我们家里人都不会去。只有唐志云和他的朋友来了之后就会在这间卧室里，他们具体在卧室里做什么我们都没有去看，所以我就不清楚他们在里面做什么。 唐志云吸毒有几年了，他吸毒被抓拘留了几天，后来我就一直阻止他吸毒，而且唐志云也曾经给我说了不会吸毒了。我与唐志云居住的卧室对面的那间卧室平时一般是空起的没有人居住，这间空起的卧室就是公安抓住唐志云在家吸毒的位置，这间卧室基本上就摆了一些杂物，我在屋内做清洁的时候见到过屋内有一个白色的书包，但是这个包包是谁的我不知道。大概是2017年左右我怀孕的时候我有一次见到这个包包，我就问唐志云这个包包里是些啥子哟，唐志云给我说：“不要动这个包包，是别人放在这里的。”但是唐志云没有给我说包包里面具体是什么，也没有说包包是谁的。我想到唐志云以前也在社会上走动，也是要面子的人，我也没有翻他东西的习惯，就没有翻包包里到底是什么。我可以肯定这个包不是我的东西，我没有动过，而且也不是我女儿背过的书包，也不是我母亲和继父的，我和唐志云的孩子才一岁多，也不会背书包。我平时很少到这间屋里去，这间屋都是放的杂物和几个坛子，平时只有唐志云喜欢到这间无人居住的卧室去，家里其他人一般不去。唐志云一般是打游戏声音很大，干扰到我和我儿子了，我叫他出去，他就会到这间卧室或者是客厅去打游戏。另外就是唐志云的朋友来了，他也会带他朋友到这间无人睡觉的卧室去关着门耍，因为他是成年人了，有自己的空间，所以我一般不会去管他耍什么。 2.于某（刘某之继父）的证言，证明我们居住的房屋是李有清（刘某之母亲）购买的，2019年8月28日下午大约6点多钟的时候我回到家里刚一会儿就听见有人敲门，我就去开门，结果就是警察来敲门，警察进屋向我表明了身份之后，他们就进屋去找人了，我就在厨房弄我的饭没有去管他们。警察后来就在楼上右手边的那间卧室找到了唐志云和另外一个听说叫建波的男的。因为我们都是组合家庭，所以年轻人的事情从来不过问，我也没有管过他们。后来警察在那间卧室里搜出来五、六把枪，有些子弹壳，还有一些工具，但是这些物品是什么时候放在这里的我真的不知道。我不知道枪支是哪个的，那间卧室我基本上都不进去，那间屋里有咸菜我也没有进去取过。我也不知道那间卧室是谁在使用，因为楼上都是刘某和唐志云他们在住，我基本上都不上楼。 3.证人徐某的证言，证明2019年8月28日我在家里无聊，便到了唐志云家里去吸毒，我是当天13时左右到的唐志云家，当时我直接就到的被警察抓获的这间屋内，我以前也到过唐志云家里，都是在这间屋里面和唐志云耍。警察在抓获我的时候，我在屋内和唐志云一起吸食冰毒，毒品是唐志云提供的,具体唐志云的毒品来源我就不清楚了。我在唐志云家没有发现过一个白色的书包，我一天就是去打游戏，根本没有心思发现他家里的物品。我不晓得从屋内搜出的枪支是谁的，也不知道屋内有枪，这些手枪是在唐志云那房间的床角下面附近的地方找到的。我看了枪支的鉴定意见，但我没有接触过这些枪支。我不晓得为什么“3号”枪上检出了我的ＤＮＡ，也不晓得做何解释，这枪不是我的枪。 我基本上一个月要去几次唐志云家，主要就是为了打游戏、耍、吸毒。从2019年7月份底到8月28日这段时间，基本上是间隔10天左右，我就会到唐志云家去吸毒，吸毒的位置都是在上梯子右边房间内，一共是吸了三次，7月底一次，8月中旬一次，8月底一次。 证据分析：证实了2019年7月至2019年8月28日，唐志云容留徐某到其家中吸毒三次，二人于2019年8月28日在唐志云家中吸毒时，公安民警在搜查时在该吸毒房间内查获一白色书包，包内有枪支及子弹若干，并在其中一枪支上检出徐某的ＤＮＡ。 （三）被告人的供述与辩解 第1次供述（2019年8月29日）的主要内容：2019年8月28日下午，公安民警在我家里抓获我和徐某时，我们吸食了冰毒，徐某是我们有时候一起吸食冰毒的朋友，我不清楚他是干什么职业的。 我不清楚在我房间内床边地上口袋内查获的五把手枪、子弹以及弹壳是哪里来的，应该是两三年前一个叫陈强的男子放在我房间里面的，当时我没有在家里，他直接就放在我家里面的。陈强将包包放到我家里面后打电话给我说放了包包在我家，他没有说里面是枪支和子弹等物品，只是说的把包包放在我家里，当时我不清楚里面是什么东西，我也一直没有去看里面是什么东西。那个房间是杂物间，后面我都记不起有这个事情，直到公安机关抓获我们检查出来我才想起这个事情，枪到底是谁的我不清楚。 陈强是广安城北河对面石桥的人，他和我以前一起在嘉陵监狱服刑，他是09年左右出狱的，我出来后我们经常在一起耍，他把那个包包放在我那里后我们就没有怎么联系了，不怎么记得起他的联系方式了。抓获我们的住处就是我老婆，还有我的岳父、岳母，以及我们两个小孩和我六个人一起住在里面的。 第2次供述（2019年11月28日）的主要内容：我只是住在这间屋里（搜查出枪的房间），至于枪上为什么有我的DNA我不晓得，我不解释。枪是陈强2、3年前放在我这里的，我只晓得陈强放了一个包在我这里，里面是什么我不清楚。陈强只是我社会上认识的朋友，他的具体情况我不清楚。陈强只是打了个电话给我，对我说：“放一个包在你家。”后来就把包放在我家了。 第3次供述（2019年12月5日）的主要内容：2016年左右的一天下午，陈强给我打电话：“我放一个包包在你屋里。”我说：“你放嘛。”后来他就没有打电话了。我记不清楚我当时在什么地方了，反正我没在家里，陈强如何进入我家的我不清楚。当时我家住了我老婆刘某，我大女儿邓雨欣，我岳母李某。我老婆刘某认识陈强，以前我带陈强到我家里去了的，所以他们认识。我不清楚陈强把包包放在我家何处，我没有检查过包包里面的东西，我不清楚这个包包的特征，因为陈强放了个包包在我家里，从这个包包又搜出了枪支，这个包包不是我家的东西，也不是其他人放的，只有陈强放了包包在我家，所以我才说是陈强放的包包在我家里。2016年陈强放了这个包包在我家里，我没有看见过，我没有注意，没有警觉。陈强把包包放在我家里后是否再联系过我耍我记不清了，好像没有找过我耍了，我不清楚陈强现在的情况。 警察抓我的时候包包在家内上几步梯子上面右边杂物间，该杂物间内有一铺床，衣柜，写字台，坛子等物品，大家都在用。抓获时我和徐某在屋内吸食冰毒，我家里人不知道我在吸食冰毒，我一直是背着他们在吸食冰毒。我和徐某是朋友关系，认识六、七年了。徐某经常到我家来耍，一年要来十多次，来我家里就是打“摆脱”游戏，吸食冰毒，聊天，吸冰毒只能在杂物间，不能让家人知道。我和徐某一起吸毒大概有三、四年了，有时候在徐某家，有时在我家。在我家和在他家大概都有四、五次，毒品有时候是徐某提供，有时候是我提供。我提供的毒品是在一个叫张强的人处购买的，吸毒的细节我记不清楚了。 第4次供述（2019年12月13日）的主要内容：2019年8月28日，我被公安机关抓获的时候，徐某当时就在我家（四川省广安市广安区）杂物间吸毒，我们两个人吸食的是冰毒。除了被抓的这一次外，在2019年7月底、8月中旬徐某还在我家杂物间吸食了两次冰毒，都是我们两个人一起吸食的。我现在能够记得清楚的就只有这三次，至于以前的事情我记不清楚了，我也在徐某家吸食过毒品。对在我家搜出枪支一事，我没有什么说的，公安是当着我的面搜出来的，但是这个枪不是我的，是陈强的。陈强以前和我是好朋友，他以前住到城南西溪新城附近的，年龄大约35岁，我已经很长一段时间没有见到他，听别人说他好像是已经死了。 大概是2016年下半年，陈强当时放了一个包包在我家里，我当时没有在家，也没有看包包里面是什么东西，这个包包后来就一直放在我家里的杂物间，我从来没有开过这个包包。我猜测可能是2016年上半年，我在陈强车上看到一把枪，但是枪的样子我现在记不清了，我当时耍了这把枪的，也许就是这次耍的枪上检出了我的DNA。我记不清楚在我家搜查的枪和我在陈强车上耍的枪是否是相同的枪了。 我不清楚徐某在我家里杂物间是否耍过包包里面的枪，至少我和他都在杂物间的时候我没有见到他耍过。 被告人唐志云在庭审中当庭辩解称他在房间的床上打游戏，公安在搜查的时候把枪放在床上的时候把他的DNA弄到枪上面去的；不知道在房间内床头柜抽屉里搜查出的枪支散件是谁的。 辨认笔录：唐志云对笔录中所提到的陈强（陈光强）进行了辨认。 证据分析：首先，唐志云供述其于2019年7月至8月间在家中容留徐某吸毒三次，该事实与徐某的证言亦能得到佐证，且本案案发时二人正在吸毒，故能认定唐志云容留他人吸毒三次的事实，唐志云的行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，且其对犯此罪的事实和证据均无异议；其次，至于唐志云是否非法持有枪支，唐志云在侦查阶段及审理阶段均否认查获的枪支系其所有，本院结合证据分析如下：第一、唐志云在第二次供述时称不知道为何枪支上检测出其ＤＮＡ，并对此不予不解释，但其在第四次供述中却以猜测的口吻称可能是2016年上半年他在陈强的车上耍过一把枪，也许就是这次耍的这把枪检出他的ＤＮＡ，在庭审中其又称他在房间的床上打游戏，公安在搜查的时候把枪放在床上的时候把他的ＤＮＡ弄到枪上面去的；唐志云在第三次供述时称2016年陈强放了这个包包在他家里，他没有看见过，他没有注意，没有警觉，其不清楚陈强把包包放在他家何处，但是其在第四次供述时又称2016年下半年陈强放的这个包包后来一直放在他家里的杂物间，这次又如此肯定地知道包包所放位置，且唐志云之妻刘某的证言也证明曾经看见过这个包包，还问过唐志云包里装的何物，亦能证明唐志云是知道该包的存在，说明他之前的供述在刻意隐瞒该包在其家中的事实；综上可以看出唐志云多次陈述不一致，其心理状态不断在发生变化，为狡赖而编造各种理由否认其非法持有枪支的事实。第二、公安除了从其经常出入的房间内的一个包内查出枪支、弹壳及弹药，还从该房间内床头柜的抽屉里搜查出枪支散件，虽然唐志云辩解查获的装有枪支的包是陈强所放，但是对搜查出的枪支散件却称不知道是谁的，而搜出枪支散件的床头柜是日常容易接触的，唐志云明显在狡辩，能够证明唐志云有持枪故意。第三、唐志云及其辩护人针对为何枪上检出唐志云的ＤＮＡ提出了各种可能的原因，如：1.唐志云在陈强的车上玩过的枪就是被检出ＤＮＡ的枪支；2.民警进入唐志云和徐某所在的小房间后首先是立即将二人摁住，后对房间进行的搜查，搜查发现装有枪支的口袋过后，民警将五把“枪”从口袋内徒手拿出来放在席子上。在此过程中，民警因徒手摁住唐志云，民警的手上已经附有唐志云的ＤＮＡ,之后民警在没有采取任何保护性措施的情况下用已经与唐志云皮肤接触过的手将枪从口袋内取出放在床上，这样的操作过程完全有可能让原本没有唐志云Ｄ**的枪上因民警的非正常操作而沾上唐志云的ＤＮＡ；3.席子和唐志云的衣物、被子及唐志云本人的接触过程中附有唐志云的ＤＮＡ，而枪被公安放在席子上时沾上了唐志云的ＤＮＡ。其理由多为揣测及假设，并无证据支撑，反而说明了唐志云为开脱罪责，刻意编造不同理由，不应采信。综上，不管枪支最初来源如何，能够认定唐志云接触过包内的枪支且知道包内是枪支的事实，即明知系枪支而非法持有，故对唐志云的辩解意见不予采信。 （四）现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表 证实：2019年8月28日19：10-20：40时，广安市公安局广安区分局刑事科学技术室民警在见证人于某的见证下，对四川省广安市广安区××巷××号××幢××单元××号进行了勘验。勘查跃层南侧卧室：该卧室由西北侧一扇木门进入室内，内开门，紧靠东北墙角处摆放着一铺床，床上铺着一床凉席，床头南侧可见一个床头柜，床头柜与木桌之间可见一个塑料箱，塑料箱内装有1把板手、2根通条、锉子等物品。木桌的西侧地面上可见大小不等的7个坛子，坛子西侧可见一个衣帽架，在床铺与木桌之间的过道地面上可见一根倒着的木凳，木凳西侧可见1部手机与1把黄色充电钻。在距东墙110ｃｍ、距北墙138ｃｍ处的铺面上可见一个浅色挎包，挎包内装有四把可疑枪支。在距东墙60ｃｍ、距北墙116ｃｍ处的铺面可见一把可疑枪支。在距东墙98ｃｍ、距北墙18ｃｍ处的铺面上可见散放着的可疑子弹壳、弹头，东侧可见一个布袋，布袋内装有可疑子弹壳、弹头。在距东墙56ｃｍ、距北墙136ｃｍ处的铺面上可见一个背包，背包内可见一枚可疑弹壳，在背包的下方可见8颗可疑枪弹、1枚弹头、一根可疑枪管、3个塑料瓶，塑料瓶内装有疑似火药。在距东墙57ｃｍ，距北墙116ｃｍ处的铺面上可见一颗可疑猎枪弹，与背包东北角的两颗可疑猎枪弹相距32ｃｍ。在床头柜抽屉内可见一把可疑枪支及可疑枪支配件。在靠近窗户处的木桌东北角可见一个铁盒，铁盒内装有1把尖嘴钳、2把剪刀、9根钻头、锉刀及1颗可疑枪弹及可疑弹壳、弹头等物品。搜查出的6把可疑枪支及背包下方铺面上的可疑子弹、弹头、枪管均提取了擦拭物。经对可疑弹壳、弹头进行清点，可疑弹壳共计95枚，可疑弹头共计93枚。 （五）鉴定意见及通知书 1.ＤＮＡ检验。经成都铁路公安局物证鉴定所鉴定：1.送检的3号仿制式手枪扳机护圈上方横梁右侧（201901071-3-12号）上检出ＤＮＡ，与徐某的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为2.00ｘ102.00ｘ1033；2.送检的4号仿制式手枪扳机护圈上方横梁右侧（201901071-4-5号）上检出ＤＮＡ，与唐志云的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同，其似然率为7.76ｘ1033。 2.枪支鉴定书。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：（一）编号分别为：2019020044-01、2019020044-02、2019020044-03、2019020044-04的检材均属于以火药为动力的枪支，均具有致伤力；（二）编号为2019020044-05检材中的1-5号、8、9号检材应认定为枪支散件；（三）编号为2019020044-06检材中的1-5号、7-9号检材应认定为枪支散件；（四）编号为2019020044-05的检材系7.62mm手枪弹，属于弹药。 证据分析：证实了唐志云非法持有以火药为动力的枪支4支及不成套枪支散件等。 （六）徐某的辨认笔录 证实：徐某辨认出“12”号就是与其一起因为吸毒被抓的唐志云，外号“鸭子”，并在其吸毒的房间发现了枪支。 （七）视听资料，搜查光盘一张。 本院认为：被告人唐志云违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支四支，情节严重；在其居住使用的房间内多次容留他人吸食毒品冰毒；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐志云在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当对其数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 关于唐志云的行为是否构成非法持有枪支罪的问题。现有证据能够证实从唐志云家中搜查出了枪支，唐志云认为是陈强将装有枪支的包放在其家中的，该事实仅有其供述，没有其他证据予以证实，除此还从床头柜搜查出了枪支散件，唐志云无法自圆其说，结合前述证据分析，是否采取保护措施拿枪及枪支上是否检测出唐志云的DNA，不影响其非法持有枪支罪的成立，故对唐志云及其辩护人关于唐志云不构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人唐志云的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人唐志云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年12月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关未随案移送的从被告人唐志云处查获的枪支四把、枪支散件及弹药等予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋思琪 附：判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。