江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初95号原告：闻某1，女，1963年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：闻某2，女，1970年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：孙栋，连云港市海州区方正法律服务所法律服务工作者。被告：闻某3，男，1954年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：闻某4，女，1959年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：闻某5，男，1966年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告闻某1、闻某2与被告闻某3、闻某4、闻某5继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻某1、闻某2及共同委托诉讼代理人孙栋、被告闻某3、闻某4、闻某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闻某1、闻某2向本院提出诉讼请求：1、判令分割父母遗产约40万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：分割惠龙小区D-2元升巷17-6号房屋拆迁款998297元和玉带新村桂某5号楼1单元602室房屋价值80万元的一半40万元，父亲的存款30000元，父亲的丧葬费36000元都是三个女儿出的。两原告每人应分得20万元。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系，父闻某6于2009年10月3日去世，母陈某英于2018年8月10日去世，留下两套房产，位于海州区的征收款998297元。现原、被告对遗产无法达成一致分割方案，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求分割父母的遗产。被告闻某3辩称：1、原告的主张要拿出证据。2、原告自己说要把钱献给国家的。3、二原告对家里长辈不闻不问，还辱骂我们。4、这个案子已经起诉过一次又撤诉了，为什么这次又起诉。5、我们通过家里的亲戚和原告沟通，原告不理睬，后来通过社区、拆迁办调解，原告也不理睬，拆迁办想按照遗嘱来分拆迁款的，我没同意，拆迁款现在财政局还没领，原告不配合我们去领拆迁款。6、母亲去世前和我交代过，父母的门户由我继承，后来我和原告再三谈也谈不通，原告还是要分这个拆迁款。被告闻某4辩称，1、我们之前都处得很好，自从有这个拆迁款之后大家就不愉快，之前我和原告说每人拿10万，原告不同意，然后原告就起诉了，后来我请了律师，我请律师不是为了分钱，是因为原告骂我，结果也没起到效果，我一直让他们沟通沟通，他们不听。2、父母有病都找我，我是一个人带孩子，父母都问我要钱，因为我是长女，我在父母身上花销的钱，到头来一点功劳都没有，我有权要分割拆迁款，该怎么分怎么分，按照法律规定来。被告闻某5辩称，按照法律规定分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明以下事实：（一）被继承人闻某6（1926年出生）、陈某英（1930年出生）系夫妻关系，共生育原告闻某1、闻某2、被告闻某3、闻某4、闻某5五子女。（二）被继承人闻某6于2009年10月3日去世，去世前未留有遗嘱。被继承人陈某英于2018年8月10日去世，其于2011年7月12日留有公证遗嘱，内容为：“我与丈夫闻某6在婚姻存续期间共同拥有房屋二套：位于连云港市新浦区，房屋所有权证号：连房权证新字第**，丘（地）号241170-11，建筑面积77.78平方米和位于连云港市海州区，房房权证连海民字第**，（地）号311039，建筑面积86.66平方米。因我丈夫闻某6已于2009年10月3日去世，我也年老体弱，为了安排好后事，防止子女之间在我过世后因上述财产继承问题产生矛盾，特立遗嘱如下：上述财产中依法属于我个人所有的一半产权和依法继承属于丈夫闻某6的遗产的另一半中所得的份额部分，在我死后，全部由儿子闻某5一人继承，财产所有权也归其个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱是在我头脑清醒的情况下所立，完全是我的真实意思表示，无任何欺诈、胁迫等非法情形存在。”遗嘱上有立遗嘱人陈某英名字、手印及代书人王某、见证人孔某签字。连云港市新浦公证处于2011年7月13日出具（2011）连新证民内字第696号公证书，载明：“公证事项：遗嘱。兹证明陈某英于二〇一一年七月十二日来到我处，在本公证员和某,4公证员助理孔某的面前，在前面的遗嘱的签名上按下右手食指指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。……”公证费用300元由闻某4支付。（三）2018年7月1日，被继承人闻某6名下的位于海州区房屋由连云港市海州区房屋征收局征收，并予以补偿。经征收部门确认,征收补偿费共计998297元。（四）位于海州区房屋（丘地号241170-11）于2003年6月3日登记在被继承人闻某6名下，面积为77.78平方。庭审中，原告主张该房屋价值80万元，因双方对该房屋的价值不能达成一致意见，经原告申请，本院委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司对该房屋市场价值进行评估，该公司于2020年8月18日出具房地产司法鉴定估价报告，载明该房屋价值为72.02万元。原告支付评估费6475元。（五）被告闻某3提供落款日期为2009年12月8日遗赠抚养协议（生养死葬）一份，内容为：现把海州元升巷17-6号一套房产权给我长孙闻海勇所有，因每家都有长子、长孙传宗接代，新浦玉带新村一套房权给二孙小康，两个孙子每人一套。特立字为据。注：闻海勇和小康与家庭负责抚养处理一切事务。如拆迁，任何人不得干预产权。下面有陈某英名字及手印。闻某3提供落款日期为2010年1月16日的接受遗赠抚养协议的承诺，内容为：我愿意接受奶奶（陈某英）遗赠抚养协议，履行遗赠抚养协议中的内容，兑现承诺。生养死葬。下面有闻海勇的签字及手印。原告闻某1、闻某2称上述材料系被告闻某3伪造，母亲不识字不会写名字，手印是闻某3在母亲病危时偷偷去医院按的，母亲当时失去意识了。被告闻某5称上述材料是伪造的，自己有闻某3在医院让母亲按手印的照片。被告闻某3认可上述内容及名字都是自己写的，手印是母亲按的。（六）根据双方的陈述，被继承人闻某6、陈某英在世时、生病时及去世时，三个女儿闻某4、闻某1、闻某2照顾付出较多。闻某4提供的医疗费等票据显示其在父亲闻某6住院期间所支付医疗费用33097.55元及母亲陈某英住院时预交费用1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及常住人口登记卡、火化证、户籍信息证明、房屋征收补偿安置协议书、遗嘱、公证书、说明、房产证复印件、接处警工作登记表、房地产司法鉴定估价报告、遗赠抚养协议、医疗费发票、证人闻某7的证言及本院从公安机关调取的谈话笔录等证据在案予以证实。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，涉案的两套房屋均属于被继承人闻某6、陈某英的共同财产，被继承人闻某6、陈某英死亡后，其生前所享有的财产继承开始。陈某英于2011年7月12日的遗嘱由连云港市新浦公证处进行了公证，符合遗嘱构成要件，合法有效，本院予以确认。对被继承人陈某英享有的份额按照该遗嘱处分。海州区房屋（丘地号241170-11）经评估价值80万元，两原告及被告闻某3、闻某4没有异议，被告闻某5对评估价格有异议，认为应当有折旧费，经查，该估价报告的程序合法、估价师具备鉴定资质，结合了相关市场因素，所以本院对该房屋的评估价值予以确认。关于被告闻某5主张被告闻某3已放弃继承遗产份额并赠予给他，经查，虽被告闻某3出具书面材料将自己继承的份额赠予闻某5，但该赠予是在闻某1、闻某2、闻某4放弃自己份额的条件下方能成就，现闻某1、闻某2、闻某4均未表示放弃自己的继承份额，故对闻某5该主张本院不予采纳。关于遗产的分割。因被告闻某4提供了被继承人闻某6住院期间所花费的医疗费用33097.55元及被继承人陈某英住院时预交费用1000元，二原告虽主张该费用是三姐妹共同支付，但未提供证据证明，说明被告闻某4对二被继承人生前尽了更多的照顾义务，且在被继承人去世后与二原告一起处理后事，在分配遗产时被告闻某4可以相应多分。涉案两套房屋属于被继承人闻某6和陈某英的共同财产，双方各享有一半的份额，因被继承人闻某6先于被继承人陈某英死亡，故被继承人闻某6所享有的份额依法由陈某英及本案原、被告五人依法继承。因被继承人陈某英立有公证遗嘱由闻某5继承其财产，因此，本院在对被继承人遗产分配上按闻某18%、闻某28%、闻某412%、闻某36%、闻某566%的比例进行分割。对于位于海州区房屋拆迁款998297元，由闻某1、闻某2各继承79863.76元，闻某3继承59897.82元，闻某4继承119795.64元，闻某5继承658876.02元。对于海州区房屋（丘地号241170-11），评估价值为72.02万元，由闻某1、闻某2各继承57616元、闻某3继承43212元，闻某4继承86424元，闻某5继承475332元。鉴于该遗产被告闻某5占的份额较大，该房产归被告闻某5所有，由被告闻某5分别给付原告闻某1、闻某2、被告闻某4、闻某3相应继承款。关于二原告主张的被继承人死亡所花费的丧葬费不属于遗产范围，本案不予处理；关于二原告主张分割被继承人闻某6的存款30000元，未提供证据予以证明，本案不予处理。关于被告闻某3主张被继承人闻某6、陈某英所欠自己的债务，虽提供了闻某6、陈某英按手印的证明文件，因二原告及其他被告均不认可，且无其他证据予以证明，本院不予支持。关于被告闻某3提出被继承人陈某英有遗赠抚养协议，经查，首先遗赠抚养协议上仅有陈某英的手印，无其他见证人，又形成在陈某英公证的遗嘱之前，陈某英在公证遗嘱中对自己的财产进行了处分，也未提及遗赠抚养的事情，故对该份遗赠抚养协议本院不予认可。关于被告闻某3提出原告挪用、占用父母的丧葬费礼金，无证据证明，且二被继承人去世时亲朋好友给付的礼金也不属于遗产范围，故本案不予处理。本案是继承纠纷，作为继承人可以依法维护自身的权利，但双方在继承遗产时如果能做到够宽容和让步是值得称赞的，本案原、被告作为一母同胞的五个兄弟姐妹，本应亲密无间、和睦团结，希望双方从维系亲情角度出发，本着互谅互让的精神，妥善处理本案继承问题。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人闻国立名下的位于海州区房屋征收款998297元,由原告闻某1、闻某2各继承79863.76元，被告闻某3继承59897.82元，被告闻某4继承119795.64元，被告闻某5继承658876.02元。二、位于海州区房屋（丘地号241170-11）归被告闻某5所有。三、被告闻某5于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告闻某1、闻某2每人57616元、给付被告闻某343212元，给付被告闻某486424元。四、驳回原告闻某1、闻某2的其他诉讼请求。案件受理费7300元、鉴定费6475元，共计13775元（原告闻某1已预交），由原告闻某1、闻某2各承担4600元，被告闻某3、闻某4、闻某5各承担1525元，其他原、被告承担部分应于本判决生效后十日内给付原告闻某1。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，开户名：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华人民陪审员  汪素琴人民陪审员  侯家德二〇二〇年九月二十八日法官 助理  郭 艳书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。