wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11301号原告：陈超，男，1981年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李绪诚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：汪晓明，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省乐平市。原告陈超与被告汪晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超委托诉讼代理人李绪诚到庭参加了诉讼，被告汪晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,000元，并按年利率6%支付自2020年4月23日起至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告支付借款后，被告向原告出具《借条》一份，载明：原告出借50000元给被告，借款期限自2020年2月22日至2020年4月22日。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催告无果，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告汪晓明未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2020年2月22日，原告通过其名下贵州花溪农村商业银行账户向被告转账46600元，通过现金形式向被告交付3400元，共计50000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今（出借人）陈超借给（借款人）汪晓明人民币（小写）￥50000.00，大写伍万元整。借款期限自2020年2月22日起至2020年4月22日止。如不能按期足额还款，借款人愿承担所产生的一切法律责任”被告在借款人签名并捺印。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。至今，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的《借条》为据，对于其中46600元，原告提交了相应转款凭证；对于剩余现金交付的3400元，结合日常生活中确存在现金交易习惯及被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权等情形，本院予以确认。因此，对于被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的借款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本金50,000元。其次，关于逾期利息支付方面，原、被告在《借条》中并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张按年利率6%支付自2020年4月23日（逾期之日）起至实际付清时止期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告汪晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈超借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年4月23日起至实际付清时止期间的利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告汪晓明负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年九月二十九日书记员  田 甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6241号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。委托代理人：魏伟、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆盛科，男，汉族，1978年7月6日出生，身份证登记住址：浙江省。被执行人：代兴苹，女，汉族，1976年6月30日出生，身份证登记住址：浙江省。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆盛科、代兴苹金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97072.89元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆盛科、代兴苹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1465号原告：李喜宝，男，汉族，1973年7月18日出生，住黑龙江省依安县********，现住广东省惠州市大亚湾区*********************，公民身份号码：230************017。被告：喻振，男，汉族，1990年10月3日出生，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：421************512。原告李喜宝与被告喻振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李喜宝到庭参加诉讼，被告喻振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜宝向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款4370元。事实和理由：被告于2018年8月26日向原告借款11370元，已还回7000元，还有4370元未还，微信转账有记录，可以截图作为证据。但是还款期限已满，被告还未还这笔借款，经原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告请求。被告喻振未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告喻振因资金周转需要分别于2018年8月25日、26日、27日向原告李喜宝借款870元、7000元、3500元，合计11370元，原告通过微信转账方式向被告出借了上述款项。之后经原告催款，案外人黄柳莲于2018年10月31日代被告向原告偿还了5000元，被告于2018年12月22日向原告偿还了2000元。至原告起诉之日，被告仍有借款4370元未还。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告喻振直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2020年4月30日G105版、2020年7月5日2、3版中缝。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、转账记录等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告喻振向原告李喜宝借款11370元，有原告提交的微信聊天记录截图及转账记录证明，借款事实清楚，本院予以认定。经原告催收，被告仅偿还了部分借款，仍欠4370元未还，故原告诉请被告偿还借款4370元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告喻振自本判决生效之日起十日内向原告李喜宝偿还借款4370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告喻振负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  薛银标人民陪审员  陈 瑀人民陪审员  黄碧棠二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5861号申请执行人：肖慈传，男，汉族，1979年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：夏举龙、赵升辉（实习），云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐昆，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人肖慈传与被执行人徐昆民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245512.00元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13242号申请人：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院内研发楼****。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：于泽阳，女，1991年5月29日出生，回族，北京光线影业有限公司员工。被申请人：北京爱迪时代投资管理有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路******法定代表人：宋光成。被申请人：宋光成，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。北京光线影业有限公司（以下简称光线影业公司）与北京爱迪时代投资管理有限公司（以下简称爱迪时代公司）、宋光成合同纠纷一案，申请人光线影业公司向本院申请财产保全，请求对被申请人爱迪时代公司、宋光成名下价值为10300000的财产保全，并提供了担保书和相应现金作为担保。本院经审查认为，申请人光线影业公司提出财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准许。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京爱迪时代投资管理有限公司、宋光成名下账户内的存款共10300000元，不足部分以查封或扣押其相应的财产折抵。案件申请费5000元由北京光线影业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王海超二〇二〇年九月二十二日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3074号申请人：三河市永兴水泥制品有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市高楼镇辛庄村东南侧。法定代表人：蔺海波，执行董事。被申请人：河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。三河市永兴水泥制品有限公司诉河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，三河市永兴水泥制品有限公司向河北省三河市人民法院提起了诉讼，在诉讼过程中申请了财产保全，河北省三河市人民法院经审查作出（2019）冀1082民初9436号民事裁定书、（2019）冀1082执保1519号之一执行裁定书、（2019）冀1082执保1519号协助执行通知书，查封了河南省第二建设集团有限公司的银行存款330万元，后被告提起管辖异议，河北省三河市人民法院将本案移送至本院，因三河市永兴水泥制品有限公司申请冻结河南省第二建设集团有限公司的银行账户即将到期，三河市永兴水泥制品有限公司于2020年9月25日向本院提出续查封申请，要求继续冻结河南省第二建设集团有限公司银行存款330万元。本院认为，申请人三河市永兴水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：冻结河南省第二建设集团有限公司银行存款3300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年九月二十五日书记员 ：张继文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2353号原告：何贵梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：肖才全，男，汉族，1978年2月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告何贵梅与被告肖才全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何贵梅到庭参加诉讼，被告肖才全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还本金100000.00及利息57600.00元，支付从2014年4月9日起至2020年5月9日72个月（按月利率0.8%计算）的利息57600元。2020年5月9日以后产生的利息仍按照月利率0.8%算至利随本清。二、本案一切诉讼费由被告承担。以上合计共157600.00元事实和理由：被告肖才全于2013年11月9日向原告借款100000.00元，被告于2013年11月9日亲笔书写《借条》一份给原告，《借条》载明“今借到何贵梅现金人民币壹拾万元整”并在借款人处签字摁手印。被告借得款后，按月利率3%支付两次利息共15000.00元，从2014年4月至2020年5月未还本息，多次向被告追要无果，特诉至贵院，请求依法作出判决，并申请财产保全，以维护原告的合法权益。原告何贵梅向本院提交了以下证据：1、公民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条及银行流水清单各一份，证明借款事实及借款金额。被告肖才全未向本院提交答辩状和相应证据。对原告何贵梅提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据，能够证明原告主体资格及被告向原告借款的事实和金额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告肖才全向原告何贵梅借款100000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了“今借到何贵梅人民币壹拾万元（￥100000元）”的借条一份，被告在借条上签名确认。借款后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝推诿，拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，被告肖才全向原告何贵梅借款100000元，有被告肖才全向原告出具的借条以及原告提交的银行取款流水清单予以证明，故本院对上述事实予以确认。对原告主张由被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告偿还利息57600元及按此标准计算至利随本清的诉讼请求，被告向原告出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告肖才全在本判决生效后十日内一次性偿还原告何贵梅借款100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费600元，由被告肖才全负担（原告已自愿预交，被告肖才全在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告何贵梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  周文楷二〇二〇年九月二十四日法官助理梁蔚书记员丁一娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4767号罪犯朱龙奎，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)浙金刑一初字第88号刑事判决，以被告人朱龙奎犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱龙奎及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月5日作出(2013)浙刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日作出(2015)浙刑执字第932号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2018年4月27日作出(2018)浙01刑更2079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱龙奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯朱龙奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币258余元，帐户余额人民币2592余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱龙奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱龙奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2035年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二日书 记 员  华 郑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6915号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：赵子健，男，汉族，1983年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵子健信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,917.37元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵子健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4609号原告：邓东国，男，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：佛山巨峰电子商务有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：莫炽锋。被告：莫炽锋，男，汉族，住广东省广宁县。原告邓东国与被告佛山巨峰电子商务有限公司（以下简称巨峰公司）、莫炽锋合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仕明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告返还收取的代理费30000元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；以上合计39000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计至实际偿还之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年10月26日，原告与被告签订《巨峰云店代理协议》，约定由原告代理被告的“巨峰云店”自动售货机品牌的代理，合同代理期五年，即自2019年10月26日至2024年10月25日止，原告一次性缴纳代理费30000元，获得5台“巨峰云店”自动售货机5年代理经营权，在合同有效期间该设备所有权归被告所有。原告按约定支付了协议代理费30000元。但是，被告在2020年2月3日向原告发出解除合同通知书，告知被告公司成立一年，已经无力支撑资金压力，无法履行合同条款，建议通过诉讼方式解决。经查，被告巨峰公司是一人有限责任公司，股东是莫炽锋。故莫炽锋应当承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，2019年10月26日，原告与被告巨峰公司签订《巨峰云店代理协议》，约定由原告代理被告的“巨峰云店”自动售货机品牌的代理，合同代理期五年，即自2019年10月26日至2024年10月25日止。原告一次性缴纳代理费30000元，获得5台“巨峰云店”自动售货机5年代理经营权，在合同有效期间该设备所有权归被告所有。原告在2019年10月份向被告巨峰公司支付了30000元。2020年2月3日，被告巨峰公司通过系统告知因公司资金困难，无法履行合同条款，建议自行撤回设备保管或自主运营。巨峰公司是一人有限责任公司，股东是莫炽锋。本院认为，原告与被告签订的代理协议是双方真实的意思表示，原告缴纳30000元用以运营5年自动售货机，但是在原告使用了大约4个月，被告巨峰提出无法履行合同已经构成违约，原告要求被告退还代理费30000元有理。被告巨峰公司违约应当向原告赔偿损失，本院按已付代理费的20%计算为6000元，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。巨峰公司是一人有限责任公司，其股东莫炽锋未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山巨峰电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓东国返还代理费30000元及支付违约金6000元；二、莫炽锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回邓东国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费775元（原告已预交），由佛山巨峰电子商务有限公司、莫炽锋负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予邓东国，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年七月二十九日书 记 员  阮楚欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3072号 申请人郑明章，男，1962年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张宝存，男，1989年4月生，汉族，住山东省费县。 被申请人郭晓燕，成年，住山东省费县。 申请人郑明章与被申请人张宝存、郭晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑明章于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭晓燕所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人郭晓燕所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月九日 书记员  杨霓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更5227号罪犯余继明，男，1966年4月2日出生，汉族，研究生文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月16日作出(2013)台路刑初字第149号刑事判决，以被告人余继明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，违法所得予以没收。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月5日作出(2015)浙杭刑执字第9015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关提出减刑建议，于2020年8月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派张吕、滕杰出庭履行职务，浙江省第四监狱指派何少杰、李**鹤出庭执行职务，罪犯余继明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯余继明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余继明符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余继明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2015年11月9日。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币430000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余继明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  华 郑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16915号原告刘东，男，汉族，1963年6月11日出生，住址郑州市中原区。被告河南酒乐多商贸有限公司，住所郑州市金水区经三路********，统一社会信用代码914101050508502491。法定代表人王学锋。被告河南翰基投资管理有限公司，住所郑，住所郑州市金水区经一路****会信用代码9141010068319574X1。法定代表人王敏。委托代理人许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告刘东诉被告河南酒乐多商贸有限公司、河南翰基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东、被告河南翰基投资管理有限公司委托代理人许祥到庭参加诉讼，河南酒乐多商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南酒乐多商贸有限公司偿还原告借款本金72万元和所欠利息（利息计算截止日期为本金偿还日当天）；2、依据三方合同约定和担保函的承诺，判令二被告判决后五日内偿还违约金（违约金计算截止日期为本金偿还日当天），违约金暂计2万元；3、诉讼费由被告河南酒乐多商贸有限公司承担；4、若被告河南酒乐多商贸有限公司不能达到上述三项的要求，责令被告河南翰基投资管理有限公司承担以上三项全部责任。事实与理由：原告与二被告分别于2020年2月10日、18日签订了《借款/担保合同》，共二笔72万元（60万元、12万元），合同编号为第2020004-15号、2020004-16号。合同约定借款期限为四个月，同时，被告河南酒乐多商贸有限公司向原告出具了借据和收据，被告河南翰基投资管理有限公司出具了担保函。但合同到期后，被告河南酒乐多商贸有限公司没有偿还借款，相应利息也没有按时足额支付。经原告多次催要，仍有72万元借款和2020年7月21日后的利息未偿还，被告河南翰基投资管理有限公司也没有履行担保承诺。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告河南翰基投资管理有限公司辩称，对于原告起诉的本金没有异议，对于利息支付日期有异议，原告刘东借款利息已支付至2020年8月20日。原告主张的利息、违约金、罚息等不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告河南酒乐多商贸有限公司未答辩。经审理查明：原告与二被告于2020年2月10日签订了《借款/担保合同》合同编号为第2020004-16号，合同约定原告向被告河南酒乐多商贸有限公司提供借款12万元做流动资金，借款期限为四个月，自2020年2月10日至2020年6月10日止。实际借款日与到期日以借据为准，借款利率为年息19.2%（本合同约定的借款利率与借据不一致的，以借据为准），从原告实际交付借款之日起计息，按月付息，到期还本；被告河南翰基投资管理有限公司为被告河南酒乐多商贸有限公司的借款提供保证担保。同时，被告河南酒乐多商贸有限公司向原告出具了借据，主要载明今借到刘东人民币12万元整，借款期限为4个月，自2020年2月10日至2020年6月10日止，月利率16‰。同日，被告河南酒乐多商贸有限公司还出具收据，主要载明河南酒乐多商贸有限公司收到翰基字第2020004-16号的《借款/担保合同》项下借款12万元整。同日，被告河南翰基投资管理有限公司出具了担保函一份，主要载明本保证担保的方式为连带责任保证，原告刘东投资金额是12万元整，期限是从2020年2月10日至2020年6月10日，如果到期后借款人不能按期足额还款，被告河南翰基投资管理有限公司承诺，在到期之日内起三日内将无条件代为偿还本息。如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五向原告支付违约金。原告与二被告于2020年2月18日签订了《借款/担保合同》合同编号为第2020004-15号，合同约定原告向被告河南酒乐多商贸有限公司提供借款60万元用作流动资金，借款期限为四个月，自2020年2月18日至2020年6月17日止，实际借款日到期日以借据为准；借款利率为年息19.2%（本合同约定的借款利率与借据不一致的，以借据为准），从原告实际交付借款之日起计息，按月付息，到期还本；被告河南翰基投资管理有限公司为被告河南酒乐多商贸有限公司的借款提供保证担保。同时，被告河南酒乐多商贸有限公司向原告出具了借据，主要载明今借到刘东人民币60万元整，借款期限为4个月，自2020年2月18日至2020年6月17日止，月利率16‰。同日，被告河南酒乐多商贸有限公司出具收据，主要载明借款人河南酒乐多商贸有限公司已收到翰基字第2020004-15号的《借款/担保合同》项下本金60万元。庭审中，原告称其与被告河南翰基投资管理有限公司的法定代表人认识，其和被告河南酒乐多商贸有限公司的借贷是被告河南翰基投资管理有限公司的法定代表人介绍的。原告与被告被告河南酒乐多商贸有限公司没有见过，都是通过被告河南翰基投资管理有限公司办理的借款手续。原告主张还款都是通过被告河南酒乐多商贸有限公司的工作人员支付的，包括有屈明丽、张继月、邬锦、罗争春。原告提交情况说明一份，载明原告打印出自2018年1月1日至2020年8月20日间的银行流水信息，显示有很多与二个被告的借贷来往，但未追溯到涉案资金的单独转账。原告与二被告有着5年以上的连续借贷关系，每次均有三方合同，每次合同时效为3-4个月，以前所有的合同二被告均合法遵守，没有出现违约情况，因此过期后的合同没有保存的必要，均在新合同签署生效后予以毁灭了。被告河南酒乐多商贸有限公司与郑州嘉盛商贸公司及被告河南翰基投资管理有限公司均为关联公司，每次签订合同均是被告河南翰基投资管理有限公司根据被告河南酒乐多商贸有限公司的业务经营需求，通知原告与借款人签订合同，也就是说，原告的同一笔资金，这一次是与河南酒乐多商贸有限公司签订合同，下一次可能与郑州嘉盛商贸公司签订合同。根据原告的个人资金需求情况，有时会在合同到期时通知被告河南翰基投资管理有限公司将部分本金转给原告，剩余本金三方重新签订合同；有时根据原告的个人需要，到期后的本金拆分成2-3份，分别签订借款合同。故无法向法庭出示涉案资金单独的转账记录等。本院认为：被告河南酒乐多商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。当事人对其主张应提供证据。借款合同系实践性合同，原告并未向法庭提交其与被告河南酒乐多商贸有限公司账目往来的银行流水，其陈述的还款人也并非被告河南酒乐多商贸有限公司，根据原告提交的证据无法确认其向被告河南酒乐多商贸有限公司实际支付了借款及支付借款的时间、金额，无法认定双方的借款合同已实际履行，故对原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告刘东的诉讼请求。案件受理费减半收取5750元，由原告刘东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 郭盈颍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初865号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑善勇,男,1975年4月12日出生于黑龙江省友谊县,汉族,大学本科文化,经营公司,户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。2010年10月29日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局海曙大队处以罚款500元,并暂扣机动车驾驶证3个月;2014年11月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局鄞州大队处以罚款2000元,并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1703号起诉书指控被告人郑善勇犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人郑善勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日凌晨2时2分许，被告人郑善勇饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车从宁波市鄞州区波特曼酒店附近出发，途经鄞州区彩虹南路299号处被执勤民警查获。民警对郑善勇进行酒精呼气测试,但被告人郑善勇未配合。后民警将被告人郑善勇带至宁波市李惠利医院抽取血样,经鉴定,被告人郑善勇的血液乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑善勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人郑善勇到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人郑善勇又能认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人郑善勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人张某的证言，提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人郑善勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑善勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑善勇到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑善勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴方健
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢59号之一申请执行人：廉东，男，1971年10月29日出生，汉族，陕西天地永安电子科技有限公司职员。被执行人：陕西西子电梯工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路**西高智能大厦**。法定代表人：马靖宇，该公司总经理。被执行人：马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族，无业。被执行人：曹珊珊，女，1985年6月29日出生，汉族，无业。关于廉东与陕西西子电梯工程有限公司、马靖宇、曹珊珊民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终11341号民事判决书已生效，廉东申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人曹珊珊名下房产三套。本院对其中两套房产经两次司法拍卖、网上变卖，均告流拍。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5675号申请执行人：陈俊颖，男，汉族，1988年3月16日出生，身份证登记住址：广东省电白县。被执行人：云南鲸落文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NJYBPX8。住所地：云南省昆明市西山区金碧街道融城优郡******。法定代表人：杨涛。申请执行人陈俊颖与被执行人云南鲸落文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字(2019)第659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5007元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南鲸落文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1373号 范淑贤、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 范淑贤与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2910号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人范淑贤认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更6137号罪犯王善谱，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年9月28日作出(2015)涧少刑公初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王善谱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王善谱及同案犯不服，在法定期限内提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2015年12月24日作出(2015)洛少刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王善谱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王善谱减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王善谱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元，两次违反监规被扣分共计30分。2008年1月7日该犯因故意伤害罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王善谱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有前科，且两次违反监规被扣分30分，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王善谱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2031年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢478号申请执行人:赵来虎，男，1967年1月26日出生，汉族，西安交通大学思源股份有限公司财务总监。被执行人：徐有来，男，1981年11月16日出生，汉族，职业不详。关于赵来虎与徐有来民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7607号民事判决书已生效，赵来虎申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1212号申请执行人：普洱践安运输有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区思茅镇三家村居民委员会团山社**。法定代表人：孔献礼，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530802MA6NU80N2G。委托诉讼代理人：陈升菊，女，汉族，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡明斌，男，1987年10月28日出生，彝族，人，现住云南省彝族哈尼族拉祜族自治县。本院在执行申请执行人普洱践安运输有限公司与被执行人胡明斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人普洱践安运输有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初329号民事调解书，于2020年7月25日向被执行人胡明斌发出执行通知书，因被执行人胡明斌下落不明，本院依法公告送达相关执行材料，责令被执行人胡明斌履行以下义务：一、由被执行人胡明斌向申请执行人普洱践安运输有限公司支付车辆租金19733.33元、办理行车证费用1000.00元，共计20733.33元；并承担案件受理费356.00元，执行费211.00元。但被执行人胡明斌至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了胡明斌名下车牌号为云Ｊ×××**海马牌汽车（品牌型号：海马牌，车辆识别代号：032550）一辆，现被执行人胡明斌下落不明，本院对被执行人胡明斌户籍所在地彝族哈尼族自治县梅子镇宽裕村委会黄草坝村民小组**进行电话调查，但是电话无人接听，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十六日书记员  彭 程
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保63号 本院在审理上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司与上诉人阆中瑞华实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，重庆耀文建设（集团）有限公司向本院提交书面申请解除对中瑞华实业发展有限公司财产的保全措施。本院作出的（2020）川13民终1922号民事裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 一、阆中瑞华实业发展有限公司在中国工商银行阆中支行2315××××6657账户的冻结日期是2019年8月15日至2020年8月14日，已到期，自动解冻；阆中瑞华实业发展有限公司在乐山商业银行阆中支行7102××××5622账户的冻结日期是2019年8月15日至2020年8月14日，已到期，自动解冻。 二、已于2020年9月17日解除对阆中瑞华实业发展有限公司名下，坐落于阆中市七里街道××路金源利中央华城12号楼27-1，12号楼16-1，12号楼16-3，12号楼16-4，12号楼15-11，12号楼15-12，12号楼12-8，12号楼12-9；14号楼14-1Ｆ-35-1,14-1Ｆ-35-2,14-1Ｆ-42-1的查封。 至此，(2020)川13执保63号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3824号 原告：臧春英，女，汉族，1978年7月7日出生，住山东省鄄城县。 委托代理人：张道印，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：巨野海洋置业有限公司。 法定代表人：李延春，经理。 统一社会信用代码：91371724771025150G 住所地：巨野县××路××段××号。 原告臧春英与被告巨野海洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告臧春英的委托代理人张道印到庭参加诉讼。被告巨野海洋置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧春英向本院提出诉讼请求：一、判决被告因逾期交房向原告支付违约金86802.00元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告购买被告开发建设的牡丹区凰庭苑第11幢01单元1103号住宅和第11幢01单元-1008号储藏室各一处，住宅总房款554594.00元，储藏室总房款32136.00元。原告履行了付款义务，并与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：×××71）。住宅合同第八条约定：“出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”，第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”储藏室合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万方之3的违约金。”但被告并未按合同约定在2016年5月1日前将验收合格的房屋交付原告使用，时至2018年6月14日，被告才将未经验收合格的房屋交付原告使用。被告迟延交房的行为既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令所请。 被告巨野海洋置业有限公司未答辩。 原告臧春英为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证。证明原告主体适格。 证据二、两份商品房买卖合同。证明住宅房款是554594.00元，储藏房款32136.00元。合同约定的第8条，交付期限是2016年5月1日前将验收合格的房屋交付给买受人；第9条出卖人逾期交房违约的第二项，出卖人应向买受人支付违约金86802.00元。 证据三、交付房款的四张单据，总房款是586730.00元。 证据四、被告交房流程表一份，证明涉案房屋于2018年6月14日将未验收合格的房屋交付原告使用。 被告巨野海洋置业有限公司未出庭质证。 对原告臧春英提交的上述证据，经本院审查认为： 证据一至五，材料真实，合法有效，本院予以认定。 根据上述有效证据，经本院审查，确认以下法律事实：2014年11月11日，原告臧春英与被告巨野海洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》二份，原告购买被告开发建设的牡丹区凰庭苑第11幢01单元1103号住宅和第11幢01单元-1008号储藏室各一处，住宅总房款554594.00元，储藏室总房款32136.00元。住宅房买卖合同及附加协议约定，原交付时间经双方协商同意，原定于2016年5月1日顺延90日即为2016年8月1日，将商品房交付给原告使用。如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金；储藏室买卖合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品交付买受人使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万方之3的违约金”。原告在合同约定的期限内支付了全部的商品房及储藏室的购买款，被告未按合同约定在2016年8月1日前将验收合格的房屋交付原告使用，却在2018年6月14日被告将该买卖的房屋交付给原告使用。2020年7月22日原告以被告违约为由，请求支付违约金，诉至本院。 综上，本院认为：原、被告于2014年11月11日签订的商品买卖合同是双方真实意思的表示,不违背法律强制性规定,该合同合法有效,双方应当按照合同约定履行其义务。原告按照合同约定将涉案房款交清,履行了合同约定的义务，被告应当在2016年8月1日前交付涉案房屋,但被告没按合同约定交付涉案房屋，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告承担逾期交房违约金应计算为78604.85元(住宅方违约金计算为72319.05元：自2016年8月2日计算至2018年6月14日，房款554594.00元×0.0002/天×652天；储藏室违约金计算为6285.80元：房款32136.00元×0.0003/天×652天)，其诉讼请求，本院予以支持。其过高部分的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告巨野海洋置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告臧春英逾期交房违约金78604.85元。 二、驳回原告臧春英过高部分的诉讼请求。 案件受理费1970.00元，减半收取985.00元，由被告巨野海洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘友朋 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 哲
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执623号申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被执行人宋欢颖、山峰、西咸新区天驰汽车销售服务有限公司、西安驰纬尔汽车运输服务有限公司公证债权纠纷一案，（2019）陕咸证经字第1835号执行证书已发生法律效力。被执行人宋欢颖、山峰、西咸新区天驰汽车销售服务有限公司、西安驰纬尔汽车运输服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为76165.06元,执行费1042元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕咸证经字第1835号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执977号 申请执行人：徐杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:李星奇，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐杰与被执行人李星奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权8498元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2230号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3819号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵晋阳，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人赵晋阳犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵晋阳及辩护人崔晴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月27日21时58分许,被告人赵晋阳酒后驾驶牌号为浙J2XX**的小型面包车沿浦东新区宣春路由西向东行驶至宣春路XXX号门口时,与行人肖芳发生相撞，致肖芳抢救无效于次日死亡及车辆损坏。经认定，被告人赵晋阳承担本起事故的全部责任，本起事故造成的直接物损为人民币2,288元。案发后，被告人赵晋阳驾车逃逸，2020年6月28日公安机关将其抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赵晋阳在家属帮助下支付赔偿款4.4万元。上述事实，被告人赵晋阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人胡庆龙、沈百军、董泽、邱宇、陈林斌、陈勇兵等的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，案发经过登记表、在逃人员登记表及公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晋阳违反道路交通法规因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，事发后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵晋阳有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人赵晋阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵晋阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  凤燕琼人民陪审员  陆咏梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8274号之一申请执行人：王锋，男，1975年8月11日出生，汉族，西安家园医疗器械有限公司职员。被执行人：顾若凡，女，1999年10月31日出生，汉族，曲江一中高三学生。被执行人：顾秀超，男，1942年2月10日出生，汉族，无业。被执行人：王文君，女，1941年2月6日出生，汉族，无业。被执行人：赵琰，女，1988年6月15日出生，汉族，曲江第一小学教师。被执行人：赵予歆，女，2012年2月10日出生，汉族，小军号幼儿园学生。关于王锋与顾若凡、顾秀超、王文君、赵琰、赵予歆民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2477号民事判决书已生效，王锋申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已执行被继承人顾煜所有的号车辆一台，另执行回案件款60733.17元，现申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再82号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：靳凯杰，住遂平县。原审被告：张彦杰，住遂平县。原审被告：任各，住遂平县。原审被告：常要来，住泌阳县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1727民初3288号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监128号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息、罚息、违约金（自2018年2月24日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金100000元，借款期限自2016年10月24日起至2017年10月23日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来于2019年8月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金100000元，月息2分的利率，从2018年2月25日起计算至2019年8月30日止），2019年9月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金70000元，月息2分的利率，从2019年9月1日起计算至2019年9月30日止），2019年9月30日前偿还原告借款60000元及利息（利息按本金60000元，月息2分的利率，从2019年10月1日起计算至2019年10月30日止）；如被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来未能按约定期限履行，原告有权要求四被告一次性偿还上述本金和利息；二、案件受理费减半收取计1150元，由被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来负担。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审调解。原审被告靳凯杰、张彦杰、任各、常要来在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3288号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁坤茂，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告梁坤茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告梁坤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金93852.02元，利息27028.09元，逾期还款违约金20743.58元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2015年8月27日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告梁坤茂答辩称：对本金没有异议，但利息和违约金的计算标准过高。暂时资金有困难，若手上有钱的话，会马上偿还给浦发银行。本院经审理认定事实如下：梁坤茂向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向梁坤茂发放了卡号为62×××38的个人信用卡。梁坤茂使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金93852.02元、利息27028.09元。另查明，梁坤茂向浦发银行申领信用卡，书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率或中国人民银行规定或允许的其他利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，除支付利息以外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附费用表对分期付款手续费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。浦发银行只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与梁坤茂签订协议进行约定。本院认为，梁坤茂与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效，梁坤茂未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息合法有据。故，本院对浦发银行的上述诉讼请求予以支持。至于逾期还款违约金，浦发银行仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与梁坤茂签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁坤茂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金93852.02元、透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为27028.09元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担229元，被告梁坤茂负担1337元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢713号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王绍会，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 被执行人王长增，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 被执行人王环，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村××号。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王绍会、王长增、王环金融借款合同纠纷一案中，2020年9月11日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6243号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。委托代理人：魏伟、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贾挺杰，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。被执行人：朱敏，女，汉族，1985年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人贾挺杰、朱敏金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81978.83元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贾挺杰、朱敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款14004.86元。查明被执行人贾挺杰名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月13日至2022年8月12日;查明被执行人贾挺杰名下有车牌号为浙Ｃ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月17日至2022年8月16日，上述车辆均已被本院依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17254号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：廖文娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈茁，系该公司员工。被告：蒋红良，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告蒋红良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖文娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款9705.95元；2.被告向原告支付代偿之日2020年1月26日起到被告全部清偿之日止，以前述第1项金额9705.95元为基数，按照代偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的资金占用损失；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：广东省融资再担保有限公司为被告向广东粤财信托有限公司贷款提供连带责任保证担保。因被告未按《个人消费贷款合同》的约定履行还款责任，构成违约。2020年1月26日，广东省融资再担保有限公司向广东粤财信托有限公司代偿9705.95元，依法取得追偿权。同时，原告向广东省融资再担保有限公司履行了代偿义务，取得追偿权。受广东粤财信托有限公司、广东省融资再担保有限公司委托，原告向被告发送了代偿相关事宜的通知。被告至今未履行还款义务，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求，提交了贷款人及担保公司营业执照及许可证、《个人消费贷款合同》及附件《委托扣款授权书》、签名截图及《数字证书前面验签报告》、平安银行代收付回单(付款回单)、公证书【编号（2020）沪闸证经字第281号】、《信息确认及承诺函》及其签名截图、《数字证书前面验签报告》、代偿证明（编号：YXCTXW-D-QY2-BZ-2020033101）、上海浦东发展银行业务凭证/回单，反担保保证合同（编号：G00E31020001F1119001-452）、证明函（编号：G00E31020001F1119001-452-001）、债权代偿短信通知、全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）当月公告截屏等证据。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并认定事实如下：《个人消费贷款合同》及附件《委托扣款授权书》、签名截图，证明：2019年10月19日，被告（手机号码为134××××****）通过“360借条”APP向广东粤财信托有限公司借款9400元用于支付其他消费款，借款期限39天，借款利率为年利率24%，还款方式为随借随还。逾期还款，贷款人有权自主决定合同项下借款人未偿还的债务全部提前到期，要求借款人提前全部清偿。贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人将视具体需要自行或委托第三方通过短信、电子邮件、书信、线上服务平台内站信等方式向借款人通知该等转让行为。借款人在手机操作借款过程中，须进行手机验证码校验、人脸识别、身份证信息采集、银行卡绑定及验证交易密码，具体借款过程中有借款人应勾选已阅读并同意《个人消费贷款合同》《信息确认及承诺函》《用途说明》《服务协议》《综合授权书》《特别提示函》《特别说明》，已阅读并同意的前述文件均可点击后展示。平安银行代收付回单（付款回单），证明：2019年10月19日，广东粤财信托有限公司通过平安银行广州越秀支行19×××83账户向被告62×××55的账户发放贷款9400元。《信息确认及承诺函》及其签名截图，证明：2019年10月19日，被告与广东粤财信托有限公司签订本承诺函确认《个人消费贷款合同》的合同信息，被告向广东省融资再担保有限公司及司法机关承诺本人所提供的地址、联系电话、电子邮箱、传真均真实有效，是其本人指定的通讯及联系方式；涉及本次融资、担保及因此引发的任何纠纷的所有文件、材料和通知等的送达，广东省融资再担保有限公司及司法机关使用贷款合同约定的联系手机方式接受短信送达，皆发生法律效力。若因被告未按贷款合同约定还本付息导致广东省融资再担保有限公司代偿，被告将全面向广东省融资再担保有限公司履行还款义务，保证广东省融资再担保有限公司行使优先受偿权。《代偿证明》（编号：YXCTXW-D-QY2-BZ-2020033101）,证明：2020年3月31日，广东粤财信托有限公司向广东省融资再担保有限公司确认被告欠款9705.95元已结清，自实际代偿日（2020年1月26日）起，广东省融资再担保有限公司获得对债务人的追偿权并已委托原告将代偿事项通知债务人。《证明函》（编号：G00E31020001F1119001-452-001），证明：2020年1月26日，原告已履行反担保代偿义务并向广东省融资再担保有限公司支付反担保代偿款9705.95元，广东省融资再担保有限公司确认原告享有对标的债权债务人的追偿权，同意委托原告将代偿事项通知债务人。债权代偿短信通知，证明：2020年4月2日，原告及担保方已向被告手机134××××****发出了代偿短信通知，并告知被告案外人广东省融资再担保有限公司于2020年1月26日代偿9705.95元，并取得了相应的追偿权，同时，原告向担保人履行了代偿义务，并从担保人处取得了追偿权要求被告向原告清偿所有款项。本院认为，被告未按《个人消费贷款合同》的约定履行还款义务构成违约，广东省融资再担保有限公司向广东粤财信托有限公司履行代偿义务，原告向广东省融资再担保有限公司履行代偿义务，原告依法取得追偿权。原告取得债权符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，合法有效，原告有权向被告主张债权。原告要求被告偿还代偿款9705.95元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。至于原告主张的代偿款的利息，无法律依据及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋红良向原告上海淇毓信息科技有限公司清偿代偿款9705.95元；二、驳回原告上海淇毓信息科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蒋红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡昱敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初933号原告周洪岭，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省开封县。被告付忠义，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省通许县。原告周洪岭诉被告付忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。在审理过程中，原告周洪岭于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付忠义的起诉。本院认为，原告丁远的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周洪岭撤回对被告付忠义的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周洪岭承担。审 判 长  李安伟人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  薛淑红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  段夏云
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢85号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人朱小雪、严晓锋、朱先久、张三云、湖北宏明医疗器械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱小雪、严晓锋、朱先久、张三云、湖北宏明医疗器械有限责任公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年6月19日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱小雪、严晓锋、朱先久、张三云、湖北宏明医疗器械有限责任公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初1160号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2113号 原告：杭州常特电子科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******房。 法定代表人：张显烨。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：杨元谋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 原告杭州常特电子科技有限公司与被告杨元谋劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州常特电子科技有限公司的委托诉讼代理人李洁洁，被告杨元谋及其委托诉讼代理人杨志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州常特电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2020年4月7日至2020年4月18日期间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告并无劳动关系。2020年4月5日，原告因疫情原因出现暂时性的用工慌，联系一个叫宋忠友的零工团队负责人，宋忠友声称他有一个“模具零工团队”，原告与宋忠友联系好临时调两个人做模具工，工钱为一小时50元，从2020年4月7日开始，时间暂定为一个星期。后宋忠友安排两个人到原告处做临时工，其中一个人为被告。工钱说好由宋忠友与原告结算，宋忠友与被告结算，结算工钱为一小时45元。4月18日被告受伤。基于上述事实，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨元谋辩称：被告于2020年4月7日入职原告处，4月18日受伤，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告的工资由原告支付，双方存在劳动关系。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年4月7日，被告与一名工友经人介绍至原告处从事临时模具工作，每小时45元，工作时间为早上8：30至晚上20：30，两个人的工作任务为四套模具。被告完成一套模具后，2020年4月18日，被告在模具操作中受伤，未继续在原告处工作。 杨元谋以杭州常特电子科技有限公司为被申请人，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人2020年4月7日至4月18日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年7月9日作出仲裁裁决：确认申请人杨元谋与被申请人杭州常特电子科技有限公司于2020年4月7日至2020年4月18日期间存在劳动关系。 以上事实认定，由原告提交的《仲裁裁决书》、微信聊天记录，被告提交的工友证言、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告经人介绍在原告处从事模具工作，原告具有用人单位的主体资格，被告具有劳动者的主体资格；被告在原告处从事模具工作，受原告的工作安排、劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告在原告处从事的模具工作系原告的业务组成部分，原告的其他员工亦从事该类劳动。故原被告之间存在劳动关系。原被告之间口头约定非长期性劳动，系以完成一定工作任务为期限的劳动关系。原告主张其将模具工作发包给案外人宋忠友，但从原被告提交的证据材料显示，宋忠友仅是中间介绍人，并非模具工作的承包人，本院对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告杭州常特电子科技有限公司与被告杨元谋于2020年4月7日至2020年4月18日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州常特电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢387号 申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司，组织机构代码77675047-4，住所地长沙市湘春路**金地大厦**。 负责人曹**明，该公司总经理。 被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司，组织机构代码78535846-6，住所地，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**iv> 法定代表人胡智，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第72号民事调解书，执行申请执行人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司与被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司合同纠纷一案。2017年11月15日本院查封了被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司名下位于雨湖区XXXXX道韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）、位于雨湖区XXXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）、位于雨湖区XXXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）、位于雨湖区XXXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）。被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司名下位于雨湖区XXXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）； 二、拍卖被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司名下位于雨湖区XXXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）； 三、拍卖被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司名下位于雨湖区XXXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）； 四、拍卖被执行人湘潭市金荣地产开发有限公司名下位于雨湖区XXXXX韶山××路××号××大厦××栋××单元××号房产（权证号码：湘〈2017〉湘潭市不动产权第0××1号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2967号之五申请执行人高增兴与被执行人李小维追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月一日承办人:马绥绥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2008号 原告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路与海关路交汇金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：颜宝友，男，1995年7月15生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**沂河路与海关路交汇金科大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告颜宝友、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付赔款43450元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日12时许，被告颜宝友驾驶鲁Ｑ8××××由南向北行驶到临沂市郯城县205国道附近时追尾原告承保的鲁Ｑ0××××号车，经交警认定鲁Ｑ8××××车辆承担全部责任。原告在案发后受理了鲁Ｑ0××××车辆的代位求偿请求，将鲁Ｑ0××××车辆维修费用43450元支付给车辆维修单位。依据《保险法》及其司法解释的规定，原告在对被保险人完成代位赔付后，获得向实际受害人追偿的权利，鲁Ｑ8××××车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险，两被告应共同赔偿原告垫付的赔偿款43450元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院根据安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司提供的被告颜宝友的送达地址向被告送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司提供被告颜宝友的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1091号原告：别怀文，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张林强，系原阳县路寨乡别河村村民委员会推荐人。被告：张庆兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄彦娟，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省原阳县。二被告委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。原告别怀文与被告张庆兵、娄彦娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，被告张庆兵于2020年7月22日申请对涉及本案及本院（2020）豫0725民初1092号买卖合同纠纷一案中的三张“收到条”进行笔迹鉴定,且已在本院（2020）豫0725民初1092号买卖合同纠纷一案中进入鉴定程序。本院经审查认为，本案的审理须以（2020）豫0725民初1092号的审理结果为依据，且该案尚未审结，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 ：毛建设审 判 员 ：叶维娜人民陪审员 ：李小然二〇二〇年九月一日书 记 员 ：郭辰迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4860号罪犯吴刚，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)浙嘉刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。后因发现有漏罪被押回重审。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)浙嘉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币149799.66元，并对赔偿总额人民币3222456.58元承担连带责任。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴刚前次减刑裁定送达时间为2017年12月11日，间隔时间共计2年8个月。罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。该犯未履行民事赔偿。该犯在考核期内月均消费人民币236.7元，账户余额人民币1942.91元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2033年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2108号申请执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，统一社会信用代码91341124394523946U，住所地安徽省滁州市全椒县全椒经济开发区经一路。法定代表人：郭怀军。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路**。法定代表人：李建新。本院在执行安徽兴远家电成套设备有限公司与安徽猎豹汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽猎豹汽车有限公司138377.9元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十一日书记员  尹林点
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1341号 于海山、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 于海山与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2423号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于海山认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执624号申请执行人：申美，女，汉族，1995年5月26日生。被执行人：姬泽轩，男，汉族，1995年11月13日出生。本院在执行申请执行人申美与被执行人姬泽轩合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40800元及利息，并承担案件受理费820元及执行费512元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月29日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行，本院已对相关银行账户做冻结处理；3、本院对被执行人进行传统查控，发现其确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 佳人民陪审员  杨 兵二〇二〇年九月二十五日书 记 员  颜则娟
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。 负责人：管志军，职务支行行长。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡文林，男，1981年2月16日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊支行）与被告胡文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行勐腊支行委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告胡文林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行勐腊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部借款本金54200元、罚息334.01元（利息、罚息、复利自2020年1月7日起暂计算至2020年3月3日止），上述合计54534.01元，2020年3月3日之后的利息、罚息、复利继续按照《农户贷款借款合同》约定支付至欠款本金清偿之日止；2.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费2300元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月8日向原告申请办理中国农业银行农户贷款借款并签订了合同，可循环贷款额度为55000元，贷款额度有效期限三年，自2019年1月8日起至2022年1月7日止，还款方式为一次性利随本清，申请成功后，原告已按照约定将款项足额汇入被告指定账户。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第六条之约定，原告有权向被告收取利息、罚息、复利及律师费等，原告为维护自身合法权益，故具文起诉。 被告胡文林未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证1份（复印件），欲证明被告诉讼主体资格的事实。 2.农户贷款借款合同、系统截屏各1份（复印件），欲证明被告向原告申请贷款，并约定了借款金额、借款期限以及逾期还款的违约责任的事实。 3.银行流水1份（复印件）、业务凭证1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告胡文林成功申请农户贷款后原告向其足额发放了全部贷款，截止2020年3月3日被告尚欠原告贷款本金人民币54200元，罚息334.01元的事实。 4.委托代理协议1份（复印件），欲证明原告为实现债权所支出的律师费2300元的事实。 被告胡文林未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3可相互印证证实，被告向原告借款55000元，原告将借款金额55000元发放至被告账户，截止2020年3月3日被告尚欠原告贷款本金54200元、罚息3334.01元的事实，本院均予以采信。证据4来源合法，可证实原告委托云南律政律师事务所律师罗蓉蓉代为主张债权而支出律师费2300元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2019年1月8日胡文林向农行勐腊支行申请办理贷款，双方于当日签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额55000元，贷款额度有效期限三年，自2019年1月8日起至2022年1月7日止，还款方式为一次性利随本清。借款用途为生产经营周转，借款人未按期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。截止2020年3月3日被告尚欠原告贷款本金54200元、罚息334.01元。农行勐腊支行委托云南律政律师事务所律师罗蓉蓉代为主张债权支出律师费2300元。 本院认为，本案因被告向原告借款后，未按期限偿还借款本息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，原告已按照约定将55000元贷款发放至被告账户，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据双方签订《农户贷款借款合同》的约定，原告要求被告偿还借款本金54200元、罚息334.01元及自2020年3月3日之后的利息、罚息、复利继续按照《农户贷款借款合同》约定支付至欠款本金清偿之日止的诉讼请求，因符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。根据双方合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告主张律师费2300元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡文林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金54200元、罚息334.01元，并按合同约定的计息方式支付借款本金54200元自2020年3月3日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息； 二、被告胡文林于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行为实现债权支出的律师代理费2300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告胡文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  郭有福 人民陪审员  黄 平 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  白 汝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4934号罪犯陈建炳，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省临安市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0185刑初198号刑事判决，以被告人陈建炳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元，责令赔偿被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员俞升良、黄毅、徐苏珍出庭履行职务。杭州市西郊监狱指派警官俞杰、陈伟出庭执行职务，罪犯陈建炳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯陈建炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建炳减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯陈建炳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈建炳符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯陈建炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，退缴赃款人民币2200元，已履行财产刑人民币300000元。本考核期内月平均消费人民币113.24元，账户余额人民币281.38元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料、罪犯考核期消费情况等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建炳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月十日书 记 员  吴宏丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申15号 再审申请人（原审被告）：周龙溪，男，1958年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：周剑，男，1983年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：翁绍山，男，1953年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。 再审申请人周龙溪、周剑因与被申请人翁绍山民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周龙溪、周剑申请再审称：1.撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3290号民事判决书,改判驳回被申请人诉讼请求.2.本案诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。1.原审认定原审原告诉请的标的57万元中的38.8万元为借款，属于对双方当事人买卖合同的基础法律关系错误认定为民间借贷关系，从而导致法律适用错误。2.原审认定原审原告诉请的标的57万元中的18.2万元为借款缺乏证据证明。原审原告未向原审被告提供过该借款，也未能提供转账凭证证明。二、原审认定原审被告尚欠50万元借款本金缺乏证据证明。原审被告于2011年5月至2018年8月期间，先后经银行转账归还原审原告借款本金共计67.7万元，故即使原审原告诉请的借款本金50万元属实，原审被告现已归还了本金，不存在尚欠本金问题。三、原审原告诉请借款本金50万元，利息49万元，合计99万元，即使该借款本息属实，但原审判决原审被告支付2017年之前的结欠利息64万元明显错误。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为：一、关于原审是否错误认定基础法律关系而适用法律错误的问题。原审经审查已确认了原、被告共有三种经济交往，即借款、机械转让和合伙经营机械。很显然，原、被告之间的基础法律关系除了借贷，还有买卖或者合伙关系，但原审经查明，原审原、被告机械转让款未交付时，双方通过合意将付款以借条形式变更为借贷关系。据此，双方当事人解除原法律关系并进行清算，且在清算结算后，就相应款项出具借条确认未结款，自此，原基础法律关系则转化为借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人通过调解和解或者清算达成的债权债务协议，不适用按照原基础法律关系审理的规定，故原审适用借贷关系认定并适用有关法律没有错误。二、关于原审认定借款本金等是否有事实依据的问题。首先，关于借款本金50万元的认定，原审被告周龙溪因承包工程需要资金向原审原告借款50万元，并约定利息，后经结算，原审被告周龙溪、周剑重新出具借条，确认了借款本金50万元及利息，该借条经质证原审被告无反驳证据予以推翻，故原审作出认定有事实依据。其次，关于借款本金及利息是否已归还，经审查，原审被告提供的付款凭证除已归还的12万元外（在判决金额已扣除），均是重新出具借条之前的付款凭证，故原审对结算以前的该金额不作为案涉金额关联认定没有错误。综上所述，周龙溪、周剑再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周龙溪、周剑的再审申请。 审判长  周小兵 审判员  黄万年 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月七日 书记员  徐伟盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42675号原告：余培海，汉族，男，1992年8月15日出生，住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族，1971年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：詹金锜，男，汉族，1997年2月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：詹某，男，汉族，2003年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余培海撤回起诉。案件受理费5007.64元，减半收取2503.82元，保全费1756元，均由原告负担。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟 鑫