河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0223刑初204号 公诉机关河北省滦县（现为滦州市，下同）人民检察院。 被告人朱黎明，男，1977年9月19日出生于河北省滦州市，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月3日被滦县公安局刑事拘留，于2017年2月13日被滦县公安局取保候审，2017年7月18日经滦县人民检察院决定取保候审。 辩护人秦慧潾，河北冀华律师事务所律师。 河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人朱黎明犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人朱黎明及其辩护人秦慧潾、被害人宋某1及其委托代理人张洪文、鉴定人王鹏、李秀林、有专门知识的人王树发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦县人民检察院指控，2015年12月17日14时许，在滦县宋和商店内，被告人朱黎明因故将被害人宋某1打伤。经鉴定，被害人宋某1的损伤评为轻伤二级。 河北省滦县人民检察院认为，被告人朱黎明故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人朱黎明辩称，我没有打宋某1的事实。2015年12月7日，当时我是村支部书记。当时镇里开会，不让赌博有火，我回去完成任务，正好赶上宋某1他们在商店赌博，我制止，宋某1对我辱骂，我母亲到现场对我母亲辱骂，和我搂抱在一起，把我和我母亲都打伤了。是我报的警。我与宋某1有矛盾，宋某1在2011年朱爱民当村长承包一片河沟，合同写了，他没有签字，2014年与其当村长的外甥周有信又签一次合同。我当书记时发现，2015年的时候我当书记。2014年选举的当上的，时间长忘记几月份。宋某1因为对我有恩怨,对我怀恨在心。2011年交钱落实好的合同，2014年把合同变了。 对（京）天目司鉴【2016】临鉴字第061号司法鉴定意见书，被告人朱黎明的意见是：1、首诊门诊病历缺少眼科专科记录。被鉴定人宋某12015年12月17日就诊于唐山市古冶区中医院，除记录外科的症状体征外，同时记录的左右眼睑肿胀、结膜充血，诉右眼视物不清晰（并不是眼科专科检查），也无眼科、视力及眼球结构的检查，双眼球挫伤的印象诊断依据不足。2、右眼白内障晶体植入术后受伤前视力不清楚。被鉴定人宋某12014年10月15日行右眼白内障晶体植入术后第八天（2014年10月23日）复查裸眼视力：右：0.8，直到2015年12月17日，期间长达14个月，右眼视力情况未见医疗文证材料记载。3、右眼白内障晶体植入后，晶体后囊混浊，可以影响视力。被鉴定人宋某1右眼白内障晶体植入术后，2016年03月28日眼科会诊记录：晶体后囊混浊。不能排除残留的皮质及脱落在晶状体后囊的上皮细胞增生而产生的混浊，形成机化膜，严重影响视力。晶状体后囊混浊，可以引起视力下降。另外，视力下降可受多种因素的影响，视力的检查结果不完全是客观的。4、ＶＥＰ检查是推断视力的有效手段，但在鉴定中只能作为参考依据。被鉴定人宋某1多次进行ＶＥＰ检查，双眼均存在ｐ100波潜伏期延长、振幅降低之改变。现有医疗文证材料未发现其存在足以引起视力下降的损伤性改变的损伤及病理基础。ＶＥＰ检查虽然是推断视力的有效手段，但只能作为鉴定中参考的依据，还应结合眼部结构检查结果、行为视力检查结果，综合评定视力情况。是否存在眼部损伤以及损伤的严重程度，往往是至关重要的。5、高血压、糖尿病、外伤均可引起眼内直肌麻痹改变。鉴定书中引用的医疗材料不能确认被鉴定人宋某1既往是否存在高血压、糖尿病。应当调取全部住院病历，尤其应调取2014年10月15日右眼白内障晶体植入术的病历对高血压、糖尿病是否存在加以明确。在排除高血压、糖尿病后再考虑外伤的因素。6、只有在右眶内侧壁骨折诊断明确后，才考虑认定外伤性右眼内直肌麻痹及复视。如果外力作用存在并外力作用较大，可能发生右眼内侧壁骨折、内直肌嵌顿、眼球运动不能，产生复视。鉴定书引用医疗文证材料，对是否存在右眶内侧壁骨折未见记载，鉴定时也未进行必要的ＣＴ检查，是否存在右眼内侧壁骨折难以确定。因此，在未进行ＣＴ检查的情况下，直接认定外伤性右眼内直肌不全麻痹所致的复视依据不足。7、坚定时鉴定人应当审查原始医疗材料，也应当进行必要的眼科专科检查。被鉴定人宋某1鉴定时，仅凭伤后医疗文证材料进行损伤程度评定的，而应当进行必要的眼科专科检查而未检查（包括右眼的ＣＴ检查），导致鉴定意见“轻伤二级”的依据不充分。8、损伤程度鉴定意见“综合评定轻伤二级”的依据不足。损伤程度鉴定意见，不应当依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4ｆ）、条款5.4.4ｄ）条款、附录Ａ.4条款相加综合评定轻伤二级。损伤程度的级别，应当分别评定。综上所述，（京）天目司鉴【2016】临鉴字第061号司法鉴定意见书：被鉴定人宋某1被人殴打致右眼视网膜等损伤后视力下降（较伤前视力下降大于0.3），外伤性右内直肌不全麻痹致复视，综合评定为轻伤二级的依据不充分。根据《司法鉴定程序通则》第三十二条第二款之规定，本案应当委托国家级鉴定机构具有眼科专业知识的高级技术职称的司法鉴定人进行鉴定。 辩护人秦慧潾的主要辩护意见，1、朱黎明也报警了，但是没有记录，朱黎明在2015年2月17日主动到榛子镇派出所做询问笔录，并不是抓获归案。2、在王某的询问笔录证言中刚吵架宋和就招呼我走，说是下地，我就和宋和下地了，实际上宋和也没有在当时现场，宋和证言完全是虚假陈述。3、宋某5认可他们正在玩牌。4、天目出具的鉴定意见书，所认定的伤情存疑不科学，存在大量疑问，不能作为认定本案事实的依据。从侦查阶段就提出重新鉴定的申请，对天目的司法鉴定书是有异议的，并且通过2017年5月31日，司法鉴定研究所退卷函中明确提出，对送检材料明确提出，对现有材料无法出具明确的鉴定意见，以及后续由侦查机关和贵院先后又委托了两家鉴定机构想要对宋某1的伤情重新鉴定均未受理。两个鉴定人，用了大量推定言词话语没有客观权威的检查的情况下，只是凭其主观经验进行鉴定的相关事实情况予以推定，过于草率。鉴定人陈述在宋某1做完右眼白内障晶体植入术后到本次住院复查视力十四个月的期间，如果出现视力变化，宋某1应该去复查。没有复查就推定视力没有变化其推定显然草率，没有依据。鉴定人讲是由于天目做鉴定与后来委托其他鉴定机构相距时间较长，可能会影响鉴定的结果，所以相关的鉴定机构不予受理其没有任何依据，天目鉴定书是2016年10月，2017年2月并已开始委托进行重新鉴定，4月18日又委托上海做鉴定，时间不长。人体损伤程度鉴定，宋某1有损伤是应该有痕迹的，之后没有痕迹无法进行重新鉴定。应当按照疑罪从无对本案审理作出判决。事实上能够委托到其他鉴定机构进行重新鉴定。 被害人宋某1的代理人的意见主要为，1、朱黎明殴打被害人宋某1的事实客观存在，被害人宋某1伤情构成轻伤。2、有专门知识的人不能否定伤情鉴定，不具有本案所需的眼科方面的专门知识。3、应当以寻衅滋事罪追究被告人朱黎明的刑事责任。被害人宋某1在村里宋和商店与人闲聊时，朱黎明冲进超市，无故辱骂被害人宋某1，并殴打被害人宋某1致轻伤二级。朱黎明在公众场所辱骂、随意殴打被害人宋某1，情节恶劣，破坏社会秩序，依法涉嫌寻衅滋事罪。被告人朱黎明此前曾多次寻衅滋事。4、量刑方面，被告人朱黎明殴打宋某1，拒不认罪且反诬被年长其近20岁的宋某1殴打，态度恶劣。同时，被告人朱黎明无故殴打村民的行为造成了严重的社会不良影响。被害人宋某1复视应当达致残10级，依法应当增加刑罚量。 经审理查明，2015年12月17日14时许，在滦县宋和商店内，被告人朱黎明因故将被害人宋某1打伤。经鉴定，被害人宋某1的损伤评为轻伤二级。 2017年2月3日，在被告人朱黎明位于滦县家中，民警将被告人朱黎明抓获。 上述事实有下列证据予以证实： （一）公诉机关提供的证据 1、被告人朱黎明供述与辩解 第一次供述（2015年12月17日）：我是榛子镇南辛庄子村党支部书记，因为宋某1在我们村的商店里聚众赌博我不让他们玩，然后我们就打起来了。今天下午一点半左右我去我们村的商店买东西，我到商店以后听见商店里面有人玩牌，我就跟他们说别来了，听见我说不让他们玩牌，宋某1就骂我，然后我也骂他，当时我妈也在现场，我妈怕我们打架就把我给推出去了，我从屋里出来以后宋某1还在屋里骂我，当时我挺生气，我就又进到了屋里，然后我俩就骂起来了，随后我们两个就抱到了一起，宋某1就伸手挠了我一把，我妈看见我挨挠了，我妈就挠宋某1，当时在现场的人挺多，就有人把我们给拉开了，过了一会我就报警了。我和宋某1就抱在了一起，我没有动手打宋某1，宋某1用手挠了我三四下。我的左眼眶下边被宋某1挠破了，左耳唇和左耳唇前面也被挠破了。宋某1脸上的伤具体怎么造成的我也不清楚，把我们俩拉开以后我就看见宋某1的脸出血了。我和宋某1打架的时候没有别人动手。我进超市屋里的时候宋某1他们在用扑克牌赌博，我不会玩牌，我不知道他们玩的是什么。参与赌博的有宋某1、宋德友和朱某2，还有一个是外庄的我不知道是谁，我进屋的时候就看见他们在自己的前边都放着几百块钱。我们打架的时候，商店老板宋合在现场，宋波也在现场，其他的人还有挺多的，当时太乱我也没记清。我妈拉架的时候被宋某1打到了，现在在家躺着呢，需要去医院做做检查。 第二次供述（2017年2月4日）：2015年12月17日下午，在我们村宋和的商店里，我看见宋某1他们玩牌，我就说他们，这时我妈也来商店，宋某1就骂我，我妈就挠宋某1，挠宋某1眼睛，挠了两下，我就拉着他们，在他俩中间把他们分开。当时宋某1在炕上站着，我妈在地上站着，宋某1在炕上站着够我妈，后来就倒炕上了，倒炕上后我妈挠的。宋某1够我妈，我妈往前上，宋某1没站稳，人也挺多，宋某1就倒在炕上了。我妈挠了宋某1两下就被人拉开了，事后我们双方都报警了。当时宋某1脸上有血，我妈脸也肿了，是宋某1打的，我脸也被宋某1挠破了。宋某1大约1.8米，我妈1.5米多点。当时有个小山子村的叫王忠的也在那里玩牌，事情过后，我找过王忠，王忠说可以给我作证，他就是个光棍，总不在家，也没他电话，我以前忽略这事了。 2、被害人宋某1陈述（2015年12月18日）：昨天中午一点多，我、宋某4、宋某3、宋某6我们五六个人在宋和的商店里屋炕上待着的时候，朱黎明就来到屋里，进来后啥话没说，上来就骂我，原话是：“宋某1，你真不是人揍的。”当时我正在炕上躺着，听见他骂我，我也不干了，从炕上站起来，站在炕上就还口骂他，我骂的也非常难听。他一听我骂他，他马上到我站立的位置，抱住我的腿，一下就把我摔倒在炕上了，我的上半身在炕上，腿在炕沿处向下伸着。他上来就对着我的身上、头部、脸上用拳头打，用手指甲挠，我根本就没反应过来怎么回事，还没容我还手，他用身体压住我打我，当时在屋的人就拉着，有人就把他推出去了，我就报警了。就我们两个打架着，我们俩都没有使用器械或者物品打对方。当时屋里的人就拉着，就把他拉出去了。我的左腿被他摔倒后到现在还疼，现在很疼，后脑勺不知道磕到什么位置也疼，我的脸上、眼睛上是他用拳头打的，脸上破损的地方是他用手指挠伤的。当时我根本没注意到他的动作，具体他受伤没受伤我不知道。除了上述人员在场外，朱黎明的母亲也在场了，还有其他人在场，但是我没太注意有谁在场。 原来我和朱黎明之间因为鱼坑的问题多少有矛盾，我分析他就是因为这个打的我。他是把我扳倒的。我被朱黎明扳倒后，我的上身在炕上，腿在炕沿处，之后又被打的摔在了地上，整个过程我一直被动的挨打，我不知道朱黎明的母亲叫什么，朱黎明骂我的时候，他妈在劝架，之后他妈做了什么我就不清楚了。 我和宋某4、宋某3、宋某6是一个村里的，没有任何亲属关系。 3、证人任某证言（2015年12月18日）：我来派出所因为我儿子朱黎明和宋某1打架的时候我也动手了打宋某1了，我过来说说事情的经过。我不知道因为什么事打的架，我到现场的时候他们已经打起来了。 我儿子朱黎明去我们村的超市买东西，我们家离超市特别近，我听见超市里有人吵起来了，我怕我儿子打架我就走到超市去看看怎么回事，我还没进超市呢，就听见我儿子朱黎明说你别骂了，听见我儿子说话我就赶紧走到了超市屋里，我走到屋里以后正好看见宋某1在炕上指着我儿子正骂呢，宋某1从床上下来要动手打我儿子，我看见要动手打架我就赶紧走到宋某1和我儿子中间拦着，宋某1看见我拦着就把我的两个胳膊给拽住了，宋某1抓的我特别疼，我就把被宋某1拽着的胳膊用力挣脱出来了，随后我就用手在宋某1的脸上挠了几下，挠完以后我就转身把我儿子给推出去了，然后我和我儿子就回家了，过了一会派出所的就到了。就我和宋某1动手来着，我儿子没有动手，我也没有看见其他人动手。我的两个胳膊被宋某1拧的特别疼，我的左脸被抓破了，我儿子的脸被宋某1挠破了，宋某1还用手扇我儿子，宋某1的脸被我挠出血来了。我儿子朱黎明没有打宋某1。打架的时候我就记得有我们村的宋某5在场，其他还有谁我就不知道了。打架之前超市里有人赌博，超市里有两拨人玩牌，有一拨人在炕上打麻将，下边还有人斗地主。我不知道玩的是多大的。参与赌博的我记得有宋某1，还有一个外庄的在炕上打麻将，剩下的打麻将的还有谁我就不知道了，斗地主的有谁我也没记清。我进超市的时候看见的有人在超市赌博。我有心绞痛，我的心脏因为这次打架就犯病了，现在一直在吃药治。 4、证人宋和证言（2016年01月25日）：12月17日宋某1和朱黎明打架的时候我在现场。我不知道宋某1和朱黎明是因为什么事打的架。当时宋某1在商店里屋呆着，朱黎明到商店以后就点着宋某1的名字骂宋某1，宋某1听见朱黎明骂在自己，随后宋某1就还嘴骂朱黎明，朱黎明听见宋某1还嘴骂自己，就动手打宋某1，当时宋某1在炕上站着，朱黎明拽了一下宋某1，宋某1就坐在了炕上，然后朱黎明就打宋某1，看见打起来了，在屋里当时呆着的有挺多人，就有人把他们拉开了，拉开以后宋某1就报警了。是朱黎明先动手的。我没看见是怎么打的。我没看见宋某1有没有打朱黎明。没有人动手参与打架，就他们两个动手来着。当时在现场的有宋某6、宋某3、宋德全，其他在现场的还有谁我就记不清了。宋某1和朱黎明打架以前商店里没有人玩牌。 5、证人朱某1证言 第一次证言（2015年12月18日）：我过来说说朱黎明和宋某1打架的事情经过。朱黎明和宋某1是在我们村超市的屋里打的架，他们打架的时候我在超市外面呆着，听见里面有人吵架我就进屋了看看怎么回事。好像是因为玩牌的事，具体怎么打的架我也不清楚。朱黎明的母亲拉架的时候胳膊被宋某1拧了一下，随后朱黎明的母亲就用手把宋某1给挠了。我不知道是谁先动的手，我进屋的时候宋某1和朱黎明就已经打起来了。我进屋的时候我就看见朱黎明被宋某1按在地上，宋某1弯着腰打朱黎明。我没有看见朱黎明有没有打宋某1。他们刚打在一起就被拉开了，当时屋里人挺多。当时我看见朱黎明的左眼周围被抓破了，有一只耳朵也被打伤了，朱黎明母亲的脸上也被抓破了，脸也被打肿了，宋某1有没有受伤我没有注意。朱黎明和朱黎明母亲的伤都是被宋某1打的。当时屋里有挺多人我也不知道都有谁在。我不知道都有谁玩牌，就知道里面有人打牌。我不知道他们是以哪种形式赌博的，在超市玩牌的人还有外庄的。 第二次证言（2017年08月11日）：宋某1和朱黎明打架我在场，时间不记得了，有一年多了，在我村宋和小卖部的东屋。打架原因我听说是因为朱黎明不让宋某1等人玩牌。那天下午，我正在宋和小卖部外边呆着着，听见里边有人吵吵，我就进去了，看见宋和小卖部的东屋人挺多，挤不进去，我在东屋门口外边听见我老婶也就是朱黎明的妈的骂人的声音，我就挤进去了，到了东屋，看见朱黎明正在炕上躺着，宋某1在他身上骑着，朱黎明的妈就往宋某1跟前闯，之后就被大伙拉开了。我看见宋某1脸上有血，朱黎明眼睛边上破了，也有血。别人我没看见。他们的伤是怎么造成的我没看见。我没看见谁动手。我和朱黎明是一个爷爷的孙子。第一次询问我说朱黎明的母亲用手把宋某1挠了，因为我是后来听我老婶也就是朱黎明的妈跟我这么说的，我就也这么说的，其实我没看见。这两次询问，以这次说的为准。 6、证人周某证言 第一次证言（2015年12月18日）：宋某1和朱黎明打架的时候我在现场，我过来说说朱黎明和宋某1打架的经过。因为朱黎明禁止宋某1等人赌博，宋某1就与朱黎明发生了争执，随后他俩就打起来了。宋某1等人是在我们村的商店里赌博着，我不清楚都有谁参与赌博。他们好像是用扑克牌，当时我在外面呆着具体用的什么我也不清楚。宋某1和朱黎明打架是宋某1先动的手。具体怎么打的我也不清楚，刚开始朱黎明的母亲抱着朱黎明不让朱黎明动手，宋某1在朱黎明前面打他，不知道因为什么宋某1就拧住了朱黎明母亲的胳膊，朱黎明母亲的胳膊被拧住了之后就回过身来用手抓宋某1。朱黎明母亲用手抓在了宋某1的脸上，抓完以后宋某1的脸就出血了。朱黎明的左眼下边被抓伤了，宋某1的脸被朱黎明的母亲抓伤了，朱黎明的母亲脸被打肿了。宋某1脸上的伤是朱黎明母亲挠的，朱黎明和朱黎明母亲的伤都是被宋某1打的。当时现场还有宋某4、朱某2、宋某5，当时人挺多还有谁我也没记清。 第二次证言（2017年08月11日）：朱黎明和宋某1打架，哪天不记得了，有一年多了，吃完中午饭，在我村宋和的小卖部东屋。我在场，我当时在宋和商店东屋门口外边着，打架的原因我不清楚。那天吃完中午饭，我在我家北门口呆着着，我家离宋和小卖部不远，我就听见小卖部里边有人吵吵，我就过去看热闹，进了宋和小卖部，我看见东屋人挺多，我挤不进去，就在门口外边看。我当时看见我村宋某1和朱黎明，还有朱黎明的妈，三个人撕扯在一块，嘴里都骂骂咧咧的，过了一会，我看见朱黎明眼眶附近流血了，他们就被大家拉开了，后来警察就到了。当时我就看见朱黎明眼眶附近流血了，别人我没看见。朱黎明的伤怎么形成的我没看见。我没看见任何人动手。第一次怎么说的我都不记得了。这两次询问，以这次为准。 7、证人宋某2证言 第一次证言（2015年12月18日）：当时他们打架的时候我在旁边小铺呆着着，他们打架是因为宋某1等人在我们村的商店赌博，朱黎明去商店里买东西、看见商店的屋里有人赌博，朱黎明不让他们赌博，随后宋某1就与朱黎明发生了口角并相互厮打了起来。是宋某1先动手打的人，宋某1从炕上下来把朱黎明扑倒在地上，朱黎明倒在地上以后宋某1就打朱黎明，具体怎么打的我也没看清，当时屋里人挺多我在门口没看清朱黎明有没有还手，我看见朱黎明和宋某1的脸上都有血，朱黎明脸上的伤我没看到是怎么造成的，宋某1脸上的伤是朱黎明的母亲挠的。当时朱黎明倒在地上，宋某1弯着腰打朱黎明，朱黎明的母亲想要把他们俩拉开，宋某1看见朱黎明的母亲过来了就一把拽住了朱黎明母亲的胳膊，并把胳膊拧到了身后，朱黎明的母亲看见自己的胳膊被宋某1拧到了身后，朱黎明的母亲就伸手挠在宋某1的脸上挠了几下。我不清楚其他人有没有受伤。他们赌博的时候我在超市外面呆着我不知道他们是怎么赌博的，我不清楚他们是什么时间开始赌博的。我进屋的时候朱黎明和宋某1已经发生了争吵，当时参与赌博的好像有宋某1、朱某2，有一个人是丰南的我不知道那个人是谁，还有一个人是谁我就记不清了。 第二次证言（2017年08月11日）：我当时在他们打架的宋和的小卖部门口外边。朱黎明和宋某1打架的时间不记得了，有一年多了，那天的下午，就在我村宋和小卖部的东屋。他们打架是因为宋某1和我村的朱某2还有小山子的王某，还有一个人我不记得是谁了，他们四个玩牌着，朱黎明是我们的支部书记，不让他们玩，就和宋某1对骂起来了，之后就打了架。那天，我在宋和小卖部外边呆着着，我看见朱黎明去了，说：“我买点啥，”就进了宋和的小卖部，过了一会儿，我就听见里边吵吵起来了，我就进去了，当时门口人挺多，我也进不去，就在门口看，看见朱黎明和宋某1正在对骂，当时朱黎明在宋和商店东屋地上站着，宋某1在炕上立着，骂着骂着，宋某1就从炕上跳下来，冲朱黎明扑过去了，朱黎明就倒地上了，我就看见宋某1猫着腰着，别的就看不清了。过了一二分钟，他们就散了，就这经过。当时没看见谁动手打架。朱黎明的母亲在场，我听见她说话着。我没看见朱黎明的妈动手。我就听见她说：“我挠死你”。宋某1脸上有血，朱黎明眼珠子边上破皮了，也流了血。他们的伤怎么造成的我没看见。第一次询问我时，我说宋某1脸上的伤是朱黎明母亲挠的，因为我听见朱黎明的妈说：“我挠死你”，我以为是她挠的。这两次询问，以这次笔录为准。 8、证人宋某3证言（2015年12月17日）：宋某1和朱黎明打架的时候我在现场，我过来说说他们打架的经过。宋某1和朱黎明是在我们村的商店里面打的架。宋某1和朱黎明打架的时候，当时我在商店呆着。我不知道宋某1和朱黎明是因为什么事打的架，刚开始宋某1我们在商店里呆着，朱黎明到商店以后不知道因为什么就骂宋某1，随后他们两个就打起来了。他俩打架是朱黎明先动的手。具体怎么打的我没有看清，当时宋某1在床上站着，朱黎明伸手把宋某1拽倒在床上，然后又把宋某1从床上拽到了地上，然后就用手一边按着一边打宋某1，宋某1在地上被按着有没有还手我也没看清，他们刚打到一起就被拉开了。我就看见宋某1脸上都是血，没看见朱黎明有什么地方受伤。我不知道朱黎明脸上的伤是怎么造成的。朱黎明的母亲在拉架的过程中，我不清楚有没有受伤。朱黎明和宋某1打架的时候，除了我还有我哥宋某4、朱某2、宋某5、宋和，当时人挺多都有谁我也没记清。我们在商店呆着的时候，商店里没有人玩牌。 9、证人宋某4证言（2015年12月17日）：今天下午宋某1和朱黎明打架的时候我在现场，我过来说说事情的经过。我不知道是因为什么事打的架。吃完中午饭我们都去我们村的商店呆着，当时宋某1也在商店，我们刚到商店一会朱黎明就去商店了，当时朱黎明的母亲在后面跟着朱黎明，朱黎明到商店以后什么也没说就骂宋某1，刚开始宋某1也没有理朱黎明，朱黎明就在商店的屋里一直骂，宋某1看见朱黎明一直骂自己，宋某1就还嘴骂朱黎明，宋某1刚一骂朱黎明，朱黎明就动手打宋某1，他们俩打了几分钟就被在场的人给拉开了，拉开以后朱黎明就走了，过了一会派出所的就到了。是朱黎明先动的手，我没注意是怎么动的手，我就看见朱黎明把宋某1打了，没看见宋某1还手，他们被拉开以后我就看见宋某1的脸被打出血来了。我就看见宋某1的脸被打出血了，朱黎明有没有受伤我就不知道了，宋某1和朱黎明打架的时候没其他人动手。宋某1和朱黎明打架的时候除了我还有我弟弟宋某3、宋合、宋绍玲和宋绍发在场，其他人还有谁我就记不清了。我们在商店的时候没有人玩牌。 10、证人朱某2证言（2016年11月30日）：我和朱黎明、宋某1就是一个村的，没有什么亲属关系。他俩打过架，当时我在场，打架时间挺长了，具体时间我也记不住了，在我村宋合的小卖部的屋里打的架。我不清楚打架的原因。那天我在宋合的小卖部屋里跟宋某1玩牌，其他人有谁我记不清了，之后，我村书记朱黎明就去了，到那说：“别玩了”，后来也不知道为啥，宋某1就和朱黎明吵吵起来了，后来他俩就往一块够，再后来就被拉开了，就这么个经过。他们吵吵啥了我不记得了。我当时在炕上坐着，起来后，也不知道他俩怎么往一块够的，我没看见动手。我下去后把朱黎明劝到屋外边，我随后就回家了，没看见谁有伤。没有其他人参与打架。朱黎明的妈当时在场，她有没有动手打架我没看见，她劝架着。 11、证人宋某5证言（2016年11月29日）：我和朱黎明、宋某1都是我们村的，朱黎明是书记，关系都较好，没有亲属关系。他们打架我在场着。打架的时间我记不清了，是在我们村宋合开的商店里，他们为什么打架我不知道。那天我在宋合商店呆着，宋某1在炕上玩小牌，具体还有谁玩牌我不记得了。过会儿朱黎明进屋了，他进来就骂了句宋某1，骂啥我也不记得了，宋某1他俩就打起来了，他们就是用手互相打对方，打什么部位没看好，我们都拉着，把他们拉开了，我当时站中间，来回推搡他俩。我看见宋某1脸上出血了，朱黎明我记不清了，好像是没有。我感觉他俩打了有十分钟，他俩谁也不服谁，我就看见他俩打着。朱黎明妈我认识，可能是姓任，叫啥不知道，他们打起来以后他妈去的，时间不长就到了，当时他俩正打着呢。他妈没打宋某1，就是数落朱黎明，那意思就是朱黎明不该当书记，别的我也记不清了。朱黎明他妈确实没打宋某1。 12、证人宋某6证言（2016年11月29日）我和朱黎明、宋某1没关系，就是我们一个村的。朱黎明和宋某1他们两个打架着，他们两个打架的时候我在现场。是在我们村宋合开的小卖铺打的架，大概是去年12月份的事情。他们因为什么原因打架我不清楚。当时我在我们村小卖铺呆着，宋某1他们好几个人在小卖铺玩牌，一会儿朱黎明就进了小卖铺，进来就和宋某1说：“你缺钱是咋的，缺钱了我给你两搭子。”宋某1没搭理他，过了一会朱黎明又骂宋某1，然后宋某1就和朱黎明骂起来了，后来他们就打起来了。宋某1当时在小卖铺的炕上立着着，朱黎明抓住了宋某1的脚直接把宋某1从炕上拽到了屋地上，然后朱黎明就开始打宋某1，用拳头打宋某1的脸部，面部。宋某1没有还手。当时就宋某1受伤了，脸上都是血。他俩打了一会儿，也就几分钟。当时除了他们两个没有别人参与打架，就他们两个人。当时朱黎明的母亲在现场，朱黎明的母亲叫任某。当时朱黎明的母亲在现场劝她儿子不要打架，朱黎明的母亲任某没有参与打架。 13、证人王某证言（2017年2月4日）：我知道你们找我是因为南辛庄子村宋和商店打架的事，宋和家干活总找我，我给他挖白薯炕，收玉米。那次是2015年11月、12月的事，具体时间记不清了，我给宋和家收玉米秸着。我刚到宋和商店，当时炕上有玩牌的，我认识一个叫宋某1的，别人都不认识，我站跟前看会儿热闹，过会儿那庄的书记就进屋了，这个书记姓朱，40岁左右，我不知道叫什么。这个书记和宋某1吵吵着，我也记不清吵什么了。刚吵上宋和就招呼我走，说是下地，我就和宋和下地了，以后的事情我就不知道了。我在的时候就是吵吵着，走以后就不知道了，我不认识那书记的妈，当时现场也有女的，50多岁的，我也不知道是谁。这事出了以后南辛庄村有人找过我，就让我把这事说说，实事求是说，那意思就是说书记没错，我也没答应他，后来也没人找我，直到今天派出所的来，找我的人我不认识，长相也记不清了。后来干完活我就直接回家了。我就这一个名字，没别的名字，我们村没有叫“王忠”的，我也没结过婚。 14、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片：证实现场情况。 15、2016年10月20日，北京天目司法鉴定所出具（京）天目司鉴［2016］临鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某1被人殴打致右眼视网膜等损伤后视力下降（较伤前视力下降大于0.3）、外伤性右内直肌不全麻痹致复视，综合评定为轻伤二级。 16、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书补正书：原鉴定书第7页“（一）检查方法”第三行“对被鉴定人王继红进行法医临床学查体、照相”更改为“对被鉴定人宋某1进行法医临床学查体、照相”。 17、申请书：2016年12月19日，被告人朱黎明妻子曹春香对宋某1的轻伤鉴定结果不认可，申请重新鉴定。 18、滦县公安局榛子镇派出所办案说明（2017年6月16日）：2017年6月14日，我所民警裴立学、王异龙前去北京同仁医院调查宋某1被伤害案情况。在同仁医院院警沈京的配合下，民警调取了宋某12014年10月在同仁医院做白内障手术相关病例材料。但是该院白内障中心医生拒绝配合我所民警询问宋某1术后是否会视力下降情况。2017年6月15日，我所民警王军、王异龙再次前往北京同仁医院，在同仁医院院警沈京的配合下，民警找到给宋某1手术的主治医生陶靖，陶靖也拒绝配合民警的询问。 （2017年8月16日）：关于朱黎明故意伤害案，我所民警多次前往北京同仁医院白内障中心对宋某1病情进行查证，该院白内障中心医生均拒绝配合民警的询问。 19、滦县公安局榛子镇派出所情况说明（2017年6月8日）：2017年2月18日，我所委托法大法庭科学技术鉴定研究所对宋某1伤情进行重新鉴定，2017年3月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所电话告知我所：“宋某1伤情超出其鉴定范围，不予受理重新鉴定。”并向我所推荐可委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年4月18日，我所又委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对宋某1伤情重新鉴定。2017年6月5日，我所收到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函，对我所重新鉴定的委托不予受理。 20、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函（2017年5月31日）：贵单位委托本中心对“被鉴定人宋某1损伤程度”进行法医学鉴定一案，送鉴材料已阅。经研究认为，就现有材料无法出具明确的鉴定意见，依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）、第十七条之规定，决定不予受理本案鉴定委托，现予退卷。 21、受案登记表、立案决定书、抓获经过：2015年12月17日，滦县宋某1报警：“自己在本村宋和商店内被朱黎明殴打。”2016年10月20日，经鉴定，宋某1伤情为轻伤。我所于2016年11月30日立案进行侦查。犯罪嫌疑人朱黎明于2017年2月3日在滦县家中被当场抓获。 22、滦县公安局榛子镇派出所现实表现：朱黎明现实表现一般，无违法犯罪前科。 23、在逃人员信息查询单：被告人朱黎明无网上在逃信息。 24、户籍证明信：朱黎明户籍信息。 25、滦州市公安局榛子镇派出所出具的更正说明：我单位办理朱黎明故意伤害一案，现场勘验检查笔录(滦公(榛)勘察字【2015】第0036号)中，正文第一段第二行、第三段第一行以及第八段第一行的“南平庄村”原办案民警杨立才已调离我单位，经与杨立才核实，系笔误，应更正为“南辛庄子村”。 （二）鉴定人王鹏、李秀林出庭提供的证言： 1、关于首诊门诊病历是否缺少眼科专科记录：(1)临床治疗原则遵循先急后缓、先重后轻，伤者就诊时颅脑外伤，当然要先就于外科，待外科病情平稳接着诊治眼科，这是符会常规的，完全不影响眼睛受伤的认定：(2)外科对于眼睛表面损伤的描述客观真实，且有照片印证，对于原告眼部受伤的认定证据足以，此处并不需要外科去进一步诊断斜视或视力下降，而事实上诊断斜视和视力下降也确系在眼科会书后作出确诊。 2、晶体植入术后，右眼伤前是否视力不清楚：(1)现实中，没有人能预料到要被打而提前检查好视力，以鉴定所用，司法鉴定实践中，鉴定前几乎均无法获得伤者的视力情况，这种情况太正常不过。这也正是需要鉴定人去科学分析的环节。(2)一般鉴定原则是遵循健侧的视力或视觉情况，然后本例伤者恰恰在本次受伤之前进行过晶体植入术，术后已进行了视力等复查，能很好的作为其伤前视力的参考。为了更为合理、保险起见，我们并没有直接采用术后复查视力0.8，而是降级采用被打后检查的视力0.6作为计算标准。换言之，起码说伤者伤前视力不低于被殴打后检查的视力0.6(鉴定文书已载明)，按照0、6为标准，伤后视力持续下降至0.15，其下降程度远超0.3，已达轻伤标准。 3、白内障植入术后晶体后囊混浊，对于视力的影响：(1)晶体后囊混浊可以是眼部外伤后所致，就算系晶体后囊混浊导致的视力下降，也不能排除为外力导致其视力“雪上加霜”。（2)目前尚无确切证据表明晶体后面混浊系晶体植入术后并发症所致，因此并不影响视力下降的认定。 4、目前司法鉴定实践中，包括行业标准、规范中所规定的，只有VEP可作为评价视力传导通路是否受损及受损程度的最为有效的客观检查手段，多次复查VEP结果稳定，且其与伤情程度相合，符合伤情恢复过程的变化特点，因此完全可以采用该VEP的科学价值及客观有效性。 5、高血压、糖尿病、外伤均可引起眼内直肌麻痹，对本例而言，高血压、糖尿病能导致眼内直肌麻痹的观点类属于“天马行空”的臆测，没有任何书证材料的支持。 6、眶内侧壁骨折有可能导致内直肌麻痹，但绝非唯一因素，钝性外力直接作用与内直肌的起点(眶尖)或者直接作用于支配内直肌的动眼神经均可导致内直肌麻痹。 7、鉴定文书已经清楚明了的记载了鉴定人对伤者进行的眼科专科检查。 8、《人体损伤程度鉴定标准》释义总则4、1、1条及附则6、2条明确规定综合评定，本案，将视力下降作为轻伤二级的主要依据，也即，仅凭视力下降一条完全达到轻伤二级，而斜视单独构成轻伤二级，略有欠缺，但损伤客观存在，因此将其作为辅助、加强前者的作用。 （三）被告人朱黎明提交的证据 1、《养鱼坑承包合同》（复印件）：榛子镇南辛庄子村村民委员会与宋某1签订了村南鱼坑原名南河沟子承包年限50年（自2011年3月5日至2061年3月5日止）的承包合同。 2、空白《南平沟承包合同》 3、被告人朱黎明滦县承中医院住院病历：2015年12月19日至2016年1月3日，被告人朱黎明在滦县承中医院住院治疗，入院及出院诊断均为（1）外伤性头痛；（2）左侧眼眶周围皮肤抓伤。 4、任某滦县承中医院住院病历：2015年12月19日至2016年1月3日，任某在滦县承中医院住院治疗，入院及出院诊断均为（1）外伤性头痛；（2）左侧面部软组织挫伤；（3）右侧腕部、肘部软组织挫伤；（4）陈旧性脑梗塞。 上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人朱黎明故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究被告人朱黎明的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人宋某1的委托代理人关于应当以寻衅滋事罪追究被告人朱黎明的刑事责任以及被害人宋某1复视应当达致残10级，依法应当增加刑罚量的意见，因为没有提供充足证据，本院不予采信。北京天目司法鉴定所出具的（京）天目司鉴［2016］临鉴字第061号司法鉴定意见书形式要件完备，鉴定程序合法，鉴定人当庭接受了质询，对鉴定过程和方法进行了充分说明，符合相关专业的规范要求，对该鉴定意见本院予以采信。对被告人及其辩护人关于不应当将（京）天目司鉴［2016］临鉴字第061号司法鉴定意见书作为定案依据的意见，本院不予支持。辩护人关于被告人朱黎明报警，主动到榛子镇派出所做询问笔录，并不是抓获归案的辩护意见，因为滦县公安局于2016年11月30日立案进行侦查，2017年2月3日在滦县家中将被告人朱黎明当场抓获。被告人朱黎明不属于主动投案。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人朱黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩进义 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张海明