青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3179号原告：蒲小菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1969年2月15日生，住西宁市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：朱春玲（公民身份号码号码：132329196410290029），女，满族，1964年10月29日生，住西宁市。委托诉讼代理人：沈宗仁（公民身份号码：×××），男，满族，1996年2月10日出生。被告：青海晶和节能环保技术服务有限公司（统一社会信用代码916329000916246786），住所地：西宁经济技术开发区中小企业创业园**工业复合厂房**楼**。法定代表人：朱春玲，该公司执行董事兼职总经理。委托诉讼代理人：于海飞。原告蒲小菊与被告朱春玲、青海晶和节能环保技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告蒲小菊的委托诉讼代理人魏忠、被告朱春玲、青海晶和节能环保技术服务有限公司的委托诉讼代理人于海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲小菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金356426元；二、判令被告支付利息9980元（本金356426×1.4％×2/12年=9980元，从2020年5月10日计算至实际判决之日，暂计算至7月10日，以实际判决时间为准）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告朱春玲以其实际控股的被告青海晶和节能环保技术服务有限公司开展项目为由向原告借款，双方于2015年2月11日签订了《借款合同》，约定原告给被告借款2000000元，借款期限六个月，月利率为1.4％，原告蒲小菊于当日向被告账户实际转账1832000元。借款期限届满，被告未能按期还款，而是分别于2015年12月24日还款600000元、2016年12月19日还款400000元、2017年4月13日还款400000元、2018年1月17日还款100000元、2018年11月15日还款30000元、2018年12月4日还款30000元、2019年9月19日还款20000元、2019年11月19日还款20000元、2020年5月10日还款1000000元。上述每一笔还款先偿还利息，剩余部分冲抵本金，以此类推，截止2020年5月10日，被告尚欠原告本金356426应付利息9980元。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，现为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告朱春玲辩称，第一、原、被告达成口头协议，2020年5月10日被告偿还1000000元后，所欠债务全部清偿，双方债权债务关系已经灭失，请求驳回原告诉讼请求。第二、双方在借款合同中未约定利息计算方式，仅约定了资金占用费，属于约定不明。借款到期后，双方未对逾期利息进行约定，应当按照年利率6%计算。第三、案涉款项系被告个人债务，被告青海晶和节能环保技术服务有限公司并非实际债务人，不应当承担还款责任。第四、原告于2018年1月17日之后才提出支付违约利息，之前的债务不应当计算利息，之后被告分四次偿还的1000000元款项由原告出具了标注为利息的收据，但并未注明利率。被告青海晶和节能环保技术服务有限公司辩称，公司和原告蒲小菊之间不存在债权债务关系，原告主张的债权与被告无关，公司作为本案被告参加诉讼主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年2月11日签订的借款合同、中国建设银行2015年2月11日转账凭证及借款还款和利息明细。被告朱春玲质证认为对2015年2月11日签订的借款合同和转账凭证显示的转账金额不持异议，还款金额亦予以认可。但是双方未约定借期利息和逾期利息，对原告利息的计算方式及其金额不认可。被告青海晶和节能环保技术服务有限公司质证认为，案涉债务系被告朱春玲个人债务，与公司无关，对原告提交的证据关联性不予认可。被告朱春玲向围绕其抗辩意见向本院提交转账凭证一份、借款合同一份、收据四张、西宁市城西区人民法院执行裁定及民事判决书一份、2020年5月9日向陈×借款明细一份、中国人民银行1000000元付款凭证一份及证人陈×的证言。拟证明被告与原告签订借款合同，约定借款金额为2000000元，六个月的资金占用费为168000元，双方在合同中无未约定逾期利息，被告于2015年2月11日收到原告银行转账1832000元系个人债务。2018年1月17日之前偿还的1500000元系偿还本金，之后分四笔偿还的100000元系利息，被告向他人借款积极主动清偿原告债务、双方协商2020年5月10日偿还1000000元后双方债权债务灭失且实际偿还1000000元的事实。原告质证认为，原告向被告支付了1832000元属实，双方明确约定了借期利息为月利率1.4%，原告出具的四张收据系收到的利息。被告于2020年5月10日确系向他人借款后向原告偿还1000000元，但无法证明双方达成协议，约定债权债务灭失的事实。证人陈×与被告系朋友、邻居及老乡关系，存在利害关系，其证明内容无其他证据予以佐证，证言真实性无法确认，证据效力不应确认。被告青海晶和节能环保技术服务有限公司质证认为，案涉债务系被告朱春玲个人债务，与公司无关，对被告提交的证据及证人证言关联性不予认可。被告青海晶和节能环保技术服务有限公司未向本院提交相应证据。经审查，对原、被告不持异议的证据，本院予以采信，对持有异议的证据，本院结合其他证据及本案事实综合认定。结合有效证据及原、被告双方的诉辩意见，认定如下事实：2015年2月11日原告与被告蒲小菊自愿达成合意，签订《借款合同》，约定原告蒲小菊向被告朱春玲出借人民币2000000元，借期六个月，2015年2月11日至2015年8月11日止，借期资金占用费为每月1.4%，但对资金用途及逾期利息未做约定。按照合同约定，原告蒲小菊当日扣除借期资金占用费168000元后，以银行转账方式向被告朱春玲支付借款本金1832000元。还款期限届满被告未能如期还款，经原告追索被告分别于2015年12月24日还款600000元、2016年12月19日还款400000元、2017年4月13日还款400000元、2018年1月17日还款100000元、2018年11月15日还款30000元、2018年12月4日还款30000元、2019年9月19日还款20000元、2019年11月19日还款20000元、2020年5月10日还款1000000元。截止原告起诉，累计还款2600000元。本院认为，原告与被告朱春玲自愿达成借款合议并于2015年2月11日签订《借款合同》系双方真实意思表示，约定不违反法律、法规限制性规定，合法有效。原、被告约定借款金额为2000000元，但在合同履行过程中，原告扣除借期资金占用费168000元，实际以银行转账方式向被告朱春玲出借1832000元整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，认定原告蒲小菊向被告朱春玲实际出借的借款本金为1832000元。双方在《借款合同》约定借期六个月，2015年2月11日至2015年8月11日止，借期资金占用费为每月1.4%，借期届满后被告朱春玲未能依约履行还款义务，经原告追索，被告朱春玲自2015年12月24日起至2020年5月10日止，分九笔向原告清偿债务累计金额2600000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务清偿顺序应当是先清偿利息，后清偿本金。2015年2月11日至2020年5月10日，原告向被告朱春玲出借借款本金1832000元，期间产生借期及逾期利息共计1132254.9元，截止2020年5月10日，被告朱春玲欠付原告蒲小菊借款本金364254.9元[计算标准：1832000-（2600000-1132254.9）=364254.9]。原告主张被告支付本金356426元，系权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱春玲辩称，双方仅约定了借款期间的资金占用费为每月按照月利率1.4%计算，并未约定借期利息和逾期利息，利息应当按照年利率6%计算。本院认为，资金占用费系非金融机构之间借贷和商务活动中预收预付款项而收支的利息额，与借期利息属同一性质，被告朱春玲的抗辩意见于法无据，本院不予采信。原、被告虽未约定逾期利息，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告以欠付金额为基数，按照借期利息主张逾期利息符合法律规定。截止2020年9月14日，被告欠付原告借款本金364254.9元，期间产生逾期利息21433.5元（计算标准：详见本金及利息计算表）。原告主张欠付本金356426元，以356426为基数，按照月利率1.4%主张自2020年5月10至作出判决期间的利息，系自由处置权利，符合法律规定，2015年5月11日至2020年9月14日，产生的逾期利息为20973元，本院予以支持。原告未举证证明借款用于被告青海晶和节能环保技术服务有限公司经营，其主张被告青海晶和节能环保技术服务有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称在资金紧张面临人民法院生效裁判文书执行财产的情况下，依然向他人积极筹措资金于2020年5月10日向原告还款1000000元，双方已达成合意，债权债务关系灭失的抗辩意见具备一定合理性。但其向原告偿还1000000元借款后，未取得原告出具的债权债务灭失的证明材料或收回《借款合同》原件，其行为不符合一般交易规则，且无其他证据予以佐证其抗辩意见，故对该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告朱春玲于本判决生效十日内向原告蒲小菊偿还借款356426元及利息20973元。二、驳回原告蒲小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元，本院减半收取3398元，由被告朱春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平 二〇二〇年九月十四日书记员 陈 林附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不去一清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。