重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0237民初2880号 原告:王祥安，男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 原告:王祥书，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王祥安（特别授权，系被告哥哥），男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 原告:王祥青，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告暨王祥青的法定代理人:王祥俊，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王祥安（特别授权，系被告哥哥），男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 原告:王祥兰，女，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王祥安（特别授权，系被告哥哥），男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 五原告共同委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人:王**，经理。 委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。 被告:赵远君，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:奉节县能创运输有限公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**附****一社会信用代码91500236MA5YTNHN40。法定代表人:刘天能，执行董事。 原告王祥安、王祥书、王祥青、王祥俊、王祥兰与被告赵远君、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称财保奉节支公司）、奉节县能创运输有限公司（以下简称能创运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王祥兰，原告暨原告王祥兰,王祥书,王祥俊的诉讼代理人王祥安，五原告的诉讼代理人任连辉，被告赵远君，被告财保奉节支公司的诉讼代理人刘大军，能创运输公司法定代表人刘天能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥安、王祥书、王祥青、王祥俊、王祥兰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告财保奉节支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告王祥安、王祥书、王祥青、王祥俊、王祥兰因侯得权死亡产生的医疗费48473.40元、死亡赔偿金189695元、被扶养人生活费128925元、丧葬费44856元、住院伙食补助费540元、护理费1080元、误工费3400元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计469969.40元;2.判决被告财保奉节支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告王祥安、王祥书、王祥青、王祥俊、王祥兰精神损害抚慰金;3.判决被告赵远君、能创运输公司对以上费用超出保险责任限额和保险责任免赔的费用承担连带赔偿责任;4.本案诉讼费用由被告财保奉节支公司、赵远君、能创运输公司承担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：主张鉴定费1000元，由被告承担。 事实及理由：2020年6月17日6时40分左右，被告赵远君驾驶渝D59X**重型货车由巫山县三溪乡木耳村大风口往巫山县三溪乡场镇方向行驶，车辆行驶至重庆市巫山县三三路三溪乡三溪村3组原告王祥俊家门前时，将从右至左(相对于车行驶方向)横过道路的行人侯得权撞倒在地，造成行人侯得权受伤送医院抢救无效于2020年6月26日13时许死亡的交通事故。 2020年7月15日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》(第5002371202000000号)，认定被告赵远君负此次交通事故的全部责任，行人侯得权不负此次交通事故的责任。另查明，被告能创运输公司为渝D59X**重型货车登记车主。被告能创运输公司为渝D59X**重型货车向被告财保奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告认为:在此次道路交通事故中，被告赵远君被认定负全部责任，其驾驶的渝D59X**重型货车向财保奉节支公司投保了交强险和商业三者险，人民财保奉节支公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超过保险责任限额和保险责任免赔部分应由被告赵远君、能创运输公司承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特贵院提出如前诉讼请求，望支持。 被告财保奉节支公司辩称，第一，被告能创运输公司于2019年7月2日在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔险，投保车辆的牌号为渝D59X**，投保期限为2019年7月24日至2020年7月23日，同时对原告发生的交通事故的原因以及责任划分比例无异议。第二，我方要求被告能创运输公司提供车辆的行驶证、道路运输许可证以及驾驶员的驾驶供法庭核实。第三，原告受伤后，我公司在交强险医疗赔偿限额范围内为原告垫付医疗费9800元，请求法庭在本案中予以品除。对于原告的赔偿项目说明如下：医疗费中含有非医保用药，我公司要求按照总医疗费用的20%剔除非医保用药部分，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费因原告及死者侯得权系农村户口，其赔偿标准应当按照农村的标准计算。被扶养人生活费王祥青的二级残疾，我们认为与本案没有关系，不应纳入本案的赔偿范围。丧葬费按上一年度平均工资6个月计算。住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算。护理费按照原告实际住院天数120元每天计算。住院期间的误工费因为死者的年龄已经超过了60岁，没有证据证实其有收入来源，不应当计算其误工费。丧葬事宜的误工费我们请求法庭依法酌定。交通费应当提供正规的票据，而且与原告就医的时间、地点相符。、地点相符者是住院治疗，不需要产生住宿，所以不应当纳入赔偿范围。精神损害抚慰金因被告赵远君与原告达成了赔偿协议，取得了原告的谅解，对其精神上已经得到了一定的安慰，故原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持。 被告赵远君辩称，我与财保奉节支公司的答辩意见一致，另外，我垫了27499元医疗费，丧葬费40000元，减去我与原告达成的协议应当承担15000元，我共垫付52499元。发生交通事故是事实，对责任认定无异议，我买的车挂靠在能创运输公司，事故车辆的登记车主是能创运输公司，实际该车是由我出钱购买的，营运收入归我所有。能创运输公司应承担的责任由我承担。 被告能创运输公司辩称，我公司与财保奉节支公司的答辩意见一致，保险公司赔偿不足的部分由赵远君负担。实际车主是赵远君，他的车挂靠在我公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月17日6时40分左右，被告赵远君驾驶渝D59X**重型货车由巫山县三溪乡木耳村大风口往巫山县三溪乡场镇方向行驶，车辆行驶至重庆市巫山县三三路三溪乡三溪村3组原告王祥俊家门前时，将从右至左(相对于车行驶方向)横过道路的行人侯得权撞倒在地，造成行人侯得权受伤的道路交通事故，侯得权受伤后，当日被送到巫山县人民医院治疗，经抢救无效于2020年6月26日13时许死亡。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，侯得权符合交通事故致颅脑损伤死亡。侯得权在治疗期间，财保奉节支公司垫付医疗费9800元，赵远君垫付医疗费27499元，侯得权死亡后，赵远君垫付丧葬费40000元。 重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书。认定被告赵远君负此次交通事故的全部责任，行人侯得权不负此次交通事故的责任。赵远君驾驶的渝D59X**重型货车，能创运输公司为登记车主，在被告财保奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者商业险100万元和不计免赔。赵远君买的渝D59X**重型货车挂靠在能创运输公司，事故车辆的登记车主是能创运输公司，实际该车是由赵远君出钱购买，营运收入归赵远君所有。能创运输公司应承担的责任由赵远君自愿承担。 2020年8月12日，原告与赵远君签订《交通事故赔偿协议》，按法律规定的赔偿费用外，另行补偿原告15000元，该款在赵远君垫付的费用中扣出后，赵远君垫付的费用为52499元。 原告王祥青系残疾人，2011年6月23日，重庆市残联给王祥青颁发了中华人民共和国残疾人证，载明残疾等级贰级，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，王祥青的劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，按交通事故责任认定，赵远君负此次交通事故的全部责任，赵远君所承担的责任，先由保险公司承担。 原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告主张的等各项赔偿费用，本院作如下认定： 一、原告支付医疗费58273.40元，其中保险公司垫付9800元列入本案一并处理。有住院病历，发票，本院予以支持。 二、原告主张死亡赔偿金189695（37939元/年×5年）元，符合法律规定，本院予以支持。 三、原告主张被扶养人生活费128925（25785元/年×5年）元、因王祥青的残疾人证载明残疾等级贰级，劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力，原、被告没有提供王祥青有生活来源的证据，故本院酌定王祥青的被抚养人生活费按75%计算，发生交通事故王祥青随父母生活，故死者只能承担一半的被抚养人生活费，原告主张的被抚养人生活费为48346.88（25785元/年×5年×75%÷2）元。 四、原告主张丧葬费44856元，符合法律规定，本院予以支持。 五、原告住院14天，主张住院伙食补助费540元、护理费1080元，符合法律规定，本院予以支持。 六、原告主张误工费3400元，按三人三天计算，故原告主张的误工费应为900（3人×3天×100元/天）元。 七、原告主张交通费2000元，侯得权死亡后运离医院，亲属处理后事，需支付交通费，本院酌定支持原告交通费1000元。 八、原告主张住宿费1000元，本院酌定支持原告住宿费500元。 九、原告主张精神抚慰金50000元，财保奉节支公司辩称被告赵远君与原告达成了赔偿协议，取得了原告的谅解，对其精神上已经得到了一定的安慰，故原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持的理由不能成立，本院酌定支持原告张精神抚慰金40000元。 以上合计385191.28元。 原告支付鉴定费1000元，列入本案损失一并处理。 被告能创运输公司应承担的责任由赵远君承担，被告能创运输公司在本案中不承担责任。 根据本次交通事故的责任认定，赵远君承担的责任先由财保奉节支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。故财保奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，交强险项下共赔偿120000元；财保奉节支公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费38618.72[（58273.40元－10000元）×80%]元，死亡赔偿金119695（189695－70000）元，被抚养人生活费为48346.88元，丧葬费44856元，住院伙食补助费540元、护理费1080元、误工费900元、交通费1000元，住宿费500元，该项下合计255536.60元，财保奉节支公司赔偿合计375536.60元。被告赵远君赔偿原告医疗费（非医保费用）9654.68[（58273.40元－10000元）×20%]元。 财保奉节支公司垫付医疗费9800元，赵远君垫付52499元。 原告支付鉴定费1000元，由被告赵远君承担。 综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告王祥安、王祥书、王祥青、王祥俊、王祥兰医疗费10000元，精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，交强险项下共赔偿120000元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费38618.72元，死亡赔偿金119695元，被抚养人生活费48346.88元，丧葬费44856元，住院伙食补助费540元、护理费1080元、误工费900元、交通费1000元、住宿费500元，该项下合计255536.60元；共计375536.60元。 二、由被告赵远君在本判决生效后十日内，赔偿原告王祥安、王祥书、王祥青、王祥俊、王祥兰医疗费9654.68元。 三、由被告赵远君在本判决生效后十日内，给付原告王祥安、王祥书、王祥青、王祥俊、王祥兰鉴定费1000元。 综上一、二、三项，由中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿五原告共计323892.28[（375536.60-9800）-赵远君垫付41844.32（52499元-应承担的费用（9654.68元+1000元）]元，支付被告赵远君垫付费用41844.32元。 四、被告奉节县能创运输有限公司不承担责任。 五、驳回原告王祥安、王祥书、王祥青、王祥俊、王祥兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元,由被告赵远君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。 审判员  丁发鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚秀玲