江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初322号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，公司董事长。委托诉讼代理人：江德意，公司员工。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城商务办公楼**楼1-911一社会信用代码91320303MA1NXRB89L。负责人：徐永康。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路**一社会信用代码91320594MA1NBAUWXE。法定代表人：徐永康。被告：徐永康，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司（以下简称亿车加徐州分公司）、苏州亿车加汽车租赁有限公司（以下简称亿车加公司）、徐永康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿车加徐州分公司向原告支付自2019年9月19日起至合同讫日止的剩余全部租金190500元、违约金为57150元、暂计至2019年10月30日的滞纳金为1168.4元，以上金额合计248818.4元；2、判令被告亿车加公司、徐永康对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告亿车加徐州分公司签订《车辆回租租赁合同》，原告根据被告的融资要求，向被告购买被告所有的车牌为苏Ｃ×××**的VOLKSWAGEN帕萨特2.0黑色车辆壹台(车架号为：LSVD52A42JN143086)；并出租给被告亿车加徐州分公司使用，租赁期间自2019年3月18日起至2022年3月17日止，共36期，租金为6350元/每月，被告应于每月18日前支付当期租金。被告亿车加公司、徐永康承担连带清偿责任。原告于租赁期间只收到被告亿车加徐州分公司自2019年3月18日至2019年9月20日期间的6期租金合计38100元，此后原告再无收到被告任何一期租金，自2019年9月20日至今，原告虽多次催促被告支付逾期租金，三被告均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，为此原告提起诉讼。被告亿车加徐州分公司、亿车加公司及徐永康均未作答辩。本院经审理查明：2019年3月2日，原告和运公司与三被告签订《车辆回租租赁合同》，双方约定由原告向被告亿车加徐州分公司购买其所有的VOLKSWAGEN帕萨特2.0黑色车辆壹台（车架号为：LSVD52A42JN143086），再由原告将该车辆出租给被告亿车加徐州分公司，原告向被告亿车加徐州分公司购买车辆的总价款为267800元；案涉车辆租赁期间为2019年3月18日至2022年3月17日，租金总额为308940元，合约签订之日被告亿车加徐州分公司支付首付租金80340元，剩余租金自2019年3月18日起在每月18日支付6350元；同时约定因案涉车辆系回租，被告签署《租赁车辆交付与验收证明书》的行为同时视为原告将租赁车辆交付于被告；并约定任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约，如被告延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；还约定被告违反合同约定迟延付款达三日的，即构成严重违约事件，原告有权主张被告违约并不需通知或履行法定程序，即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金。该合同由和运公司、被告亿车加徐州分公司盖章，被告亿车加公司、徐永康为连带保证人签名，保证范围包括支付租金、损害赔偿金、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务，保证期间为被告债务履行期满起两年，债务提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述合同签订后，原告按约向被告支付了购车款267800元，其中187460元由原告直接支付给被告亿车加徐州分公司，余款80340元与案涉融资租赁合同约定的首付租金相折抵。2019年3月19日，原告与被告亿车加徐州分公司签订《车辆交车单》，原告向被告亿车加徐州分公司交付案涉车辆。之后，被告未能按照上述融资租赁合同约定按期履行支付租金的义务，被告仅支付前六期租金至2019年8月18日，之后租金合计190500元（共计30期，每期租金6350元）未再向原告支付。另查明，被告亿车加公司徐州分公司系被告亿车加公司所设立的不具备独立法人资格的分支机构。上述事实有原告提交的车辆回租租赁合同、机动车登记证书、付款通知书、车辆交车单及庭审笔录予以证实。本院认为，案涉《车辆回租租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告均应按约履行。案涉车辆由原告向被告亿车加徐州分公司回购并支付回购款，原告也已实际向被告交付车辆，故应认定原告已履行案涉合同义务，现被告亿车加徐州分公司未能按约履行支付租金的义务，被告亿车加徐州分公司自2019年9月20日起即未再向原告支付租金，共计结欠原告到期及未到期租金30期合计金额为190500元，原告有权要求其支付剩余全部租金，对于原告主张上述租金的诉请本院予以支持。原告在本案中同时主张滞纳金和违约金，而该滞纳金与违约金均系基于被告同一违约行为，同时主张于法无据；鉴于被告亿车加徐州分公司自2019年9月20日起即未再向原告支付租金，还结欠原告租金合计190500元，违约金本院酌情以未付租金190500元为基数，自2019年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告亿车加徐州分公司实际给付之日止。被告徐永康为被告亿车加徐州分公司的上述债务提供了连带责任保证担保，其应就被告亿车加徐州分公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向该被告行使追偿权。被告亿车加徐州分公司为亿车加公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，被告亿车加徐州分公司与其总公司之间并不成立保证合同关系，但就亿车加徐州分公司上述债务中不能清偿部分，被告亿车加公司应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金190500元并偿付违约金（以190500元为基数，自2019年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告徐永康对被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司行使追偿权。三、被告苏州亿车加汽车租赁有限公司对被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司上述债务中不能清偿部分承担偿还责任。四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，公告费690元，合计5802元，由三被告负担。其中，原告预交的案件受理费5112元，本院予以退还，被告应当负担的5112元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811157436，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月七日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。