江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初244号原告：罗某，女，1957年6月18日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：付某，男，1981年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，系原告儿子，特别授权。被告：信丰县某某医院，住所地：江西省赣州市信丰县。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：陈某，系该院院长。委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权。原告罗某与被告信丰县某某医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理,原告罗某及其委托代理人付某、被告的委托代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因医疗损害造成的损失计人民币170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日上午11:50分，原告因病在被告处治疗，病情情况：解黑便五天，消化道出血、溃疡性消化科住院。被告处的刘某医生开了药，护士给原告打血管针打了一天，当天晚上原告急性变症不清醒。第二天原告也不清醒，醒来起不了床走不得路，手足急性残疾、急性说不出话。入院后第二天检查脑萎缩，入院后第二天晚上，原告心脏急性痛，连痛三晚。赣州专家说是医院打坏了药水引起的机型脑萎缩引起全身神经痛。信丰县某某医院朱某党团员医生说打坏了药水头受不了引起的急性脑萎缩引起残疾。2016年3月22日，被告处神经内科医生开了天麻醒脑胶囊给原告服用，原告服用后病情更加严重。原告在被告处从2016年3月30日始住院10天，2016年5月3日第二次住院，解黑便、胃穿孔。被告处刘某医生要求原告做肠镜检查，检查时肚痛肿痛两肺肿痛，痛了3个月。原告第二次住院住了12天，2016年2月5日晚上变成全身神经痛到至今也未医治好，全身神经痛硬化手足变形。为此，被告对原告的治疗有误、有过错。原告要求进行医疗事故鉴定。本案中，当发现原告病情严重时，被告应立即告知原告家属，以保证原告及家属的知情权，在原告病情加重时更应该应用通俗的语言充分告知原告可能产生不良风险的事实内容。但本案中，被告不仅不告知，而是采取隐瞒的态度，直到原告病情加重仍无动于衷。当原告向被告反映、投诉后，被告仍毫无反应、不予理睬。被告的描述与原告情况并不一致。《执业医师法》第二十三条规定，医师实施医疗、预防、保健措施、签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。《病历书写基本规范》第三条规定病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整。综上所述，被告的医疗行为违反相关法律法规规定，给原告造成了严重损害，为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼请求人民法院依法判决。原告罗某为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、原告身份证复印件：证明原告的身份信息；二、1.原告2016年2月5日至2016年2月21日在信丰县某某医院的住院病历11张、用药清单3张；2.原告2016年5月2日至2016年5月14日在信丰县某某医院的住院病历7张、用药清单3张；3.原告2016年3月30日至2016年4月8日在信丰某医院的住院小结1张、用药清单两张、门诊病历记录4张（复印件）：证明原告因病在信丰县某某医院治疗，信丰县某某医院对原告的治疗存在过错，构成治疗事故。被告信丰县某某医院辩称：一、院方的诊疗护理行为符合相应规范，不存在原告诉称的打坏药水、治疗有误等过错。而且,原告2016年3月并未在答辩人处住院治疗。二、原告主张的赔偿项目及金额存在不合理之处，对不合理的费用应予以剔除，具体如下：1.医疗费因剔除原发病产生的医疗费及医保报销部分；2.住院伙食补助费最多按30元/天计算，原告主张10000元依据不足；3.原告就医时已超过55岁，达到法定的退休年龄，故不存在误工费，因此，其无权主张该项费用；4.原告主张生活费没有事实及法律依据，该项请求不予以支持。三、原告起诉已超过诉讼时效，故法庭对其诉求应予以驳回。原告于2016年2月、5月在答辩人医院就诊，但直至2020年才提起诉讼，明显已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，原告的诉求缺乏事实及法律依据，且本案已超过诉讼时效。为此，请求你院驳回原告的诉讼请求。被告信丰县某某医院为证明其主张，向法庭提供证据如下：两份原告在信丰县某某医院报销医疗费用的清单，一份是在2016年2月5日至2016年2月21日，总的费用是13016.44元，报销了7000多，自费是6508.22元；另一份是2016年5月2日至2016年5月14日总的费用是5011.76元，自费是2505.88元，我方认为原告主张的费用应该剔除医保报销的费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日原告罗某以腹痛、解黑便5天到被告处就诊，经被告的医生诊断为消化道出血：溃疡性？低血容量性休克。经住院16天治疗，于2016年2月21日出院。出院诊断为：消化道出血、急性失血性贫血（中度）、低血容量性休克、放射冠梗死。出院时腹部感轻微疼痛，二便正常，要求加强营养，随诊。累计医药费用13016.44元，医保7105.58元，原告自己承担6508.22元。2016年3月30日，原告因头晕、右侧肢体麻木到信丰某医院就诊，经医生诊断为眩晕、脑梗死、失血性贫血，入院治疗于2016年4月8日出院，共住院治疗10天。出院时无头晕、头痛，大小便正常，医嘱活血通络，改善脑部循环及时对症治疗、清淡饮食，不适随诊。共计医药费用4409.84元。2016年5月2日原告以上腹痛3天，解黑便1天到被告处就诊，经医生诊断为：消化道出血（溃疡性），住院治疗12天，于2016年5月14日出院，出院时无腹痛、无头晕、头痛、大便硬结。出院诊断：十二指肠球部溃疡伴出血、急性失血性贫血、慢性浅表性胃炎、直肠炎、脑梗死后遗症，幽门螺旋杆菌感染。共计医药费5011.76元，医保2812.85元，原告自负2505.88元。针对原告认为是由于被告医生用错了药引起原告机性脑萎缩、引起全身神经痛，经原告申请，对被告的诊疗行为是否存在过错以及过错参与度进行了鉴定。经医疗鉴定机构鉴定，认为被告在诊治原告脑中风过程中未及时做MRA脑血管造影，进行进一步明确诊断，存在一定不足，与患者（原告）损害后果存在因果关系，应负轻微责任，其参与度为：5%-15%。上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告当庭的陈述、鉴定机构的鉴定意见可以证实，本院予以认定。本院认为：原告作为患者，在被告处就医时，由于被告的医务人员在诊治原告脑中风过程中未及时做MRA脑血管造影，进行进一步明确诊断，存在一定不足，与患者（原告）损害后果存在因果关系，为此，被告应承担赔偿责任。原告三次住院治疗共花费医药费：13423.94元（6508.22元+4409.84元+2505.88元），共住院38天（16+10+12），其营养费为1140元（38天×30元/天）、伙食补助费为：1140元（38天×30元/天）、护理费为：4560元（38天×120元/天），因原告住院时已年满55岁，又未提供其尚有劳动收入，为此，原告主张误工收入的请求，本院不予支持。原告住院期间的合理费为20263.94元，其参与度为：5%-15%，为此，被告应赔偿原告医疗费等费用计人民币3039.59元（即20263.94×15%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告信丰县某某医院在本判决生效之日起三日内赔偿原告罗某医药费等费用计人民币3039.59元；二、驳回原告罗某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元(缓交)，鉴定费10000元，合计13700元，由原告罗某承担3600元，被告信丰县某某医院承担10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  肖 文人民陪审员  廖德华人民陪审员  刘景明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈梦轩