广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8239号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永吉，系该公司员工。 被告：周某某，男，1961年3月21日出生，汉族，现住广西那坡县。 被告：张某某，女，1963年8月26日出生，汉族，现住广西那坡县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。 法定代表人：稻垣泰弘，系该公司董事长。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告周某某、被告张某某、第三人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡纯梅，二被告的共同委托诉讼代理人黄新贵到庭参加诉讼，第三人小松（中国）融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付迟延返还租赁物损害金242490元（迟延返还租赁物损害金计算方式：自2018年10月17日起计算至2019年8月8日，按日租费822元/天计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周某某拟以融资租赁方式向第三人购买PC200LC-8M0挖掘机一台（机号：DBBB4421），双方遂签订《广西小松工程机械设备有限责任公司履带式挖掘机融资租赁意向合同书》（编号：GXXS11016030702），约定由被告周某某向第三人申请融资租赁后，向原告购买并提取标的物，原告作为被告周某某履行融资租赁合同的连带责任担保人。2016年3月19日，原告、被告周某某与第三人签订了《买卖合同》（编号：KFLC16D010055-GM01），被告周某某与第三人签订了《融资租赁合同》。上述合同签订后，被告周某某即向第三人履行按月支付融资租赁租金的义务。但被告周某某提取租赁物使用后，并未按月足额支付租金。根据2018年5月24日原告与第三人签订的《买卖合同（回购）》，原告于2018年5月30日向第三人支付363912.24元的对价取得了该租赁物的所有权，并取得了《融资租赁合同》项下的所有权利。2018年7月9日原告起诉被告周某某、被告张某某融资租赁合同纠纷，江南区人民法院作出（2018）桂0105民初5009号民事判决书已于2018年10月7日生效并申请执行。该判决确认解除《融资租赁合同》。江南区人民法院于2019年8月8日执行拖回设备。被告周某某应支付原告迟延返还租赁物损害金242490元。被告周某某、被告张某某系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告张某某应承担清偿责任。 二被告共同辩称，1.原告不能取回挖掘机的原因是当地村民以石场作业危及安全为由阻止，属于不可抗力，应当由村民承担损害赔偿责任。被告周某某请求追加村民为被告，以查明事实，明确责任主体。2.原告主张的损害赔偿金实际上是侵权责任，不属于融资租赁合同的违约条款中的违约情形，村民要求交取费用才能取回挖掘机，属于敲诈勒索，江南法院的执行情况中有记录，该情况不由被告周某某控制。3.本案的融资租赁合同是格式条款，合同由原告预先制作并交由被告周某某签字，很多条款违反法律强制性规定。（2018）桂0105民初5009号民事判决书生效后，原告应及时拿回租赁物，原告没有通知二被告将设备拿回。由于原告自身怠于行使权利，扩大的损失不应由二被告承担。 第三人小松（中国）融资租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人小松（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，二被告对原告提交的《广西小松工程机械设备有限责任公司履带式挖掘机融资租赁意向合同书》、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《设备收条》、《买卖合同（回购）》、银行凭证的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年3月14日，原告与被告周某某签订的《广西小松工程机械设备有限责任公司履带式挖掘机融资租赁意向合同书》约定：被告周某某有采用融资租赁方式向原告购买履带式挖掘机设备，从而租赁使用的意向；在被告周某某选定原告作为租赁物出卖方的前提下，原告协助被告周某某向第三人申请提供融资租赁服务，由第三人购买租赁物后出租给被告周某某使用，原告作为被告周某某履行融资租赁合同的担保人；融资租赁物小松PC200-8M0履带式液压挖掘机一台（机号：DBBB4421，发动机号：26636888）；原告另作为被告周某某完全履行融资租赁合同承租人义务的担保人，向出租人承担担保义务，可经出租人授权代替出租人行使出租方的权限，包括但不限于被告周某某逾期支付租金时的租赁物停止使用权、收回（或回收）租赁物、行使租赁物损失赔偿请求权、解除融资租赁合同、出卖租赁物或对其设定担保等。 2016年3月19日，被告周某某与第三人签订《融资租赁合同》（合同编号：KFLC16D010055-ZL01），主要约定：被告周某某从第三人处租赁型号为PC200-8M0的挖掘机一台；被告周某某支付首期款251273元（含头金及第一期租金），租赁期限36个月，每月租金24673元，从验收月的次月20日起，每月20日支付租金；承租方怠于支付租金、其他合同相关费用时，承租方应从应付金额的支付日翌日起至还清为止按照的年利率18%比例向出租方支付迟延损害金；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还；租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金。同日，原告与第三人签订《买卖合同》（合同编号：KFLC16D010055-GM01），约定由第三人向原告购买设备并出租给被告周某某使用。 2016年3月18日，被告周某某接收本案设备并使用。2018年5月24日，第三人向原告发出《回购价格通知书》，要求原 告回购《融资租赁合同》（合同编号：KFLC16D010055-ZL01）项下物件（租赁物）。同日，原告与第三人签订《买卖合同（回购）》，约定：合同设备的转让价款为363912.24元；合同设备转让价款全额支付完毕之日起，合同设备的所有权从第三人转移给原告。原告于2018年5月30日将设备转让价款支付给第三人，第三人向原告出具了《所有权转移证明书》，载明案涉设备的所有权自2018年5月30日起转移给原告。 南宁市江南区人民法院作出（2018）桂0105民初5009号民事判决书，认定《融资租赁合同》（合同编号：KFLC16D010055-ZL01）项下被告周某某自2018年1月20日至2018年6月20日即第22期至第28期融资租赁租金共6期及相应的迟延损害金未支付，到期融资租赁租金共148038元，被告张某某与被告周某某系夫妻关系，被告张某某签订了《配偶承诺书》，承诺承担该债务，并作出判决：被告周某某、张某某向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付到期租金148038元及迟延损害金；确认《融资租赁合同》（KFLC16D010055-ZL01）于2018年6月21日解除，判决书确认的债务义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。该判决书已于2018年10月7日生效，原告于2019年1月9日向法院申请强制执行。南宁市江南区人民法院作出（2018）桂0105民初4989号民事判决书，作出判决：被告周某某偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司担保代垫款129966.87元，并支付逾期付款违约金。该判决书于2018年11月19日生效。2019年12月25日，南宁市江南区人民法院作出（2019）桂0105执338号之二执行裁定书中确认，于2019年8月5日查封扣押被执行人周某某、张某某使用的小松牌挖掘机（产品规格：PC200-8M0，机号：DBBB4421）一台，并作出裁定:将小松牌挖掘机（产品规格：PC200-8M0，机号：DBBB4421）一台作价480000元交付申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司抵偿（2018）桂0105民初5009号、（2018）桂0105民初4989号民事判决书确定的债务，小松牌挖掘机（产品规格：PC200-8M0，机号：DBBB4421）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司时转移。上述两个案件均已强制执行完毕。 本案的争议焦点是，《融资租赁合同》的效力如何；村民的扣押阻挠是否构成了不可抗力，能否对抗原告主张的返还租赁物损害金；是否存在原告的原因造成损失过大的情形，如存在，扩大的损失如何确定；二被告迟延返还租赁物给原告造成的损失是什么，原告主张的损害金是否过分高于实际损失，应否调整。 本院认为，原告与被告周某某签订的《广西小松工程机械设备有限责任公司履带式挖掘机融资租赁意向合同书》，原告、被告周某某与第三人签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》，原告与第三人签订的《买卖合同（回购）》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，四份合同 均合法有效。至于二被告主张《融资租赁合同》系格式合同，合同无效的问题。本院认为，《融资租赁合同》对于设备型号、付款时间、金额、违约金责任及特别约定事项等制作了表格，在合同的起始位置，尽到了提示义务，且合同条款不存在免除原告责任，加重被告周某某责任，排除被告周某某主要权利的情形，故本院对二被告该项主张不予采信。原告为被告周某某按时支付融资租赁租金提供回购担保，因被告周某某未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫回购款。依据合同约定，原告支付回购款后，即获得本案设备的所有权。《融资租赁合同》的权利和义务已转让给原告。因被告周某某欠付租金，本院在（2018）桂0105民初5009号民事判决书中，判决确认《融资租赁合同》（KFLC16D010055-ZL01）于2018年6月21日解除。该判决已于2018年10月7日生效。本院于2019年8月5日查封扣押被执行人周某某、张某某使用的小松牌挖掘机。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，以及《融资租赁合同》中“合同在租赁期满或者因解除而终止时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还”之约定，融资租赁合同解除后，被告周某某应及时返还租赁物即小松牌挖掘机（产品规格：PC200-8M0，机号：DBBB4421）一台。二被告称，涉案挖掘机系因村民阻挠无法取回，属于不可抗力，应由村民承担赔偿责任。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，主要包括自然灾害、政府行为、社会异常事件。二被告所称的村民阻挠并非不能预见、不可避免、无法克服的客观因素，不属于不可抗力。本院对二被告的该主张不予采纳。融资租赁合同约定，租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金。二被告未及时返还租赁物，应承担赔偿损失的责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告称，由于原告自身怠于行使权利，扩大的损失不应由二被告承担。本院认为，（2018）桂0105民初5009号民事判决书于2018年10月7日生效，法律规定，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内申请强制执行。上述判决书明确告知了该项事项。原告于2020年10月17日前申请执行均符合法律规定，现原告于2019年1月9日申请强制执行，积极行使权力，故二被告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（2018）桂0105民初5009号民事判决书于2018年10月7日生效，二被告应于生效之日起的十日内返还设备，但直至2019年8月5日本案设备才查封扣押，故根据月租金24673元的标准，被告周某某应支付原告损害金237683元（24673×9+24673÷30×19）。二被告称，原告主张的损害金是否过分高于实际损失。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本院作出的（2018）桂0105民初5009号民事判决书已支持原告关于二被告应支付的第22期至第28期融资租赁租金及相应的迟延损害金。本院作出（2019）桂0105执338号之二执行裁定书裁定，将小松牌挖掘机（产品规格：PC200-8M0，机号：DBBB4421）一台作价480000元交付申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司抵偿（2018）桂0105民初5009号、（2018）桂0105民初4989号民事判决书确定的债务。上述两个案件均已强制执行完毕。根据上述规定，原告主张的损害金范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，收回租赁物价值已全部用于抵偿（2018）桂0105民初5009号、（2018）桂0105民初4989号民事判决书确定的债务，即租赁物的残值为0。（2018）桂0105民初5009号案件已支持至第28期租金及损害赔偿金，即被告周某某基于《融资租赁合同》项下全部未付租金为第29期租金至第36期租金。原告未举证证明存在其他费用。因此，原告主张的损害金本院按197384元（24673×8）予以支持。被告周某某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某签订了《配偶承诺书》，承诺承担本案债务。故被告张某某应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告周某某赔偿原告广西小松工程机械设备有限责任公司损害金197384元； 二、被告张某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4938元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担919元，由被告周某某、被告张某某负担4019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律 有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。