上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9719号原告：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1962年8月21日生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被告陈杰之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月21日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天合，被告陈杰、被告委托诉讼代理人彭亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原被告于2019年4月17日签订的《贷款合同》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告归还借款本金183,683元；3、判令被告向原告支付截至2020年4月16日的借款利息14,695元；4、判令被告以183,683元本金为基数按年利率24%向原告支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；5、判令被告赔偿原告律师代理费12,000元；6、判令就拍卖、变卖被告抵押车辆所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；7、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系依法设立的小额贷款公司。2019年4月17日，原、被告签订了《借款合同》、《车辆抵押合同》、《还款计划书》各一份。原、被告双方在前述《借款合同》、《还款计划书》中约定，被告因经营周转需要，以其名下的一辆车牌号为沪B3XXXX奔驰牌小型轿车作抵押，向原告借款26万元；借款期限24个月，即2019年4月17日至2021年4月16日；还款方式为等额本息，月利率1.39%，根据合同中的利息和本金计算方式，每月应还本金10，834元和利息3614元，第一期应于2019年5月16日还付，以后每月16日还付当期本息，至2021年4月16日最后一期利随本清；逾期还付本息超过10日的，利息一律按年利率24%执行，且原告有权提前终止合同。双方在《车辆抵押合同》中约定的抵押担保的范围为本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。双方另对其他权利与义务作出了相应约定。2019年4月17日办理车辆抵押登记。同日，原告通过平安银行将合同约定的26元汇入被告的中国农业银行账户内。借款期限内，被告仅还第一至第八期的部分本息，剩余的本息均未按约还付。故原告诉至本院。被告陈杰辩称，同意原被告2019年4月17日签订的《贷款合同》于2020年5月16日解除；认可本金，但不认可利息和其他诉讼请求。原告将被告车辆拖走，本来打算报警，后原告发给短信告知，才没有报警。同时，被告承认借款，但当时原告公司出示还款计划是空白纸，没有任何内容；车辆是不知晓情况被原告开走；合同只签了后面一页，具体的借款计划违约内容，包括要承担什么责任均不知晓。要求原告返还车辆并支付车辆使用费及维修。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同、车辆抵押合同、还款计划书，旨在证明原、被告间存在借款合同、抵押合同关系。2、车辆抵押信息，旨在证明被告车牌号为沪B3XXXX奔驰牌小型轿车作抵押办理了登记。3、银行电子回单，旨在证明原告于2019年4月17日向被告发放借款26万元。4、被告还款明细，旨在证明被告共向原告支付了105,584元。5、聘请律师合同、律师代理费发票、付款凭证，旨在证明原告为本案诉讼支出律师代理费12，000元。6、用车申请、承诺书，旨在证明被告自愿将车辆向原告质押，承诺如不归还本金，原告有权收车并承担本金20%违约金。7、原告员工与被告聊天记录和催收函，旨在证明被告逾期还款及催收的事实。被告质证意见：对证据1、2、3真实性认可，但合同内容是原告填写的；证据4被告还款明细，真实性认可，但具体数额被告没有统计过；证据5不认可，律师费不同意支付；证据6的签名是真实的，但是原告当时给的空白纸张让被告签名；证据聊天记录认可真实，其中，催收函没收到。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行交易清单；证明原告工作人员李海亮向被告承诺借款26万元，当天被告将258，600元转至原告指定的两个账户，分别是李洋洋和李海亮的账户，其中李洋洋的账户是转28，600元，李海亮的账户转23万，被告账户里面26万当时只剩1，400元，实际上原告只是替还账20万，原告认可实际贷款201，400元，而不是26万元。2、光盘一张；在2020年3月19日晚上21：04许，原告工作人员(被告也不知道具体是谁)，把涉案抵押车辆从被告住宅地川沙华夏东路开走，证明原告采取粗暴违规手段非法占有被告车辆。原告质证意见：对证据1三性不认可，根据原被告之间的还款计划书，被告还款的债务载明是原告公司，如果有变动应以公司通知为准，而且，被告后期的款项都是打到原告公司账户上，对当时被告为何打到李洋洋或者刘海亮，他们之间存在是什么关系，原告公司不得而知，故原告认可贷款是26万元而不是201，400元。证据2的光盘没有看到前因后果，真实性无法确认，对其证明内容也不认可，被告向原告借款是使用车辆的方式向原告借用，被告提交过一份用车申请书及承诺书，系被告本人出具，被告明确说是把车辆质押在原告处，即涉案的车辆质押在原告处，然后暂借给被告使用。为此，被告预留了一把钥匙在原告处，故原告并不存在违规情况，目前，该车的确仍在原告处。庭审中，被告主张本案是等额本息，原告算法都是错误，经被告计算，实际上截止到2019年12月16日，小额贷款原告等额本息，按照被告实际借款的金额，原告拖欠本金应是100，729元，而不是183,683元；同时，强调原告公司代理律师费用过高，请求法院予以调整。本院经审理查明事实如下：2019年4月17日，原、被告签订编号为GJ-2019-227的借款合同一份，约定被告向原告借款26万元用于资金周转，借款期限24个月，自2019年4月17日至2021年4月16日止。根据合同中的利息和本金计算方式，每月应还本金10，834元和利息3614元，第一期应于2019年5月16日还付，以后每月16日还付当期本息，至2021年4月16日最后一期利随本清；还款方式为等额本息，按月利率1.39%计息。如被告逾期归还本息达10日及以上，利率一律按年利率24%执行。且原告有权提前终止合同。同日，原、被告签订车辆抵押合同一份，约定：为确保被告与原告签订的编号为GJ-2019-G-227的借款合同切实履行，被告以其自有车辆沪B3XXXX奔驰牌小车提供抵押担保，双方在《车辆抵押合同》中明确了抵押担保的范围为本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。双方另对其他权利与义务作出了相应约定。同日，双方签订还款计划书，约定2019年5月16日开始还付，以后每月16日还付当期本息，至2021年4月16日最后一期利随本清，还款账号的户名为原告公司，开户行为中国银行嘉定菊园新区支行(账号XXXXXXXXXXXX)。同日，原告通过平安银行将合同约定的26元汇入被告的中国农业银行账户内。借款期限内，被告仅还第一至第八期的部分本息，还款共计105，584元，剩余的本息均未按约还付。原告经催讨未果，聘请律师并支付律师代理费1.2万元后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间签订的借款合同、车辆抵押合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限偿还本金及利息，其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告所述银行交易清单，原告主张与公司无关，对此，被告无证据证实。庭审中，被告确认尚欠本金的数额183,683元，愿意归还，故原告主张的要求被告归还本金183,683元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称不予支付利息等费用，主要是原告在其不知情时，将涉案车辆开走，至今置留原告处。但是，仅一张光盘不足以证明被告主张，如原告行为失当，造成被告损失，可凭相应证据另行主张权利。原告强调被告同意预留一把钥匙在原告处即是对涉案车辆的质押，违反动产的质押以交付为要件的相关法律规定。综上，被告应当依双方约定的利率标准向原告支付利息和逾期利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在《车辆抵押合同》约定：抵押权的实现方式为原告可依照法律规定的形式以抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿，抵押车辆折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分向被告继续追偿。因此，原告要求被告以其所有的牌号为沪B3XXXX奔驰牌小型轿车为承担抵押担保责任之诉讼请求，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方的约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被告陈杰2019年4月17日签订的《贷款合同》于2020年5月16日解除；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司借款本金183,683元；三、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司截至2020年4月16日止的借款利息14,695元；四、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司以借款本金183,683元为基数，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算的逾期利息；五、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司律师代理费用12,000元；六、如被告陈杰届时不履行上述第二项、第三项、第四项、第五项付款义务的，则原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司可以与被告协议，以被告陈杰所有的牌号为沪B3XXXX奔驰牌小型轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该小轿车所得价款由原告优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分则由被告陈杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,455元，减半收取2,228元，由被告陈杰负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  袁向光二〇二〇年九月七日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……