德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2828号 原告：通威股份有限公司德阳分公司，住所地:四川省德阳市经济技术开发区沱江东路58号，统一社会信用代码91510600767290218F。 法定代表人：俞明波。 委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘科伟，该公司员工。 被告：四川艾杉源环保科技有限公司，住所地:四川省德阳市旌阳区黄许镇宏山村十四组，统一社会信用代码91510600MA6237AX92。 法定代表人：邹应武。 原告通威股份有限公司德阳分公司（以下简称通威公司）与被告四川艾杉源环保科技有限公司（以下简称艾杉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托诉讼代理人王琴、刘科伟到庭参加诉讼。被告艾杉源公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告通威公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《生物处理环保设备采购合同书》自本起诉状副本送达被告时解除；2.判令被告退还原告已支付的预付款119200元，并向原告支付违约金119200元；3.判令被告向原告支付拖欠工期的违约金（从2019年4月1日起。以工程总价的0.1%的标准按日计算至合同解除之日），暂计至2020年2月25日为98340元；4.判令本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原被告签订了《生物处理环保设备采购合同书》，合同总金额30.8万元，并约定合同于原告支付预付款之日起生效。2018年12月27日，原告向被告支付了合同预付款119200元。合同生效后，经原告多次催要，被告至今未按约履行合同。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 庭审中,原告通威公司明确诉请:1.判令原、被告签订的《生物处理环保设备采购合同书》自本起诉状副本送达被告时（2020年8月25日）解除；2.判令被告退还原告已支付的预付款119200元；3.判令被告向原告支付拖欠工期的违约金（从2019年4月1日起，以工程总价的0.1%的标准按日计算至合同解除之日即2020年8月25日）；4.判令本案所有诉讼费由被告承担。 庭审中，原告通威公司陈述：被告艾杉源公司收到原告给付预付款后，提供零星货物，但被告艾杉源公司未按照合同约定进行交货并安装调试，所以被告艾杉源公司提供零星货物不能达到原、被告签订《生物处理环保设备采购合同书》目的。《生物处理环保设备采购合同书》手写修改处签名的佘贝贝是被告艾杉源公司工作人员，签名的毛虹是原告工作人员。另外，佘贝贝还在2019年2月21日出具的工程进度表上签名。此外说明，被告艾杉源公司交付设备支架一套价格12400元，烟囱一套价格1500元。 被告艾杉源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告通威公司（甲方）与被告艾杉源公司（乙方）签订了《生物处理环保设备采购合同书》,主要约定产品为:1.生物处理环保专用设备1套,金额275000元;2.生物处理环保设备安装费等，金额33000元。合计金额为308000元，优惠后的总价为298000元（此价格为含税价，包括但不限于运输费、保险费、包装费等）。关于“付款进度”双方约定：预付款为合同总额的40%（即119200元），甲方需在合同签订后7天内向乙方支付(佘贝贝、毛虹均在该7天手写处签字)，该款项作为设备及材料采购的预付款，相关款项到账，合同生效。主体工程设备安装到位，甲乙双方进行联动调试，设备运转正常，由双方认可的第三方检测机构进行检测，出具检测报告。检测合格后，甲乙双方当即办理验收。验收合格后，凭乙方提供的全额完税发票甲方7个工作日内（佘贝贝、毛虹均在该7天手写处签字）向乙方支付合同总额的30%（89400元）。质保金为甲方预留合同总金额的30%（89400元），质保期自甲乙双方完成现场调试验收后12个月，质保期届满，甲乙在收到乙方书面退款申请10天内一次性无息退还质保金。对于“安装工期”双方约定本工程总工期未45天；即乙方进场安装时起至系统设备安装完毕联动调试运行前止；该条款手写预计进场时间，付款后15天内（佘贝贝、毛虹均在该手写处签字）。对于“违约责任”双方约定乙方收到甲方的预付款不履行合同,应双倍退还该已付款。乙方无正当理由而造成不能按合同交付由其承建的工程时，乙方应向甲方偿付违约金。拖欠工期每天罚款为工程总价的0.1%。原告通威公司与被告艾杉源公司均在合同落款处签章确认。 原告提交的一份《业务凭证》显示：2018年12月27日，原告通威公司向被告艾杉源公司通过银行转账了119200元，交易附言为预付款。 2019年2月21日，佘贝贝以项目经理身份出具《工程进度表》主要载明“2019年2月22日施工人员和工具进场。2019年2月23日正常施工，预计工期20天左右，安装调试完毕5个工作日进行监测，10个工作日提供监测报告。” 上述事实，有《生物处理环保设备采购合同书》、《业务凭证》、《工程进度表》、当事人陈述等证据予以证明，并记录在卷。 本院认为，原、被告之间签订的《生物处理环保设备采购合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同约定付款方式、交货方式、安装工期、质保金支付、违约责任等内容，未违反法律及行政法规强制性规定的部分，均为合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告通威公司按照《生物处理环保设备采购合同书》支付预付款，被告艾杉源公司未按照该合同约定交付货物并进行安装调试，属于违约行为，应承担相应责任。 关于合同解除。原告通威公司主张，因被告艾杉源公司违约行为导致该合同已不能实际履行，故要求在本案起诉书副本向被告艾杉源公司送达时，该合同予以解除。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，并根据《生物处理环保设备采购合同书》约定，被告艾杉源公司应当在原告通威公司于2018年12月27日支付预付款后15天内，交付相应货物并进行设备安装调试等工作。因佘贝贝在《生物处理环保设备采购合同书》手写修改条款处签名，且原告通威公司也认可佘贝贝能够代表被告艾杉源公司作出意思表示，故2019年2月21日，佘贝贝出具的《工程进度表》可以作为原告通威公司同意被告艾杉源公司延长履行时间的约定。但按照《工程进度表》时间，被告艾杉源公司最迟应当在2019年2月22日进场并于当年3月28日完成本案所涉设备安装调试。因被告艾杉源公司既未按照《生物处理环保设备采购合同书》约定，也未按照《工程进度表》约定履行其主要义务，导致合同实际不能履行。故对原告通威公司请求解除《生物处理环保设备采购合同书》诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定，本院于2020年8月25日依法向被告艾杉源公司送达本案起诉状副本之日，则视为解除合同通知送达被告艾杉源公司，该日即作为原、被告签订的《生物处理环保设备采购合同书》解除之日。 关于退还预付款。原告通威公司主张被告艾杉源公司向其退还预付款119200元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，被告艾杉源公司应当向原告通威公司返还预付款，但应扣减被告艾杉源公司已履行交货部分的货款。根据原告通威公司自认被告艾杉源公司向其交付货物金额共计13900元的事实，现被告艾杉源公司应当向原告通威公司返还105300元。原告通威公司诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金。原告通威公司主张被告艾杉源公司支付违约金，从2019年4月1日起，以工程总价的0.1%的标准按日计算至2020年8月25日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案当事人约定违约金计算标准畸高，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告通威公司诉请违约金进行调整，调整后违约金为，以工程总价即308000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍进行计算，之后违约金从2019年8月20日起至实际付清之日止，以308000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍进行计算。原告通威公司诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告艾杉源公司未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审判。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川艾杉源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通威股份有限公司德阳分公司退还预付货款105300元； 二、被告四川艾杉源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通威股份有限公司德阳分公司支付违约金，违约金计算方式为：以308000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍进行计算；之后违约金以308000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的货款本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止； 三、驳回原告通威股份有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费3176元，由原告原告通威股份有限公司德阳分公司负担1486元，被告四川艾杉源环保科技有限公司负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆