山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1477号原告：山东鲁锅通用设备有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李利芬，总经理。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽众，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：泰安市江海环保设备有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：王晓，经理。委托诉讼代理人：许振江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。第三人：土默特左旗善岱粮食购销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。法定代表人：冀晓飞，总经理。原告山东鲁锅通用设备有限公司（以下简称鲁锅公司）与被告泰安市江海环保设备有限公司（以下简称江海公司）、第三人土默特左旗善岱粮食购销有限公司（以下简称善岱公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告鲁锅公司的委托诉讼代理人步德田、杨众泽，被告江海公司的委托诉讼代理人许振江、徐勤军均到庭参加诉讼，第三人善岱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁锅公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2019年11月2日签订的《山东鲁锅通用设备有限公司采购合同书》；2.判令被告返还货款142450元，赔偿损失51337元，合计193787元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原、被告签订《山东鲁锅通用设备有限公司采购合同书》，约定原告购买被告生产的150万大卡链条热风锅炉一台，价格11万元，同时购买部分辅机材料。2019年11月29日，该150万大卡链条热风锅炉被送至第三人处，经安装调试，发现该锅炉严重存在设计缺陷，不能满足第三人的需要。被告经多次整改，仍不能正常使用，合同目的不能实现。2020年5月15日，第三人要求退货，返还货款，原告已向第三人退还了货款。被告的行为给原告造成重大损失，经与被告多次协商退赔事宜未果，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告江海公司辩称：1.原告诉称被告生产的锅炉存在设计缺陷与事实不符，被告生产的锅炉没有任何设计缺陷，是没有任何质量问题的。2.原告销售给第三人的150万大卡链条热风炉不能满足第三人的需要，原因是原告销售给第三人的锅炉吨位型号太小，其出风量和风温均不能满足第三人的生产需要，并不是答被告生产的锅炉存在质量问题。第三人善岱公司未陈述意见。经审理本院认定事实如下：2019年10月22日，鲁锅公司（供方）与善岱公司（需方）签订《工业设备购销合同书》一份，约定善岱公司购买鲁锅公司的热风炉和蒸汽锅炉各一台，其中热风炉包括150万大卡热风炉本体一台及其附属设备一宗。2019年11月2日，需方鲁锅公司与供方江海公司签订《山东鲁锅通用设备有限公司采购合同书》一份，该合同书约定：鲁锅公司向江海公司购买150万大卡链条热风炉一台，货款110000元，需方自提并支付运费；签订合同付定金30000元，款清发货；自定金到账图纸确认后20日为交货期;供方对产品质量实行“三包”，质保期为1年。同时，双方又签订附属设备购销合同一份,约定鲁锅公司购买江海公司与热风炉配套的5.5KW鼓风机一台，价格2900元；18.5KW引风机一台，价格5150元；4T多管除尘器一台，价格3500元；烟囱15米，每米280元，金额4200元；4T上煤机一台，价格2200元；4T出渣机一台，价格4000元；4T调速箱一台，价格3500元；烟风道一套，价格3800元；控制柜一台，价格3200元。合同签订后，鲁锅公司于2019年11月4日支付货款30000元，于2019年11月25日支付货款141050元。随后，鲁锅公司从江海公司提货后交付善岱公司，用以履行其与善岱公司签订的买卖合同。涉案锅炉安装后，由于未能达到善岱公司的使用要求，需要进行整改，鲁锅公司的员工尚保聚与江海公司的员工许振江签订协议一份，约定整改过程中产生的费用由双方平均承担，其中人工费10000元，材料根据用量和市场价格计算。协议签订后江海公司支付整改费用5000元。2020年5月6日，鲁锅公司和江海公司共同向善岱公司出具说明书一份，载明了涉案锅炉存在的问题及维修措施，并承诺如本次整改不能满足后端使用量值，承诺十日之内更换符合量值的全新设备一套。本对外承诺和说明江海公司承担全部责任。该说明加盖江海公司印章，并由其员工许振江签字、捺印。后涉案锅炉经整改仍不能满足善岱公司的使用要求，善岱公司解除了与鲁锅公司的买卖合同，鲁锅公司退还善岱公司货款17万元。上述事实有购销合同、银行转账回单、协议、说明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点问题是江海公司所售锅炉是否符合质量要求，鲁锅公司要求解除合同是否具有事实根据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告鲁锅公司购买江海公司的涉案锅炉的目的是销售给第三人善岱公司，但由于该锅炉安装后不能满足第三人善岱公司的使用要求，善岱公司已与鲁锅公司解除了买卖合同，鲁锅公司已退还了善岱公司货款，致使鲁锅公司的合同目的无法实现，因此其有权解除合同。被告江海公司辩称其所售锅炉不存在质量问题，不能满足第三人使用的原因是锅炉吨位太小。经查，善岱公司与鲁锅公司签订的买卖合同和鲁锅公司与江海公司签订的买卖合同中对锅炉型号的要求是一致的，均为150万大卡热风炉。锅炉安装后，由于不能满足善岱公司的使用要求，双方共同向善岱公司出具了说明书，具体说明了存在的问题及维修措施，江海公司并承诺承担全部责任。同时，双方还签订协议约定整改过程中产生的费用由双方平均承担。上述证据足以证明江海公司认可涉案锅炉存在质量问题，并愿意承担相应责任。被告的抗辩意见缺乏事实根据，本院不予采信。双方对涉案锅炉整改后仍不能满足第三人善岱公司的使用要求，善岱公司已与鲁锅公司解除了买卖合同，故鲁锅公司要求解除与江海公司的锅炉买卖合同符合法律规定，本院予以支持。同时与涉案锅炉相配套的相关辅机设备买卖合同亦应一并解除，江海公司应退还鲁锅公司已支付的相关货款142450元。关于原告主张的经济损失问题，原告所举证据不能证明与本案具有关联性，且被告不予认可，但结合本案实际情况，考虑对涉案锅炉整改维修需要支出材料费、人工费等费用，且双方约定对此费用平均承担，扣除江海公司已支付的5000元，本院酌定江海公司再赔偿鲁锅公司5000元，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、解除原告山东鲁锅通用设备有限公司与被告泰安市江海环保设备有限公司于2019年11月2日签订的《山东鲁锅通用设备有限公司采购合同书》；二、被告泰安市江海环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东鲁锅通用设备有限公司货款142450元，并赔偿经济损失5000元，上述款项支付完毕后泰安市江海环保设备有限公司自行取回150万大卡链条热风炉一台及相关辅机设备（辅机设备包括5.5KW鼓风机一台，18.5KW引风机一台，4T多管除尘器一台，烟囱15米，4T上煤机一台，4T出渣机一台，4T调速箱一台，烟风道一套，控制柜一台）；三、驳回原告山东鲁锅通用设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告泰安市江海环保设备有限公司负担1624.5元，由原告山东鲁锅通用设备有限公司负担463.5元;财产保全费1520元，由被告泰安市江海环保设备有限公司负担1257元，由原告山东鲁锅通用设备有限公司负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年九月十五日书记员  黄姿杉