四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初4606号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何龙，男，1989年6月2日出生，中国建设银行股份有限公司巴中分行客户经理，住四川省南江县。 被告：邓波，男，1982年1月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告邓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行之委托诉讼代理人何龙到庭参加了诉讼。被告邓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称建设银行巴中分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓波偿还借款本金54542.94元、利息及罚息8115.35元（前述金额暂计算至2020年7月27日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 事实和理由：被告邓波于2018年3月7日通过我行手机银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：51020180307044302694).合同约定借款额度为人民币24300.00元，额度有效期自2018年3月7日至2019年3月7日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后原告于2018年3月7日即向被告名下账户发放贷款24300元。被告邓波于2018年5月23日通过我行手机银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：51020180523066318510)合同约定借款额度为人民币27700.00元，额度有效期自2018年5月23日至2019年5月23日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后原告于2018年5月23日即向被告名下账户发放贷款人民币27700元。被告邓波于2018年7月2日通过我行手机银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：51020180702081777218).合同约定借款额度为人民币2200元，额度有效期自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后原告于2018年07月02日即向被告名下账户发放贷款人民币2200.00元。被告邓波于2018年8月4日通过我行手机银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：51020180805088784634)，合同约定借款额度为人民币1100.00元，额度有效期自2018年08月04日至2019年08月04日，贷款利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后原告于2018年08月04日即向被告名下账户发放贷款人民币1100.00元。借款期间届满后，被告未足额归还贷款本息。经原告多次催告被告还款，被告仍拒绝履行还本付息义务，其行为明显构成违约，严重损害原告的合法权益。鉴于上诉事实，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，望贵院从速公决。 被告邓波未作答辩及提交证据。 经审理查明：2018年3月7日，被告邓波通过原告巴中分行手机银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告建设银行手机银行签订合同编号51020180307044302694《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币24300元，额度有效期自2018年3月7日至2019年3月7日，贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。 2018年3月7日，合同签订后，原告建设银行巴中分行即向被告邓波名下6217××××0639账户发放贷款人民币24300元，借款期间届满后，被告邓波未足额归还贷款本息。截止2020年9月11日，被告邓波下欠原告建设银行巴中分行本次借款本金23542.94元，利息及罚息3440.94元。 2018年5月23日，被告邓波与原告建设银行手机银行签订合同编号51020180523066318510《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币27700.00元，额度有效期自2018年5月23日至2019年5月23日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。 2018年5月23日，合同签订后，原告建设银行巴中分行即向被告邓波名下6217××××0639账户发放贷款人民币27700元，借款期间届满后，被告邓波未足额归还贷款本息。截止2020年9月11日，被告邓波下欠原告建设银行巴中分行本次借款本金27700元，利息及罚息4852.35元。 2018年7月2日，被告邓波与原告建设银行巴中分行签订合同编号51020180702081777218《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币2200元，额度有效期自2018年7月2日至2019年7月2日，贷款利率按照5.6%执行合同约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。 2018年7月2日，合同签订后，原告建设银行巴中分行即向被告邓波名下6217××××0639账户发放贷款人民币2200元，借款期间届满后，被告邓波未足额归还贷款本息。截止2020年9月11日，被告邓波下欠原告建设银行巴中分行本次借款本金2200元，利息及罚息367.77元。 2018年8月4日，被告邓波与原告建设银行巴中分行签订合同编号51020180805088784634《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币1100.00元，额度有效期自2018年08月04日至2019年08月04日，贷款利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。 2018年8月4日，合同签订后，原告建设银行巴中分行即向被告邓波名下6217××××0639账户发放贷款人民币1100元，借款期间届满后，被告邓波未足额归还贷款本息。截止2020年9月11日，被告邓波下欠原告建设银行巴中分行本次借款本金1100元，利息及罚息178.26元。 综上，被告邓波四次贷款共计下欠原告建设银行巴中分行借款本金54542.94元（23542.94元+27700元+2200元+1100元），截至2020年9月11日共计下欠借款利息及罚息8839.32元（3440.94元+4852.35元+367.77元+178.26元）。 审理中，原告建设银行巴中分行明确表示主张被告邓波承担原告实现债务的费用，即预缴诉讼费1365元和律师费，未发生保全费。律师费未提供委托代理合同、支付律师费转款凭据、增值税发票。。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、企业信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、银行交易明细、对账单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邓波于2018年3月7日至2018年8月4日四次通过手机银行向原告建设银行巴中分行申请开快贷业务，并在线与原告建设银行巴中分行四次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方的真实意思表示,本院依法予以确认。 各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告建设银行巴中分行依约向被告邓波提供了借款，被告邓波应当按照约定偿还借款本息。被告邓波未按照合同约定及时足额偿付借款本息，其行为已构成违约。对原告建设银行巴中分行要求被告邓波立即偿还借款本金及支付借款利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。 一、关于借款本金的认定问题。截止2020年9月11日，被告邓波下欠原告建设银行巴中分行借款本金共计人民币54542.94元（23542.94元+27700元+2200元+1100元），被告邓波未按照合同约定按时足额向原告建设银行巴中分行履行还款义务。现原告建设银行巴中分行要求被告邓波归还借款本金54542.94元的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。 二、关于利息、逾期罚息的认定问题。原、被告签订的四次借款合同约定利息标准分别为年利率6.3%、5.6%、5.6%、6%，借款到期后被告邓波均未按照约定向原告建设银行巴中分行偿付借款本息，已构成逾期违约条件，应当按照合同约定按贷款利率上浮50%承担罚息。该合同约定的借款利息、罚息标准，不违反我国现行法律法规的强制性规定，对原告建设银行巴中分行要求被告邓波支付截止2020年9月11日之前的借款利息、罚息共计8839.32元（3440.94元+4852.35元+367.77元+178.26元）的诉请，本院依法予以支持。对原告建设银行巴中分行要求被告邓波支付2020年9月11日后的借款利息、罚息，因四次借款约定的借款利率不同，本院分别分段确认为：1.以借款本金23542.94元为基数，从2020年9月12日起，按照年利率9.45%（6.3%×150%）的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止；2.以借款本金27700元为基数，从2020年9月12日起，按照年利率8.4%（5.6%×150%）的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止；3.以借款本金2200元为基数，从2020年9月12日起，按照年利率8.4%（5.6%×150%）的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止；4.以借款本金1100元为基数，从2020年9月12日起，按照年利率9%（6%×150%）的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止。 三、关于原告建设银行巴中分行主张的为实现债权的费用。在审理中，原告建设银行巴中分行明确表示只是产生了诉讼费和律师费，未产生保全费。对诉讼费承担方式，由本院根据本案案情依法予以确定，对原告建设银行巴中分行主张的律师费，因原告建设银行巴中分行至今未向本院提供委托代理合同、支付律师费转款凭据、增值税发票，根据证据规则，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判 决如下： 一、由被告邓波在本判决生效后十日内向原告中国建 设银行股份有限公司巴中分行偿还借款本金54542.94元及支付截至2020年9月11日的下欠借款利息、罚息8839.32元； 二、由被告邓波在本判决生效后十日内向原告中国建 设银行股份有限公司巴中分行支付借款本金54542.94元在2020年9月11日之后的借款利息、罚息，其借款利息、罚息的计算方式为：1.以借款本金23542.94元为基数，从2020年9月12日起，按照年利率9.45%的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止；2.以借款本金27700元为基数，从2020年9月12日起，按照年利率8.4%的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止；3.以借款本金2200元为基数，从2020年9月12日起，按照年利率8.4%的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止；4.以借款本金1100元为基数，从2020年9月12日起，按照年利率9%的标准计算借款利息、罚息至付清借款本金之日止； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1365元，减半收取682.50元，由被告邓波 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副 本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 张婷婷