贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1085号原告：安爽，女，1989年7月8日生，土家族，住长顺县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：邓君友，男，1972年7月21日生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省开阳县。被告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，住所地，贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下；统一社会信用代码:91520112MA6DNCEH6D；法定代表人：郭峻宏，系该公司董事长;委托诉讼代理：陈林，男，1970年4月15日生，汉族，住贵阳市，系贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司职工，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦；统一社会信用代码：91520100670739998L；负责人：谢庆荣，系该公司总经理；委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，一般代理。被告：刘国森，男，1992年9月25日生，汉族，，住长顺县本院在审理原告安爽诉被告邓君友、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称众联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（太平洋保险公司）、刘国森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安爽的委托诉讼代理人丁夕杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张成敏，被告众联公司的委托诉讼代理人陈林，被告刘国森、邓君友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安爽向本院提出如下诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在交强险限额122000元范围内对原告承担支付责任；2、被告众联、被告邓君友连带支付原告医疗费17419.48元、护理费7176元、营养费6000元、住院伙食补助费2700元、误工费38622元、交通费500元、残疾赔偿金68808元、鉴定费1900元、后续治疗费13800元、被抚养人生活费34243.2元、精神损害抚慰金5000元（暂计196168.68元）的余下部分74168.68元的40%，合计29667.47元；3、被告太平洋保险公司在商业险限额范围内对上述金额承担支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月6日原告安爽驾驶二轮摩托车并搭乘其子刘明钧由惠水县高镇镇方向往惠水县城方向行驶，16时30分许，该车行至惠高大道（小地名新法院路口）时与被告邓君友驾驶的由惠水县城往高镇镇方向行驶的贵Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成原告安爽、案外人刘明钧受伤及两车受损的交通事故。经惠水县公安局交警大队认定，原告安爽负本次事故的主要责任，被告邓君友承担次要责任。事故发生后，原告被送往惠水县人民医院住院治疗，原告所受之伤经贵州维正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为90-180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为112000-138000元。事后，双方因赔偿问题发生争议，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，事故发生后，被告太平洋保险公司先行垫付了10000元，应予以扣除；2、原告的各项诉讼请求过高，营养费应按30元／日计算，护理费、误工费根据居民服务业标准计算，后续治疗费应取中间值，诉讼费由实际侵权人承担。被告众联公司辩称：涉案的贵Ａ×××**号出租车为被告众联公司的车租车，该车在被告太平洋保险公司处投保，众联公司对事故发生及责任划分均无异议，事故发生后众联公司未向原告垫付款项，原告的损失应由被告太平洋保险公司承担，被告众联公司不应承担本案责任。被告邓君友辩称：事故发生是事实，经交警部门认定原告承担主要责任，被告邓君友承担次要责任，经交警部门调解，被告邓君友垫付了4000元。被告刘国森辩称：《道路交通事故调解协议书》是被告刘国森与被告邓君友签订的，当时原告安爽正在住院，安爽不知道刘国森前往调解并签订协议，事后安爽未进行追认。本院经审理查明：2019年9月6日原告安爽驾驶二轮摩托车并搭乘其子刘明钧由惠水县高镇镇方向往惠水县城方向行驶，16时30分许，该车行至惠高大道（小地名新法院路口）时与被告邓君友驾驶由惠水县城往高镇镇方向行驶的贵Ａ×××**号出租车发生碰撞，造成原告安爽、案外人刘明钧受伤及两车受损的交通事故。经惠水县公安局交警大队认定，原告安爽负本次事故的主要责任，被告邓君友承担次要责任。事故发生后，原告被送往惠水县人民医院住院治疗，原告所受之伤经贵州维正司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为90-180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为112000-138000元。事后，双方因赔偿问题发生争议，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：涉案的贵Ａ×××**号出租车登记在众联公司名下，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（额度为1000000元），事故发生后，被告太平洋保险公司先行支付10000元。再查明：在本次事故中案外人刘明钧也受伤，事故发生后，原告安爽之夫，案外人刘明钧之父刘国森与被告邓君友在惠水县交通事故损害赔偿纠纷调解委员会的主持下进行调解并签订《道路交通事故调解协议书》，庭审中，被告刘国森陈述刘明钧所受之伤为皮外伤（目前确定），事故发生后，被告邓君友向原告安爽及刘明钧支付4000元，经本院释明，原告安爽、被告太平洋保险公司、众联公司、邓君友、刘国森一致同意该4000元在本案中处理。还查明：本案第一次庭审结束后，原告安爽向本院提出申请要求通知刘国森为本案被告参加诉讼，同时，增加诉讼请求要求：确认《道路交通事故调解协议书》无效，本院通知刘国森作为本案被告参加诉讼并依法向各方当事人送达相关手续。再查明：原告安爽与被告刘国森于2016年8月13日生育长女刘明芮，于2018年10月24日生育次子刘明钧。本案有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、鉴定费票据、病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口薄、交通事故调解协议书等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于《道路交通事故调解协议书》效力认定问题，本案中，交通事故发生后，原告安爽之夫刘国森在惠水县交通事故损害赔偿纠纷调解委员会的主持下与被告邓君友签订《道路交通事故调解协议书》，第一次庭审时被告太平洋保险公司认为被告邓君友按照协议赔偿安爽、刘明钧4000元后，原告放弃要求被告邓君友赔偿的权利。原告遂向本院提出增加诉讼请求的申请，要求确认上述协议无效。庭审中，被告刘国森认可上述协议为其签署，但称其签署该协议时原告安爽并不知情，且安爽事后未对该协议予以追认。经审查，本院认为被告刘国森虽为原告安爽的丈夫，其在未获得原告授权的情况下代原告与他人签署协议为无权代理，事后，原告未对该协议予以追认，故该协议涉及原告安爽的部分无效。因被告刘国森为刘明钧之父其代表刘明钧签署协议符合法律规定，庭审中，被告刘国森称案外人刘明均在此次交通事故中所之伤（目前确定）为皮外伤且已治愈，原告安爽，被告刘国森、太平洋保险公司、众联公司、邓君友均同意该4000元中涉及刘国森的部分赔偿一并在本案中处理。二、本案中，原告安爽在此次交通事故中受伤，该起事件给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费17419.48元，本案中，原告向本院提交正式票据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。2、残疾赔偿金68808元，经鉴定原告的伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金68808元没有违反法律规定，本院依法予以支持。3、、住院期间伙食补助费2700元原告住院27天，原告主张住院期间伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以支持。4、营养费6000元，经鉴定原告的营养期90日，原告主张该项费用为6000元没有依据，应按照90天×50元／天的标准计算营养费4500元，没有违反法律规定，本院予以支持。5、护理费7176元，原告的护理期为60日，原告主张按照护理费7176元没有违反法律规定，本院予以支持。6、交通费500元，虽然原告未提交证据证实该项主张，但交通费客观存在实际发生，原告主张该项费用500元符合案件实际，本院予以支持。7、鉴定费1900元，有正式票据予以证实，本院予以支持。8、精神抚慰金5000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。9、后续治疗费13800元，经鉴定原告的后续治疗费为11200元-13800元，原告主张按照13800元计算该项费用不符合案件实际，本院支持该项费用为12500元，超出部分本院不予支持。10、误工费38622元，经鉴定原告的误工期为90日至180日，原告主张该项费用为38622元没有依据，应以43654元／年÷365日×135日﹦16146元，超出部分本院不予支持。11、被扶养人生活费34243.2元，原告安爽与其夫刘国森于2016年8月13日生育长女刘明芮，于2018年10月24日生育次子刘明钧，应以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入21402元／年的标准计算上述被扶养人生活费，第一年至第十五年被扶养人生活费为：21402元／年×15年×2人÷2人×0.1﹦32103元；第十六年至第十七年被扶养人生活费为：21402元／年×2年÷2人×0.1﹦2140.2元，综上，本案被扶养人生活费为：32103元＋2140.2元﹦34243.2元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的总损失为170892.68元，上述款项由负有责任的主体承担。三、关于本案责任主体的确定问题：1、关于被告众联公司是否为责任主体的认定问题：本案中，涉案的贵Ａ×××**号车辆登记在众联公司名下，该车的驾驶人为被告邓君友，庭审中，原告未提交被告众联公司存在过错的相关证据，故被告众联公司不是本案的责任主体，不应承担本案责任。2、关于太平洋保险公司是否为本案责任主体的认定问题，本案中，被告太平洋保险公司为贵Ａ×××**号车辆交强险和商业三者险投保的保险公司，事故发生在保险期限内，被告邓君友承担本次交通事故的次要责任，故被告太平洋保险公司是本案的责任主体。3、关于原告安爽是否为本案责任主体的认定问题，本案中，原告安爽驾车发生交通事故，并承担本次事故的主要责任，原告应自负部分责任，因此，原告安爽是本案的责任主体。4、关于被告邓君友是否为本案责任主体的认定问题，本案中，被告邓君友驾车与原告安爽所驾车辆发生碰撞，原告因此次事故受伤，被告邓君友承担事故次要责任，因此，被告邓君友是本案的责任主体。5、关于被告刘国森是否为本案责任主体的认定问题，本案中，原告安爽受伤住院其夫刘国森与被告邓君友签订《道路交通事故调解协议书》，因此，被告仅涉及《道路交通事故调解协议书》的效力问题，不涉及本案赔偿责任的承担问题，因此，被告刘国森不是本案的责任主体。三、关于本案赔偿责任的承担问题：本案中，原告因此次事故造成的损失为170892.68元，先由被告太平洋保险公司在交强险人身损害120000元的范围内进行赔偿。余下的50892.68元按照事故责任进行划分，因被告邓君友在此次交通事故中承担次要责任，因此，被告邓君友应当承担30%的责任即50892.68元×30%＝15267.8元，据此，该15267.8元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上，被告太平洋保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告120000元＋15267.8元﹦135267.8元，因被告太平洋保险公司先行支付原告10000元，被告邓君友先行支付4000元，扣除该14000元后，被告太平洋保险公司还应赔偿原告121267.8元，对原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。本案中，事故发生后被告邓君友先行赔付安爽、刘明钧4000元，经释明各方当事人一致同意邓君友垫付的4000元在本案中处理，为节约司法资源，减轻当事人诉累，本院将该4000元在本案中处理即被告太平洋保险公司向被告邓君友支付该4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认被告邓君友与被告刘国森于2019年9月8日签订的《道路交通事故协议书》中涉及原告安爽的部分无效；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安爽医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定费、营养费等共计人民币十二万一千二百六十七元八角（不含被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司先行支付的一万元及被告邓君友先行支付的四千元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邓君友人民币四千元。四、驳回原告安爽的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百三十四元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年九月八日书 记 员  张紫薇