辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初321号原告：曹**华，女，1945年12月12日出生，汉族，现住大石桥市。原告：孙守丽，女，1977年8月1日出生，汉族，现住大石桥市。原告：孙翊崴，男，2016年3月20日出生，汉族，现住大石桥市。原告：孙晨，女，1998年11月3日出生，汉族，现住大石桥市。原告：孙婉智，女，2007年1月29日出生，汉族，现住大石桥市。五原告共同委托诉讼代理人：王辉，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：陆萍，女，1986年1月10日出生，汉族，现住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，系该公司总经理委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡杨家坪兴胜路**金州商务大厦**。负责人：晏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，系重庆融益律师事务所律师。原告曹**华、孙守丽、孙翊崴、孙晨、孙婉智诉被告陆萍、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉，被告陆萍，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人班新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司委托诉讼代理人邹付建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的死亡赔偿金等经济损失1330000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日23时40分左右，孙某驾驶辽Ｈ×××**重型自卸车在营口市老边区后塘村路口南行500米路边卸完货时，下车检查车辆被本车挤压致伤，经老边区人民医院、营口市中心医院抢救无效死亡的意外事故，另查，辽Ｈ×××**重型自卸货车在第二被告处投保了交强险，在第三被告投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本起意外事故发生在保险期限内，现原告作为孙某的法定继承人与被告就赔偿问题未达成协议，此事故给原告造成了巨大经济损失，给原告精神上也带来了极大的伤害和痛苦，现原告依法提起民事诉讼，要求被告赔偿原告经济损失1330000元并承担本案诉讼费。被告陆萍辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，辽Ｈ×××**在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内，我公司不同意赔偿，本案死者孙某为辽Ｈ×××**货车操控者而不属于第三者，我公司不承担赔偿责任。驾驶人员脱离车辆后不属于本车第三者，机动车是靠人来操作的，一旦启动必将有相应责任人否则会出现责任主体缺少，车辆停驶也无需有人负责，结合本案无论死者是在车上或车下均不构成本车第三者。根据辽宁省高级人民法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问，车辆驾驶人员脱离本车后非因外力作用而是因为驾驶人操作不当导致本人受到本车伤害相对于本车来说该驾驶人员不能构成第三者险上的第三者。结合本案死者孙某不应构成本车辽Ｈ×××**第三者。就法律规定及合同规定而言，关于驾驶员对本车责任有更高的要求。首先驾驶员被列为本车交强险的被保险人，不属于受害人的赔偿范围。交强险条例第四十二条规定，交强险保险合同的被保险人是指投保人以及允许的合法驾驶人，本案中孙某是辽Ｈ×××**的合法驾驶人，属于本车交强险的被保险人，不应享受交强险的赔偿。驾驶人无论是在车上驾驶还是车下操控，该车的责任均是驾驶员的责任，交强险条例第二十一条及交强险条款第五条规定，作为被保险人的驾驶人，人身伤亡不属于本车交强险的赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对于原告诉称发生事故经过不认可，即使经查原告诉称孙某死亡事故属实，孙某也不属于辽Ｈ×××**号车第三者人员，辽Ｈ×××**号车与我司之间不存在合法有效的商业保险关系，综上应驳回原告对我司的诉讼请求。经审理认定事实如下：原告曹**华、孙守丽、孙翊崴、孙晨、孙婉智分别是死者孙某的母亲、妻子和子女，2018年9月24日23时40分许，营口市老边区公安分局刑侦大队接到路南派出所电话报警称，在路南镇后塘村路边一名翻斗车司机躺在地上，昏迷不醒，经刑侦大队技术人员现场勘查，现场位于营大公路后塘村路口南行500米路边，路中间位置停放一辆牌照为辽Ｈ×××**号翻斗车，车头朝东，车尾朝西停放，车大灯一直亮着，车斗内未见货物，现场地面上未见受伤人员，据报案人富永春反映受伤者孙某已被送往医院进行抢救，结合现场勘查、调查访问和尸检鉴定情况，分析认定受害人孙某卸完土后，下车检查车辆时被翻斗车挤压致伤，经营口市中心医院抢救无效于2018年9月28日凌晨死亡。因孙某死亡造成的损失有医疗费26582.97元，住院伙食补助费200元，误工费784元，死亡赔偿金991718.5元（含被抚养人生活费291858.5元），丧葬费31272.5元，精神损害抚慰金70000元，办理丧葬交通误工费3000元，总计1123557.97元。被告陆萍为原告垫付医疗费等各项费用共计68900元。另查，辽Ｈ×××**号翻斗车为被告陆萍所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保商业三者险1000000元，不计免赔。死者孙某有被抚养人曹**华（1945年12月12日出生），孙翊崴，（2016年3月20日出生），孙婉智（2007年1月29日出生）。死者孙某生前居住在大石桥市，属大石桥市市区，孙某系城镇居民。本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司调取证据申请，向营口市老边区公安分局刑侦大队调取了现场勘验检查工作记录，向被告陆萍的丈夫富永春作了询问笔录，并就这些证据组织双方当事人进行了庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的主要焦点在于死者孙某是否属于机动车交通事故中的“第三者”的赔偿范围。机动车第三者责任险，是指在投保的车辆发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失时，由保险公司按照保险合同的约定对相关当事人进行赔偿。通过营口市老边区公安分局刑侦大队对事故现场的勘查分析，孙某是否应属于第三者的赔偿范围，应当结合事故发生当时，孙某所处的具体位置及是否正在驾驶保险车辆的事实来认定，由于机动车是一种交通工具，任何人都不能永久地置身于机动车辆之中，故机动车辆保险合同中所涉及的车上人员、第三者均是一个相对概念，而不是绝对概念，仅是在特定时空条件下的临时性身份，可因特定时空条件的变化而转换，本案事故发生时，孙某本人已经是在保险车辆之外，并没有正在驾驶保险车辆，其当时是在检查车辆时被翻斗车挤压致伤并经抢救无效死亡的，故对于死者的身份，在事故发生前其确系保险车辆的驾驶员，但事故发生时其已经置身于保险车辆之下，失去了对该车的实际控制能力，同时受到该车的挤压，应当认定为本车的第三者，符合机动车第三者责任保险的保护范围。另外本案中虽然保险单记载的车牌照号为渝Ｃ×××**，但其他车辆信息均与辽Ｈ×××**号货车车辆信息一致，且被告陆萍也提供了保险缴费发票，应当认定肇事车辆系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应分别在辽Ｈ×××**车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任，对于超出保险赔偿限额部分，应由车主即被告陆萍承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医药费限额内赔偿原告曹**华、孙守丽、孙翊崴、孙晨、孙婉智10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任险限额内赔偿原告1000000元（含被告陆萍垫付的68900元）。三、被告陆萍赔偿原告3557.97元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由被告陆萍负担14900元，原告自负1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  王新燕人民陪审员  马春英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  栾景颖