河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3520号原告：朱红军，男，1974年1月1日出生，汉族，住上蔡县。原告：朱爱红，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：崔亚坤，男，1992年9月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：任云凯，男，1993年4月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘海龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：崔亚丽，女，1991年8月20日出生，汉族，住上蔡县。原告朱红军、朱爱红与被告崔亚坤、任云凯、刘海龙、崔亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告朱红军、朱爱红及其委托代理人康凌华，被告崔亚坤及其委托代理人郭一博，被告刘海龙、崔亚丽到庭参加诉讼；被告任云凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红军、朱爱红诉称，2020年1月11日15时，被告任云凯驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡大朱村西核桃园路口，与原告朱红军驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故的发生。原告受伤后到上蔡县人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定被告任云凯负事故全部责任。经查，豫Ｑ×××**小型轿车车主为被告崔亚坤，该车由被告崔亚丽租赁，期间被告崔亚丽将该车借给被告张海龙使用，后被告张海龙又将该车借给被告任云凯。事故发生后双方协商未果。为此，原告要求被告赔偿原告朱红军医疗费9848.14元、误工费4921.47元、护理费4878.37元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、交通费1000元、残疾辅助器具费3800元、拖车费1000元、保管费2000元、车辆损失48000元、评估费2400元，合计80887.98元；并赔偿原告朱爱红医疗费24842.18元、误工费14893.92元、护理费4878.37元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、残疾赔偿金83049.66元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计139104.13元。被告崔亚坤辩称，其仅仅为豫Ｑ×××**小型轿车的名义车主，实际车主为其姐姐、姐夫即本案被告崔亚丽和其丈夫吴企政，且其本人对本次事故的发生无任何过错，故原告要求其承担本案的损害赔偿责任无事实和法律依据，应依法予以驳回。被告崔亚丽辩称，其为实际车主，崔亚坤只是名义车主。当时被告刘海龙从本人手中将车借走后在本人不知情的情况下，又将车私自借给了被告任云凯，事故责任是刘海龙、任云凯造成的，应由他们予以赔偿。被告刘海龙辩称，其从崔亚丽手中借车后又将车借给了被告任云凯，任云凯开车出的交通事故，应由任云凯承担责任。被告任云凯未作答辩。经审理查明，2020年1月11日15时许，被告任云凯驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿331省道由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡大朱村西核桃园路口时，与原告朱红军驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成原告朱红军、朱爱红二人受伤及两车不同程度损坏，事故发生后被告任云凯弃车逃逸。当日，原告朱红军入住上蔡县人民医院住院治疗，至2020年2月18日出院，实际住院12天，原告朱红军支出医疗费9133.44元；2020年1月13日，原告朱红军在驻马店市乐爽医疗器械有限公司因购买支具支出医疗费用3800元；以上原告朱红军共支出医疗费合计12933.44元。事故发生的当日，原告朱爱红亦入住上蔡县人民医院住院治疗，至2020年2月18日出院，实际住院19天，原告朱爱红支出医疗费14166.67元，另原告朱爱红因病情需要在院外购买人血白蛋白17支，费用为9350元，以上合计23516.67元。2020年1月23日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2020】第18号道路交通事故认定书认定：任云凯未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速是造成此事故的原因，且事故发生后弃车逃逸。任云凯应负此事故的全部责任，朱红军、朱爱红无责任。2020年5月5日，河南同济法医临床司法鉴定所对原告朱爱红的伤情作出驻同济司鉴所［2020］临鉴字第61号司法鉴定意见书：被鉴定人朱爱红其伤残等级评定为十级伤残。同日，该所出具驻同济司鉴所［2020］临鉴字第62号司法咨询意见书：被鉴定人朱爱红后续治疗费用以实际费用为准。为此，原告朱爱红支出鉴定费1400元。2020年6月15日，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻鉴评估［2020］车评鉴字第210号机动车损失鉴定意见书：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为48000元。为此，原告朱红军支出评估费2400元。同时查明：原告朱红军因本次交通事故还支出拖车费1000元、保管费2000元。另查明，豫Ｑ×××**小型轿车在事故发生时未投保，被告崔亚坤系豫Ｑ×××**小型轿车的名义车主，实际车主为被告崔亚丽，该车由被告崔亚丽借给被告刘海龙使用，在借用期间刘海龙在被告崔亚丽不知情的情况下又私自转借给被告任云凯使用。原告朱爱红的母亲郑玉平生于1948年7月16日，原告朱爱红的父亲朱保山生于1948年11月10日，郑玉平、朱保山夫妇育有三个子女。原告朱爱红之子朱艳涛生于1998年2月3日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，2019年上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、出院证、诊断证明、事故认定书、司法鉴定意见书、司法咨询意见书、评估意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2020】第18号道路交通事故认定书：任云凯应负此事故的全部责任，朱红军、朱爱红无责任。对此，本院予以采信，故被告任云凯在本案中应承担全部赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶价格的；（三）……”，本案被告任云凯系无证驾驶，被告刘海龙将豫Ｑ×××**小型轿车借给被告任云凯时知道或者应当知道驾驶人任云凯无驾驶资格，被告刘海龙存在过错，故其应与被告任云凯共同承担本案的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告崔亚丽系该车实际车主、投保义务人，因其对肇事车辆未投保交强险，故在交强险范围内被告崔亚丽应承担连带赔偿责任。现原告请求被告赔偿其合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、保管费、车损、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。原告朱红军的具体损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告朱红军的医疗费为12933.4元。2、误工费，根据2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资及住院天数，原告朱红军的误工费应为47272元／365天×12天＝1554.1元。3、护理费，根据2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资及住院天数，原告朱红军的护理费为46858元／365天×12天＝1540.5元。4、住院伙食补助费，结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告朱红军的住院伙食补助费为50元/天×12天＝600元。5、营养费，以每人每天20元为准计算，结合住院天数，原告朱红军的营养费为20元/天×12天＝240元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况结合就医地点、时间、人数、次数，以20元/天进行计算，原告朱红军的交通费为20元/天×12天=240元。7、拖车费，根据拖车费票据确定为1000元。8、保管费，根据保管费票据确定为2000元。9、车损，根据评估意见，确定为48000元。10、评估费，根据评估费票据确定2400元。原告朱红军上述损失合计70508元。原告朱爱红的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告朱爱红的医疗费为23516.7元。2、误工费，根据2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资，计算至定残前一日，原告朱爱红的误工费应为47272元／365天×114天＝14764.4元。3、护理费，根据2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资及住院天数，原告朱爱红的护理费为46858元／365天×19天＝2439.2元。4、住院伙食补助费，结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告朱爱红的住院伙食补助费为50元/天×19天＝950元。5、营养费，根据住院天数以每人每天20元为准计算，原告朱爱红的营养费为20元/天×19天＝380元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况结合就医地点、时间、人数、次数，以20元/天进行计算，原告朱爱红的交通费为20元/天×19天=380元。7、残疾赔偿金，根据原告朱爱红的伤残等级及上一年度河南省城镇居民人均年纯收入计算，原告朱爱红的残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10％=68402元；被抚养人郑玉平、朱保山的生活费为21971.57元×（8年+8年）×10％×1/3=11718元。本项合计80120元。8、精神损害抚慰金，根据原告朱爱红的伤残程度、请求等因素，原告朱爱红的精神损害抚慰金确定为5000元。9、鉴定费，根据鉴定费票据确定原告朱爱红的鉴定费为1900元。原告朱爱红上述损失合计为129450.3元。在交强险范围内，应赔偿原告朱红军医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元×（12933.4元＋600元＋240元）÷[（12933.4元＋600元＋240元）＋（23516.7元＋950元＋380元）]=3566.4元，赔偿伤残（护理费、交通费、误工费）为1540.5＋240元＋1554.1元=3334.6元，财产损失（车损）2000元，以上合计为3566.4元＋3334.6元＋2000元=8901元；在交强险范围内应赔偿原告朱爱红医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元-3566.4元=6433.6元，赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金80120元＋2439.2元＋380元＋14764.4元＋5000元=102703.6元，合计为6433.6元＋102703.6元=109137.2元。在交强险责任限额范围外，被告任云凯、刘海龙应共同赔偿原告朱红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、保管费、车损、评估费为70508元-8901元=61607元，并应共同赔偿原告朱爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费为129450.3元-109137.2元=20313.1元，关于原告要求被告崔亚坤承担赔偿责任的诉讼请求，因被告崔亚坤只是名义车主，并不是肇事车辆的实际控制人、投保义务人，且其在本次交通事故中无过错，故对原告的该请求，因无法律依据，本院不予支持。对于二原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不亦予支持。关于被告崔亚丽、刘海龙辩称的不应承担民事赔偿责任的诉讼主张，因与有关法律规定不符，故本院不予支持。诉讼中，被告任云凯经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任云凯、刘海龙于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱红军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车损合计8901元；并同时赔偿原告朱爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计109137.2元；二、被告崔亚丽对判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告任云凯、刘海龙于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿原告朱红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、保管费、车损、评估费合计61607元，并同时赔偿原告朱爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计20313.1元；三、驳回原告朱红军、朱爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任云凯、刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴梦真