安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3615号 原告:刘全，男，汉族，1962年1月21日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告:褚得林，男，汉族，1977年6月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 共同委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：轩勇，男，汉族，1972年12月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：张颍，女，汉族，1973年1月25日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：金继发，男，1962年4月12日，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所实习律师。 原告刘全、褚得林诉被告轩勇、张颖、金继发追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全、褚得林及其委托诉讼代理人刘军，被告轩勇及其委托诉讼代理人苗军，张颖及其委托诉讼代理人王博，金继发及其委托诉讼代理人周祎、王宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全、褚得林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告轩勇偿还垫付款132000元，并按月息2分支付原告利息；2、判令被告张颖偿还原告垫付款44000元并按月息2分支付利息；3、判令被告金继发偿还原告垫付款44000元并按月息2分支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告合伙经营界首市三宝博达建材有限公司，褚得林占股40%，轩勇占股30%，张颖、刘全、金继发各占股10%。2017年7月至9月，李森为界首市三宝博达建材有限公司供应石子，后李森提起诉讼，经界首市人民法院（2019）皖1282民初456号民事判决书判决：二原告偿还李森石子款395259元，该款全部由原告履行完毕。原告认为，三被告作为合伙人对原告垫付的货款应按份承担责任。为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 二原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明二原告的基本信息。2、《合作协议》、《协议书》、《协议》，证明2016年11月9日至2017年10月20日，原、被告合伙承包经营界首市三宝博达建材有限公司的事实。合伙期间的债务，合伙人应按比例即褚得林40%、轩勇30%、张颍、刘全、金继发各10%承担。根据合同第3条规定，公司设日常业务往来账号，由褚得林、轩勇、刘全、金继发共同管理。因此被告辩称没有签订合同，送货不知情都不能成立。3、界首市人民法院（2019）皖1282民初456号民事判决书一份，证明原、被告合伙经营期间，欠李森石子款395259元及利息，经法院判决由二原告承担。二原告承担偿还责任后，有权向三被告追偿。4、结案说明一份，证明二原告已履行完结判决书义务。5、协议书一份（由轩勇、刘全、金继发、张颍委托代理人李春勇共同签订），证明在合伙期间，五人对所有的债务、事件共同承担。6、欠条一份，证明二原告已经将李森的本利430000元履行完毕。 被告轩勇辩称，二原告要求轩勇偿还垫付款132000元并支付月息2分的利息不能成立。法院判决二原告偿还李森沙子款，该买卖轩勇不知情，二原告实际支付李森多少钱，轩勇也不了解，该判决对轩勇不具有约束力，二原告对轩勇也不具有追偿权。且即使可以追偿，也应该是64031元。另不存在月息2分，二原告超出已偿还范围，要求合伙人支付缺乏法律依据。 被告张颖辩称，1、二原告诉称不真实，张颖即未参与过界首市三宝博达建材有限公司的经营，也没有在该公司持有过股份，领取过任何款项。（2019）皖1282民初456号民事判决书判定二原告承担付款义务，而非界首市三宝博达建材有限公司承担责任，无论张颖是否为该公司的股东，均不应该对债务承担责任，二原告无权向张颖追偿。二原告诉称的张颖持股10%与事实不符，周惠平与原、被告签订的合作协议不合法，其不具有股权的完全处分权，且合作协议没有实际履行，界首市人民法院（2018）皖1282民初1137号民事判决书能证明界首市三宝博达建材有限公司欠张颖的款项没有转化为该公司的股权。2、原告诉求无法律依据，二原告行使追偿权的法律依据为合伙债务追偿权，在张颖不持有界首市三宝博达建材有限公司股份的情况下，二原告行使追偿权没有依据。综上，应依法驳回二原告对张颖的诉讼请求。 张颖为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明张颖的身份信息；2、界首市人民法院（2018）皖1282民初1137号民事判决书，证明张颖与界首市三宝博达建材有限公司实际上是买卖合同关系；3、账户交易明细，证明张颖并没有分配红利；4、界首市三宝博达建材有限公司企业信息，证明签订合作协议时，周惠平持有股份55%，赵建超持有股份45%，周惠平没有权利把100%的股份进行分配，合作协议不合法。 被告金继发辩称，1、金继发不是适格被告，二原告自认合伙经营界首市三宝博达建材有限公司，公司具有独立的法人资格，应起诉公司而不是金继发。2、经界首市人民法院（2019）皖1282民初456号民事判决书已判决由二原告偿还李森的货款，故二原告购买李森货物的行为系个人行为，与界首市三宝博达建材有限公司无关，故起诉金继发是没有任何法律依据的；3、况且二原告并未按合伙协议约定进行经营。现二原告并未证明此债务是公司或合伙期间产生的合伙债务，故金继发不应偿还。金继发确实写有协议书，但约定是对合伙债务审计，依审计结果才承担债务和分享收益。所以合伙债务均应以审计结果来计算。 本院依职权调取界首市人民法院（2019）皖1282执1227号执行卷宗一份，并组织双方进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，刘全、褚得林、轩勇、金继发、张颖与界首市三宝博达建材有限公司签订了《合作协议》，内容是：一、股权变更1：对界首市三宝博达建材有限公司（简称三宝博达）100%的股权，（含经营资质.预拌混凝土经营资质及相关手续）。甲方周惠平将三宝博达公司的100%的股权份额转让给乙方褚得林40%、轩勇30%、金继发10%、刘全10%、张颖10%。公司所有股权由以上全部股东共同经营管理。二、管理原则总经理周惠平（320411196009201323）负责三宝博达全盘经营、褚得林（3412821977××××××××）负责三宝博达全盘经营、轩勇（3421291972××××××××）负责三宝博达全盘经营、金继发（3421291962××××××××）负责三宝博达全盘经营、刘全（3421291962××××××××）负责三宝博达全盘经营、张颖（3412821973××××××××）负责三宝博达全盘经营。三宝博达应做到日清月结，往来账目，费用等报表交现任所有股东签字认可方可入账，每一季度进行全盘清算，对账，分红等实体经营业务。三、经营权限：1、公司设日常业务往来资金帐号，由储得林、轩勇、刘全、金继发共同管理。2、三宝博达全部业务由全体股东达成一致协议，方可承接经营。四、其他约定：1、本协议约定不明或未约定的，以及履行期间发生实质变化的，有以上所有股东协商处理方案或签订补充协议予以解决。任一方未履行或违反本协议约定，须向履行本条款的其他股东承担相应的赔偿责任。2、本协议签订之前（2016年10月30日之前）三宝博达公司所负的债权债务由甲方自行承受，与乙方无关，但乙方对此予以必要协助…。后褚得林、刘全、轩勇、金继发等六人签订《协议》，内容是“公司因资金不足，材料款赊欠严重，2016年11月9日开业至今，商混合同压款较大，导致公司流动资金临时短缺，要材料款的人员增多，今后如有闹事，发生意外事件，有五位股东承担，不能哪一个人承担。特此协议。” 2016年11月至2017年10月期间，原、被告在界首市三宝博达建材有限公司经营商混，共同经营期间，从李森处购买价值395259元的石子用于生产，未支付货款。李森将二原告起诉至法院后，本院于2019年4月12日依法作出（2019）皖1282民初456号民事判决书，判决：被告褚得林、刘全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李森石子款395259元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月6日起至付清所欠货款之日止）。案件受理费7228元，减半收取3614元由被告褚得林、刘全负担。二原告对该判决不服，提起上诉。2019年6月19日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终2345号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，二原告未按时履行偿还义务，李森向本院申请执行，并委托其父李中华代为处理相关执行事宜。执行过程中，双方达成分期付款协议，且申请执行人同意终结执行。本院于2019年9月23日作出（2019）皖1282执1227号执行裁定书，裁定：终结（2019）皖1282执1227号案件的执行。李中华出具结案说明一份附卷，该说明载明“结案说明李森申请执行褚得林、刘全买卖合同纠纷一案，现褚得林、刘全已把欠款43万元（9月30号还款10万元，12.17号还款33万元）.已还清，此案执结.李中华2019.12.17号”。 另查明，二原告曾向李中华出具欠条一份，载明“欠条今欠李中华款现金叁拾叁万元整月息3分，三个月结一次利息。（原执行款叁拾叁万元转为现在欠款.以前案件结案，按足清处理）欠款人：褚得林、刘全2019.12.17号”。 本院认为：二原告提供的《合作协议》、《协议书》、《协议》，能够反映五被告于2016年11月至2017年10月期间合伙在界首市三宝博达建材有限公司经营商混的事实。李森供货发生在原、被告共同经营期间，其提供的“三宝博达称重计量单”能证明其所供石子系原、被告为共同生产经营所采购。合伙期间对外所负债务，应由全体合伙人承担连带清偿责任。原、被告合伙期间所欠李森货款应由全体合伙人共同偿还。已生效判决及裁定认定，二原告对李森欠款本息共计43万元，该款已由二原告分期履行完毕，申请执行人认可该欠款已经还清，该案已经执行终结。二原告已经偿还完毕全部欠款，有权向其余合伙人进行追偿。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。根据双方共同签订的《合作协议》，能够反映合伙份额占比中，褚得林为40%、轩勇为30%、金继发、刘全、张颖均为10%。对李森所负43万元的债务，褚得林应偿还17.2万元，轩勇应偿还12.9万元，刘全、张颖、金继发应分别偿还4.3万元。因二原告已经偿还李森43万元，故被告轩勇、张颖、金继发分别应向二原告偿还17.2万元、4.3万元、4.3万元。 关于二原告主张三被告按月息2分支付利息的请求。因二原告代偿本金所产生的利息在原告收益范围之内，故对原告主张利息损失的请求，本院予以支持。利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至还清欠款之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告轩勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘全、褚得林12.9万元及利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至还清欠款之日止。)； 二、被告张颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘全、褚得林4.3万元及利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至还清欠款之日止。)； 三、被告金继发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘全、褚得林4.3万元及利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至还清欠款之日止。)； 四、驳回原告刘全、褚得林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取计2564元，原告刘全、褚得林共同负担404元，被告轩勇负担1296元、张颖负担432元、金继发负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜 阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯琛琛