wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1107号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初796号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人王某执行款1440元、负担执行费50元，合计1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款1490元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月十七日书记员 陈 杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初466号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人程涛,男,1997年7月14日出生于山西省文水县,汉族,初中文化,无业，户籍地山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被太原市公安局迎泽分局监视居住。指定辩护人霍俊斌、杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉。被告人程某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年3月10日凌晨2时许,被告人程某伙同王某某(未成年人，另案处理),在本市迎泽区双塔西街西里街南二巷口,窃取被害人马某停放于此地的宝雕牌摩托车一辆,经鉴定,赃物价值人民币3539元。破案后,赃物已追回,并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程某对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人程某如实供述罪行，自愿签署认罪具结书，且系初犯，社会危害性较小，赃物已经追回。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。经审理查明，2020年3月10日凌晨2时许,被告人程某伙同王某某(未成年人，另案处理),在本市迎泽区双塔西街西里街南二巷口,窃取被害人马某停放于此地的宝雕牌摩托车一辆,经鉴定,赃物价值人民币3539元。案发后,赃物已追回,并发还被害人。上述事实，有被告人程某的供述，被害人马某的陈述，抓获经过，同案王某某的供述（王某某作案时系未成年人。2020年3月10日凌晨，程某和王某某经预谋，在太原市双塔西街西里街南二巷口，采用改锥撬锁的方式，盗窃一辆摩托车。），证人裴某的证言及淘宝购车账单（被害人马某被盗的摩托车是裴某买的，总共花费价款13000元，后于2019年8月10日将摩托车给了马某。），扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，被盗摩托车完税证明及合格证书，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），人身安全检查笔录，物品价格认定结论书，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人犯罪手段、损害后果、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李耀光人民陪审员 李 弦 二〇二〇年九月一日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4901号原告：王广伟，男，1963年10月12日出生，汉族，峄城税务局工作人员，住枣庄市。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被告：陈钦华，男，1976年4月13日出生，汉族，峄城税务局工作人员，住枣庄市。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。原告王广伟与被告陈钦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广伟及其委托诉讼代理人曲开泉、被告陈钦华的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、索要被告所欠借款人民币贰拾万零玖仟元整(￥209,000.00)，起诉后同期银行借款利率利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，一直关系较好。2012年某一天，被告找原告说朋友做生意需要资金，原告当时同意借款，但必须被告打借条，被告以自己的名义向原告借款人民币二十万元整(￥200,000.00)。原告当时按被告需求将该款项一次性打入到被告指定账户中。当时口头约定利息二分。时间到了2014年，被告找到我说他朋友生意出现了问题，让我陪他一起去要欠款，前后去了两次，第二次回来后我给他朋友打电话问款的事，他朋友告诉我给被告拨了370,000元，于是我给被告打电话要欠款，被告说安排别人给我划款，过两天没见款到位，我又给被告打电话，被告说款他再用一个月，我说行，但是得重新换借条，于是被告于2014年8月27日重新打的借条二十万零玖仟元整(209,000元)。2014年至2017年，我没问被告催要欠款，2018年至今我看被告没有还欠款的意思，于是我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠并有赖帐不还的迹象。为此，原告万般无奈情况下，诉请人民法院依法责令被告立即履行还款义务，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、从程序上来讲，原告在诉状上自认自2014年至2017年从未向被告主张过权益，且用款期限为一个月，根据《民法总则》第188条之规定，诉讼时效为3年，所谓诉讼时效是指自知道或应当知道自己的权益受到侵害之日起三年之内不予主张的，视为已过诉讼时效，即丧失诉权。因此，原告没有权利起诉。2、原告所诉事实不客观。被告从未自2012年借过原告款项，更未要求原告将款项打到案外人账号。3、2014年8月27日被告确实向原告打过借条，但该借条未履行，原告未曾给被告任何款项。4、原告将款项打给第三人账户，与被告无任何关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份；2、微信聊天记录及微信名片一宗（手机当庭演示）；3、党员信息采集表及增值税发票各一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告给原告出具一份借条，载明“今借王广伟现金贰拾万零玖仟元”。原告主张其于2012年将200,000元转账支付至被告指定账户中，且上述借条中载明的209,000元包括借款本金200,000元及利息9,000元。被告对此不予认可并称其未收到借款本金。在原、被告之间2019年微信聊天内容中，原告向被告催款时，被告称“这次拨了款就给办老大吧”，“知道了大哥不差这几天了一定给你办”，“哥来都投工程上了这次结账给你办”，“知道老大。这几天正忙着找财政了”，“哥来我说给你办你就放心好了只要来钱就办”“放心吧，这次来款给你办”，“老大钱就是这么赶的，正好这段时间真的紧张。要不入股市吧还好点。结果一入股市钱也抽不出，亏了几百万。所以我才等结工程款的时候再给你”，“老大现在看很难说，实在不行年后吧，年后来钱一次性给你”，“老大我心里的苦有谁知道也，这几年我又是怎么度过的谁也不知道，自己的钱被别人骗了，我还要还别人的钱，因为我不能赖你们的钱，所以这段时间一直在为了这事没闲着。放心吧老大，咱哥俩一场是有感情的，我也是一直尊重你老大的，我会尽快处理好”，“老大现在钱还没到，我也正要账，你要是急把车抵给你”，“老大你要是急的话，我有一辆车先给你，不想开卖了也是”，“老大这个钱不是我用的你知道，就是因为我们的感情应了，所以你放心吧”。另查明，原、被告并未其他借款往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告抗辩其未收到借款本金200,000元，并主张借贷关系不成立。但是，一方面，被告给原告书写了209,000元的借条。另一方面，原告向被告催款时，被告对借款事实均没有提出异议，并且均陈述愿意积极偿还借款，甚至自愿用车折抵借款。加之，原、被告之间并未其他借款往来。因此以上事实说明被告具有同意偿还借款209,000元的意思表示，被告应偿还原告借款本息209,000元。借条上未约定利息，故原告主张自起诉之日起至实际还清之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上亦未约定还款时间，且被告在原告催要时同意偿还借款，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈钦华于本判决生效之日起十日内给付原告王广伟借款本息209,000元；二、驳回原告王广伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,436元，减半收取计2,218元，保全费1,620元，合计3,838元，由被告陈钦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年九月十八日书记员  徐 斌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5144号 原告:姚伟 委托诉讼代理人：徐震 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告姚伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚伟委托诉讼代理人徐震、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王瑞国到庭到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失42008元、评估费2000元等共计人民币44008元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日18时29分，姚元萌驾驶鲁Ｇ0××××号轿车在青岛市城阳区重庆××路与吉庆海驾驶的豫ＪＣ××××号小型汽车发生交通事故，事故造成车辆损坏。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定吉庆海负事故全部责任。鲁Ｇ0××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险（机动车损失保险金额166264元、不计免赔）。事故发生在保险期间。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告立即履行本诉之全部请求。 保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月19日18时29分，姚元萌驾驶鲁Ｇ0××××号轿车在青岛市城阳区重庆××路与吉庆海驾驶的豫ＪＣ××××号小型汽车发生交通事故。鲁Ｇ0××××号轿车登记车主为姚伟。 二、该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，吉庆海负全部责任，姚元萌无责任。 三、鲁Ｇ0××××号轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。 四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东天衡机动车鉴定评估事务有限公司对原告鲁Ｇ0××××号轿车进行了车辆损失鉴定，鉴定评估结论为：车辆损失价值为42008.00元。 四、原告主张因本次事故造成以下损失：车损42008元，提交鉴定报告一份；评估费2000元，提交评估费发票一份。 被告保险公司质证意见为：对道路交通事故认定书的真实性无异议；车损，数额过高；评估费，真实性无异议，但不予承担。 五、原告要求被告将理赔款通过银行汇至姚伟在中国建设银行高密支行6214××××9941账号中。 上述事项中，双方当事人对第四项中的车损、评估费有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，本院认为,原告姚伟的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告姚伟作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 关于原告的损失：车损42008元，系鉴定评估数额；评估费2000元，有发票为证，系原告已支出和为确定自己损失所支付的必要且合理的费用，本院均予以支持。 以上原告的损失合计44008元，应由被告保险公司在保险金额内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告姚伟44008元，于本判决生效之日起十日内付清，汇至姚伟在中国建设银行高密支行6214××××9941账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担（因原告已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至姚伟在中国建设银行高密支行6214××××9941账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9778号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：贾廷军，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告贾廷军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年九月七日书记员  曹甜甜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6180号原告：赵苏苏，女，1988年8月8日生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：张春，上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：刘伟，女，1992年11月9日生，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告赵苏苏与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵苏苏委托诉讼代理人刘晓燕，被告平安南通支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵苏苏向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计281898.52元；2、被告平安南通支公司在交强险、商业险范围内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为209840.64元，总金额变更为302939.16元。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告刘伟在沪霍线（312国道）（上行）53公里900米昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告刘伟负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告刘伟驾驶车辆在被告平安南通支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告刘伟辩称：我在本案中垫付医药费金额为1953.33元。该部分发票不在原告主张的医药费发票中，要求一并处理。被告平安南通支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任范围内进行赔偿。我司垫付了29500元，因被告刘伟未按交通信号灯行驶，故我司在保险责任范围内按55%进行赔偿，精神抚慰金按事故责任划分，医药费要求扣除15%非医保，诉讼费、鉴定费我司不承担，误工费没有依据。本院经审理查明事实如下：2018年7月12日，原告与被告刘伟在沪霍线（312国道）（上行）53公里900米昆山市路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告刘伟负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告刘伟驾驶车辆在被告平安南通支公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔）。事发后，被告刘伟垫付1953.33元，被告平安南通支公司垫付29500元。本案事故另一伤者赵某系原告之子，赵某伤势轻微，交强险无需预留。2019年7月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致下颌骨骨折经内固定术后遗留张口受限构成九级残疾，误工期为四个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为三个月。被告平安南通支公司不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定，本院遂通过摇号委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定的结论为：原告因此次交通事故致下颌骨骨折，经内固定及颌间牵引治疗后，遗留张口受限评为九级残疾。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告刘伟负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告刘伟驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告刘伟责任比例为65%。事发时，被告刘伟驾驶车辆在被告平安南通支公司投保交强险、商业险，故被告平安南通支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告平安南通支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告刘伟承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费53441.85元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费6000元、误工费4063元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告上述损失合计291755.49元，由被告平安南通支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分171755.49元由被告平安南通支公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿111641.07元。被告平安南通支公司交强险、商业险合计赔偿231641.07元。被告刘伟垫付款由被告平安南通支公司代原告返还，扣除返还被告刘伟的1953.33元及被告平安南通支公司已赔付的29500元后，被告平安南通支公司还应赔偿原告200187.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告赵苏苏200187.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告赵苏苏指定收款账号：62×××24，开户行：中国银行昆山城北支行，户名：赵苏苏）二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告刘伟垫付款1953.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告赵苏苏负担335元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担622元。本案案件受理费原告赵苏苏已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告赵苏苏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月二十九日书记员 马雪刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1894号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人秦遇,男,1986年2月26日出生,汉族,住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人秦遇犯盗窃罪一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0502刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人秦遇发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月11日先后对被执行人秦遇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人秦遇名下无可供执行的财产登记信息。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币2000元，用于缴纳本案部分罚金。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人秦遇的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人秦遇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人秦遇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人秦遇司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述保证金外，查无其他被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502刑初284号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16221号原告：林依金，男，汉族，委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。被告：谭明威，男，汉族，原告林依金与被告谭明威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林依金及其委托诉讼代理人陈悠、袁紫莉，被告谭明威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款人民币86000元（以下币种均为人民币）及逾期付款损失（损失按照银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月29日起计至付清之日，暂计至2020年4月24日止为2709元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年期间，原告包工包料为被告位于深圳市南山区的店铺进行装修，现装修已经完成，被告已接收并进行了营业。双方结算，被告确认截至2019年7月26日尚欠原告工程款86000元，并约定了还款期限，但被告却未依约支付。原告为此诉至法院。被告辩称，被告确认欠款，但目前没钱偿还，一年之内还不了。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审理，认定事实如下：2019年7月29日，被告签署了《工程款欠条》，载明：欠款人谭明威，施工方林依金，工程项目为装修商铺四个，谭明威欠林依金工程款86000元；谭明威承诺在2019年7月26日向林依金支付剩余款项，支付方式如下：2019年10月25日前支付16000元；2019年12月25日前支付20000元；2020年2月25日前支付10000元；2020年4月25日前支付10000元；2020年5月25日前支付30000元。庭审中，被告确认在该《工程款欠条》出具后未曾向原告支付过款项。原告提交了微信聊天记录，用于证明原告为被告进行装修的部分结算款的支付和装修地点，证明装修的事实。被告对此予以确认。原告提交的深圳市南山区谭记茅草屋烧烤店的信用登记信息，显示该店经营者为谭明威，成立于2019年7月15日，原告提交该证据用于证明涉案装修工程的所在地。被告对此予以确认。以上事实，有《工程款欠条》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，从原告提交《工程款欠条》可知，原告为被告装修了四个商铺，被告确认尚欠原告工程款86000元。该欠条反映出原、被告之间存在装饰装修合同法律关系，双方应本着诚实信用原则履行各自义务，被告在《工程款欠条》出具后未曾付款，故原告主张被告支付装修款86000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，原告存在利息损失，被告于2019年7月29日向原告出具了《工程款欠条》，表明在2019年7月29日之前被告欠原告装修工程款86000元，被告在欠条中表明的付款方式是其单方意思表示，并未取得原告的同意。原告主张逾期付款损失从2019年7月29日起计，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《工程款欠条》未载明逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失按照银行同期贷款的逾期罚息利率标准计算，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。依据上述规定及客观情况，本院支持的逾期付款损失的计算方法为：以86000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍的标准，从2019年7月29日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年8月20日起，计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭明威应于本判决生效之日起十日内向原告林依金支付装修款86000元及逾期付款损失（逾期付款损失以86000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍的标准，从2019年7月29日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年8月20日起，计算至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.86元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇二〇年九月二十一日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7607号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陆干祖，男，1986年2月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆干祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆干祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆干祖偿还贷款本金58688.79元，利息6710.36元、罚息4460.98元、复利915.51元，共计70775.64元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｇ×××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ00ＪＳ019405）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83222元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月19日就所购买的车辆（车牌号桂Ｇ×××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ00ＪＳ019405）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币33209.37元，其中本金24533.21元、利息8579.47元、罚息67.77元、复利19.87元，暂存户金额9.05元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金58688.79元、利息6710.36元、罚息4460.98元、复利924.56元。现按合同约定扣除暂存户金额9.05元后，被告尚积欠贷款本金58688.79元、利息6710.36元、罚息4460.98元、复利915.51元，共计人民币70775.64元。 被告陆干祖未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月15日，被告陆干祖与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆干祖未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆干祖清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆干祖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆干祖所有的抵押物（车牌号桂Ｇ×××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ00ＪＳ019405）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆干祖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58688.79元、利息6710.36元、罚息4460.98元、复利915.51元，共计人民币70775.64元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58688.79元为基数）、复利（以所欠利息6710.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｇ×××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ00ＪＳ019405）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为784.5元，由被告陆干祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4168号 原告:合肥华南城商业管理有限公司,地址:合肥市肥西县桃花工业园华二路与国际大道交口西南侧合肥华南城有限公司一期3幢交易广场,法定代表人:陈卫国;,统一社会信用代码:91340123ＭＡ2ＴＥ4ＲＭ6Ｒ。 诉讼委托代理人：张海兵，公司员工。 被告:安徽和利商业运营管理有限公司,地址:合肥市肥西县合肥华南城6号交易广场5层507,法定代表人:钱永平,统一社会信用代码:91340100MA2RF6T832。 诉讼委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 原告合肥华南城商业管理有限公司与被告安徽和利商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，向原告合肥华南城商业管理有限公司发出交纳诉讼费通知书，但原告合肥华南城商业管理有限公司在法律规定时间内没有交纳诉讼费。 本院认为，原告合肥华南城商业管理有限公司在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥华南城商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 飞 二〇二〇年九月十日 书记员 董晓露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8358号原告：鲁保旺，男，1977年7月1日出生，汉族，建筑业从业者，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：孙章华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航律师事务所律师原告鲁保旺与被告山东聊建集团有限公司（简称聊建集团公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁保旺的委托诉讼代理人刘吉方，被告聊建集团公司委托诉讼代理人孙章华、弓家卫到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告提起反诉，后本院准许被告撤回反诉。本案现已审理终结。鲁保旺向本院提出诉讼请求：判令被告聊建集团公司立即偿还原告工程款2711483元并自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定还款之日。事实和理由：2017年7月10日，山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（××，简称沈潍公司）与被告聊建集团公司（××）、山东工程技师学院(××，简称技师学院）签订《建设工程施工专业分包合同》，合同包括合同协议书、通用合同条款及专用合同条款三部分。合同协议书约定：工程名称为新能源汽车实训楼外装工程（工程位于站前街路南，湖南路路西），合同价款为8975069.01元；工期自2017年7月18日至2017年10月16日，合同工期总日历天数为90天；结算方式为××与××结算后，××再与××结算，并且××向××承诺，按照合同约定的期限和方式，支付合同价款及其他应当支付的款项；专用合同条款约定工程竣工验收合格后付至合同价的90%等。合同签订后，原告作为实际施工人，对该工程全部投资至施工完毕。涉案工程于2018年1月8日竣工验收合格，并且被评为省级建筑鲁班奖。后××与××共同委托山东东岳项目管理有限公司对涉案工程造价进行审核，结论为总包结算价款9115664.18元。截止目前，被告已支付原告工程款6263586.1元，尚欠2711483元。2020年6月26日，聊城中院作出（2020）鲁15民终1076号民事裁定书。该裁定书认定：鲁保旺与沈潍公司签订合作协议，约定由鲁保旺实际施工、支付一切施工费用,负责组织及编制、洽谈工程结算。签订分包合同后也是鲁保旺进行了实际施工，并与聊建集团公司进行结算，故案涉分包合同的真正分包方是鲁保旺，而非沈潍公司。沈潍公司对案涉分包合同无合法权益，无权向聊建集团公司主张工程款。原告作为实际施工人，具有诉讼主体资格。依据有关司法解释，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。为此，原告特向贵院提请诉讼。聊建集团公司辩称，原告所述不是事实，更不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.2017年7月10日沈潍公司与被告签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同。原告依据该合同主张权利没有依据，不能成立。该专业分包合同事实上是鲁保旺借用沈潍公司资质，以沈潍公司的名义与被告签订的。根据有关司法解释，该专业分包合同为无效合同。依照法律规定，无效的合同自始无效。该合同也不是原被告的真实意思表示，不是双方实际履行的合同，不应作为结算依据。对原、被告双方没有约束力。2.鲁保旺实际施工的工程量价款为4991370.32元。2018年2月13日，经被告项目部与鲁保旺初步结算，鲁保旺实际施工的工程价款为5011905元，对此有鲁保旺与被告相关人员签字确认。2018年8月17日，经被告项目部与鲁保旺最终结算，鲁保旺实际施工的工程量价款为4991370.32元，对此有鲁保旺与被告相关人员签字确认。3.被告至今已付及代付原告工程款4751184元，其中2019年2月3日因实际施工人鲁保旺欠发工人工资，工人向聊城市政府、市双清办上访，在市双清办干预下被告代付工人工资328000元。鲁保旺实际施工的工程量价款为4991370.32元，减去被告已付及代付工程款4751184元，再扣减石材亏损138026.7元、电费110058.79元等合计340800.12元，超付100063.12元。被告将提起反诉，要求原告返还超付工程款。经审理本院认定事实如下：2017年7月10日，技师学院（××）、聊建集团公司（××）、沈潍公司（××）三方签订了《建设工程施工专业分包合同》。合同包括合同协议书、通用合同条款及专用合同条款三部分。合同协议书约定工程名称为新能源汽车实训楼外装工程（工程位于聊城市站前街路南，湖南路路西），合同价款为8975069.01元，工期自2017年7月18日至2017年10月16日，合同工期总日历天数为90天；结算方式为××与××结算后，××再与××结算，并且××向××承诺，按照合同约定的期限和方式，支付合同价款及其他应当支付的款项。通用合同条款约定出现本合同通用条款第24.3款约定××不按分包合同约定支付工程竣工结算价款的情况视为××违约。专用合同条款约定工程竣工验收合格后付至合同价的90%，自验收合格后15天起视为已颁发工程接收证书，按已签约合同价格的万分之三支付违约金。鲁保旺以沈潍公司委托代理人名义在上述合同上签字。合同签订后，鲁保旺以沈潍公司名义进行了施工，对外以沈潍公司委托代理人名义签订多份材料购销合同。工程于2018年1月8日竣工验收合格。工程完工后，鲁保旺与聊建集团公司于2018年2月13日进行初步结算，鲁保旺实际施工的工程价款为5011905元，其中外墙干挂石材等为暂定工程量。经实际测量后，双方于2018年8月17日最终结算，鲁保旺实际施工的工程量价款为4991370.32元。被告已付原告4751184元，还应扣减石材亏损138026.7元、电费110058.79元。2019年12月31日，山东东岳项目管理有限公司，出具《关于山东工程技师学院新能源汽车实训楼的审核报告》，核定涉案工程造价为9115664.18元。另查明，原告鲁保旺无建筑施工企业资质。本院认为，案涉《建设工程施工专业分包合同》系鲁保旺借用沈潍公司的名义与技师学院及被告签订的，依法应认定为无效合同。因施工合同无效，原被告在施工合同之外签订的结算协议具有独立性，可以作为确定工程价款的依据。依结算协议，被告已足额向原告支付工程款。原告主张按依据施工合同出具的审核报告作为确定工程价款的依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁保旺的诉讼请求。案件受理费14246元，由原告负担。反诉案件受理费1151元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年九月二十四日书记员  朱宁宁
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初701号原告：赵兴志，男，汉族，1980年1月13日生，住陇川县。委托诉讼代理人：赵家信，系原告的父亲，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市玖玛泉酒业有限公司。地址：瑞丽市姐岗路东侧水上娱乐园21号2-2号。法定代表人：张丽琴。原告赵兴志与被告瑞丽市玖玛泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵兴志的委托诉讼代理人赵家信到庭参加诉讼，被告瑞丽市玖玛泉酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的烧酒尾款人民币60099元，从2018年7月至还款当日的利息，利息按2%收取；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，经尹国艳介绍瑞丽市玖玛泉酒业有限公司王政、吴强到原告家买酒，首先30斤、50斤的买，至2018年2月份，王政说以后一年会需要300吨至500吨酒，让原告大量烤酒，但是要办证（营业执照、生产许可证），接着口头达成协议现款、现货交易，软米酒6元1市斤、糯米酒13元1市斤，卖酒方不含税。国家税收由被告承担，不欠账，也不打预付款，2018年7月最后一次酒开始拖欠120099元，经多次追要都不给，2019年7月17日给了一个清单，总共酒款298099元，己付178000元，,未付120099元，王政最后订的付款日期是2019年11月30日以前付清。后吴强说要开总酒款的同意发票去被告公司结账，被告收了发票不给钱，后原告通过尹国艳的关系追回了60000元，剩下60099元写下欠条，期限是2020年1月14日必须付清。后被告未付款，原告诉至法院。被告瑞丽市玖玛泉酒业有限公司未答辩。原告赵兴志针对其诉讼请求，向本院提交五组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、清单复印件一份，欲证明被告应付原告酒款298099.05元，已付178000元，现尚欠原告酒款120099.05元的事实。3、2020年1月9日欠条复印件一份，欲证明被告尚欠原告酒款60099元及双方约定于2020年1月14日全部付清的事实。4、2020年元月13日欠条一份，欲证明被告向原告重新出具了欠条，确认应付原告小锅米酒余款34599元的事实。5、发票复印件二张，欲证明吴强和王政以需要扣税的理由从被告应付原告酒款60099元中扣除了25500元酒款的事实。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2、3、5组，系复印件，无法核对其真实性，亦无其他证据与之相互印证，本院对该2、3、5组证据不予确认；证据4组，内容载明欠款金额，有被告公司作为欠款人的签章及经办人员的签名，能够证实被告欠原告小锅米酒余款34599元的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告购买小锅米酒。2020年元月13日，被告公司作为欠款人，被告的工作人员吴强作为经办人，向原告出具一份欠款凭证，载明：“应付赵兴志米酒余款34599.00元（大写叁万肆仟伍佰玖拾玖元整）。”后原告依据2020年元月13日欠款凭证、清单复印件、2020年1月9日欠条复印件、发票复印件主张被告支付欠款60099元，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告支付欠款60099元，向本院提交了2020年元月13日的欠款凭证、清单复印件、2020年1月9日欠条复印件、发票复印件，本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据2020年元月13日的欠款凭证来看，双方存在买卖小锅米酒的事实。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应款项。因双方未约定支付时间，依照上述法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付。因原告向本院提交的欠款凭证中仅有2020年元月13日金额为34599元的欠款凭证系原件，其余证据均系复印件，无法核对其真实性，亦无其他证据予以佐证，依照上述法律规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对于原告的该项请求予以部分支持，即支持34599元，其余部分，本院不予支持。对于原告主张被告按2%支付从2018年7月至还款当日的利息，本院认为，原、被告双方于欠条中既未约定欠款利息，也未约定付款期限，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市玖玛泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴志欠款34599元。二、驳回原告赵兴志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，由原告赵兴志负担552.4元，被告瑞丽市玖玛泉酒业有限公司负担749.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  段德昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨本牙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4027号申请执行人：济南明兴投资咨询有限公司（统一社会信用代码370105200033006），住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B座515室。法定代表人：王蒙，总经理。被执行人：谢经坤，男,1974年9月4日出生,汉族,住山东省巨野县。本院在执行济南明兴投资咨询有限公司与谢经坤民间借贷纠纷一案中，依法向谢经坤送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了银行、工商、房管等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十五日书记员  李顺振
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4036号原告：无锡市安保染料化工有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市安保染料化工有限公司（以下简称安保公司）诉被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）、顾兮翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托诉讼代理人包晟元到庭参加诉讼，被告锡梅公司、顾兮翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安保公司向本院提出诉讼请求：1、判令锡梅公司、顾兮翔立即支付货款3802569.71元，及相应利息（以3802569.71元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由锡梅公司、顾兮翔承担。事实和理由：其为锡梅公司提供染料化工制品，与锡梅公司长期存在业务往来。经对账，锡梅公司确认结欠其4131238.71元，顾兮翔承担共同还款责任。后锡梅公司归还部分款项，尚结欠3802569.71元，为催讨货款，故诉至法院。被告锡梅公司、顾兮翔未发表答辩意见。经审理查明：双方素有业务往来。2019年7月31日，安保公司向锡梅公司发出《询证函》，载明截至该日，锡梅公司结欠4245129.73元货款。锡梅公司在该《询证函》上盖章确认，顾兮翔另在该《询证函》空白处手写“本人同意为锡梅公司结欠安保公司款项（已经产生的4245129.73元，及今后双方往来产生的欠款）承担共同还款责任”并签字。2019年12月31日，安保公司再次向锡梅公司出具《询证函》，锡梅公司确认结欠安保公司4131238.71元。之后，安保公司自认锡梅公司归还了部分款项，截至起诉之日，尚结欠3802569.71元。为催讨货款，成讼。上述事实，有安保公司提交的《询证函》，及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。2019年7月31日、2019年12月31日的《询证函》，当事人意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。截至起诉之日2020年7月15日，安保公司认可锡梅公司归还了部分款项，尚余3802569.71元未付，并无不当，对于安保公司主张锡梅公司支付未付价款3802569.71元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。顾兮翔在《询证函》中自愿为锡梅公司债务承担共同还款责任，故对于安保公司主张顾兮翔承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告锡梅公司、顾兮翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔于本判决生效之日起立即支付原告无锡市安保染料化工有限公司价款3802569.71元，及相应利息（以3802569.71元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37221元减半收取18611元，由被告无锡市锡梅印染厂有限公司、顾兮翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初894号原告：陈思翔，男，汉族，1984年4月20日出生，住海城镇新园十巷尾龙富楼斜对面停车场，身份证号码：441************337。被告：黄生，男，汉族，1976年3月17日出生，户籍所在地：广西北流市************，身份证号码：452************25X。原告陈思翔诉被告黄生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄生下落不明，本院于2020年6月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈思翔到庭参加诉讼，被告黄生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈思翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月29日向被告购买挖掘机卡特370v2三部，另320c一部，总付给被告购货定金36000元，后来被告无货供给原告。因此被告于2018年5月23日分四次退还原告21000元，尚欠15000元未予返还。原告多次向被告催讨，被告拒不返还，特向法院提起诉讼。被告黄生没有答辩。经审理查明：2017年，原告通过网络与被告认识，被告告知原告有挖掘机出售但需原告支付定金。2017年12月29日，原告微信转账2000元给被告，备注“307v2定金”、2018年2月8日原告通过银行转账32000元至被告黄生账户，备注“挖掘机定金”。上述定金合计35000元。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录载明：“2017年12月29日，307v2定金3000元已被领取”、“2020年2月8日，被告向原告发送其身份证图片且已收钱32000元”。原告陈思翔微信昵称“广陇机械”、微信号“180*****591”，被告黄生微信昵称“黄七：184*****126”、微信号“AAA184*****126”。被告分别于2018年5月23日、2018年5月24日通过微信向原告返还定金各10000元，合计返还定金20000元，附有双方的微信聊天记录为据。另查，原告庭审中确认起诉状事实与理由部分诉称“被告分四次退还原告合计21000元”，与本案无关，属另案法律关系。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告通过微信聊天达成购买挖掘机合意，双方之间的买卖合同关系即成立并生效。原告依约向被告支付购买挖掘机的定金35000元，被告应向原告交付涉案货物。本案中，被告未交付货物的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告要求被告返还定金且被告返还部分涉案定金的行为，表明双方已达成解除涉案合同的合意。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因被告交货的行为导致涉案合同被解除，原告支付给被告的定金与被告返还的部分定金冲抵后，对于原告其余预付定金，被告应予返还。故原告诉请被告返还定金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄生应自本判决生效之日起十五日内向原告返还定金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  陈俊利人民陪审员  叶文锋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余梦婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2853号罪犯王殿锁，男，1980年2月13日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2009年11月6日作出（2009）金刑初字198号刑事判决，以被告人王殿锁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币118000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王殿锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王殿锁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王殿锁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王殿锁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王殿锁减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月4日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1237号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙。 被告：朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：吴忠明，男，1955年10月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告朱荣雄、吴忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。被告朱荣雄、吴忠明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱荣雄偿还贷款本金叁万陆仟叁佰元整（36300元）及自2008年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2008年9月21日起至2009年9月11日止按38800元×月利率9.72‰计算，从2009年9月12日起至2012年l月22日止按38800元×月利率9.72‰×150％计算，从2012年1月23日起至贷款还清之日止按36300元×月利率9.72‰×150％计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，己交利息500元从中抵扣），吴忠明承担清偿连带责任；2、请求判令朱荣雄、吴忠明承担一切诉讼费用。事实和理由：朱荣雄、吴忠明于2008年9月12日与诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额叁万捌仟捌佰元整，借款期限自2008年9月12日至2009年9月11日止，用途为养殖鲍鱼（转贷），约定月利率9.72‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），吴忠明提供连带责任保证。诏安县农村信用合作联社南诏信用社按照合同约定，于2008年9月12日向朱荣雄发放支付贷款（转贷）叁万捌仟捌佰元整。贷款后，朱荣雄、吴忠明结息至2008年9月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向朱荣雄、吴忠明催讨，朱荣雄于2012年l月22日归还本金2500元，利息500元。之后朱荣雄、吴忠明没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 朱荣雄、吴忠明未答辩。 本院经审理认定事实：朱荣雄、吴忠明于2008年9月12日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额叁万捌仟捌佰元整，借款期限自2008年9月12日起至2009年9月11日止，用途是养殖鲍鱼（转贷），约定利率为月利率9.72%（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），吴忠明提供连带责任保证。2008年9月12日,诏安县农村信用合作联社营业部向朱荣雄发放贷款人民币叁万捌仟捌佰元整。开庭审理过程中，诏安县农村信用合作联社陈述朱荣雄、吴忠明于2012年l月22日归还本金2500元，利息500元。诏安县农村信用合作联社营业部分别于2011年8月17日、2012年12月14日向朱荣雄催收欠款，诏安县农村信用合作联社营业部分别于2011年8月16日、2013年7月15日向吴忠明要求履行清偿欠款的连带责任。诏安县农村信用合作联社营业部分别于2014年、2016年、2018年提起诉讼，后撤诉，本院于2014年11月18日、2016年11月28日、2018年6月28日裁定准予撤诉。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与朱荣雄、吴忠明签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2008年9月12日将贷款38800元发放给朱荣雄。朱荣雄于2012年l月22日归还本金2500元，利息500元。借款后朱荣雄未按约全额还款已构成违约。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求吴忠明作为承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。诏安县农村信用合作联社请求利息从2008年9月21日起算，属于依法处分自己的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱荣雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金36300元，并应支付利息[含罚息、复息，具体计算：从2008年9月21日起至2009年9月11日止按38800元×月利率9.72‰计算，从2009年9月12日起至2012年l月21日止按38800元×月利率9.72‰×150％计算，从2012年1月22日起至贷款还清之日止按36300元×月利率9.72‰×150％计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，己交利息500元从中抵扣，利息、滞纳金、罚息等累计标准不超过年利率24%]。 二、吴忠明对上述第一项债务承担连带清偿责任。吴忠明承担连带清偿责任后，有权向朱荣雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由朱荣雄、吴忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  陈庆杰 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  沈秋恋 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吴志华 书 记 员  陈文皓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3321号申请执行人：成福群，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张小波，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人成福群与被执行人张小波借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3321号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年九月二十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  罗 蕊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1002号 申请执行人：张佩芬，女，1968年2月18日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：邵全锡，男，1955年10月16日出生，住台州市三门县。 申请执行人张佩芬与被执行人邵全锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人邵全锡应返还申请执行人张佩芬借款本金30000元，并支付以尚欠本金为基数按年利率6％自2020年4月28日至实际付清之日的利息，同时负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵全锡的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月30日，被执行人邵全锡已自动履行5000元，现其银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人邵全锡名下无车辆登记信息。 3、被执行人邵全锡名下在三门县邵全锡果蔬专业合作社处的股权及其户籍地的宅基地，经申请人同意，本院不再查封或处置。 4、于2020年6月22日传唤被执行人邵全锡到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人邵全锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵全锡作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵全锡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月30日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张佩芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵全锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年九月三日 代书记员 高金业
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初230号原告：郑玉刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。被告：潍坊加蒂诺木业有限公司，住所地：潍坊市滨海区央子街道珠江西一街**。法定代表人：赵君成，总经理。原告郑玉刚与被告潍坊加蒂诺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉刚的委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼。被告潍坊加蒂诺木业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款150817元及违约金30000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向被告供应家具漆“君子兰”牌系列产品，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款150817元。被告未按期支付货款，应支付违约金。维护原告的合法权益，特向贵院起诉，判如所请。被告潍坊加蒂诺木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供君子兰新材料有限公司生产的家俱漆君子兰牌系列产品；付款方式为每批货到达工厂根据签单日顺延30天开始计算；若被告以任何理由拒付货款或延迟付款，则视同违约，原告立即停止向被告供货，被告须按约定赔偿违约金；合同有效期为1年；双方任何一方不能完全履行或者违反本合同条款，应协商提前终止合同，但被告必须于合同终止后5天内一次性结清有全部货款，每延误一天加收所欠货款金额的千分之五的违约金，最迟在合同终止日90天内付清欠款双方另对其他事项进行约定合同签订后，原告共向被告供货309822元，原告主张被告共支付货款160000元，现尚欠货款149822元。原告另主张根据合同约定，双方之间的合同于2019年8月27日终止，被告未付清货款，存在违约，应支付违约金，其本次诉讼仅主张违约金30000元。上述事实，有原告提交的《销售合同》、送货单、银行流水等证据及原告陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。原告现已履行交货义务，被告亦应按约履行偿还货款义务，但被告仅偿还货款160000元，尚欠货款149822元，故对原告主张由被告偿还货款149822元的主张予以支持；关于原告主张的违约金，因被告逾期付款，确实违约，且双方合同亦对逾期付款所应承担违约责任进行了明确约定，故对原告主张的违约金予以支持，至于违约金数额，原告主张的30000元，换算成年利率为20%（30000/149822），该利率并不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊加蒂诺木业有限公司经合法传唤未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊加蒂诺木业有限公司给付原告郑玉刚货款149822元及违约金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由原告郑玉刚负担19元，被告潍坊加蒂诺木业有限公司负担3897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  钱学韬人民陪审员  徐庆云二〇二〇年九月十六日书 记 员  袁田田
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初240号 原告：诸城市科普机电有限公司。住所地：诸城市杨春商贸城**。 法定代表人：高军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东源宝环保装备有限公司，住，住所地：诸城市贾悦镇拐庄社区工业园/div> 被告：王坤，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市科普机电有限公司与被告山东源宝环保装备有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市科普机电有限公司委托诉讼代理人梁云聪到庭参加诉讼，被告山东源宝环保装备有限公司、王坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市科普机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东源宝环保装备有限公司、王坤支付货款17486元；2、本案诉讼费用由山东源宝环保装备有限公司、王坤负担。事实和理由：山东源宝环保装备有限公司、王坤多次自诸城市科普机电有限公司处购买机电。2018年2月12日，经双方结算，山东源宝环保装备有限公司、王坤尚欠诸城市科普机电有限公司货款17486元。后经催要，山东源宝环保装备有限公司、王坤未付款。为此，诸城市科普机电有限公司诉至法院。 山东源宝环保装备有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 王坤未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东源宝环保装备有限公司曾自诸城市科普机电有限公司处购买机电。2018年2月12日，经双方结算，山东源宝环保装备有限公司尚欠诸城市科普机电有限公司货款17486元，山东源宝环保装备有限公司向诸城市科普机电有限公司出具对账单一份，该对账单主要载明“对账日期为2018年2月12日经济业务内容为货款欠款额为17486元本公司科目为应付账款公司名称为山东源宝环保装备有限公司于2018年3月支付王坤”。 庭审中，诸城市科普机电有限公司主张王坤系山东源宝环保装备有限公司的实际控制人，但未提交证据证实其主张。 本院认为，山东源宝环保装备有限公司自诸城市科普机电有限公司处购买机电，欠下货款17486元，有对账单及诸城市科普机电有限公司的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。诸城市科普机电有限公司已按双方约定将机电交付给山东源宝环保装备有限公司，山东源宝环保装备有限公司作为买受人，应按约定及时将货款给付出卖人诸城市科普机电有限公司。现诸城市科普机电有限公司起诉要求山东源宝环保装备有限公司偿付所欠货款17486元，合理合法，本院予以支持。诸城市科普机电有限公司虽主张王坤在对账单上签字，系共同欠款人，应对诸城市科普机电有限公司的上述债务承担连带还款责任，但从对账单的内容看，该款实为公司欠款，且诸城市科普机电有限公司未提交其他证据证实其主张，对诸城市科普机电有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。本案在开庭审理时，山东源宝环保装备有限公司、王坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东源宝环保装备有限公司支付原告诸城市科普机电有限公司货款17486元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市科普机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告山东源宝环保装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓华 审 判 员  张树杰 人民陪审员  张思雨 二〇二〇年九月八日 法官 助理  王亚楠 书 记 员  李洲腾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2369号之一 申请执行人:汇通达网络股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区钟灵街**汇通达大厦,统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人:徐秀贤,该公司董事兼总经理。 被执行人：赵期杰，男，汉族，1968年12月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵期杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵期杰在财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币461.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1583号 原告：白山市江源区松湾运输有限公司。 统一社会信用代码：91220625125703674B。 住所：江源区湾沟镇和平街。 法定代表人：张波，经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：蓝恭文，×××号车辆承租人。（身份证号：×××，电话号码：138XX******） 被告:姜惠波,男,1985年1月2日生，汉族，×××号车辆所有人,住白山市浑江区。（电话号码:158XX******） 被告:太平财产保险有限公司吉林分公司。 统一社会信用代码:91220101MA13W95C0G。 住址:吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3777号明宇广场A3栋第17层1707-1711。 负责人:王立东,总经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：刘海军，公司职员。（身份证号：×××，电话号码：199XX******） 原告白山市江源区松湾运输有限公司（简称：松湾公司）诉被告姜惠波、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蓝恭文、刘海军到庭参加诉讼。姜惠波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 松湾公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告营运损失3360元（24天×200元×70%）；交强险限额内车辆修理费2000元，共计5360元。事实和理由:2019年3月25日12时O1分，被告姜惠波驾驶×××号小型轿车,沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线五七北路口左转弯时与沿鹤大线由西向东直行的,与原告司机蓝恭文驾驶的×××号小型轿车（载乘杜刚、姜丽华、李艳玲）发生碰撞，致两车部分损坏，杜刚、姜丽华、被告受伤的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第220601420190000573号道路交通事故认定书,认定姜惠波承担事故的主要责任，蓝恭文承担事故的次要责任。被告姜惠波驾驶×××号小型轿车在太平财产保险有限公司吉林分公司投保的交强险,在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保的商业险。2019年3月26日，原告×××号小型轿车拖入维修点进行维修，2019年4月18维修完毕，维修24天，花费维修费用28,400元。中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司赔付原告18,500元{（28400-2000元）×70%}。原告要求保险公司支付交强险应赔付的2000元时，该公司称已将该款项支付给被告姜惠波，姜惠波又拒绝给付原告。原告认为，二被告应当将交强险赔付的2000元给付原告，同时，因原告车辆为营运车辆，二被告应按照每日200元赔偿原告营运损失。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险。交强险限额内财产损失2000元已经支付给投保人姜惠波。原告请求的营运损失不在保险合同范围内。 经审理查明：2019年3月25日12时O1分，姜惠波驾驶×××号小型轿车,沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线五七北路口左转弯时，与沿鹤大线由西向东直行的,由蓝恭文驾驶承租松湾公司的×××号出租车（载乘杜刚、姜丽华、李艳玲）发生碰撞，致两车部分损坏，杜刚、姜丽华、姜惠波受伤的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：姜惠波承担事故的主要责任，蓝恭文承担事故的次要责任。×××号出租车于2019年3月26日至4月18日，在一汽大众白山特约经销商处维修24天，松湾公司支付维修费28,400元。 姜惠波的×××号小型轿车在保险公司投保的交强险,在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保的商业险。事故发生在保险合同期限内。 另查明，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司赔付松湾公司×××号出租车维修费18,500元{（28400-2000元）×70%}。 保险公司将在交强险限额内赔偿×××号出租车维修费2000元，已支付给姜惠波，姜惠波没有将2000元给付松湾公司。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、吉林增值税专用发票、一汽大众白山特约经销商出具的维修说明、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：松湾公司和保险公司对交警部门出具的责任认定书，均无异议，本院对该道路交通事故认定书，予以确认。姜惠波应将保险公司赔偿×××号出租车的维修费2000元，付给松湾公司。松湾公司请求的营运损失3360元系×××号出租车维修期间的合理损失，应予支持。姜惠波经传票传唤无正当理由，拒不到庭，应视为对松湾公司提供的证据及松湾公司和保险公司陈述的认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、姜惠波于本判决发生法律效力后立即赔偿白山市江源区松湾运输有限公司的×××号出租车维修费2000元、营运损失3360元，合计5360元； 二、驳回白山市江源区松湾运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜惠波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年九月十一日 书记员  卜佳慧
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审509号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人张玉杰，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人孙现娜，女，1998年10月31日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2018]18193号、社抚费征字[2018]18194号社会抚养费征收决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18193号、社抚费征字[2018]18194号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。沂水县院东头镇工作人员向被申请人送达社会抚养费征收告知书、决定书、催告书程序中，被申请人均拒签。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。申请人作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。综上，申请人作出的社会抚养费征收决定书程序违法，对申请人提出的执行申请，本院不予准许，申请人可以依法改正错误，待符合相关法律规定的申请条件时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18193号、社抚费征字[2018]18194号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5168号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，住该公司。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，住该公司。 被告：冯启友，男，1958年12月29日生，汉族，住诸城市。 被告：史增花，女，1958年2月11日生，汉族，住诸城市。 被告：冯建，男，1983年11月16日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告冯启友、史增花、冯建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人臧运动到庭参加诉讼，被告冯启友、史增花、冯建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯启友、史增花偿还借款本金240000元并支付利息28388.24元，共计268388.24元（利息计算至2018年12月23日）；2、依法判令冯启友、史增花支付自2018年12月24日至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令冯建对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由冯启友、史增花、冯建负担。事实和理由：2017年9月23日，冯启友、史增花经冯建担保自诸城农商行借款240000元，借款到期日为2018年9月22日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 冯启友未到庭应诉、亦未答辩。 史增花未到庭应诉、亦未答辩。 冯建未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：冯启友与史增花系夫妻关系。2017年9月23日，诸城农商行与冯启友签订《个人借款合同》一份［（诸农商）个借字（2017）年第5171603号］；合同第一条约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额贰拾肆万元整，期限为2017年9月23日至2018年9月22日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，史增花、冯建与诸城农商行签订《保证合同》一份［（诸农商）保字（2017）年第5171603号］，为冯启友提供保证担保；合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾肆万元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的合同。同日，诸城农商行与冯启友、史增花、冯建签订《确认送达地址补充协议》一份，约定冯启友、史增花、冯建的有效送达地址为诸城市，并特别约定，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。 2017年9月23日，诸城农商行将借款240000元发放至冯启友的银行账号，冯启友、史增花在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年9月23日，到期日为2018年9月22日，月利率7.61250‰。现冯启友尚欠诸城农商行借款本金240000元及利息28388.24元，共计268388.24元（利息计算至2018年12月23日）。 本院认为，诸城农商行与冯启友签订的个人借款合同、与史增花、冯建签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向冯启友发放贷款后，冯启友负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求冯启友支付借款本金240000元及利息28388.24元，共计268388.24元（利息计算至2018年12月23日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。史增花与冯启友系夫妻关系，且在借款借据上签字确认，史增花作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故史增花应对冯启友的该笔借款本息承担共同还款责任。冯建自愿为冯启友、史增花的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应承担连带还款责任。保证人冯建在承担保证责任后，依法有权向冯启友、史增花追偿。本案开庭审理时，史增花、冯启友、冯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯启友、史增花于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、支付利息28388.24元，共计268388.24元（利息计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告冯建对被告冯启友、史增花的上述债务承担连带清偿责任；被告冯建承担保证责任后，有权向被告冯启友、史增花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告冯启友、史增花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1025号 原告：朱玉英，女，1985年8月21日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，湖南源阳律师事务所律师。 被告：吕立武，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告朱玉英诉被告吕立武名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱玉英及其委托诉讼代理人向师锐、被告吕立武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、赔礼道歉（庭审中明确停止侵权方式为删除微信和抖音账号关于原告的隐私图文、视频及生活信息）；2.判决被告赔偿精神损害抚慰金50000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月，原、被告相识并谈恋爱，由于双方性格不和，于2019年8月左右闹分手。分手后，原告认识了山西的刘小明并确定恋爱关系，并将此事告诉了被告吕立武，被告吕立武纠缠并谩骂侮辱原告。2019年，原告朱玉英回家过年，3月份被告到桑植继续纠缠原告，并抢走、毁坏了刘小明给原告购买的项链，强行发生了性关系，同年4月份，原告发现怀孕，怀疑是被告吕立武强迫发生性关系时怀上的，原告不敢告诉刘小明，就告诉被告吕立武，要求解决此事，被告也同意出钱负责。2020年4月24日，原告在沧州火车站购买了票准备回桑植，被告在火车站不让原告走并抢走了原告手机、钱包、身份证。由于被抢走的手机中有原告与刘小明的生活隐私照片，从这以后被告就在抖音、微信、微信群里发原告与刘小明的隐私照片并配有各种侮辱语言。被告行为一直持续到现在，原告多次要求被告停止此行为，但是被告未停止侵权。现向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕立武辩称，原、被告原来系男女朋友关系，而且被告一心想跟原告结婚，但是原告与被告相处期间感情不专一，从一开始就不是以结婚为目的，同时与多名男性交往。被告对原告感情投入太多，并花费了不少积蓄，原告的行为严重伤害了被告的感情，请求人民法院驳回对原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月，原被告相识并确定恋爱关系，后双方因感情不和多次发生纠纷并闹分手。2020年4月，原、被告双方再次因感情问题发生纠纷，被告吕立武通过不当方式取得原告朱玉英的手机，并将手机中关于原告朱玉英与刘小明的隐私照片通过图文、视频的形式在抖音、微信予以泄露，至法庭辩论终结前尚未删除。 本院认为，公民的名誉和隐私权利应当受法律保护，本案中原告朱玉英与被告吕立武因感情问题分手后，被告吕立武未正确处理该问题，而是通过抖音、微信发送原告朱玉英及朱玉英与他人的隐私图文、视频，侵害了原告朱玉英的名誉权和隐私权，被告吕立武应当停止侵权，并赔礼道歉。鉴于本案双方当事人原来的特殊关系和本案处理的实际情况，对要求判决被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项,《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告吕立武自本判决生效之日起五日内删除在抖音、微信里发布、留存的关于原告朱玉英及原告朱玉英与他人的隐私图文、视频； 二、被告吕立武自本判决生效之日起五日内通过书面的形式向原告朱玉英赔礼道歉（内容须经本院核准），并将道歉书在抖音、微信中予以公开发布,发布时间不少于十日，如逾期不赔礼道歉,则原告朱玉英可将本判决书主要内容和有关情况对外公布（内容须经本院核准），所产生的相关费用由被告吕立武承担； 三、驳回原告朱玉英的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由被告吕立武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执1846号 申请执行人马玲。 被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。 法定代表人朱**军。 申请执行人马玲与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议一案，申请执行人马玲依据已经发生法律效力的2019川01**民初7254号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金120340.00元。 本案执行中，已对被执行人名下的办公楼、厂房进行查封，但系轮候查封，且有高额抵押权，无法处置。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人马玲本金120340.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月三日 书记员 巫忠培
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3692号原告：董玉玺，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：烟台市嘉德广告有限公司，住所：龙口市诸由观镇汽车站北200米，统一社会信用代码：91370681169468004C。法定代表人：张嘉江，任总经理。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原告董玉玺诉被告烟台市嘉德广告有限公司（简称嘉德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉玺及委托诉讼代理人刘书涛，被告嘉德公司的委托诉讼代理人成晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉玺向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2011年4月18日至2020年3月10日存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告到被告处工作，在建筑工地施工。2020年3月10日，被告通知原告将原告辞退。被告的行为严重损害了原告的权益。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告嘉德公司辩称，1、原告与被告确认劳动关系纠纷已经龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告要求确认自2011年4月18日至2020年3月与被告存在劳动关系的请求已经超过一年的劳动仲裁时效，望法庭依法驳回原告诉请；2、原告并非2011年4月18日进入被告单位工作，被告也未在2020年3月10日通知原告将原告辞退，双方劳动关系已于2020年4月正式解除，系因原告拒绝复工复岗连续旷工，现原告仅主张劳动关系至2020年3月是原告对其诉讼权利自由处分的表现，被告不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、原告提供的银行工资流水及劳动合同。其中兴业银行工资流水显示自2014年7月，龙口市霓虹广告有限责任公司（被告的曾用名，2015年8月26日变更为现名称）即已经呈周期性向原告支付“薪资”。本院认为，该证据足以认定在2014年原、被告即已经形成劳动关系。二、被告提供的劳动合同，虽能证明2016年原、被告签订过劳动合同，但不足以证实原告的入职时间，在被告未提供职工履历表、入职花名册等证据的情况下，亦不能根据该劳动合同的签订时间推定该时间即为原告的入职时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，主要从事土建工作，工资通过银行卡支付。2011年5月至2012年7月，龙口市丛林铝材有限公司为被告缴纳工伤保险；2016年9月至2020年3月，被告为原告缴纳社会保险。原、被告因劳动期间产生争议，原告诉至本院。2020年，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第196号裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告于2014年7月即已经存在劳动关系，被告主张2016年才建立劳动关系明显与事实不符。被告作为用人单位未提供职工名册、职工履历表等证据，不能证实原告工作的起始时间，应当承担不利的法律后果，故本院根据原告主张认定原告在被告处工作的起始时间为2011年4月18日。被告对2016年9月至2020年3月期间双方存在劳动关系不持异议，本院亦予以确认。本案系确认之诉，原告提起的确认请求权系程序性请求权，并非债权请求权，程序性请求权不适用于诉讼时效制度。被告主张原告请求超过仲裁时效，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认2011年4月18日至2020年3月10日原告董玉玺与被告烟台市嘉德广告有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告烟台市嘉德广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 艳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执434号 申请执行人林海娟，女，住舟山市定海区。 申请执行人芮养珍，女，住舟山市定海区。 被执行人何松，男，住舟山市定海区。 申请执行人林海娟、芮养珍与被执行人何松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金712720元及利息，并负担案件执行费9527元，受理费10982元。 本案执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人何松发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无存款，无股权，无车辆，被执行人名下有位于定海区东方××幢××单元××室不动产，经本院拍卖后申请人共受偿了648185.46元，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院作出对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。截至2020年9月1日，本案未到位执行标的为64534.54元及利息，本案诉讼费、执行费已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执434号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年九月一日 书记员  何俊毅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5141号 原告：山东泓泽支护设备有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处工业园区中兴路****，统一社会信用代码91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司，，住所地甘肃省张掖市山丹县老军乡东水泉统一社会信用代码916200007734392935。 法定代表人：刘峣，董事长。 原告山东泓泽支护设备有限公司与被告张掖市东水泉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东泓泽支护设备有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泓泽支护设备有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泓泽支护设备有限公司撤回起诉。 案件受理费540元、减半收取计270元，由原告山东泓泽支护设备有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 邢慧丽