文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5913号                  原 告              原告：崔玉强，男，1974年10月14日生，汉族，住河南省民权县。      委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。                  被   告              被告：李国胜，男，1969年1月21日，住河南省沁阳市。      被告：刘佳，男，1987年2月17日生，住河南省荥阳市。      被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。      负责人：王伟，职务总经理。      委托诉讼代理人：钟久鸣，系公司员工。      委托诉讼代理人：胡京州，系公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费333.50元、误工费1875元、营养费140元、交通费100元，共计2448.5元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。                                                                                                                              认            定            事            实                                                                                                                                                认            定            事            实                                1、2020年5月16日20时45分许，李国胜驾驶电动三轮车载彭国付沿郑州市郑上路北侧由西向东行驶至郑上路须水立交桥东口向西150米处，与刘佳驾驶豫A29T**号小型客车沿郑上路由东向西行驶相撞后，豫A29T**号小型客车车辆失控与中心隔离设施相撞，致沿郑上路由西向东行驶的崔玉强驾驶豫AW22**号小型客车又与隔离设施相撞，发生交通事故，致李国胜、彭国付、刘佳、崔玉强及其车上乘车人高海波、高春丽受伤，三方车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年5月18日适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定李国胜驾驶电动三轮车未遵守右侧通行，负此事故主要责任；刘佳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故次要责任；崔玉强、彭国付、高海波、高春丽均无责任。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，由于刘佳承担次要责任，李国胜承担主要责任，李国胜驾驶的车辆系非机动车辆，故本院酌定刘佳承担40%责任，李国胜承担60%责任为宜。      2、 事故发生后原告崔玉强被送至中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊治疗，支出门诊费用333.50元。      3、被告刘佳系豫A29T**号登记车主，诉讼中被告刘佳提供都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制保险单，被告保险公司辩称此保险单系虚假，并提供都邦财产保险股份有限公司河南分公司核保部出具的情况说明，载明“说明情况：刘佳驾驶的豫A29T**号小型客车（发动机号：C69T515159,车架号：LS4AAB3D9CA035308）,经我司核保部保单查询系统查询，无法查询到相关保单，特此说明。”被告保险公司陈述该保单系虚假，存在以下问题：1、刘佳提供的保单上的保单号与其司正常保单多一位数；2、刘佳提供的保单上的保险合同争议解决方式为郑州仲裁委员会仲裁，与其司诉讼途径不一致；3、刘佳提供的保单上的特别约定中网址和服务电话与其司不一致；4、刘佳提供的保单上保险人处公司名称为河南省分公司与其司正常保单上的河南分公司不一致；5、刘佳提供的保单上承保公司地址与其司营业执照地址不一致；6、刘佳提供的保单下方的制单及经办处为空白；7、刘佳提供的保单专用章与其司明显不一致，具体体现在其司保单专用章下方有备案专用号，刘佳提供的保单上的保单专用章没有备案专用号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，视为被告刘佳放弃法庭审理质证权利，被告保险公司未查询到被告刘佳驾驶的豫A29T**号车辆的相关保单，并就被告刘佳提供的保单与其公司出具的其他保单进行对比后发现该保单并非其公司出具，存在虚假并进行说明，故对于被告保险公司的辩称意见本院予以采信。                                                                                                                  赔            偿            事            项              1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故实际支出的医疗费333.50元，本院予以支持。      2、 营养费：结合原告的病情并参照公安部发布中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T 1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“10.1.1皮肤擦、挫伤：营养1-7日”，本院酌定营养期5日为宜，营养费标准按每天20元计算，营养费应为100元。      3、误工费：结合原告的病情并参照公安部发布中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T 1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范“10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日”，本院酌定误工期10天为宜，诉讼中原告主张误工费标准参照居民服务业125元/天计算，符合法律规定，故误工费应为1250元（125元/天×10天）      4、交通费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定50元为宜。      本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依据投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”诉讼中被告刘佳未提供豫A29T**号车辆投保的交强险情况，故被告刘佳应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分再按事故责任比例予以赔偿，故被告刘佳应当赔偿原告崔玉强医疗费、营养费费、误工费、交通费，共计1733.50元（333.50元+100元+1250元+50元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、 被告刘佳于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉强医疗费、营养费、误工费、交通费，共计1733.50元；      二、驳回原告崔玉强过高部分诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（已减半收取），由被告刘佳负担10元，被告李国胜负担15元。          本判决为终审判决。                  审  判  员   李  慧  娟            二〇二〇年九月二十九日                             书  记  员   赵  美  婷