江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1609号原告：无锡超艺装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心****428。法定代表人：徐永贵，无锡超艺装饰设计工程有限公司董事长。被告：王世珍，男，1953年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡超艺装饰设计工程有限公司（以下简称超艺公司）与被告王世珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简程序于2020年5月6日、7月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2020年7月14日裁定转为普通程序于2020年9月7日开庭进行审理。原告超艺公司法定代表人徐永贵、被告王世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款57490.9元；2.判令被告承担违约金10000元；赔偿吊机一台、脚手架两户含滚轮两付和一个不锈钢凳子；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年12月23日其与被告签订装修合同，约定由其对无锡市建华新村7号1802室进行装修，约定价为半包价93800元。现在水电工程验收已结束，但在瓦工工程结束以后被告没有与其商量就直接找了木工进场施工，而拒绝其工人进场施工。到目前为止其施工价值计84741.9元及增加项目6209元，被告已经支付33460元，尚欠其工程款57490.9元。双方合同约定：工程款：先交1000元定金后面每次验收支付四分之一即：分四次验收后每次付23200元。第一次土建结束、水电验收时被告付了20000元。第二次瓦工结束被告付原告12460元，被告已经违约。被告在没有与其解除合同的情况下直接私下叫人施工，再次违约。被告这样的行为对原告的名誉、经济都造成损失。双方在合同中约定违约方应承担责任并赔偿给对方造成的损失10000元，被告应承担该责任。王世珍辩称：双方签订装修合同是事实，其已按约支付装修款：2018年12月23日付定金1300元，2019年5月5日在水电工基本结束后付20000元，2019年9月30日泥瓦工结束后垫付人工费13140元，2019年10月11日支付12460元。2019年9月30日，泥瓦工结束后，其多次要求超艺公司抓紧施工，但超艺公司在10月8日列出所谓前期工程增加费用清单，其提出异议后双方产生纠纷。此后其多次提出协商，并要求超艺公司对前期工程质量问题进行整改，均遭拒，其迫于无奈另行安排他人完成后期工程。综上请求驳回超艺公司的全部诉讼请求。针对诉讼请求，超艺公司向本院提交了施工合同、报价表、施工图纸、验收单、变更单，王世珍向本院提交了收据、朱才华的收条及施工清单。本院根据当事人申请，向装修工人朱才华、朱同存、裴加文、付连春进行了调查。另进行了两次现场勘查。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月23日，超艺公司与王世珍签订施工合同，约定：由超艺公司对无锡市建华新村7号1802室进行装修；工程期限120天，开工日期为2018年12月27日；工程采取包工、部分包料的半包形式，总价为93800元；工程分水电工程、瓦工工程、木工工程、油漆工程和整体四个阶段进行验收；签合同时付定金1000元，每次验收后各付四分之一工程款；违约方需承担责任并赔偿给对方造成的经济损失10000元等。合同签订后，超艺公司开始施工，至2019年5月3日，王世珍对水电材料进行验收确认，后对水电工程验收后提出：“1.强弱电同槽（交叉处是否做屏蔽？），2.客厅阳台空调下水管，3.通气管出口太低并应加专用帽子，4.卫生间拖把池没装”等问题，后问题后已整改。王世珍于2018年12月23日支付超艺公司定金1300元，于2019年5月5日支付20000元，于2019年10月11日支付12460元。2019年9月30日泥瓦工结束后，王世珍向工人朱才华支付13140元，朱才华并出具了施工单（具体施工内容详见附表）。2019年10月，超艺公司向王世珍提出前期工程的变更清单要求其确认，王世珍对部分予以了确认，王世珍现主张其确认的部分已支付了款项（具体内容详见附表）。此后，王世珍另行安排他人继续施工，超艺公司未再进场施工。对于其所实施的装修，超艺公司在预算表基础上进行了指认，王世珍就部分项目提出异议（具体内容详见附表）。双方就工程期限的延误原因和责任均未举证。王世珍主张工程质量不合格，未予举证，经本院释明后未申请鉴定。就超艺公司完成的装修价值及增减项目价值，经本院释明，双方均不申请鉴定。本院认为，超艺公司作为承揽方与定作人王世珍签订房屋装修承揽合同合法有效。承揽合同实施过程中，定作人有权随时解除合同。双方就未能继续履行合同的责任各执一词，但均未能举证，双方可互不承担违约责任。但对超艺公司完成的装修，王世珍应当依据施工事实和双方约定给付工程款。案外人朱才华等施工部分，实际已由王世珍与朱才华等进行了另行约定和结算，因此该部分不应再计入超艺公司应收工程款范围。对增项部分，超艺公司未能举证，故对王世珍未确认部分，本院不予采信。双方就实际完工的部分价款，均未申请鉴定，本院依据双方的合同约定和预算表确定的价格酌情确定价款（详见附表）。对超艺公司完成的装修部分，王世珍虽提出质量异议，但其未申请鉴定，同时其对水电工程已进行验收，因此，对其相关辩称意见，本院不予采信。超艺公司主张的工具赔偿，因其未能举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十八条规定，判决如下：一、王世珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡超艺装饰设计工程有限公司装修款17732元。二、驳回无锡超艺装饰设计工程有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由无锡超艺装饰设计工程有限公司负担1062元、王世珍负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 君附表装饰项目单位数量主材单价辅料单价人工单价合价（：元）争议处理认定（：元）一楼一、门厅、客厅及过道地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡王世珍主张该项与地砖铺贴项存在重复计算。因合同及预算系双方自愿意思，且双方合同在预算表基础上打8.3折约定采取固定价，故本院认定该两项并不重复，同时因该两项系朱才华等施工，人工费用已由王世珍进行结算，故对扣除人工费用后的材料费用，王世珍应当支付超艺公司。本表所有墙、地砖铺贴项及水泥砂浆干铺垫层采取此方法确定。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。二、主卧地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。三、次卧1地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。四、南阳台地砖铺贴㎡人工费用予以扣除。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，未申请鉴定，故本院予以认定。五、餐厅地砖铺贴㎡人工费用予以扣除。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除。封管项王世珍主张其已直接付款给工人，但未予举证，不予采信。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。六、卫生间地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。墙砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水工程间王世珍未提异议，可予认定。防水工程㎡王世珍已支付朱才华二次防水100元，认定尚应付300元。做下水项王世珍未提异议，可予认定。封管项王世珍主张其已直接付款给工人，但未予举证，认定应付510元。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。七、楼梯间地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。八、厨房地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。墙砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水工程间王世珍未提异议，可予认定。做下水项王世珍主张未施工，现场勘查也未发现，不予认定强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。二楼一、过道地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。二、儿童房地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。墙顶面乳胶漆㎡王世珍主张超艺公司未施工，因泥工结束后超艺公司未有油漆工进场施工，故采信王世珍意见。墙顶面基础处理㎡王世珍主张超艺公司未施工，因泥工结束后超艺公司未有油漆工进场施工，故采信王世珍意见。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。三、次卧2地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。四、南阳台地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。墙砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。做下水项王世珍未提异议，可予认定。封管项超艺公司确认未做，不予认定强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，但其已验收且未申请鉴定，故本院予以认定。五、卫生间地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。墙砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水工程间王世珍未提异议，可予认定。防水工程㎡王世珍已支付朱才华二次防水100元，认定尚应付300元。做下水项王世珍未提异议，可予认定。封管项朱才华施工，费用已结强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，未申请鉴定，故本院予以认定。六、书房地砖铺贴㎡人工费用予以扣除后认定。水泥砂浆干铺垫层㎡人工费用予以扣除后认定。水工程间王世珍未提异议，可予认定。强电工程及辅料㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，未申请鉴定，故本院予以认定。七、楼梯间强电工程及辅料㎡王世珍主张超艺公司未施工，超艺公司该项电工程按地面面积进行报价。因合同及预算系双方自愿意思，且双方合同在预算表基础上打8.3折约定采取固定价，故本院认定该价格。所有强电工程及辅料采取该方法认定。十、拆改项敲墙㎡王世珍未提异议，可予认定。敲梁㎡王世珍主张只有4米长，超艺公司主张不止6.5米。因合同及预算系双方自愿意思，且双方合同采取固定价，且双方现均不申请鉴定，故本院认定该价格。粉飘窗项预算未计价，不予认定。砌120墙㎡王世珍未提异议，可予认定。铲除保温层㎡王世珍主张无此项目，超艺公司认可，故对该项不予认定。地面找平㎡王世珍已认可，可予认定。拆除楼板㎡王世珍未提异议，可予认定。拆除后粉刷项王世珍主张未施工，但与事实不符合。现浇楼板㎡王世珍主张只有2.63平方米。因合同及预算系双方自愿意思，且双方合同在预算表基础上打8.3折约定采取固定价双方现均不申请鉴定，故本院认定该价格。采信超艺公司主张。踢脚线m系朱才华等实际施工，且已由王世珍进行结算，故对该费用不再认定。封门头个王世珍不予认可，超艺公司主张不止3个。因合同及预算系双方自愿意思，且双方合同在预算表基础上打8.3折约定采取固定价，双方现均不申请鉴定，故本院认定该价格。十一、其他弱电㎡王世珍认可已施工，但提出质量异议，未申请鉴定，故本院予以认定。门槛石安装费个系朱才华等实际施工，且已由王世珍进行结算，故对该费用不再认定。十二、综合项目材料运输费项王世珍主张此项针对全部工程，超艺公司只完成一半工程。超艺公司拒绝评估。考虑前其垃圾清运量远大于后期，本院酌定三分之二。垃圾装袋费项王世珍主张此项针对全部工程，超艺公司只完成一半工程。超艺公司拒绝评估。考虑前其垃圾清运量远大于后期，本院酌定三分之二。水阀个王世珍主张应包括在水工程中，超艺公司主张是指室内总进水开关。经查看，采信超艺公司意见。空调孔及过墙打孔个王世珍主张超艺公司施工有5个，其余系其另行安排。超艺公司主张实际施工有39个。双方均未举证，本院以预算认定。保温管间王世珍未提异议，可予认定。蛇皮袋个王世珍主张此项针对全部工程，超艺公司只完成一半工程。超艺公司拒绝评估。考虑前其垃圾清运量远大于后期，本院酌定三分之二地漏按装费项王世珍未提异议，可予认定。上楼费项王世珍主张此项针对全部工程，超艺公司只完成一半工程。超艺公司拒绝评估。考虑前其垃圾清运量远大于后期，本院酌定三分之二管路开槽m王世珍主张不明白如何计算。超艺公司称地面面积计算。因合同及预算表系双方自愿达成，因合同及预算系双方自愿意思，且双方合同采取固定价，故本院采信超艺公司意见。填缝剂项超艺公司主张系瓦工做缝的人工费，王世珍主张其瓷砖未做美缝，故瓦工未收此项费用。因该项已由王世珍与朱才华进行了结算，不再认定结欠超艺公司工程款57610.4*0.83=4781757610.4管理费按合同全面履行应为8123*0.83=6742，但双方产生争议并导致最终未能全面履行合同与现场管理不善有一定关系，故对该费用酌情认定。以下为增加项目争议超艺公司主张代购线盒王世珍曾确认，但称已付款，未予举证，故不予采信，认定应付超艺公司120元。餐厅砌墙王世珍曾确认，但称已付款，未予举证，故采信超艺公司主张。上材料1天王世珍不予认可，超艺公司未予举证，故对超艺公司主张不予采信。大循环水王世珍曾确认500元，超艺公司未予举证，故认定应付500元。水路增加阳台王世珍不予认可，超艺公司未予举证，故对超艺公司主张不予采信。厨卫找平王世珍不予认可，超艺公司未予举证，故对超艺公司主张不予采信。马桶移位王世珍曾确认，但称已付款，未予举证，故不予采信，认定应付400元。敲客厅北阳台地梁王世珍曾确认200元，但称已付款，未予举证，故不予采信，认定应付200元。王世珍合计应支付47817+1675+2000王世珍已付33760元,尚应付17732元。本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。