山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初147号原告：崔文兵，男，1965年1月17日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：长治县鼎晟装饰工程有限公司，住所地：长治市上党区韩店镇东汉村****。法定代表人：李辉，职务：总经理。被告：李辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住长治市。以上二被告共同委托诉讼代理人：和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告崔文兵与被告长治县鼎晟装饰工程有限公司（以下简称鼎晟公司）、李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告崔文兵及其委托诉讼代理人赵化，被告鼎晟公司法定代表人李辉、被告李辉以及二被告的委托诉讼代理人和晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费34304.14元、住院伙食补助费6200元、护理费7687.8元、交通费2000元、营养费8100元,以上费用共计人民币58291.94，误工费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定之后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加变更第一项诉讼请求：医药费10806.29元，增加误工费13200元、残疾赔偿金136978.4元、精神损害抚慰金25000元，共计175178.4元。总共变更为209972.53元。事实与理由：原告于2011年入职被告李辉处从事塑钢安装等工作,约定日工资130元,按工作天数年底结算工资,双方未签订劳动合同。2016年6月14日，被告长治县鼎晟装饰工程有限公司成立,原告继续在被告长治县鼎晟装饰工程有限公司处工作。2018年8月28日下午5时许,原告在为被告长治县鼎晟装饰工程有限公司的客户安装钢架结构并安装钢化玻璃的时候,从房顶上掉落至厨房受伤。原告受伤后,当天下午由被告李辉送入长治县人民医院,后送至长治医学院附属和平医院。经长治医学院附属和平医院治疗诊断为双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、脑干挫伤、右眼钝挫伤、右眼失明、右侧颈部皮肤裂伤、右侧听小骨骨折、枢椎骨折。原告从住院至今,二被告未向原告支付任何医药费用,也未对原告作出赔偿。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉请。被告鼎晟公司答辩称，原告崔文兵所受伤害与我公司没有任何关系，我公司不是接受劳务者。被告李辉答辩称，原告崔文兵所受伤害与我没有任何关系，我不是接受劳务者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于被告李辉提供的住院预收款票据及胡某银行卡刷卡明细的真实性无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）、对于原告提交的上党区人民法院（2019）晋0404民初176号民事判决书、长治市中级人民法院（2019）晋04民终1801号民事判决书，被告认为只能证明双方不存在劳动关系，不能证明双方之间存在松散的雇佣关系。本院认为，该两份判决书均为生效判决，且判决对原告在被告鼎晟公司干活，鼎晟公司对原告按天报酬进行了认定，故被告主张不成立，对于原告的该证据本院予以认定。（2）、对于原告提交的长治医学院附属和平医院住院病历、和平医院出院证、诊断证明书，被告认为只能证明原告多处骨折，右眼失明被告不认可。本院认为，被告虽不认可原告右眼受伤，但病历及诊断证明书等均对此进行了记载，故被告的意见不成立。（3）、对于原告提交的长治市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，被告陈述鉴定过程记载右角膜清，瞳孔正圆，光反应迟钝，左角膜片状病变，瞳孔（一），右眼底视乳头边清色淡，左眼底未见明显异常。属于先天性白内障疾病的一种表现，并不属于右眼损伤，对司法鉴定意见书只是记载结果，对致害原因并未说明。本院认为，原告提供的病例中记载有原告右眼损伤的情况，被告对于原告右眼损伤虽不予认可，认为系白内障疾病的表现，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对于被告的质证意见不予采纳。（4）、对于被告鼎晟公司提交的2018年9月14日长治市城乡居民基本医疗转院审批表，因原告提供的和平医院的病例显示入院日期与该转院审批表的日期并不一致，故本院对于被告该证据的真实性不予认定。（5）、对于被告鼎晟公司提交的2018年长治市城乡居民基本医疗保险意外伤害调查表、长子县南漳镇西南呈村委会证明及证人胡某证言，本院认为，因被告的该部分证据证明事实之间相互矛盾，且结合（2019）晋0404民初176号民事判决书的认定，本院认定证人胡某的证言，对于被告的其他证据不予认定。（6）、对于原告提交的长治医学院附属和平医院、长治市上党区人民医院的门诊收费票据36支及国药控股山西长治有限公司国药大药房的小票复印件，因国药大药房的小票为复印件，且无法与原告的治疗治疗相印证，故本院对国药大药房的小票不予认定。对于原告提交的和平医院门诊票据中的10支（付款方式显示支票，合计5232.6元），因该部分票据的合计金额与胡某银行卡刷卡明细中当日的刷卡金额相同，故该部分票据涉及的金额并非原告支付。对于剩余26支票据（包含原告的鉴定费及鉴定时所作的检查费，合计5563.71元），本院认定为原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉系被告鼎晟公司法定代表人，被告鼎晟公司登记类型为有限责任公司（自然人独资）。原告崔文兵与被告李辉系亲戚，原告在鼎晟公司干活，原告的报酬按天计酬，年底结算一次。2018年8月28日，原告在为被告鼎晟公司的客户胡某维修楼顶玻璃时，从楼上摔下受伤。原告受伤后，先被送往上党区人民医院，后到长治医学院附属和平医院住院治疗62天，诊断为：急性闭合性胸部损伤、双肺挫伤、右侧血胸、双侧多发肋骨骨折、胸椎骨折、右侧视神经管骨折、右眼失明、面部多发皮肤裂伤、颌面部多发骨折。原告治疗期间，胡某通过刷卡支付过15232.6元，被告李辉支付过17200元。原告住院的费用为27137.3元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因提供劳务受伤而收到的损失。另查明，原告与被告鼎晟公司之间曾因双方之间是否存在劳动关系发生争议，先后诉至本院及长治市中级人民法院，最终被认定为双方不存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告崔文兵在被告鼎晟公司公司干活，报酬按天计酬，年底结算一次，因此原告与被告鼎晟公司构成雇佣关系。其在为公司的客户胡某维修楼顶玻璃过程中受伤，系为被告鼎晟公司利益而受伤，故被告主张其并非劳务接受一方的主张不成立，被告鼎晟公司应对原告的损害承担赔偿责任。同时，原告崔文兵作为完全民事行为能力人,在没有安全措施的情况下，在高空作业导致其跌落受伤，未尽到自身的安全注意义务,对事故的发生亦存在一定过错。综合全案情况,认定鼎晟公司公司承担80%的责任,崔文兵自行承担20%责任。由于被告鼎晟公司系被告李辉为唯一股东的自然人独资公司，被告李辉不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据法律规定，应当对公司债务承担连带责任。对于原告崔文兵的损失，本院认定如下：1、医药费37933.61元（包含原告自行支付的门诊费用5563.71元、胡某支付门诊费用5232.6元及住院期间的费用27137.3元）。2、误工费12000元（80元×150天）。3、护理费7440元（120元×62天）。4、交通费500元。5、住院伙食补助费6200元。6、营养费3100元。7、残疾赔偿金136978.4元（原告主张不超法律规定）。8精神抚慰金20000元。以上共计224152.01元。被告鼎晟公司按照80%的比例承担赔偿责任，应赔偿原告崔文兵179321.61元，扣除李辉及胡某先行支付的治疗费32432.6元，被告鼎晟公司还需向原告支付146889.01元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治县鼎晟装饰工程有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告崔文兵146889.01元。被告李辉对被告长治县鼎晟装饰工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。驳回原告崔文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4802.06元，由被告被告长治县鼎晟装饰工程有限公司、李辉负担3239元，由原告崔文兵负担1563.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李韶伟人民陪审员 原诚诚人民陪审员 韩青红 二〇二〇年九月十九日书 记 员 张晶晶