福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4435号 原告：丁云光，男，1963年4月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所执业律师。 被告：陈松清，男，1968年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告丁云光与被告陈松清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁云光向本院提出诉讼请求：判令陈松清偿还借款本金80万元、财产保全费5000元、利息（其中50万元借款本金按月利率1.5%从2018年3月3日起算至2020年7月3日止计210000元，30万元借款本金按月利率1.5%从2018年6月10日起算至2020年7月10日止计112500元，两项合计322500元，扣除已付利息15000元，尚欠利息302500元，逾期利息续计）。事实与理由：丁云光是陈松清妹夫。2016年9月3日，陈松清以家庭开支及工程承包急需用款为由向丁云光借款50万元，当日丁云光便通过银行转账向陈松清汇款50万元。2017年6月10日，陈松清又向丁云光借款30万元，当日丁云光通过银行转账向陈松清汇款30万元。借款后，陈松清均按月利率1.5%将利息汇至丁云光账户，其中50万元借款利息付至2018年3月3日止，30万元借款利息付至2018年6月10日止。此后，陈松清再未支付利息。2019年2月16日，陈松清向丁云光出具一份借条，确认借到丁云光80万元，一个月后还清，并确认月利率1.5%，每三个月还一次利息。借条出具后，陈松清分别于2019年2月26日支付利息5000元，于2019年4月1日支付利息10000元。2020年6月18日，陈松清承诺还款，内容为：确认向丁云光借款80万元，用于家庭开支和工程款使用，截止2020年6月18日，利息约共欠30万元，本息共欠110万元，现要还款65万元。但此后，陈松清并未履行承诺。丁云光经催讨无果，故诉至法院。 陈松清辩称，1、本案借条签名系丁云光模仿其字迹所写，属丁云光伪造。陈松清请求对借条上“陈松清”三个字进行笔迹鉴定。2、双方是亲属关系，丁云光提供的50万元和30万元银行流水，是其参与陈松清经营项目的投资款。因项目亏损，陈松清已归还部分投资款，其余部分无需偿还。3、丁云光提供的微信聊天记录注明的利息，系其自行融资80万元参与陈松清投资而结欠他人的利息，应由丁云光自行偿还，与陈松清无关。 本院经审理认定事实如下：丁云光系陈松清妹夫。2016年9月3日，丁云光通过银行转账方式向陈松清出借50万元。2017年6月10日，丁云光再次通过银行转账方式分别向陈松清出借10万元、20万元。因双方系亲戚关系，故借款时均未书写借条。借款后，陈松清按月利率1.5%支付过几次50万元借款和30万元借款利息，分别为： 一、2017年3月2日支付50万元借款半年利息45000元（2016年9月3日至2017年3月2日）。 二、2017年10月12日和10月21日共支付58500元，其中45000元系用于支付50万元借款半年利息（2017年3月3日至2017年9月2日），另外13500元系用于支付30万元借款三个月利息（2017年6月10日至2017年9月9日）。 三、2017年12月19日支付30万元借款三个月利息13500元（2017年9月10日至2017年12月9日）。 四、2018年3月21日支付50万元借款半年利息45000元（2017年9月3日至2018年3月2日）。 五、2018年4月10日支付30万元三个月利息13500元（2017年12月10日至2018年3月9日）。 六、2018年6月24日支付18000元，其中13500元系用于支付30万元借款三个月利息（2018年3月10日至2018年6月9日），另外4500元，丁云光主张系用于支付案外借款10万元利息。另外，2018年8月2日陈松清支付30000元，丁云光也主张该款系用于偿还案外10万元借款本金。 七、陈松清另分别于2019年2月26日支付本案借款利息5000元、于2019年4月1日支付本案借款利息10000元。 2018年9月16日和2018年10月30日，丁云光两次向陈松清发送微信信息催讨利息“利息：4850＋45000＋13500=63350”，陈松清均回复“收到”，但均未偿还。审理中，丁云光提供落款时间为2019年2月16日的借条，内容为：“今借到丁云光人民币捌拾万元整，亦个月后还清。（每个月利息1.5分，没叁个月还壹次利息）。借款人：陈松清，2019.2.16”。丁云光认可借条主文内容及落款时间是其书写，但认为落款名字系陈松清本人签名；而陈松清则认为并非其签名，并当庭申请笔迹鉴定。 2020年6月18日，陈松清向丁云光出具一份由其签名的借条，内容为：“兹向丁云光于2016年9月3日借到人民币伍拾万元整，每月利息按1.5分计算，每六个月还清壹次利息；于2017年6月10日又借到人民币叁拾万元整，每月利息按1.5分计算，每三个月还清壹次利息。总计借到人民币捌拾万元整，用于家庭开支和工程使用。由于近两年多资金周转拮据，至今欠利息约人民币叁拾万元整以及本金人民币捌拾万元整，总计欠人民币壹佰壹拾万元整。现还款人民币陆拾伍万元整，理清之前本金陆拾伍万元整人民币。到今日为此欠本金壹拾伍万元人民币以及利息叁拾万元整人民币。今日双方同意继续向丁云光借到原本金人民币壹拾伍万元整，每月利息按1.5分计算，两个月内还清所有本金及利息计肆拾伍万元人民币。若两个月内壹拾伍万元人民币未还清，丁云光和陈松清签约债权人和债务人关系一笔勾销协议无效”。案外人魏建新在借条证明人处签名见证，陈松清在借条结尾处写下“情况属实”，并在借款人处签名确认。签订该借条时，陈松清并未偿还65万元，此后亦未还款。 2020年7月3日，丁云光向本院申请诉前财产保全，本院于同年7月6日作出（2020）闽0112财保38号民事裁定，查封陈松清与丁珠英共有的位于长乐区吴航街道鳌山路73号日韵东方××幢××单元××单元［航房权证ＣＬ字第1××4号、航房权证ＣＬ字第1××5号、航房权证ＣＬ字第1××1号、航房权证ＣＬ字第1××0号］，查封期限为三年。丁云光为此支出财产保全申请费5000元。 本院认为，根据双方诉辩意见及相关证据材料，可确定本案争议焦点问题为双方之间案涉80万元的借贷关系是否真实有效。本院对此分析评判如下： 第一、关于80万元款项支付情况。丁云光分别于2016年9月3日通过银行转账方式向陈松清汇款50万元，于2017年6月10日通过银行转账方式分别向陈松清汇款10万元、20万元，合计汇款80万元。该事实有丁云光提交的银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，应予认定。 第二、关于2020年6月18日的借条。在丁云光催款过程中，陈松清于2020年6月18日在丁云光出具的借条上签名，并确认借条内容情况属实。而据该借条内容，陈松清确认因家庭开支和工程承包等用途曾分别于2016年9月3日向丁云光借款50万元，于2017年6月10日向丁云光借款30万元，约定月利率1.5%，50万元借款每半年支付一次利息，30万元借款每三个月支付一次利息；且陈松清也确认因资金周转拮据，欠下两年多利息约30万元，并对所欠借款本息的偿还作出安排。陈松清对该借条上其签名的真实性没有异议，故本院对该借条的内容予以认可。陈松清主张没有看清该借条具体内容便签名，没有依据，不予采信。 第三、关于利息支付情况。丁云光交付80万元款项后，陈松清便陆续向丁云光支付利息，其中50万元借款半年利息为45000元，持续付息至2018年3月2日；30万元借款三个月利息为13500元，持续付息至2018年6月9日。此外，丁云光自认陈松清另于2019年2月26日支付利息5000元，2019年4月1日支付利息10000元。丁云光主张的陈松清前期支付利息的事实，有其提交的银行转账记录为据，丁云光对其中数额能作出合理说明，且陈松清支付利息所依据的利率标准、数额、期限与双方之间的微信聊天记录及2020年6月18日出具的借条均能相互印证，故本院对丁云光主张的利息支付的事实予以采信。 综上，丁云光通过银行转账完成交付借款义务，陈松清收到借款后持续支付利息，并于2020年6月18日签订借条对借款事实予以确认。双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。需要提出的是，丁云光审理中提交一份落款时间为2019年2月16日的借条，陈松清否认借条系其签名并申请笔迹鉴定。如前所述，本案借贷关系合法有效，该借条是否陈松清签名并不影响对借贷事实的认定，故对其笔迹鉴定的申请，本院不予准许。陈松清另主张该80万元款项系投资款，其所支付的利息是向丁云光返还投资款，但并未举证证明，本院不予采信。陈松清作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。双方在2020年6月18日的借条中约定，在该借条签订前偿还65万元本金，签订后两个月内偿还余欠本金及利息45万元，但直至签订该借条，陈松清并未偿还65万元，已构成违约。现丁云光诉请其偿还借款本金80万元，并按月利率1.5%分别对其中50万元借款本金从2018年3月3日起计息，对另外30万元借款本金从2018年6月10日起计息，有事实与法律依据，本院予以支持。审理中，丁云光自认陈松清另于2019年2月26日支付利息5000元，2019年4月1日支付利息10000元，该金额应从利息总额中予以扣除。因陈松清违约导致本案诉讼，相关诉讼费用亦应由陈松清负担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈松清应于本判决生效后十日内偿还丁云光借款本金80万元并计付利息（利息计算方法：以其中50万元借款本金为基数，按月利率1.5%从2018年3月3日起算至还清借款之日止；以另外30万元借款本金为基数，按月利率1.5%从2018年6月10日起算至还清借款之日止。在前述利息总额中应扣除陈松清已经支付的利息15000元）。 二、陈松清应于本判决生效后十日内支付丁云光财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14768元，减半收取计7384元，由陈松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。