wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执937号 申请执行人:王某，住石嘴山市。 被执行人：侯某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人侯某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初598号民事判决书确定的内容，于2020年5月27日依法向被执行人侯某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款17619元，但被执行人未履行。 本院于2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王爱生纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行到位标的17619元，执行费164元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6038号原告：张掖市鸿瑞工贸有限公司。统一社会信用代码：91620702681500181X。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：陈某，甘肃省山丹县人，住山丹县。被告：黄某，甘肃省山丹县人，住山丹县。原告张掖市鸿瑞工贸有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）与被告陈某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司委托诉讼代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款116465元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的外墙保温材料。2018年2月13日，原、被告经过结算，被告给原告出具欠条一张，明确欠原告材料款116465元。直至今日被告未支付该笔货款，故原告提起诉讼。被告陈某辩称:原告所诉属实，现被告经济能力有限，只能年底向原告支付一半，在抵顶些货物。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告鸿瑞公司围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告鸿瑞公司委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2018年1月6日，被告陈某向原告出具的金额为116465元的欠条一张，被告黄某作为担保人，在欠条中签字确认。本院经审理认定事实如下：被告陈某多次在原告鸿瑞公司处购买装修材料。2018年1月6日，经双方结算，被告陈某向原告出具欠条一张，载明其欠付原告材料款116465元。被告黄某作为担保人在欠条中签字捺印，并约定担保方式为连带责任担保，担保期间为直至主债务本息还清为止。后经原告多次催要上述货款，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈某拖欠原告材料款，通过原告提交的被告给原告出具的欠条，可以证实双方之间形成了买卖合同法律关系，欠条同时证明了被告拖欠材料款的金额和事实，被告陈某经质证后并无异议，本院对原、被告因买卖合同而形成的债权债务关系依法予以确认。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担清偿材料款的义务，本院对原告要求被告支付材料款款116465元的诉讼请求依法予以支持。关于被告黄某的责任问题。本院认为，被告黄某在欠条担保人处签字捺印，自愿为本案欠款提供担保，依法与原告形成保证合同的法律关系。双方在欠条中明确约定担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为直至主债务本息还清为止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告未约定还款期限，但原告于2020年7月15日起诉主张其权益，故从原告起诉之日起，可视为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满，被告黄某的保证责任仍在保证期间内，现原告在保证期限内要求被告黄某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈某支付原告张掖市鸿瑞工贸有限公司材料款116465元，于本判决生效之日起三十内一次性履行完毕；二、被告黄某对上述上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由被告陈某负担，被告黄某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告陈某负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1314.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马书和二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁 丹书 记 员 段雅珉
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初613号原告陈卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，地址上海市徐汇区。负责人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。原告陈卫不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队(以下简称交警机动支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日立案后，于同月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈卫，被告交警机动支队的委托代理人陈雄文、王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警机动支队于2020年7月6日作出编号为314300-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年6月13日6时45分，在延安高架南侧近华山路上匝道路段实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定处以200元罚款。原告陈卫诉称，按电子监控设备记录采集的照片，原告前面的一辆SUV车辆压线行驶，在较快速(时速60KM)行驶移动时，原告因无法看清被前车压到的道路标志线而横跨车道。如前车不一直连续压着标志线，原告至少能看清交通标线。但在60KM时速每秒行驶16-17米的动态过程中，原告确实看不到整个完整标线，被告不能只看静态照片判断原告违法。因此，请求法院判决：1.撤销被诉处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告交警机动支队辩称，被告对电子监控拍摄的照片进行了核查，发现原告驾驶车辆由西向东行驶至延安高架南侧近华山路上匝道路段处，跨越同向车行道分界线(白实线)，属于违反禁止标线指示的违法行为。照片中该车辆号牌清晰，违法过程完整。被告根据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定作出处罚决定，法律适用正确。原告收到违法处理通知后，经其本人确认，违法自助处理成功。综上，被告对原告作出行政处罚符合国家的有关规定，并无不妥，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月13日6时45分许，原告驾驶牌号为沪DZXX**小型轿车在延安高架南侧近华山路上匝道路段实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，被电子警察监控设备拍摄。被告经审核后认定照片中号牌清晰，违法过程完整，遂将该违法行为上传至管理系统，并向原告邮寄了《上海市电子监控设备记录交通违法行为处理告知单》。2020年6月22日，原告登录“交管12123”APP对该起违法行为提出“消除申请”并上传了申辩理由。被告于次日短信告知原告，因申请消除原因不符合要求或与实际交通违法内容不符，其消除申请失败。后原告通过“交管12123”APP完成自助处理。2020年7月6日，被告作出被诉处罚决定。原告不服，起诉至本院。以上事实，有被告提供的电子警察点位信息发布截图、车辆违法照片、被诉处罚决定，原告提供的违法行为处理告知单、“交管12123”APP违法处理页面截图、短信截图等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、上海市人民政府法制办公室公告[2006]第2号的规定，被告交警机动支队具有对道路交通安全违法行为进行处罚的职权。被告对电子警察拍摄的照片进行审核后录入道路交通违法信息管理系统，通知了原告相关违法行为信息，后原告通过“交管12123”APP完成自助处理，上述处罚程序符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关要求。《道路交通标志和标线》(国家标准GB5768.3-2009)5.3规定，禁止跨越同向车行道分界线用于禁止车辆跨越同向车行道分界线进行变换车道或借道超车，本标线为白色实线。本案中，原告驾驶车辆在延安高架南侧近华山路上匝道路段实施了跨越白色实线的行为有电子警察拍摄的违法照片予以证实，双方当事人对此亦无争议。原告的上述违法行为违反了禁止标线指示，属于未按交通信号通行的行为，被告据此依据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定作出处罚，认定事实清楚、适用法律正确。原告主张因前车一直压线导致其未能注意到该段标线故未违法，无法成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈卫的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告陈卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  倪蕾二〇二〇年九月二十八日书记员  戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   （2020）陕0118民初969号   原告：麻科祥，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张紫宁，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨建蓬，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告麻科祥与被告张紫宁、杨建蓬劳务合同一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻科祥、被告张紫宁、杨建蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麻科祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠原告的劳动报酬5220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份至2019年3月15日期间，第一被告张紫宁和第二被告杨建蓬合伙承包在宝鸡市岐山县陕西汉德车桥有限公司的基建主体工程时雇佣我做钢筋工，被告给我的工资待遇每天150元，工程结束我共计工作34.8天，工资合计5220元，我有工地管理人员王某某的考勤表及工资结算单为证，我多次找被告索要欠的劳动报酬无果，无奈，我为维护自己的合法权益不受侵害，今起诉于西安市鄠邑区人民法院，请求判令支持我的诉讼请求。   被告张紫宁辩称，我与被告杨建蓬及王某某曾到宝鸡市岐山县施工工地考察劳务承包工程，因王某某是钢筋工，经考察，王某某认为可以承接该工程，我与发包方签订了合同，杨建蓬向我投资，结果工程赔钱，我现在没有办法给付工资。原告所称每天工资150元属实。原告工作天数都不对，2019年春节后，我再未雇佣原告从事劳务工作。王某某向我提交有考勤表及工资单，我要进行核实。   被告杨建蓬辩称，我不认识原告，我不知道原告为什么要告我，当时第一被告承接了工程，说他没有钱让我投资共同干这个工程，本来让我签合同，但后来合同是第一被告签的，所以这事与我没有关系，这钱算我借给第一被告的。   根据当事人陈述和审查确认证据，本院认定事实如下：2018年间，被告张紫宁与陕西十方莎莎劳务公司签订了劳务承包合同，被告杨建蓬向该工程投资。被告张紫宁委托案外人王某某负责为其工地招收工人并考勤及核算工资。王某某联系本案原告及其他工人为被告从事劳务工作，原告在被告处当钢筋工，每天报酬150元。根据考勤表及工人实发工资单，原告从2018年12月15日至2019年1月28日在被告处共工作21.8天，劳务费总计3270元。2019年春节后,原告在上述工地继续从事劳务工作。后原告向被告索要劳动报酬无果，原告遂于2020年1月16日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，另查明，王某某2019年春节后的劳务报酬经被告杨建蓬沟通，劳务公司已经支付。庭审中，被告张紫宁认为原告庭审中提供的考勤表及工资单与王某某向其提供的考勤表及工资单不符，但被告张紫宁未按规定到庭提供考勤表及工资单。    本院认为，两被告共同到工地考察承包工程，虽然被告张紫宁与发包方签订了劳务合同，但被告杨建蓬为该劳务工程投资，且在涉案工程进行中，从招收工人到工人工资的支付等相关环节均有被告杨建蓬的参与，故应认定两被告共同承包了该工程。现原告要求两被告支付下欠的劳动报酬，于法有据，应予支持。被告张紫宁在审理中虽提出王某某交给自己的考勤表及工资单与原告庭审中提供给法院的不一致，但被告张紫宁未向本院提供证据证明其观点，故应以原告提供的由王某某考核的出勤表及制作的工资单核算原告2019年春节前的劳动报酬。2019年春节后，原告从事劳务的劳动报酬，因涉及案外人，故本案不予处理。两被告的辩称意见，法律依据不足，本院不予采信。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                                             被告张紫宁、杨建蓬于本判决生效后十日内共同支付原告麻科祥劳动报酬3270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由原告麻科祥承担20元，由被告张紫宁、杨建蓬共同负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长赵建萍   审判员高军社   人民陪审员韩飞营     二〇二〇年九月二十一日     书记员马晓雅       202001189691968050****610XXXXXXXXXXXXXXX2226032020011612   5000      1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23777号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：罗伟星，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************812。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告罗伟星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人何洁瑜、被告罗伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.罗伟星清偿信用卡欠款本金98478.58元、分期通手续费28065.2元、违约金20456.44元以及暂计收至2020年7月19日的利息11025.81元，之后的利息自次日起按领用协议约定标准计收至还清之日止；2.诉讼费用由罗伟星负担。被告罗伟星辩称，对诉讼请求没有异议。经审理查明：开卡行：建行。信用卡申请人：罗伟星。信用卡申请时间：2018年10月9日。信用卡卡号：622**********662。利息计收标准：庭审中，建行明确利息以日万分之五的标准计收，有按月计收复利。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。分期通手续费：2018年11月12日，建行向借款人发放分期通贷款，金额为126000元，分60期，每期费率为0.5%，已做提前收贷处理。提前收贷的依据：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述情况时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：建行明确借款人在起诉后没有还款。截止至2020年7月19日，罗伟星尚欠信用卡欠款本金98478.58元、分期通手续费28065.2元、违约金20456.44元、利息11025.81元，但建行明确该利息有按月计收复利，并明确之后的违约金不再计收。本院认为，罗伟星在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗伟星持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗伟星应承担偿还本金、利息、违约金、分期通手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，涉案信用卡开办时间为2017年1月1日之后，故建行在本案中所计收曾锋涛的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于建行主张罗伟星其他的欠款数额，有建行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗伟星没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。故本案中建行收取的利息以及各项费用的总和不得超出以实欠本金为基数，按年利率24%收取的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗伟星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月19日的尚欠信用卡欠款本金98478.58元、分期通手续费28065.2元、违约金20456.44元、利息（该利息以实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日万分之五标准计算）。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取为1730元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告罗伟星负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈石丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4076号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张彬，男，1984年05月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：王颖，女，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司与被上诉人张彬、王颖商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年9月10日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1799号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人胡绍钦、张凤叶 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人胡绍钦等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初9782号原告：周礼博，男，1979年11月24日出生，汉族，原住河南省隆回县西洋江镇苏河村****附**，现住凯里市。被告：成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区下威清路**威清路商办楼****，统一社会信用代码：91520103MA6DKPQTXX。负责人：何在平。委托诉讼代理人：王玉，贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周礼博诉被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称：丰立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周礼博及被告丰立公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周礼博向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金50800元，返还定金剩余本金5000元，合计人民币55800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原、被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定工程价144104元，优惠后总价126666元。合同签订后，原告预付定金25400元。2020年4月9日，被告以保价时间到期了，要求原告退款。2020年4月17日，原告到被告处退款，被告收走了原告全部资料原件。被告收受了原告的装修定金，应按合同约定履行义务。被告要求原告退款，却不仅不双倍返还原告定金，还扣了原告预交定金5000元。被告丰立公司辩称：原告向被告主张双倍返还定金50800元及返还剩余定金5000元无事实依据，依法应当驳回。2017年11月19日，原、被告签订了《家庭装饰装修工程施工合同》。合同签订后，被告按照约定对原告的房屋进行了测量，并出具了装修设计图纸及效果图，均已发给原告确认。待原告在施工条件成熟的前提下原告提前七天书面通知被告，被告便可以进场开工，但原告一直未通知被告，故被告未能进场施工。原告系主动到被告公司退款，并向被告提供退款银行账户及身份证复印件等材料。同时，原告签署《特殊情况说明》，同意被告扣除设计费等费用共计5000元，退款后，原告与被告不再有任何经济、责任纠纷。由于前期被告方已经开展了一系列的工作，测量了房屋，并出具了设计图等，花费了大量的人力、物力，故扣除了一小部分费用是合情合理、于法有据的。原告支付给被告的款项系装修款，并不是定金，被告向原告开具的收据上已经明确，被告收款事由是“20%装修款”，并且被告已经退还原告20400元。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告周礼博（甲方）与被告丰立公司（乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于凯里市清水湾B1-504房屋的装修工程，工程价144104元。享受优惠项目后，总价为126666元；工期90天，具体开工时间以甲方通知为准，甲方应在施工条件成熟的情况下，提前七天书面通知乙方进场。同日，原告向被告支付了25400元，被告向原告出具了收据，收据载明收款事由为20%的装修款。事后，因房开商未向原告交房，原告便未通知被告到场施工。为此，原、被告协商后，由原告先到被告处办理退款手续，等房开商交房后，双方在重新考虑装修事宜。2020年4月17日，原告到被告处办理退款，被告在扣除5000元后，退还原告20400元。2020年7月8日，原告以被告未履行约定的债务为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据原、被告所举证据及陈述，可以认定原、被告之间的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，被告应全额退还原告交付的合同款项25400元。被告辩称原告同意被告扣除5000元装修款，但被告所举证据未能充分证明原告已明确放弃5000元的合同款项，只要求退款20400元。关于原告交付的25400元是否系定金的问题，原告所举证据未能充分证明其交付的25400元系定金，且原、被告之间的合同系协商一致解除，即使该25400元系定金，由于合同的解除并非被告违约造成，被告也不应双倍返还原告交付的25400元。综上，原告主张被告双倍返还定金50800元，返还定金剩余本金5000元，证据不足，本院依法只支持被告返还原告装修款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司在本判决生效之日起五日内退还原告周礼博装修款5000元；二、驳回原告周礼博的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由原告周礼博负担544元，被告成都丰立装饰工程有限公司贵州分公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年九月二十四日法官助理李成伟书记员余小燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19172号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：田家亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田家亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B281880000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月4日向被告发放了贷款；被告从2019年9月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金62527.67元，利息7786.21元，罚息2445.18元，复利556.29元。（九）抵押担保：抵押物为津Ｇ×××**传祺牌小型普通客车，2018年4月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62527.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息7786.21元，罚息2445.18元，复利556.29元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为津Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B281880000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田家亮于2018年4月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B281880000）；二、被告田家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62527.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7786.21元，罚息为2445.18元，复利为556.29元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田家亮抵押的津Ｇ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告田家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1489号彭来忠：关于申请人彭来忠与被申请人董春根合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，保全标的265368元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院查封被申请人董春根名下坐落于武进区嘉泽镇沉塘队不动产（房地号5×**），查封期限为三年，自2020年09月08日到2023年09月07日止；冻结被申请人董春根在江苏江南农村商业银行成章支行的账户×××57，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币265368.00元，冻结期限自2020年09月07日至2021年09月07日。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8688号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁桂玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区**********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告梁桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金35240.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月22日尚欠利息1415.53元、逾期还款违约金2294.06元、手续费1225.10元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计40175.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年10月14日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2019年12月22日，被告尚欠原告借款本金35240.97元、利息1415.53元、逾期还款违约金2294.06元、手续费1225.10元，之后被告有部分还款，截止至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金24036.14元、利息4650.94元、逾期还款违约金2490.91元、手续费813.74元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金24036.14元、利息4650.94元、手续费813.74元，之后的利息应以24036.14元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于2020年9月7日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24036.14元、手续费813.74元及利息（暂计至2020年9月7日的利息4650.94元，此后的利息以透支款本金24036.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为804.4元（原告已预交），由原告负担57元、被告负担747.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7067号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**。 负责人：邓亚军，经理。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 被告：北京天宜科技有限公司，，住所地北京市海淀区农大南路****楼****** 法定代表人：朱绍红，职务不详。 被告：王宏彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张彤，女，1968年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：郑利光，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 联强国际贸易(中国)有限公司成都分公司与北京天宜科技有限公司、王宏彬、张丹、郑利光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，联强国际贸易(中国)有限公司成都分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，联强国际贸易(中国)有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许联强国际贸易(中国)有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费19109元，诉讼保全费5000元，均由联强国际贸易(中国)有限公司成都分公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 坤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1472号赵加锋：关于申请人赵加锋与被申请人武钢、周林辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，保全标的6280000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结被申请人周林辉在工行江苏省常州红梅支行的账户×××13，实际冻结可用金额242082.75元；冻结被申请人周林辉在浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的账户6217********，实际冻结可用金额7547.18元；冻结被申请人武钢在中国银行杭州市庆春支行营业部的账户×××Ｙ0，实际冻结可用金额8512.31元；冻结被申请人武钢在招商银行杭州西兴支行的账户6214********_20001，实际冻结可用金额9921.16元；冻结被申请人武钢在中国建设银行股份有限公司杭州临安万事达支行的账户62********_1，实际冻结可用金额9396.59元；以上账户冻结期限均自2020年09月04日至2021年09月04日。特此通知二〇二〇年九月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4120号申请执行人：宋美珠，女，1947年6月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，系公司执行董事。本院受理的宋美珠申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件，贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3778号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币35924.21元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年九月十一日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7533号之一 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，系成都俊驰汽车销售有限公司员工，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被告：张文举，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：姜小琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张建华，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 成都俊驰汽车销售有限公司与张文举、姜小琴、张建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告成都俊驰汽车销售有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费742元减半收取计371元、保全费400元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2258号之九申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人刘景斗，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景斗在建设银行账户内存款人民币1712918.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2944号 原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 被告：周巨茂，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告王鹏与被告周巨茂网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琼到庭参加诉讼，被告周巨茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现所购买产品包装上没有生产企业，批准文号的基本信息，是假冒化妆品，存在重大安全隐患，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款3330元；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿33300；3、被告承担本案诉讼费用。 被告周巨茂提交书面答辩状辩称，一、原告于2019年5月4日支付货款3330元购买60瓶涉案产品之后于2019年5月24日向淘宝平台申请仅退款，后由于被告对淘宝平台疏于打理，在2019年5月27日系统默认商家同意退款，据此涉案商品由原告非法侵占，涉案商品对价已经退回给原告。原告多次购买商品之后以退款不退货的形式诈骗当事人财物的行为构成诈骗罪。二、原告于2019年4月21日从案外人芦艳平处购买本案相同产品10 —2— 瓶并支付货款555元，其于2020年4月24日16时17分签收上述商品之后再次于2020年4月24日17时01分下单购买相同商品30瓶并支付商品对价1665元。原告对于涉案产品已有直观的了解后还多次重复购买，其为了索取赔偿可谓是践踏了社会的公序良俗。 经审理查明，被告在淘宝网络购物平台经营淘宝账号为“tb496702936”的店铺，原告于2019年5月4日在被告店铺以3330元购买了60份商品名称为“小雨家纯中Y换颜霜焕颜霜50克正品”，订单编号为“432817280907161935”。原告付款后，被告使用百世快递发货，原告于2019年5月6日签收。2019年5月24日，原告就涉案产品向淘宝平台申请仅退款，2019年5月27日，被告同意退款申请，退还原告购物款3330元。 另查明，上述商品包装盒上标有名称（纯中药换颜霜）、成分、产地、保质期、使用人群、适用方法、功效说明等信息，其中功效说明的内容为：祛痘、祛痘印、脂溢性皮炎等皮肤炎症；美白淡斑，祛黄褐斑等片状斑；收缩毛孔，祛黑头，去黄气提亮肤色，淡化黑眼圈。商品包装上未见生产企业名称、生产企业卫生许可证编号和批准文号。 上述事实，有原告代理人当庭陈述、售后截图、订单信息、物流信息、产品照片等证据证实。 本院认为，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内下单购买商品并付款，被告用快递发货，原告签收，故双方之间已就涉案商品建立了网络购物合同关系，且该合同关系为双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告退还购物款，因被告已于 —3— 2019年5月27日将购物款3330元退还原告，故对原告要求全额退还购物款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按支付购物款金额的十倍进行赔偿的诉讼请求，本院注意到，原告在本案诉讼之前已就与涉案产品相类似的产品以同样的诉请和理由向法院主张惩罚性赔偿。原告亦长期、频繁购买产品后提起与本案类似的诉讼，能够证明其并非是以生活消费为目的而购买涉案产品，而原告亦未提供证据证明其购买涉案商品系为生活所需。因此，原告不属于《消费者权益保护法》所规定的为生活消费所需购买商品的消费者范畴，故对其要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王鹏的诉讼请求。 案件受理费358元，由原告王鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯天莹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2849号 原告：闫秀荣，女，汉族，农民，住商河县， 被告：付思英，女，汉族，住滨州市， 原告闫秀荣与被告付思英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告闫秀荣到庭参加诉讼，被告付思英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求付思英归还借款26000元及利息；2.诉讼费用由付思英承担。事实和理由：因付思英祖籍商河，系朋友关系。2018年1月11日，付思英向闫秀荣借款26000元，并当场写下借条。后闫秀荣因自己急于用钱多次向付思英催要借款，但付思英以各种理由拖延，拒不归还借款。 付思英未作答辩。 本院认为，2018年1月11日付思英向闫秀荣借款26000元，付思英为闫秀荣出具借条一张。双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。上述借款至今未偿还，关于闫秀荣付思英偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分，双方未书面约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”；第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认定利息以借款本金26000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付思英于判决生效之日起十日内偿还原告闫秀荣借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告付思英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘新安 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨 琦 书 记 员 陈振华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初411号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年10月25日21时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**奥德赛牌小型汽车，沿邹城市平阳路由西向东行驶至平阳路与护驾山路交汇处附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为165mg/100ml。后将其带至邹城市中医院抽取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，含量为184.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证申请表及考试费用发票、车辆照片、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书，被告人李某的供述和辩解等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶小型汽车，应当从重处罚。被告人李某被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年九月十四日法官助理焦宇书记员赵慧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2129号 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：岳驰。 被执行人：温州三地采石有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道天凤村环川北路**一社会信用代码：91330301698296236H。 法定代表人：陈定有。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审123号行政裁定书，于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为250000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人温州三地采石有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州三地采石有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州三地采石有限公司的财产情况，查明被执行人温州三地采石有限公司财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年8月31日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款250000元，也未缴纳本案执行费3650元。 因被执行人温州三地采石有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州三地采石有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年九月一日 代书记员 方瑶瑶
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初369号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张风金，男，1983年1月12日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人张风金犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员丁方出庭支持公诉，被告人张风金及辩护人赵秀盟到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年8月21日23时50分，被告人张风金驾驶鲁Ｈ×××**欧曼牌重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车）沿国道220线由东向西行驶至421KM+670M处（华营桥附近），与同向行驶的李某1（男，殁年70岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成车辆损坏，被害人李某1枕部头皮下出血、双侧颞肌出血、后枕部颅骨粉碎性骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底右侧颅后窝骨折致颅脑损伤当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人张风金因逃逸承担该事故全部责任。2017年9月18日，被告人张风金与被害人近亲属达成刑事和解，一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币7万元，取得谅解。2019年7月15日，被告人张风金主动到郓城县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张风金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张风金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张风金有期徒刑一年二个月并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的破案经过、协议书、户籍证明等书证，证人李某2、吴某的证言、被告人张风金供述和辩解，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张风金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人张风金系自首且自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人张风金从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，东平县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张风金无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张风金违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，因逃逸承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张风金自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人张风金自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张风金赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张风金确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人张风金从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张风金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  渠月香二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜晗池
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3631号原告：钟怀成，男，1979年2月23日生，汉族，住广西省贺州市八步区。被告：李军，男，1982年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告钟怀成诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟怀成到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟怀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元；2.判令被告支付借款2019年3月6日至2019年11月7日的利息12350元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款75000元，并出具借条、收条，约定还款日期为三个月。被告未按时还款。被告李军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借条、收条。双方约定还款日期为2019年6月6日；利息按每月1500元计算。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条、收条，表明双方有借贷的意思表示，且原告完成了借款的交付义务。被告未到庭，放弃其抗辩的权利，本院对原告主张的借款75000元予以认定，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中明确予以约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告主张的2019年3月6日至2019年11月7日的利息实际包含借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张该主张符合法律规定。本院经核算，2019年3月6日至2019年11月7日利息为12050元，故本院对原告主张的利息按12050元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟怀成借款本金75000万元并支付利息12050元；二、驳回原告钟怀成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992由被告李军负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月七日书记员  赖永霞
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3185号河南鑫皇汽车销售有限公司：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执255号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与河南鑫皇汽车销售有限公司、高晶晶、张振华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执255号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3185号高晶晶：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执255号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与河南鑫皇汽车销售有限公司、高晶晶、张振华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执255号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3185号张振华：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执255号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与河南鑫皇汽车销售有限公司、高晶晶、张振华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执255号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3185号中国银行股份有限公司河南省分行：本院于二〇二〇年九月九日作出(2019)豫0191执255号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司河南省分行与河南鑫皇汽车销售有限公司、高晶晶、张振华借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执255号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10324号 原告：赵红梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘伟，系赵红梅的丈夫。 被告：张光菊，女，1960年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都昱瑞物业管理有限公司，住所地：成都市成华区一环路东二段**附**601。 法定代表人：马之春，该公司总经理。 本院在审理原告赵红梅诉被告张光菊、成都昱瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵红梅撤回起诉。 案件受理费50元，由赵红梅负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年九月十五日 书记员  花马洗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5370号原告：姜鹏辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市澍峰运输有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：王旭琴，系该公司经理。被告：王旭琴，女，1971年6月14日出生，汉族，住莱阳市。原告姜鹏辉与被告莱阳市澍峰运输有限公司（以下简称澍峰公司）、王旭琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏辉到庭参加了诉讼，被告澍峰公司、王旭琴经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还过户押金8600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月份将鲁Ｙ×××**车辆挂靠在第一被告处。2019年6月14日，原告将车辆过户迁出，第一被告以过户风险押金的名义收取10000元作为押金，并约定于2020年6月14日退还押金，现第一被告拒不退还，第二被告作为公司的唯一股东，应当承担连带责任。现具状贵院，请依法裁判。被告未到庭。本院经审理认定的事实如下：原告姜鹏辉于2017年1月份将鲁Ｙ×××**车辆挂靠在被告澍峰公司处。2019年6月14日，姜鹏辉将车辆过户迁出，澍峰公司以过户风险抵押金的名义收取原告10000元，并出具押金收据一份，约定至2020年6月14日如没有债务纠纷即可退款。现约定期限已过，扣除挂靠期间的费用和税款1400元，被告尚欠8600元。经索要未果，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有原告的庭审陈述、押金收据在卷为凭。由于被告未到庭，致使本案调解不能。本院认为，债务应当清偿。原告姜鹏辉要求被告澍峰公司返还押金款8600元，有澍峰公司出具的押金收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告王旭琴系澍峰公司的唯一股东为由要求被告王旭琴承担连带责任，本院认为，为姜鹏辉出具押金收据的主体为澍峰公司，王旭琴在收据上签字系履行职务行为，所产生的法律后果应当由澍峰公司承担，故对原告要求王旭琴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市澍峰运输有限公司于本判决生效后十日内付清原告姜鹏辉押金款8600元；二、驳回原告姜鹏辉的其它诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱阳市澍峰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年九月十九日书记员  姜宗斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4374号原告：张敏，女，1971年6月21日生，住新沂市。被告：刘刚，男，1971年11月14日生，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告张敏与被告刘刚保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告张敏、被告刘刚及其委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令朱克乐偿还担保借款6800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年下半年，朱克乐向案外人沈杰借款1万元，由原告提供担保，后由于朱克乐未偿还，由原告替朱克乐偿还借款本息11800元。后原告多次向朱克乐追偿，朱克乐于2018年11月11日偿还原告5000元，剩余6800元朱克乐迟迟未还，为维护合法权益，故起诉。朱克乐未予答辩。经审理查明：朱克乐因资金周转需要，于2010年向案外人沈杰借款10000元，朱克明为该借款的担保人。后因朱克明未予偿还，2010年12月6日，朱克明向沈杰支付利息1800元，2011年1月19日，朱克明又向沈杰支付本金1万元。朱克明承担保证责任后，经催要，朱克乐于2018年11月11日偿还朱克明5000元，剩余6800元未予偿还。本院认为：朱克乐向沈杰借款，由朱克明提供担保。在朱克乐未还款的情况下，作为保证人的朱克明依约履行保证责任后，有权向被担保人朱克乐追偿其代为偿还的借款，因朱克乐已偿还朱克明5000元借款，故对朱克明要求朱克乐归还其代为偿还的6800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱克乐于本判决生效后十日偿还朱克明担保款6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱克乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月三日书记员  陈飞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2948号 原告：张东，男，1983年4月1日出生，汉族，住固安县。 被告：马璐瑶，女，1993年9月28日出生，汉族，住霸州市。 原告张东与被告马璐瑶借款合同纠纷一案，原告张东于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告马璐瑶名下的银行存款40000元予以冻结。原告张东已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马璐瑶名下的银行存款40000元。 案件保全费420元，由张东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静宜 二〇二〇年九月七日 书记员  张 倩
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执323号 本院依据已经发生法律效力的（2020）绍仲字第0056号裁决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人宋柯明与被执行人绍兴光途网络科技有限公司商事仲裁一案。执行中，被执行人绍兴光途网络科技有限公司自动履行人民币18779元(其中案件执行标的金额18600元，执行费179元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2149号申请执行人：北京金源鸿昌科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**楼******，组织机构代码348334941。法定代表人：赵桂岭，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣海宾，北京睦湃律师事务所律师。被执行人：北京城建赫然建筑工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******织机构代码MA01B3L0X。法定代表人：吕国燕，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8217号，已向被执行人北京城建赫然建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京城建赫然建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城建赫然建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京城建赫然建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京城建赫然建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城建赫然建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城建赫然建筑工程有限公司财产以人民币101635.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4661号原告:姚泽跃，男，1984年3月16日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街****，统一社会代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，该公司总经理。第三人：戴海兵，男，1974年4月30日生，汉族，住湖北省大悟县。原告姚泽跃与被告重庆豪迈物流有限公司（以下简称“豪迈物流公司”）、第三人戴海兵委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚泽跃的委托诉讼代理人陈绍康、第三人戴海兵到庭参加诉讼，被告豪迈物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚泽跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告现金14911.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月21日原告向第三人以12万元的价格购买了挂靠在被告名下的渝BZXX**号自卸大货车，第三人是实际车主，原告购买后于2020年2月25日与被告公司工作人员黄健联系，委托被告代为购买该车保险，被告承诺，于是原告向被告公司法定代表人之妻刘蓉帐户转款25000元，被告于当日购买该车交强险，支付保费3136元，商业三者险支付保费6952.96元，两笔保险合计10088.96元，应退原告14911.04元。原告在预支给被告25000元时。被告工作人员明确答复多退少补。被告理应退还部分原告多次与被告交涉，可被告却不予退还。无奈，原告于2020年4月10日委托重庆市黔江区联合法律服务所向被告发函，被告于2020年4月14日收到所函后至今不予回复，不得已，原告依法起诉。被告豪迈物流公司向本院提交书面答辩意见，辩称：1.原告支付保费与保单费用的差额系保险公司给与的优惠，不是原告多支付的费用。答辩人与第三人在《车辆挂靠合同》中约定，保险费用保险公司公布的保险费率计算。保险公司给予的保险费折扣，优惠利益由甲方享有，乙方自愿放弃；2.原告要求返还的金额高于保险公司让利金额。答辩人向保险公司购买的保险和税费共计12115.16元，其中交强险3136元、车船税886.2元、商业三者险6952.96元、司乘人员雇主责任险660元、平安驾乘意外伤害保险480元，请法院依法判决。第三人戴海兵辩称：当时把车子卖给原告的时候，我就告诉原告保险即将到期，当时临近春节，我就告知他自己去和被告公司沟通，自己去买保险，并且通知他过户。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告（甲方）豪迈物流公司与第三人戴海兵（乙方）签订《车辆挂靠合同》，主要内容约定如下：乙方挂靠车辆的基本情况：车牌号渝BZXX**，车型EXQ33XXXX，发动机号L64E1XXXXXX，车架号LGAX5CF47G1XXXXXX。乙方每年向甲方交纳服务费3000元/年（免第一年管理费），乙方享有车辆的使用权和经营权；乙方必须通过甲方向与甲方有合作关系的保险公司为车辆投保，禁止乙方自己为车辆投保。保险费按保险公司公布的保险费率计算，由乙方全部承担。保险公司给予的保险费折扣，优惠利益由甲方享有，乙方自愿放弃；挂靠期内，挂靠车辆发生交通事故、安全事故，由乙方承担赔偿责任及事故损失，甲方不承担赔偿责任及事故损失。2020年1月21日，原告姚泽跃与第三人戴海兵签订《车辆买卖协议》，戴海兵以120000元价格将渝BZXX**自卸大货车出售给原告姚泽跃。2020年2月25日，原告姚泽跃向被告豪迈物流公司法定代表人之妻刘蓉转账支付保险费用25000元，后被告豪迈物流公司为原告投保四项险种，其中交通事故责任强制保险3136元，综合商业保险6952.96元，司乘人员雇主责任险660元、平安驾乘意外伤害保险480元（160元/人×3人），代缴车船税886.2元，共计花费12115.16元。因疫情影响无法办理过户手续，原告与第三人解除买卖合同后，第三人将该车辆卖予他人。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。本案中，第三人戴海兵将挂靠在被告豪迈物流公司的渝BZXX**自卸大货车出售给原告姚泽跃，姚泽跃未重新与被告豪迈物流公司签订《车辆挂靠合同》，后原告姚泽跃又与第三人戴海兵协商解除买卖合同。原告姚泽跃与被告豪迈物流公司并未形成挂靠合同关系，原告姚泽跃委托被告豪迈物流公司代为购买保险，并支付保险费用25000元，双方形成委托合同关系。被告豪迈物流公司为原告投保四项险种，共计花费12115.16元，剩余费用理应退还原告。被告辩称原告支付保费与保单费用的差额系保险公司给与的优惠，不是原告多支付的费用。因原、被告并未签订《车辆挂靠合同》，被告与第三人签订的《车辆挂靠合同》对原告并无约束力，故此抗辩不予采信。原告向被告支付的保险费用是25000元，实际用于购买保险花去12115.16元，被告应当向原告退还费用为12884.84元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆豪迈物流有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姚泽跃代办保险费12884.84元。二、驳回原告姚泽跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元,减半收取86元，由原告姚泽跃负担25元，由被告重庆豪迈物流有限公司负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年九月二十一日书记员 龚实淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10722号原告：张进山，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码412************937。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：肜雷（曾用名：肜光磊），男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省新野县*******夏官营11组，公民身份号码411************373。原告张进山诉被告肜雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进山的委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼。被告肜雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付40511.3元，并向原告支付2018年11月6日至清偿之日以全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，暂计息至2020年4月6日（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率为4.20%，月利率0.35%，计17个月本金40511.3元的利息为2410元，以上小计42921.3元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系老乡关系，原告与案外人周仕华是工友，被告因资金周转需要借钱，原告没有钱可以借，被告就要求原告联络周仕华借钱给被告并保证及时还款否则按200元一天付息，2013年5月23日、2013年8月17日被告向周仕华分别借款10550元、15825元，原告作为担保人为被告担保。后来被告没有还钱，原告为被告在2015年4月29日、2015年11月6日、2016年11月28日向周仕华垫付利息共计4000元（证据1），原告为被告在2017年9月22日向周仕华垫付本金5000元（证据2及证据6事实认定中也有确认），原告2018年5月8日被法院银行账户全部划走总额3511.3元为被告偿还周仕华借款（证据3），2018年11月5日原告被执行法官带到中山市第一人民法院执行局被告知不履行判决要被拘留，原告当时带到法院全部现金3000元当场给了周仕华，并通过老乡郭有道向周仕华银行账户转款25000元共支付28000元给了周仕华，之后法官放了原告，现原告行使追偿权向被告追偿原告为其所垫付所有款项。综上所述，为维护原告自身合法权益，保障自身利益，原告特起诉至人民法院，望法院查明事实，依法支持原告各项诉求。原告张进山向本院提交以下证据加以证明：1.周仕华收款收据；2.周仕华收款收条；3.广东省人民法院案款收据；4.郭有道转账银行明细、情况说明、身份证复印件；5.收条；6.（2017）粤2071民初9896号民事判决书。补充提交证据7.中山市第一人民法院协助划拨存款通知书；8.拘留决定书；9.执行款发放审批表；10.结案申请书。本院依职权调取结案通知书作为证据。被告肜雷未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，本院出具（2017）粤2071民初9896号民事判决书，审理查明：“2015年5月23日”借条载明“今借到重庆周仕华现金10550元，大写壹万零伍佰伍拾元正”，“借期6月23日，如没还按200元1天计算”，借款人为“肜雷”，担保人为张进山……判决如下：一、被告肜雷（曾用名：肜光磊）于本判决生效之日起三日内向原告周仕华偿还借款本金20000元及利息（利息分两部分计算：第一部分为2016年8月3日的利息，固定为5000元；第二部分为2016年12月4日后的利息，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月4日起至实际清偿之日止）；二、被告张进山对于被告肜雷的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告周仕华的其他诉讼请求……案件受理费550元（原告周仕华已预交），由原告周仕华负担90元，被告肜雷、张进山连带负担460元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。后肜雷未按上述判决付款，周仕华向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤2071执4289号。张进山于2017年1月13日支付利息4000元；2017年9月22日支付本金5000元；2018年4月28日本院直接划扣银行存款3511.3元；2018年11月3日通过郭有道支付25000元，现金支付3000元，共28000元；上述款项合计40511.3元。周仕华对2017年1月13日、2018年11月3日收到的款项出具对应的收条确认收到上述款项。在张进山代偿后，肜雷未曾向其返还代偿款。2018年11月5日，周仕华出具结案申请书，载明案涉执行案其已经收到全部执行款项，申请全执结案，并解封张进山、肜雷名下的财产及失信名单。后本院出具结案通知书，载明案涉执行案件已履行完毕，以执行完毕方式结案……本院认为，本案为追偿权纠纷。张进山作为肜雷与周仕华借条保证人，已为其向周仕华代偿40511.3元的事实有(2017)粤2071民初9896号民事判决、收条、结案通知书、庭审陈述为证，且肜雷没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张进山有权向肜雷追偿，并有权要求其支付利息。现张进山诉求代偿的40511.3元欠款利息从周仕华申请结案次日即2018年11月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。被告肜雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肜雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张进山清偿代偿款40511.3元及利息（从2018年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告张进山已预交），由被告肜雷负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告张进山返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  何莉芬人民陪审员  刘华民二〇二〇年九月一日书 记 员  胡梦莹谭嘉怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之十申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：孙国玲，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在招商银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2275号申请执行人：上海用九矿山成套设备有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路****。法定代表人：陈文涛，执行董事。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**div>法定代表人：范强，董事长。关于申请执行人上海用九矿山成套设备有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司未履行本院作出的（2019）津0113民初9519号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款4504123元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督120号 申请人:唐丽云,女,1990年5月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2050元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2050元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐丽云工资款2050元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2625号之一 申请执行人：符永前，男，1972年9月5日出生，汉族，住海口市秀英区海港路。 被执行人：周钻彪，男，1963年8月15日出生，汉族，住海口市琼山区云龙镇云裕村委会迈向村。 本院立案执行申请执行人符永前与被执行人周钻彪民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为678319.8元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人周钻彪与周微文等共有位于云裕村委会迈向村的宅基地，本院已依法查封，因该土地属于农村集体建设用地，故本院暂不处置。除上述土地外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的678319.8元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23775号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄雁红，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************040。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告黄雁红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告黄雁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.黄雁红清偿信用卡欠款本金39120.75元、账单分期手续费1871.18元、违约金1934.16元以及暂计收至2020年7月17日的利息5436.05元，之后的利息自次日起按领用协议约定标准计收至还清之日止；2.诉讼费用由黄雁红负担。被告黄雁红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：建行。信用卡申请人：黄雁红。信用卡申请时间：2016年7月4日。信用卡卡号：625**********011。利息计收标准：庭审中，建行明确利息以日万分之五的标准计收，有按月计收复利。滞纳金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。账单分期手续费：2018年8月4日，建行向借款人申请账单分期，金额为39056.72元，分10期，每期费率为0.55%，已作提前收贷处理。建行公告虽然并未约定10期账单分期手续费费率，但本案的账单分期手续费费率低于收取标准。提前收回的依据：若借款人不履行债务，其分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，借款人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。欠款情况：建行明确借款人在起诉后有还款。截止至2020年9月17日，黄雁红尚欠信用卡欠款本金33280.98元、账单分期手续费1871.18元、利息6810.5元，但建行明确该利息有按月计收复利，本案利息自2019年9月17日计收，并明确之后的违约金不再计收。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行未就违约金的收取事宜与黄雁红另行达成协议。本院认为，黄雁红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雁红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄雁红应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息产生时间于2017年1月1日之后，故建行在本案中所计收黄雁红的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张黄雁红支付违约金的诉求，本院不予支持。关于建行主张黄雁红其他的欠款数额，有建行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄雁红没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。故本案中建行收取的利息以及各项费用的总和不得超出以实欠本金为基数，按年利率24%收取的金额。黄雁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雁红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年9月17日的尚欠信用卡欠款本金33280.98元、账单分期手续费1871.18元、利息（该利息以实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日万分之五标准计算）。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取为504元、诉讼保全申请费504元，合计为1008元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担20元，由被告黄雁红负担988元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈石丽娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3984号 申请执行人：海口华源典当有限责任公司，住所地海口市五指山路。 法定代表人：陈珏，总经理。 被执行人：李之，男，1964年5月18日出生，汉族，住海口市龙华区金宇路。 申请执行人海口华源典当有限责任公司与被执行人李之借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12780元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AQX**起亚牌汽车、琼CXX**海马牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9051号原告：贾金栋，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村。法定代表人：李茂旺，主任。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告贾金栋与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会（以下简称贾庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金栋的委托诉讼代理人岳喜鹏，被告贾庄村委的委托诉讼代理人孙明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾金栋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本息66712元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月15日，我村安装自来水工程时，因资金困难，被告向原告借款6000元，用于自来水工程建设。当时言明，月息按1.5分计息。2014年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告本息合计26935.3元，并给原告出具了证明。截止到2020年6月19日，经与被告结算，被告下欠原告本息共计66712元，也给原告出具了证明。现被告已有偿还能力，经催要被告总是拖而不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉求。贾庄村委辩称，1.答辩人不欠原告款。原告所持的2020年6月19日证明条，是原告拿着上届贾庄村委2018年12月9日证明欠原告本息52221.3元的证明，又按月利率1.5%计算的。因换届多次，贾庄村委的账目又在2017年在镇经管站丢失，实际上究竟2003年8月15日贾庄村委借没借原告款，不得而知。但至少原告应出示2003年8月15日借6000元的原始借条，也正是因为原告拿不出原始借条，镇经管站始终不予批准支付该笔借款。原告若拿不出原始证据，无法证实其真实性，请求法院驳回原告诉讼请求。2.利滚利没有法律依据。退一万步讲，即便是2003年8月15日借6000元的事实存在，以6000元为基数，到2020年8月26日，共计6131天，双方约定利息月利率1.5%，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率3.85%×4=15.4%，按此计算利息应为15736.23元，本息共计21736.23元。利滚利计算没有法律依据，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月15日因安装自来水需要资金，贾庄村委向贾金栋借款6000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后贾庄村委对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金，一直未偿还。2014年12月9日时任贾庄村委会计李维凯向贾金栋出具证明并加盖贾庄村委印章，载明欠款数额为26935.3元，2016年12月9日、2017年12月9日、2019年12月9日、2020年6月19日现任贾庄村委主任李茂旺四次向贾金栋出具证明并加盖贾庄村委印章，载明的欠款金额分别为37504.6元、44255.4元、52221.3元、66712.71元。上述事实有当事人陈述、书证、本院对李维凯调查笔录在卷佐证。本院认为，贾庄村委向贾金栋借款6000元至今未偿还，有当事人陈述、书证、证人证言为证，可以认定。《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案于2020年7月24日立案，故不适用该规定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以6000元为基数，自2003年8月15日起至2020年6月19日止，按年利率24%计算，利息为24256元，本息合计为30256元。被告向原告出具的证明载明的金额为66712.71元，超过36456.71元，超过部分依法不予支持。综上所述，被告给付原告借款本息30256元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付贾金栋借款本息30256元；二、驳回贾金栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.8元，减半收取计733.9元，由贾金栋负担455.7元，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇贾庄村村民委员会负担278.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年九月二十四日书记员 陈广芹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1330号申请执行人：桐柏县水利局。法定代表人：杜玉龙，任局长职务。被执行人：曾献江，男，汉族，1945年2月15日生，住河南省桐柏县固县镇固县村。申请人与被执行人行政非诉执行一案，桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾献江名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月十八日书记员 孙秋实