云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2135号原告：陈功全（曾用名陈功权），男，1963年7月9日生，汉族，农民，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：黄斜丽，系原告陈功全的妻子，住四川省广安市岳池县。被告：莫艳，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住四川省广安市岳池县。被告：冯勇，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：莫艳，系被告冯勇的妻子，住四川省广安市岳池县。被告：王军华，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住四川省广安市岳池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路187号。负责人：曾继强，系该公司总经理。第三人：广西力冠电力工程有限公司。住所地：广西省南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡1号楼1单元1206号。法定代表人：李红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范喜文，男，住广西省南宁市兴宁区。原告陈功全与被告莫艳、冯勇、王军华、中国人寿财产保险股份有限公司岳池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。诉讼过程中，原告发现川Ｘ×××××轻型自卸货车投保的保险公司名称错误，于2020年8月14日申请撤回对该公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回其对该公司的起诉。因中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民保险公司）、广西力冠电力工程有限公司（以下简称力冠公司）与本案有利害关系，本院依法追加人民保险公司为被告参加诉讼，追加力冠公司为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功全的委托诉讼代理人黄斜丽、被告莫艳、被告冯勇的委托诉讼代理人莫艳、第三人力冠公司的委托诉讼代理人范喜文到庭参加诉讼，被告王军华、人民保险公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈功全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计33276.43元，其中医疗费1536.43元、住院伙食补助费4700元（47天×100元／天）、护理费4700元（47天×100元／天）、误工费18190元（107天×170元／天）、营养费2350元（47天×50元／天）、交通费1500元、租房费300元、精神抚慰金2000元，以上费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告莫艳驾驶载有原告在内5人的川Ｘ×××××轻型自卸货车由建水县南庄镇××35ＫＶ变电站5号塔驶往阿子冲村，行驶至建水县南庄镇××35ＫＶ变电站5号塔至阿子冲村××便道150米处时，车辆驶离路面冲向山下后，撞到一家石棉瓦房，致使原告被甩出车外，造成原告受伤。原告住院治疗47天，医生诊断为右眉弓裂伤、左肩部损伤等。事故经建水县交警部门认定，被告莫艳承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告冯勇、王军华系合伙人，两人在南庄镇××35ＫＶ变电站承包工程；原告系冯勇、王军华聘请的工人，月工资5000元；被告莫艳系冯勇的妻子，其驾驶肇事车辆载原告等人在去干工的途中发生事故。原告认为，原告因此次事故造成的损害，各被告均应承担赔偿责任，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告莫艳、冯勇辩称：我们所干工程名称为云南省滇中引水工程红河段施工供电标工程，事发时工作地点是建水县南庄镇××35ＫＶ变电站，在5号塔干完开车到4号塔之间出的交通事故。被告莫艳有驾驶证，准驾车型为Ｃ1，莫艳只是普通工人，平时负责接送工人、送饭、送材料，工资由公司发放，出事的车是工地的工程车，由公司给租金。被告冯勇、王军华只是农民工，冯勇不懂线路，王军华不识字，冯勇、王军华没有相应的施工资质，与力冠公司签订的合同应属无效，冯勇、王军华也是力冠公司的普通工人，交通事故是在上班过程中发生的，因交通事故造成的损失应由力冠公司来承担。被告王军华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人民保险公司提交书面答辩意见称：保险公司对交警队出具的道路交通事故认定书无异议。本案肇事车辆为川Ｘ×××××自卸货车，车辆登记所有人为杨刚，该车向保险公司投保了交强险与商业险，交强险保单号为ＰＤＺＡ201951160000138568，商业险保单号为ＰＤＡＡ201951160000094158，保险期限从2019年11月14日至2020年11月13日。原告为本车车上人员，本车投保了车上人员责任险（乘客）4人，保额为40000元，每座限额10000元。关于原告的医疗费用，保险公司认可发票金额，但应按照15%扣减自费药品，认可住院伙食补助费4700元，护理费4700元，误工费按照住院天数计算，营养费认可每天20元，按47天计算，交通费酌情定为500元，不认可租房费及精神抚慰金。另外，驾驶员莫艳应提供准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，合法有效的行驶证。综上，根据保险合同的约定，保险公司只应在车上人员责任险限额内也就是10000元以内承担赔付责任，保险公司不承担本案诉讼费等相关费用。第三人力冠公司述称：本案为交通事故责任纠纷，按照法律规定，责任划分应以交警部门认定的为准，而根据交警部门出具的事故认定书，认定驾驶人莫艳承担此次交通事故的全部责任，乘车人黄迎春、黄友清、陈功全、杨长均无责任，房主尹绍龙无责任，因此，本案原告的全部损失应由被告莫艳负责赔偿。又根据建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，认定原告陈功全、被告莫艳与力冠公司不存在劳动关系，两人均是被告冯勇、王军华为履行与力冠公司签订的劳务分包合同而雇佣的工人，被告冯勇、王军华作为陈功全、莫艳的雇主，应承担相应的赔偿责任，力冠公司无需承担责任。力冠公司不是本案交通事故的当事人，对本案的诉讼标的没有独立请求权，且本案的处理结果与力冠公司没有法律上的利害关系，不应追加其作为第三人，应依法予以纠正。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：云南省滇中引水工程红河段施工供电标工程由中铁三局集团电务工程有限公司中标进行承建，该公司中标后又把该工程的部分工程转包给力冠公司承建，力冠公司又于2020年3月1日将转包来的工程中的云南省滇中引水工程红河段绿冲河变电站、桥头变电站、阿子冲变电站三路35KV线路施工转包给被告冯勇、王军华施工，双方于2020年3月1日签订了《云南省滇中引水工程红河段施工供电标工程施工劳务分包合同》，被告冯勇、王军华作为乙方在合同上签名捺印，第三人力冠公司由委托代理人范喜文代表公司作为甲方在合同上签名并加盖了公司印章。合同对工程概况、分包工作期限、合同价款、支付、甲乙双方的权利义务等作了约定。双方约定：“开工时间为2020年3月1日，结束时间为35KV桥头线路在2020年5月5日前完成送电工作、35KV绿冲河线路在2020年5月10日前完成送电工作、35KV阿子冲线路在2020年5月25日前完成送电工作；合同暂定总价为1450000元；合同预付款采用中铁三局农民工实名工资卡和余款转账支付；除乙方委托甲方代付的农民工工资外，本合同款项以银行转账方式支付，乙方账户开户名称为王军华；由于乙方安全措施不力造成事故或其他人身、财产损害的，其责任和费用由乙方承担；乙方自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资，每月向甲方提供加盖乙方公章的工资发放单，并接受甲方的监管；乙方必须为其员工（包括农民工）进场进行体检、办理工伤保险、意外伤害保险......合同综合总价中已经包含了各项保险费用，如甲方代乙方劳务人员购买意外伤害险，甲方有权直接从合同款中扣除......”另查明，2020年2月，黄迎春打电话给原告陈功全，邀约其一起到被告冯勇、王军华承包的工地干工，后原告陈功全就与黄迎春等人于2020年3月1日到建水，听从王军华的安排进行工作。被告莫艳系王军华叫到其承包的工地干工，工作系开车接送工人至工地、为工人送饭、送材料等。被告莫艳驾驶的川Ｘ×××××自卸货车系被告冯勇家于2019年12月向杨刚购买，事故发生时车辆登记所有人为冯勇。原告陈功全、被告莫艳的工资金额由被告王军华决定，工人工资由莫艳做好表格上报力冠公司后由中铁三局集团电务工程有限公司代发。原告工资每月为5000元。施工期间，除工人工资外，被告冯勇、王军华还向力冠公司预支了部分劳务工程款。原告陈功全、被告莫艳在交通事故发生后分别向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2020年3月1日起至今与力冠公司存在劳动关系，2020年7月24日该仲裁委员会认为原告陈功全、被告莫艳与力冠公司之间不存在劳动关系，后依法向各方送达了仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已经生效。再查明，被告莫艳于2012年7月3日取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2020年5月22日，按照被告王军华的安排，被告莫艳驾驶载黄迎春、黄友清、陈功全、杨长均的川Ｘ×××××号轻型自卸货车由建水县南庄镇××35ＫＶ变电站5号塔驶往阿子冲村，于当日09时20分许，行驶至建水县南庄镇××35ＫＶ变电站5号塔至阿子冲村××便道150米处（开培线）时，车辆驶离路面冲向山下后，撞到尹绍龙家石棉瓦房，造成莫艳、黄迎春、黄友清、陈功全、杨长均受伤，尹绍龙家石棉瓦房及车辆受损的道路交通事故。该事故经建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人莫艳承担此次交通事故的全部责任；乘车人黄迎春、黄友清、陈功全、杨长均无责任；房主尹绍龙无责任。原告陈功全受伤后当天即到建水县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：右眉弓裂伤；右额部头皮挫伤；左肩部损伤；右膝关节损伤。原告住院47天，开支医疗费8736.43元，其中原告垫付1536.43元，剩余医疗费由力冠公司垫付。原告住院期间需一人陪护。原告住院时，其妻子从四川省岳池县老家赶至建水护理原告。再查明，川Ｘ×××××号轻型自卸货车杨刚于2019年11月14日以自己为被保险人向人民保险公司投保了交强险与商业险，其中车上人员责任险（乘客）责任限额为10000元／座，保险期限从2019年11月14日起至2020年11月13日。事故发生时，在保险期限内。庭审中，原告称医疗费因其只垫付了1536.43元，故只主张赔偿1536.43元，租房费300元系其在仲裁时的住宿费；第三人力冠公司也称其为原告垫付的医疗费不要求在本案中处理。上述认定事实，有原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、伤情证明、出院证、护理证明、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、建劳人仲案字[2020]第15号仲裁裁决书，被告莫艳提交的机动车驾驶证、工资表，第三人提交的《云南省滇中引水工程红河段施工供电标工程施工劳务分包合同》、借款单、承诺书、建劳人仲案字[2020]第13号、14、15号仲裁裁决书、仲裁裁决书的送达证明及原被告、第三人的陈述与辩解等在卷予以证实，足已认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告陈功全因此次交通事故所造成的合理经济损失，依法应得到赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，此次交通事故经建水县公安局交通警察大队认定，被告莫艳承担此交通事故的全部责任，原告陈功全无责任。被告冯勇享有的川Ｘ×××××号轻型自卸货车的交强险、商业保险投保于被告人民保险公司，发生事故时在保险期限内，故被告人民保险公司依法应在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内给予原告陈功全10000元的赔偿，不足部分由被告莫艳承担赔偿责任。但因被告莫艳系被告冯勇、王军华雇佣的工人，双方形成劳务关系，其驾驶川Ｘ×××××号轻型自卸货车接送原告等工人到施工地点工作系其履行工作职责的行为，故其驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤的损失应由被告冯勇、王军华承担赔偿责任。原告陈功全主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的金额，符合法律规定，本院予以支持；其提出的误工费的计算标准因其提交的证据不足以支持其主张，故本院不予支持，其误工的天数依法认定为47天，按每天167元（5000元÷30天）计算，原告的误工费认定为7849元；营养费因无医生证明，本院不予支持；其主张的租房费及精神抚慰金因无法律与事实依据，本院不予支持。故原告陈功全的经济损失本院认定为:医疗费1536.43元、住院伙食补助费4700元﹙47天×100元/天﹚、护理费4700元﹙47天×100元/天﹚、误工费7849元﹙47天×167元/天﹚、交通费1500元，合计20285.43元。关于被告莫艳、冯勇提出的原告陈功全、被告莫艳、冯勇及其他干工的工人均是力冠公司聘请的工人，与力冠公司之间存在劳动关系的主张，因其提交的证据不足以证实其主张，且原告陈功全、被告莫艳与力冠公司之间是否存在劳动关系已经仲裁委员会仲裁，仲裁委员会已认定双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决书现已生效，故对该主张，本院不予支持。关于被告莫艳、冯勇提出的冯勇、王军华系农民工，力冠公司将工程分包给没有相应资质的农民工施工存在过错，原告的损失应由力冠公司承担的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告发生的事故系机动车交通事故，该事故不属于工人在35KV线路实际施工现场发生的安全生产事故，故力冠公司在本案中不应承担赔偿责任，对被告莫艳、冯勇提出的该主张，本院不予支持。综上，原告陈功全的经济损失20285.43元应由被告人民保险公司在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告陈功全10000元，剩余损失10285.43元应由被告冯勇、王军华负责赔偿。被告王军华、人民保险公司经本院传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈功全因交通事故造成的经济损失20285.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告陈功全10000元，剩余损失10285.43元由被告冯勇、王军华负责赔偿。上述款项限于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告冯勇、王军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二〇年九月十三日书记员  李 勇