内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初315号原告：营口顺发铝业有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：刘奕材，经理。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古赫兴格律师事务所律师。委托诉讼代理人：安月春，女，1973年3月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：常海庆，男，1974年4月22日出生，蒙古族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李亚凤，女，1976年10月12日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司。住所地：巴林左旗林东镇井子沟村二队**。法定代表人：常海庆，经理。三被告委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告营口顺发铝业有限公司与被告常海庆、李亚凤、巴林左旗东升铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口顺发铝业有限公司的委托诉讼代理人张子文、安月春，被告常海庆及被告常海庆、李亚凤、巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司的委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口顺发铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还门窗材料款90541元，同时要求被告自2016年5月27日起按照90541元计算，利息按年利率6%直至本息全部还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过驻赤峰办事处负责人庞德海于2015年、2016年期间共计向被告出售门窗材料货物价值90541元，庞德海已将货物交付被告，被告未付款。后庞德海本想用欠被告的承揽费用抵付该笔货款，但是被告在（2018）内0422民初4557号民事诉讼中不予认可抵付事实，并且拒绝向原告付款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告常海庆、李亚凤、巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司辩称，原告无诉讼主体资格，常海庆是巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂负责人，与原告没有任何买卖关系也不存在欠原告款项，李亚凤是原告的妻子与原告也不存在买卖关系，因此本案原告无诉讼主体资格；本案被告不是适格的诉讼主体，常海庆系巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂的负责人，与庞德海个人进行买卖铝材，与原告无任何法律关系，况且在2019年8月12日巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂升级为巴林左旗东胜铝塑门窗有限公司，相关的东盛铝塑门窗厂的权利义务由公司承继，因此被告常海庆、李亚凤不是适格的诉讼主体；本案的事实是自2012年巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂与庞德海个人进行买卖铝材直至2016年，双方的交易规则是由庞德海发货，并负责货物至赤峰的运费，东盛门窗厂负责赤峰至林东的运费，东盛门窗厂如果要求发货，或者在收取庞德海所发的货后，由庞德海指定的收款人员进行收款，在相关交易中庞德海收款人员均为安月芝，被告是通过网上银行和银行转账进行支付相关的款项，且约定年底进行对账，2016年9月份，东盛门窗厂与庞德海发生争议，导致双方没有最终进行结算，在2005年东盛门窗厂负责人常海庆给付庞德海的货款是586078元，收款人均为安月芝。2016年5月门窗厂收到庞德海发的一笔货价值4090元。所以不存在庞德海于2015年、2016年期间共计向被告出售门窗材料货物价值90541元的货款问题。本案原告和庞德海在没有进行结算的情况下，2015年4月5日、2015年5月31日东盛铝塑门窗厂给庞德海垫付铝材运费分别为1300元和2000元。2015年5月11日庞德海与东盛门窗厂调换执手、合页的差价5970元并未给付门窗厂，2015年7月31日门窗厂垫付庞德海搬玻璃的工时费的10500元，2016年5月19日庞德海的安装工人许辉为庞德海施工，经庞德海的承诺在门窗厂借结构胶两件560元，以上庞德海欠门窗厂运费、工时费、差价款、结构胶合计20330元。本案中门窗厂与庞德海的买卖交易中根本不存在所谓的原告顺发有限公司，而是庞德海和东盛门窗厂进行买卖交易，双方没有进行结算，所以原告不具有诉讼主体资格，综上请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2014年至2016年期间，原告营口顺发铝业有限公司通过其驻赤峰办事处负责人庞德海向被告常海庆个体经营的巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂出售制作门窗材料。双方之间存在多次发货及阶段性结算行为，但一直未作最后结算。通过双方在庭审中向本院提供的证据，往来阶段性结算情况以以下表格方式陈列：（单位：元）序号时间发货金额被告付款分析意见及计算方式12014.1.29----2000001--7项合计62.182万元。最后一次支付20万元，，属于结算2014年7月23日前之前的货款。与8项以后本案的诉讼标的无关。22014.3.4----11077032014.3.30----1105042014.4.24----10000052014.4.26509062014.5.558072014.7.23109120000082014.7.3059658--13项为2014年尾欠款（至少）合计100319元。未考虑2014年7月23日前是否尾欠情况。92014.8.21000102014.8.61037112014.8.3170696122014.9.2320421132014.10.201200142015.3.201342714--33项为2015年-2016年19笔货款合计609144元，被告支付3笔货款合计586078元。609144-586078=23066元注：20项的5970元=发货17310-返货11340元。152015.4.13----250000162015.4.16166294172015.4.1628115182015.4.224585192015.4.261310202015.5.115970212015.5.30----300000222015.5.3133607836078元232015.6.1220242015.6.616733252015.6.75400262015.6.144606272015.6.1510560282015.6.284563292015.7.32724302015.7.253640312015.8.23306322015.10.19383332016.2.64090342016.5.27140结论：100319元+23066元=123385元。通过以上列表可以得出，在不考虑2014年7月23日前尾欠货款以及双方在购货清单及付款凭证缺失的情况下，现有证据能够证明的原告发货金额与被告已支付货款之间的差额为123385元。另查明，庞德海为原告营口顺发铝业有限公司驻赤峰办事处工作人员，其代表营口顺发铝业有限公司与被告进行交易。在巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂与庞德海之间承揽合同纠纷案中，本院（2018）内0422民初4557号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2725号民事判决书，对上述事实作出了确认。再查明，巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂在市场管理部门登记为个体工商户，经营者为被告常海庆，该厂因企业升级于2019年8月12日注销登记，同日升级为巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司，股东为被告常海庆和李亚凤。上述事实有原、被告陈述，原告提供的购货清单、货物托运单，被告提供的转账凭证、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，本案当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应依合同法的相关规定履行各自的合同义务，同时当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则将承担对其不利的诉讼后果。关于本案争议标的的确定问题，在本案的审理过程中，原、被告双方已经详尽地举出了各自的证据且在审理中加以固定，原告主张的90541元在上述证据计算并相互冲减后得出的差额范围内，被告未能提出其他证据反驳该事实不成立，因此原告的诉讼主张本院予以支持。被告反驳主张应驳回原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方如发现可以主张索取或抵顶本案货款的相关证据，可另行主张权利。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，被告应自最后一次交易之日即2016年5月27日起按年利率6%支付利息至本息还清止。关于原、被告诉讼主体资格问题，庞德海为原告驻赤峰办事处员工，且发货单中记载的发货主体为营口顺发铝业有限公司赤峰办事处，庞德海代表营口顺发铝业有限公司与被告进行交易，因此原告主张本案货款主体适格；现有证据显示，被告常海庆虽以个人名义与原告进行交易，但交易时常海庆为巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂的经营者，其经营的个体工商户已于2019年8月12日注销登记且同日升级为巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司，被告常海庆及其妻子李亚凤为该公司的全部股东。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款的规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司作为巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂升级后的企业，对其前身即巴林左旗林东镇东盛铝塑门窗厂经营期间产生的债务应承担清偿责任；被告常海庆、李亚凤作为巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司公司的股东，原告主张其承担责任，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，本院不予支持。被告主张原告欠其搬运玻璃工时费、垫付运费、差价款、借结构胶款等款项合计20330元，未能提供证据予以证明，本案中不予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司公司于本判决生效后立即给付尾欠原告营口顺发铝业有限公司货款90541元。并自2016年5月27日起以90541元为基数，按年利率6%支付利息至本息还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063.53元，由被告巴林左旗东盛铝塑门窗有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 聂文江人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈冬蕾书记员 白萌萌