江西省鹰潭市余江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0622民初1150号 原告：涂某，男，1996年3月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，务工，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：涂三高，男，1976年1月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，务工，住余江区。系涂某的父亲。 委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。 被告：熊某1（以下称被某1），女，2000年3月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：孙宙，鹰潭市经济法律服务所法律工作者。 被告：熊某2（以下称被某2），男，1975年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，务工，住江西省鹰潭市余江区。系被告熊某1的父亲。 被告：周某（以下称被某3），女，1976年11月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系被告熊某1的母亲。 原告涂某诉被告熊某1、熊某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人孙来明，被告熊某1及其委托诉讼代理人孙宙，被告熊某2、周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带返还各项彩礼共计381980元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被某1经媒婆方某、周员清介绍相识，按乡俗于2019年10月6日举行定亲宴，宴席共有九桌，其中女方客人8桌。经原告父母与被某2、三及媒婆商讨，最后确定男方付女方礼钱268000元，折年折节钱120000元，见面礼18000元，四金（实际是当年10月5日已购买，花费29980元），定亲打送钱25000元，上述款项除礼钱少付100000元外，其他形式的彩礼原告父母当场支付给了被某2、三，共计360980元，另外当天还给了女方6000元做学费，定亲宴席花费15000元，总计381980元。 定亲后，被某1没有继续上学，跟随原告去广东，但被某1在广东呆了十天就经常吵闹，执意闹着要回家，原告百般劝说无效，无奈只好让其回娘家，原告只身留在广东，直至当年春节回家。春节期间，原告把被某1接回家过年，在原告家还没住几天，被某1又因琐事与原告吵闹，然后就搬回娘家住，这样反复几次，直到2020年3月15日左右，原告和被某1同去广东，不到一个月，被某1又因琐事与原告吵闹，一个人于4月20号左右离开原告，一直到原告8月10日从广东回家，原告上门去接，被某1才从娘家回到原告家，但没几天，被某1又因琐事再次回娘家了，原告与被某1再无联系。相亲后的几个月的时间，原、被告实在无法相处，也无法沟通，感情完全没有，无法建立婚约关系。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告返还各项彩礼381980元，恳请法院查明事实，判如所请。 被告熊某1辩称，一、原告要求各被告返还彩礼381980元缺乏事实和法律依据。双方约定的彩礼是268000元，而且原告少付了100000元，答辩人只收到168000元的彩礼金，这点与被答辩人诉状中表述是一致的。至于120000元的折年折节礼与事实不符（包含改口费40000元），见面礼18000元、打发礼25000元、学费款6000元、置办酒席花费15000元以及其他形式的彩礼，原告要求被告作为彩礼返还也不符合法律规定；二、原告与被某1以结婚为目的订立婚约，虽然双方并未办理结婚登记，但按风俗已经缔结婚姻关系。双方以夫妻名义生活已有近1年，如今原告要求退婚，被某1因为被退婚而将名誉受损，在精神上受到一定的伤害，并且直接导致社会评价降低，且生活期间，被某1两次回娘家都是事出有因，第一次回娘家是因为刚高中毕业离开父母，有些想家而已，第二次回娘家是因为两人在生活期间，被答辩人要求答辩人自己支付任何开支，比如吃饭，逛超市等等。原告如此对待被某1，被某1也未提出退婚。现在原告万般挑剔并且提出退婚，要求退还彩礼，这种要求是无理的；三、本案诉争返还的财产属目的赠与财产，在目的已实现情况下，男方不能随便行使赠与撤销权。本案诉争财产是男方为与女方结婚共同生活向其赠送的财产，双方已按习俗缔结婚姻关系，现因男方对女方百般挑剔，甚至在女方无任何过错的情况下赶女方回自己娘家，致双方分道扬镳的责任不在女方。但男方赠与的目的已完全实现，故不再发生财产返还问题；四、彩礼金认可168000元，其他均应为赠与财产，不应列入彩礼金范畴。请法庭结合本案事实及被某1已遭受一定名誉损失等因素，判决被告部分返还。 被告熊某2、周某未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、原告身份证，三被告身份信息，证明原告及三被告身份信息及诉讼主体资格； 经质证，三被告无异议。 二、邮政储蓄银行开销户登记簿查询，证明原告父亲于2019年10月6日取款27万元，用于支付彩礼； 被某1质证意见：关联性有异议，证据上只体现销户金额，不能证明和我当事人有关系。 被某2、三质证意见：27万元用于支付彩礼不符合事实。 三、老凤祥银楼销售单两张，证明原告为被某1购买金饰花费29980元。 被某1质证意见：这些东西是给我买的，但是我不愿带，只有金戒子在我这，其他都在原告那里。 被某2、三的质证意见与被某1相同。 四、邮政储蓄银行取款凭单复印件，证明原告向涂有德（原告大伯）借款80,000元支付彩礼，其中2019年10月6日银行取款35,000元，现金45,000元。 被某1质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据不能证明是借款支付彩礼，借款80000元并未有相关证据。 被某2、三质证意见与被某1相同。 五、微信转账记录，证明2019年10月5日原告堂姐涂美珍通过支付宝分两笔转给原告借款20,000元支付彩礼。 被某1质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能说明该笔借款用来支付彩礼，且未能说明被告已收到该笔款项。 被某2、三质证意见与被某1相同。 六、证人方某当庭证词，证明在2019年10月6日定亲当天，原告方付给被告方礼金168000元，“折年折节”礼、“折看人家”礼、“吃果子”钱共计120000元，打送亲戚礼25400元，还给了被某1四金，当天被某1就戴了四金。因女方还在读书，原告方还给了6000元学费给被某1。男方付给女方见面礼18000元，女方回给了男方见面礼6000元。 在庭审中，本院组织了双方当事人对所有证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据予以采信，并在卷佐证。被告方对原告提供的证据关联性提出了异议，本院认为原告提供的六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据本案证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：原告涂某与被告熊某1经媒人方某、周员清介绍相识，并于2019年10月6日定亲，当日，原告给付被告方礼金168000元，“折年折节”礼、“折看人家”礼、“吃果子”钱120000元，打送亲戚礼25000元。因被告熊某1还在读书，原告还给付了被某1学费6000元。男方给付被某1见面礼18000元，女方回给了原告见面礼6000元。另原告为被某1购买了金项链一条、钻石戒指一枚、金手镯一个、金耳环一个，花去人民币29980元，但金项链一条、金手镯一个、金耳环一枚已返还给原告方，只有钻石戒指一枚在被告熊某1处，价值5660元。 定亲后，原告涂某与被告熊某1一同去广东打工并同居生活，期间因生活琐事双方多次发生矛盾，时分时合。 另，原告涂某与被告熊某1一直未进行婚姻登记。 本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。订立婚约的行为，俗称为订婚或定婚。婚约不具有法律约束力，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方支付给另一方的一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，如双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应予支持。原告涂某给付被告熊某1见面礼12000元（已扣除被告给付原告的见面礼6000元），礼金168000元，“折年折节”礼、“折看人家”礼、“吃果子”钱120000元，购买钻石戒指钱5660元系彩礼的范围，共计305660元。原告给付的打发礼25000元，并非彩礼，系给付被告亲戚的钱，被告并未实际占有，原告要求返还，本院不予支持；原告支付给被某1的学费6000元并非彩礼，要求被告返还，本院不予支持；举办定亲宴席花费15000元，不属于彩礼的范围，系原、被告等人共同消费所花，原告要求被告返还不合理，本院不予支持。原告涂某与被告熊某1经媒人介绍于2019年10月6日订亲并同居生活。根据《全国法院民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）明确：“《婚姻法解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定是否返还及具体返还数额，适用酌情返还原则。综上及根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告熊某1、熊某2、周某限本判决生效后十日内返还原告涂某彩礼200000元。 二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7029.7元，减半收取3514.85元，由原告涂某负担1757.42元，由被告熊某1、熊某2、周某负担1757.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审判员  陆发思 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 昊