山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5157号 原告：王绍芬，女，1967年12月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。 被告：解莉莉，女，1992年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：宫恩洋，男，1989年2月2日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告王绍芬与被告解莉莉、宫恩洋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王绍芬委托诉讼代理人王治山、王守文，被告保险公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。被告解莉莉、宫恩洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计164000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月21日17时30分，在诸城市××路××街交叉路口处，解莉莉驾驶鲁ＧＫ××××号车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度致使王绍芬受伤。另查明肇事车辆在保险公司处投保保险，为维护王绍芬的合法权益，故诉至法院。 解莉莉未到庭应诉，亦未答辩。 宫恩洋未到庭应诉，亦未答辩。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额1500000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，若无免赔事由，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日17时30分许，解莉莉驾驶鲁ＧＫ××××号车辆，在诸城市××路××街交叉路口处，与王绍芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致使王绍芬受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，解莉莉未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，承担事故的同等责任，王绍芬驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行、未靠路口中心点右侧左转弯，承担事故的同等责任。 王绍芬受伤后，于2019年12月21日入住诸城市人民医院脊柱外科治疗22天，主要诊断为胫骨干骨折，于2020年1月12日出院。 王绍芬于2020年5月8日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托山东信源司法鉴定所对王绍芬的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费进行了鉴定。山东信源司法鉴定所于2020年7月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王绍芬属十级伤残；2.误工期为自受伤之日180日；3.护理期为90日（住院期间两人护理22日，出院后1人护理）；4.后续治疗费约需壹万伍仟圆。 解莉莉驾驶的鲁ＧＫ××××号车辆的登记车主为宫恩洋。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 王绍芬主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费43129.70元；2、住院伙食补助费1100元；3、后续治疗费15000元；4、误工费14814元；5、护理费15811元；6、残疾赔偿金84658元；7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费440元；10、辅助器具费用3800元；11、被扶养人生活费1336.55元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，王绍芬与解莉莉发生交通事故，致王绍芬受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定解莉莉与王绍芬均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。结合双方的过错程度，车辆与车型等因素，解莉莉应对王绍芬的损失承担60%的赔偿责任。 诉讼过程中，经到庭的被告质证及本院审查，对王绍芬主张的损失，本院认定如下：山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见，系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所作出的，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司虽对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。1.关于医疗费，王绍芬提交的医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明王绍芬因事故受伤支出医疗费43129.70元，本院予以支持。保险公司要求扣除非医保用药和不合理费用，但未明确非医保用药和不合理费用的具体范围及扣除依据，诉讼过程中保险公司虽口头申请对用药合理性进行鉴定，但未在合理期间内提交书面申请，故本院对其抗辩不予采信。2.王绍芬受伤后住院治疗22天，住院伙食补助费每天按50元计算，其主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。3.王绍芬依据鉴定报告主张15000元后续治疗费，合法有据，本院予以支持。4.关于误工费，王绍芬依据鉴定报告主张误工时间180天，要求按照农村居民标准82.3元/天计算误工费，数额为14814元（82.3元/天×180天），并无不当，本院予以支持。5.关于护理费，依据鉴定意见，王绍芬需被护理90日（住院期间2人护理22日，出院后1人护理）。王绍芬主张住院治疗期间由其配偶丁文东和儿子丁锴两人护理，出院后由其配偶丁文东一人护理，丁文东按月均工资4666.67元计算护理费，丁锴按农村居民标准82.3元/天计算护理费，并提交护理人员的身份证、户口本、诸城市冠楠机械有限公司营业执照、2019年9月至2020年3月份工资表、停发工资证明等证据予以佐证。本院认为王绍芬提交的证据能够证明护理人员丁文东确系诸城市冠楠机械有限公司职工，确因护理造成收入的实际减少，故本院参照其事故发生前三个月的平均工资4637元/月计算护理费，丁锴按照农村居民标准82.3元/天计算护理费，数额为15721.60元（4637元/月÷30天×90天＋82.3元/天×22天）。6.关于残疾赔偿金，依据鉴定意见，王绍芬构成十级伤残。王绍芬出生于1967年12月4日，残疾赔偿金应当计算二十年，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金数额为84658元（42329元/年×20年×10%），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。7.关于被扶养人生活费，王绍芬因伤致残，其儿子丁志峰符合被扶养的条件，丁志峰出生于2003年6月14日，被扶养人生活费应当计算一年，故王绍芬主张被扶养人生活费1336.55元（26731元/年×1年÷2人×10%），计算正确，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，该项损失应计入残疾赔偿金，即王绍芬的残疾赔偿金为85994.55元（84658元＋1336.55元）。8.关于鉴定费2600元，王绍芬提交鉴定费收据加盖山东信源司法鉴定所的财务公章，且该费用系评定其伤情而支出，本院予以支持。9.关于精神损害抚慰金，王绍芬虽因本案交通事故受伤，但其承担事故同等责任，对事故的发生具有过错，故其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。10.关于交通费，虽然王绍芬未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为220元。11.关于辅助器具费用3800元，王绍芬提交2019年12月31日潍坊柏林医疗器械科技有限公司出具的发票一份，并有诊断证明书予以佐证，本院予以支持。 综上，王绍芬因本案交通事故造成的合理损失：医疗费43129.70元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费15000元、误工费14814元、护理费15721.60元、残疾赔偿金85994.55元（含被扶养人生活费1336.55元）、辅助器具费用3800元、交通费220元、鉴定费2600元，共计182379.85。 因鲁ＧＫ××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿王绍芬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、辅助器具费用、交通费等损失共计120000元。 关于王绍芬超出交强险以外的损失62379.85元。因鲁ＧＫ××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司对王绍芬的剩余损失承担60%赔偿责任，即37427.91元。 王绍芬的损失应由保险公司赔偿，解莉莉、宫恩洋在本案中无需实际承担赔偿责任。本案在开庭审理时，解莉莉、宫恩洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔偿原告王绍芬损失120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王绍芬损失37427.91元； 三、驳回原告王绍芬的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定的给付内容，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告王绍芬负担67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香