福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：邹群英，女，1972年3月4日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：陈群，男，1985年11月13日出生，汉族，住所江西省宜春市上高县。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：财保莆田公司）因与被告邹群英、陈群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告财保莆田公司的委托诉讼代理人周扬烽，被告邹群英的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。被告陈群经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保莆田公司向本院提出诉讼请求：1.邹群英、陈群向财保莆田公司偿还代垫的保险金19531元及利息（利息按年利率6%自2016年11月3日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由邹群英、陈群承担。事实与理由：闽Ｂ1××××号小型轿车系案外人刘远芳所有，其向财保莆田公司投保了交强险。2016年9月27日22时10分，陈群驾驶车牌号为闽ＢＣ××××的小型客车（该车所有人为邹群英）沿漳东线行驶至黄石镇瑶台红绿灯时，与案外人黄影驾驶的车牌号为闽Ｂ1××××的小型客车发生追尾的交通事故。事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，陈群承担事故的全部责任。因闽Ｂ1××××号小型客车向财保莆田公司投保机动车损失险，2016年11月3日，财保莆田公司先行赔付给案外人刘远芳所有的闽Ｂ1××××号小型客车的车损19531元，并取得了机动车索赔权转让书。根据法律规定及保险合同约定，故财保莆田公司依法享有对邹群英、陈群的代位追偿权。但邹群英、陈群至今仍未向财保莆田公司偿还代为垫付的保险金。 邹群英辩称，本事故的事实经过及责任认定邹群英没有异议。本事故肇事车辆闽Ｂ1××××号小型汽车是邹群英所有，是发生在交强险商业险均已过期后。闽Ｂ1××××号小型汽车是案外人重信车行抵押给邹群英的，事故发生在抵押期间。陈群是案外人重信车行亲自联系，闽Ｂ1××××号小型汽车是案外人重信车行借给陈群使用，邹群英至今不认识陈群。由于本事故邹群英没有投交强险，邹群英愿意依法承担交强险部分，超过交强险部分，由陈群承担。本案交强险2000元，邹群英愿意承担，超过由陈群承担。财保莆田公司主张的利息偏高。应当按年利率3.85%，财保莆田公司对案外人车辆损失，未经邹群英及相关义务人确认，所造成的损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。财保莆田公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：财保莆田公司公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证明：财保莆田公司诉讼主体适格。 证据二：闽Ｂ1××××号小型汽车的保险单抄件一份，欲证明：闽Ｂ1××××号车辆属于案外人刘远芳所有，其向财保莆田公司投保了机动车损失险，并加保了不计免赔率特约险。 证据三：道路交通事故认定书一份，欲证明：案外人黄影驾驶Ｂ15982号车辆于2016年9月27日与陈群驾驶的车牌号为ＢＣ××××的小型客车相碰撞，造成闽Ｂ159**号车辆受损的交通事故。事故经认定陈群负事故全部责任，黄影无责任。 证据四：维修费发票一张、损失情况确认书、维修清单各一份，欲证明：刘远芳为维修闽Ｂ1××××号车辆而花去维修费20000元。 证据五：网上银行电子回单及机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书各一份，欲证明：刘远芳就其车辆损失向财保莆田公司理赔，财保莆田公司于2016年11月3日向许涛支付保险金19531元后依法取得向邹群英、陈群追偿的权利。 邹群英对财保莆田公司提供的上述证据质证意见如下: 证据一、二的三性无异议。 证据三的关联性有异议，无法证实陈群系酒驾及无证驾驶。 证据四的车损发票没有经邹群英确认，失去公平性，不予认可。 证据五的真实性没有异议，质证意见与第四组证据一样。代位求偿的真实性由法庭认定。 陈群没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见与质证意见。 本院经审查分析认为,证据一、二的三性本院均予以认定；证据三道路交通事故认定书的真实性本院予以认定，该事故认定书中提及的陈群违反的三条相关法律可证实陈群系无证驾驶、超速行驶、醉酒驾驶等情形，本院予以认定；证据四、证据五财保莆田公司均提供原件予以核对，本院对真实性予以认定，财保莆田公司提供维修发票、维修清单可综合证明车辆的维修情况，本院对维修费予以认定。 邹群英围绕抗辩意见，向本院提供证据邹群英身份证复印件一份，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为闽Ｂ1××××号小型汽车系案外人刘远芳所有，车牌号为闽ＢＣ××××号小型汽车系邹群英所有。2016年9月27日22时10分，陈群驾驶车牌号为闽ＢＣ××××号小型汽车沿漳东线行驶至黄石镇瑶台红绿灯时，与案外人黄影驾驶的车牌号为闽Ｂ1××××的小型客车发生追尾的交通事故。事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，陈群承担事故的全部责任，当事人黄影无责任。刘远芳于2015年12月30日为其所有的闽Ｂ1××××号小型汽车投保中国人民财产保险股份有限公司的机动车损失险，并加保了不计免赔率特约险，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。事故发生后，财保莆田公司于2016年11月3日先行向案外人刘远芳所有的闽Ｂ1××××号小型客车赔付车损19531元，并取得了机动车辆索赔权转让书一份，财保莆田公司享有就赔款部分向事故责任对方追偿的权利，即财保莆田公司享有对邹群英、陈群的代位追偿权。经财保莆田公司催讨，邹群英、陈群拒绝支付上述赔款，致讼争。案经调解，因双方各持己见，至无法调解。 本院认为，依法因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中案外人刘远芳为其所有的闽Ｂ1××××号小型汽车投保中国人民财产保险股份有限公司的机动车损失险，后车辆发生事故刘远芳请求财保莆田公司先行赔付车辆维修款项20000元，财保莆田公司依约向刘远芳赔付车损19531元，取得了对事故责任对方邹群英、陈群的代位求偿权，上述事实有财保莆田公司提供的闽Ｂ1××××号小型汽车的保险单抄件一份、道路交通事故认定书一份、维修费发票一张、损失情况确认书、维修清单各一份、网上银行电子回单及机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书各一份为据，本院予以认定。根据事故道路交通事故认定书认定，本案刘远芳投保车辆发生交通事故，陈群负事故的全部责任，邹群英作为事故车辆的所有人，应承担共同赔偿责任，邹群英向本院抗辩称闽Ｂ1××××号小型汽车是案外人重信车行抵押给邹群英的，事故发生在抵押期间，该抗辩内容与本案没有关联性，本院对该抗辩不予支持。现财保莆田公司请求邹群英、陈群支付代垫的保险金19531元，有事实和法律依据，本院予以支持。财保莆田公司请求邹群英、陈群支付保险金自2016年11月3日（支付之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，因该利息损失系财保莆田公司因支付保险金造成的实际财产收益损失，应由邹群英、陈群承担，但该利息主张过高，本院仅对财保莆田公司请求邹群英、陈群支付保险金自2016年11月3日（支付之日）起至2019年8月19日按年利率6%、自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹群英、陈群应在本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司代垫的保险赔偿金19531元及该款的利息（自2016年11月3日起至2019年8月19日按年利率6%、自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求。 如果邹群英、陈群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由邹群英、陈群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  程文学 人民陪审员  高文英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  翁志强 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。