新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2830号 原告：陈玉东，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，公司董事长。委托诉讼代理人：罗建江，男，1973年11月8日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李红梅，女，1973年11月20日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司，住所，住所地新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶南路div>负责人：曲学武，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建江，男，1973年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李红梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：江崇华，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省佛坪县。原告陈玉东与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司（以下简称兵团水利水电托里县分公司）、被告江崇华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴迪、被告兵团水利水电公司及其托里县分公司共同委托诉讼代理人罗建江、李红梅、被告江崇华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付劳务费594400元。2、判令被告共同向原告支付迟延付款期间的利息53496元。事实与理由：2016年，被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司承包托里县村级阵地“5+2”工程项目多拉特乡加尔巴斯村村民服务中心建设工程施工,原告带劳务施工队为其提供劳务。工程全部完工后,施工单位工程负责人被告江崇华与原告进行劳务结算,被告于2019年2月3日为原告出具结算单，尚欠原告劳务费594400元,原告虽多次对被告进行追讨劳务费，但被告至今未支付,故提出上述请求。被告兵团水利水电公司、兵团水利水电托里县分公司共同辩称，原告和被告公司及分公司没有合同关系，被告兵团水利水电托里县分公司与被告江崇华签订的合同，合同约定被告江崇华对涉案工程包工包料的方式承包，原告和被告团水利水电公司及兵团水利水电托里县分公司没有任何合同关系。如果原告和被告江崇华存在合同关系，应该承担责任的是被告江崇华，而不是被告公司及分公司。被告江崇华辩称，对原告的主张不认可，我个人不应该承担责任。应该由兵团水利水电公司、兵团水利水电托里县分公司承担责任。当时兵团水利水电托里县分公司在托里县乡镇签订合同，造成我们施工了90％左右还没有拿到一分钱，造成项目没有办法继续干下去了，造成亏损，我不承担责任，是被告兵团水利水电公司、兵团水利水电托里县分公司的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的工程结算单、结算说明、签证确认单、中标通知书、联营合作协议书、现场工程量表、工程竣工结算书的真实性，被告江崇华均认可。被告兵团水利水电公司及兵团水利水电托里县分公司提供的联营合作协议的真实性经原告及被告江崇华认可，本院对联营合作协议的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日被告江崇华向原告陈玉东出具一份工程结算单及结算说明。工程结算单载明：陈玉东施工面积1400平方米，工程款594400元。材料已扣除，人工已付清。结算人签字处由被告江崇华签字、捺印。结算说明载明：2019年2月3日，我以新疆兵团水利水电工程计算有限公司负责人身份向罗强奎、陈玉东、范永春出具的《工程结算单》，系新疆兵团水利水电工程集团有限公司托里县分公司承包的“5+2”项目及扶贫工程”建设工地施工的劳务费，《结算单》中“材料已扣除、人工已付清”部分不包含在结算款内，其中所列工程款的数额为实际尚欠劳务费金额。被告江崇华在说明人处签字、捺印。本院认为，原告未与被告兵团水利水电公司、兵团水利水电托里县分公司、及被告江崇华签订书面劳务合同。原告认为被告兵团水利水电托里县分公司和被告江崇华签订了协议，原告认为被告兵团水利水电托里县分公司与被告江崇华之间系合伙关系，故要求被告共同承担责任。一、关于原告要求被告江崇华承担给付劳务费的请求，法庭调查中，原告称“江崇华找我干活的”，被告江崇华称“是的，我找的原告干活的”，被告江崇华亦认原告向本院提供的结算单及结算说明系其本人书写，但被告江崇华与被告兵团水利水电托里县分公司并无劳动合同关系亦无被告兵团水利水电托里县分公司授权委托书，被告江崇华找原告提供劳务，对于被告兵团水利水电公司及兵团水利水电托里县分公司而言并非代理行为亦非职务行为，故被告江崇华与原告存在事实上的劳务关系。在回答“被告江崇华向原告说过劳务费谁来给没有？”的问题时，原告回答“说的新疆兵团水利水电工程集团有限公司给”，被告江崇华陈述：“我当时让他来干活，材料我来提供，材料都是水利水电签订合同提供的，劳务费由公司支付”。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故对于原告要求被告江崇华给付劳务费594400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息53496元的诉讼请求，原告的计算方式为：以594400元为计算基数，按月利率0.5%，从2019年2月4日计算至2020年8月3日。2019年2月3日原告与被告江崇华进行结算，原告计算利息的期间和基数不违反法律规定，但原告按月利率0.5%并没有依据。对于2019年2月4日至2019年8月20日期间的利息，本院按照同期银行贷款利率4.35%进行计算，利息数额为14077.37元。2019年8月21日至2020年8月3日的利息，以594400元为计算基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支持的金额为14919.43元。综上从2019年2月4日计算至2020年8月3日，本院合计支持的利息为28996.8元。二、关于被告兵团水利水电公司及兵团水利水电托里县分公司是否应当承担共同给付责任，原告要求兵团水利水电公司及兵团水利水电托里县分公司与被告江崇华共同承担给付责任的理由是原告认为被告兵团水利水电托里县分公司与被告江崇华之间为合伙关系并提供新疆兵团公司托里县分公司与被告江崇华之间的联营合作协议书为证。但从联营合作协议书的内容来看，被告兵团水利水电托里县分公司与被告江崇华约定将被告兵团水利水电托里县分公司承包的工程按主合同全部工程施工部分内容及责任转移给被告江崇华，并约定由被告江崇华独立经营，自筹资金，自负盈亏，自担风险。故被告兵团水利水电托里县分公司与被告江崇华之间显然并非法律意义上的合伙关系，对于原告认为兵团水利水电托里县分公司与被告江崇华为合伙关系并应共同承担责任的观点本院不予采信，故对于原告要求被告兵团水利水电公司及兵团水利水电托里县分公司与被告江崇华共同承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江崇华给付原告陈玉东劳务费594400元。二、被告江崇华支付原告陈玉东利息28996.8元。三、驳回原告陈玉东的其他诉讼请求。上述被告江崇华应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5139.48元（原告已预交），由被告江崇华负担4945.14元，原告陈玉东自行负担194.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郑 媛