河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5608号原告：陈梦佼，女，1987年9月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：孙旭东，男，1966年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钦斌，河南国基律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼。法定代表人：刘峰。原告陈梦佼诉被告孙旭东、郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）执行异议之诉一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦佼、被告孙旭东的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈梦佼向本院提出诉讼请求：依法对（2019）豫0104执3625号之三十八被查封账号郑州银行尾号4035银行卡中属于原告的19886.4元生育津贴不予执行，确认该19886.4元归原告所有。事实和理由：原告系被告郑州勤丰实业有限公司员工，2017年2月10日入职，自2019年4月10日起至2019年7月16日休产假。根据社保局生育保险报销流程相关规定，原告于2019年9月通过官方申报网页向郑州市社会保险局惠济分局申请一胎生育津贴。2020年2月18日郑州市社会保险局社会保险基金生育保险支代发生育保险金通过账户17×××78向被告郑州勤丰实业有限公司“郑州银行股份有限公司国基路小微支行”卡号93×××35打入19886.40元。2020年3月27日原告向被告郑州勤丰实业有限公司递交有关“领取个人生育津贴”书面申请表，2020年4月21日经过被告郑州勤丰实业有限公司审批给予通过。被告孙旭东与被告郑州勤丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告孙旭东向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行（执行案号（2019）豫0104执3625号之三十八）被告孙旭东向郑州市管城回族区人民法院申请冻结了被告郑州勤丰实业有限公司在郑州银行开设的93×××35账户，导致本属于原告个人所有的19886.40元的生育津贴一同被冻结，导致原告无法领取。由于该笔生育津贴系社会保险机构统筹发放属于原告个人所有，非被告郑州勤丰实业有限公司财产，被告孙旭东无权申请执行，故原告诉至法院。孙旭东辩称，一、本案争议标的物系银行存款，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案争议标的物系银行存款，银行存款应按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。二、陈梦佼与其公司的工资或缴费关系，应分别根据合同相对性原则解决，其所主张的权利不能对抗第三人。陈梦佼与其公司的劳动争议纠纷或者其他纠纷，应当依据合同相对性原则或者根据法律规定主张，不能以此对抗第三人的权利。三、在陈梦佼与郑州勤丰实业有限公司之间的纠纷未经司法机关裁决之前，对于郑州勤丰实业有限公司是否拖欠陈梦佼工资，拖欠工资数额以及其他相关事实无法查清，结合金融机构登记的账户名称事实，应当依法驳回陈梦佼的执行异议申请。陈梦佼提交的所有证据只能证明社保局向公司支付了生育津贴，但对于公司是否拖欠工资问题，或者拖欠数额问题，无法查清，当然也无法核算该部分生育津贴应当怎样分配，根据申请人提交的证据显示郑州勤丰实业有限公司发布了工资发放及补薪方案，陈梦佼的员工请假申请单中领导也批示“产假期间正常发放本人基本工资，待生育津贴获批到账后，可补足生育津贴总额差额部分，其余部分划入公司账户”。陈梦佼提交的微信聊天记录的微信群名为守创公司，且无法显示陈梦佼的工资拖欠情况。另外，陈梦佼提交的2019年4、5、6、7月份的社保明细表系陈梦佼单方打印，不能反映其工资发放情况，即使从社保局处打印，也只能证明社保问题，不能证明工资发放问题。综上，陈梦佼的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。郑州勤丰实业有限公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告陈梦佼原系被告勤丰公司员工。原告于2019年5月9日在郑州大学第一附属医院生育一子陈柏霖（曾用名侯普洵）。原告于2019年4月10日至2019年7月16日期间休产假。休产假期间原告未从勤丰公司领取基本工资。2020年2月18日，郑州市社会保险局将原告的生育津贴19886.4元转入勤丰公司郑州银行账户93×××35。2020年7月28日，郑州市社会保险局惠济分局出具情况说明一份，主要载明郑州市生育保险已报销陈梦佼产前检查费1200元、生育医疗费4500元，生育津贴19886.4元。原告认可1200元产检费直接打入其个人社保卡中，4500元医疗费在出院结算时直接报销，仅生育津贴19886.4元转入勤丰公司账户。另查明，孙旭东诉臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、郑州勤丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）管民初字第2888号民事判决书，判决臧保灵向孙旭东偿还借款11403360元并支付相应的利息；孙旭东对河南省新斗彩印刷有限公司所有的位于郑州市××区××号院的房屋4套享有抵押权，在臧保灵未履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、勤丰公司对臧保灵的上述债务承担连带清偿责任。勤丰公司对一审判决不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫01民终6762号民事判决书，判决驳回勤丰公司上诉，维持原判。因臧保灵、桂志诚、荣源、吕文化、刘岩、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州市吉祥铝塑板业有限公司、勤丰公司未履行生效法律文书所确定的义务，孙旭东向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日查封了勤丰公司郑州银行账户93×××35。本院认为，本案争议焦点为郑州市社会保险局转入勤丰公司账户的19886.4元是否为勤丰公司所有。货币系种类物，通常情形下“占有即所有”，应当以占有状态确定货币的权利人，但在特定情况下，如账户中的资金已经特定化，则不能简单地适用“占有即所有”的原则，应区分不同情况，结合他人对于账户资金享有的权利性质作出判断。在本案中，郑州市社会保险局转入勤丰公司账户的19886.4元，郑州市社会保险局已明确说明系原告的生育津贴，该款项用途已特定化，是对具有特定所有人的款项，郑州市社会保险局将款项转入勤丰公司账户，由用人单位勤丰公司向原告代为支付，并非归勤丰公司所有。综上，勤丰公司不应是该款的实际权利人，原告要求确认该19886.4元为原告所有并不予执行该19886.4元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：确认被告郑州勤丰实业有限公司在郑州银行账号93×××35的存款19886.4元归原告陈梦佼所有，不得执行被告郑州勤丰实业有限公司在郑州银行账号93×××35的存款19886.4元。案件受理费297元，由被告孙旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本院（2020）豫0104执异136号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  任明中人民陪审员  曹贵生二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵浩源