贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1656号 原告：田茂瑜，男，1983年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王应军，男，1972年9月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，营业场所：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号福禄宫。 负责人：杨超。 委托诉讼代理人：肖聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：向斌，该公司员工。 原告田茂瑜与被告王应军、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理，原告田茂瑜、被告王应军、被告保险公司的委托诉讼代理人肖聪、向斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田茂瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告汽油费962元、住宿费856.1元、伙食费950元、交通费770元，替代性交通费用300元、误工费1,600元、折旧费3,000元，合计8,438.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告在沿河渝鑫汽车销售服务有限公司购买一台沃尔沃牌轿车，购车价（含装饰等费用）近400,000元。2020年1月14日14时许，原告在沿河县与被告发生追尾事故，造成原告车辆受损，事故发生后，沿河县交警大队出具了道路交通事故自行协商协议书，认定被告负事故全部责任，其投保保险公司为本案被告保险公司。2020年4月16日，原告与兄弟田茂琪开车去贵阳沃尔沃4S店进行维修，因维修车辆发生了误工费、汽油费、住宿费、伙食费、车辆折旧费等费用，依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，因此，被告应赔偿原告因维修被损坏车辆所产生的误工费、汽油费、住宿费、伙食费等，以及因车辆维修导致无法使用产生的替代性交通工具的合理费用，原告以此为据向被告主张赔偿时，却遭到拒绝。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王应军辩称：发生交通事故是事实，我承担全责，原告提出的费用我都不认可。被告保险公司转给我2,000元是事实，被告保险公司将2,000元转给我后我问原告账号想转给原告，原告没有回复我，我现当庭将这2,000元退给被告保险公司。 被告保险公司辩称，我方已赔偿了原告受损车辆贵Ｄ×××××的修理费17249.48元，该费用已经全部支付给修车的4Ｓ店，另还支付了原告车辆维修费2000元，已转入被告王应军的卡上。原告在本案中请求赔偿各项费用与本案没有关联性，我方只认可维修费。误工费，不需要两个人开车去贵阳，误工费最多一个人，且只需要一天，也不需要产生什么误工费。汽油费偏高，沿河至贵阳第一次加油后就可以到达贵阳，并不需要加第二次油，原告加了962元的汽油，不符合常理，最多700多元。住宿费，也应当只有一个人的住宿费。折旧费不予认可。交通费、替代性交通费由法院认定。伙食费，原告提供的餐饮发票都已停用了，现在都是机打的发票。交通费发票与住宿费发票时间不吻合，住宿费发票时间是2020年5月3日，车票时间是2020年4月30日。对出租车发票没有异议。 本院经审理认定如下事实：2020年1月14日14时许，被告驾驶贵Ｄ×××××小型轿车追尾原告驾驶的贵Ｄ×××××小型沃尔沃轿车，造成原告车辆受损，事故发生后，沿河县交警大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定被告负事故全部责任。事故发生时，事故车辆贵Ｄ×××××已在被告保险公司投保交强险。2020年4月16日，原告与其兄弟田茂琪将原告的受损车辆贵Ｄ×××××小型沃尔沃轿车开到贵阳沃尔沃4Ｓ店进行维修，修理费用共计17249.48元，已由被告保险公司支付，被告保险公司转被告王应军的2000元，被告王应军当庭转还给了被告保险公司。 以上事实，原、被告均无异议，并有原告提供的车票、汽油费发票、住宿费发票、道路交通事故自相协商协议书、车辆环检单、车辆行驶证及保险公司提供的支付回单在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点：原告请求赔偿的各项费用是否具有合法性、合理性。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。从上述规定来看，原告请求的折旧费3,000元及伙食费950元，于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿两个人的误工费1,600元及替代性交通费用300元的问题，原告未提供因误工所遭受损失以及替代性交通支出的证据，该两项请求证据不足，不予支持。原告请求的住宿费856.1元，系两个人到贵阳三天晚上的住宿费（原告称其兄弟只住一天晚上），本院认为，原告将其受损轿车从沿河开往贵阳修理，根据公路里程和案件情况，酌情认定原告一个人产生的住宿费较为合理，即原告在贵阳住宿两天晚上，按住宿发票金额每天晚上295元，共计590元。原告请求的交通费应包括汽油费、客车费及市交通费用，原告提供三次加汽油的发票金额为962元，根据原告的车辆和沿河到贵阳的里程，酌情认定沿河到贵阳及贵阳到沿河两次加油的费用，平均每次加油320.67元，两次加油641.34元；原告开车到贵阳修理后坐车回家以及修好后原告坐车到贵阳开车的交通费应当予以支持，沿河往返贵阳的客车费用，根据原告提供的车票金额认定为260元（130元×2次）；原告主张的市内交通费用车发票2张64元合理，予以认定，交通费共计965.34元。以上合计损失认定1,555.34元（590元+965.34元）。 综上所述，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王应军驾驶车辆追尾损害了原告合法财产，给原告造成了经济损失，原告请求赔偿，本院应予支持。因被告王应军所驾驶的贵Ｄ×××××车辆肇事时在被告保险公司已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”的规定，原告的损失1555.34元，应由被告保险公司赔偿。原告请求超额部分，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田茂瑜财产损失1,555.34元； 二、驳回原告田茂瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨光葵