河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终549号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，生于1999年1月2日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2018年12月14日被嵩县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被嵩县公安局从河南省新乡监狱解回。上诉人（原审被告人）魏某某，男，生于1963年1月18日，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省汝阳县，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月4日被嵩县公安局刑事拘留，2019年9月18日、2020年1月21日被监视居住、2020年7月21日被取保候审。辩护人孙友飞，河南致义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1982年2月11日，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2020年7月24日被取保候审。原审被告人张某某，男，生于1966年2月7日，汉族，初中肄业，中共党员，嵩县种子公司下岗职工，户籍地河南省嵩县，住嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月27日被厦门市公安局西柯派出所抓获寄押于厦门市第二看守所，2019年5月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2020年7月26日被取保候审。原审被告人张某，男，生于1992年4月8日，汉族，大专文化，国药控股有限公司嵩县分公司职工，户籍地河南省嵩县，住嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年6月17日被取保候审。原审被告人郭某某，男，生于1997年7月11日，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省嵩县，住嵩县。因吸毒，2015年9月17日被嵩县公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒；因吸毒，2017年12月8日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因犯寻衅滋事罪，2018年1月22日被嵩县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年6月14日被取保候审。原审被告人张某某（绰号“个骚”），男，生于1996年12月11日，汉族，中专肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月17日被嵩县公安局刑事拘留，2019年9月5日、2020年1月21日被监视居住。原审被告人李某某（绰号“鸽子”），男，生于1977年2月23日，汉族，小学文化，住河南省嵩县。因犯销售赃物罪，2004年5月21日被嵩县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月19日被嵩县公安局刑事拘留，2019年8月8日、2020年1月21日、2020年7月21日被取保候审。原审被告人田某某，男，生于1982年9月4日，汉族，小学文化，住河南省洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪，2000年7月10日被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2020年7月24日被取保候审。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人张某某、张某、郭某某、郭某某、张某某、魏某某、李某某犯非法拘禁罪、原审被告人刘某、田某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月10日作出（2020）豫0325刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某、魏某某、刘某均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河南省嵩县人民法院认定：一、非法拘禁罪2012年9月，洛阳润安置业有限公司与嵩县德亭镇德亭村村民委员会签订“社区建房合同”，在德亭镇外大路开发建设“桐安小区”，同年10月，该公司股东耿某（已故）、董某1、吴某1、吕某、范某、李某1、陈某1各入股20万元作为“桐安社区”二期工程建设项目合伙人，并签订了合伙协议。2015年10月，“桐安社区”房屋建成后，因无资金支付工程贷款、房屋销售缓慢，股东陈某1推荐其哥哥陈某2（在逃）任项目部经理，得到其他股东同意。2016年3月14日，范某等股东听说陈某2自作主张在德亭街张贴广告低价出售房屋，范某、耿某、吴某1、吕某和李某1儿子李某2即开车来到德亭镇“桐安社区”，准备第二天找陈某2理论。次日上午9时许，范某、耿某、吴某1、吕某、李某2来到“桐安社区”项目部办公室与陈某2理论，反对低价出售房屋，后双方发生争执，陈某2联系到被告人张某某（其妹夫李某3战友），张某某带领其事先纠集的被告人张某、魏某（在逃）、郭某某、郭某某、张某某等20余名社会青年来到“桐安社区”，被告人张某某等人在一楼院内助阵，张某某、魏某、张某带领郭某某、郭某某、刘某某（另案处理）、罗某某（另案处理）、党某某（另案处理）、张俊龙等人，来到二楼办公室后，魏某、刘某某、郭某某、罗某某、党某某、张俊龙等人当场对范某实施辱骂、殴打，后张某某带领人员对耿某、范某等五人进行控制，限制其人身自由，不让其出入，威胁范某交出购房合同、账目、公章等。下午一点左右，陈某2同意五人出去吃饭，吃饭时被人跟随，五人吃完饭回到办公室，被继续限制人身自由。当晚七时许，陈某2让被告人魏某某找人到桐安社区为其助威，魏某某即联系被告人李某某，李某某又联系德亭镇德亭村的曹某、王某、尚某等人，到“桐安社区”门口的“桐安火锅城”吃饭，以此给陈某2助阵，给范某等人施压。至当晚十时许，因耿某心脏病发作，范某被迫交出合同、账目后，陈某2才让范某等五人离开，李某某让曹某等人离去。后张某某给其纠集人员每人发200元报酬，给郭某某750元（含前期张某某让其在“桐安社区”的看门费用）。2018年8月17日，被告人张某某到嵩县公安局投案自首。被告人郭某某因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2018年12月14日被嵩县人民法院以（2018）豫0325刑初253号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元（该判决刑期自2018年5月30日起至2024年11月21日止）。2019年10月16日，郭某某在服刑期间被嵩县公安局从河南省新乡监狱解回，现羁押于嵩县看守所。在（一审）审理期间，被告人张某某、张某、郭某某亲属与被害人范某、吴某1及耿某、吕某、李某1亲属达成赔偿谅解协议，张某某、张某赔偿五被害人经济损失5万元，郭某某赔偿五被害人经济损失1万元，被害人对张某某、张某、郭某某的犯罪行为表示谅解，请求对张某某、张某、郭某某从轻处罚。原判认定上述事实的证据有被害人范某、吕某、吴某1、李某2、李某1的陈述，证人顾保国、郭某、崔某、司某、姚某、董某1、董某2、曹某、王某、尚某、秦某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，协议书、建房合同、到案经过、发破案证明、赔偿谅解协议、收条、户籍证明，被告人的供述等在案资证。二、寻衅滋事罪2016年5月14日，陈某2通知范某、吴某1、吕某、李某1四股东到洛阳市新区一家茶社与陈某2、陈某1、李某3见面，经谈判形成“退股协议”，陈某2等先给每人退还股金50000元，剩余退股股金71.2万元陈某2、李某3以出具借条形式变成借款，约定于同年12月30日前一次性付清。到期后，因陈某2等未在约定期限内给付该款项，2017年1月13日，范某、吴某1及吴某1亲属、李某1亲属、吕某亲属共六人到洛阳市西工区工业园区管委会、西工区纪委上访控告李某3，为此，陈某2指使李某3的战友刘某前往处置，经被告人刘某授意，被告人田某某带领四名无业人员携带铁棍、驾驶豫Ｃ×××××白色猎豹越野车，从西工区政府门口追逐、堵截范某、吴某1的车辆，范某、吴某1驾车至市政府附近后沿王城大道向关林高速收费站方向逃跑，田某某驾驶猎豹车闯红灯追逐、拦截，行至关林高速收费站处，李某2驾驶的车辆载着范某等人未拿路卡闯杆驶入高速逃脱，吴某1驾驶的车辆被拦截，吴某1等人为防身将车门锁住，从田某某驾驶的猎豹车下来四人手持铁棍威胁、恐吓吴某1车上人员，后砸坏吴某1车辆前倒车镜后逃离。2017年3月11日，陈某2将范某、吴某1、吕某、李某1约到洛阳市洛龙区洛阳联诺汽车运输有限公司（鲍贯伟的狗场），陈某2、刘某逼迫四个股东签订协议，约定陈某2欠原退股款71.2万元于2017年10月31日前一次性付清，由该四个股东负责将在洛阳西工区纪委的举报材料要回并撤案。案发后，被告人刘某、田某某亲属与被害人吴某1、范某等人达成赔偿谅解协议，刘某、田某某赔偿被害人经济损失30万元，被害人对刘某、田某某的犯罪行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有被害人吴某1、范某、李某2、陈某、赵某、吴某2的陈述，110接处警登记表、修车收据、谅解书、收条、户籍前科证明，被告人的供述等在案资证。河南省嵩县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人张某某受人指使，纠集被告人张某、郭某某、郭某某、张某某等人非法限制他人人身自由并对他人实施殴打，被告人魏某某、李某某纠集他人为张某某等人实施非法拘禁犯罪造势、助威，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘某指使田某某在城市道路上驾车携带凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，（2018）豫0325刑初253号刑事附带民事判决书判决有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。四、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。七、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。八、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。九、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人郭某某上诉称：其没有参与实施本案的非法拘禁犯罪。上诉人魏某某上诉及其辩护人称：魏某某的行为不构成非法拘禁罪。上诉人刘某上诉称：其行为不构成寻衅滋事罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人郭某某所提其没有参与实施本案非法拘禁犯罪的上诉意见，经查，本案中证人证言、被告人供述以及辨认笔录能够证实，郭某某参与实施了拘禁本案被害人的非法拘禁行为，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。关于上诉人魏某某及其辩护人所提魏某某的行为不构成非法拘禁罪的意见，经查，本案证据能够证实，陈某2让魏某某找人到桐安社区为其造势、助威，魏某某遂联系李某某，李某某带领人员到达现场助威。魏某某的行为符合非法拘禁罪的构成要件。上诉人刘某所提刘某的行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，在刘某授意下，原审被告人田某某对被害人实施寻衅滋事犯罪行为，刘某应当承担寻衅滋事罪的刑事责任。本院认为，在原审被告人张某某的纠集下，上诉人郭某某、原审被告人张某、郭某某、张某某等人非法限制他人人身自由并对他人实施殴打，上诉人魏某某、原审被告人李某某纠集他人为张某某等人实施非法拘禁犯罪造势、助威，上述七人的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘某指使原审被告人田某某在城市道路上驾车携带凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郭某某、魏某某、刘某的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年九月二十八日书记员  张 昊