山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6620号原告：韩某1，男，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：韩某2（韩某1之子），住青岛市市北区。被告：张某1，男，住山东省青岛市市北区。被告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室。法定代表人：张卫国，职务：总经理。委托诉讼代理人：马林超，男，该公司员工，住浙江省海盐县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，职务：执行董事。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。原告韩某1与被告张某1、被告邦芒服务外包有限公司（下称邦芒公司）、被告北京三快科技有限公司（下称三快公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2、被告张某1、被告邦芒公司的委托诉讼代理人马林超、被告三快公司的委托诉讼代理人方政、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医药费13852.98元（被告张某1垫付10814.78元）、误工费8400元、停运费4200元、护理费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费175元、诉讼费400元，共计29427.98元。事实和理由：2019年8月10日，被告张某1驾驶蓄力动力车配送美团订单期间，将正在路边的原告撞伤，经交警认定，被告张某1应承担全部责任。原告职业为出租车司机，8月份为青岛旅游旺季，造成经济损失严重。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张某1辩称，我为原告垫付了医疗费10814.78元，要求本案一并处理。邦芒公司辩称，原告诉请各项费用过高，部分费用没有依据。如被告张某1确实是在提供劳务过程中致原告受伤，原告的损失应由被告人保南京市分公司承担，因被告张某1对事故的发生存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，张某1与答辩人对人保南京市分公司保险责任之外的项目承担连带责任。三快公司辩称，“美团众包平台”是指为用户提供劳务需求信息展示，并通过该平台展示劳务需求信息、单笔劳务费用、及服务完成确认等信息的手机APP信息平台。商家、消费者通过美团众包平台发布劳务需求信息，并支付众包员每次劳务行为的劳务报酬。众包员可通过众包平台自主选择接收任务事项，并在事项完成后获得众包平台显示的劳务费。我司并不参与其中的实际商业行为，亦非交易主体。我司与被告邦芒公司签订有平台服务协议、众包员张某1与邦芒公司签订有劳务协议，我司也已经将《平台服务协议》、《劳务协议》展示在注册界面，被告张某1在美团众包平台注册成为众包员时，需要审慎阅读上述协议，一旦签订即视为对协议的认可。根据两份协议的内容可以证实，张某1与我司并不存在任何劳务、雇佣关系，并非我司人员，原告要求我司承担各项损失的赔偿责任，无法律依据和事实依据，我司作为本案件被告属于主体不适格，请求法院依法予以驳回原告对我司的诉讼请求。人保南京市分公司辩称，被告邦芒公司在我司投保了美团骑手保障组合产品保险、个人综合责任项目（三者险）保额是25万元，事故发生在保险期间内，我方按照保险合同约定对原告损失进行赔偿，停运费、营养费、住院伙食补助费不在保险赔偿范围，不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月10日13时35分许，张某1骑蓄力车，在山东省青岛市市北区延吉路与步行至此的韩某1发生交通事故，造成韩某1受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定张某1负事故全部责任，韩某1无责任。2.事故发生时，张某1与邦芒公司签订劳务协议并使用美团众包平台服务，二者存在劳务关系。邦芒公司为张某1在人保南京市分公司投保美团骑手保障组合产品保险，其中第三者人身伤害赔偿限额以20万元为限，保险期间自2019年8月10日9时至次日2时。3.事故发生当日，原告至中国人民解放军海军第九七一医院治疗，被诊断为创伤性鼻骨骨折、创伤性湿肺（双侧）、多处软组织挫伤、脑外伤反应，于2019年8月24日出院，确诊天数1天，住院天数13天，此外原告还至山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗，共花费医疗费13582.44元。事故发生后，被告张某1为原告垫付医疗费10486.55元，原告对此无异议。4.原告主张的各项损失情况：医疗费13582.44元，原告为此提交门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗费票据予以证明。各被告对此无异议，本院予以确认。护理费1000元，各被告对此无异议，本院予以确认。住院伙食补助费1400元，原告住院共14天，按照每天100元的标准计算，被告张某1、邦芒公司、三快公司对此无异议，人保南京市分公司对此提出异议，认为不属于保险赔偿范围。误工费8400元，原告为此提交诊断证明书、病假证明单、误工证明，证明误工时间42天。各被告对诊断证明书、病假证明单真实性无异议，对误工证明提出异议，认为原告未提交银行流水佐证，不能证明其工资减少情况。停运费4200元，原告称其从事出租汽车替班司机工作，每天要缴纳出租车租金，按照停运时间主张该损失。各被告对此不予认可，原告未提交证据予以证明。营养费175元，各被告对此不予认可，原告未提交证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案张某1驾驶非机动车发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对道路交通事故认定书予以采信。根据本案查明事实，张某1与邦芒公司之间存在雇佣关系，张某1在执行职务过程中发生本次交通事故，且不存在故意或者重大过失，相应的赔偿责任应由邦芒公司承担。张某1与三快公司之间不存在雇佣关系，三快公司在本次事故中不承担赔偿责任。邦芒公司为张某1在人保南京市分公司投保美团骑手保障组合产品保险，事故发生在保险期间内，人保南京市分公司应承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费13582.44元、护理费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，各被告提出异议，原告亦未提交充分证据证明误工费金额，本院参照青岛市职工年平均工资标准的85%计算其误工费损失，即7465元（76328元/年÷365天×42天×85%）。原告主张的住院伙食补助费1400元，人保南京市分公司抗辩认为根据双方合同约定住院伙食补助费不属于承保项目，不予赔偿。本院认为，根据人保南京市分公司提供的保单，虽然列举了除外项目，但对免除保险人责任条款未尽提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，人保南京市分公司应赔偿上述费用。原告主张的停运费4200元、营养费175元，未提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。上述原告的损失共计23447.44元。鉴于被告张某1已垫付医疗费10486.55元，为减少诉累，该款由人保南京市分公司直接支付张某1。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某1各项损失23447.44元（其中12960.89元由韩某1领取，该款直接支付至韩某1名下中国工商银行62×××46账户中；剩余款项10486.55元由张某1领取，该款直接支付至张某1名下中国邮政储蓄银行62×××32账户中）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元（被告张某1预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担214元，被告张某1自愿负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二〇年九月二十三日书记员  于 珍书记员  张 倩