江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1223号原告：南昌市中莘大育教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村方舟综合楼。法定代表人：晏琼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：邹琦林，男，汉族，1984年7月17日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所律师。第三人：晏琼，男，汉族，1983年9月1日生，户籍所在地：江西省新余市渝水区，现住址：江西省南昌市东湖区。原告南昌市中莘大育教育咨询有限公司（以下简称中莘大育公司）与被告邹琦林、第三人晏琼合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中莘大育公司委托诉讼代理人张军华、被告邹琦林委托诉讼代理人彭庆涛、第三人晏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中莘大育公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行终止办理“南昌市青山湖区中大教育培训学校”的义务；2、判令被告履行注销“南昌市青山湖区中大教育培训学校”账户（账号为15×××63）的义务，并将账户上30万元验资款及其利息返还给原告（按照年利率0.3%，以30万元为本金自2018年11月8日起计算，暂计至2020年4月7日的利息为1290元，合计301290元），直至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事教育信息咨询、文化艺术交流活动策划等业务的公司，于2018年4月17日注册成立，股东为江西魁星阁教育咨询有限公司、邹琦林，邹琦林担任原告法定代表人至2019年2月12日。第三人晏琼系江西魁星阁教育咨询有限公司的法定代表人。原告委托邹琦林以原告为出资人发起设立教育培训学校，申请民办教学许可证，2018年11月7日晏琼垫付30万元用于验资，但邹琦林未依约定办理，而是以自己的名字作为培训学校的出资人。此后该30万元一直存于“南昌市青山湖区中大教育培训学校”的验资账户上。2019年2月13日，邹琦林退出原告的经营管理，由晏琼担任原告的法定代表人。2019年9月24日，南昌市青山湖区人民法院就晏琼与邹琦林不当得利纠纷一案作出（2019）赣0111民初1815号民事判决，确认“2018年11月7日，晏琼通过转账方式将30万元转入邹琦林的银行账户，用作委托邹琦林代原告发起设立教育培训学校的验资款”及“该30万元已转至并仍在名称为‘南昌市青山湖区’的公用验资账户上”等事实。2019年10月8日，原告召开股东会议，决定终止创办“南昌市青山湖区中大教育培训学校”，要求邹琦林在收到原告通知后7日内向南昌市青山湖区民政局申请终止原办学请求，并将30万元验资款返还给原告，但被告一直怠于履行。原告为此起诉至本院，提出上述诉讼请求。被告邹琦林辩称：1、从程序上看，原告诉讼主体不适格。涉案学校（朝阳、象山北路等其他校区情况与该校区相同）的出资人包括被告、第三人等数人。涉案学校的终止办理，依法应由各出资人共同决定，原告无权决定该校区的终止办理。原告是涉案校区的运营管理者，其无投资资格，并非该学校的出资人。原告无充分证据表明第三人支付的款项30万元是为原告垫付，也无证据表明原告委托被告办理涉案学校的设立事项。2、从实体上看，被告无履行终止办理涉案学校的义务及返还30万验资款及支付利息的义务。被告未使用该30万元，退款也非被告个人所能决定。被告在未收到各出资人决议终止办理的决议，且收到验资账户退回的验资款前，不负有返还义务。3、涉案学校的消防、办学许可证未办理成功，是第三人原因所致。4、设立办学过程中，如需被告提供必要的协助，被告将会配合，完成各出资人设立学校的共同心愿。如各出资人决议终止办理，被告仍将配合办理验资款退回事宜。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人晏琼述称：要求停止办学，退还本人垫付的30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，上述证据能形成证据链，证明被告代原告发起设立培训学校，第三人代原告转款30万元给被告完成验资的事实，对该事实本院予以确认。对证据6真实性予以认定。对被告所举证据1、2、8、9真实性予以认定，因该证据与中莘大育公司历次股东大会决议及工商变更登记事项不相符，故对其关联性不予认定。对证据3因系复议件，且原告及第三人均不予认可，故对其真实性不予认定。对证据4、5、6、7真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月23日，邹琦林（时任中莘大育公司法定代表人）以拟举办民办教育类民办非企业单位，开展中小学文化艺术类培训活动为由，向南昌市青山湖区民政局提交“拟成立南昌市青山湖区中大教育培训学校名称核准登记”申请，并以捐资人的身份出具承诺书，承诺无偿捐赠30万元，作为拟成立“南昌市青山湖区中大教育培训学校”的注册资金。同日，南昌市青山湖区民政局通知南昌市青山湖区中大教育培训学校发起人开立临时存款账户，按照捐资承诺书的内容办理验资事宜。当日，南昌市青山湖区中大教育培训学校在工商银行南昌都司前支行营业部开立银行结算账户。2018年11月7日，晏琼通过转账方式将其招商银行账户30万元转入邹琦林的工商银行账户，用于委托邹琦林代中莘大育公司发起设立教育培训学校的验资款，以取得民办教学许可证。次日邹琦林将30万元转入南昌市青山湖区中大教育培训学校在工商银行公用验资账户。2019年，晏琼以邹琦林拒不归还前述垫资30万元，应向其返还不当得利为由向法院提起诉讼，法院以晏琼主张的不当得利的构成要件难以成立为由驳回其诉讼请求。2019年10月8日，中莘大育公司举行股东会（股东参加人员：晏琼以及江西魁星阁教育咨询有限公司代表叶一嵩），通过决议：全体股东同意终止创办南昌市青山湖区中大教育培训学校，要求邹琦林收到公司通知后7日内向南昌市青山湖区民政局申请终止原办学请求，并于收到公司通知后15日内将30万元验资款返还给公司，并载明还款户名、账号、开户行等信息。晏琼于2019年10月16日通过微信将上述股东会决议事项通知了邹琦林。另查明，2018年3月10日，邹琦林与江西方舟置业有限公司签订房屋租赁合同，租赁该公司名下位于南昌市方舟综合楼从事教育培训，租期自2018年5月8日至2023年5月7日。2018年4月17日，中莘大育公司经工商注册登记成立，邹琦林为法定代表人，注册地址为江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村方舟综合楼，其经营范围包括：教育信息咨询、会展服务、文化艺术交流活动策划、企业形象策划、市场营销策划、企业管理咨询、人力资源信息咨询服务、设计、制作、代理、发布国内各类广告、计算机软硬件技术服务；电子产品、文化用品、计算机软硬件及辅助设备销售，属教育行业门类，其行业代码为文化艺术培训。注册资本由邹琦林出资100万元（占100%），公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年7月11日，中莘大育公司举行全体股东会决议（参加股东为江西魁星阁教育咨询有限公司及邹琦林）通过以下事项：1、江西魁星阁教育咨询有限公司同意受让邹琦林持有原告的4%股份（计4万元）；2、同意公司注册资金由100万元增加到200万元，增资后股东出资情况为：邹琦林出资96万元，占48%；江西魁星阁教育咨询有限公司出资104万元，占52%；3、同意公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（其他有限责任公司）。中莘大育公司就上述投资人（股权）变更事项于同月17日办理工商变更登记，并登记其他变更事项：邹琦林任执行董事、经理，晏琼任监事；公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（其他有限责任公司），公司注册资金由100万元变更为200万元。2019年2月1日，中莘大育公司举行全体股东会决议（参加股东为邹琦林、晏琼、江西魁星阁教育咨询有限公司）通过以下事项：同意邹琦林将中莘大育公司的1%股份（计2万元）转让给晏琼，同意邹琦林将中莘大育公司的47%股份（计94万元）转让给江西魁星阁教育咨询有限公司。2019年2月13日，中莘大育公司办理工商变更登记，投资人（股权）变更为晏琼出资额2万元占1%，江西魁星阁教育咨询有限公司出资额198万元占99%；并登记其他变更事项：晏琼任中莘大育公司法定代表人、执行董事、经理，邹琦林任监事。本院认为：本案的争议焦点：中莘大育公司是否有权要求邹琦林履行终止办理“南昌市青山湖区中大教育培训学校”的义务、履行注销“南昌市青山湖区中大教育培训学校”账户的义务，并将账户上30万元验资款返还给中莘大育公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。根据已生效判决认定的事实，结合本案现有证据可认定，中莘大育公司系“南昌市青山湖区中大教育培训学校”的实际举办者。其作为拟设立的该民办学校实际出资人，在履行出资义务，让渡其财产所有权的同时，应当享有对应的权利。从中莘大育公司股权的工商变更登记显示，原告历次投资人（股权）变更均系经过公司股东大会且进行工商登记，具有公示、公信的效力。2019年2月13日，中莘大育公司变更后的股东为晏琼与江西魁星阁教育咨询有限公司。2019年10月8日，中莘大育公司通过股东会作出终止创办南昌市青山湖区中大教育培训学校的相关决议，程序合法。邹琦林辩称中莘大育公司无权决定涉案学校的终止办理，应由包括邹琦林、晏琼等多人的出资人共同决定的答辩意见与本案查明的事实相矛盾，本院不予采信。故本院对于中莘大育公司要求邹琦林履行终止办理“南昌市青山湖区中大教育培训学校”的义务、履行注销“南昌市青山湖区中大教育培训学校”账户的义务，并将账户上30万元验资款返还给中莘大育公司的诉讼请求予以支持；对于中莘大育公司要求邹琦林支付30万元验资款的利息的诉请，因其缺乏事实和法律理由，本院不予支持。第三人晏琼与中莘大育公司之间是垫付验资款的关系，因晏琼并非本案原告，其可另行向中莘大育公司主张返还垫付款，本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定的规定，判决如下：一、邹琦林在本判决生效之日起十日内履行终止办理“南昌市青山湖区中大教育培训学校”的义务；二、邹琦林在本判决生效之日起十日内履行注销“南昌市青山湖区中大教育培训学校”账户（工商银行账号为15×××63），并将账户上30万元验资款返还给南昌市中莘大育教育咨询有限公司；三、驳回原告南昌市中莘大育教育咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元（已减半收取），由邹琦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡群二〇二〇年九月三日法官助理黎国栋书记员吴林琴