四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初56号 原告：杨秀芬，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲜武昌，四川税邦律师事务所律师。 第三人：刘元超，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨秀芬与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法追加刘元超作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬及其委托诉讼代理人李刚、李丽、被告刘春梅及其委托诉讼代理人鲜武昌、第三人刘元超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨秀芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘春梅归还杨秀芬借款本金1533500元及借款期间的利息2400元，并自2016年12月13日起按月息200元向杨秀芬支付逾期还款的利息，直至全部款项还清为止；2．判令刘春梅向杨秀芬支付违约金61340元；3．判令刘春梅向杨秀芬支付律师费20000元；4．诉讼费由刘春梅承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。刘春梅因经营需要，于2011年起至2014年10月期间多次向杨秀芬借款。后刘春梅暂无力还款，故于2015年12月12日向杨秀芬出具了总的借条，借条载明：刘春梅共向杨秀芬借款1533500元，借期为一年，自2015年12月12日至2016年12月12日，利息为月息200元，逾期不还应承担违约金4%，并继续承担逾期利息每月200元，直至刘春梅所欠借款本金及利息还清为止，并承担出借人维权费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费用等。后刘春梅又将其所有的登记在刘元超名下位于成都市新都区的房屋抵押给杨秀芬作为担保。现上述借款早已到期，杨秀芬多次要求刘春梅归还借款本息，刘春梅均以各种理由推诿。杨秀芬为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持杨秀芬的全部诉讼请求。 刘春梅辩称，《借条》系刘春梅出具，刘春梅是想借款，但钱没有收到，请求驳回杨秀芬既无事实根据又不合法的诉讼请求，且杨秀芬涉嫌非法经营罪，本案应移送公安机关处理。 刘元超辩称，对讼争借款不清楚，杨秀芬手中的房屋产权证是刘元超的，刘元超事后才发现该产权证不见了。 本院经审理认定事实如下：杨秀芬系刘春梅嫂子的姐姐，杨秀芬长期经营双流区洪洪小超市。刘春梅于2011年起至2014年10月期间多次向杨秀芬借款，刘春梅借款后，又将上款转借他人，其中，杨秀芬自述，李琼芳于2015年9月15日向刘春梅借款1750000元，杨秀芬为此提交了刘春梅和李琼芳之间的借条、房屋抵押承诺书、补充协议的复印件各一份。2015年12月12日，杨秀芬、刘春梅就借款进行了结算，刘春梅向杨秀芬出具《借条》一份，载明：“今借到杨秀芬现金人民币¥1533500元整（大写：壹佰伍拾叁万叁仟伍佰）元整，借期壹年，自2015年12月12日至2016年12月12日，利息为月息200元，逾期不还应承担违约金4%，并继续承担逾期利息每月200元，至还清为止，并承担出借人维权费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等”。杨秀芬自述，1533500元中包括借款本金1160000元以及计算了该款一年的利息。后刘春梅将登记在刘元超名下位于成都市新都区房屋（权0302652）产权证交付给杨秀芬。 之后，杨秀芬多次向刘春梅催收借款，同时，杨秀芬、刘元超通话也涉及了讼争借款事宜。其中，2017年6月22日，杨秀芬、刘春梅通话，6分35秒至7分20秒，杨秀芬陈述：“我的意思是说，我还是有那么多东西哈有100多万，我是100多万现金拿给你们的，是不是嘛，你打个电话，都是姊妹家，说实话”，刘春梅说：“大姐，我说实话哈，你可以问哈杨帆、你也可以问涛哥，你看其他债主拿到东西没有，拿有没的东西给他们”，杨秀芬陈述：“我不急用钱的话，我也不想给你说，梅梅，都是姊妹家”，刘春梅说：“我晓得。这个我理解。我晓得你非常理解我，但是我呢，也在尽力”；17分25秒至18分8秒，杨秀芬陈述：“你想嘛，你给我打个电话，银行的钱、卡我取到，你自己跑到我那儿拿，有时我又给你送过来，是不是嘛，这就是姊妹情”，刘春梅说：“是一种相信，一种信任，我不可能把你们的信任当儿戏耍，晓得不，是专属的。到目前为止，要说现金，确实没得，说实话，真心话，一旦有现金，我马上拿给你，私人的钱我也马上拿给你”，杨秀芬陈述：“你看嘛，你每回打电话，需用钱的时候，我说有，就取起，”，刘春梅说：“啊，对，我晓得，巴适的”。2018年9月27日，杨秀芬、刘春梅通话，46秒至1分30秒，杨秀芬陈述：“我给你说那个钱的事情，我们那个合同，那个借条要到期咯，梅梅，你看这个怎么来整”，刘春梅回答：“你说那么整就那么来整噻”，杨秀芬陈述：“我们那个12月份就到期咯，那个条子都改了几次了，改了几回了，东改一下西改一下，你说那么改就那么改，时间到了又改，你看这个咋个办嘛，这个钱”，刘春梅说：“我那么办，肯定是他收了就拿给你噻，肯定是这样子噻。…我钱收不到我拿啥子给你”。2分34秒至2分45秒，杨秀芬陈述：“原来我喊你们拿个东西来抵押到起，也不抵”，刘春梅说：“我房子没抵给你嗦，我房子没抵给你嗦”，杨秀芬陈述：“你房子哪抵给我了哇”，刘春梅说：“我没抵给你，我房产证没拿给你啊”。2018年12月20日，杨秀芬、刘元超通话，4分至4分17秒，杨秀芬陈述：“上次，我喊你们把房产证拿来做抵押，喊你签个字，你也不同意，你说：梅梅分了一半给你，你们两个一家一半，是不是嘛”，刘元超说：“是，一家一半”。刘春梅辩解称2018年9月27日通话录音，有些是其说的，有些不是，对2017年6月22日录音，刘春梅不予认可，为此，刘春梅申请对其与杨秀芬通话录音的完整性和真实性进行鉴定，本院先后委托四川鼎诚司法鉴定中心、四川中典司法鉴定所予以鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心不予受理，四川中典司法鉴定所予以受理，但刘春梅在规定时间内未缴纳鉴定费，四川中典司法鉴定所终止鉴定，做退案处理。杨秀芬、刘春梅的微信聊天记录，2018年12月29日13时31分，杨秀芬说：“我150多万元，你要还好久才还得完，梅梅你看到回一下哈”，刘春梅未回任何信息，同日21时14分，杨秀芬说：“梅梅，你约定时间，我们哪天还是见一面”，21时23分，刘春梅回：“好的”。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，杨秀芬提交的原、被告及第三人的身份信息各一份、杨秀芬的存折、取款凭证及银行交易流水一组、个体工商户营业执照一份、《借条》一份、刘元超名下权0302652号房屋所有权证一份、杨秀芬先后与刘春梅和刘元超的通话录音光盘一份、微信聊天记录一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为诉争《借条》项下杨秀芬是否向刘春梅出借钱款。首先，2015年12月12日《借条》，刘春梅不持异议，该《借条》系对杨秀芬、刘春梅之间原借款的结算；其次，从杨秀芬、刘春梅2017年6月22日、2018年9月27日的电话通话录音可知，杨秀芬多次提及讼争借款，刘春梅需用钱时，电话告知杨秀芬，杨秀芬如果有，就将钱从银行取出，或刘春梅在杨秀芬处拿，或杨秀芬将款送到刘春梅处，杨秀芬先后拿了100多万现金给刘春梅。刘春梅在通话中多次表示，自己在尽力，刘春梅钱收不到拿什么给杨秀芬，现金确实没得，一旦有现金，马上还给杨秀芬。双方日常生活中的通话，足以证明刘春梅向杨秀芬借款且认账的事实；再次，2018年9月27日杨秀芬、刘春梅关于房屋所有权抵押、权证交付的对话，结合2018年12月20日杨秀芬、刘元超的通话录音，足以证明杨秀芬持有的刘元超名下权0302652号房屋产权证系刘春梅交付的。杨秀芬持有该房屋产权证的原件，印证了刘春梅向杨秀芬借款的事实；最后，双方的微信聊天记录，2018年12月29日13时31分，杨秀芬对刘春梅说：“我150多万元，你要还好久才还得完，梅梅你看到回一下哈”，刘春梅未回任何信息，结合同日21时14分、23分双方有一次对话，可知，刘春梅能够收到杨秀芬发的微信，而刘春梅对杨秀芬向其催要借款150多万元时，未理睬，也未反驳；综上，虽然刘春梅对2018年9月27日与杨秀芬通话的录音部分认可，对2017年6月22日与杨秀芬的通话录音不予认可，但其申请相关鉴定后未缴纳鉴定费，导致鉴定机构退案，刘春梅应承担举证不能的不利后果，本院对上述二段通话录音的真实性予以确认。杨秀芬与刘春梅、刘元超之间的电话通话录音、微信聊天记录、《借条》、杨秀芬的存折、取款凭证及银行交易流水以及杨秀芬持有刘元超的权0302652号房屋产权证原件的事实，能够形成证据锁链，足以证明诉争《借条》项下，杨秀芬已履行其中本金的出借义务，刘春梅关于《借条》项下借款未收到的辩解意见，本院不予采纳。 诉争借款的本息，《借条》载明的借款金额1533500元，杨秀芬自述，1533500元中包括借款本金1160000元以及计算了该款一年的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定就本金1160000元以及未来一年利息373500元重新出具债权凭证，依据前述规定，超过年利率24%的部分，不予支持。故，《借条》中本金应为1160000元，截至2016年12月12日的利息278400元，共计1438400元，其余款项不予支持。之后的违约金、利息，应按《借条》约定计算，即违约金以本金为基数计算为46400元，月固定利息200元。 杨秀芬要求刘春梅向其支付律师费20000元的主张，证据不足，本院不予支持。 关于刘春梅陈述杨秀芬涉及非法放贷的问题，仅凭刘春梅提交的案外人李琼芳、胡正强出具的证明，且证人未出庭作证，不足以证明李琼芳曾向不特定的多数人放贷且涉嫌犯罪，关于刘春梅的该项答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，刘春梅向杨秀芬借款尚有本金1160000元及相应违约金、利息未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨秀芬要求刘春梅立即偿还借款本息以及违约金的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，判决如下： 一、刘春梅于本判决发生法律效力之日起7日内偿还杨秀芬借款本金1160000元以及利息（2016年12月12日前的利息278400元，之后的利息，按每月200元，从2016年12月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、刘春梅于本判决发生法律效力之日起7日内支付杨秀芬违约金46400元； 三、驳回杨秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9678元（已减半收取），由杨秀芬负担278元，刘春梅负担9400元（此款杨秀芬已垫付，刘春梅在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二日 书记员  夏君