wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2845号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：谭慧婷，女，该公司工作人员。被告：杨子青，女，侗族，1982年11月7日出生，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：431************640。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告杨子青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费75.55元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6817号 原告：宗杰，男，2001年2月25日生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被告：蔡新明，男，1985年8月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告宗杰诉被告蔡新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告诉称：因生活消费所需，原告2020年5月12日在淘宝网被告所经营的店铺（菜菜绿食养生馆）购买了名为“人参冰枣”的食品120袋，涉案食品由哈尔滨市松北区伟旗食品加工厂生产，第一次花费1500元，第二次花费1680元，共合计花费3180元。订单编号为995828865542416510/995847457972416510。在收货后发现涉案食品非法添加了西洋参，经查询，西洋参在我国药典记载属于药品，被我国列入保健食品原料。而涉案食品属于普通食品，非保健品更非药品。因涉案食品添加了普通食品中不可添加的配料，违反了食品安全法的规定，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物货款3180元；2.被告十倍赔偿31800元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡新明在答辩期间对管辖权提出异议，被告依据民事诉讼法第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告认为本案应由其住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告初步提交的证据虽载明其收货地址为南昌市红谷滩新区翠苑路699号，且原告诉称其现居住地为南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区，但从原告提交的《房屋租赁合同》载明的内容其“租用阳光枫情一栋一单元地下室一间作为仓库使用；租期自2020年5月3日起至2020年10月3日止”来看，该地址仅作为原告所称的仓库使用，且租期约定为5个月。故该《房屋租赁合同》无法证明原告现经常居住地为南昌市红谷滩新区翠苑路阳光枫情小区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的收货地址不能确定为合同履行地，也不能以原告为接收货币一方确定其现居住地为合同履行地。故被告蔡新明提出的管辖异议理由成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告蔡新明对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王玉珍 二〇二〇年九月八日 书记员  王 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保376号 申请人:蔡寿发，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶丽虾，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妮妮，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林延寿，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人蔡寿发于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林延寿银行存款1180000元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具金额为1180000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡寿发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林延寿银行存款1180000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由蔡寿发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12165号原告：吴国利，男，1971年07月06日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、王德麟（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市盛邦商业管理服务有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路******。统一社会信用代码91522601MA6HN8HA0N。法定代表人：龙厚楷。原告吴国利与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）、凯里市盛邦商业管理服务有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国利的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告中心城置业公司委托诉讼代理人王邦华，被告盛邦公司的法定代表人龙厚楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国利向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中心城置业公司签订的《车位使用权认购合同》；2、判令二被告返还购房款10万元，并支付利息5947.3元（暂从2019年5月3日起按年利率4.75%支付利息至2020年8月10日，利随本清。）；3、判令二被告支付承担赔偿责任10万元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告与被告中心城置业公司签订《车位使用权转让合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，并付清车位转让费100000元。后原告要求对“车位”进行备案，始知原告所购“车位”系被告未经批准变更规划且由被告擅自分割销售的“车位”，且“车位”所属楼盘均已被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。被告在擅自更改规划且楼盘已被告查封的情形下，仍与原告签订订购合同，明显利用其作为出卖方的优势地位，欺瞒原告签订合同。因被告不诚信行为归责于被告中心城置业公司，同时被告盛邦公司作为收款方应当承担共同责任。二被告行为给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼。被告中心城置业公司辩称：中心城公司认可收到被告车位款，车位已交付给原告使用，原告已实际占用使用，没有撤销事由。因此，原告的诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盛邦公司辩称：盛邦公司是受中心城置业公司委托，所产生的经济纠纷与盛邦公司无关。经审理查明：2019年5月3日，原、被告签订《车位使用权转让合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，并付清车位转让费10万元。合同签订当日，被告将涉案车位交付给原告使用。2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号商铺被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封。本院认为，原、被告就涉案车位签订的《车位使用权转让合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，原、被告应按合同的约定履行义务。被告在签订合同当日已向原告交付涉案车位，原告签订合同目的已经实现。现原告请被告撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告无证据证明被告转让车位时存上述情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告诉请撤销《车位使用权转让合同》证据不足，本院不予支持。同理，原告诉请被告返还购房款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴国利的诉讼请求。案件受理费已减半收取为2195元，由原告吴国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初312号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人谢健灵，男，1994年5月5日出生，居民身份证号码441************538，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县*****************。因本案于2020年5月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z318号起诉书指控被告人谢健灵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察魏雪平出庭支持公诉，被告人谢健灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日左右，被告人谢健灵与陈某山在深圳市南山区*****住，陈某山用谢健灵的手机登陆自己的QQ玩游戏，因而在谢健灵的手机上存储有陈某山的QQ账号及密码。2019年11月30日，被告人谢健灵回到惠东县家中登录陈某山的QQ账号，以“陈某山”的名义与陈某山的妹妹陈某香聊天。谢健灵以购买猫粮为由，骗取陈某香600元人民币；随后谢健灵又以投资为由，诱骗陈某香分四次向其转账共计4366.86元人民币。最终，陈某香被骗人民币共计4966.86元。谢健灵收到款后，用于自己的日常消费。不久，被害人陈某香向其兄陈某山核实转钱情况时发现被骗，随即用微信联系谢健灵要回钱款，但谢健灵将陈某香的徽信拉黑，上述事实，被告人谢健灵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、微信转账记录、QQ聊天记录，被害人陈某香的陈述，证人陈某山的证言，被告人谢健灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢健灵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢健灵认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢健灵有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢健灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢健灵退赔被害人陈某香4966.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年九月二日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2182号 原告：杨亚军，男，1980年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：熊国辉，男，1981年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告杨亚军诉被告熊国辉民间借贷纠纷一案过程中，原告杨亚军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨亚军撤回起诉。 已减半收取的案件受理费538元，由原告杨亚军负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月十日 书记员  杨光葵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1006号 原告：张青，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江祥勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告张青与被告江祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告江祥勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1.判令江祥勇偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%从2018年9月3日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由江祥勇承担。事实和理由：江祥勇于2010年3月3日向张青借款100000元，并出具借据一份。江祥勇于2014年至2015年间偿还本金20000元，尚余80000元借款未偿还。后江祥勇于2018年9月向张青请求无力支付利息，承诺每月归还本金3000元至5000元，待江祥勇名下厦门如粮谷物有限公司的诉讼案件结束后一次性返还剩余本金及利息。但之后江祥勇每月均以各种理由推脱，不按承诺归还借款，且经常联系不上。至2019年11月，经张青多方催讨后剩余40000元本金未偿还。现张青已完全联系不上江祥勇。张青为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 江祥勇未答辩。 本院认为，江祥勇经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。张青提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，张青从其交通银行账户取现100000元。同日，江祥勇作为借款人向张青出具《借条》一张，载明：“兹江祥勇向张青借人民币壹拾万元（¥100000元），利息每月壹仟伍佰元（即1分5厘），随时有需要提前半月告知借款人江祥勇应归还利息及本金”。江祥勇出具《借条》后依约支付利息至2018年9月2日，期间归还本金20000元。审理中，张青主张江祥勇于2010年3月3日向其借款100000元，双方共同到交通银行福州仓山支行，张青取现100000元交付江祥勇，江祥勇当场向张青出具《借条》一张。 2018年江祥勇通过短信与张青聊天，其中2018年9月14日江祥勇向张青发送信息：“张美女你好！抱歉了，资金事情跟你商量下，希望得到你的体谅与理解。由于月初我公司与国外公司关于进口货品产生分歧，发生了国际官司，暂时冻结了800多万资金，我身上的钱全部汇入公司周转了，资金这几个月都还是困难，向你借的8万已有十来年了，以前利息都月初就提前支付了，十几年的交情了请你100%放心，下月利息暂时付不了，本金8万我会逐步还你，先让我喘口气呀，抱歉啊！谢谢你！”；张青回复：“江总，听你的情况我也觉得很遗憾。我的境况你作为曾经的老同事应该也清楚。我也相信你的人品。所以你说的我认可，就希望你尽量早点安排还我。我想知道你大概需要多少时间，我才好有个规划。”；江祥勇回复：“不好意思在谈事情，困难暂时的，我计划11月份起每月还你3～5仟元，可否？谢谢”；张青回复：“那也只能先这样了，只是希望能尽快解决。”；江祥勇回复：“好的，谢谢理解与支持”。 自2018年9月3日起江祥勇的还款情况如下：2018年11月1日，江祥勇还款2000元；2018年11月11日，江祥勇还款2000元；2018年12月10日，江祥勇还款3000元；2018年12月10日，江祥勇还款1000元；2019年1月10日，江祥勇还款2000元；2019年1月12日，江祥勇还款2000元；2019年2月10日，江祥勇还款4000元；2019年3月10日，江祥勇还款4000元；2019年4月10日，江祥勇还款4000元；2019年5月11日，江祥勇还款4000元；2019年6月10日，江祥勇还款2000元；2019年7月10日，江祥勇还款2000元；2019年8月10日，江祥勇还款2000元；2019年9月10日，江祥勇还款2000元；2019年10月10日，江祥勇还款2000元；2019年11月11日，江祥勇还款1000元；2019年11月20日，江祥勇还款1000元；2019年12月10日，江祥勇还款1000元；2020年1月10日，江祥勇还款1000元；2020年2月10日，江祥勇还款1000元；2020年3月10日，江祥勇还款1000元；2020年4月11日，江祥勇还款1000元；2020年5月15日，江祥勇还款1000元；2020年6月21日，江祥勇还款1000元；2020年8月15日，江祥勇还款1000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张青与江祥勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有张青提交的《借条》、银行交易明细等在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，张青向江祥勇支付了借款，江祥勇应当依约及时向张青偿还借款。江祥勇收到张青出借的款项后，未能依约偿还借款本息，已构成违约，应当依照约定承担继续履行合同赔偿张青损失的违约责任。根据双方的约定，自2018年9月14日起江祥勇的还款应先行抵扣本金。经核算，截至2020年8月15日，江祥勇尚欠张青借款本金32000元及利息17817.5元。故，江祥勇应依约向张青偿还借款本金32000元，并支付利息。江祥勇经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江祥勇于本判决生效之日起十日内偿还张青借款本金32000元及利息（利息截至2020年8月15日为17817.5元，此后的利息以32000元为本金，从2020年8月16日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）； 二、驳回张青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由张青负担91元，由江祥勇负担1129元。公告费560元，由江祥勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19221号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：马东伟，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证记载住址广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马东伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本案适用简易程序，由审判员李学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡（卡号为：62×××76）欠款本金20871.12元，分期手续费1566.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的律师费1800元；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在使用信用卡过程中存在违约行为，未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告马东伟辩称：对原告诉请的本金及手续费金额、律师费无异议，其能分六期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生大额分期白金信用卡申请表》《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》、欠款构成、交易明细、民生银行客户催收记录明细表、《委托代理协议》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月28日，被告向原告申领信用卡，申请分期金额93000元，分期期限36个月，并表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》订明：对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金。《收费标准》载明了收费项目和收费标准，其中规定汽车分期标准产品手续费率为每月0-1.5%，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支借款未还，成讼。起诉后，被告偿还部分款项，原告确认被告拖欠信用卡项下透支本金20871.12元、分期手续费1566.09元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马东伟向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金20871.12元及分期手续费1566.09元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担17.25元，被告马东伟负担312.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二〇年九月九日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3403号之六 申请执行人：李引男，女，汉族，住榆林市榆阳区上郡南路南川村，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXX********。 被执行人：榆林市高新区原麦工厂食品有限公司，住所地为榆林市高新技术产业园区东环路高新时代广场**，统一社会信用代码：X。 法定代表人：张润泽，系该公司经理。 申请执行人李引男与被执行人榆林市高新区原麦工厂食品有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第859号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付工资X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人营业所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初1952号原告：饶顺华，男，1985年3月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：张绍光，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司，统一社会信用代码：91522300675401697P，地址：兴义市桔山大道祥瑞大厦**。法定代表人：杨庆军，系该公司总经理。被告：梁文清，男，1979年10月5日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：韦兴江，男，1986年4月5日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告饶顺华与被告中国人寿财产保险股份有限公司贞丰县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、梁文清、韦兴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍光到庭参加诉讼。被告梁文清、韦兴江、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判决由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项经济和精神损失20509.42元，人寿保险公司不赔偿的经济和精神损失由被告梁文清、韦兴江承担连带赔偿责任；2、诉讼费及其他费用全部由三被告负担。事实及理由：2020年03月17日，原告驾驶钱江卧龙牌未登记注册的普通二轮摩托车从贞丰县者相镇街上方向沿Ｘ705线往董菁方向行驶，于当日14时10分许行驶至贞丰县（小地名：董菁）处时，因操作不当原告摔倒于其行驶方向的道路上，原告所驾车辆向左前方滑行过程中与对向车道行驶由梁文清驾驶的属韦兴江所有的贵Ｅ×××**号轻型箱式货车相撞后侧翻于道路上，造成饶顺华受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，当日被送到贞丰县益康医院住院治疗11天，给原告造成的经济损失有：医疗费4129.42元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费1100元、交通费220元、精神损失费10000元，共计20509.42元。因贵Ｅ×××**号轻型箱式货车在被告人寿保险公司投保了交强险，对原告的经济损失，原告与被告协商不成，原告起诉到本院提出前述诉讼请求。被告人寿保险公司书面答辩称：1、对交警部门出具的事故认定书不持异议，被告梁文清事故发生时所驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；2、关于本案保险责任的认定，事故认定书认定的事故经过，原告驾驶摩托车由于自身操作不当导致其摔倒在道路上，之后其驾驶的摩托车与梁文清驾驶的贵Ｅ×××**号车辆发生碰撞。由此可见，原告受伤在车辆碰撞之前，其本人并未与贵Ｅ×××**号车辆发生接触，原告之伤系其自身驾驶操作不当导致，与我公司承保的贵Ｅ×××**号车辆不存在因果关系，故我公司不承担保险责任。请求依法驳回原告对人寿财保公司的诉讼请求。被告梁文清与韦兴江未向本院答辩亦未提交证据。原告对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生时间、、地点及事故责任认定3、疾病证明单、用药清单复印件各一份，拟证明原告伤情及住院天数。4、住院发票二张，拟证明原告住院治疗花费4,129.42元。5、摩托车转让协议一份，拟证明原告购买车辆情况。被告人寿保险公司未向本院提交证据。上述原告提交的证据，因三被告均未到庭参加诉讼本院不能组织质证，但经审查，原告提交的证据均客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2020年3月17日，原告饶顺华驾驶钱江卧龙牌未登记注册的普通二轮摩托车从贞丰县者相镇街上方向沿Ｘ705线往董菁方向行驶，于当日14时10分许行驶至贞丰县（小地名：董菁）处时，因操作不当原告摔倒于其行驶方向的道路上，原告所驾车辆向左前方滑行过程中与对向车道行驶由梁文清驾驶的贵Ｅ×××**号轻型箱式货车相撞后侧翻于道路上，造成饶顺华受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经贞丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：1、原告饶顺华承担此次事故的全部责任；2、被告梁文清无与此次交通事故有因果关系的道路交通安全违法行为，梁文清无责任。原告受伤后于2020年03月17日至2020年03月27日在贞丰益康医院住院治疗，产生医疗费用4129.42元。现原告因事故造成的损失与被告协商不成后起诉到本院。另查明，贵Ｅ×××**号车辆的行驶证登记所有人及实际支配人是被告韦兴江，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。原告事故时驾驶的三轮摩托车是2018年1月20日案外人袁仕雄以2000元价格转让给原告的。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”。本案原告在此次交通事故中受伤，但原告与被告的行为是否存在因果关系，系认定被告是否应当承担赔偿责任的依据。因此，本院确认本案争议焦点为：原告受伤的原因是什么，是否与被告的行为有因果关系，原告要求被告支付因身体受伤产生的医疗费4,129.42元、误工费2,200元、护理费2,200元、住院伙食补助费660元、营养费1,100元、交通费220元、精神损失费10,000元是否能得到支持？关于本案争议焦点，贞丰县公安局交通警察大队2020年3月26日出具的《道路交通事故认定书》上载明“操作不当，致饶顺华摔倒于其行驶方向的道路上”，而后原告驾驶的车辆滑行过程中才与被告梁文清驾驶的贵Ｅ×××**号车辆相撞，因此原告受伤的原因是原告在驾驶过程中自己操作不当摔倒导致的，原告摔倒受伤时原告的身体和原告驾驶的车辆与被告梁文清驾驶的贵Ｅ×××**号车辆尚未接触，因此原告摔倒受伤与被告驾驶车辆的行为之间没有法律上的因果关系，原告受伤并不是原告与被告梁文清之间发生的机动车交通事故造成的，原告受伤的损失不应归责于被告梁文清驾驶车辆的行为，原告提交的证据也不足以证明原告因摔倒受伤产生损失是原告与被告梁文清之间的交通事故导致的，因此三被告均不应赔偿原告因自己摔倒受伤造成的损失，对原告要求被告赔偿医疗费4129.42元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费1100元、交通费220元、精神损失费10000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶顺华的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告饶顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇二〇年九月十九日法官助理邵艳书记员王朝梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初895号 原告：滁州市琅琊区念果烘焙店，住所地安徽省滁州市琅琊区易景凯旋城**，统一社会信用代码92341102MA2RUJ975G。 经营者：刘倩，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在居住地安徽省滁州市琅琊区易景凯旋城19幢1单元901室。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市斯亚超市有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路****一社会信用代码91341103MA2RPXT9XF。 法定代表人：张玉兵，该公司总经理。 被告：王丙功，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现在住址不详。 原告滁州市琅琊区念果烘焙店与被告滁州市斯亚超市有限公司、王丙功买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区念果烘焙店的经营者刘倩及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告滁州市斯亚超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王丙功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州市琅琊区念果烘焙店向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市斯亚超市有限公司、王丙功立即支付月饼欠款11200元；2、判令由滁州市斯亚超市有限公司、王丙功承担本案的诉讼费用。事实和理由：王丙功系滁州市斯亚超市有限公司采购员。其于2019年9月12日从滁州市琅琊区念果烘焙店采购礼盒月饼200盒和散装月饼400个，总价值11200元。王丙功在滁州市琅琊区念果烘焙店销售清单上签字确认，滁州市琅琊区念果烘焙店将货物送到王丙功指定地点：滁州市南谯区阳明南路1676号2层滁州市斯亚超市（详见销售清单）。现滁州市琅琊区念果烘焙店多次找滁州市斯亚超市有限公司、王丙功催要买卖合同中欠货物款11200元均未果，特提起诉讼。 滁州市斯亚超市有限公司、王丙功未答辩。 滁州市琅琊区念果烘焙店为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一、《营业执照》、身份证各一份，证明滁州市琅琊区念果烘焙店的基本情况； 证据二、销货清单一份，证明滁州市琅琊区念果烘焙店于2019年9月12日给滁州市斯亚超市有限公司、王丙功送礼盒月饼200盒及散装月饼400个，总价值为11200元。 滁州市斯亚超市有限公司、王丙功未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为，滁州市琅琊区念果烘焙店所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：刘倩是滁州市琅琊区念果烘焙店的经营者，其经人介绍认识了王丙功。2019年9月12日，王丙功电话联系刘倩让其送月饼到滁州市斯亚超市有限公司经营的门店，刘倩送去月饼礼盒6个装200盒，单价50元；散装月饼400个，单价3元，总计11200元。王丙功在滁州市琅琊区念果烘焙店销货清单上签上自己的名字和日期，后刘倩向王丙功及滁州市斯亚超市有限公司催要月饼货款未果。 本院认为：滁州市琅琊区念果烘焙店与王丙功之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。滁州市琅琊区念果烘焙店按照约定向王丙功出售月饼，王丙功理应积极向滁州市琅琊区念果烘焙店支付货款，其拖欠货款不付应承担相应的法律责任。滁州市琅琊区念果烘焙店主张王丙功支付货款11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张滁州市斯亚超市有限公司支付月饼货款，未能向本院提供充足证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丙功于本判决生效后十日内一次性偿付原告滁州市琅琊区念果烘焙店货款11200元； 二、驳回原告滁州市琅琊区念果烘焙店其他的诉讼请求。 如被告王丙功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告王丙功负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户：见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  赵 芹 人民陪审员  于业梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理张佳佳 书记员刘泰成 附件一 本案所适用的法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之八申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张化生，男，汉族，1965年02月12日生。居民身份证号码2106231965********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化生在中国工商银行07×××85账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保750号之五刘妮妮、周文东：申请人刘妮妮与被申请人周文东保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6739号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保750号案件保全完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日承办人：马绥绥
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1998号 申请执行人：陈文山，男，1996年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：纪晓慧，女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈文山与被执行人纪晓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文山于2020年9月8日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2295号 原告：陈文武，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：张红军，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈文武与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托诉讼代理人张方云到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款10万元并支付利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告张红军因资金周转需要先后向原告陈文武借款共计10万元，约定利息3分，有被告出具的三份借条证实。后经原告多次催收，被告拒不偿还本息，原告遂提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息计算标准为以1万元本金为基数，从2013年2月8日计算至2013年8月5日；以5万元本金为基数，从2013年8月6日计算至2014年9月27日；以10万元本金为基数，从2014年9月28日计算至借款本金还清之日止，均按月利率2%计算。 被告张红军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2013年2月5日，被告张红军向原告陈文武借款4万元，并出具一张借条，内容为：“今借到陈文武现金40000元，大写肆万元正。注明：月息1万元300元×4万=1200元（注已付6个月7200元）后半年未付（已付2月5日至8月5号）。借款人：张红军担保人：王某某2013年2月5号”。2013年2月8日，被告张红军又向原告陈文武借款1万元，并出具一张借条，内容为：“今借到陈文武现金10000元，大写壹万元正（月息300元）。借款人：张红军2013年2月8号”。2014年9月28日，被告张红军再次向原告陈文武借款，并出具一张借条，内容为：“今借到陈文武现金50000元，大写伍万元正。注：明年2015年年底必须连本带息一次性付清，以前5万今年2014年利息年底付清，另外以前5万元连现在5万定于2015年年底一次性付清。借款人：张红军担保人：王某某2014年9月28号”。借款后，被告仅按月利率3%的标准支付了第一笔借款4万元从2013年2月5日至8月5日期间的利息共计7200元，之后未再还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告张红军向原告陈文武借款10万元的事实有被告亲笔书立的借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定“以前5万元连现在5万定于2015年年底一次性付清”的还款期限，该期限届满后，被告未偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，第一笔借款4万元双方在借条中明确约定利息按月利率3%计算，第二笔借款借条中约定月息300元，即月利率3%，且被告已支付了2013年2月5日至8月5日期间的利息7200元，现原告主张的利息应以本金1万元为基数，从2013年2月8日计算至2013年8月5日，以本金5万元为基数，从2013年8月6日起计算至本金还清之日止，按月利率2%计算。第三笔借款5万元未明确约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款逾期之日起即2016年1月1日起按年利率6%计算逾期还款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告张红军在本判决生效后十日内向原告陈文武返还借款10万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，从2013年2月8日起至2013年8月5日止，按年利率24%标准计算；以5万元为基数，从2013年8月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准计算；以5万元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费700元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年九月四日 书 记 员  姚拥军
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2811号 原告：班庆荣，男，1943年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：付小国，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告班庆荣与被告付小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班庆荣及其委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告付小国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令付小国、李昌玲偿还借款本金400000元及相应利息（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月30日计算偿清之日）；2.诉讼费用由付小国负担。事实与理由：付小国因经营生意需要资金周转，于2014年8月1日向班庆荣借款40万元，现付小国失去联系，存在恶意逃避债务的重大嫌疑。 付小国未作答辩。 班庆荣围绕诉讼请求依法提交了证据，付小国未到庭质证亦未提交相关证据材料。班庆荣提交如下证据：一、借条一张；二、中国工商银行个人业务凭证，以上证据证明付小国向班庆荣借款的事实。上述证据本院审查核实后，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月19日，付小国向班庆荣借款元，班庆荣通过其中国工商银行的账户向付小国账户转款400000元。2014年8月1日，付小国就案涉借款向班庆荣出具借条，载明：“借条今借班庆荣现金400000元正大写肆拾万元正借款人：付小国2014年8月1日”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系应受法律保护。班庆荣与付小国之间的债权债务关系明确，班庆荣要求付小国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案《借条》中未约定利息，故班庆荣要求付小国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 付小国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，班庆荣要求付小国偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持，要求付小国支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付小国偿还原告班庆荣借款400000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告班庆荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告付小国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  赵 忠 人民陪审员  马继达 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘艳秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2934号之七 申请执行人：冯龙，男，汉族，住榆林市榆阳区开发区兴达路桃花园小区**；身份证号码：X。 申请执行人：李小利，女，汉族，住榆林市榆阳区保宁路种子公司家属院**；身份证号码：X。 被执行人：李玉怀，男，汉族，住榆林市榆阳区富康路美鑫宾馆，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人冯龙、李小利与被执行人李玉怀民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还X元及从2019年8月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢762号 申请执行人：赵云龙，男，1989年07月16日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市宁城县，现住广饶县。 被执行人：周国明，男，1978年01月12日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人赵云龙与被执行人周国明民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5740号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周国明在中国建设银行股份有限公司东营物探支行6217××××5563存款87190元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：×××43）。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘广明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 燕 群 书 记 员 王凯旋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2605号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，该公司副总经理。委托诉讼代理人，刘晓海、董卫，该公司员工。被告:肇源县文国冷冻食品有限公司，住所地肇源县南环南路300米（红旗街）。法定代表人：曲文国，该公司经理。被告:陈鹏飞，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆市工商业融资担保有限公司（以下简称工商业担保公司）与被告肇源县文国冷冻食品有限公司（以下简称文国公司）、陈鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商业担保公司的委托诉讼代理人刘晓海、董卫、被告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告文国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告文国公司偿还代偿欠款50万元并按照人民银行同期贷款利率支付自2019年9月27日起至实际给付之日止的利息；2.被告陈鹏飞用其自己所有的位于黑龙江省××县广场社区××街坊发行综合楼（前楼临街）3单元601室的房产并抵押给工商业担保公司的房产拍卖、变卖所得优先偿还被告文国公司的所欠原告工商业担保公司的代偿款；3.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2019年10月24日，原告工商业担保公司与被告文国公司签订了欠条，承认原告工商业担保公司替被告文国公司向深圳市鹏金所互联网服务有限公司支付代偿款50万元，龙江银行电子回单证明于2019年9月27日实际向深圳市鹏金所互联网服务有限公司支付代偿款50万元，由此，债权债务关系成立。为了顺利还款，保证还款义务的履行，被告陈鹏飞同意用其所有的位于黑龙江省××县广场社区××街坊发行综合楼（前楼临街）3单元601室向原告工商业担保公司提供了抵押担保，并与原告工商业担保公司签订了抵押合同，抵押房产的登记号为黑（2019）肇源县不动产权第0005016号。故此原告工商业担保公司申请拍卖、变卖抵押的房产用于支付所欠的欠款及迟延履行期间的利息。原告与被告文国公司进行了多次催款，被告文国公司一直未按约定偿还本金和利息，故诉至法院。被告陈鹏飞辩称，2019年8、9月份，曲文国和我说他在工商业担保欠点钱，让我用房子或者车作为担保并答应给我30万元，就当买房子了，我就同意了。9月份左右，我到原告工商业担保公司那签了个字，具体签的是什么我也没看。现在曲文国没支付我一分钱，所以我不同意承担担保责任。被告文国公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告工商业担保公司出示的欠条复印件一份、龙江银行电子回单打印件一份、抵押合同复印件一份，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2019年9月27日，原告工商业担保公司向深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司支付款项50万元。2019年10月24日，被告文国公司出具《欠条》，内容为“因大庆市工商业担保有限公司替我公司向深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司代偿人民币伍拾万元，现欠大庆市工商业担保有限公司人民币伍拾万元整，双方约定还款日为2019年12月30日前。”原告工商业担保公司与被告陈鹏飞签订的《抵押合同》约定，债务人文国公司于2019年10月24日向原告工商业担保公司出具欠条，欠工商业担保公司人民币50万元，就该笔欠款陈鹏飞自愿提供其位于黑龙江省××县广场社区××街坊发行综合楼（前楼临街）3单元601室的房产提供抵押担保，抵押房产不动产登记号为黑（2019）肇源县不动产权第0005016号。陈鹏飞提供抵押的房产金额为文国公司于2019年10月24日向工商业担保公司出具的欠条金额，即人民币50万元。工商业担保公司与文国公司约定还款截止日期为2019年12月30日，如超过2019年12月30日债务人没有偿还该笔欠款，陈鹏飞同意工商业担保公司可随时拍卖、变卖本合同抵押的以上房产用于偿还该笔欠款，双方约定抵押期限为欠款到期日起五年。本院认为，本案为追偿权纠纷。2019年9月27日，原告工商业担保公司向深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司支付款项50万元，2019年10月24日，被告文国公司出具《欠条》对于原告工商业担保公司为其向深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司代偿50万元的事实予以确认，故原告工商业担保公司基于此取得向被告文国公司追偿的权利，故原告工商业担保公司要求被告文国公司偿还代偿款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告工商业担保公司主张的利息，本院认为，《欠条》中承诺的还款期限为2019年12月30日前，而双方对于代偿款的利息并未进行约定，故被告文国公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息。关于原告工商业担保公司要求对被告陈鹏飞提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，双方签订的《抵押合同》依法成立并生效，但因双方并未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告工商业担保公司该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告肇源县文国冷冻食品有限公司自本判决生效后立即偿还原告大庆市工商业融资担保有限公司代偿款50万元，并以50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告工商业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告肇源县文国冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  刁永新人民陪审员  李海波二〇二〇年九月四日书 记 员  曲 英
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保696号之六 李**飞、王兆升： 申请人李**飞与被申请人王兆升保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8703号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人王兆升名下的位于西安市文静路凤城12路北首创曼哈居、首创漫香郡X号楼X层X号（合同登记号：X）、1516号（合同登记号：X）房产的查封措施，本院依法受理。 在保全过程中，本院于2020年9月28日向西安市不动产登记服务中心送达了上述裁定书，依法解封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保696号案件保全完毕，于2020年9月30日结案。 二〇二〇年九月三十日 承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3525号之六 申请执行人李世兵与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字2019第571号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人x元。本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人给付xx元（含执行费50元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2686号之八 申请执行人：董忠岩，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗东乌旗乌里雅斯太镇**车库，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：王杨兵，男，汉族，住榆林市榆阳区小壕兔乡刀兔村**，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人董忠岩与被执行人王杨兵买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人偿还申请执行人材料款X元及利息（从2018年11月30日起至款付清之日止按月利率2%计算），案件受理费X元，并负担执行费700元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房屋登记信息，有蒙X别克牌车辆（2006年3月24日注册）、蒙X五菱牌车辆（2018年6月16日注册），因不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12820号                  原告及委托代理人              原告：王怀梅，女，1968年04月04日出生，土家族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32860.73元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王怀梅支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32849元以及违约金，违约金以32849元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告王怀梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为317元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十四日                  法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3991号 原告：彭厚勇，男，汉族，1966年8月18日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：杨知华，绥阳县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：曾凡佑，男，汉族，1979年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告彭厚勇与被告曾凡佑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭厚勇及其委托诉讼代理人杨知华到庭参加了诉讼，被告曾凡佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告彭厚勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款37257元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾凡佑因欠原告工人工资36000元、生活费1179元，于2019年4月20日向原告彭厚勇出具欠条。原告经多次催收，被告拒不支付欠款。 被告彭厚勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：被告曾凡佑因欠原告工人工资36000元、生活费1179元，于2019年4月20日向原告彭厚勇出具欠条。 以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曾凡佑于2019年4月20日向原告出具欠条，该欠条意思表示明确，现原告诉请被告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“原告已约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定定期支付原告劳动报酬”之规定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告曾凡佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡佑于本判决生效后立即支付原告彭厚勇欠款37257元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，公告费400元。由被告曾凡佑负担。原告彭厚勇已向本院预交，由被告曾凡佑直接支付给原告彭厚勇。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  陈体飞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  梁佳彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1993号原告：孔繁昊，男，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区之一。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。被告：杨思欣，女，1993年6月5日出生，汉族，户籍住址：广州市荔湾区。原告孔繁昊诉被告杨思欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁昊的委托代理人杨宇鹏，被告杨思欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁昊向本院提出诉讼请求：判令被告杨思欣立即清偿借款本金210000元及利息（以60000元为本金，自2018年2月3日起至清偿之日止，按月利率2%计算；以150000元为本金，自起诉之日即2020年1月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月12日，被告以短期周转为由，向原告借款60000元。双方签订《借款合同》，被告承诺在2018年2月2日归还，逾期同意承担违约金。签约当天，原告分两笔向被告转账共60000元。但被告到期未能归还任何本金。2018年5月，被告再次以资金周转为由，向原告借款，并表示在生意转好后即可将此前借款也一并归还。原告再次向被告出借150000元。经原告多番向被告催促，被告仍未归还任何款项。对于60000元借款本金，被告已逾期还款，原告有权按每月2%的标准主张利息；对于150000元借款本金，原告有权自被告逾期还款之日起按年利率6%的标准主张利息，请判如所请。被告杨思欣辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由：1.第一笔60000元借款我认可。关于利息，签订合同时没有填写借款期限，是后来原告填写的，我不清楚。2.第二笔150000元不是借款，没有签订借款合同，是原告的投资款。我和原告当时一起合作经营生意，原告是公司股东之一。原告说要投资一间整形医院，其将150000元转给我，由我转出去。经审理查明，2018年1月12日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》，其中载明：借款金额60000元；借款方保证从2018年1月12日起至2018年2月2日，每月按协商规定偿还该付利息，直至合同到期日，借款金额全部还清为止；借款方必须按规定每月偿还利息，如未能依时偿还，则视借款方违约，出借人有权收取借款金额每日百分之三的违约金等。同日，原告通过其中国建设银行卡号为62×××81的账户分两笔向被告转账共60000元。2018年5月5日，原告再次通过其中国建设银行卡号为62×××81的账户向被告转账150000元。诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交其与被告的微信聊天记录（被告的微信号：×××）:2019年7月22日，原告称“一个月啦！大姐！你上个月话催紧到宜家啦！”；被告回“我知啦；我都催紧噶啦”；原告答“你自己话今个月搞掂噶！”；被告回“我知啦”等。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.户名为：杨思欣的中国工商银行股份有限公司广州广纸路支行的借记卡账户历史明细清单；2.《菁英董事会投资协议书》；3.广州梵婕美容品有限公司的营业执照；4.广州梵婕美容品有限公司的公司查册。庭审中，被告称：1.涉案15万元是原告转账给被告，让被告与彤雅斯公司签订合同；2.原告转账15万元到被告账户，然后被告当天将15万元转到彤雅斯整形医院。本院认为，关于涉案60000元款项，原、被告均确认是借款，原告于2018年1月12日交付该款项，故本院确认双方之间的借贷关系自2018年1月12日依法成立。被告辩称签订涉案《借款合同》时未约定借款期限，但未提交反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此辩称不予采信，被告应按《借款合同》约定的借款期限还款。现无证据证明被告有还款行为，双方约定的违约金已超过年利率24%，故原告主张被告应偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2018年2月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算），合法有理，故本院予以支持。关于涉案款项150000元，被告辩称是原告的投资款，只是原告通过被告代交，但其未能提供充分证据证明，且被告所称与投资有关的《菁英董事会投资协议书》是以被告的名义签订，而非以原告的名义签订，在该投资协议书中未体现原告的投资身份或投资权益，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告此辩称不予采信。原告主张该款项为欠款，并提供银行转账记录、微信聊天记录等佐证，被告提交的证据不足以推翻原告此主张，故本院认定该款项为被告的欠款，现双方并未对还款期限及利息予以约定，视为没有约定，故原告主张被告应偿还原告150000元及逾期利息（以150000元为本金，自起诉之日即2020年1月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算），合法合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十七条、第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨思欣在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年2月3日起实际清还款项之日止，按月利率2%计算）给原告孔繁昊；二、被告杨思欣在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2020年1月6日起至实际清还款项之日止，按年利率6%计算）给原告孔繁昊。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，由被告杨思欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟晓晶审 判 员  彭 鹏人民陪审员  林 丹二〇二〇年九月三日书 记 员  熊小月
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2289号 原告：熊胜木，男，汉族，生于1994年7月29日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）:熊建军，汉族，生于1970年3月1日，住四川省邻水县，系原告的父亲。 被告：范彪，男，汉族，生于1990年9月6日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：力民衡，四川顿开律师事务所律师。 原告熊胜木与被告范彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊胜木的委托诉讼代理人熊建军，被告范彪及其委托诉讼代理人力民衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊胜木向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范彪向原告熊胜木支付劳务费46405元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承接四川省邻水县中国移动通信线路工程，雇请原告熊胜木干活。熊胜木带人干活从2019年3月8日至2019年4月底。双方结算后，被告约定在2019年春节前向原告付清劳务费。到期后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的权益，请求依法判决。 被告范彪辩称，1、原告熊胜木诉称“被告因承接四川省邻水县中国移动通信线路工程，雇请原告熊胜木干活”不属实，因被告将移动通信工程的劳务部分分包给原告，原、被告之间存在建设工程合同关系，双方之间的纠纷属于建设工程分包合同纠纷。被告是发包人，原告是包工头及实际施工人。因此，原、被告之间并非劳务关系；2、原告所承包的通信工程安装施工存在严重的质量问题，原告不按合同施工。监理单位和中国移动通信集团有限公司在查看原告的施工后均认为原告的施工质量不过关，无法验收。双方也未进行工程结算。故原告要求被告支付工程款的条件并未成就。被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告熊胜木与被告范彪自愿协商签订《施工劳务协议》（附件《安全施工责任书》），双方约定由原告按照被告要求，在规定的时间段内完成被告所承接的邻水县移动通信线路工程的施工任务。同时，双方签署了《安全施工责任书》。该协议签订后，原告按照约定完成了施工。2020年1月21日.原、被告在邻水县两岸咖啡茶楼友好协商，对上述工程进行了结算。通过结算确认：被告应支付原告劳务费67669元。但应扣除各项开支费用11264元，被告实际应支付原告劳务费56405元。被告约定年前核实，年前支付。双方均在结算清单上面签名予以确认。此后，被告先后两次支付给原告劳务费共计9300元。原告曾多次向被告催收劳务费余额47105元，被告却一直未支付此款。据此，原告即向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、工程结算清单复印件、《施工劳务协议》（附件《安全施工责任书》）原件各一份、电话录音光盘及文字记录材料；有被告提交的微信支付4300元交易明细表证实。本院组织当事人对证据进行了质证，经审查核实，来源合法，客观真实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告熊胜木与被告范彪自愿协商签订《施工劳务协议》，原、被告之间依法建立劳务合同法律关系，应受法律保护。各方均应遵循诚实信用原则，按照约定和法律规定全面履行合同义务。原告按照协议提供了劳务，全面履行了合同义务。虽然被告向原告支付了部分劳务费，但未按照双方约定的期限履行给付义务，应当承担法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告范彪于本判决生效之日起十日内向原告熊胜木支付劳务费人民币46405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告范彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2705号原告：朱云涛，男，1991年9月28日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告朱云涛与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。朱云涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.16”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-2-2202号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20905.48元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼2单元2202号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款572753元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱云涛、王桔华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
陕西省石泉县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)陕0922执502号 邓永根、陕西富源水电工程有限公司： 申请执行人邓永根与被执行人陕西富源水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西富源水电工程有限公司逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人邓永根于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明，陕西富源水电工程有限公司在中国建设银行咸阳人民西路支行61001639008050002126的账户内有足额存款，本院已从网络系统对陕西富源水电工程有限公司的该账户依法进行了冻结，冻结期限为一年。因被执行人陕西富源水电工程有限公司仍未履行生效判决确定的义务，本院依法于2020年9月8日现将该账户内存款286728元予以划拨。 经过法院牵制执行措施，本执行人陕西富源水电工程有限公司已履行了上述给付义务。现申请人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定。现通知如下： 本院(2020)陕0922执502号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保742号之五李小霞、张三平：申请人李小霞与被申请人张三平保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2024号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X万元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保742号案件保全完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日承办人：马绥绥
文书内容兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5435号原告：山东龙庄市场开发有限公司，地址，兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄206国道北侧，组织机构代码：58043949X。法定代表人：杨振华。被告：董国芳，男性，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。原告山东龙庄市场开发有限公司诉被告董国芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东龙庄市场开发有限公司撤诉。。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东龙庄市场开发有限公司负担。审判员  常秀荣二〇二〇年九月十五日书记员  杨祥云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初848号 原告：任宇，女，1983年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区祥云道**。 法定代表人：耿建明，董事长。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝梦宇，公司员工。 原告任宇与被告荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告任宇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任宇撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为2065.86元，由任宇承担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 张小凡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4253号 原告：兴仁市华晟食品经营部，经营场所：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区南龙公路，统一社会信用代码：92522322MA6HB977XH。 经营者：吴用。 委托诉讼代理人：华忠文，男，1983年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 被告：秦代平，男，1990年5月2日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市华晟食品经营部（以下简称：华晟经营部）与被告秦代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市华晟食品经营部的委托诉讼代理人华忠文到庭参加了诉讼，被告秦代平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市华晟食品经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付原告乐堡啤酒款3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在兴仁市经营饮食业，其到原告处购买乐堡啤酒，直到2019年11月1日止，被告共欠原告货款3000元，自2020年1月1日起，原告多次向其催要，被告明确表示无力履行付款义务。综上，被告的行为构成违约，故根据《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告秦代平未向本院提交证据及答辩意见。 原告兴仁市华晟食品经营部依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告华晟经营部与被告秦代平于2019年11月1日签订《嘉士伯啤酒促销赞助合同》一份，该合同约定由原告华晟经营部向被告秦代平供酒，并约定了相关事项。原告华晟经营部于2019年11月1日向被告秦代平提供乐堡啤酒50件，每件价款为60元，被告秦代平于同日在《乐堡啤酒送货单》上签字，确认50件啤酒价格共计为3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告兴仁市华晟食品经营部将啤酒卖给被告秦代平，原告兴仁市华晟食品经营部已经履行了相关义务，被告秦代平也在《送货单》上签字确认收到该批货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告秦代平应履行支付货款的义务，故本院对原告兴仁市华晟食品经营部请求由被告秦代平支付啤酒款3000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告秦代平经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告秦代平在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告兴仁市华晟食品经营部货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦代平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初870号 原告：周祥志，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：常邦伦，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：秦大国，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周祥志与被告常邦伦、秦大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥志到庭参加了诉讼。被告常邦伦、秦大国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告常邦伦、被告秦大国向我清偿瓷砖货款(借款)共计人民币113000.00元整及其资金利息损失(利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息计息,至货款全部付清之日为止)；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告周祥志与何琼系夫妻关系。2015年，原告夫妻在南部县蜀北办事处五金建材城A15-1号经营南部县蜀北办事处翔翅建材经营部,销售地墙瓷砖等建筑装饰材料。被告常邦伦、被告秦大国因装修南隆镇嘉陵路九大碗火锅店,从2016年11月26日起陆续在原告经营门市部赊购一批装修瓷砖,用于火锅店装修工程。2017年1月26日,原告与二被告对赊购瓷砖款进行了结算二被告共欠原告货款113000.00元。因二被告当时无钱支付货款,同意将所欠货款转为借款,便共同向原告出具“今借周祥志名下现金壹拾壹万叁仟元整(113000.00元),此款订于2017年5月份之内归还”的借据一张。被告常邦伦、被告秦大国分别在借款人处签字认可,之后虽经原告多次催收,但二被告至今未向原告偿付货款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,特向南部县人民法院提起诉讼,请求法院判令被告常邦伦、被告秦大国共同向我偿付货款113000.00元及其资金利息损失(利息从2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率计息,至清偿之日为止)。 常邦伦、秦大国未作答辩。 原告周祥志围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件、二被告的身份信息，营业执照、结婚证复印件各一张，二被告书写的《借条》原件一张、转账账单二张、蒙地卡罗陶瓷南部专卖店定货单三张、原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日至2016年12月25日期间，被告秦大国因装修“九大碗火锅”店在蒙地卡罗陶瓷南部专卖店赊购瓷砖等装修原材料，分别欠款42216元、40033元、15744元，共计欠款97993元。2016年11月27日，常邦伦因九大碗开业急用向周祥志借款5000元，周祥志通过农业银行向常邦伦转款1000元、4000元。2017年1月26日，原告与二被告协商一致将二被告购买瓷砖等装修原材料的欠款97993元转为借款，加上被告常邦伦2016年11月27日向原告借款5000元，计算出利息10000元，计入借款本金，合计113000元，由二被告向原告出具《借条》一张“借条今借周祥志名下现金：壹拾壹万叁仟元整（小写：￥113000.00元）此款订于2017年5月份之内归还，此据.借款人：常邦伦秦大国2017.1.26”。后原告催要未果，诉至本院。另查明，原告周祥志与何琼系夫妻关系。2015年至2016年期间，原告夫妻二人在南部县蜀北办事处五金建材城A15-1号共同经营南部县蜀北办事处翔翅建材经营部,销售地墙瓷砖等建筑装饰材料。 本院认为，被告秦大国在原告周祥志购买瓷砖等装修原材料的欠款97993元转为借款，常邦伦向周祥志借款5000元，原告与二被告协商一致，将购货欠款和借款合在一起，由二被告共同偿还的事实，有《借条》原件各一张，原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。原告与二被告将欠付货款和借款为基数从欠款之日或借款之日起至2017年1月26日止,计算出利息10000元，已超过法律关于利率规定的上限，本院依据年利率24%计算出利息2259.14元，原告可将利息计入本金，但不能再产生利息。因此原告借款的本金应为105252.14元（97993元+5000元+2259.14元）。案涉借款约定了还款期限，借款人应在约定的期限内返还，否则被告依法应承担逾期利息，逾期利息从逾期之日起至本判决确定的给付之日止，以102993元（97993元+5000元）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告常邦伦、秦大国在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告周祥志105252.14元及逾期利息[逾期利息的计算方式为：以102993元为基数，从2017年6月1日起，至本判决确定的还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息]； 二、驳回原告周祥志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2560元，公告费350元，合计2910元，由原告周祥志负担诉讼费155元，被告常邦伦、秦大国负担诉讼费和公告费共计2755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月八日 书 记 员 董晚停
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2528号之五申请执行人：高荣荣，男，汉族，住榆林市榆阳区南郊太白路地建司家属院**，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：陈国辉，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区九州大道阳光华庭**，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人高荣荣与被执行人陈国辉身体权、健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还医疗费等X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初123号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人张令国，男，1951年10月26日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人张令国犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员黄颖出庭支持公诉，被告人张令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2020]113号起诉书指控，2020年6月2日14时10分许，被告人张令国无证驾驶机动车，在富裕县繁荣乡孙老五饺子馆门前处到车时，与李星明驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞后，行驶到繁荣乡永丰村东侧处时，被富裕县公安局交通管理大队民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为192.4mg/100mL。被告人张令国于2020年6月2日在富裕县被富裕县公安局交通管理大队查获。检察机关认为，被告人张令国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张令国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。且在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人张令国判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张令国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张令国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张令国的书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、被告人张令国的供述、被告人张令国的残疾证及病例、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人张令国酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为192.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张令国犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张令国在案发后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被告人张令国有慢性病史，并属于四级残疾，其有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张令国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二〇年九月十七日书记员  董桂华本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3238号 原告：范天信，男，1945年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：邓小东，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告范天信与被告邓小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范天信及其委托诉讼代理人周雪飞到庭参加了诉讼。被告邓小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范天信向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿借款30000元并按约定的利息标准支付利息至债务履行完为止。二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求为：要求对抵押车辆享有优先受偿权。事实及理由：2018年3月7日被告以在建兴镇做生意需要资金为由，向原告借款30000元并约定每月支付利息800元。借款后被告邓小东以其自己的车辆为抵押，将机动车登记证书交由原告保管。但被告在借款后至今本金、利息分文未付。这些钱都是原告一个老人多年积累的血汗钱，用以防老，现被其骗走，被告的行为严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告邓小东未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：1.原告范天信的身份证复印件、被告邓小东的人口信息（户籍）证明各一份；2.《借条》原件一份；3.机动车登记证书复印件一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邓小东曾在南部县建兴镇经营火锅店，被告邓小东以火锅店经营需要资金为由向原告范天信借款，2018年3月7日原告范天信向被告邓小东交付借款现金30000元，被告邓小东出具《借条》一份，内容为：“借条今借到范天信名下现金叁万元正.（30000.元）（利息每月付捌佰元正.）（谁要谁还）.借款人：邓小东字.2018年3月7日电话132××××8026.”。为确保借款能得以偿还，被告邓小东将其购买的车辆的《机动车登记证书》（机动车登记证书编号：5100058xxxx8）原件交由原告保管。后经原告多次催收，被告未向原告支付借款本息，原告遂诉至本院。在庭审中，原告主张被告从2018年4月7日起支付资金利息至本金清偿之日止。 本院认为，被告邓小东在原告范天信处借款30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，原、被告间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，案涉借款系不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限予以返还，被告经原告催收未返还借款本金，依法应当承担返还借款本金的民事责任，故对原告请求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中明确约定月息800元即年利率32%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。原告主张从2018年4月7日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张车辆抵押有效，要求优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”的规定，被告邓小东将其机动车登记证书交与原告范天信保管，未就案涉车辆进行交付、亦未签订书面抵押合同，且车辆抵押应当以办理抵押登记为生效要件，故对原告主张车辆抵押合同有效，要求优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓小东在本判决生效后十日内返还原告范天信借款30000元并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2018年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告范天信的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费700元，由被告邓小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  满海林 人民陪审员  阳 柳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  柏春兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3215号之六 申请执行人：李刘柱，男，1963年7月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区青云乡跳沟村**，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：祝小军，男，1979年6月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区秦庄梁**，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人李刘柱与被执行人祝小军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年8月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5284号民事调解书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月8日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息等共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年9月8日向申请执行人偿还X元，于2020年9月30日前向申请执行人偿还X元，从2020年10月1日起每月30日前向申请执行人最少偿还X元，于2021年1月30日前偿还完毕；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执3215号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰