wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执893号申请执行人：吴某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住住河南省杞县，现住开封市龙亭区。被执行人：梁某某，男，1980年06月26日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行吴某某与梁某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2600号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人梁某某的银行存款490000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十四日书记员  李文朋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19321号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：侯猛生，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告侯猛生与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。本案依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5830号 原告：成都关怀医院，住所地成都市金牛区天回镇天新路279号。 法定代表人：卢德俊，职务，院长。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄某，女，1951年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：冯某，男，1978年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都关怀医院诉被告黄某、冯某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都关怀医院于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都关怀医院撤回起诉。 案件受理费219元，由原告成都关怀医院自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小英
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1843号之二 被执行人：杨丽萍，女，汉族，1986年10月11日生， 住阆中市 号1楼。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨丽萍在财付通支付科技有限公司085e9 858e0543aca84e987b5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4 012.71元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月二日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081****××××
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2259号 原告：魏耀雷，男，1984年10月28日出生，汉族，现住农安县。 被告：农安妇婴医院 法定代表人：宋昕潞 地址：农安县古城街15号 原告魏耀雷与被告农安妇婴医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏耀雷到庭参加诉讼、被告农安妇婴医院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 魏耀雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬13320元；2.判决被告支付原告垫付费用175元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月3日入职被告处任医助岗位，每月薪酬标准3000元，被告一直未与原告签订劳动合同。从2018年5月起被告以单位农合报销款未结算没有资金为由，不给原告开工资，一直到2018年12月15日，被告通知原告医院全员放假，医院关门停业，这期间被告只给原告支付了2个月的工资，还欠五个半月的劳务费未支付。原告多次向被告催要均未果，于是原告向农安县劳动仲裁委员会申请仲裁，但由于过了仲裁时效期，原告提起诉讼。 农安妇婴医院未出庭，无答辩。 本院认为，原告主张其曾在被告处工作，并未举证证明其与被告存在劳动关系；原告要求被告支付劳动报酬，其提供的“工资表”系复印件，无法认定真实性，本院对此不予采信。原告要求被告支付写起诉状和复印的175元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏耀雷的诉讼请求。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告魏耀雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 董旭来
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执676号申请执行人：夏洪艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：安振，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：宋维华，女，汉族,住吉林省桦甸市。申请执行人夏洪艳与被执行人安振、宋维华民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2776号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款556250元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、查封被执行人名下的房产，申请人申请评估、拍卖，需长期执行。本院认为，申请人现有财产因评估、拍卖需长期执行，应认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十八日书记员  郭明伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4940号原告：刘汝昌，男，1956年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨维军，男，1970年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘汝昌与被告杨维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汝昌到庭参加诉讼，被告杨维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汝昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是庄某关系，被告于2018年9月2日来原告办公室，对原告讲一时缺钱，向原告借款10000元，原告当时通过微信方式给被告10000元，并讲7天内还款。超7天后，原告多次通过电话向被告追要，被告以一时无款为由至今不还，原告无奈特诉至贵院，请贵院支持原告诉求。被告杨维军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告刘汝昌通过微信转账借给被告杨维军10000元。此后，原告刘汝昌通过电话向被告杨维军催要款项，被告杨维军一直没有还款。上述事实，有原告刘汝昌的当庭陈述，以及原告刘汝昌提供的微信转账记录、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨维军向原告刘汝昌借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告杨维军应当偿还原告刘汝昌借款本金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨维军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝昌借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘汝昌已预交），由被告杨维军负担，于给付上述款项时一并给付原告刘汝昌。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2632号 原告：赵建刚，男，1975年6月20日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告赵建刚与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建刚的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金10,786.7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为539,334.77元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年9月10日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 永清英华房地产开发有限公司辩称，涉案楼房于2017年7月20日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 2016年3月8日，原告赵建刚（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房屋，合同约定该房屋建筑面积87.38平方米，总价款538780元，付款方式为分期付款：2016年3月8日交400000元，剩余138780元于2016年6月30日前交齐。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款539334.77元。2017年9月10日原告领受涉案商品房。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区6号楼出具20180330072号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。涉案商品房于2019年11月取得不动产权证书并已交付原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月10日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月9日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建刚逾期办证违约金10,786.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.67元，减半收取计34.83元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  邵贤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3411号原告：刘荣，女，1979年8月12日生，汉族，住汝南县。被告：李小才，男，1965年1月18日生，汉族，住汝南县。原告刘荣诉被告李小才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加了诉讼，被告李小才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、被告李小才支付原告工资款6500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2019年8月至2019年12月原告在被告经营的喜洋洋超市内工作，被告欠原告工资款6500元，经原告多次催要，被告一直未付。被告李小才未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李小才在汝南县××××街上开办喜洋洋超市，2019年8月至2019年12月原告在该超市内工作，后经结算，被告欠原告工资6500元，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠刘荣款陆仟伍佰元整（6500），李小才，2019.12.30”。后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,本案系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳务报酬”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李小才于本判决生效后五日内支付原告刘荣工资款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小才负担。本判决为终审判决审判员  朵继红二〇二〇年九月八日书记员  张 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初4458号   原告：雷春芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈琳，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   (被告未到庭，身份信息由原告提供)   原告雷春芳与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春芳到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   雷春芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈琳偿还雷春芳借款本金100000元、支付利息54000元（按照年利率24%计算，自2018年1月5日计算至2020年4月5日，并要求支付至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2018年1月5日向原告借款100000元，并承诺一个月还款，月息5分，原告向被告转账支付74400元，下剩借款现金支付，被告向原告出具借条。原告依约提供借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。   被告陈琳未到庭。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告向被告转款74400元，被告向原告出具借条一张，载明：“陈琳今向雷春芳借款10万元整（拾万元整），期限为一个月，于2018年2月5日前连本带息一起归还。借款人：陈琳，2018年1月5日”。后被告未按约还款，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转款记录为证，本院予以确认。被告借款后应按约定向原告及时足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条未载明利息标准，故本院支持被告按年利率6%向原告支付自2018年2月5日至本判决确定的付款之日止的利息。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈琳于本判决生效之日起七日内偿还原告雷春芳借款本金100000元并按年利率6%向原告支付自2018年2月5日至本判决确定的付款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1690元，公告费300元，共计1990元，由被告陈琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺晶婕     二○二○年八月十九日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4153号 郑虎、孔照树： 你与安徽重川工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4153号 郑虎、孔照树： 你与安徽重川工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保53号之一解除保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0282财保53号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的7号楼地上部分第1、2层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的13号楼地上部分第1、2层，建筑面积约为XXX平方米）；及经审批的规划图和建筑工程规划许可证附件（施工许可证编号：XXX）中标注的6号楼地下部分第1层（被申请人施工平面布置图中和施工图纸中标明的12号楼地下部分第1层，建筑面积约XXX平方米）的查封。案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年九月三十日书记员 范            达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20841号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所 被告：深圳市掌柜文化娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区。 法定代表人：刘玉东。 原告陈玉建诉被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的作品四十九首歌曲；2、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（49案共计98000元）；3、判令被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5326.3元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案49首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案49首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员简某某前往位于深圳市龙岗区五和大道和张衡路交汇处的掌柜KTV，以消费的名义进入包间，对涉案49首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉49首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司成立于2011年10月13日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第12752号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等49首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计19600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十九案案件受理费合计1225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担575元，由被告深圳市掌柜文化娱乐有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  郑雅茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5172号原告：金塔县金宏建筑劳务服务中心。法定代表人：杨某，该中心负责人。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金章律师事务所。被告：王某1。第三人：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码9162090079486562XJ。法定代表人：王某2，该公司董事长。原告金塔县金宏建筑劳务服务中心（以下简称金宏服务中心）与被告王某1、第三人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司（以下简称大禹水电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告国电新能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某1向原告支付应由被告承担的工程款149875.52元；2、涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月初，原告与第三人签订“农业综合开发区中型灌区节水配套改造项目甘肃省××县节水配套改造项目2018年度项目第二标段项目渠道加高、新建工程”合同，后被告与原告签订挂靠协议，由被告具体施工。竣工后，被告拒不与第三人结算，第三人遂与原告结算，金额为931452.48元，施工期间，第三人向原告支付了476945.5元，2018年年底至2019年年初，第三人从工程款中支付了农民工工资和机械费共计604382.5元，现第三人已经将超付的149875.52元从原告之前的工程款中予以扣除。第三人超付的149875.52元应由被告承担，遂起诉至法院。开庭前，被告王某1提出管辖权异议，提出本案系建设施工合同纠纷，应由工程所在地金塔县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。按照民事诉讼法的相关规定，该案应由工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送至金塔县人民法院审理。案件受理费减半收取计1648.75元。退还原告金塔县金宏建筑劳务服务中心。由其另行向受理本案的人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军二〇二〇年九月二十四日书记员 胡 玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝兴国，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告蓝兴国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计84486.67元，其中本金66947.9元、利息5791.02元、逾期还款违约金11747.75元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蓝兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金66947.9元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担55元，被告蓝兴国负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7834              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年11月12日                  申领人              蓝兴国                  当前信用额度              14000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              66947.9元                  利息              5791.02元                  逾期还款违约金              未约定
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执938号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行 被执行人：陈立军、杨小英、朱晓明 关于中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人陈立军、杨小英、朱晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈立军履行了标的款65309元（含执行费809元），朱晓明履行了标的款64500元，执行费1609元，合计:130609。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1803号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴四结，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)与被告吴四结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加了诉讼，被告吴四结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江农商行提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息98088(其中本金40000元，利息58088元，利息计算至2020年5月27日)，并支付自2020年5月28日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2010年2月7日,被告吴四结因家庭资金周转困难与原告毛安支行签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款额 度为40000元用于周转,借款期限自2010年2月7日至2011年2月7日,合同月利率为9.30,逾期利率为贷款利率的上浮50%。2010年2月7日,原告向被告吴四结发放了40000元贷款,履行全部放款义务。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。 上述借款到期后,原告与被告达成一致意见将贷款展期到2012年2月7日。后经原告多次上门催收,未履行还款义务。鉴于此,原告为维护自己的合法权益,特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据: 1、原告营业执照、法人身份证及证明复印件各一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的主体资格、身份信息和婚姻状态情况；3、借款合同、借款借据、银行放款流水复印件各一份，证明原告与被告存在借款合同关系；证明被告吴四结收到该笔贷款的事实；4、贷款催收通知书复印件一份，证明上述贷款到期后，原告多次向被告催收贷款的事实；5、贷款利息说明原件一份，证明借款的金额以及利息、逾期利息明细情况。 被告吴四结未答辩。 吴四结提供了证据：望江县黄河村村民委员会证明一份、扶贫手册一页，证明吴四结到现在欠外债50多万元，经济非常困难。 经本院审查，原、被告提供的证据结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 2010年2月7日,被告吴四结因家庭资金周转困难与原告毛安支行签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款40000元用于周转,借款期限自2010年2月7日至2011年2月7日,合同月利率为9.30‰,逾期利率为贷款利率的上浮50%。2010年2月7日,原告向被告吴四结发放了40000元贷款,履行全部放款义务。2010年12月23日，被告偿还利息4067.2元；2011年9月30日偿还利息3629.23元。 另查，吴四结曾被评为贫困户。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，被告作为借款人，理应信守承诺按时还本付息。被告吴四结曾为贫困户，已享受国家扶贫政策，经济困难不是不履行债务的理由，其未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告提出偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。借款合同对逾期还款加收50%罚息的约定亦不违法，故罚息亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴四结于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期罚息（利息及按合同约定计算，已支付的利息7696.43元应予扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1126元，由被告吴四结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年九月二日 书记员  方 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路**。主要负责人：郑磊，行长。委托诉讼代理人王**，男，1985年11月19日出生，汉族，系该行员工，住聊城市。被告：张晓凯，男，1990年6月21日出生，汉族，住东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）与被告张晓凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张晓凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓凯立即偿还信用卡本金7928.86元、利息1501.2元、费用1807.66元，共计11237.72元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度9000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张晓凯未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：信用卡申请表、信用卡消费明细表、信用卡章程、领用合约、被告单位公积金查询情况及身份证复印件等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告张晓凯向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张晓凯在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为9000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××06的信用卡交付被告。被告凭信用卡陆续消费，截至2020年8月27日，共消费本金7928.86元，产生利息1501.2元、费用1807.66元，共计11237.72元。本院认为，张晓凯填写的信用卡申请表为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付张晓凯使用，张晓凯持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告张晓凯偿还本金7928.86元、利息1501.2元、费用1807.66元的主张应予支持。被告张晓凯经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行信用卡本金7928.86元。二、限被告张晓凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行利息1501.2元。三、限被告张晓凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行费用1807.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张晓凯承担。本判决为终审判决。审判员  王英杰二〇二〇年九月十四日法官助理张丹书记员王凤洲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执820号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。法定代表人：江勇。 被执行人：熊肖洋，男性，1978年01月03出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张容，女性，1979年06月22出生，汉族，住邻水县。 被执行人：李俊兰，女性，1952年11月24出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人熊肖洋、张容、李俊兰借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执820号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甘 勋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1552号 申请人：余周明,男,1970年12月6日出生,汉族,住江西省德兴市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司,住所：江西省樟树市。 法定代表人：方建华 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）181号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币13585元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6624号原告：付东昇，男，1956年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：付善凯(原告付东昇之子)，男，1982年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔龙江，男，1976年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告付东昇与被告崔龙江排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付善凯、被告崔龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东昇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告诉讼完毕后立即拆除占压原告付东昇违规建筑；2.依法判令被告崔龙江赔偿原告付东昇房屋维修和冷库维修费，以及不能经营造成的经济损失费，共计30000元；3.依法判令被告崔龙江承担本次案诉讼费。事实和理由：被告于2015年在自家老房子上搭建二层房屋时，在原告不知道的情况下，把房屋东面的承重墙搭在原告的屋顶上。由于长时间受压，原告房屋多处裂纹并漏雨，导致下面的冷库长时间浸泡，漏气漏雨，维修困难，已经无法使用。后经几次调解无果（110出警调解一次），并对原告进行辱骂，原告依法提起诉讼。被告崔龙江辩称，原告所述与事实不符。被告没有把承重墙搭建在原告的屋顶上。被告是盖的简易房，不是二层房屋。本院经审理认定事实如下：原告居住使用的案涉房屋位于济宁市任城区，相应集体土地建设用地使用证[证号：济郊集建（90）字第00149号]中记载土地使用者为崔中文，土地用途为“住宅”。该房屋与被告居住使用的房屋相邻。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定。第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告虽主张其系案涉房屋的所有权人，但未能提供证据证明其已对案涉房屋办理了确权登记。同时，原告虽主张案涉房屋裂纹系由被告建房所致，但未能提交相关证据证明存在该因果关系，故对原告此项主张，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告立即拆除违规建筑，赔偿原告维修费的诉讼请求，本院均依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告付东昇对被告崔龙江的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告付东昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孔康
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2462号 原告：高志伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城**。 负责人：周宏光，公司经理。 高志伟与中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高志伟于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高志伟撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告高志伟负担。 审判员  彭兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢阳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之十六 被执行人：天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码91120222104086654R，住所地天津市。法定代表人：李宝娥。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津天狮生物工程有限公司在沪市A股市 场B888408036账户601989证券内的股票200000.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李林
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1408号原告：王应良，男，云南马关县人。被告：马关县木厂镇付家寨村民委员会牛场坪村。原告王应良与被告马关县木厂镇付家寨村民委员会牛场坪村财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王应良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王应良申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王应良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王应良负担。审判员  王元飞二〇二〇年九月七日书记员  王 杨
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6248号 原告：陈某某，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：常某某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告陈某某与被告常某某加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告陈某某以双方和解为由，于2020年9月18日申请撤回对被告常某某的起诉。 本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曲歆祎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初17555号原告：钟定祥，男，1951年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：康笑枫，女，天河区。被告：朱新群，男，1951年1月15日出生，汉族,住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓然，广东洛亚律师事务所实习人员。原告钟定祥诉被告朱新群不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告钟定祥诉称，被告在广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25435号案件提供的《朱新群与钟定祥借贷一览表》，原告有四笔合计280051元的已还款项，被告故意不记录，刻意隐瞒收款事实。上述四笔款项具体如下：1.2014年7月30日原告工行0159账户存入被告工行6203账户23000元；2.被告已收第5张借条2014年3月至7月的利息20000元；3.原告已支付第10张借条（借款本金90万元）2016年6月12日至12月15日期间的利息98820元；4.被告已收第7张借条2014年7月的半个月利息3000元。上述款项按照月息2%计算，被告应向原告退还款项280051元（第1笔本息合计69891元，第2笔本息合计60770元，第3笔本息合计140320元，第4笔本息合计9070元）。（2018）粤0106民初25435号案件结案后，被告没有返还9张借条原件给被告。故起诉要求：1.被告返还不当得利280051元，及以148820元为本金自2018年9月19日起至付清之日止按月利率2%计算利息；2.被告向原告返还（2018）粤0106民初25435号案的借条9张；3.被告负担本案诉讼费。本院认为，钟定祥与朱新群之间的民间借贷纠纷曾在广州市天河区人民法院进行审理，案号为（2018）粤0106民初25435号（以下称25435号案），双方达成了调解，调解的主要内容为钟定祥自愿于2019年6月30日前向朱新群归还99万元及其利息。钟定祥在本案中主张的不当得利款项（已还款项）事实发生在25435号案诉讼之前，上述款项是事实亦属该案件中应当查明的事实，该案件已经调解处理并结案。钟定祥主张返还的9张借条是朱新群在25435号案提交给法院用来证明钟定祥向朱新群借款的证据，钟定祥该诉求不属于本案不当得利纠纷处理的范畴，现两人之间的民间借贷债权债务已在25435号案作出处理，钟定祥可自行去广州市天河区人民法院复制案件档案获取，本案不作处理。基于钟定祥与朱新群之间民间借贷债权债务已在25435号案作出了处理，现钟定祥又以同一事实、同一理由起诉要求处理，根据一事不再理的原则，钟定祥的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钟定祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴肖锋二〇二〇年九月十七日书记员  林秋杰黄家琴
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3295号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾**上杨翡翠山城，统一社会信用代码：91441300055383133H。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：施华德，男，汉族，1964年1月26日出生，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码：340************434。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司诉被告施华德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费42.87元（已减半收取），由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27195号原告：梁秋丽，女，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：彭建元，男，汉族，住所：广东省肇庆市端州区。原告梁秋丽诉被告彭建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告梁秋丽到庭参加了诉讼。被告彭建元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金15000元；2.被告向原告支付借款利息1133元，利息从2020年1月17日起计算至2020年6月15日止，并支付从2020年6月16日起至实际支付之日止的利息，利率按日利率0.45%计算；3.被告承担本案受理费。事实和理由：被告2020年1月17日以资金周转困难和无法给予父母生活费为由向原告借款18000元，双方约定利息计算标准及还款时间。同日原告通过微信转账给被告18000元。被告于2020年2月15日归还借款3000元，利息227元，剩余15000元至今未还。原告多次催讨无果遂诉至法院。被告未出庭应诉答辩。本院经审理查明，2020年1月17日，被告彭建元向原告梁秋丽借款18000元，原告以微信转账的方式交付了上述款项。被告同时向原告出具了书面的借条一张，约定日利率0.45%，若到期未归还借款本金及利息，则自逾期之日起，对未按时支付的借款以约定的利率计收复利，借款期限自2020年1月17日到2020年6月15日止。原告称被告曾于2020年2月15日的时候还款了3227元，此后未再还过款项。以上事实有原告提交的微信转账记录、书面借条、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款18000元的事实，原告提供了充分的证据予以证明，被告应当按照其承诺的期限还款。借条中约定的利息计算标准，明显已经超出了法律规定的最高标准，本院依法在计算本案借款利息时，按照月息2%的标准予以计算应收利息，对被告实际已经支付的利息按照月息3%的标准计算后，余额应作为借款本金予以抵扣。经核算，自2020年1月17日至2020年2月15日期间的利息，按照3%标准计算的金额为522元，计算方式：18000元×0.03÷30天×29天。被告于2020年2月15日还款3227元，其中超出522元的部分即2705元应视为偿还的借款本金。因此，截止2020年2月15日被告尚欠原告借款本金为15295元。原告请求被告偿还的借款本金为15000元，视为原告对其自身权利的处分，本院确认被告还应偿还的借款本金为15000元。应还的利息按照月息2%的标准从2020年2月16日开始计算至被告还清全部借款之日止，但原告请求的暂时计算至2020年6月15日的利息为1133元，经核算，按月息2%计算至该日的利息应当为1200元，故本院根据原告的请求认定被告应向原告支付至2020年6月15日的利息为1133元，后续的利息继续以月息2%的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告彭建元于本判决生效之日起三日内向原告梁秋丽偿还借款本金15000元及利息，其中，截止2020年6月15日的利息为1133元，此后的利息以15000元为基数，按照月息2%的标准从2020年6月16日开始计算至被告还清全部借款之日止；二、驳回原告梁秋丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费101.66元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年九月二十一日书记员 陈怡菲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执254号 申请执行人：刘合，男，1966年7月14日出生，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王贵，男，1969年6月22日出生，满族，住隆化县。 被执行人：孙玉福，男，1971年11月10日出生，满族，住隆化县。 被执行人：杜建国，男，1966年9月20日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人刘合与被执行人王贵、孙玉福、杜建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘合,于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘合，于2020年9月30日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2150号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雨衡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5107号申请执行人：庞开勇，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人：顾友斌，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。委托代理人：孔德欢、严章，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南真功地基基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530112693067039C。住所地：云南省昆明市西园路河南社区清泉大院******。法定代表人：李夏兰。申请执行人庞开勇、顾友斌与被执行人云南真功地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1918281.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南真功地基基础工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2549号申请人：祝玉宏，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李国强，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省确山县。申请人祝玉宏诉被申请人李国强民间借贷纠纷一案，申请人祝玉宏于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的200000元银行存款；若被申请人银行存款不足200000元，请求对被申请人银行存款不足的部分的等值财产依法进行查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李国强名下的银行卡、微信、支付宝账户资金200000元或扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，暂由申请人祝玉宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年九月一日书记员  夏玮玮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2720号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人林长海，男，1978年3月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林长海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初876号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支款本金54200.31元，利息1855.45元、违约金500元（暂计算至2017年10月13日，此后利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1386元、申请执行费748元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执637号   申请执行人：河南天和建筑劳务有限公司，社会统一信用代码9141150056864751XP。   法定代表人：杨宽举，系该公司总经理。   委托代理人：凌金富，男，1966年8月25日出生，住河北省崇阳县，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西维福建筑工程有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8876。   法定代表人：徐维军，系该公司董事长。   申请执行人河南天和建筑劳务有限公司与被执行人陕西维福建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初2100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元、损失20000元及利息，并承担受理费6730元、执行费7670元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对被执行人的法定代表人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判长 戴超波   审判员 刘海青   审判员 李建民   二〇二〇年九月十日   书记员 蒲创
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2460号原告：盘月英，男，1964年8月4日出生，汉族，云浮市云安县人，身份证住址：广东省云浮市。被告：广东宏佳铝业有限公司。住所：罗定市双东街道双东环保工业园。社会统一信用代码：914453815608114698。法定代表人：吴烈。原告盘月英诉被告广东宏佳铝业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告盘月英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广东宏佳铝业有限公司立即向原告偿还工程款余款人民币100000元（大写：壹拾万元整）；二、判令被告广东宏佳铝业有限公司支付资金占用期间的利息（以100000元为本金，从2018年4月20日至2020年7月28日按银行同期贷款利率年化4.35%计算支付的利息为9891.78元，剩余资金占用利息从2020年7月30日按银行同期贷款利率年化4.35%起计算至清偿之日止）；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告将其办公室石材装修项目发包给原告施工，原告按其要求进行施工，并于2014年10月完工交付，项目完工至今，被告仅向原告支付部分工程款，余下的工程余款100000元迟迟未予以支付，经原告多次催促无果，被告仍欠工程余款100000元。2018年4月19日，原告出具《工程工款催款函》，约定被告于2018年10月前一次付清，当日被告加盖公章予以确认。根据最新中国人民银行发布关于贷款机构贷款利率的规定，一年期以内（含一年）的贷款基准利率为年化4.35%。综述，原告已经按照双方的约定将工程施工完毕并进行了交付，已经如实履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。现向人民法院起诉，请求依法处理。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《工程工款催款函》，证明原告和被告确认工程余款的事实。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。至于其所能证明的事实，本院综合全案证据及其他事实进行综合认定。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2013年至2014年期间为被告在罗定市双东环保工业园的办公场所包工包料进行装修，2014年10月完工。工程完成后，被告未支付全部的工程款给原告，经原告多次追讨，被告于2018年4月19日打印《工程工款催款函》，该《工程工款催款函》载明“兹广东宏佳铝业有限公司办公楼石材装修项目，于2014年10月已全部完工。尚欠工程负责人盘月英（身份证号码：44282719640804XXXX）工程工款尾数共100000元，大写：壹拾万元整。请在2018年10月前一次付清。经手人：盘月英2018年4月19日”，被告在该《工程工款催款函》中加盖印章，并由“梁定泉”在“证明人”处签名。原告认为被告拖欠工程款未还，遂诉至本院，要求处理。本院认为：本案属装饰装修合同纠纷。原告为被告的办公场所进行装修，由被告支付工程款项给原告，双方之间的装饰装修合同成立，应受到法律保护。《工程工款催款函》的内容为被告尚欠原告工程款100000元，并限被告在2018年10月前一次付清。被告在该《工程工款催款函》中加盖印章，应视为被告确认该《工程工款催款函》的内容。现被告未能按期在2018年10月前支付工程款，原告主张被告支付工程款100000元，本院予以支持。对于利息问题，原、被告未约定涉案工程款的利息事宜，故对原告主张被告从2018年4月19日起计算利息，本院不予支持。但由于被告未能在限定的2018年10月前支付工程款项，被告应支付自2018年11月1日起至还清之日止的利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东宏佳铝业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付100000元以及利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息以尚欠本金为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）给原告盘月英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告广东宏佳铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇二〇年九月十八日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1137号原告：余飞龙，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。委托代理人：李卫，江西明实律师事务所实习律师。被告：晏淑纲，女，1966年9月16日出生，汉族，福建省晋江市人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：励丽，北京市炜横（福州）律师事务所律师。委托代理人：黄心怡，北京市炜横（福州）律师事务所律师。原告余飞龙诉被告晏淑纲合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告余飞龙及其委托代理人张海水、被告晏淑纲及其委托代理人励丽、黄心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10.5万元，承担至付清之日止月息一分的欠款利息（计算至起诉之日止的利息为15770元，利息计算详见附表），后续余款依协议约定支付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月1日签订《协议书》，约定：原告不再从事发渣收购业务，由被告经营，风险自行承担，获利也归被告一人所得；被告自愿付给原告补偿金每年12万元，每半年一付6万元，期限十年，如被告未能经营到十年期满，也必须向原告付满十年的停业损失补偿款，自协议签订日起始付，如有逾期，按月息一分承担利息，原告的打毛机、液压打包机等设备移交被告使用。协议书签订后，原告依约停止了发渣收购业务，设备移交给了被告使用，被告却没有按照约定支付补偿款。至起诉日止，被告应该支付两年半的补偿款总额30万元，却只付了19.5万元，尚欠10.5万元未支付，还应承担相应的逾期付款利息，后续每期停业损失补偿款，被告仍应依约支付。被告晏淑纲辩称：1.原告诉请答辩人支付每年12万元的补偿金，明显超出实际补偿金，并非协议书订立时的真实意思表示;2.答辩人不予支付补偿金是因原告违反协议约定，继续从事发渣收购业务，已导致合同目的无法实现，答辩人有权拒绝支付补偿金;3.原告违背诚信、公平原则，利用答辩人没有文化、不了解生产场地的具体情况，与答辩人签订显示公平的合同，明显违背答辩人真实意思表示；4.原告的违约行为已造成答辩人重大损失，现经营举步维艰，答辩人保留追究原告违约责任的权利。原告余飞龙为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；A2.协议书二份及诉请利息计算表一份，证明原告与被告签订了协议书，被告与案外人余胜龙也签订了协议以及逾期支付补偿金如何计算利息。被告晏淑纲围绕其答辩理由在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：Ｂ1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；Ｂ2.被告与客户录音一份，证明原告与案外人余胜龙仍在继续经营发渣收购业务；Ｂ3.照片及视频一组，证明被告未使用原告设备，原告将场地已租给他人；Ｂ4.协议一份，证明被告与案外人余胜龙就发渣收购事项达成一致，原告收购的发渣只能卖给被告；Ｂ5.证人史某当庭证言，证明合同金额双方已口头协议改为每年10万，其中案外人余胜龙取得3万元，原告自己取得7万元，原告保证与案外人余胜龙共同退出发渣收购的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1没有异议；对证据A2中的协议书有异议，认为被告与原告有口头商定，12万元变为10万元，3万元是给案外人余胜龙的，由于被告缺乏法律意识，未签订正式的书面合同；对于证据A2中的协议，认为被告将发渣卖给案外人余胜龙，案外人余胜龙不能从事经营加工。原告对被告提交的证据B1没有异议;对证据B2有异议，认为文字誊写与录音真实内容不一致，文字表述歪曲了真实内容，该份录音的性质实为以录音方式提供证言，证人无正当理由未出庭作证的，不得作为证据，另外录音中有推测性的话，不能作为认定案件的依据；对证据B3的关联性有异议，这个仓库原告拿来做什么跟被告无关；对证据B4的真实性没有异议，关联性有异议，案外人余胜龙与被告的协议里面没有任何与原告有关的内容；对证据B5有异议，认为证人陈述不完全属实，当时证人在场是被告怕在合同上写了对其不利的东西叫其来的，原告退出经营也是被告要求的，所以没有口头协议，如果有也会在协议上加上去。本院对原、被告提交的双方无异议的证据A1、B1予以采信。对有异议证据认定如下：原告提交的证据A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。被告提交的证据B2并非原告与被告的通话录音，实为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。证据B3、B4不符合证据的关联性，本院不予采信。证据B5因证明双方口头变更协议内容为签订之后当即变更，但却没有书面更改协议内容，不符合常理，本院不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告余飞龙与被告晏淑纲原均从事发渣收购业务。2018年6月1日，应厂家建议和市场的实际情况，原、被告双方就发渣收购一事协商一致并签订协议书，协议书约定：1.发渣收购由被告经营，生产经营上的一切费用损失由被告自行承担，如获利也是归其一人所得；2.被告自愿付给原告退出经营补偿金每年壹拾贰万元，补偿金每半年一付陆万元，自协议签订日起始付，不得拖欠，如有逾期，则按月息1分计算利息，并赔偿违约金；3.协议期间原告不再从事发渣收购业务；4.被告不得擅自更改经营场所和更改经营负责人；5.原告有设备打毛机大小各一台、60T液压打包机一台等交付被告使用，被告要妥善保管并使用，如有损坏，需照价赔付给原告；6.协议期限为十年，到期经双方协商，再定续签事宜，如被告未能经营到十年期满，也必须付满十年的停业损失补偿款。因被告未能及时足额支付经营补偿款，原告遂诉至我院。以上事实，有原告陈述、被告陈述，原告举证材料、被告举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：原告余飞龙与被告晏淑纲就发渣收购事宜签订协议书，双方在协议书上的签字均系双方的真实意思表示，二者之间构成合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定退出经营，被告应按照协议书约定的时间和金额支付原告退出经营补偿金。被告辩解协议签订后，双方口头将协议中的补偿金变更为10万元，其中3万元系补偿案外人余胜龙，且协议书所约定的退出经营补偿金还应当包括经营场地租赁费、设备使用费，合同的签订违背其真实意思表示，显示公平，同时是因为原告违背约定继续从事发渣收购业务导致合同目的无法实现，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告在约定支付期限届满时拒绝支付约定数额的补偿金及逾期利息构成违约，故对原告要求被告支付退出经营补偿金10.5万元及违约利息15770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏淑纲于本判决生效后十五日内向原告余飞龙支付退出经营补偿金10.5万元及约定利息15770元。二、驳回原告余胜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715.4元，由被告晏淑纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  夏样元人民陪审员  彭富桂二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 潇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1431号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：邹桂蓉，女，1970年3月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邹桂蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵沙沙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2530号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：廖先奎，男，生于1952年5月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住。住所地四川省江油市河口镇场镇一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告廖先奎、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、张超组成合议庭，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿本金20000元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年12月23日，廖先奎与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08456‰，期限自2015年12月23日至2018年12月22日止。原告为廖先奎的该笔借款向河口分社提供100%的担保。借款后，廖先奎未按借款合同约定偿还本息。原告于2019年6月14日代廖先奎偿还了借款本金20000元。原告因此取得了追偿权，廖先奎理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告廖先奎未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2015年12月23日，廖先奎与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于住房建设（小额），月利率4.08456‰，期限自2015年12月23日至2018年12月22日止。原告为廖先奎的该笔借款向河口分社提供100%的担保。2019年6月14日，原告在代偿灾后重建贷款中，代廖先奎偿还了借款本金20000元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，借款借据复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告廖先奎的借款提供担保，并按约代偿了借款本金，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告廖先奎于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金20000元，并自2019年6月15日起至付清之日止按月利率4.08456‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费300元，由被告廖先奎负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  张 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29216号原告：张文英，委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被告：陈钦伟本院受理原告张文英与被告陈钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书 记 员  彭思荣
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1493号原告：廖选平，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄胜勇，男，彝族，云南省马关县人。被告：李林换，女，汉族，云南省马关县人。原告廖选平与被告黄胜勇、李林换追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖选平及其委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告黄胜勇、李林换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖选平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决黄胜勇、李林换支付廖选平代偿款41500元。2.由黄胜勇、李林换承担本案诉讼费用。事实与理由：黄胜勇、李林换于2016年6月27日向云南马关农村商业银行股份有限公司（原马关县农村信用合作联社）借款100000元，期限2年，于2018年6月27日到期，由廖选平、肖某某、梁某某提供担保。因黄胜勇、李林换到期未全额还款，云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）提起诉讼。2018年8月17日，马关农商行与黄胜勇、李林换、廖选平、肖某某、梁某某达成协议，约定由黄胜勇、李林换于2018年10月17日前一次性赔还马关农商行借款79500元及利息，廖选平、肖某某、梁某某承担连带清偿责任。法院据此制作（2018）云2625民初1060号《民事调解书》。黄胜勇、李林换到期仍未履行义务，马关农商行申请强制执行，廖选平于2019年3月20日代黄胜勇、李林换偿还借款41500元。廖选平多次向黄胜勇、李林换追要代偿款，黄胜勇、李林换拒绝偿还。廖选平遂提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。黄胜勇庭审后于2020年9月7日辩称，廖选平代偿41500元是事实，黄胜勇与李林换2019年离婚了，如果廖选平同意，不要求李林换偿还，黄胜勇愿意于2020年9月9日偿还15000元，剩余款项于2021年1月30日前偿还。李林换未到庭答辩，也未提交书面答辩状。廖选平为证明其主张，向本院提交以下证据：1.廖选平《身份证》复印件一份，以此证明廖选平主体适格的事实。2.《民事诉状》《保证人履行保证责任承诺书》《还款承诺书》《共同还款承诺书》《保证担保承诺书》复印件各一份，以此证明黄胜勇、李林换向马关农商行借款100000元，由肖某某、梁桂芬、廖选平提供担保，因黄胜勇、李林换未按约定偿还借款，马关农商行于2018年7月12日提起诉讼，请求人民法院依法判决黄胜勇、李林换偿还本金79500元及利息，担保人承担连带清偿责任的事实。3.（2018）云2625民初1060号《民事调解书》复印件一份，以此证明马关农商行与黄胜勇、李林换、廖选平、肖某某、梁某某达成协议，由黄胜勇、李林换于2018年10月17日前一次性赔还农村信用社借款本金79500元及利息，肖某某、梁桂芬、廖选平自愿对上述债务承担连带清偿责任的事实。4.（2019）云2625执103号《执行通知书》《结案通知书》《收条》复印件各一份，以此证明黄胜勇、李林换未按马关县人民法院（2018）云2625民初1060号《民事调解书》履行清偿义务，廖选平以担保人的身份为黄胜勇、李林换代偿41500元的事实。黄胜勇、李林换未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，廖选平提交的1号证据来源客观真实，能够证实廖选平的身份信息，本院予以采信。2号、3号、4号证据能够相互印证，共同证实黄胜勇、李林换于2016年6月27日向马关农商行借款100000元，期限2年，于2018年6月27日到期，由廖选平、肖某某、梁某某提供担保。因黄胜勇、李林换到期尚欠79500元本金及利息未偿还，马关农商行提起诉讼。2018年8月17日，马关农商行与黄胜勇、李林换、廖选平、肖某某、梁某某达成协议，约定由黄胜勇、李林换于2018年10月17日前一次性赔还马关农商行借款79500元及利息，廖选平、肖某某、梁某某承担连带清偿责任。法院据此作出（2018）云2625民初1060号《民事调解书》。黄胜勇、李林换到期仍未履行义务，马关农商行申请强制执行，廖选平于2019年3月20日代黄胜勇、李林换偿还借款41500元的事实，故本院对2号、3号、4号证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：黄胜勇、李林换于2016年6月27日向马关农商行借款100000元，期限2年，于2018年6月27日到期，由廖选平、肖某某、梁某某担保。因黄胜勇、李林换到期尚欠79500元本金及利息未偿还，马关农商行提起诉讼。2018年8月17日，马关农商行与黄胜勇、李林换、廖选平、肖某某、梁某某达成协议，约定由黄胜勇、李林换于2018年10月17日前一次性赔还马关农商行借款79500元及利息，廖选平、肖某某、梁某某承担连带清偿责任。法院据此作出（2018）云2625民初1060号《民事调解书》。黄胜勇、李林换到期仍未履行义务，马关农商行申请强制执行，廖选平于2019年3月20日代黄胜勇、李林换偿还借款41500元。现廖选平提起诉讼，请求人民法院判决黄胜勇、李林换支付其代偿款41500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据廖选平提供的证据，结合黄胜勇的陈述，足以认定廖选平代黄胜勇、李林换偿还了41500元的金融借款，廖选平代黄胜勇、李林换偿还借款后，有权向黄胜勇、李林换进行追偿，因此廖选平主张黄胜勇、李林换偿还代偿款41500元的主张事实清楚、证据充分、于法无据，对其诉讼请求本院依法予以支持。黄胜勇、李林换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄胜勇、李林换于本判决生效之日起十日内偿还原告廖选平代偿款人民币41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告黄胜勇、李林换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇二〇年九月十五日书记员 刘小虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5619号原告：肖婷，女，1976年9月18日生，住宿迁市宿豫区。被告：赵鹏云，男，1987年8月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。原告肖婷诉被告赵鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖婷云、被告赵鹏云委托诉讼代理人钟金仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金135000元；2、被告支付原告利息132800元；3、被告支付原告违约金39840元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2017年2月20日还款。后经催要，被告已还款18100元，尚余131900元，未予归还，故向法院提起诉讼。被告赵鹏云辩称：借款15万元予以认可，但借款未约定利息、违约金，已归还84100元，尚欠借款本金65900元。本院经审理认定事实如下，2017年1月5日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2017年2月20日还款。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：被告另通过使用原告银行信用卡方式向原告借款66000元。借款后，被告已还款合计84100元。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告赵鹏云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金135000元，被告辩称已还款84100元，原告主张该84100元中的66000元系归还另外借款66000元，与本案无关，超出66000元部分18100元，认可系归还本案借款。本院认为，被告自认除本案借款外，尚借原告66000元（使用原告银行信用卡方式），上述借款均未约定利息或其他费用，原告主张归还的84100元中的66000元系归还另外借款66000元，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以支持。经计算，被告尚欠原告借款本金131900元。原告主张被告支付利息132800元、违约金39840元，但自认借款时未约定利息、违约金，故对原告上述主张，本院不予支持。但被告逾期还款，应给付逾期利息，本案在庭审中，原告自愿将利息起算时间调整为起诉之日，本院酌定支持被告支付逾期利息（以131900元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日2020年7月3日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵鹏云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖婷借款本金131900元并支付利息（以131900元本金为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月3日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告肖婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告赵鹏云负担1469元，由原告肖婷自行负担1219元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月十一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初673号原告：董花花，女，汉族，1971年11月24日生，山西省繁峙县人。被告：赫二小，男，汉族，1981年2月2日生，山西省繁峙县人。本院在审理原告董花花诉被告赫二小民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告赫二小的详细住址，导致案件无法正常审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告赫二小的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告董花花的起诉。审判员 郭 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 刘启琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4736号原告：刘淑梅，女，1954年10月10日出生，汉族,现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被告：陈世儒，男，1973年5月3日出生，汉族，现住盖州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，经理。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地为营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：傅桐，员工。原告刘淑梅诉被告陈世儒、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托代理人任玉，被告大地公司的委托诉讼代理人邹晓慧，被告平安公司的委托诉讼代理人傅桐到庭参加诉讼。被告陈世儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿医疗费50180.13元、住院伙食补助费12200元、营养费3000元、护理费6642.4元、残疾赔偿金114189.6元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2000元、交通费2000元、复印费55.2元，共计200267.33元。事实和理由：2018年7月19日，被告陈世儒驾驶辽Ｈ×××××轿车沿山海大道由西向东行驶至镶黄旗大街路口左转弯时与刘洪亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动车上乘车人原告受伤的后果。原告前期在中国医科大学附属第一医院住院治疗产生的医疗费及伙食补助费等费用已经人民法院判决。原告后续又在医院治疗，现病情已稳定，故就后续治疗产生的损失诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈世儒未答辩，亦未提供证据。被告大地公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期内。答辩人已在限额内赔偿原告17425.5元，同意在剩余限额内即死亡伤残限额为102574.5元，财产损失赔偿限额为2000元进行赔偿。原告经伤残鉴定等级为两个10级，答辩人同意按辽宁省全体居民人均可支配收入并按11%的赔偿系数赔偿原告的残疾赔偿金。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告平安公司辩称，我公司承保本案车辆商业三者险100万元，医疗费按保险合同扣除医保不予报销的5018元，伙食补助费、营养费、护理费，原告没有提供完整的住院病例，无法证明其实际住院天数，故我公司不同意赔偿，伤残赔偿金同意大地保险公司意见，精神抚慰金、交通费金额过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年7月19日，被告陈世儒驾驶辽Ｈ×××××轿车沿山海大道由西向东行驶至镶黄旗大街路口左转弯时与刘洪亮驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动车上乘车人原告受伤的后果。经交警部门认定，被告陈世儒负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院住院治疗20天所产生的医疗费及伙食补助费等费用经本院判决，由被告大地公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费1万元，赔偿护理费、交通费7425.5元，共计17425.5元，由被告平安公司赔偿130616.9元。2018年8月20日，原告因伤在莫力达瓦达斡乐族自治旗人民医院住院治疗233天，其中二级护理34天，其余为三级护理。2019年5月17日，原告在中国医科大学附属第一医院治疗11天，均为二级护理。以上共计花费医疗费39479.13元，复印病例花费55.2元。2019年11月4日，原告因伤治疗在讷河市人民医院花费10707元。经原告申请并经本院依法委托，营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所于2020年6月1日出具司法鉴定意见书，认定原告面部畸形构成十级伤残，左眼泪囊破损已被摘除后遗溢泪构成十级伤残。原告支付鉴定费2000元。另查，被告陈世儒驾驶的事故车辆在被告大地公司投保交强险，在被告平安公司投保车三者责任险100万元。又查，原告户籍及居住地为内蒙古呼伦贝尔市，为城镇居民，该地区上一年度城镇居民人均可支配收入为40782元。上述事实，有原、被告身份证明、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断书、费用清单、户口本、保险单、鉴定报告等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告陈世儒在驾驶机动车过程中造成原告受伤，负事故全部责任，应对原告的损失承担全部侵权责任。鉴于被告陈世儒驾驶的事故车辆在被告大地公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，故应由被告大地公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安公司赔偿。原告主张的医疗费50180.13元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张共计244天的伙食补助费12200元一节，因原告未能提供完整的住院病例材料，被告保险公司对原告是否实际在院治疗提出异议，故原告应承担举证不能的后果，即原告三级护理的住院时长涉及到的伙食补助费，本院不予支持。据此，原告的伙食补助费应为50元*（34+11）天为2250元。原告主张的营养费因没有证据证明，本院不予支持。原告主张的护理费应为144.4元（居民服务业平均工资）*（34+11）天为6498元。原告主张的交通费2000元，本院结合其住院的时间及距离，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金40782元（内蒙古常住居民人均可支配收入）*14年*20%为114189.6元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，符合原告病情，本院予以支持。以上原告经济损失总计185117.73元。原告主张的复印费55.2元，由被告陈世儒承担。综上，原告的经济损失由被告大地公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、精神损害抚慰金等102574.5元后，不足部分由被告平安公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付原告刘淑梅102574.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内给付原告刘淑梅82543.23元；三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由原告刘淑梅承担301元，由被告陈世儒承担4003元。鉴定费2000元、复印费55.2元，由被告陈世儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年九月十一日书记员  丁 晗