福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3192号 原告：曾玉堂，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 被告：朱金珍，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许国珍，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 原告曾玉堂与被告朱金珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉堂及其委托诉讼代理人陈志忠、潘惠镰，被告朱金珍的委托诉讼代理人许国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾玉堂向本院提出诉讼请求：判令1、朱金珍偿还借款60万元，并自2019年3月4日起按月利率1.5%计息直至该款项还清之日止；2、本案诉讼费用由朱金珍负担。事实与理由：朱金珍因经营生意需要向其借款。2019年3月4日，朱金珍向曾玉堂出具《借款合同》一份，确认其向曾玉堂借款60万元，双方约定按月利率1.5%计息，还款日期为2020年3月4日。当时双方还约定“朱金珍将坐落于××镇××街××号××号楼××梯××室套房作抵押，该套房折价100万元，逾期超过一个月，该套房归原告所有，原告需按多还少补的原则补齐款给甲方，同时被告负责办理过户手续”。为了保证还款，郑金粦同意对上述借款本息提供担保。现因郑金粦的户口已迁往澳门，一时查不到身份地址，为此曾玉堂保留在查明其身份和地址后，另案起诉郑金粦的连带偿还责任。期满后，朱金珍分文未还。 朱金珍辩称，曾玉堂实际只付给其借款30万元，且借款利息是年利息1.5%，按半年一付，当事人双方虽于2019年3月4日签订了一份《借款合同》，但是曾玉堂仅于2019年3月4日通过银行转账方式向其持有的中国银行账户内汇了两笔借款，合计25万元+5万元=30万元，此后曾玉堂再也没有支付款项。还有，原告就其诉讼请求，向贵院所提供在案佐证的证据“莆田农商银行秀屿支行《存款明细账》、中国建设银行《个人活期账户交易明细》”，均能证明原告实际只付给被告借款30万元。其于2020年3月底主动找曾玉堂解决本案，经过友好协商后，曾玉堂同意其通过第三方贵州众合天下中解公司-秀屿区办事处进行债务化解与偿还。因本案实际债务仅为30万元的借款本息，曾玉堂向法院申请诉讼保全要求保全标的额为735000元，是错误的。请求驳回曾玉堂的诉讼请求，并撤销保全裁定书。 曾玉堂向本院提供以下证据： 1、《借款合同》一份。欲证明朱金珍向其借款60万元，借款期限为一年，利息按1.5%计算，郑金粦为以上借款本息做担保的事实。 经质证，朱金珍对该组证据的真实性无异议，但认为实际上曾玉堂仅支付其30万元的借款，该合同上并没有约定债权转让。 2、产权证一份。欲证明朱金珍收到借款后，自愿将坐落于××镇××街××号××号楼××梯××室房屋抵押给曾玉堂的事实。 经质证，朱金珍对该组证据无异议。 3、农商银行秀屿支行、建设银行明细表各一份。欲证明借款合同签订当天曾玉堂支付给朱金珍款项30万元。 经质证，朱金珍对该组证据无异议。 4、当庭提供2020年7月1日的证人陈某与朱金珍的微信语音录音光盘及书面文字整理材料一组。欲证明陈某于2018年3月4日用现金方式借给朱金珍30万元，2019年3月4日陈某将债权转让给曾玉堂的事实。 经质证，朱金珍认为该组证据超过举证期限提供，不予认可，其组证据只能证明证人陈某借钱给担保人郑金粦，并不是借给朱金珍，因此该证据无法证明曾玉堂有借30万元现金给朱金珍，该组证据反而可以证明实际上曾玉堂仅支付30万元，余下30万元是陈某借给郑金粦，并不是借给朱金珍。 5、证人陈某的出庭证言。欲证明本案出借款项的现金30万元是2018年3月4日以陈某名义借给朱金珍，该笔款项中有10万元系陈某向曾玉堂拿的，另20万元系陈某向另外两个人拿的款项等事实。 经质证，曾玉堂对该证人证言无异议，认为可以证实本案合同中的60万元其中30万元系证人陈某转让给曾玉堂，债权转让只需要通知债务人就可以，无需债务人同意，且朱金珍亦在合同中签字确认，视为同意。朱金珍对该证人证言有异议，认为证人陈某出借的30万元系出借给郑金粦，其不予认可，也没有证据证明证人陈某将该债权转让给曾玉堂。 朱金珍未提供证据。 本院经审查认为，对双方当事人均无异议的证据及事实予以确认。本案的争议焦点之一是本案借款合同约定的利息的问题。曾玉堂主张本案借款合同约定的是按月利率1.5%计息，并提供《借款合同》为证。根据《借款合同》载明的内容为“借款期限壹年，利息按1.5%计算，利息半年付一次，到期连本带息一次付清”，朱金珍主张该1.5%利率约定系年利率，本院认为在双方明确约定利息的情况下，综合借款合同的内容，朱金珍的主张与民间交易习惯不符，依法不予采信。本案争议焦点之二是本案借款合同中的30万元是否已支付的问题。曾玉堂主张该30万元借款实际上是证人陈某转给他的债权，并提供证人陈某与朱金珍的微信聊天记录及证人陈某的出庭证言欲以为证。本院经审查认为朱金珍以证人陈某与朱金珍的微信聊天记录系逾期提供的证据不予认可，但并未对该微信聊天记录的真实性不予认可，虽该证据系当庭提供，但该证据产生的时间为2020年7月1日，该证据与案件基本事实有关的，依法予以采纳。根据证人陈某与朱金珍的微信聊天记录，在证人陈某陈述其曾出借给朱金珍、郑金粦30万元，其表弟借给证人陈某10万元、曾玉堂借给证人陈某10万元、瑞阳借给证人10万元，后曾玉堂给其20万元用于还款给其表弟、瑞阳，于是出具了本案借条60万元时，朱金珍并未表示否认，且表示会还款，该事实与证人陈某的出庭证言相一致，且陈某系借款合同签订的见证人，根据高度盖然性原则，对证人陈某的证人证言依法予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 朱金珍于2019年3月4日向曾玉堂出具《借款合同》一份，合同载明朱金珍因生意需要向曾玉堂借款60万元，按月利率1.5%计息，借款期限为一年。双方还约定以朱金珍的房产作为抵押担保。案外人郑金粦作为担保人、证人陈某作为见证人在借款合同上签字确认。借款当日，曾玉堂转账支付给朱金珍30万元。期满后朱金珍拒不偿还，曾玉堂遂诉至本院，要求判令朱金珍偿还款项。曾玉堂在诉讼期间向本院申请申请诉讼保全，本院依法作出（2020）闽0305民初3192号民事裁定书，裁定查封朱金珍所有的坐落于莆田市秀屿区××镇××街××号××号楼××梯××室房屋一套［闽（2016）莆田市不动产权第ＸＹ02789号］，保全标的额为735000元，查封期限为三年。案经审理，因当事人各持己见，致本案调解无效。 本院认为，《借款合同》系朱金珍与曾玉堂签订的，未违反法律规定，系当事人双方真实意思表示，该协议对当事人双方具有约束力。朱金珍辩解曾玉堂仅转账支付了30万元，余下款项并未支付，曾玉堂辩解另30万元系证人陈某曾出借给朱金珍的款项，根据证人陈某与朱金珍的聊天记录及证人陈某的出庭证言，如上文陈述，根据高度盖然性原则，结合朱金珍在《借款合同》出具后从未表示异议不符合常理，故朱金珍的辩解于法无据，依法不予采信。曾玉堂要求朱金珍偿还借款60万元及自2019年3月4日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，依法予以支持。朱金珍辩解利息约定为年利率1.5%，如上文陈述，该辩解与事实不符，依法不予采信。对于朱金珍主张曾玉堂同意通过第三方还款，曾玉堂表示否认，在朱金珍未提供证据予以证实的情况下，依法承担举证不能的不利后果，故该主张于法有据，依法不予采纳。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱金珍应在本判决生效之日起五日内支付给曾玉堂借款60万元，及支付自2019年3月4日起至还款之日止的按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11153元，减半收取计5576.5元，诉讼保全费4195元，由朱金珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年九月七日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。