上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12840号原告：王绍东，男，1965年7月19日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海万方电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张建欣，董事长。委托诉讼代理人：苟光剑。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告王绍东与被告上海万方电线电缆有限公司(以下简称万方公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍东的委托诉讼代理人郑佳佳、被告万方公司的委托诉讼代理人苟光剑、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍东向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)10,267.65元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费15,900元(5,300元/月×90天)、交通费300元、伤残赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、鉴定费3,270元。事实和理由：2019年7月17日7时30分许，在本区蕰川路XXX号，王义宽驾驶登记在被告万方公司名下的牌号为沪BKXX**中型厢式货车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，王义宽负事故全部责任。被告万方公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。王义宽、苟光辉是本被告的员工，事发时系履行职务行为，本被告愿意承担保险外的赔偿责任。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，附不计免赔)。对各项费用的意见：律师费，应由原告自行承担，其余费用意见均同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。对于原告的合理损失，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除120元(补的发票)及非医保部分；住院伙食补助费，认可20元/天计算7天；营养费，认可30元/天计算30天；护理费、交通费、鉴定费，无异议；误工费，认可2,480元/月计算90天；伤残赔偿金，年限20年及系数10%无异议，考虑参与度认可30%，按农村标准；精神损害抚慰金，认可1,500元，按30%参与度；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、银行流水、工资单、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交派出所出具的居住证明，证明原告于2018年1月4日至2019年4月2日居住在上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室，于2019年10月11日起至今居住于盛桥三村XXX号XXX室。被告保险公司认为，无法查明原告在2019年4月至2019年7月期间的居住情况，以此居住证明为准。本院结合证据形式及质证意见，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月17日7时30分许，在本区蕰川路XXX号，王义宽驾驶登记在被告万方公司名下的牌号为沪BKXX**中型厢式货车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，王义宽负事故全部责任。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费10,267.65元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告于2019年7月17日头部交通伤，后遗右耳听觉功能障碍程度已达人体损伤XXX残疾(本次外伤为次要原因)。伤后休息60-90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费3,270元。五、原告系外省市农村户籍。原告提交上海市公安局宝山分局盛桥派出所于2020年5月12日出具的证明，以证明原告于2018年1月4日至2019年4月2日居住在上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室，于2019年10月11日起至今居住于盛桥三村XXX号XXX室。六、原告与上海茜蕊机电设备有限公司于2019年3月1日签订劳动合同，约定劳动报酬基本工资月薪5,000元，夏季高温费每月300元。结合原告工资单和银行流水，2019年5月和6月均发工资5,000元，7月31日发工资5,300元，2019年8月12日发工资3,005元。另原告当庭陈述，出事故以后，原告不上班了，8月份的工资是提前结算的。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告万方公司赔偿。原告要求赔偿医疗费10,267.65元、住院伙食补助费160元、护理费1,200元、交通费300元、律师费3,000元、鉴定费3,270元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。营养费，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌情支持900元。误工费，结合鉴定结论及原告收入和收入减少情况，本院酌情支持10,300元。伤残赔偿金，考虑到鉴定结论所列参与度和伤残等级，本院酌情支持41,665.20元。精神损害抚慰金，考虑到鉴定结论所列参与度和伤残等级，本院酌情支持1,500元。以上各项损失合计72,522.85元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计64,965.20元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计4,557.65元；被告万方公司应在保险范围外赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王绍东医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计64,965.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王绍东医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计4,557.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海万方电线电缆有限公司赔偿原告王绍东律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,941元，由原告王绍东负担1,135元，由被告上海万方电线电缆有限公司负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年九月十六日法官助理 张萍萍书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。