贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（(2020)黔2325民初1781号原告：张玉林，男，1969年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：帅家胜，男，1966年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告张玉林诉被告帅家胜追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告张玉林，被告帅家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林诉称：2019年，被告修建自己民用房屋，3月30日同原告签订《建筑施工合同》，约定将其房屋修建工作交由原告组织实施，我已经按照合同内容履行工作，被告应如数支付我的劳务工资，可其总找借口拖延支付。后来由于我生活问题比较困难，就多次找被告要工资，被告经同我算账，要支付我14000余元，由于我们都是相邻关系，口头结算认可就行而未写文字依据。2019年9月14日我再次去要，被告不但不给，反而说七说八而引起双方发生纠纷，派出所干警出面调解，可被告就只认账8000元，我考虑双方是相邻，而且小孩是很好的朋友等多方面的关系，放弃部分就算了。而被告自己当派出所的面承认欠8000元，并自己亲笔写一份《欠条》，承诺在2019年12月底付清。期限已满，2020年1月1日我实在是无力承担家庭生活开支就去问被告索要，被告居然蛮横无理，不予承担。综上所述，被告修建房屋，我出劳力索要工资，于情于理都未违反规定，可被告故意拖欠我劳务工资，故意侵犯我的合法权益。故我依法向人民法院起诉，请求判决：1、判决被告及时支付我劳务工资8000元；2、本案诉讼费用判令被告承担。被告辩称：被答辩人未按合同约定完成房屋装修工作，答辩人勿须支付剩余工程款（欠条载明的人民币8000元建房款）。第一、答辩人已按合同约定支付预付款人民币11500元给被答辩人，而被答辩人却未按要求完成房屋装修工作。2019年3月30日，答辩人与被答辩人签订《建筑施工合同》，约定答辩人将其所有的房屋装修工程承包给被答辩人施工，被答辩人必须按照答辩人的要求施工，保质保量完成装修任务，被答辩人可先预支50%的工程款，剩余的工程款待整个工程竣工经双方验收合格后全部付清。在答辩人现金支付被答辩人人民币11500元预付款后，被答辩人未按答辩人要求开展施工工作，且质量不合格，答辩人便请求被答辩人修补完善工程。但被答辩人却明确表示拒绝修补，并说“我只有这点手脚，做不起你家的活路，你自己重新找人做”。第二、被答辩人不仅严重拖延答辩人房屋装修进度，还阻挠答辩人继续施工，其行为严重干扰答辩人正常生活。在被答辩人明确表示拒绝继续履行合同义务之后，答辩人不与被答辩人计较。一心只想完成房屋装修，对被答辩人施工不合格的工程进行修补完善。但在答辩人另外找人继续进行房屋装修时，被答辩人仍然不依不饶，多次到答辩人家无理取闹，摇装修工人架子等，险些造成装修工人摔倒。被答辩人严重拖延房屋装修进度和阻挠答辩人继续施工的行为严重干扰了答辩人的正常生活。第三、答辩人所写欠条人民币8000元建房款系剩余工程款，被答辩人未按要求完成装修工作，按照合同约定，答辩人有权不支付。2019年9月14日11时左右，在被答辩人多次到答辩人家无理取闹严重干扰正常施工，为了避免被答辩人无理取闹继续干扰，保证正常施工，答辩人迫于无奈写下人民币8000元建房款的欠条。该欠条并非答辩人的真实意思表示，且未载明何年12月底付清。即使人民币8000元建房款的欠条真实，那该款项亦只是剩余的工程款，根据《建筑施工合同》“剩余的工程款待整个工程竣工经双方验收合格后全部付清”的约定，被答辩人并未按要求完成装修任务，答辩人有权不支付剩余工程款。第四、被答辩人配偶破坏答辩人的房屋（第一层墙面），答辩人要求被答辩人修复或赔偿损失人民币6000元，我请相关施工技术人员进行核算、恢复、弥补、加固尚需要15个工作日（300元／天），15个小工费用（100元／天），材料费用1000余元，合计损失7000元左右。相隔1个小时后，即2019年9月14日12时左右，被答辩人及配偶和其儿子返回，在答辩人一家不知情的情况下，被答辩人配偶公然进入答辩人已装修完成的房屋第一层，用答辩人家铁铲（俗称洋铲）严重破坏已装修完成的墙面，而被答辩人及其儿子在旁观看。答辩人次女帅某飞及答辩人侄儿帅某看到后及时制止，被答辩人配偶便到答辩人另外房屋内哭闹，我爱人及女儿在家无法控制，打电话报警，警察出警才平息的。被答辩人及被答辩人配偶和其儿子的行为给答辩人造成严重的损失。综上所述，根据我国《合同法》第一百零八条和第二百八十一条的规定，在被答辩人拒绝返工的前提下，答辩人可不支付剩余工程款，即答辩人无需支付欠条载明的人民币8000元建房款，答辩人费用由被答辩人承担。请求人民法院查清事实，维护答辩人的合法权益。原告张玉林向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。被告无异议。2、《建筑施工合同》复印件一份，拟证明被告自建的房屋内外墙粉刷、地板砖安装、楼梯间踏步、安装地脚线、卫生间、厨房等承包给原告装修，双方约定按110元每平方米的事实。被告无异议。3、《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳动报酬8000元的事实。被告质证称：《欠条》真实，但欠款期限未届满，原告的妻子即到我家索要并损坏我家的墙体。被告帅家胜向本院提交如下证据。1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息及其诉讼主体适格。原告无异议。2、《建筑施工合同》复印件一份，拟证明合同约定双方权利及义务的事实。原告无异议。3、照片15张，拟证明原告家损坏被告家的房屋墙面的事实。原告质证称：我们没有损坏被告家的房屋墙面。4、U盘一个，拟证明原告家损坏被告家的房屋墙面的事实。原告质证称：视频只是我妻子在被告家哭，但我们没有损害被告家的墙面。5、证人帅某的证言（系被告侄子），拟证明被告书写《欠条》给原告的当天中午，原告之妻跑到被告家哭哭啼啼并用铲子把被告家墙体砸7-8个小坑，经报警后民警赶到才解决的事实。原告质证称证人的陈述不属实。原告提供的证据及被告提供的第1、2号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的第3、4、5号证据，该证据未能形成证据锁链，不能证明被告家的墙体系原告损坏的事实，本院不予采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告在贞丰县，因房屋装修需要，与原告签订《建筑施工合同》，合同约定：二、承建方式：1、甲方（即被告）将其内装修工程（包含内外墙粉刷、地板砖安装、楼梯踏步安装地脚线、卫生间、厨房等）。以包工不包料的方式承包给乙方（即原告）承建。单价为110元／㎡，并约定施工安全、质量问题责任及付款方式。合同签订后，原告即组织工人施工，施工过程中因双方对施工质量存在争议，多次报警后，2019年9月14日，经贞丰县龙场派出所民警调解处理，双方做出让步后自愿终止合同，被告尚欠原告施工报酬8000元，被告出具《欠条》一份给原告，载明：今欠到张玉林人民币捌仟元建房款，12月底付清。另查明，在施工过程中，被告支付工程进度款11500元给原告。本院认为，被告将自建房的装修装修工程以包工不包料的方式发包给原告施工，由被告向原告支付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。合同实施过程中，双方对工程质量存在争议，经公安干警调解双方让步自愿终止合同，且被告承诺尚欠原告8000元劳动报酬至今未支付，构成违约。因此，对原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告辩解原告损坏其房屋墙体，拒绝支付劳动报酬，在诉讼过程中，被告提供的证据侵权主体均指向原告之妻，并非原告，因此，对被告拒绝支付劳动报酬的主张不成立，本院不予支持，被告对房屋墙体损害的请求可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：由被告帅家胜支付劳动报酬人民币8000元给原告张玉林。案件受理费60元，减半收取30元，由被告帅家胜承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖秀连二〇二〇年九月二十日法官助理穆学旺书记员王光煌