云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1089号原告：刘某1，女，2005年6月30日出生，彝族，初中文化，学生，住云南省普洱市思茅区。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1981年9月28日出生，汉族，文盲，农民，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。法定代理人：李某3（系刘某1母亲），女，1981年2月16日生，汉族，文盲，务农，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李季桦，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张某1，男，2003年12月11日生，哈尼族，学生，住云南省普洱市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1975年6月24日生，哈尼族，小学文化，务农，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。法定代理人：李某1（系张某1母亲），女，1978年3月13日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张某2，身份信息同上。被告：李某1，身份信息同上。被告：王某1，女，2004年12月31日生，汉族，学生，住云南省普洱市思茅区。法定代理人：王某2（系王某1母亲），女，1982年3月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。法定代理人：李某2（系王某1父亲），男，1989年1月18日生，彝族，小学文化，农民，住云南省普洱市思茅区。被告：王某2，身份信息同上。被告：李某2，身份信息同上。被告：思茅区云仙彝族乡中学。统一社会信用代码：125327014323850716。住所地：云南省普洱市思茅区云仙乡黄竹林。法定代表人：罗成文，系校长。原告刘某1与被告张某1、王某1、思茅区云仙彝族乡中学（以下简称云仙中学）、张某2、李某1、王某2、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、李某3及其委托诉讼代理人李季桦、杨文龙；被告张某1的法定代理人张某2、李某1、被告王某1的法定代理人李某2、被告云仙中学到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同向原告赔偿各项损失共计：121731.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令后续治疗费由众被告承担。事实与理由：原告、被告张某1、王某1系被告云仙中学的学生。2019年6月29日下晚自习后，因校内出现“举报信”的事件引发学生间猜疑；被告张某1、王某1等人擅自找到原告进行盘问并强烈要求核对笔迹。原告因受到惊吓、刺激后，感到身体不适而晕倒，当晚被送至思茅区云仙乡卫生院治疗。2019年6月30日早上，在校园内被告张某1再次找到原告盘问“举报信”一事，在原告说明“举报信”并非她所书写，对此她不知情的情况后，被告张某1便动手打了原告，引起多人围观。原告受到过度惊吓，导致瘫软不适，再次被送到思茅区云仙乡卫生院医治。这件事情后，原告受到严重打击，表现呆滞、紧张、害怕；原告病情严重，无法继续正常就学。自2019年7月5日起，原告父母只能带其先后到普洱市附属医院、普洱市第二人民医院进行住院治疗；医院的诊断结果均为急性应激障碍；同时，普洱市第二人民医院的出院诊断为“伴有××性症状的重度抑郁发作”。至今，原告还未痊愈，仍在家中进行修养无法正常就学。另，2020年1月11日，普洱市公安局思茅分局委托普洱市第二人民医院司法鉴定所对原告刘某1的精神状况及与此次伤害事件的因果关系进行鉴定，根据《普洱市第二人民医院司法鉴定所司法××鉴定意见书》的鉴定意见为：“1.疾病诊断：创伤后应激障碍；2.伤害事件与疾病的关系：直接因果关系”；即被告的伤害行为给原告的健康及身体造成了巨大的伤害。而原告作为未成年人，亦是被告云仙中学的学生；被告云仙中学对学生依法负有教育、管理、保护的义务。然而，被告云仙中学并未尽到其义务，对这一悲剧的发生有着不可推卸的责任。事情发生后，原告的父母曾多次找被告云仙中学、被告张某1、王某1家长协商处理此事，但均未调解成功。被告张某1、张某2、李某1共同答辩称，1.被告张某1只是造成了轻微的人身伤害，原告没有提供法医鉴定证实其对原告造成的身体伤害。2.原告的精神伤害在2019年6月30日之前，依据原告诉状所说，被告张某1于2019年6月29日擅自找到原告，原告遭到刺激后晕倒，与事实不符，6月29日对原告造成威胁并导致其晕倒，不是被告张某1，而是被告王某1，在被告张某1对原告造成轻微伤害之前，已经对原告造成损害。2019年6月30日这次伤害被告张某1只是进行了轻微的推搡，没有造成伤害后果，同时对原告精神伤害的在场人并非只是被告张某1一人，原告在法医做的笔录中，自认有21个同学对其进行围攻、刺激，所以本案对原告承担精神损害责任的除了被告张某1、王某1之外还有21个学生，但是原告没有对21个人提起诉讼，把21个人的责任归咎于被告张某1、王某1是不公平的，原告的病并非是被告张某1的伤害结果，被告张某1的行为只是诱因，所以从责任来看，原告发生的所有费用，是原告自身疾病造成的，而非被告张某1伤害造成的后果，被告张某1只能承担百分之三十的责任。原告出生后就有先天性疾病，依据本案证据，原告在2012年就有语言残疾障碍，并由残疾部门颁发残疾证，且做过颚部修复手术，原告从小就有身体疾病，也有严重创伤的历史，被告张某1推搡仅为原告此次损害结果的原因之一，主要原因为原告的自身疾病。对于原告诉求的医疗费应当得到支持，但因本案损害结果的主要原因为原告自身疾病，故原告应承担百分之七十的责任，被告张某1承担百分之三十的责任。原告提供的单据中有非正规医院出具；伙食费可以列入赔偿范围；住院伙食补助费、护理费，原告没有提供护理证明，不应支持；住宿费，没有依据，因被告已经考虑承担住院伙食补助，就不存在住宿费；交通费都是加油收据，与本案治疗原告的费用无关，除非原告证实为合理治疗的产生的交通费费，或者是从思茅到昆明的车票费；鉴定费3600元是法定费用，被告张某1自认承担百分之三十；营养费，被告张某1认为要求过高，且原告已主张过7300元的住院伙食补助费了，营养费不应支持；精神抚慰金没有任何依据，不应支持。被告张某1的父母已经支付了原告2万元费用，已履行最大的责任和义务，被告张某1的义务已经完全履行完毕。对于原告增加的诉求，还没有发生，也没有鉴定部门出具相应资料，不予认可。被告王某1、李某2共同答辩称，其无法全部承担原告提出的诉讼请求，仅能承担营养费。被告王某2未到庭参加答辩亦未递交书面答辩状。被告云仙中学答辩称，原告主张的住院伙食补助费、食宿费和营养费重合。精神损失抚慰金按照法律的规定应该由医学鉴定后才能进行赔偿，以被告云仙中学的名义集资了34700元已经交付了原告，其中有10000元是被告云仙中学支付，其他24700元为学生家长集资，包含被告张某1家支付了20000元，鲁树梅家支付1500元，另外十六家每家200元，应该扣除这部分费用。鲁树梅和原告是同班，被告张某1是同年级的，其他十六人为初三149班和150班。其余十六个学生，没有对原告动手，但是在周围围观，是自发性的，没有进行其他行为的参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的第一组证据《居民户口簿》一册、《证明》一份本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第二组证据《受案回执》《不予行政处罚决定书》各一份，第三组证据《门诊处方笺》二份、《住院记录》一份、《出院记录》四份、《病情证明》四份、《住院收费票据》四份、《门诊收费票据》三十三份、《购药票据》二份、《鉴定费收费票据》一份，第四组证据《交通费发票及收据》四十九份，《中华人民共和国机动车行驶证》一份，第五组证据《食宿费发票及收据》二十页，第六组证据《鉴定意见书》《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册云南省分册》各一份，第七组证据《辍学学生返校通知书》一份；被告张某1提交的《证明》一份；被告云仙中学提交的《刘某2收到被告方人民币清单》一份。原告提交的第二、三、六、七组证据真实，本院对真实性予以采信；第四组证据中的四张票据原始记载内容模糊，无法识别，本院不予采信，六张发票未记载用途、缴费人及缴费时间，本院不予采信，其余票据及《中华人民共和国机动车行驶证》真实，对真实性本院予以采信；第五组证据中《收据》真实，对真实性本院予以采信，十二页发票未记载用途、缴费人及缴费时间，本院不予采信，2020年8月2日的两张住宿费《收据》无缴费人姓名，本院不予采信，2019年7月2日《宏祥饮食服务公司旅客住宿通知单》无签章，本院不予采信。被告张某1提交的证据真实，对真实性本院予以采信。被告云仙中学提交的证据《刘某2收到被告方人民币清单》，虽为被告云仙中学单方出具，但原告认可已收到记载金额，本院予以采信。被告张某2、李某1、王某2、李某2未向本院提交证据。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2019年6月29日晚，因学校内出现“举报信”，被告王某1向原告要求对比字迹，原告因受惊吓产生身体不适，被送往思茅区云仙彝族乡卫生院输液。2019年6月30日上午，被告张某1在被告云仙中学学校办公楼一楼与原告发生口角并动手推搡原告一掌，且周围有多人围观，后原告出现不适被送至云仙彝族乡卫生院治疗，产生医疗费43.6元。2019年7月5日至2019年7月13日，原告于普洱市人民医院住院治疗，住院天数8天，诊断意见为：急性应激障碍，出院医嘱第二项为：注意休息，加强营养，适当锻炼，调节情绪，产生医疗费用3465.64元。2019年7月25日至2019年7月29日，原告于昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断：1.创伤后应激障碍，2.水痘，3.右肾囊肿，4.先天性腭裂修补术后，住院天数为4天，出院医嘱无加强营养，产生医疗费2686.7元。2019年8月6日至2019年8月21日，原告于昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断：1.创伤后应激障碍，2.水痘恢复期，3.先天性腭裂修补术后，住院天数为15天，出院医嘱无加强营养，产生医疗费5920.67元。2019年11月25日至2020年1月10日，原告于普洱市第二人民医院住院治疗，出院诊断：伴有××性症状的重度抑郁发作，住院天数为46天，出院医嘱无加强营养，产生医疗费12054.92元。综上，原告的住院天数合计为73天。2019年7月28日，原告法定代理人刘某2支付昆明医科大学第一附属医院西药费16.78元。2019年7月29日，原告支付昆明医科大学第一附属医院西药费1052.89元。2019年8月15日，原告支付昆明医科大学第一附属医院挂号费10.5元、治疗费500元。2019年8月21日，原告支付昆明医科大学第一附属医院西药费1350.75元，2019年9月4日，原告支付普洱市第二人民医院西药费、挂号费、检查费共计48.58元。2019年9月11日，原告支付昆明医科大学第一附属医院挂号费、西药费、治疗费共计2074.55。2019年10月17日，原告支付昆明医科大学第一附属医院西药费、检查费共计971.19元。2019年11月25日，原告支付普洱市第二人民医院各项医疗费合计420.2元。2020年1月10日，原告支付普洱市第二人民医院西药费19.48元。2020年3月4日，原告支付普洱市第二人民医院各项医疗费共计256.36元。2020年3月11日，原告支付普洱市第二人民医院挂号费、检查费14.5元，2020年3月30日，原告支付普洱市第二人民医院西药费261.38元。以上合计31168.69元。2019年7月26日，原告支付昆明医科大学第一附属医院感染科检查费570元、2019年7月28日，原告支付昆明医科大学第一附属医院感染科门诊费10.5元及2019年7月29日，原告法定代理人刘某2支付昆明医科大学第一附属医院感染科门诊及传染科病房治疗费、西药费共计60.34元，2020年3月11日原告支付普洱市第二人民医院司法××鉴定3600元。2019年8月21日，原告于国药控股昆明大药房有限公司西昌路大药房产生药费182元，2019年11月15日，原告于一心堂产生药费29.3元。七被告未对原告2019年7月25日至2019年7月29日于昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断：1.创伤后应激障碍，2.水痘，3.右肾囊肿，4.先天性腭裂修补术后，产生医疗费2686.7元及2019年8月6日至2019年8月21日，原告于昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断：1.创伤后应激障碍，2.水痘恢复期，3.先天性腭裂修补术后，产生医疗费5920.67元中的水痘、右肾囊肿及先天性腭裂的治疗费用提出区分鉴定申请。2019年9月11日，昆明市五华区德德小吃店、昆明市五华区穆琦小吃店出具收条载明：原告餐费2019年7月20日至8月25日消费4560元，2019年9月10日到9月11日消费320元。2019年8月2日原告法定代理人刘某2支付昆明市五华区微客酒店住宿费690元，2019年8月5日原告法定代理人刘某2支付昆明市盘龙区锦苑招待所住宿费384元，2019年8月22日原告法定代理人刘某2支付贝克马特快捷酒店住宿费414元，2019年9月11日原告法定代理人刘某2支付云南雄发酒店管理有限公司住宿费768元，2019年10月18日原告法定代理人刘某2支付昆明市五华区尚知酒店住宿费390元，2019年11月14日原告法定代理人刘某2支付昆明市五华区佳新招待所住宿费139元。普洱市思茅区云仙乡至普洱市思茅区的单程客车票价为26元／人（不含保险），普洱市思茅区至昆明市的单程客车票价为173元／人（不含保险），原告认可已收到被告李某1支付的20000元、被告云仙中学支付的10000元，鲁树梅家1500元，其他事关学生凑钱3200元。庭审中，被告张某1认可其承担30%的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”依据庭审查明事实，原告受到伤害的时间为在校期间、地点为学校内，被告云仙中学应对原告尽到教育、管理职责，但被告云仙中学未对此次伤害事件的产生尽到预防、管理职责，应对原告的损害结果承担主要责任。而被告张某1对原告实施的伤害并非原告损害结果的主要原因，其主要原因为被告云仙中学未对学生尽到管理义务，导致多人对原告的伤害过程进行围观，对原告造成心理压迫、并产生恐惧心理，从而引发原告的损害结果，故被告云仙中学应对原告的损害结果承担70%的责任。针对被告张某1的行为系导致原告损害结果的次要原因，且其庭审中认可承担30%的责任，故被告张某1对原告的损害结果承担30%的责任，因被告张某2、李某1为被告张某1的监护人，故由被告张某2、李某1对原告的损害结果承担30%的责任。原告未举证被告王某1的行为与原告的损害结果之间存在因果关系，且被告王某1积极将原告送往就医，故被告王某1、王某2、李某2在本案中不承担责任。原告受伤的各项费用应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），具体计算为：1.医疗费，关于2019年7月26日，原告支付昆明医科大学第一附属医院感染科检查费570元、2019年7月28日，原告支付昆明医科大学第一附属医院感染科门诊费10.5元及2019年7月29日，原告法定代理人刘某2支付昆明医科大学第一附属医院感染科门诊及传染科病房治疗费、西药费共计60.34元，并非治疗原告因本案所受的伤害，本院不予支持。关于原告于2019年8月21日国药控股昆明大药房有限公司西昌路大药房产生药费182元及原告于2019年11月15日一心堂产生药费29.3元无相应医嘱佐证其产生的合理性，本院不予支持。七被告未对原告2019年7月25日至2019年7月29日于昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：“1.创伤后应激障碍，2.水痘，3.右肾囊肿，4.先天性腭裂修补术后”，产生医疗费2686.7元及2019年8月6日至2019年8月21日，原告于昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断：“1.创伤后应激障碍，2.水痘恢复期，3.先天性腭裂修补术后”，产生医疗费5920.67元中的水痘、右肾囊肿及先天性腭裂的治疗费用提出区分鉴定申请，本院予以支持。2.护理费，因原告系未成年人，前往就医确需进行陪护，原告主张7300元（73天×100元／天），本院予以支持。3.营养费，2019年7月13日普洱市人民医院对原告的出院医嘱第二项为：注意休息，加强营养，适当锻炼，调节情绪，2019年7月29日原告自昆明医科大学第一附属医院出院及之后的遗嘱中出院医嘱无加强营养，故对营养费，本院支持按照50元／天计算，合计800元（16天×50元／天）。4.精神抚慰金，原告此次伤害导致伴有××性症状的重度抑郁发作，故本院予以支持5000元；5.交通费，原告于2019年7月5日至2019年7月13日于普洱市人民医院住院治疗、2019年11月25日至2020年1月10日于普洱市第二人民医院住院治疗、2019年7月25日至2019年7月29日及2019年8月6日至2019年8月21日于昆明医科大学第一附属医院住院治疗，2019年9月11日于昆明医科大学第一附属医院就诊，2019年9月4日及2020年3月4日、3月11日、3月30日于普洱市第二人民医院就诊，故原告及其父母往返普洱的次数为6次、往返昆明的次数为3次，普洱市思茅区云仙乡至普洱市思茅区的单程客车票价为26元／人，普洱市思茅区至昆明市的单程客车票价为173元／人，故对原告主张的交通费，本院酌情予以支持4518元［26元／人×6次×3人×2＋（26元／人＋173元／人）×3次×3人×2］。6.住院伙食补助费、伙食费与住宿费，关于住院伙食补助费，原告主张按100元每天计算，未超出普洱市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院天数共计73天，住院伙食补助费为7300元（73天×100元／天）。关于伙食费，原告提交的昆明市五华区德德小吃店、昆明市五华区穆琦小吃店于2019年9月11日出具收条载明：原告餐费2019年7月20日至8月25日消费4560元，2019年9月10日到9月11日消费320元，证实其产生伙食费4880元，本院予以支持。关于住宿费，根据原告提交的证据，2019年8月5日原告法定代理人刘某2支付昆明市盘龙区锦苑招待所住宿费384元，2019年8月6日原告法定代理人刘某2支付昆明市五华区微客酒店住宿费690元，2019年8月22日原告法定代理人刘某2支付贝克马特快捷酒店住宿费414元，2019年9月11日原告法定代理人刘某2支付云南雄发酒店管理有限公司住宿费768元，以上合计2256元，本院予以支持。关于2019年10月18日原告法定代理人刘某2支付昆明市五华区尚知酒店住宿费390元及2019年11月14日原告法定代理人刘某2支付昆明市五华区佳新招待所住宿费139元，并非产生于原告住院或就诊期间，本院不予支持。7.鉴定费3600元，属实际已发生，且与本案有关联，本院予以支持。以上合计66822.69元，被告云仙中学扣除其已支付原告的10000元，应支付原告36775.88元（66822.69元×70%-10000元），扣除被告李某1已向原告支付20000元，被告张某2、李某1应支付原告46.81元（66822.69元×30%-20000元）。关于鲁树梅家支付原告1500元及其他事关学生凑钱向原告支付的3200元系案外人向原告支付的款项，不应在被告张某1、云仙中学应向原告支付的赔偿费用中扣减，因该两笔款项涉及案外人，故本案中不予处理。关于原告主张的后续治疗费，因尚未产生，且原告未提交有关证据证实后续治疗费数额，故本案中不予处理，原告可产生后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告思茅区云仙彝族乡中学于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘某1赔偿金36775.88元。二、被告张某2、李某1于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘某1赔偿金46.81元。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告刘某1负担773.54元，被告思茅区云仙彝族乡中学负担335.03元，被告张某2、李某1负担0.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  周元圆二〇二〇年九月二十八日法官助理刘茜书记员徐天昊