吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5034号原告：赵树标，男，1928年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被告：赵君，男，1962年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：长春公共交通（集团）有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曹国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大磊，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴月，吉林普熙律师事务所律师。原告赵树标与被告赵君、长春公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵树标的委托诉讼代理人马骏骐、赵君、公交公司的委托诉讼代理人张大磊、保险公司的委托诉讼代理人唐磊和高兴月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树标向本院提出诉讼请求：1.判令赵君、公交公司和保险公司赔偿赵树标各项损失共计59317.82元，其中医疗费24204.12元、住院伙食补助费1500元、护理费14573.70元、营养费9000元、鉴定费2100元、辅助器具费1528元、复印费155元、交通费257元、律师代理费6000元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵君和公交公司承担；3.判令诉讼费由赵君、公交公司和保险公司承担。事实和理由：2019年9月14日，赵君驾驶×××D号大型客车沿长春大街由东向西行驶至地藏寺公交站点下乘客时，赵树标由×××D号下车，赵君关车门将赵树标手持塑料袋夹住，起车时将赵树标带倒，导致赵树标倒地受伤。事故发生后，赵树标被送往吉林大学第二医院住院治疗15天。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，赵君承担全部责任，赵树标无责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1.赵树标此次外伤护理期以90日为宜；2.赵树标此次外伤营养期以90日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜）。本次交通事故造成赵树标经济损失共计59317.82元。经查，赵君系事故车辆×××D号大型客车驾驶员，公交公司系事故车辆A00779D号大型客车所有权人，保险公司系事故车辆A00779D号大型客车交强险和商业三者险保险公司，故上述三者均应对赵树标损失承担赔偿责任。赵树标为维护自身合法利益，现诉至法院。保险公司辩称，保险公司需要审核保单、车辆、驾驶人员信息，不符合投保和理赔要求的，不予赔偿。赵树标诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。赵树标的医疗费应当扣除非医保用药，乙类药核减20%，丙类药不予赔付；保险公司仅需要对赵树标个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。赵树标如当庭不能提供任何交通费票据，对于赵树标交通费的诉求不应予以保护；营养费最高不能超过30元一天；辅助器具费以发票为准；复印费不保护；诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司保险理赔范围内，保险公司不同意进行赔偿。赵君、公交公司辩称，诉讼费、鉴定费、律师费应由保险公司承担。赵树标的医疗费应当扣除非医保用药，乙类药核减20%，丙类药不予赔付。交通费仅对赵树标个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。赵树标如当庭不能提供任何交通费票据，对于赵树标交通费的诉求不应予以保护；营养费最高不能超过30元一天；辅助器具费以发票为准；复印费不保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月14日，赵君驾驶×××D号大型客车沿长春市长春大街由东向西行驶至地藏寺公交站点下乘客时，赵树标由×××D号公交车下车，赵君关车门将赵树标手持塑料袋夹住，起车时将赵树标带倒，导致赵树标倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，赵君负全部责任，赵树标无责任。事故发生后，赵树标被送往吉林大学第二医院治疗，共住院15天，花费急救费183.80元、门诊费3860.65元、住院费25039.67元，医嘱注意饮食，休息，加强营养；定期换药，视创面愈合情况决定行下一步治疗；石膏固定8周，视情况拆除；定期复查X线，视骨折及脱位情况决定手术治疗；定期复查下肢血管彩超，视情况决定行溶栓治疗（抬高患肢，禁忌按摩，绝对卧床）；病情变化随诊。赵树标购买辅助器具花费1528元。2019年12月18日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1739号司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人赵树标此次外伤的护理期以90日为宜；2.被鉴定人赵树标此次外伤的营养期以90日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜）。赵树标为此支付鉴定费2100元。另查明，×××D号车的所有人为公交公司，该车在保险公司投有交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后赵君为赵树标垫付5000元医疗费，该费用未包含在赵树标诉请范围内。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据、交通费票据等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，赵君对该起事故的发生承担全部责任，赵树标无责任。又因×××D号车在保险公司投保交强险和限额为50万元的三者责任险并投保不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额由保险公司在商业险限额内赔偿。关于不足部分，因赵君系公交公司员工，其在执行职务中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，应由公交公司承担赔偿责任。关于鉴定费、律师费、诉讼费应由谁承担的问题，保险公司抗辩鉴定费、律师费和诉讼费不在保险理赔范围内。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，律师代理费、诉讼费、鉴定费应视为必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。关于赵树标的各项损失具体评定如下：1.医疗费：依据医疗费票据，赵树标花费医疗费28900.32元。关于购买药品花费120元，因无相关医嘱，本院不予认可；2.交通费：依据急救费票据，结合赵树标入院、出院的实际情况，赵树标主张交通费257元本院予以认可；3.住院伙食补助费：赵树标共住院15天，住院伙食补助费确定为1500元（100元/日×15日）；4.营养费：依据鉴定意见，赵树标此次外伤营养期限90日，营养费确定为4500元（50元/日×90日）；5.残疾辅助器具费：根据赵树标入院病历及其提供票据，赵树标花费1528元购买辅助器具系合理支出，本院予以保护；6.护理费：依据鉴定意见，赵树标此次外伤护理期限90日，故护理费确定为10074.24元（3358.08元/月×3个月）；7.律师代理费6000元、鉴定费2100元，系赵树标为主张权利所实际支出的费用，应予保护；8.复印费155元，系赵树标为主张权利的合理支出，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿赵树标医疗费10000元、护理费10074.24元、交通费257元、残疾辅助器具费1528元，共计21859.24元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿赵树标医疗费13900.32元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费2100元、律师代理费6000元、复印费155元，共计28155.32元。三、驳回赵树标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉 二〇二〇年九月二十七日书记员 高薇