四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2963号 原告：重庆佳升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****。 法定代表人：周颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：冯军，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告:四川平川建筑工程有限公司。住所地。住所地：南充市顺庆区滨江中路一段**天乙华府******iv> 法定代表人，李学林。 委托诉讼代理人：张小翠，女，汉族，生于1981年11月18日，住四川省阆中市。 第三人：李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 原告重庆佳升建筑劳务有限公司（以下简称佳升公司）诉被告冯军、被告四川平川建筑工程有限公司（以下简称平川公司）、第三人李学林申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年7月7受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告佳升公司之委托诉讼代理人赵婉丽，被告冯军之委托诉讼代理人杨强、被告平川公司之委托诉讼代理人张小翠到庭参加了诉讼。第三人李学林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告佳升公司向本院提出诉讼请求：1、继续对被告平川公司在中国工商银行青海格尔木支行2806××××7077的账户存款1618400元强制执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：阆中市人民法院作出（2020）川1381执异42号执行裁定书，裁定对被告平川公司在中国工商银行青海格尔木支行2806××××7077的账户存款1618400元中止执行是错误的。阆中市人民法院冻结的账户是被执行人平川公司，虽被告冯军与平川公司签订有内部承包合同，但从合同相对性来说，平川公司与中国核工业第五建设公司之间是分包关系，该工程承建主体为平川公司，平川公司才是享有中核五建工程款的主体，并非冯军，冯军只能依据内部承包合同向平川公司主张工程款，其享有的是因工程承包而产生的债权请求权。中核五建出具的证明仅仅说明其与平川公司之间工程承包而向平川公司支付工程款的事实，不代表冯军是项目相对方。根据《人民币结算账户管理办法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，银行存款应当依据银行登记的账户名称进行判断，且根据货币属性，属于种类物，以占有为所有权要件。当该工程款汇入平川公司账户后，该账户内的资金便属于账户控制人平川公司所有。 被告冯军辩称，1、（2016）川1381执1694号裁定书对原告申请的债务裁定解除，不予执行，（2020）川1381执异42号裁定系再次确认；2、冯军挂靠四川平川公司在青海格尔木做青海盐湖工程，是实际施工人，平川公司在青海盐湖项目中并未出资；3、原告的债权属于普通债权，不能对特定的建设资金享有优先支付的权利。 被告佳升公司辩称，同冯军的答辩意见一致。 第三人李学林未作答辩。 经审理查明，2016年6月20日本院作出（2016）川1381民初1280号民事判决书，判决平川公司应当返还佳升公司保证金150万元及利息。2016年8月25日，本院在执行佳升公司与平川公司、李学林建设工程合同纠纷一案中作出（2016）川1381执1694号裁定，对平川公司在中国工商银行青海分行格尔木支行的账户（账号2806××××7077）存款人民币291055.31元予以冻结。裁定作出后，案外人冯军提出了异议。本院于2017年4月12日作出（2016）川1381执1694号之二执行裁定，裁定中止执行。2020年4月16日，本院作出（2020）川1381执恢156号之一执行裁定，裁定“冻结被执行人平川公司在中国工商银行2806××××7077账户内存款人民币1618400元”。2020年6月16日，冯军作为案外人提出了执行异议。本院于2020年6月18日作出（2020）川1381执异42号执行裁定，原告随向本院提出了执行异议之诉。 另查明，2013年3月1日，四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称福泉公司）与中国核工业第五建设有限公司（以下简称中核五建司）签订《专业分包合同》，中核五建司将青海省格尔木察尔汗盐湖的青海盐湖16万吨／年聚丙乙烯项目工程分包给福泉公司。2015年9月9日，被告冯军作为乙方与被告平川公司作为甲方签订《内部工程承包合同》，约定：1、承包工程项目名称：青海盐湖16万吨／年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第二标段工程；2、工程地点：青海省格尔木市察尔汗盐湖；3、本项目由乙方独立投资，独立完成，独立核算，自负盈亏，全权负责承包项目的施工及管理，全权承担项目在施工过程中的经济和法律责任。同日，福泉公司与平川公司、中核五建司共同签订《公司变更说明》，主要内容为：现由我公司四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限责任公司的青海盐湖16万吨／年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第一标段工程项目现变更为平川公司，冯军为该项目负责人，不再与四川省苍溪福泉建筑安装工程有限责任公司有任何法律连带责任。2015年9月16日，福泉公司、平川公司共同向中国核工业第五建设有限公司发出账户变更通知函，启用新账户为：账号2806××××7077，户名四川平川建筑工程有限公司，开户行名称工行青海分行格尔木支行。2016年8月22日，青海盐湖16万吨／年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第一标段工程交工，2017年1月9日，该工程进行了项目结算。2020年6月8日，中核五建出具了一份说明，书面说明内容为“四川平川建筑工程有限公司名下在工行青海格尔木支行营业室开户的2806××××7077系与本公司（中国核工业第五建设有限公司）青海盐湖16万吨／年聚丙乙烯项目的专用账户，独立核算，与四川平川公司的其他账户无债权债务往来。由于该工程尚未支付完毕，后期还需通过此账户继续支付工程款。现申请对该账户解冻为盼”。 还查明，被告冯军提供了施工清包合同、账户2806××××7077资金往来明细、土建工程结算单、送货单等，拟证明案涉账户系履行青海盐湖工程专用账户，现被告下欠工程款1615700元。 认定以上事实有当事人身份信息、施工清包合同、账户2806××××7077资金往来明细、土建工程结算单、送货单、授权委托书、公司变更说明、账户变更通知、内部工程承包合同、中核五建专业分包合同、工程项目结算书、中核五建证明（交工时间）、中核五建说明、（2016）川1381执1694号之二执行裁定书、（2020）川1381执异42号执行裁定书以及当事人陈述为据。 本院认为，本案争议焦点为案外人冯军对执行标的账户中2806××××7077的存款是否享有足以排出强制执行的民事权益。首先，被告冯军主张其系青海盐湖16万吨／年聚丙烯项目工程建筑及给排水施工第一标段工程的实际施工人，超出了本案的审理范围。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中概念，旨在对已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，应在该规范所涉及的建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案系执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，故本院认为被告冯军与被告平川公司之间的内部承包合同，不具有对抗第三人的法律效力。其次，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，银行存款应根据账户名称判断其权利人。本院不对被告冯军是否为实际施工人进行认定，被告冯军持有的内部承包合同不具有对抗第三人的法律效力，故被告冯军的主张，不足以阻却人民法院的强制执行。原告的诉讼请求是依据本院作出（2020）川1381执恢156号之一执行裁定书而主张，故本院认为应准许执行本院作出的（2020）川1381执恢156号之一执行裁定，继续冻结人平川公司在中国工商银行2806××××7077账户内存款人民币1618400元。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条以及上引法律之规定，判决如下： 准许冻结四川平川建筑工程有限公司在中国工商银行2806××××7077账户内存款人民币161,8400元。 案件诉讼费300元，由被告冯军、四川平川建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  王正良 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任金澐