山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2250号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：高军洲，男。 委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所律师。 被告：张庆龙，男。 被告：运城市恒健花卉有限公司。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告高军洲、张庆龙、运城市恒健花卉有限公司（以下简称花卉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行的委托诉讼代理人张斌、被告高军洲的委托诉讼代理人薛军力到庭参加了诉讼，被告张庆龙、花卉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高军洲向原告归还借款本金44827.72元及款还清之日止的利息（含罚息、复利）。2、被告张庆龙、花卉公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告高军洲与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2015年流字第06××0号，约定被告高军洲在原告处借款100000元，借款期限自2015年6月29日至2017年6月29日，借款月利率为10.83333‰，逾期月利率为16.25‰。同日，被告花卉公司、张庆龙分别与原告签订了《保证合同》，约定被告花卉公司、张庆龙自愿为被告高军洲向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年。签订借款合同的当日，原告向被告高军洲发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告高军洲还本付息，多次要求被告花卉公司、张庆龙承担连带清偿责任，各被告均借种种理由推诿。截止到2020年3月30日，被告高军洲尚欠原告借款本金44827.72元及利息40473.78元未付。 原告提供的证据为： 1、三被告的身份证及营业执照。证明各被告的身份信息。 2、《流动资金借款合同》、借款凭证、转账凭证。证明内容：2015年6月29日，被告高军洲与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2015年流字第06××0号，约定被告高军洲在原告处借款10万元，借款期限自2015年6月29日至2017年6月29日，借款月利率为10.83333‰，逾期月利率为16.25‰。第十一条.2.4约定被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括律师费。借款凭证及转账凭证证明原告已经履行义务向被告高军洲发放借款。 3、台账及还款记录。台账证明截止2020年3月30日，被告欠原告贷款本息的情况，具体本金44827.72元、逾期利息1411.77元、本金罚息29745.63元、利息罚息9316.38元，共欠原告85301.5元。还款记录证明被告归还原告贷款本息的情况。 4、《保证担保合同》两份。证明内容：2015年6月29日，被告花卉公司、张庆龙自愿与原告签订了《保证合同》，约定：被告花卉公司、张庆龙愿意为被告高军洲向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等全部费用）和所有其他原告为实现担保人所担保债权而产生的费用，保证期限为主债务履行期限届满之次日起两年，分批到期的，保证期间为所担保借款最后一笔到期之次日起两年。证明被告张庆龙、花卉公司应对上述借款本息承担连带保证责任。 5、催收通知书（银行留存）、邮寄单和承诺书2份，公告催收资料。证明2018年12月10日，原告向被告张庆龙邮寄催收通知书要求对高军洲的借款承担保证责任。2019年1月14日，原告向被告花卉公司邮寄催收通知书要求对高军洲的借款本息承担保证责任。2019年5月21日，原告在山西青年报发布催收公告，要求债务人及保证人自公告之日起向原告履行主合同以及各担保合同，约定偿付义务及相应责任，第74号的借款人为高军洲，保证人为花卉公司及张庆龙。2019年9月24日，被告张庆龙向原告出具承诺书，承诺对附件中各借款人的借款本息于2019年10月还款20万元，以后每月还款20万元，2020年5月全部结清借款，承诺继续履行保证责任，附件中包含本案高军洲的借款。2020年7月16日，恒健花卉公司向原告出具承诺书，承诺对清单上各借款人的借款本息积极履行连带保证责任，直至全部借款本息清偿完毕为止，清单上包含本案高军洲的借款。以上证明被告花卉公司、张庆龙对本案所涉及的借款本息应承担连带保证责任。 6、委托代理合同及补充协议、山西省增值税专用发票、清单、付款尾单，证据内容：原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同及相应补充协议，约定高军洲案件代理费为1545元，由原告分批支付。山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了相应的增值税专用发票。证明原告为主张权利，需支付高军洲案件律师费1545元，现已经实际支付了律师费1515元，本案律师费已经支付完毕。 被告高军洲辩称，被告花卉公司是实际借款人，被告高军洲不承担还款责任。对原告起诉的数额及计算依据有异议，原告主张的利息不知是从何时开始计算。剩余借款金额不清楚。律师费和诉讼费不应承担。 被告高军洲提供的证据为： 解除房屋租赁协议，证明本案实际借款人是被告花卉公司，借款应由被告花卉公司承担。 被告张庆龙、花卉公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告高军洲质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但已经计算利息，不应再计算罚息，罚息利率应为16.249995‰。对证据3，该证据为原告方自己制作，不应当再次计算罚息。对证据4真实性无异议。对证据5不清楚。对证据6真实性无异议，不应当支持律师费。 对被告高军洲提供的证据，原告认为该证据系高军洲与花卉公司之间的约定，与本案没有关联性。 原告及被告高军洲围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对被告高军洲提供的证据，真实性予以确认，因该证据内容是高军洲与花卉公司就房屋租赁事项的约定，虽涉及就本案的借款如何偿还的问题，但未经原告同意，故高军洲与花卉公司之间的约定，对原告无约束力，与本案不具有关联性。根据原、被告的陈述及确认的证据，认定事实如下： 2015年6月29日，被告高军洲与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告高军洲向原告借款100000元，借款期限为24个月，月利率为10.83333‰，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在10.83333‰基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款，被告违约，原告有权要求被告支付相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用。同日，被告花卉公司、张庆龙分别与原告签订《保证担保合同》，均约定担保的主债权金额为100000元，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等全部费用）和所有其他原告为实现担保人所担保债权而产生的费用。被告高军洲借款后，仅归还了部分款项。截止2020年3月30日，被告高军洲尚欠原告借款本金44827.72元及利息40473.78元未付。 同时查明，2019年5月21日，原告在山西青年报上发布催收公告，要求借款人履行偿付义务、担保人履行担保责任。2019年9月24日，被告张庆龙向原告出具承诺书，承诺积极履行担保责任，协助原告催收或代为偿还本息。2020年7月16日，被告花卉公司向原告出具承诺书，承诺积极履行连带保证责任。 另查明，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费为1515元。 本院认为，债务理应清偿。原告与被告高军洲签订的《流动资金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告高军洲提供了借款，被告高军洲理应按约归还。现被告高军洲未能按约向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告高军洲归还本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告花卉公司、张庆龙分别与原告签订《保证担保合同》，为被告高军洲的债务承担连带责任保证，且被告花卉公司、张庆龙亦向原告承诺积极履行担保义务，故对原告要求被告花卉公司、张庆龙承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告高军洲辩称实际借款人是花卉公司，认为不应承担责任，理据不足，本院不予采纳。至于被告高军洲与被告花卉公司之间的债权债务，被告高军洲可另行主张。原告主张律师费1515元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高军洲于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金44827.72元及利息（2020年3月30日前的利息为40473.78元，之后的利息以44827.72元为基数，按月利率16.25‰计算，至款付清之日止）、律师费1515元； 二、驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由被告高军洲、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王文祥人民陪审员王凌人民陪审员常英欢 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘        哲        昊