上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9163号原告：唐武平，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：冷长龙，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省万源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告唐武平与被告冷长龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告唐武平的委托诉讼代理人钦飞，被告冷长龙，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐武平向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担80%的赔偿责任)的赔偿限额内赔偿医疗费4,712.60元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费14,880元、残疾赔偿金147,230元(审理中变更)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费1,200元、衣物损失费500元、鉴定费9,000元、律师费4,000元。事实和理由：2019年3月13日13时17分许，在松江区新车公路出北松公路北约30米处，原告骑行的电动自行车与被告冷长龙驾驶的沪C0XXXX小型轿车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告冷长龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，事故车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告冷长龙辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和1,000,000元含不计免赔的商业三者险，同意赔偿合法、合理的损失。被告平安财保上海公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，由法院审核；营养费，30元/天计算60天；护理费，40元/天计算60天；误工费，认可14,880元；残疾赔偿金，按照城镇标准计算20年，伤残等级不认；精神损害抚慰金，要求重鉴后按责承担；交通费，200元；车辆修理费，认可1,200元；衣物损失费，200元；鉴定费，如重鉴后确认原告不构成伤残，则不予承担；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪C0XXXX小型轿车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊。2019年3月13日至同年12月5日期间，原告共产生医疗费4,712.60元(含急救费)，另支出电动自行车修理费1,200元。在诉前调解阶段，因原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度、损伤后的伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2019年12月31日，上述鉴定机构出具复医[2019]精鉴字第777号司法鉴定意见书、复医[2019]伤鉴字第3961号司法鉴定意见书各一份。复医[2019]精鉴字第777号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、唐武平因交通事故致伤，造成右颞少量蛛网膜下腔出血，右顶叶片状脑出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残；2、唐武平伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日；3、唐武平在本案中评定为完全民事行为能力。复医[2019]伤鉴字第3961号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、唐武平因交通事故所致右锁骨远端骨折未构成伤残等级；2、唐武平伤后可予以休息180日、护理60日，营养60日。原告为上述鉴定预付鉴定费9,000元。又查明，原告系非农业家庭户。2019年10月14日，原告与上海亚天律师事务所签订聘用律师合同一份，约定律师费4,000元。审理中，原、被告就误工费14,880元、车辆修理费1,200元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、车辆修理费发票、户口本、聘用律师合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)于机动车(由被告冷长龙驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告冷长龙承担80%的赔偿责任，其中属于商业三者险的赔偿限额的，由被告平安财保上海公司承担赔付责任。关于被告平安财保上海公司对伤残等级要求重新鉴定的申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是本院依法委托，具有相应鉴定资质的鉴定机构，其根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得的司法鉴定意见书可以作为确定原告损害的依据，故伤残等级、三期等，本院采信上述鉴定机构出具的司法鉴定意见。被告平安财保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于重新鉴定的申请，本院不予准许。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为4,712.60元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、误工费14,880元、车辆修理费1,200元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，因本次事故构成XXX伤残，结合其定残时的年龄，原告主张残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)并无不当，本院予以采纳；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，根据原告的伤残等级，本院支持5,000元，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；8、衣物损失费，因原告未就其损失情况提供证据，故本院采纳被告平安财保上海公司意见，酌情确认衣物损失费200元；9、鉴定费9,000元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。上述款项中，医疗费4,712.60元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,200元、衣物损失费200元，合计117,912.60元，由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；护理费2,400元、误工费14,880元、剩余残疾赔偿金42,230元、交通费300元、鉴定费9,000元，合计68,810元的80%计55,048元，由被告平安财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。律师费3,000元，由被告冷长龙承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告唐武平117,912.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告唐武平55,048元；三、被告冷长龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐武平3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,188元，减半收取计2,094元，由原告唐武平负担184.50元(已付)，由被告冷长龙负担1,909.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年九月二十八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。