wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初258号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张晓明，男，1982年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住长春市。曾因犯抢劫罪，于2002年11月7日判处有期徒刑4年；因吸食毒品，分别于2014年10月12日、10月21日、2015年10月14日、2016年8月28日被行政拘留5日、行政罚款500元、行政拘留10日、行政拘留10日；因犯盗窃罪，分别于2016年5月26日、2018年5月28日被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元、拘役五个月，并处罚金2000元，于2018年8月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年8月29日17时许，被告人张晓明酒后无证驾驶无籍×××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，由扶余市新城局乡小五号村去新城局，沿小五号村至新城局水泥路由南向北行驶至新城局路口南500米处时，撞至前方停着的由黄某无证驾驶的无籍大江牌三轮摩托车。经鉴定：张晓明血液中乙醇含量为205.15mg／100ml。 经交警部门认定：张晓明负事故的主要责任；黄某负事故的次要责任。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、事件单等；证人姜于海的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见：道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场平面图、事故现场勘查笔录及照片在卷，足以认定。公诉机关据此认为：被告人张晓明犯危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，对被告人张晓明定罪量刑。 被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张晓明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，他人报案后，被告人在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年九月十日 书记员  彭晓峰 。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保98号   贡觉次仁、普尼、桑珠：   申请人贡觉次仁、普尼与被申请人桑珠财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127财保3号民事裁定书已发生法律效力。办理冻结被申请人桑珠名下的存款263136元。   在执行过程中，本院通过网络查控系统发现被申请人桑珠名下中国建设银行账户×××已办理冻结（实际控制21838元）；中国建设银行账户×××已办理冻结（实际控制0元）；中国建设银行账户×××已办理冻结（实际控制0元）；中国农业银行账户×××已办理冻结（实际控制894.01元）；中国建设银行账户×××已办理冻结（实际控制2.97元）；中国建设银行账户×××已办理冻结（实际控制0元）；支付宝账户×××已办理冻结（实际控制100元）；财付通账户XXX已办理冻结（实际控制3958.54元）；财付通账户xxx已办理冻结（实际控制247.57元）。现生效法律文书确定的内容因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：   本院作出的(2020)藏0127财保3号民事裁定书已部分保全，于2020年9月27日结案。   二〇二〇年九月二十七日   -2-
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2860号之一本诉原告（反诉被告）：梅留民，男，汉族，1962年9月10日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，河南公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周凤莲，女，汉族，1963年2月11日生，住长葛市，系原告梅留民的妻子。本诉被告（反诉原告）：潘雪民，男，1963年11月23日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）梅留民诉本诉被告（反诉原告）潘雪民农村建房施工合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）潘雪民于2020年9月22日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对本诉原告（反诉被告）梅留民的反诉。本院认为：本诉被告（反诉原告）潘雪民的撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告（本诉被告）潘雪民撤回对本诉原告（反诉被告）梅留民的反诉。反诉诉讼费500元，由反诉原告（本诉被告）潘雪民承担。审判员  邱火旺二〇二〇年九月二十四日书记员  王怡博
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3237号申请执行人戴鑫，男，33岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于戴鑫申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7105号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月19日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7105号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十四日书记员 赵文刚
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2155号 原告：吴永智，男，1986年6月12日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：庞宏涛，河北子帅律师事务所律师。 被告：王长山，男，1995年4月5日生，汉族，住沧县。 原告吴永智与被告王长山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞宏涛、被告王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日21时许，在兴济镇寺庄村因原告吴永智、赵明洲武馆门前停放的电动车影响到被告王长山、梁潇、宋兴梅车的行驶，后双方发生争执，被告王长山、宋兴梅对原告进行殴打，致原告左脸被打、左侧脖颈被抓伤。随后原告住院治疗，造成原告医疗费等损失。被告的行为已经侵犯了原告的健康权，给原告造成损失，其应当承担侵权责任并赔偿损失，双方因协商未果，特诉至贵院，望支持诉求。 被告王长山辩称，当时仅仅是在场，但并未殴打原告，对原告的损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日21时许，在兴济镇寺庄村因原告吴永智武馆门前停放的电动车影响到被告王长山、宋兴梅车的行驶，后双方发生争执，被告王长山、宋兴梅对原告吴永智进行殴打，致原告左侧脸被打、左侧脖颈被抓伤，沧县公安局对被告王长山作出沧公（兴）行罚决字{2020}1492号行政处罚,决定对被告王长山行政拘留五日，对宋兴梅作出沧公（兴）行罚决字{2020}1493号行政处罚，决定对宋兴梅行政拘留三日。以上由原、被告的当庭陈述、沧县公安局行政处罚决定书两份予以证实。原告称，因被告殴打所造成各项损失有：1、医药费：4180.75元2、住院伙食补助费：1400元（14天×100元/天）3、营养费：700元（14天×50/天）4、误工费：1081.68元（14天×77元/天）5、护理费：1081.68元（14天×77元/天）6、交通费500元7、精神损失费1400元，原告主张损失为10000元。原告提供诊断证明书、住院医药费票据五张、住院病历、费用汇总明细清单、检验报告单、护理人刘清瑾身份证、结婚证等证据予以证明。被告称，当时仅仅是在现场推了原告一下，脖子、脸上和腰上的伤不是我造成的，原告的治疗和我无关，不应该承担责任，并且原告并未在医院住院治疗。对此原告未提供任何证据予以证实。另查明：原告在本案起诉时，将宋兴梅列为被告，后于2020年9月17日申请撤回对宋兴梅的起诉。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。因原告吴永智与被告王长山发生纠纷，此案沧县公安局依法对被告吴永智行政拘留五日，对宋兴梅进行了行政拘留三日，本院确定被告吴永智对此损失应承担50%的责任，宋兴梅对此损失应承担的责任，与本案无关，另案处理为宜。庭审中原告主张按每天77元计算护理费，对此原告未提供充足证据予以证明，故对此本院不予支持。本案原告吴永智住院14天，本院认定原告的误工期限为14天、营养期限为14天及交通费酌定为200元。本院查明原告的损失：1、医药费：4180.75元2、住院伙食补助费：1400元（14天×100元/天）3、营养费：420元（14天×30元/天）4、误工费：1081.68元（按农林牧渔标准28201元/年÷365天×14天）5、交通费200元，以上各项损失共计7282.43元故被告应承担原告的损失为3641.22元（7282.43元×50%）。对于原告主张的超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王长山赔偿原告吴永智医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3641.22元。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈荣轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2315号之一 申请执行人：海南康之南医药科技有限公司，住所地：海口市龙华区金盘路。 法定代表人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：韦桂庆、方伊帆，均为海南川海律师事务所律师。 被执行人：海南养年堂大药房连锁经营有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金盘路。 本院在执行申请执行人海南康之南医药科技有限公司与被执行人海南养年堂大药房连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)琼0106民初13149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为85376.44元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款30000元，扣除执行费350元，已退还申请执行人，发现被执行人海南养年堂大药房连锁经营有限公司名下车牌号为琼AX**的一汽佳星牌汽车、车牌号为琼AXX**的福田牌汽车，我院作出（2020）琼0106执2315号之一执行裁定书、协助执行通知书对上述车辆进行轮候查封，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施，未发现被执行人有不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院派员至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除已退还申请执行人的29650元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的59282.44元及利息（暂计至2020年7月10日）未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6383号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：李文文，女，1985年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告李文文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金199882.37元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计663639.02元）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141105001446号《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李文文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李文文（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141105001446号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额24.7万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；受托支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月12日向被告李文文支付借款24.7万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月12日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告李文文欠原告借款本金199882.37元、利息273966.12元、复利189790.53元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李文文签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款24.7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金199882.37元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息273966.12元、复利189790.53元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10436元，由被告李文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  杜洪奎 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 迪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢393号申请执行人：王玉飞。被执行人：王淑清本院在执行申请执行人王玉飞与被执行人王淑清股权转让纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，(2020)鲁0285执恢393号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢393号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年九月二十四日书记员  张宗良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3318号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：李林娜，女，1987年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告李林娜信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告李林娜经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金86959.73元，利息200163.52元，违约金24618.4元，合计：311741.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2012年5月2日，被告向原告申领卡号为62×××77的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，李林娜信用卡62×××77欠款本金86959.73元，利息200163.52元，违约金24618.4元，合计：311741.65元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告李林娜未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××77的信用卡本金86959.73元，利息200163.52元，违约金24618.4元，合计：311741.65元。4、催收记录，证明原告自2014年9月开始对被告进行短信催收事实。5、公告费发票（200元），证明原告公告所支付的公告费200元。本院经审理查明事实如下：2012年5月22日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××77的信用卡。被告申领信用卡后，自2012年6月26日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金86959.73元，利息200163.52元，违约金24618.4元，合计：311741.65元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。另查明，2019年5月13日，被告最后一次还款20000元后，尚欠原告本息、违约金共计267529.52元。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李林娜向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××77的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金86959.73元，其行为已构成违约，被告应依约偿还；对原告主张的利息、违约金共计224781.92元，本院认为，即使被告2012年5月办卡当月欠该本金86959.73元，按当时法律规定的司法保护上限（年利率24%）计算至2020年4月30日应为166962.68元，原告该主张超出了司法保护上限，结合被告欠款本金的实际，本院酌情支持截至2020年4月30日的利息、违约金166962.68元，超出的部分不予支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的公告费200元，有票据佐证且系必要开支，应由被告承担。被告李林娜未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金86959.73元及截至2020年4月利息、违约金166962.68元，共计253922.41元（之后利息、违约金以透支本金86959.73元为基数自2020年5月起双方合约约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、被告李林娜于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行公告费200元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告李林娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年九月三十日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2516号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明中路87号，统一社会信用代码91360722860363338G。负责人：张佳，中国工商银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。被告：刘华成，男，1984年11月6日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告刘华成信用卡纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日进行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告刘华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还信用卡透支本金57759元；2.依法判令被告立即向原告支付利息19044.83元及滞纳金6337.14元（该利息、滞纳金计算至2020年3月6日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金自2020年3月6日起至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为46×××20，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2020年3月6日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金57759元，逾期利息19044.83元，滞纳金6337.14元，合计83140.97元。合法的金融借款关系理应受到法律的保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘华成未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。本院认为，被告向原告成功申请办理牡丹贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华成应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款本金57759元及利息（利息自2020年3月7日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告刘华成应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款截至2020年3月6日产生的利息19044.83元、滞纳金6337.14元，共计25381.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告刘华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月二十三日书记员  王丹萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9295号之一原告：上海固名环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁真致，执行董事。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海鹰卓商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建平，执行董事。被告：万**宁，女，1989年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市。上列二被告共同委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。原告上海固名环保科技有限公司诉被告上海鹰卓商务咨询有限公司、万**宁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 李庆阳二〇二〇年九月二十四日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执恢213号申请执行人：郑勇，男，1968年2月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人：李茂华，男，1971年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：秦斌，男，1968年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6480号民事调解书，受理郑勇、李茂华申请执行秦斌合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人秦斌给付申请执行人郑勇、李茂华欠款420,000元、案件受理费3,980元，并承担申请执行费6,200元。因被执行人秦斌未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人秦斌银行存款余额500,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。上述涉及冻结、查封被执行人财产的期限为二年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年九月四日书记员  石自然
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8085号原告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁**凌空一街**，统一社会信用代码91210100410715244K。法定代表人：谭成，系该单位总经理。委托诉讼代理人：崔丽丽，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：赵爽，女，1982年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市城建房地产开发集团有限公司（以下简称“开发公司”）与被告赵爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托诉讼代理人崔丽丽、宋以龙到庭参加诉讼，被告赵爽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余房款340000元。逾期付款违约金13640.80元（以未付房款340000元为基数按照日万分之0.1计算，至2009年5月31日计算至被告实际给付340000元之日止，暂计算到2020年5月25日）、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月6日与被告签订《商品房认购预定书》，并于2009年7月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于沈阳市皇姑区的房屋，建筑面积共128.8平方米，房屋总价款488796元。原告已将上述房屋交付被告使用。被告分别于2009年7月6日交款50000元，2009年7月8日补交房款98796元，一共向原告支付了房款148796元，依照双方合同约定尚欠原告房屋尾款340000元。另根据《商品房买卖合同》第七条之约定，如被告逾期付款，逾期超过30日，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金。原告多次向被告催要剩余购房款未果，被告的行为已经严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法利益。被告赵爽未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院根据原告陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：2009年7月6日，原告沈阳市城建房地产开发集团有限公司（出卖人）与被告赵爽（买受人）签订《商品房认购预定书》，约定认购房屋位置：城建北尚花园A3栋2单元12层2号，销售面积128.8平方米，基本房款488796元，应交房款488796元，买受人于签署此《商品房认购预定书》时付定金（房款总额的10%）即50000元，于2009年7月13日前与出卖人签订《商品房买卖合同》，同时交付不少于房款总额的20%即98796元。庭审中原告提供《商品房买卖合同》，合同约定被告所购房屋为于洪区鸭绿江北街3-3号A3幢2-12-2，建筑面积128.8平方米，房屋总价为488796元，并约定付款方式为其它方式，未明确支付全部房价款的30%即148796元及支付全部房价款的70%即340000元的具体时间。同时约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。该《商品房买卖合同》被告未签字。另查，被告于2009年7月6日交款50000元，2009年7月8日补交房款98796元，共支付了房款148796元，依照双方合同约定尚欠原告房屋尾款340000元。2009年8月18日，被告向原告提交《提前入住申请》，并承诺自入住之日起，本人将积极配合城建北尚办理该房屋贷款等相关事宜，并且保证，如贷款不能正常发放，本人将剩余贷款额340000元以现金形式一次性补齐，否则城建北尚有权将此房收回。同日，被告向原告出具《商品房准住通知书》，现原告已经交付涉案房屋，被告使用至今。本院认为，被告赵爽虽然未在《商品房买卖合同》上签字，但结合原被告签订的《商品房认购预定书》、被告于2009年7月8日补交房款98796元、被告于2009年8月18日向原告提交《提前入住申请》的行为，可以认定被告用实际行为追认了《商品房买卖合同》的效力，故原、被告均应按照合同约定，履行合同义务。关于原告提出支付剩余房款340000元及违约金的主张，因合同未对剩余房款支付时间进行约定，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院按照原告主张之日即提起诉讼之日起宽限30日为支付剩余房款的最后期限计算，即被告应支付原告340000元房款及自2020年8月2日起向原告支付违约金，违约金按照合同标准逾期应付款万分之0.1计算至实际全额支付之日止。被告赵爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爽给付原告沈阳市城建房地产开发集团有限公司剩余房款340000元；二、被告赵爽给付原告沈阳市城建房地产开发集团有限公司逾期付款违约金（自2020年8月2日至实际支付全额房款之日止，以340000元为基数，按日万分之0.1的标准计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6605元，由被告赵爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曹 玥人民陪审员 杜 闯人民陪审员 王佳蕊二〇二〇年九月二十四日书 记 员 陈 微
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5156号原告：南通市润欣建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省海安经济开发区宁海南路**。法定代表人：吴良春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中铁十局集团第四工程有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路**/div>法定代表人：左炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙启、位先锋，该公司员工。第三人：南通海洲建设集团有限公司，住，住所地江苏省海安市海安镇中坝北路**/div>法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司与被告中铁十局集团第四工程有限公司、第三人南通海洲建设集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南通市润欣建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按南通市润欣建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘昌海二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 林书 记 员 张 淳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初568号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人冯雪，女，1993年2月22日出生，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，公司财务，2019年7月4日因本案被抓获，7月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1680号起诉书指控被告人冯雪犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人冯雪及其辩护人马岗岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月，被告人冯雪通过微信使用化名“刘某乙”与在西安市雁塔区XX小区居住的被害人张某甲相识，并利用“刘某乙”的名义与张某甲谈恋爱，期间冯雪又注册并使用微信名为“柳某某”的号码假扮“刘某乙”的朋友与张某甲联系并取得其信任。自2017年1月至2019年7月，冯雪以“刘某乙”的名义与张某甲谈恋爱期间，以自己需要看病、为二人结婚购买婚房、购车等各种名义骗取张某甲财物，后冯雪将所骗财物用于购车、购房、还贷等个人日常生活消费。经鉴定，张某甲在2017年1月至2019年7月间通过微信转账、银行转账、网购和网上订餐等方式，为冯雪支出295433.4元；张某甲收到冯雪65009元，多支出230424.4元。另查明，2016年年底，冯雪通过微信使用化名“刘某乙”与被害人张某乙相识并谈恋爱，使用上述相同的手段诈骗张某乙财物，并将所得赃款用于个人日常生活消费。经核实，张某乙在2017年1月至2018年6月间通过微信转账、银行转账、网购等方式，为冯雪支出117235.66元。2019年7月4日，冯雪被民警抓获。破案后，赃款未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人冯雪的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关认为被告人冯雪到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其骗取张某乙的犯罪事实，应该认定为自首，同时被告人冯雪的亲属代为退缴全部赃款，建议判处被告人冯雪有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人冯雪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人冯雪有坦白情节且到案后主动如实交代了第二笔事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，已全部退赔被害人损失并主动缴纳罚金，考虑其家庭非常困难，建议对冯雪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月，被告人冯雪通过微信使用化名“刘某乙”与在西安市雁塔区XX小区居住的被害人张某甲相识，并利用“刘某乙”的名义冒充男子与张某甲谈恋爱，期间冯雪又注册并使用微信名为“柳某某”的号码假扮“刘某乙”的朋友与张某甲联系并取得其信任。自2017年1月至2019年7月，冯雪以“刘某乙”的名义与张某甲谈恋爱期间，以自己需要看病、为二人结婚购买婚房、购车等各种名义骗取张某甲财物，后冯雪将所骗款项用于购车、购房、还贷等个人日常消费。经鉴定，张某甲在2017年1月至2019年7月间通过微信转账、银行转账、网购和网上订餐等方式，为冯雪支出295433.4元；张某甲收到冯雪65009元，多支出230424.4元。另查明，2016年年底，被告人冯雪通过微信使用化名“刘某乙”与被害人张某乙相识，并利用“刘某乙”的名义冒充男子与张某乙谈恋爱，使用上述相同的手段骗取张某乙财物，并将所得款项用于个人日常消费。经核实，张某乙在2017年1月至2018年6月间通过微信转账、银行转账、网购等方式，为冯雪支出117235.66元。2019年7月4日，冯雪被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人冯雪的亲属代为将涉案赃款347660.06元交付至本院。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、美团订单、京东、淘宝交易记录、发票、缴款凭证等书证；被害人张某甲、张某乙的陈述；证人刘某甲的证言；被告人冯雪的供述；辨认笔录及照片；司法会计鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人冯雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关认为被告人冯雪到案后主动供述骗取张某乙的犯罪事实，应该认定为自首的意见，经查，冯雪被抓获以后如实供述了公安机关已经掌握的其骗取被害人张某甲的涉案事实，在被采取强制措施期间，冯雪还主动如实供述了公安机关尚未掌握的其骗取被害人张某乙的涉案事实，但因其如实供述的该罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款关于“以自首论”的相关规定，故对公诉机关的该意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人冯雪有坦白情节且到案后主动如实交代了第二笔事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失并主动缴纳罚金，其家庭非常困难的意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人冯雪依法可从轻处罚；辩称被告人冯雪主观恶性较小，建议对其适用缓刑的意见，经查，冯雪假冒男子身份在同一时期内骗取两名女性被害人财物，且作案时间较长、犯罪数额巨大，其主观恶性和社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见本院不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起执行至2023年1月3日止。）二、在案退赔款依法发还被害人张某甲230424.4元、被害人张某乙117235.66元。三、作案工具黑色苹果牌7Plus型手机一部、黑色华为牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王 欣人民陪审员  田芳芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 轩1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3049号 原告：严云，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被告：四川鑫卓越建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区万源古堰社区**。 统一社会信用代码：91510800MA63TWC88B。 法定代表人：何春林，该公司执行董事。 原告严云诉被告四川鑫卓越建筑劳务有限公司（以下简称鑫卓越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严云及委托诉讼代理人左旭、被告鑫卓越公司法定代表人何春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬10522.00元；2、依法判令被告承担自原告起诉之日起至被告实际支付之日止拖欠的劳务报酬的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，原告到九寨沟绵九高速路四标段甘沟出口处做隧道开挖工作，被告与原告达成口头协议，约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告一直工作11月份，原告的6月、7月、9月劳务报酬已由甲方大成集团通过银行卡转账的形式代被告发放，8月、10月、11月的劳务报酬10522元尚未发放。原告认为与被告合法有效的劳务关系应受法律保护，原告按约履行了工作义务，依法应当得到劳务报酬，现被告无故拖欠原告劳务报酬未付损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告鑫卓越公司辩称，鑫卓越公司没有参与工程管理，不是实际用人单位，2018年8月份国家政策有规定，代发工资是由总承包公司支付，总承包单位向鑫卓越公司支付劳务工资后，鑫卓越才有钱向原告支付。鑫卓越公司正在找承包单位大成集团公司付款，现大成集团公司审核结果还没有出来，鑫卓越公司可以督促大成集团公司及时发放工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年，被告鑫卓越公司承包了九寨沟绵九高速LJ4标段甘沟隧道出口开挖劳务工程，原告严云到该工地做隧道开挖工作。原、被告双方口头约定月劳务报酬保底6500元，加班劳务报酬另外计算。原告严云一直工作到11月份，期间原告的6月、7月、9月劳务工资已由工程总承包方大成集团通过银行转账代被告发放。鑫卓越公司2019年8月份的误工费补偿明细表显示原告未领取与保底工资差额3960元，2019年10月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬2935元，2019年11月份工资支付单显示原告未领取劳务报酬3627元，鑫卓越公司共计拖欠原告劳务报酬10522元。 因被告鑫卓越公司一直拖欠原告等人工资报酬未付，2019年11月10日，经九寨沟县劳动局协调，被告鑫卓越公司向原告等人作出承诺书，承诺按四川省最低工资标准承担1650元/人，另补偿生活费500元/人。与原告等人约定的保底工资不足部分由鑫卓越公司自行支付。 2019年11月11日，被告鑫卓越公司再次向原告等人作出工资发放承诺书，承诺凡在10月18日起至本项目与总包方结算完成期间的开挖班、喷浆班等现留守员工，公司承诺按钻工保底工资足额发放（原工资标准低于此标准的按原标准办）。 本院认为，原告严云为被告鑫卓越公司提供劳务，被告鑫卓越公司向原告严云支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告鑫卓越公司应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告鑫卓越公司拖欠原告的工资金额有原告提供的误工费补偿明细表、工资支付单等证据证实，被告法定代表人何春林也当庭予以确认，故本院对原告严云主张的劳务报酬10522元予以支持。被告鑫卓越公司辩称未向原告支付工资报酬是因总承包单位还未与其结算，但被告是否与总承包单位结算并不能影响其应按劳务合同向劳动者支付工资报酬的义务，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。 对于原告主张的资金占用利息，因被告鑫卓越公司未及时支付劳务报酬，给原告造成一定损失，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 四川鑫卓越建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向严云支付工资报酬10522.00元及利息（自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费63.00元，由四川鑫卓越建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张明华 人民陪审员  李沛霖 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张琼分
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5016号原告:张某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月23日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费减半收取169元，由原告张某1负担。审判员 何金慧二〇二〇年九月二十三日书记员 何丽萍
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2313号 原告：杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：梁国录，男，1966年10月18日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。 被告：刘波，男，1963年9月16日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。 原告杨文涛与被告梁国录、刘波承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 杨文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行约定，支付欠设备、料款、工资款292540.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告梁国录和刘波承包中石化绿源地热能开发有限公司和湖北省江汉油田视博实业潜江股份有限公司在献县签订了地热钻并工程。但二被告的钻并设备落后，为此二被告把这项钻井事宜转包给了原告杨文涛，因工程紧、期限短，二被告口头约定让原告急速钻井施工。原告按时完成，被告支付了一部分款项，尚欠原告工施工费292540.36元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的被告梁国录、刘波的送达地址或者其他联系方式无法通知被告梁国录、刘波应诉，经本院查证后仍不能确定被告梁国录、刘波的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回杨文涛的起诉。 案件受理费2844元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭俊熹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3983号 原告：刘华柱，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：裹然速运集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****。 法定代表人：史大兴。 被告：上海傲云企业管理有限公司，住，住所地上海市静安区海宁路****/div> 法定代表人：丁书瑞。 本院受理原告刘华柱与被告裹然速运集团股份有限公司、上海傲云企业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海傲云企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于上海市静安区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告刘华柱与被告上海傲云企业管理有限公司签订了《派遣员工劳动合同书》，上海傲云企业管理有限公司将刘华柱派遣至裹然速运集团股份有限公司处工作，实际工作地在上海，且原告工资、社保均由上海傲云企业管理有限公司缴纳和发放。而上海傲云企业管理有限公司住所地为上海市静安区海宁路****，属于上海市静安区人民法院管辖。故被告上海傲云企业管理有限公司关于本案应移送至上海市静安区人民法院管辖的异议，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院管辖。 案件受理费100元，由被告上海傲云企业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 金一诺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2056号之三申请执行人刘爽。被执行人：权明德，男，汉族，1976年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权明德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜书记员  李巍巍二〇二〇年九月七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2079号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某银行账户内存款人民币1353069.7元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款1353069.7元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36014号原告：孙建桂，女，汉族，1974年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：罗勇健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：盛世基业国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道**求是大厦**616，统一社会信用代码91371102MA3C7A914N。法定代表人：王锋。委托代理人：张蕾，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄光婕，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告孙建桂诉被告盛世基业国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建桂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 邓  志  伟二〇二〇年九月二十三日书记员 陈曼琳（代）
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢288号长春市洪冠焊接设备有限公司、赵春波：本院执行的申请执行人长春市洪冠焊接设备有限公司与被执行人赵春波买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人赵春波给付申请执行人长春市洪冠焊接设备有限公司人民币41979.50元。本院作出的（2019）吉0105民初2032号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0105民初2032号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2505号之一 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：蔡传镇，董事长。 被执行人：吴清海，男，1977年10月14日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇利试考村委会铁头埇村。 申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人吴清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14596号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70529.21元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的海马牌车辆和车牌号为琼CXX**的豪达牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的公积金和不动产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的70529.21元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5142号申请执行人：冯立君，男，1981年8月24日生，汉族，住安徽省。被执行人：柳永强，男，1984年8月10日生，汉族，住甘肃省。原告冯立君诉被告柳永强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初9744号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告柳永强应于本判决生效之日起十日内归还原告冯立君借款人民币39,092元；二、被告柳永强应于本判决生效之日起十日内归还原告冯立君逾期利息损失(以39,092元为本金，按微粒贷(微众银行)平台日利率0.05%计算，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)。届期，被告柳永强未履行判决书规定的支付义务，权利人冯立君于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人柳永强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年8月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人冯立君。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16640号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：陈军，男，汉族，，住广州市番禺区本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年9月25日以被告陈军已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年九月二十七日书记员 王雅佩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执400号之二 申请执行人：上海御利物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。 法定代表人：谢勇，经理。 委托诉讼代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人:詹金炉,男，1983年6月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道延长线苍西村。 申请执行人上海御利物流有限公司与被执行人詹金炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏EXX**的海马牌汽车、有五家企业投资信息及在财付通账户有少量款项，本院已查封上述车辆但未实际扣押，同时，申请执行人表示被执行人所投资企业无价值，暂不申请法院处置。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院划拨了被执行人名下在财付通账户的金额718.99元并全部发放申请执行人，本案尚余执行标的24281.01元及利息未能执行。 三、本院干警于2020年4月21日前往被执行人居住地海口市龙华区丘海大道延长线苍西村356号所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年九月二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27155号之一申请人：李凤明，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被申请人：刘洪，男，1967年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：胡伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。申请人李凤明与被申请人刘洪、胡伟买卖合同纠纷一案，现申请人李凤明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪、胡伟的银行存款28,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李凤明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪、胡伟的银行存款28,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费300元，由申请人李凤明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执1013号申请执行人临安高虹鑫旺照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇福胜路**，组织机构代码:732408423。法定代表人汪金林，系该公司董事长。委托代理人曾永成、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被执行人临安埃能杰照明电器有限公司，，住所地杭州市临安区高虹镇古城路2（**201）组织机构代码:785325533。法定代表人李东夫，系该公司总经理。申请执行人临安高虹鑫旺照明电器有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5283号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安埃能杰照明电器有限公司支付申请执行人房屋租金20000元。执行立案后，本院向被执行人临安埃能杰照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，另案查封了被执行人临安埃能杰照明电器有限公司名下车牌号为浙ＡＮ××**的轻型栅栏式货车，但未实际扣押。现本院另案已受理临安埃能杰照明电器有限公司的破产清算申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临安埃能杰照明电器有限公司拒不履行生效法律文书的义务，本院已对其作出罚款50000元的决定。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执1013号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 公 云二〇二〇年九月二十九日书记员 陈煌雄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3748号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈儒光，男，1966年4月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同路。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈儒光居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9282号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金87864.36元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的歌诗图牌汽车登记信息，本院已查封该车，申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不处置；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金26728.87元，本院扣除执行费后已支付给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的87864.36元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3816号原告：戴建梅，女，1964年5月11日出生，汉族，住海安市。被告：徐小燕，女，1981年5月31日出生，汉族，住海安市。原告戴建梅与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建梅到庭参加诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴建梅向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款20000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告称要开足浴店需要资金周转向原告借款，原告向其交付现金30000元，后被告仅归还10000元。2019年1月17日，被告在李堡派出所向原告补充出具借条一份，但此后经原告多次催要，被告至今未能归还上述借款本息。被告徐小燕未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，戴建梅与徐小燕因债务问题发生纠纷，戴建梅报警后，双方前往李堡派出所调解处理纠纷。徐小燕出具欠条一份，载明：“今欠到：戴建梅人民币贰万元整（捺印），本人承诺于2019年12月31日前于（与）戴建梅结清。今欠人：徐小燕（捺印）2019.1.17。”上述事实，有欠条一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：根据原告戴建梅提交的欠条及原告方当事人当庭陈述，可以确认被告徐小燕尚欠原告戴建梅借款20000元未能归还的事实，对原告戴建梅要求被告徐小燕归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条中虽然没有约定，但载明了还款时间为2019年12月31日，原告戴建梅主张自2020年1月1日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求本院予以支持，但计算标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款平均利率计算。被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小燕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴建梅20000元及相应逾期利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款平均利率计算）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告徐小燕的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐小燕承担，被告徐小燕于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年九月十五日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4113号原告：马社立，男，汉族，1964年12月16日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何晓萌，系原告儿媳，代理权限：特别授权。被告：宋惠娟，女，汉族，1968年4月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：张振立，男，汉族，1968年10月28日生，住洛阳市洛龙区。原告马社立与被告宋惠娟、张振立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马社立及其代理人何晓萌到庭参加诉讼。被告宋惠娟、张振立经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马社立的诉讼请求：1.二被告立即偿还原告15万元，并自2014年11月起按月息2分支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。2.事实理由：2014年8月7日，被告宋惠娟向原告借款5万元，并出具借条；2014年9月15日，被告宋惠娟向原告借款10万元，出具借条，口头约定月息3分，被告宋惠娟在支付一个月利息4500元后不再支付利息。2014年11月底原告要求被告宋惠娟还款，宋惠娟分文未还。宋惠娟于2019年3月3日补签借条两张，因借款时间长，中间更换过借条，被告将借款日期误写为2015年1月，实际借款时间是2014年8月7日、2014年9月15日。被告张振立与宋惠娟系夫妻关系，借贷发生在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此，张振立应对上述15万元借款及利息承担共同清偿责任。被告宋惠娟未到庭，无答辩。被告张振立未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：被告宋惠娟于2019年3月3日出具借条二张，其中一张内容为：“今借马社立现金伍万元整。注：2015年1月开始借钱到现在。”另一张借条与之其他内容相同，仅借款金额为壹拾万元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宋惠娟向原告马社立借款15万元，有借条为证，本院予以认定。被告多年未还借款，现原告要求其夫妻归还借款，本院予以支持。原告陈述借款当时口头约定月息为3分，并未提交相关证据，本院不予认定，原告主张借款是从2014年开始，缺乏相关证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定（修改前）》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告的逾期还款日，本院认定为2019年3月3日。自该日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告宋惠娟与张振立经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定（修订前）》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋惠娟、张振立于本判决生效后立即偿还原告马社立借款150000元；被告宋惠娟、张振立应自2019年3月3日起以15万元为基数按年利率6%计算向原告马社立支付利息，直至付清为止。驳回原告马社立其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姚光辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3771号原告：李长城，男，1988年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被告：西安壹心行汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：孙程前，该公司执行董事兼总经理。原告李长城与被告西安壹心行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法由审判员朱华独任审理了本案。原告李长城到庭参加了诉讼，被告西安壹心行汽车服务有限公司（以下简称“壹心行公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长城诉称，2019年6月21日，李长城与壹心行公司签订二手车买卖服务协议，后又于2019年7月26日签订二手车收购合同，XX城XX号车及产权证明、车钥匙交给壹心行公司法定代表人孙程前，约定车辆价格为9万元，但至今还有53700元尾款未结清。期间，被告还签订了数张保证还款合同，约定了违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告归还车款本金53700元及违约金5万元整。2、本案案件受理费由被告承担。被告壹心行公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月21日，李长城与壹心二手车交易平台签订《二手车置换（买卖）中介服务协议》，约定XX城XX号车寄售20天，暂定卖车价款为11万元。2019年7月26日，李长城与壹心行公司签订《壹心行二手车收购合同》，约定XX城XX号车以9万元的价格出售给壹心行公司，买方应于卖方交付车辆或手续时当场向卖方支付部分车辆价款即1万元作为定金，余款应于完成车辆过户登记手续后当日支付，并约定剩余车款分期办理后付给客户，如未做到回款每日违约金为900元。2019年9月10日，壹心行公司出具《回款协议》，主要内容为：李长城在本店寄售的本田思铂睿，车牌号为陕AXXX**，2019年9月10日前回款1万元整，2019年9月12日前回款2万元整，2019年9月14日前回款2万元整，2019年9月17日前回款15000元整。如未做到每日违约金为人民币500元整，该“回款协议”加盖有壹心行公司合同专用章，并有孙程前签名。2019年9月27日，壹心行公司再次出具欠条，主要内容为：本人韩彤欠李长城思铂睿车款人民币6万元整，还款日期2019年10月10日，如未结清全款每日违约金200元，该欠条上有韩彤签字，还加盖壹心行公司财务专用章。庭审中，李长城称其寄卖车的时候，把行驶证、机动车登记证、车钥匙交给了壹心行公司，故其只有保险单能证明其是车主，针对该意见，李长城提交保险单予以证明。经询，李长城称2019年9月10日欠条载明的55000元是错误的，2019年9月10日的实际欠款金额是6万元，其记不清壹心行公司具体的付款时间，只记得壹心行公司一开始支付其2万元，后又支付了十次左右，每次付几百元或者一千元，共计支付其36300元，尚欠其53700元。李长城称其不知晓具体办理车辆过户登记的时间，其于2019年7月26日将车辆备用钥匙、车辆产权证书都交给壹心行公司，壹心行公司拿着其材料办理的车辆过户登记手续，其在12123上输入车辆信息后，已经查不到涉案车辆了，说明该车已经办理过过户手续了。李长城称壹心行公司法定代表人孙程前在出具《回款协议》时承诺不及时回款则每日支付违约金500元，后壹心行公司未在2019年9月10日支付其1万元，故其从2019年9月10日起计算了100天的违约金，当时其向壹心行公司要款，韩彤给其说每天500元的违约金太高，希望按照200元每天计算，但是还是按照孙程前承诺的每天500元计算违约金的。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间签订的《壹心行二手车收购合同》系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。孙程前代表壹心行公司向李长城出具《回款协议》，后韩彤又代表壹心行公司向李长城出具欠条，故本院对2019年9月27日欠条所载的欠款6万元予以采信。壹心行公司未举证证明其已支付李长城的车款数额，故本院对李长城所称的欠款数额53700元予以采信，壹心行公司应当支付李长城车款53700元。关于违约金一节，李长城称壹心行公司认为每天500元的违约金标准过高，要求按照每日200元支付，李长城未提交证据证明其因壹心行公司的违约行为所造成的具体损失，本院酌情将违约金标准调整为120元/天，故壹心行公司应当支付李长城违约金12000元（120*100天）。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安壹心行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长城车款53700元及违约金12000元。二、驳回原告李长城其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374元、公告费260元，由被告西安壹心行汽车服务有限公司承担1760元，原告李长城承担874元。鉴于原告李长城已预交，被告西安壹心行汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告李长城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年九月二十四日书记员  魏艳打印：扈艳红校对：魏艳2020年月日送1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初4546号原告：李留根，男，1973年6月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。被告：鞠志东，男，1968年10月18日生，汉族，住泰兴市。原告李留根与被告鞠志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李留根及其委托诉讼代理人余美红、被告鞠志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元，并从2020年7月1日起至实际给付之日止按同期银行双倍贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月6日和2009年5月14曰，原告共将三张伍仟元的现金支票交给被告，委托被告帮忙领取，被告向原告出具了两张收条。2020年1月24日，原告向被告催要款项，被告向原告出具15000元的借条一份，承诺2020年6月30日前归还，逾期按银行双倍同期利率计息。但至今被告没有偿还上述款项，故原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告鞠志东答辩称，本案涉案借条是在受胁迫情况下出具的，且原告亦未提供证据证明被告已经提取了现金支票中的15000元。经本院审理查明，2009年5月6日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收李留根伍仟元现金支票壹张。”被告在收条落款处签字。2009年5月14日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收李留根伍仟元现金支票两张。”被告在收条落款处签字。2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李留根人民币壹万伍仟元整，承诺2020年陆月叁拾日前归还，逾期按银行双倍同期利率计息。”被告在借条落款处签字。本院认为，本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告是否应当按照约定向原告支付利息。关于争议焦点1，因1、被告向原告出具了收条，认可收到了原告交付的三张5000元现金支票，根据现金支票“见票即付”的基本特征，被告在持有现金支票后即视为取得票据权利，但此时双方应为委托合同关系，被告应根据委托人即原告的要求及时办理委托事务，即代原告及时支取现金，并将现金交付给原告，但被告在此后长达十多年的时间里，既未将现金支票返还给原告，亦未向原告交付现金；2、被告于2020年1月24日向原告出具借条一份，证明原被告同意将双方之间的委托关系转变为民间借贷法律关系，虽然被告辩称涉案借条是在受胁迫情况下出具的，但并未提供相关证据予以证明；本案中，原告向被告交付了现金支票，被告向原告出具了收条和借条，已具备了民间借贷法律关系的实质要件，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。关于争议焦点2，因2020年1月24日的借条中明确约定了借款期限及逾期利息，原告主张被告支付自2020年7月1日起按同期银行双倍贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告鞠志东于本判决生效后十日内向原告李留根支付借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告鞠志东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪波二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14036号之一原告：上海骁永医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高斯强，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：江阴市三泰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曹勤霞，总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。原告上海骁永医疗器械有限公司诉被告江阴市三泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。被告江阴市三泰纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定交货方式为原告自提，故合同履行地为被告所在地即江苏省江阴市。故要求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，货币接收方所在地可以认定为合同履行地，因此本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江阴市三泰纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年九月四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29881号原告：梁伟明，男，汉族，1984年12月23日出生，住址广东省罗定市。被告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房**第****多丽科技楼****华强北上步工业厂房**019，统一社会信用代码91440300X188663047。法定代表人：吴川，总经理。委托代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2011年9月1日。二、工作岗位：派送员。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同系自2018年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、月工资标准：岗位工资1817元（固定）＋激励奖金（不固定）＋高温津贴（每年6至10月，150元/月）＋误餐费＋全国性项目奖金＋补款＋加班费。五、关于正常工作时间加班工资的请求：原告诉称2015年1月1日至2018年12月31日期间共加班203小时，被告未足额支付其上述期间延长工作时间加班工资3884.25元。原告向本院提交了《劳动合同》、《排班表》、《工资单》及《2019年工资单》以证明其主张。被告认可《劳动合同》、《工资单》及《2019年工资单》的真实性、不认可《排班表》的真实性。辩称原告所诉期间的延长工作时间加班工资已足额支付，且原告加班需经过主管、经理签字确认。被告向本院提交了《考勤统计表》、《情况说明》、《员工手册签收回执》以证明其主张。原告不认可《考勤统计表》、《情况说明》的真实性，认可《员工手册签收回执》的真实性。经查，据双方均认可的《劳动合同》约定，“乙方因工作需要确需加班的，按照甲方相关规章制度的规定，征得甲方同意，否则不视为加班”。原告提交的《排班表》上并无主管、经理等被告处主管人员的签名确认，被告不认可《排班表》的真实性，本院亦不予认可。庭审中,原告也确认排班表存在因工作调整而变动的情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，劳动者就存在加班事实承担举证责任。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，劳动者主张两年前的加班工资，用工单位主张劳动者不存在加班情况，在此情形下，应由劳动者承担举证责任；同时，依据被告与原告签订的《劳动合同》，原告需要加班的，应向被告处提出申请，被告审批确认后，原告加班的事实方可成立。原告未提交证据证明其于2015年1月1日至2018年12月31日期间曾向被告提出加班申请，且经被告同意，其提交的其他证据也不能充分证明该加班事实成立，原告应当承担举证不能的法律后果。原告提出取证申请，被告不认可存在该证据，原告也未就其请求调取的证据的合理存在提供依据。综上，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。六、关于经济补偿金的请求：原告诉称因被告未足额支付其2015年1月1日至2018年12月31日期间延长工作时间加班工资，被迫与被告解除劳动合同，要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金92406.65元。原告向本院提交了《被迫解除劳动合同通知书》以证明其主张。被告认可上述证据的真实性，辩称不存在未足额支付原告2015年1月1日至2018年12月31日期间延长工作时间加班工资的事实，原告被迫解除劳动合同的理由不成立。经查，原告主张的被告未足额支付其延长工作时间的事实不成立，故，对原告的该项请求，本院不予支持。七、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】4339号。八、仲裁请求：1.被申请人（被告）支付2015年1月1日至2018年12月31日期间正常工作时间加班工资3884.25元；2.被申请人支付解除劳动合同的经济补偿92406.65元。九、仲裁结果：驳回申请人（原告）梁伟明的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1.被告支付由2015年1月1日起至2018年12月31日止拖欠超出正常工作时间的加班、加点工资差额3884.25元（203小时）；2.被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金92406.65元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁伟明的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 陈曼琳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1457号原告：深圳万向鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路**伟华达工业园**301。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：东莞市彩扬电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村松仔路****。法定代表人：赵洋。原告深圳万向鑫科技有限公司（以下简称万向鑫公司）与被告东莞市彩扬电子科技有限公司（以下简称彩扬电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万向鑫公司委托诉讼代理人刘秋秋到庭参加诉讼，被告彩扬电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万向鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令彩扬电子公司立即向万向鑫公司支付货款353545.44元；2.判令彩扬电子公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准向万向鑫公司支付该欠款自2017年9月1日起至2019年10月31日的利息45076.01元；3.诉讼费用由彩扬电子公司负担。事实和理由：万向鑫公司与彩扬电子公司之间一直有紧密合作关系，彩扬电子公司于2017年6月至2017年11月期间多次通过邮件向万向鑫公司下单购买双面胶、泡棉等材料，双方采用先下单后付款的方式交易。截至2019年10月31日，彩扬电子公司未支付货款余额353545.44元。经万向鑫公司多次催告，彩扬电子公司未支付。双方虽未签订书面买卖合同，但根据相关法律规定，双方存在买卖合同关系。彩扬电子公司迟延支付货款的行为构成违约，经万向鑫公司催告后在合理期限内仍未支付。万向鑫公司诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，万向鑫公司明确第二项诉讼请求，即判令彩扬电子公司以353545.44元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，自2018年2月1日起支付利息至实际清偿时止。彩扬电子公司未答辩。本院经审理认定事实如下：万向鑫公司与彩扬电子公司作为供需双方，素有业务往来。双方2017年6月对账金额40840.06元，2017年7月对账金额74251元，2017年8月对账金额39712元，2017年9月对账金额61806.77元，2017年10月对账金额27152.52元，2017年11月对账金额109783.09元，以上共计353545.44元。彩扬电子公司未支付上述货款353545.44元。经万向鑫公司多次催告无果。上述事实，有万向鑫公司提交的对账函、采购订单、送货单等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彩扬电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。从本案证据看，万向鑫公司提交的对账函、采购订单、送货单等证据相互印证，可以证明彩扬电子公司尚未支付2017年6月至11月价款353545.44元。彩扬电子公司未支付价款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。万向鑫公司要求自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院应予支持。但本院将2019年8月20日后利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：东莞市彩扬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳万向鑫科技有限公司支付货款353545.44元及逾期付款违约金（以353545.44元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准，自2019年8月20日起至实际清偿时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由东莞市彩扬电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年九月十八日书记员 汪平子（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异225号 申请人（申请执行人）：彭登辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人：阳登显，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地址重庆市长寿区。 被执行人：广州浩瑞服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘步西村龙山大道****。 法定代表人：赵安峰。 本院在执行申请执行人彭登辉与被执行人广州浩瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执179号，以下简称179号案]中，彭登辉向本院申请追加阳登显为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人彭登辉称，请求追加股东阳登显为被执行人，对广州浩瑞服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：经劳动仲裁，广州浩瑞服饰有限公司至今没有发放我的工资，我已经申请强制执行，但尚未执行到款项。期间广州浩瑞服饰有限公司变更为广州一涵服饰有限公司，一人股东为阳登显，现申请追加阳登显为被执行人，对广州浩瑞服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人阳登显无答辩。 经审查查明，彭登辉与被执行人广州浩瑞服饰有限公司劳动争议纠纷一案，2019年10月23日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2019】5241-5279号《仲裁调解书》，双方自愿达成如下协议：广州浩瑞服饰有限公司向彭登辉一次性支付工资4070元等。2020年1月3日，根据彭登辉的申请，本院立案执行上述仲裁调解书，即179号案，该案正在执行中，尚未执结完毕。2020年5月11日，彭登辉申请追加阳登显为被执行人，对上述仲裁调解书确定的债务承担连带清偿责任。 另查明，2019年11月22日，广州浩瑞服饰有限公司名称变更为广州一涵服饰有限公司，一人股东由赵安峰变更为阳登显。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”179号案正在执行中，尚没有相关法律文书表明广州浩瑞服饰有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，彭登辉也未提交证据证明该事实，应承担举证不能的责任，故对于彭登辉申请追加阳登显为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回彭登辉申请追加阳登显为（2020）粤0113执179号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 銮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初8525号 原告：谭曲，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市大足区。 被告：陈德洪，男，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：高吉，男，汉族，1988年10月19日出生，住重庆市大足区。 原告谭曲与被告陈德洪、高吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭曲到庭参加诉讼，被告陈德洪、高吉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭曲向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款100000元；2.二被告连带支付利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈德洪因生意周转向原告借款现金10万元，由被告高吉提供担保，未约定还款时间。此后原告多次向二被告催收，二被告未能还款，原告遂诉至本院。 被告陈德洪、高吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，借款人陈德洪出具《借条》，主要记载：今借到谭曲现金100000元正（大写壹拾万元正）用于生意周转。高吉作为担保人签字捺印。 庭审中，原告陈述，原告是做家电维修的，高吉是原告姐姐的儿子，陈德洪与高吉姐姐是男女朋友关系，当时借款的时候告知原告陈德洪是高吉姐姐的丈夫；陈德洪通过高吉向原告借款，口头约定几天就还，原告自己有5万元现金找人借了一些现金交给高吉由高吉带给陈德洪；但是说的还款时间到了后被告没有还钱，原告遂要求高吉带着原告到主城九龙坡区某处陈德洪的住处要求陈德洪书写了本案中的借条，因是高吉拿的钱所以原告要求高吉作为担保人签字。 本院认为，被告陈德洪、高吉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告陈德洪向原告借款100000元的事实，有借条为证，且与原告的其他证据相互印证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告起诉后逾期还款的，应当承担逾期利息（以未还本金为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 关于高吉的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告高吉的担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应属于连带责任保证担保；原被告未约定还款时间，被告未举示证据证明原告向其催收的情况，故以本案立案的时间即2020年5月6日作为原告的催收时间，原告在该期限内主张被告高吉承担担保责任并未过保证期间，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德洪于本判决生效后五日内偿还原告谭曲借款本金100000元，支付原告利息（自2020年5月6日起，以未还本金为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告高吉对前述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告陈德洪、高吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  兰 霞 人民陪审员  任贵英 人民陪审员  辜忠庆 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2095号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：刘某，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省***，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某银行账户内存款人民币272360.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款272360.52元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1054号原告：施安晨，男，汉族，生于1993年11月20日，住甘肃省兰州市西固区。身份证号：×××。被告：杨小辉，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省南部县。原告施安晨与被告杨小辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告施安晨于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施安晨撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，由原告施安晨负担。审判长 罗宏源人民陪审员沈吉庆人民陪审员王凯婷二〇二〇年九月十日书记员 孔        倩        倩