四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1113号 原告：朱兆贵，男，1971年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：涂福权，男，1972年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告朱兆贵与被告涂福权合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱兆贵的委托诉讼代理人易阳春、范永清，被告涂福权及其委托诉讼代理人李崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项2368801.45元及利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从起诉立案之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告涂福权因承包“甘肃隆发国际建材城”项目工程与案外人岷县隆发房地产开发有限公司（以下简称“隆发公司”）签订《建设施工合同》。2014年5月15日，被告引入原告投资，双方签订《股东合作协议书》。其后，原告向被告转入资金，并由被告组织工程施工。施工过程中，为办理工程备案需要，被告使用案外人甘肃省定西远东建筑有限公司（以下简称“定西公司”）资质与案外人隆发公司就“甘肃隆发国际建材城”一期、二期工程分别签订《建设施工合同》。2018年12月22日，被告作为案外人定西公司负责人身份与案外人隆发公司签订《项目竣工结算审核结论确认书》，确认工程款为77887739.53元。2019年，经被告对投资工程进行结算，向原告出具了书面结算材料，载明被告还应支付原告股本750000元，应收利润1515251.45元；其后，原告就工程项目再行为被告垫付款项103550元，以上合计2368801.45元。此后，原告多次要求被告支付上述款项未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告辩称，一、“甘肃隆发国际建材城”一期工程项目至今未结算，是否有利润尚不清楚。2014年5月13日，被告受定西公司的委托与隆发公司签订协议，协议书约定由原、被告以定西公司名义承建了“甘肃隆发国际建材城”一期工程。2014年5月15日，被告与原告签订《合作协议》，由原被告共同出资修建该项目。2018年12月22日，该项目经审核，土建金额为77887739.53元，但该项目包括后续维修、税费、甲方罚款等至今未结算，从项目施工至今，是否盈利还有待结算，如有利润才应予以分配，现原告起诉不具备条件；二、该项目系六人合伙，被告无权也更无义务返还原告投资款及分配利润。原、被告与康厚兵、李琦、胡宝林、朱万源六人合伙承建“甘肃隆发国际建材城”一期工程，原被告均是负责人。在施工过程中，各合伙人多次举行合伙会议，共同商讨该项目的施工及相关细节，同时也对财务的支出进行安排。现原告要求返还投资款及分配利润，应当与所有合伙人一起共同向隆发公司主张权利，在收到工程款后，才能要求主张返还投资款及分配利润；三、业主至今未拨款，投资款及利润现无法分配。该项目虽然于2018年12月22日办理了结算，但业主隆发公司因种种原因至今未拨款，被告及各合伙人均未收回投资款，需业主拨款后再进行分配；四、该项目各项支出未扣减，无法确定分配金额。从股东会议及项目部出具的财务报表可以看出，该项目还有各项开支未扣减，人员工资也未发放，部分材料款也未支付。隆发公司于2020年6月2日出具的《说明》，称建材城的维修费及工程中产生的罚款和材料费等未结算，加之还欠史万荣钢材款400万元及南充市中级人民法院强制执行360万元。该项目是损是盈还需通过协商或诉讼后才能决定分配方案。综上，案涉项目至今未结算，被告没有收到隆发公司的工程款，各合伙人需共同向隆发公司主张权利，待项目最终结算后若有利润才能进行分配。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，隆发公司（发包方）与被告涂福权（承包方）签订《协议书》，主要内容为：一、工程名称:甘肃隆发国际建材城一期工程，工程内容：建筑、安装、装饰总平等施工图内所有项目工程，建筑面积：29000平方米，资金来源：自筹资金；三、开工工期：2014年6月1日开工后4个月内主体封顶，竣工日期：2015年7月31日；五、合同价款：5500万元；八、承包人向发包人承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。2015年5月15日，被告涂福权与原告朱兆贵签订《合作协议书》约定：关于组建《甘肃岷县隆发建材市场一期工程项目》项目部，建筑面积29000平方米。经双方协商一致，对该项目整个过程的相关事宜及问题达成协议如下：一、由股东涂福权、朱兆贵两人共同斥资筹建。三、责任与义务：涂福权职位为项目总负责人，朱兆贵为现场负责人；五、利润分配：本项目中标后除去施工成本和中标前期开支后所产生的利润分成三份，第一份占利润的6%资源股，作为前期和后期协调费用以及甲供本项目所有钢材的垫支费用（资源股工程结算后，按实际获得利润的比例提取），涂福权为第二份总投资额:400万元,占47%股份，朱兆贵为第三份总投资额：400万元，占47%，作为二位股东投资利润风险、出资比例。股东共同存入二位股东认可的项目账户，并对账户的资金走向负责并由项目现场负责人签字认可。1.驻现场会计由股东涂福权负责，对其监管、审核所有票据并签字核实；2.出纳由股东朱兆贵监管，资金拨付经涂福权和朱兆贵签字方为有效。六、股东责、权、利：1.本项目由股东涂福权和朱兆贵二人共同出资成立，二位股东名下的投资者由二位股东牵头人负责协调和处理相关事务、并监督项目实施，也应对该项目承担相应责任。5.股东作为出资比例享有资产受益，有权对项目在运作中的重大决策和选择管理人员的鉴定和委派，并承担相应的义务。9.资源股不承担项目亏损，享受应得利润分成。资源股负责前期业务协调和后期的工程款收回。23.该项目各股东外投资款的债权债务与本项目无关，由各股东自行解决。同日，被告涂福权又与李琦、康厚兵、胡宝林签订了《合作协议》，主要内容为“关于组建《甘肃隆发国际建材城一期工程项目》项目部，建筑面积约为29000平方米。四股东经过协商一致，对该项目整个过程的相关事宜及问题达成协议如下：一、对于本工程项目部的组织形式，由股东涂福权、李琦、胡宝林、康厚兵四人共同斥资筹建，本项目《甘肃隆发国际建材城一期工程项目》总资金的50%，建立新的经营机制，为实现资金共享、风险共担，达到多赢利、互利为本项目良性发展做贡献，本项目未开工前期投入资金由五方各出资筹措。五、利润分配。本项目中标后除去工程施工成本和中标前期开支后所产生的利润分成六份，第一份占6%资源股，作为前期和后期协调费用（此资源股李琦、康厚兵、涂福全各占2%，资源股工程结算完工后，实际收取的利润按比例提取）。合同签订后，原告向被告个人账户陆续投入资金。被告涂福全挂靠于定西公司，与隆发公司补签了两份《合作协议》，后原、被告便组织人员进行施工。施工结束后，2018年12月22日被告以定西公司负责人名义与隆发公司办理了“甘肃隆发国际建材城”（一、二期）工程项目竣工结算，双方确认工程价款为77887739.53元。工程施工期间，隆发公司支付了工程款69640016元，下差工程款8247723.53元未支付。后被告制作表格对双方各入股人员应退股本金及应收利润作出分配，并分发给各股东。其中，原告应退股本金750000元，应收利润为1515251.45元，合计2265251.45元。之后，原告个人又向丁红梅支付了工资款33500元，支付朱万源工资款70000元，共103500元。故原告向被告主张价款为2368801.45元。 同时查明，被告涂福全与李琦、康厚兵等因欠他人债务被四川省南充市中级人民法院划走在隆发公司应收工程款360万元。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原、被告签订协议后，各自又与他人合伙共同出资于该工程，其内部合伙对外不产生效力。工程结束后，原、被告通过结算，隆发公司下差工程款8247723.53元，虽然该款尚未支付，被告按照该款与原告及其他内部合伙人进行了退股及利润分配，并制作表格分发给各合伙人，原告与其他合伙人对结算的款项及应扣减费用均未提出异议，因此，分配表格上的数据应具有真实性。对隆发公司下差工程款的收取，按照原被告签订的《合作协议书》约定，由拥有资源股的合伙人负责，而该资源股实际由被告及其内部合伙人享有，故应由被告负责。原、被告合伙投资的工程已实际完工，并对工程作了竣工结算，下差的工程款由被告方负责收取，合伙事务已经结束。被告对于原告股金的退还及利润的分配方案，双方予以了认可，因此，原告要求被告履行该分配方案，本院予以支持。按照该分配方案，被告应退还原告股本金750000元，支付利润1515251.45元，合计2265251.45元。另原告以自有资金支付了丁红梅及朱万源处的工资103500元，该工资在分配方案中已作为扣减项目进行了扣减，因此，被告也应支付给原告。对被告辩称“原被告投资承建的工程还存在质量问题，扣减款项可能超过分配表中的扣减数额，因此需被告和隆发公司作最终结算后才能分配股金及利润。”但被告未提供相关证据予以证明，其抗辩理由，本院不予采纳。若以后被告能够提供证据证明工程实际扣减金额大于原确定的金额，可另行向原告主张权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告涂福权于本判决生效之日起十日内支付原告朱兆贵款项2368801.45元，并从2020年4月17日起按照全国银行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息至实际付清时为止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25750元、保全费5000元，合计30750元，由被告涂福权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐 波 人民陪审员  张良江 人民陪审员  苏小芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈明明