湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初5521号原告：刘雄飞，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。被告：深圳市中安保险公估有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T2栋2307、2308房。负责人：曾锦。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国斌，湖南商管律师事务所实习律师。原告刘雄飞诉被告深圳市中安保险公估有限责任公司湖南分公司（以下简称中安公估湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雄飞及其委托诉讼代理人周录，被告中安公估湖南分公司委托诉讼代理人朱万友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄飞向本院提出诉讼请求：1、被告公司向原告支付案件基本调查费用62180元；2、被告公司向原告支付承诺金30000元；3、被告公司向原告支付案件提成26310元；4、判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服开劳人仲字（2020）第204号裁决书裁决，遂向法院提起诉讼。原告于2017年12月8日入职被告处任调查员，2020年3月18日，原告因故离职。离职后，被告公司仍拖欠原告调查费用、案件提成、承诺金未予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出开劳人仲字（2020）第204号裁决书。原告对该裁决不服，认为上述裁决并未完全维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告中安公估湖南分公司辩称，原告因个人原因离职，双方办理了交接手续，可以视为双方权利义务终结。原告在被告公司工作期间，被告公司及时足额向原告支付了相关提成及费用，因此被告公司无需另行向原告支付其他费用。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘雄飞于2017年12月8日入职被告中安公估湖南宫湖南公司，从事调查员工作，双方签订了书面劳动合同。刘雄飞每月的工资由案件调查费用加案件提成组成。2020年3月18日，刘雄飞因个人原因办理了离职手续。因认为双方还有基本调查费、案件提成及承诺金等款项未予结算完毕，刘雄飞遂向开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年6月10日作出开劳人仲字（2020）第204号裁决书，裁决中安公估湖南分公司应当向刘雄飞支付承诺金30000元及案件提成26310元。刘雄飞、中安公估湖南分公司双方均对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，中安公估湖南分公司主张，根据刘雄飞办结案件的结案情况，截至庭审之日止，刘雄飞未核发的调查费为18900元，案件提成为4420元，暂扣的刘雄飞执业风险金为16736元。剩余案件相关案件调查费用及提成应待案件处理完毕后予以核发。因刘雄飞处理案件不当，造成公司赔付6000元，故该费用应当从刘雄飞风险金中予以扣除。同时刘雄飞2020年2月至2020年3月期间的社会保险个人应缴部分为635.92元（每月317.96元），目前由公司代缴，该费用应当由刘雄飞个人承担。刘雄飞对于中安公估湖南分公司的上述主张不予认可。刘雄飞主张中安公估湖南分公司应当按照标准向其支付实际调查费用及案件提成。本院认为，对于案件基本调查费用的支付问题，经核定，本院确认案涉应付基本调查费用为51700元。对于争议较大的项目本院分析如下。对于熊军辉等岳阳机构五个案件，虽然中安公估湖南分公司主张该案件公司并未委派刘雄飞办理，但根据公司存档资料，相关调查事项系刘雄飞完成，且中安公估湖南分公司并未递交证据证明相关案件的实际委派情况，故本院确认上述五案系刘雄飞完成，中安公估湖南分公司应当向刘雄飞支付基本调查费，根据公司的相关标准，本院核定上述五案的基本调查费用为3500元（700元/个）。对于屈交玉案，经核实，上述案件经诉讼程序，拒赔结论被否决，因此中安公估湖南分公司将相关案件费用退还给了保险公司。据此，中安公估湖南分公司件主张该案的基本调查费应当予以扣除。因中安公估湖南分公司并未递交证据证明上述扣除基本调查费用存在制度依据，且考虑到刘雄飞确实完成了该案的调查，故本院认为屈交玉案的基本调查费用应当予以支付，故本院核定该案基本调查费用为1200元。对于黄晓雷、邓玲英两案，因中安公估湖南分公司称在其系统中并无上述案件的调查资料，且刘雄飞并未递交证据证明其完成了上述两案的调查，因此上述中安公估湖南分公司无需支付上述两案的基本调查费用。对于案件提成费用的支付问题，经核定，本院确认目前符合支付条据的案件提成为6300元。对于争议较大的项目本院分析如下。对于屈交玉案，因拒赔结论被否，中安公估湖南分公司已经将相关案件费用退还给了保险公司，因此屈交玉案的提成可以不予支付。对于张月光案件，中安公估湖南分公司确认该案的提成应为2720元，但中安公估湖南分公司主张因该案为拒赔案件，法律风险较大，因此对于该部分案件提成应当暂缓支付。本院认为因中安公估湖南分公司并未递交证据证明张月光案已经涉诉，现该案已经符合提成支付条件，因此中安公估湖南分公司应当按照制度规定支付该案案件提成2720元。对于陈娟等未开票案件，刘雄飞主张因刘雄飞已经离职，因此刘雄飞调查的全部案件均应当立即支付提成。考虑到相关案件暂时不符合案件提成的基本条件，因此相关案件的提成应待案件处理完毕并符合提成支付条件后予以核发，但考虑到刘雄飞已经离职，对相关案件的结案情况无法掌握，因此中安公估湖南分公司应当每半年主动向刘雄飞通报相关案件的结案情况及支付条件情况，并向刘雄飞支付符合支付条据的结案案件提成。对于执业风险金的支付问题，庭审中，原、被告双方均确认暂扣的执业风险金为16736元，本院予以确认。中安公估湖南分公司主张因刘雄飞案件处理不当，导致中安公估湖南分公司应当扣除其执业风险金6000元，并递交了部分证据材料在卷佐证。虽然刘雄飞对此予以否认，但根据现有证据，本院可以确认刘雄飞对于刘春艳案件的处理存在不当，导致公司向刘春艳赔偿4000元，又考虑到刘雄飞的岗位的性质及执业风险金的性质，故对于中安公估湖南分公司提出的要求从被告刘雄飞的执业风险金中扣除刘春艳案件赔偿款4000元的主张，本院予以确认。对于中安公估湖南分公司主张的其他扣款主张，因其并未递交证据在卷佐证，且刘雄飞对此予以否认，故对于中安公估湖南分公司的该项主张，本院不予支持。又查明，中安公估湖南分公司为刘雄飞代缴了2020年2月至2020年3月期间的社会保险，结合刘雄飞的离职时间，故中安公估湖南分公司主张的要求从中安公估湖南分公司向刘雄飞支付的款项中扣除刘雄飞2、3月社会保险个人应缴部分635.92元并无不当，本院予以确认。综上，本院确认中安公估湖南分公司应当向刘雄飞支付案件调查费51700元，案件提成款6300元，执业风险金12100.05元（16736元－4000元－635.92元）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中安保险公估有限责任公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘雄飞支付案件调查费51700元；二、被告深圳市中安保险公估有限责任公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘雄飞支付案件提成款6300元；三、被告深圳市中安保险公估有限责任公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘雄飞支付执业风险金12100.08元；四、驳回原告刘雄飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告深圳市中安保险公估有限责任公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年九月二十五日代理书记员  沈沙