山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4605号 原告:刘海东 委托诉讼代理人：栾秀云 委托诉讼代理人：于清华 被告：管伟 被告：邱纯安 被告：李有杰 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 法定代表人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告刘海东与被告管伟、邱纯安、李有杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海东的委托诉讼代理人栾秀云、于清华、被告人保保险公司的委托诉讼代理人王瑞国、被告管伟到庭参加诉讼。被告邱纯安、李有杰经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计224032.57元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日13时许，邱纯安驾驶车牌号为鲁Ｖ8××××号解放牵引车，在潍柴6号废钢库卸完货挪车时，将处于该车右前侧盲区的刘海东撞倒，刘海东受伤。报案后，潍坊市公安局寒亭分局杨家埠旅游开发区派出所出警并勘验现场。经查明，被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告管伟辩称，事故发生属实，邱纯安是我雇佣的驾驶员，鲁Ｖ8××××车辆我是实际车主，行驶证挂靠在李有杰名下，事故发生后我为原告垫付20000元，要求返还。 被告人保保险公司辩称，对事故发生经过无异议，该事故不属于交通事故，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月19日，邱纯安驾驶车牌号为鲁Ｖ8××××号解放牵引车，在潍柴6号废钢库卸完货挪车时，将处于该车右前侧盲区的刘海东撞倒，右前侧车轮压到刘海东右脚。 二、该事故有潍坊市公安局寒亭分局杨家埠旅游开发区派出所于2019年12月24日出具的“出警经过”证明。 三、肇事车辆在人保保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对刘海东的伤情进行了司法鉴定，意见为：刘海东构成十级伤残1处；误工期限受伤至鉴定日；1人护理60日（含住院期间及出院后）；营养期60日（建议每天30元）；无后续治疗费。 五、原告主张的损失：1医疗费40975.91元；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；误工费58160.52元，依据2020年山东省交通运输业93108元计算，255.09元/天（93108元÷365天）×228天=58160.52元；护理费6958.20元（42329元÷365天）×60天）；残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；鉴定费2860元；被扶养人生活费24948.94元，刘洋（26731×2年÷2×10%=2673.10元），刘宸辰（26731×6年÷2×10%=8019.30元），刘洪美（26731×8年÷3×10%=7128.27元）；刘乃兰（26731×8年÷3×10%=7128.27元）；交通费1100元；营养费1800元（30元/天×60天）精神抚慰金2000元；复印费21元，以上损失合计224032.57元。 经质证，被告人保保险公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，对其他赔偿项目均有异议。上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述在卷作证。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告刘海东要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国农业银行高密支行开户的6228××××9278账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 被告人保保险公司提交潍坊市交通运输局证明一份，证明驾驶员邱纯安无上岗证，根据保险条款约定，在商业险范围内其不承担赔偿责任，另提供投保单、保险条款各一份。被告管伟质证称，投保单上不是我签的字。经鉴定，投保单投保人声明处“管伟”签名字迹不是管伟所写。故，签订保险合同时，被告人保保险公司未就免责条款对被告管伟进到提示、告知、说明义务，该免责条款未生效，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。邱纯安驾车将刘海东撞倒，事实清楚，该起事故无交警部门的事故认定书划分责任，本院认为被告邱纯安应对原告刘海东的损失承担70%的赔偿责任为宜。因邱纯安系管伟雇佣的驾驶员，事故发生时邱纯安驾驶车辆系职务行为，又因邱纯安驾驶的事故车辆由管伟在人保保险公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），对原告因事故造成的损失，应由被告人保保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。 对原告主张的医疗费40975.91元、住院伙食补助费550元、护理费6958.20元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、营养费1800元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。至原告伤残鉴定日，原告女儿刘洋17周岁，被扶养人生活费为1336.55元（26731元×1年÷2人×10%），原告儿子刘宸辰13周岁，被扶养人生活费为6682.75元（26731元×5年÷2人×10%），原告父亲刘洪美73周岁，被扶养人生活费为6237.23元（26731元×7年÷3人×10%），合计21384.8元（1336.55元+6682.75元+6237.23元+7128.27元）。关于误工费，应按城镇标准计算为26441.16元（42329元÷365天×228天）。交通费，本院酌情支持110元。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院支持1000元。复印费21元，于法无据，本院不予支持。原告的损失合计186738.07元。 上述原告的损失应由人保被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人保保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例赔偿46716.65元[（186738.07元-120000元）×70%]。故，被告人保保险公司应赔偿原告166716.65元（120000元+46716.65元）。 被告管伟答辩称为原告垫付款20000元,要求返还，但未提交证据予以证明,原告亦不予认可,对该答辩意见,本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘海东166716.65元，于本判决生效后十日内付清，将汇入刘海东在中国农业银行高密支行6228××××9278账号中； 二、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担666元，被告人保保险公司负担1664元（因原告已预交，被告人保保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入刘海东在中国农业银行高密支行开户的6228××××9278账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁