wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2199号原告：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地吴川市***********。法定代表人：任剑锋，经理。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住吴川市*********，公民身份证号码440************013。（一般代理）被告：林水金，男，1983年6月17日出生，汉族，住吴川市***********之一，现住吴川市海滨街道下潮到村后背岭大坡碧海园住宅小区*******，公民身份证号码440************917。被告：张永娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住吴川市***********之一，现住吴川市海滨街道下潮到村后背岭大坡碧海园住宅小区*******，公民身份证号码440************323。共同委托代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告吴川市新国基房地产开发有限公司诉被告林水金、张永娟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴川市新国基房地产开发有限公司撤回起诉。本案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴川市新国基房地产开发有限公司负担。审 判 长  林显强人民陪审员  萧月梅人民陪审员  萧国娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初220号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人刘湖兰，女，1983年7月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市，住该处，因涉嫌犯失火罪，于2020年4月27日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。2020年7月29日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘湖兰犯失火罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉。被告人刘湖兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日，被告人刘湖兰为种植芒果，在森林高火险期内，未经森林防火部门许可，擅自到普洱市思茅区河小组“电站地头”自家地内烧烂渣堆，后引发森林火灾。经鉴定，过火林地位于思茅区集体林内，属思茅港镇106林班5、6、7小班，过火总面积13.3486公顷，其中乔木林12.5982公顷，耕地0.7504公顷；火场未造成林木损害。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人刘湖兰的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、林权登记申请表、思茅区气象局天气证明、思茅区人民政府森林高火险期通告、情况说明、关于思茅港镇那澜村那路河小组集体林内森林火灾过火面积的林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘湖兰在未经森林防火部门许可的情况下，在森林高火险期野外用火不慎引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任；刘湖兰具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘湖兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月3日，被告人刘湖兰为种植芒果，到位于普洱市思茅区河小组“电站地头”自家承包地内清除杂草，用打火机点燃清理出的杂物，后又用水浇灭。但在此过程中刘湖兰未认真确认火已完全熄灭便返回家，在天干多日无雨的条件下，火堆复燃并蔓延到周边林地，引发森林火灾。经鉴定，过火林地位于思茅区集体林内，属思茅港镇106林班5、6、7小班，过火总面积13.3486公顷（200.23亩），其中乔木林12.5982公顷，耕地0.7504公顷。期间，刘湖兰参与扑火，到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、认定的物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人刘湖兰的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、林权登记申请表、思茅区气象局天气证明、思茅区人民政府森林高火险期通告、普洱市思茅区三木国有林场调查设计队对林地起火点位置定位的情况说明、关于思茅港镇那澜村那路河小组集体林内森林火灾过火面积的林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人艾某1、张某、王某、李某1、李某2、李某3、艾某2、陈某的证言、被告人刘湖兰的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘湖兰违反森林法有关规定，在森林高火险期野外用火不慎引发森林火灾，其行为构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘湖兰犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。刘湖兰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于刘湖兰积极参与救火，到案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。刘湖兰实施犯罪使用的打火机系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘湖兰犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  朱格志人民陪审员  钱忠明二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈蕴茹
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2196号 原告：滦州市古城众达汽配门市部，住所地：河北省唐山市滦州市新站。 经营者：郭飞，男，1984年4月29日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：刘继东，男，1991年1月8日生，汉族，住滦州市。 被告：韩立伟，男，1991年4月26日生，汉族，住滦州市。 原告滦州市古城众达汽配门市部与被告刘继东、韩立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告滦州市古城众达汽配门市部的委托诉讼代理人秦慧玲到庭参加了诉讼，被告刘继东、韩立伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦州市古城众达汽配门市部诉称：原告经营汽车配件批发零售业务，二被告以刘继东的名义承包了滦县安驰汽车服务有限公司和滦县新城亿车士汽车服务中心，二人合伙经营。承包时间为2019年7月至2020年6月30日，在二被告承包期间从原告处购买汽车配件，现二被告不再经营滦县安驰汽车服务有限公司和滦县新城亿车士汽车服务中心，但是尚欠原告配件款，通过双方结算尚欠配件款19746元。原告多次和二被告打电话催要配件款，二被告相互推托，不得已提起本次诉讼，请法院依法判令二被告给付原告货款19746元，并承担连带责任，诉讼费由二被告承担。 被告刘继东未做答辩。 被告韩立伟未做答辩。 经审理查明：原告滦州市古城众达汽配门市部经营汽车配件批发零售业务。二被告刘继东、韩立伟从原告处购买配件，并在众达汽配销售单上签字确认。二被告共计从原告处进货合计30051元，其中退货折款5305元，偿还原告货款5000元，尚欠原告货款19746元。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。 上述事实有原告当庭陈述、开庭笔录、营业执照、录音材料、转账记录、众达汽配销售单等予以证实并记录在卷。 本院认为：民事主体在从事买卖活动中，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告刘继东、韩立伟从原告滦州市古城众达汽配门市部处购买汽车配件，应及时按约定的金额支付货款，故对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘继东、韩立伟于本判决生效后五日内给付原告滦州市古城众达汽配门市部货款19746元，并承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告刘继东、韩立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏远
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5537号 申请执行人：刘玉波,女,汉族,1965年3月4日生,住广东省深圳市福田区红岭南路。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人刘玉波与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1643号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款300万元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现并扣划被执行人银行存款6779.12元，已支付给申请执行人。另未发现有可供执行的其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈小颜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢674号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：许静，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已作出的(2019)川0191民初401号《民事判决书》，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行许静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币523569.87元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费4743元、保全费3363元。另外，本案执行费7987元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法将被执行人许静纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年9月27日，申请执行人的授权代理人龚强到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初401号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  饶全标
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4260号 申请执行人：云青苗，女,1971年11月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海口粤湘荟餐饮服务有限公司,住所地海南省海口市龙华区龙华路。 法定代表人：梁翠云。 申请执行人云青苗与被执行人海口粤湘荟餐饮服务有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第295号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付二倍工资差额478元、支付2019年9月、10月工资5200元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2100号申请执行人：董帅，男，1991年9月9日生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：蒋芝景，女，1978年10月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人董帅与被执行人蒋芝景买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特6号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人蒋芝景无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息，本院于2020年7月14日轮候查封被执行人鲁Ｂ×××**号车辆手续。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王晓正
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2790号之一 申请执行人：吴乾丰，男，1968年11月18日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇凤翔路。 被执行人：周松林，男，1940年5月15日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇卜通村。 申请执行人吴乾丰与被执行人周松林民间借贷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为460000元及利息、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人与案外人周松发、郑荣花共有位于海口市新坡镇文丰村委会卜通村的集体建设用地使用权[不动产权证号:NXXXXX]、与案外人周松军、周高林、周汉信共有位于海口市新坡镇文丰村委会卜通村的集体建设用地使用权[不动产权证号:N2XXXX]、与案外人周松发、周汉信共有位于海口市新坡镇文丰村委会卜通村的集体建设用地使用权[不动产权证号:NXXXX]。本院已对被执行人名下的上述集体建设用地使用权予以查封，查封期限为三年。因上述集体建设用地使用权系被执行人与案外人共有，本院已告知申请执行人需先行析产明确份额后方能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的460000元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执159号 申请执行人牙运柒，男，壮族，1964年7月22日出生，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人牙昌忠，男，壮族，1964年10月24日出生，住广西东兰县。 申请人执行人班燕，女，1972年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人林震龙，男，汉族，1989年8月16日出生，个体户，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所专职律师。 申请执行人牙运柒、班燕与被执行人林震龙建设工程分包合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初505号民事调解已经发生法律效力,调解确认：被执行人林震龙偿还申请执行人牙运柒、班燕工程款及逾期利息共计123200.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，本院予以执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、申请人同意被执行人分期给付，第一期限于2020年10月20日前给付30000.00元，余下欠款按季度偿还，自2020年11月起，每个季度给付10000.00元； 二、案件受理费625.00元，执行费1607.00元由被执行人林震龙承担。 三、如被执行人林震龙不按时履行，将其名下车辆福特牌小汽车（车牌号：桂Ｍ×××××）一辆由法院司法拍卖。 据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执159号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇二〇年九月十日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4463号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：杨启良，男，1964年8月8日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨启良追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为25806.66元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼AXX**的起亚牌汽车，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口龙华新兴良业商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的25806.66元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2388号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：李如友，男性，汉族，1960年1月11日出生,住平邑县。被执行人：胡一莲，女性，汉族，1958年10月6日出生,住平邑县。被执行人：胡海涛，男性，汉族，1963年6月17日出生,住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李如友、胡一莲、胡海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李如友、胡一莲、胡海涛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年九月二十九日书记员  徐纪亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3716号 申请执行人：符玲娜，女，1997年02月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦街道秀英村。 被执行人：海口市天腾科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路。 法定代表人：郭俊，总经理。 申请执行人符玲娜与被执行人海口市天腾科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20208元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访方式前往被执行人住所地对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金20205元及迟延履行期间债务利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 谢 强 审判员 廖建斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4647号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李才武，男，1979年9月13日出生，汉族，住海南省儋州市国营八一总场长岭农场十三队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李才武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36172.92元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆价值较低，且未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的22568.26元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4497号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：符传雄，男，1987年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市昌洒镇昌新村委会宝贡村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人符传雄追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为39771.63元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的39771.63元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4957号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈勤，男，1967年1月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29464.33元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的29464.33元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2020）内0103执728号申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。被执行人：罗海峰，男性。本院在执行内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与罗海峰租赁合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。1、本院于二〇二〇年四月三十日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于二〇二〇年四月三十日、、二〇二〇年八月十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗海峰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，于二〇二〇年六月十六日对被执行人罗海峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟二〇二〇年九月一日书记员 韩旭东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5553号之一 申请执行人：孙天围，女，1991年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县水磨镇。 被执行人：海南华侨商业有限公司,住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙天围与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）琼0106民初1311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案。本案的执行标的为260486元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人委托代理人于2019年9月16日到本院接受传唤、报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有位于海口市南航路16号厂房（不动产权证号：**，建筑面积16989.27平方米）和位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积26688.45平方米，已设立抵押权）。上述房产均已被其他多家法院、多个案件查封（轮候查封）。本院以（2020）琼0106执5550号-5559号执行裁定书轮候查封上述房产。除上述房产外，未发现其他可供执行的不动产等财产信息。 四、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案260486元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8841号原告：于梅芝，女，汉族，1966年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，女，汉族，1994年5月3日出生，住辽宁省锦州市古塔区，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：四川好朋友财务管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建材路********。法定代表人：何巧凤，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第123803号关于第4506676号“好朋友及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：在案证据无法证明在2015年9月13日至2018年9月12日期间（以下称指定期间）诉争商标在第35类核定使用的“职业介绍所；人事管理咨询；会计”等服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，综上，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告认为原告提交的商标使用授权书、合同及收据、相关资质证书、荣誉证书和宣传册等证据，均能证明在2015年9月13日至2018年9月12日期间，对第4506676号“好朋友及图”商标在“职业介绍所；人事管理咨询”等服务上进行了真实、合法、有效的实际使用。被诉决定事实认定不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、原告于梅芝系新疆好朋友家政服务连锁有限公司、乌鲁木齐市好朋友职业技能培训学校的法定代表人。二、原告并未从事经营诉争商标在第35类核定使用服务项目，更不从事“3507会计”服务。三、原告在使用诉争商标方面存在不规范使用。综上。同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：第4506676号。3.申请日期：2005年2月16日。4.注册日期：2009年9月28日。5.专用期限至：2029年9月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类）：职业介绍所；人事管理咨询；会计等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.商标使用授权书；2.2015-2018年合同及收据；3.相关资质证书；4.合影留念；5.荣誉证书；6.原告品牌宣传册等。在诉讼程序中，原告提交了以下主要证据：1.原告申请商标基本情况介绍；2.新疆好朋友家政服务连锁有限公司在相关媒体网站的报道；3.新疆好朋友家政服务连锁有限公司与客户及家政服务人员签订的合同；4.新疆好朋友经纪有限公司和广告公司和网站公司的服务协议；5.新疆好朋友家政服务连锁有限公司、好朋友职业技能培训学校发行的书刊广告、宣传海报、参与活动证据；6.新疆好朋友家政服务连锁有限公司、好朋友职业技能培训学校、好朋友经纪有限公司所获得的荣誉；7.新疆好朋友职业技能培训学校规章制度；8.于梅芝与乌鲁木齐市好朋友职业技能培训学校签订的《商标使用许可合同》；9.于梅芝与新疆好朋友家政服务连锁有限公司签订的《商标使用许可合同》；10.新疆好朋友家政服务连锁有限公司企业工商信息查询；11.载于乌鲁木齐零距离微信公众号文章【水区要闻】《水磨沟区举行“八大群体”入会授牌仪式》；12.新疆维吾尔自治区保安协会网站报道《乌鲁木齐市好朋友职业技能培训学校组织2020年保安员培训考试》。在诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据：1.乌鲁木齐市好朋友经纪有限公司第9616982号商标查询页；2.原告第4506676号商标查询页；3.乌鲁木齐市好朋友职业技能培训学校简介及天眼查查询页；4.新疆好朋友家政服务连锁有限公司简介及天眼查查询页。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在第35类核定使用的“职业介绍所；人事管理咨询；会计”等服务上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，原告在评审阶段提交的证据1中的授权书仅能证明新疆好朋友家政服务连锁有限公司有权使用诉争商标，在无其他有效证据佐证的情况下，不能直接作为诉争商标的直接使用证据。证据2为2015年-2018年的合同及相关收据，缺乏相应的发票相佐证，不能证明合同进行了真实履行。证据3资质证书在无其他证据相佐证的情况下，不能证明诉争商标进行了真实的使用。证据4中的照片为自制证据，证明力较弱，未体现诉争商标及诉争商标核定使用服务，且不能证明形成时间。证据5荣誉证书为自制证据，且不能体现诉争商标核定使用的服务。证据6宣传册为自制证据，不能体现诉争商标核定使用的服务，不能证明诉争商标进入真实的流通领域。原告在诉讼阶段提交的证据1诉争商标基本情况介绍，仅证明原告申请注册商标情况，不能证明诉争商标的使用情况。证据2为新疆好朋友家政服务连锁有限公司在相关媒体网站的报道，均未体现诉争商标。证据3为新疆好朋友家政服务连锁有限公司与客户及家政服务人员签订的合同，均为自制证据，缺乏相应的证据证明合同进行了真实的履行。证据4为新疆好朋友经济有限公司和广告公司及网站的服务协议，均未体现诉争商标，不能证明诉争商标核定使用的服务进入了真实的商业流通领域。证据5、6、7书刊广告、宣传海报、所获荣誉、规章制度等，均为自制证据，形成时间及真实性无法确认，均非流通领域产生的证据，均未体现诉争商标，未显示诉争商标核定使用的服务。证据8、9商标许可使用合同仅能证明乌鲁木齐好朋友职业技能培训学校及新疆好朋友家政服务连锁有限公司有权使用诉争商标，在无其他有效证据佐证的情况下，不能直接作为诉争商标的直接使用证据。证据10企业工商信息查询仅能证明商标被许可方的企业信息情况，不能证明诉争商标的使用情况。证据11、12诉争商标在乌鲁木齐零距离公众号、新疆维吾尔自治区保安协会网站的宣传报告情况，均为自制证据，证明力较弱，形成时间及真实性均不能确认，均非流通领域产生的证据，未显示诉争商标，不能证明诉争商标在核定使用服务上的使用。综上，原告提供证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告于梅芝的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告于梅芝负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  徐桂红二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6024号 原告：成都市宇华电器有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被告：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 法定代表人：高阳，总经理。 委托诉讼代理人：何希瑶，四川永驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鲲，四川永驰律师事务所律师。 原告成都市宇华电器有限公司（以下简称宇华公司）与被告四川旭源智慧能源科技有限公司（以下简称旭源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宇华公司的委托诉讼代理人文利平、被告旭源公司的委托诉讼代理人何希瑶、周鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇华公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭源公司支付货款92,000元及逾期付款损失（逾期付款损失以未付金额为基数，从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）；2.诉讼费、保全费由旭源公司负担。事实和理由：双方于2019年7月23日就“资阳临空经济区产业新城路网工程（一期）临时用电项目纵三路、纵四路及三贤路全线设计、施工”工程签订了《工矿产品购销合同》，约定旭源公司向宇华公司购买箱变（型号YBW-500KVA）1台，合同总金额92,000元，按需方签字图纸验收，如有异议在七日内提出，签订合同预付合同总价的20%合同生效，货到现场一周内付到总合同的70%，通电延时后付到合同总价的95%，剩余5%为质保金，质保期为两年。宇华公司实际于2019年2月21日将上述产品交付给旭源公司，但旭源公司未付货款。旭源公司在逾期付款的情况下，宇华公司有权要求按逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。 旭源公司辩称，宇华公司交付产品数量与其提供的新装（增容）送电单上记载的数量不一致，不予认可。因宇华公司未向旭源公司主张过货款，故不应支付逾期付款损失。 本院经审理确认事实如下：2019年7月23日，宇华公司与旭源公司就“资阳临空经济区产业新城路网工程（一期）临时用电项目纵三路、纵四路及三贤路全线设计、施工”工程签订《工矿产品购销合同》，购买箱变（型号YBW-500KVA）1台，合同总金额92,000元，按需方签字图纸验收，如有异议在七日内提出，签订合同预付合同总价的20%合同生效，货到现场一周内付到总合同的70%，通电延时后付到合同总价的95%，剩余5%为质保金，质保期为两年。2019年2月21日，宇华公司将上述产品送达旭源公司工程所在地，并通电使用。 上述事实有《工矿产品购销合同》、送货单、新装（增容）送电单及双方当庭一致陈述。 本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。虽然旭源公司提出新装（增容）送电单上记载的是16台，但根据送货单，结合（2020）川0116民初6023号、6028号案件中的数量，以及宇华公司陈述，上述三件案件中共计送货8台箱变，并未超出16台，且旭源公司并未提供相反证据证明自己是从其他公司所购箱变，故本院认定宇华公司已经完成合同约定的义务，旭源公司应当按照合同约定支付货款。故宇华公司要求旭源公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除未到期的质保金4,600元，旭源公司应当支付货款87,400元。对于宇华公司主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宇华公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川旭源智慧能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市宇华电器有限公司货款87,400元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以未付款为基数，从2020年8月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。）； 二、驳回原告成都市宇华电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元、财产保全费1,000元，共计2,125元，由被告四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4949号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张喜丽，女，1988年4月19日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇加贤村委会加堆村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张喜丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42931.17元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的42931.17元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初541号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑超智，男，听力残疾，1987年10月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年4月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年12月12日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，于2020年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，同月8日被监视居住。 指定辩护人阮福英，莆田市荔城区法律援助中心律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人郑超智犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人郑超智及其辩护人阮福英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2020年3月的一天，被告人郑超智在莆田市荔城区××街道××小区××号楼××室，将被害人黄某放在1104室内的一台全新未拆包装的格力牌空调偷走，后安装在自己家里使用。经查，该台空调价值人民币3199元。而后，其又到该小区6号楼201室，将被害人林某放在204室内的一台全新未拆包装的格力牌空调偷走，后放在家里未使用。经查，该台空调价值人民币1899元。上述二台空调均被追回并返还被害人。2020年5月7日，被告人郑超智家属代为退赔给被害人黄某空调损失费人民币3200元，被害人黄某对被告人郑超智的行为表示谅解。 2.2020年3月11日，被告人郑超智在莆田市城厢区霞林街道九龙小区××号楼××房××盗走被害人郑某的电线，后电线被公安机关追回并返还被害人。经鉴定，被盗的电线价值人民币1236元。 2020年5月6日，被告人郑超智经公安机关电话通知后到案接受调查。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑超智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑超智系累犯，应当从重处罚。 另查明，被告人郑超智因本案于2020年3月14日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日，行政拘留时间自2020年8月25日至2020年9月4日。 上述事实，被告人郑超智在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、林某、郑某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，指纹自动识别系统现场指纹认定书，残疾证，交易凭证手机截图、购买发票，刑事照片，谅解书，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一台格力牌空调的价格认定结论书》，莆田市城厢区价格认证中心出具的《关于电线的价格认定结论书》，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片，辨认笔录，行政处罚决定书，行政／刑事案件信息查询截图，户籍证明，常住人口基本信息，违法人员信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，全省看守所信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑超智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑超智犯盗窃罪成立。被告人郑超智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑超智经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。考虑到被告人郑超智存在听力残疾，且涉案赃物全部已追回并发还被害人，部分被害人也对被告人郑超智的行为表示谅解，故酌情对被告人郑超智予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郑超智在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人郑超智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7372号原告：李娜，女，1982年4月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：于文，男，1987年5月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李娜与被告于文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼，被告于文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币30000元；2、要求被告负担自起诉之日起至借款还清之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日被告于文因经营资金困难向原告借款30000元，原告当日通过银行分三次给被告汇款27000元，其余给付了3000元的现金。被告当场出具借条。借款后经原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告于文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告于文因经营资金困难向原告借款30000元。原告当日通过银行分三次给被告汇款27000元，另给付了3000元的现金。当日被告出具借条一份，载明：今借李娜现金30000正（叁万元正）借款人：于文2017、8、16。后原告多次催要，被告拒付至今。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款30000元借给被告，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款30000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于文于本判决生效之日起十日内返还原告李娜借款30000元并支付自2020年9月27日起至借款还清之日止以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年九月二十八日书记员  周卫艳
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初1926号原告：昌黎县运达运输有限公司，统一社会信用代码91130322074869032N;法定代表人：王某；委托诉讼代理人：石某，河北若轻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK;负责人：曹某；委托诉讼代理人:白某，河北君德风律师事务所律师。原告昌黎县运达运输有限公司（以下简称运达运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、被告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运达运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告209540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号大型货车在被告保险公司投保车损险一份，限额207760元，并有不计免赔条款，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日。2019年6月6日23时30分，原告雇佣的司机路东雷驾驶×××、×××号半挂货车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县泥井镇政府北路段时，与前方同向行驶的齐海杰驾驶的×××、×××号半挂货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：路东雷负事故的全部责任，齐海杰无责任。此事故造成原告损失如下：车损189760元，公估费15180元，施救费4600元，共计209540元。故原告要求被告保险公司赔偿209540元。被告平安财险重庆分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车车辆损失保险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告的车损虽然是法院委托评估的，但是该车损评估的数额明显过高，残值评估明显过低，原告应当提供修车发票、修车明细以及支付修理费的相关凭证，以证明其实际损失情况。原告主张的施救费明显过高，不应超过1500元，原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有被告保险公司的《机动车综合商业保险保险单》、昌黎县公安交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）第130322420190000582号》、×××号大型货车机动车行驶证、道路运输证、路东雷机动车驾驶证、从业资格证复印件，在卷佐证，本院予以确认。双方对保险理赔范围、金额存有争议，具体争议如下：原告主张车辆损失189760元（不含残值）、公估费15180元及施救费4600元。原告提供了河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对×××出具的机动车车辆损失《鉴定评估报告》、公估费发票（金额15180元）1张、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费发票1张（金额4000元）、昌黎县铭昊汽车服务有限公司出具的施救费发票1张（金额600元）予以证明。经质证，被告认为该车辆并未达到全损，《鉴定评估报告》残值评估明显过低，我司要求对相关旧件进行回收；公估费过高且不属于保险理赔范围；施救费过高，从该事故发生地点到交警队，距离较近，施救费不应超过1500元。经审核，原告提供的《鉴定评估报告》系昌黎法院依法委托鉴定评估部门出具，被告虽有异议，但未提出该报告存在违法的相关证据，故本院对该公估报告予以采纳；公估费发票、施救费发票形式、来源合法，故对上述证据予以采纳。综上，本院认定，原告因本次事故造成的经济损失如下：车辆损失189760元（不包含残值）、公估费15180元，根据施救项目及施救里程，本院酌定施救费2000元，总计206940元。本院认为，原告就×××号半挂牵引车与被告签订的机动车商业险财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，原告驾驶该车发生道路交通事故造成该保险车辆受损，属原、被告间财产保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经审核，该×××号半挂牵引车保险责任限额为207760元，原告要求被告给付车辆损失保险理赔款189760元，未超出保险责任限额，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告主张理赔车损金额189760元，已经去除了残值价值，故对被告要求回收残值的主张，本院不予支持。公估费用为评估车辆损失所支出的必要的、合理费用，该费用15180元应由保险人承担。施救费系为防止损失扩大所支出的必要、合理的费用，该费用也应由保险人承担。故对原告要求被告赔偿保险理赔款206940元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县运达运输有限公司保险理赔款206940元；二、驳回原告昌黎县运达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由原告负担25元（已预交），被告负担2197元（限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何立靖 二〇二〇年九月十七日书记员 韩 洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4804号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：王伟全，男，1979年11月11日出生，黎族，住海南省海口市椰林路。 被执行人：海口荣灿科技有限公司，住所地海口市南宝路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王伟全、海口荣灿科技有限公司借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初13296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款125120.22元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人王伟全名下有车牌号为琼AXXX**的东风日产牌汽车（注册时间为2009年），申请执行人表示该车辆年限较长，处置意义不大，暂不予查封处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，发现被执行人王伟全在海口荣灿科技有限公司有投资权益，申请执行人表示被执行人持有的投资权益因不知上述公司实际运营状况，处置难度较大,暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的125120.22元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1003号申请执行人田勇、赵芳梅申请执行段恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0404民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田勇、赵芳梅向本院申请执行，请求：1.被执行人段恒向田勇支付复印费10.5元。2.被执行人段恒承担案件受理费621元，案件执行费50元。现被执行人段恒对本院（2020）陕0404民初735号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请执行人田勇、赵芳梅基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项之规定，通知如下：本院(2020)陕0404执1003号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4876号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈清涓，男，1985年8月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区三江镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈清涓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计53365.22元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的53365.22元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审21号申请执行人南陵县人力资源和社会保障局，地址南陵县籍山镇市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028199U。法定代表人梅菲，局长。委托代理人丁帅，系南陵县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人南陵县大爱制衣有限公司，地址芜湖市南陵县经济开发区宇培**馆，统一社会信用代码91340223MA2MYMRT5T。法定代表人叶竹林，经理。本院在审查申请执行人南陵县人力资源和社会保障局申请被执行人南陵县大爱制衣有限公司行政处罚非诉强制执行一案中，申请执行人南陵县人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人南陵县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，故申请执行人南陵县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人南陵县人力资源和社会保障局撤回南人社监罚（理）【2019】3号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》强制执行申请。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15209号原告：张艳艳，女，1974年5月2日出生，汉族，山东省德州市陵城区神头镇乔庄子村农民，住北京市西城区。被告：北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会，住所地北京市丰台区右安门外中顶村**。法定代表人：李国旺，主任。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被告：周国胜，男，1962年4月23日出生，汉族，北京市西铁营投资管理有限公司员工，住北京市朝阳区。原告张艳艳与被告北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会（以下简称“西铁营村委会”）、周国胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳，被告西铁营村委会的委托诉讼代理人丁伟，被告周国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认西铁营村委会与周国胜于2012年9月21日签订的《货币补偿协议书》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与周国胜于2009年7月30日登记结婚，婚后我和我儿子张恩齐、母亲吴秀芹居住在北京市丰台区右安门外西铁营村323号。2012年周国胜说快拆迁了，让我们先搬出去，我们就搬走了，后来得知323号院拆迁分得了150万元。2015年我起诉周国胜离婚时得知，西铁营村委会与周国胜就西铁营355号院落签订了货币补偿协议，我不知道此院落在什么地方，后经申请政府信息公开查明，该地址为“高压线下垂直状态”。据我所知，周国胜有三处宅基地，分别为西铁营村150号、323号和355号。我认为该《货币补偿协议书》为无效，理由为：1.我是被安置人，周国胜没有我的授权，无权选择货币补偿，村委会不应与他签订协议，事后我也没有追认；2.二被告恶意串通，损害了我的利益；3.周国胜有三块宅基地，违反了土地法关于一户一宅的规定。西铁营村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。因周国胜与宋凤玲离婚时未分得任何财产和房屋，周国胜多次找村干部要求解决宅基地问题，村委会根据其实际情况，在周国胜租赁的土地（天宫洗浴）内割出75平方米，按照1000元/平方米的价格卖给周国胜作为他的宅基地，其位置位于丰台区双营路凉水河桥东南角，门牌为西铁营村323号。后村委会与周国胜协商解除了租赁合同，为解决周国胜的生活住房问题，村委会将批给周国胜的宅基地向后迁移至原村委会办公室院内高压线下，新编门牌为西铁营村355号，腾退时按照宅基地面积205平方米、房屋建筑面积119.08平方米进行腾退补偿。本案《货币补偿协议书》是按照《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》签订的，是周国胜综合考虑后作出的决定，村委会与周国胜不存在恶意串通。协议书已履行完毕，款项已发放。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。周国胜辩称：我于2001年和前妻离婚，房子给前妻了。2002-2003年村委会给我批了一块宅基地，即323号，我交了7.5万元，后来改成355号，后来又改回323号。2003年我从村委会承租了天宫洗浴房屋，门牌为252号，我在周围扩建了2000多平方米，奥运会的时候拆了一部分。认可与原告签订了婚前协议，原告给了我11万元现金。拆迁时天宫洗浴补偿了我150万元，323号院也是货币补偿。我全都领取了，花光了。拆迁时因为原告在外地上班，我家户口簿上就我一人，我就自作主张和村委会签了货币补偿协议，原告也是被安置人。我同意原告的诉讼请求。经审理查明：张艳艳与周国胜于2009年7月30日登记结婚，同日双方签订《协议书》（一），约定：今有北京市丰台区右安门外西铁营村323号周国胜，在天宫洗浴屋顶自建住房面积50平方米（并以全部顶层面积为使用所有，房屋所有权）出售给张艳艳，并一次性收取5万元，如遇国家拆迁，所赔钱款属张艳艳所有。同日双方签订《协议书》（二），约定：周国胜愿将天宫洗浴南一小院以6万元卖给张艳艳，2010年5月20日后张艳艳自行开发扩建与周国胜无关；如张艳艳进行改造、出租无需征得周国胜同意；如双方共同出租，收入协商解决；如遇拆迁所得钱款为张艳艳所有。2012年9月21日，西铁营村委会（腾退人）与周国胜（被腾退人）签订《货币补偿协议书》，约定：根据《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》的规定，周国胜自愿选择货币补偿方式进行宅基地腾退，被腾退房屋位于：北京市丰台区右安门外西铁营村355号，宅基地面积205㎡，宅基地范围内房屋建筑面积119.08㎡；补偿人口为：周国胜（户主）、张艳艳（之妻），腾退补偿款、腾退补助费、奖励费总款6036416元。该协议已履行完毕。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》经西铁营村村民代表大会表决通过，适用于全体西铁营村村民。周国胜作为完全行为能力人，且为户主及张艳艳的配偶，其考虑到家庭户籍人口少，选择货币补偿方式更有利，并没有损害到张艳艳的利益。西铁营村委会与周国胜不存在恶意串通的情形。张艳艳主张周国胜有三处宅基地，没有向法庭提供证据。张艳艳可就补偿款与周国胜进行协商分割。故对张艳艳要求确认二被告签订的《货币补偿协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回张艳艳的诉讼请求。案件受理费27028元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年九月十八日书记员  张 艳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1504号 原告：郝兴鹤，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：芮忠达，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告郝兴鹤与被告芮忠达仓储合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴鹤到庭参加诉讼，被告芮忠达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝兴鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款75000元以及利息，利息按照本金75000元计算，利率按照同期人民银行逾期贷款利率自2017年11月5日计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告是销售红枣的人员，被告是经营冷库的专业人员，2017年5月8日原告将83.7吨灰烂枣存放于被告处的冷库，后来被告的冷库着火，导致原告存放在被告处的货物被焚烧一空。后双方经过多次协商被告同意赔偿原告货款75000元。2017年11月5日，被告亲自给原告书写了欠条一张，但是原告多次催要该笔款项未果，无奈原告诉至贵院，望判如所请。 芮忠达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条一张，内容为：“今欠郝兴鹤枣款75000元整”该欠条由被告芮忠达署名。原告拟通过该欠条证实被告欠原告货物赔偿款的事实及具体金额。被告未到庭参加诉讼，视其对质证权利进行了放弃，原告提供的证据经本院审查，认为其与本案具有关联性，形式合法、内容真实，本院认定有效予以采纳。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。 本院认为，本案实质上属于仓储合同纠纷。本案系原告在被告经营的冷库中存放货物，由于被告冷库失火，造成了原告所存货物被毁，被告为原告书写了欠款条，欠款条中所述枣款并非被告向原告所购买货物所欠，实际属于双方对损失货物（灰烂枣）赔偿款达成的一致意见，将赔偿数额确定为75000元。该欠条具备协议性质，能够证实原告请求被告支付75000元赔偿款的主张，被告应按上述约定向原告履行赔偿义务。 又因为本案属于仓储合同纠纷，并非买卖合同纠纷，且原、被告也未在欠条中约定履行期限及违约责任条款。故本案并不适用最高人民法院关于买卖合同的相关司法解释计算逾期付款利息。故原告主张逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告芮忠达于本判决生效后十日内支付原告郝兴鹤货物赔偿款75000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  李潇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异419号案外人：潘考文，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师，执业证号：15101201811029436委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师，执业证号：15101201811065824申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**1—**。法定代表人：张正海。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道**。法定代表人：姚国平。被执行人：银河天成集团有限公司，住所地南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房。法定代表人：梁洪运。被执行人：姚国平，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：潘琦，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：潘勇，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行贵阳银行股份有限公司（以下简称“贵阳银行”）与姚国平、潘琦、潘勇、四川都江机械有限责任公司（以下简称“都江机械公司”）、银河天成集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人潘考文向本院提出书面异议，请求中止对位于四川省成都市都江堰市房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘考文提出异议称，请求中止对位于四川省成都市都江堰市房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实与理由：案外人原系都江机械公司职工，2005年8月与都江机械公司签订了《都江堰市住房制度改革售购房合同书》，合同约定：都江机械公司以44035元人民币将位于四川省成都市都江堰市房屋出售给案外人，案外人至今一直居住在案涉房屋内。案外人曾多次向都江机械公司申请办理房屋权属登记，皆因都江机械公司历史遗留问题，委托办理房产证人员某等原因始终未能办理案涉房屋房产证。2020年，贵院作出（2020）黔01执501号公告，对已查封的都江机械公司名下财产进行拍卖、变卖，含案涉房屋。因被查封房产系案外人在抵押、查封前已签订有效的书面合同，已支付全部购房款并合法占有，因被执行人的原因导致案涉房屋不能办理备案、过户登记。案外人为证明其主张，向本院提交了案外人潘考文与都江机械公司签订的《都江堰市住房制度改革售购房合同书》复印件，载明：都江机械公司将位于四川省成都市都江堰市建筑面积为108.05平方米的房屋出售给案外人。案外人另向本院提交了都江机械公司于2011年1月13日出具金额为44035元的收据复印件1张、都江机械公司出具《四川都江机械有限责任公司职工购房信息确认表》复印件一份，对案外人潘考文房产地址、面积、实际交付房号、一次性购房款（收据）收款金额、购房时间、付款时间、实际交付占有时间予以确认，该确认表载明：案外人购房时间为2005年8月、付款时间为2011年、实际交付占用时间为2003年12月。申请执行人贵阳银行辩称，一、经贵阳市中级人民法院到都江堰市不动产登记中心查询，四川省都江堰市灌口镇文庙山街1栋、2栋、3栋、4栋住宅，幸福镇奎西巷2号1栋、2栋、4栋8套房屋及幸福镇奎光路55号16套房屋均系被执行人都江机械公司开发修建并登记在该公司名下的房屋，该公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、被执行人都江机械公司于2006年11月1日取得贵阳银行流动资金额度授信1亿元，2016年12月5日，贵阳银行与都江机械公司签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，贵阳银行在授信期限内先后分六次向都江机械公司发放贷款金额9330万元。但其中部分贷款到期后，被执行人都江机械公司没有归还，各保证人也不履行保证责任，同时贵阳银行经查询发现借款人和保证人均卷入大量诉讼纠纷，被法院判决承担巨额债务，因无力履行判决书确定的义务已经被最高人民法院列入失信被执行人名单。贵阳银行为维护自己财产权益，向贵阳市中级人民法院起诉都江机械公司和保证人并在诉讼中保全查封了上述房屋。贵阳市中级人民法院于2019年12月27日以（2019）黔01民初1536号民事判决书判决被执行人都江机械公司和保证人归还贵阳银行借款本息、罚息、复利、诉讼费等。判决生效后，都江机械公司和保证人没有履行判决书确定的义务，贵阳银行遂向贵阳市中级人民法院申请强制执行。三、贵阳银行与被答辩人之间没有合同关系，不是被答辩人的合同相对方，被答辩人与都江机械公司签订的《都江堰市住房制度改革售购房合同书》等系另一个法律关系，无论被答辩人是全款支付还是分期支付购房款，也不论被答辩人是否接收房屋装修入住，均不能改变该房屋系登记在都江机械公司名下的客观事实。我国房屋作为不动产，实现不动产登记制度，未经登记过户，其所有权不发生转移的法律后果。本案所有房屋在贵阳银行诉请法院查封时仍然登记在都江机械公司名下，因而在法律上这些房屋仍然属于都江机械公司所有，法院有权查封并依法进行评估拍卖，被答辩人的执行异议理由不成立。四、如果法院裁定支持被答辩人的执行异议，将使贵阳银行的债权无法实现，中院的判决书将变成一纸空文，必然损害贵阳银行的财产利益。基于上述事实和理由，请求法院驳回被答辩人的执行异议，以保护贵阳银行合法的财产利益，综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现贵阳银行的债权。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔01民初1536号民事判决，依法受理执行贵阳银行申请执行都江机械公司、银河天成集团有限公司,姚国平,潘琦,潘勇金融借款合同纠纷一案，案号为（2020)黔01执501号。在民事案件审理中，本院于2019年9月6日以（2019）黔01民初1536号民事裁定书及（2019）黔01执保242号协助执行通知书，查封了被执行人都江机械公司含上述案涉房屋在内的共计72套房屋及土地一宗。查封期限为三年，从2019年9月6日至2022年9月5日。本院于2020年7月7日作出（2020)黔01执501号委托书，委托贵州国信房地产资产评估有限公司拟对案涉房屋启动评估程序。案外人潘考文遂向本院提出异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人潘考文在法院查封之前与都江机械公司签订了《都江堰市住房制度改革售购房合同书》，都江机械公司为其出具了交付购房款的收款收据，且案外人在法院查封之前已占用案涉房屋，也没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系案外人自身的原因。故案外人主张的权利能够排除执行，对其提出的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于四川省成都市都江堰市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年九月十八日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初1102号原告：陈杨梓，女，1991年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************之7，公民身份号码：445************323。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳纯，广东乔博律师事务所律师。被告：黄晓佳，女，1995年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，公民身份号码：445************344。原告陈杨梓与被告黄晓佳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈杨梓于2020年9月4日以已与被告黄晓佳达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨梓的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈杨梓撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈杨梓负担。审 判 员  黄 耿二〇二〇年九月七日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4164号 原告：李某，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王某，男，1994年12月20日出生，汉族，住廊坊市XXX公司生产楼。 被告：坤达某有限公司。 地址：廊坊市XXX公司生产楼。 法定代表人：王某，职务：董事长。 原告李某与被告王某、某有限公司中介合同纠纷一案，本院已立案。原告李宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯文胜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4937号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王如孟，男，1988年2月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇扬亭西二村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王如孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43920.16元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的43920.16元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2875号原告:吕心怡，女，1996年5月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：张彤，男，1997年1月28日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市，现下落不明。原告吕心怡与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕心怡的委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼，被告张彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕心怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8000元。2.判令被告支付以8000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起至判决生效之日止计算的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告因资金周转向原告借款人民币8000元，并出具借条一张。后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张彤未答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间曾经系同事关系。2018年2月10日，被告以手头不便需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式支付给被告8000元，被告给原告出具借条1张。后被告从公司辞职，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彤支付原告吕心怡借款8000元。二、被告张彤支付原告吕心怡以8000元为基数，自2020年5月14日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告张彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 鹏审判员 赵虹华审判员 王 宏二〇二〇年九月十七日书记员 史晓东
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民特135号异议人：马锐，男，1977年5月19日生，汉族，住连云港市连云区。异议人：马昊，男，1971年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。异议人：马丽，女，1975年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。异议人：刘同巧，女，1945年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。异议人马锐、马昊、马丽、刘同巧申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。异议人马锐向本院提出诉讼请求：1、请求撤销指定刘同巧为马某的监护人；2、请求指定马锐为马某的监护人。事实与理由：根据法院裁决，宣布马某无民事行为能力人，并指定刘同巧为监护人。今年来，马某病情加重，刘同巧年事已高，身患多病，已无法照料当事人。马锐经济能力较好，有更适合照顾当事人的环境，经协商，刘同巧愿意放弃对马某的监护人身份，马锐愿意担任当事人马某监护人。异议人刘同巧称，对异议人要求撤销其作为马某的监护人没有异议。异议人马昊、马丽称，对指定马锐为马某的监护人无异议。经审理查明：刘同巧系马某的妻子。马某在退休后认知功能下降，医生诊断为老年痴呆症。本院（2019）苏0706民特33号民事判决书判决：宣告马某为无民事行为能力人；指定刘同巧为马某的监护人。另查明，马某的子女马昊、马丽对于指定马锐为马某监护人无异议，刘同巧对马锐申请撤销其作为马某监护人无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、撤销刘同巧为马维君的监护人；二、指定马锐为马维君的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年九月七日书记员  李 涛附法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6504号原告:唐某1，女，2004年9月30日生，汉族，住平邑县。法定代理人：唐某2（与唐某1系父女关系），男，1980年3月7日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：孔祥军，男，1968年5月1日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐宏（与孔祥军系夫妻关系），女，1971年1月18日生，汉族，住平邑县。被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人：姜玮，总经理。委托诉讼代理人：张宗迪，该公司员工。原告唐某1与被告孔祥军、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人蒋沂蒙、被告孔祥军的委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12400.68元。事实和理由：2019年09月07日14时许，被告孔祥军驾驶鲁ＱＴ××××小型轿车，沿平保路由北向南行驶至保太镇五岔路口路段时，与唐某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐某1受伤，两车不同程度受损。被告孔祥军负事故全部责任，原告唐某1无责任。事故发生后原告唐某1住院38天，后双方因此事协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。保险公司庭前提交答辩状称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，在核实无保险免赔的情形下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、复印费等属于间接损失，我司不予承担。孔祥军辩称，为原告垫付医疗费2000元，要求返还或折抵，原告的合理合法损失由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月07日14时许，孔祥军驾驶鲁ＱＴ××××小型轿车，沿平保路由北向南行驶至保太镇五岔路口路段时，与唐某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐某1受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：孔祥军负事故全部责任，唐某1无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，唐某1在平邑县人民医院住院治疗38天，支付医疗费4214.82元，支付检查费359元。孔祥军垫付医疗费2000元。住院期间由其父亲唐某2护理。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：保险公司未提交证据证实原告住院期间存在挂床，故对其主张存在挂床的辩称，本院不予采纳。原告未提交主治医师或鉴定机构出具的需加强营养的意见，对其主张的营养费，本院不予支持。根据原告提交的所有权证书、水、电物业费单据，能够证实护理人员在县城居住的事实，护理费根据原告住院天数按城镇居民标准计算。原告主张的交通费过高，根据其伤情、住院时间及地点，本院酌定380元。对唐某1因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费4573.82元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、护理费4406.86元（115.97元／天×38天）、交通费380元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告唐某1的以下损失：医疗费4573.82元、住院伙食补助费1140元、护理费4406.86元、交通费380元，共计10500.68元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10500.68元；二、原告唐某1返还被告孔祥军垫付款2000元；三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账户：6228××××3165）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告唐某1负担8元，由被告孔祥军负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年九月二十二日法官助理沈赛书记员刘忠轩