北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2012号原告：王井龙，男，1940年10月1日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：王俊勇，男，1965年9月20日出生，回族，住河北省承德市平泉县。原告：王喜斌，男，1992年4月13日出生，回族，住河北省承德市平泉县。三原告共同委托诉讼代理人：胡穆之，北京市正大律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。注册号：91110000100013669B法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：冯晓东，男，该公司承德车务段法律顾问，住公司宿舍。原告王井龙、王俊勇、王喜斌与被告中国铁路北京局集团有限公司(以下简称北京铁路局)铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井龙、王俊勇、王喜斌之委托诉讼代理人胡穆之与被告北京铁路局之委托诉讼代理人冯晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王井龙、王俊勇、王喜斌向本院提出诉讼请求：1、判令北京铁路局支付死亡赔偿金886188元，按照北京市2019年全市居民人均可支配收入73849元×20年×60%计算；2、判令北京铁路局支付丧葬费30481.2元，按照北京市2019年度城镇单位就业人员年平均工资101604元÷2×60%计算；3、判令北京铁路局支付被扶养人王井龙的扶养费46358元，按照北京市2019年全市人均年消费支出46358元×5年÷3×60%计算；4、判令北京铁路局支付精神损害抚慰金30000元；以上合计993027.2元。5、北京铁路局承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日22时38分，原告的亲人王某在锦承线平泉站至小寺沟站间341公里200米处，不幸被北京铁路局的40768次列车撞死。事发地区铁道相邻人口密集的居住生活区，北京铁路局在铁轨上铺设石板便于周边群众通行翻越铁路，铁道两侧没有警示标志也未安装安全护栏。原告亲人由于患有精神残疾，对事物的认知和行为异于常人，事发当日不知为何深夜悄然外出至事发区域，不幸被飞驰而来的列车撞死，导致损害后果的发生。北京铁路局没有充分履行安全防护义务和警示义务等，造成原告亲人王某死亡的后果，应当承担赔偿责任。北京铁路局辩称，事故发生完全是由王某故意坐卧在铁路线路上造成，王某具有完全行为能力和责任能力，原告的举证不能认定王某是不能完全辨认自己行为的精神病人。根据公安机关对王某丈夫王俊勇的询问笔录，记载王某的身体状态比较平稳，且未经法定程序不能认定王某为限制行为能力人。我方已经充分尽到安全防护和警示义务。依据《铁路安全管理条例》规定，在事发地点不需要设置防护措施，我方在事发地点铁路与乡村路之间的设置的防护栏能起到阻止行人穿越铁路线路的阻挡和警示作用。根据北京局集团公司2018年列车运行图资料，事发地段为锦承铁路，规定最高运行速度为80公里/小时，属于非提速线路。发生相撞事故的40768次列车在事发区段运行速度为50公里/小时以下，在事发地点不需要设置防护设施，未规定120公里/小时以下的普速线路必须设置防护措施。距离事发地点25米的距离有铁路无人看守道口，方便居民出行，并且在道口设置有两处“小心火车”安全警示标志，事发地点旁为一铁路桥涵，桥栏杆上有四处“禁止通行”的警示标志，桥涵下有通道方便人员穿行铁路。列车在接近事发地点前，进行了鸣笛示警并及时采取了紧急制动措施。原告依据北京市城镇标准提出赔偿要求，不符合法律规定，如果法院判决赔偿，也应以北京市农村居民标准执行。综上，对于王某被撞身亡，属于受害人自身原因造成，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王井龙系王某之父,王某之母已经去世。王井龙除王某外，另有子女两名。王俊勇与王某系夫妻关系,二人育有一子名王喜斌,现已成年。2019年7月2日，王某在锦承线平泉站至小寺沟站间341公里200米处发生交通事故死亡。2019年7月22日，北京铁路安全监督管理办公室出具铁路交通事故认定书，记载“2019年7月2日22时38分，王某（女，52岁）在锦承线平泉站至小寺沟站间341公里200米处，侵入铁路限界。40768次列车司机在鸣笛警示的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与其相撞，致其死亡。构成铁路交通一般B类事故。”事故原因为：“根据公安部门事故现场勘验材料分析，王某违法进入铁路作业区域，背对列车跪在道心，在列车鸣笛示警的情况下未躲避列车，与制动过程中的列车相撞。”事故责任认定为：此次事故属王某自身原因造成，负事故全部责任。审理中，王井龙、王俊勇、王喜斌提出王某属限制民事行为能力人，据此提交：1、2014年7月10日至2014年9月1日，王某在平泉县精神病医院住院的病案，诊断王某病情为情感障碍-躁狂。北京铁路局认为该住院病案智能证明王某当时住院的状态，与本案无关。2、2017年3月30日的疾病诊断书及城乡居民医疗保险甲类特殊疾病门诊申报认定表，诊断王某为情感障碍。北京铁路局认为该证据无法证明事发时王某的精神状态，无法证明王某系限制行为能力人。3、平泉市城区街道办事处残疾人联合会、平泉市胜利街社区居民委员会于2019年9月24日出具的证明，内容为：王某生前是精神四级残疾。北京铁路局对证明的真实性不认可。经询问,王井龙、王俊勇、王喜斌及北京铁路局均表示不申请对王某的民事行为能力进行鉴定。王井龙、王俊勇、王喜斌提出事发区域为人员密集地区，北京铁路局在事故现场没有安装防护栏，存在过错，据此提交照片。北京铁路局表示照片可以体现铁路一侧有栏杆，铁路设有铁道路口及斑马线，路口有明显警示标示且有栏杆，足以提醒人员不要穿越铁路线。北京铁路局提交：1、列次司机询问笔录、北京铁路公安局铁路交通事故情况登记表、音频资料，记载王某双膝跪地，背对机车，发生撞击前，机车鸣笛警示，直到撞击发生无任何反应，下车检查该人上身赤裸，下身穿灰色裤子，身上无任何证件，王某进入铁路线路原因致其死亡。王井龙、王俊勇、王喜斌表示司机没有尽到必要的观察瞭望，存在过错，王某上身赤裸是异于常人的行为，证明其患有精神疾病，事发区域没有安全护栏和明显警示标识。2、事发地点照片，用以证明事发地点设有铁路无人看守道口，道口设有安全警示标志，铁路一侧有警示并阻拦行人穿行铁路的护栏，事发地点旁为一铁路桥涵，有警示标志，桥涵下有穿行通道。王井龙、王俊勇、王喜斌表示铁路两侧紧邻居民生活区，没有加装防护设备和必要警示措施。3、正线允许速度表、运行记录数据全程记录，表示该线路为非提速线路，不需要设置防护设施。王井龙、王俊勇、王喜斌对此不予认可。4、王俊勇的询问笔录，记载王某有精神分裂症，有3、4年了，在精神病医院住过院，这几天没有吃药，最近病情还比较平稳，总惦记儿子什么时候回家，最近没有异常表现。王井龙、王俊勇、王喜斌表示笔录说明王某生前状态比较平稳，但精神疾病何时发作不能王某或他人能控制。审理中，王井龙、王俊勇、王喜斌要求按照北京市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费，北京铁路局对此不认可，主张如果赔偿，亦应当按照农村居民标准。王井龙、王俊勇、王喜斌提交的死亡注销证明中，记载王某为粮农，王井龙、王俊勇、王喜斌认可王某系农村户口。本院认为，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人和车辆负有重要的安全注意义务。一方面，北京铁路局提交的证据不足以证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，且根据双方提交的事发地点照片，事发地点为开放路段，铁路两侧均为村庄，仅有一侧设立了部分护栏，未设置明显警示标志，本院认为北京铁路局在事发铁路线路区段未充分尽到安全防护、警示义务，应承担一定的赔偿责任。另一方面，本案受害人王某擅自进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。事发时王井龙、王俊勇、王喜斌明知王某患有精神疾病，且王井龙、王俊勇、王喜斌在本案中主张王某为限制民事行为能力人，在此情况下，王井龙、王俊勇、王喜斌允许王某独自外出，说明其未尽到监护责任，存在过错，故依法应适当减轻北京铁路局的赔偿责任。王井龙、王俊勇、王喜斌无充分证据证明王某为限制民事行为能力人，且经本院释明，当事人双方对王某的民事行为能力均不提出司法鉴定，故本院对王井龙、王俊勇、王喜斌提出王某为限制民事行为能力人的主张不予采信。本院结合以上情况，根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情判定北京铁路局承担全部损失的40％赔偿责任。关于本案适用何种赔偿标准问题。王某系农村户口，王井龙、王俊勇、王喜斌主张按照本市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持，死亡赔偿金由本院按照2019年本市农村居民人均纯收入标准计算为578560元，被扶养人生活费由本院按照2019年农村居民人均年生活消费支出标准计算为36468.33元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金一并予以赔偿。就丧葬费，王井龙、王俊勇、王喜斌主张依据2017年本市职工月平均工资标准的6个月总额计算丧葬费，于法有据，本院予以支持。以上损失由北京铁路局承担40%。另外，王井龙、王俊勇、王喜斌主张精神损害抚慰金30000元，本院根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内向王井龙、王俊勇、王喜斌赔偿死亡赔偿金246011.33元、丧葬费20320.8元，以上共计266332.13元；二、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内向王井龙、王俊勇、王喜斌支付精神损害抚慰金12000元；三、驳回王井龙、王俊勇、王喜斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元（原告已预交6865元），由王井龙、王俊勇、王喜斌负担8255元，已交纳；由中国铁路北京局集团有限公司负担5475元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 杨 梅人民陪审员 史金凤二〇二〇年九月二十二日书 记 员 孔德翰