wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初101号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人高某，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2019年4月19日因饮酒驾驶机动车被盂县公安局交警大队处以罚款1000元，驾驶证记12分，暂扣六个月的行政处罚。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员赵某、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日中午，被告人高某酒后驾驶自己的×××白色兰德酷路泽普拉多牌小型汽车从盂县广思蔓饭店到盂县君悦小区，13时30分左右，当车行至××县段时被执勤交警查获。2020年6月10日，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的高某血液中检出乙醇含量为265.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、违法车辆照片2张、×××小型越野客车行驶证复印件、常住人口信息、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获材料；被告人高某的供述与辩解材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人高某于2019年4月19日因饮酒驾驶机动车被盂县公安局处以罚款1000元、驾驶证记12分，暂扣六个月的行政处罚，因违法未处理，该驾驶证被盂县公安局扣留。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且酒后驾驶机动车受过行政处罚；在驾驶证被扣留期间又醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人高某在案发后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  刘德君 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  梁 霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执447号 申请执行人：彭嘉辉，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：黄连清，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：彭嘉辉（系黄连清儿子），身份情况同上。 被执行人:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 申请执行人彭嘉辉、黄连清依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初411号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12000元及利息（利息另计），承担案件受理费50元，并向本院缴交执行费80元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张浩宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23780号 申请执行人：林惠明，女，1967年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山市旺牛满分餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口路****铺，统一社会信用代码91440605MA510CB505。 法定代表人：林惠明。 被执行人：王金亮，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 关于申请执行人林惠明与被执行人佛山市旺牛满分餐饮管理有限公司、王金亮股东知情权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市旺牛满分餐饮管理有限公司的银行存款、收入550元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  苏嘉炜 二〇二〇年九月七日 书记员  陈洁凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1888号原告：王元春，男，生于1963年12月21日，汉族，住宜城市雷河发展区，原告：李家成，男，生于1970年9月4日，汉族，住宜城市，原告：吴祖平，男，生于1970年9月3日，汉族，住宜城市，原告：赵士龙，男，生于1969年11月28日，汉族，住宜城市，原告：雷建华，男，生于1974年2月7日，汉族，住宜城市，原告：杨成美，男，生于1972年4月3日，汉族，住宜城市，原告：康仕友，男，生于1971年1月21日，汉族，住宜城市，原告：郭家荣，女，生于1972年8月6日，汉族，住宜城市，原告：彭建勇，男，生于1971年6月5日，汉族，住宜城市，九原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王元春、李家成、吴祖平、赵士龙、雷建华、杨成美、康仕友、郭家荣、彭建勇分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷九案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月7日裁定九案合并审理，合并审理后案号为本案案号。本案在审理过程中，被告华蒜豆生物公司法定代表人鲁发连现已被监禁，该公司又无委托诉讼代理人参与案件庭审。鲁发连所在监所因对新型冠状病毒××疫情防控需要，暂不能为本院安排会见开庭场所，导致本院无法正常排期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李涛二〇二〇年九月二十三日书记员  申瑞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢350号之三申请执行人：陈志华男，1995年5月28日出生，汉族，住济南市。被执行人：王绪秋男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李心兵男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：山东奕升环保工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路纬十一路342号5-403。法定代表人：王绪秋，总经理。本院在执行陈志华与王绪秋、李心兵、山东奕升环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志华以与被执行人王绪秋、李心兵、山东奕升环保工程有限公司协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十七日书记员 李顺振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2347号之二 申请执行人：王守春,男,汉族1975年8月31日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽东俊市政工程有限公司，统一社会信用代码91340124560657238B，住所地合肥市庐江县庐城镇文明北路新村****。 法定代表人：陶东俊。 关于申请执行人与被执行人安徽东俊市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人安徽东俊市政工程有限公司在20010××××××0028账户内余额人民币55725.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽东俊市政工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20010××××××00028账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2519号 申请执行人：合肥博辉机电有限公司，社会统一信用代码913401003227359151，住所地合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭2栋1402室。 法定代表人：王国骥。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置小区8号楼门面房。 法定代表人：卫刚。 本院在执行申请执行人合肥博辉机电有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋汝衡
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4020号 广州正峰兆业投资有限公司： 本院执行你司罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初72号刑事判决已发生法律效力。根据该生效刑事判决第二项，“被告单位广州正峰兆业投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币150万元（罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳）”本院于2020年9月10日立案执行。 经查，你司在案件审理阶段已将款项150万元缴纳至本院，按照刑事判决，本院已将上述款项150万元作为罚金上缴国库，本案执行的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2388号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：徐自虎，男，汉族，1986年11月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐自虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐自虎在华夏银行62×××35账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初6159号 原告：周洋春，男，汉族，1994年12月19日生，户籍地：四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被告：何平源，男，汉族，1984年11月30日生，户籍地：四川省南充市顺庆区，现租住：南充市顺庆区。 原告周洋春诉被告何平源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周洋春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（利息以本金为基数自2019年2月2日起，按月息2%计息至实际付清时止，先息后本）；2、判令被告承担为实现债权产生的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款现金25000元，2018年8月9日被告与原告签订《借款合同》，第二条借款期限“借款起止日期为2018年8月9日至2019年2月1日”，第四条偿还方式“到期一次性归还本金”，第七条费用承担“因本合同履行以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担”；同日，被告向原告出具了《收款确认书》，确认被告于2018年8月9日收到了原告出借的现金25000元。借款到期后，原告催要无果，故诉请法院判令被告按约承担还款责任并承担追偿借款的相应费用。 被告辩称，借款25000元属实，但当时是基于与原告亲属有特殊关系，现在无立即还款的能力，其愿分期偿还；另，其不应承担对方的律师代理费。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借款合同、收款确认书、不动产权利及其他事项登记信息、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关的事实如下：被告何平源在2018年8月9日与原告签订《借款合同》，向原告借现金25000元，并向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告出借的现金25000元。《借款合同》第二条约定借款期限为“借款起止日期为2018年8月9日至2019年2月1日”，第四条约定偿还方式为“到期一次性归还本金”，第七条约定费用承担为“因本合同履行以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担”。之后被告未按时归还借款引发本案诉讼。 本院认为，原告主张其于2018年8月9日与被告签订借款合同并支付了2.5万元的事实有借款合同、收款确认书和被告的当庭自认相印证，本院对借款并签订了借款合同的事实予以确认；原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法和因合同未履行后为实现债权产生的诉讼费、律师代理费均由借款人承担，现原告委托诉讼代理人参与诉讼，有代理合同和原告向代理律师支付相应费用的发票相印证，原告要求被告承担代理费5000元诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告从2019年2月2日起按月息2%计算至付清之日止、先息后本，但该月息2%未在合同中约定，被告未在借款合同约定的日期还款，应承担相应的违约责任，其承担相应的利息损失理所应当，本院确定利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率执行；被告以其与原告亲属有特殊关系为由推卸责任，因过错不在原告，被告要求延期付款并且不承担律师代理费的辩解理由，既不符合合同约定，理由也不正当，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下： 一、被告何平源向原告周洋春支付借款本金2.5万元，并承担从2019年2月2日起至付清之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告何平源向原告周洋春支付本案相关的代理费5000元。 本案诉讼费275元由被告何平源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫琪
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1848号 高某某、甘肃某某塑业有限公司： 申请执行人高某某与被执行人甘肃某某塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计43125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43125.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给高某某。至此，高某某向本院申请执行的（2020）甘0981民初56号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执695号之一 申请执行人：杨某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，廊坊市固安县渠沟乡孔庄村279号，住保定市清苑区。 被执行人：刘某1，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：李某，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：刘某2，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：徐某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：殷某，男，1998年8月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行杨某与刘某1、殷某、李某、刘某2、徐某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向刘某1、殷某、李某、刘某2、徐某发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某的存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘笑天
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初211号原告：尤余根，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：苏州市三山一水园艺工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路******，统一社会信用代码9132050558230031XB。法定代表人：耿勇。原告尤余根与被告苏州市三山一水园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告尤余根到庭参加诉讼。被告苏州市三山一水园艺工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤余根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费用35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年年底开始为被告承揽的昆山市装修合同提供瓦工油漆工等劳务。现协议作业项目已结束多时，被告迟迟不肯支付劳务尾款35000元整。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，直到不再接听电话。这些都是原告带出来的乡亲们的辛苦钱，却被恶意拖欠，迫于无奈，向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告苏州市三山一水园艺工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年期间，被告安排原告至昆山市从事装修工作。2017年11月29日，原告和被告的法定代表人耿勇签订《协议书》1份，言明“30幢105室，工程范围，外墙修补、粉刷，飘窗粉刷、砌粉水池、盖瓦共壹万贰仟元整。原来屋面一共壹万八千元整，已付壹万伍仟元，还应付三千元（后期），外墙涂料一遍墙固，两边腻子粉，一遍底涂，一遍拉毛涂料，一遍面涂，九千元整，12月5日前付壹万，谈好共计11月29日前期贰万肆仟元”。2017年12月20日，耿勇向原告出具《协议书》1份，言明“30幢105室，工程范围：①室内修补，粉刷瓦工部分，三千圆整￥3000.00元②屋面贴广场砖、文化石、马赛克、防水上找平，共伍仟圆整￥5000.00元③车库贴地面，贴脚线3500元叁仟伍佰，周日结束④室内涂料、批灰15天，壹万八千元整￥18000元”，此后，耿勇在2017年12月20日《协议书》后备注“金湖银滩30幢105室，增项屋面广场砖找平、砌水沟，地下室砌，地下室砌门仟圆整￥2000.00元，所有款项春节前结清”、“增项小院内打地坪，门外铺地砖，院子内铺地砖计两仟元整”。2020年1月6日，原告以被告未支付劳务费为由诉至本院。庭审中，原告陈述：每次有安排的活，耿勇都会写在协议书上，同时明确多少钱，一共是45500元，已付10000元，剩余35500元未支付，现主张35000元，联系不上被告。证人卫国炎向本院陈述：卫国炎系昆山市业主，当时将房屋装修工程全部包给耿勇来做，去查看工地时见过原告，原告在做基础改建，协议书上载明的工程内容都已经完工。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。本院结合协议书内容、证人证言，综合案情，采信原告的陈述，认可被告结欠原告劳务费35000元的事实。债务应当清偿。原告诉请被告支付劳务费35000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市三山一水园艺工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤余根劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费675元，公告费690元，合计1365元，由被告苏州市三山一水园艺工程有限公司承担。原告尤余根预交的案件受理费675元，本院予以退还，被告苏州市三山一水园艺工程有限公司应承担的案件受理费675元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811135047、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告尤余根直接交付第三方的公告费690元，被告苏州市三山一水园艺工程有限公司应直接支付给原告尤余根。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  孙国琴人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二日书 记 员  王 芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2675号原告：李华，男，1992年2月16日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告李华与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。李华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.7.17”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-1-1405号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金24899.64元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼1单元1405号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款682182元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3169号申请执行人：王秘，男,1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王于珈，男,1990年2月21日出生，汉族，住天桥区。原告王秘与被告王于珈劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0105民初2441号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秘于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王于珈发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王秘支付13万元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人王于珈并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人王于珈名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  张 东审判员  齐 栋二〇二〇年九月一日书记员  张 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13741号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：李海兵，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告李海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅、陈洁到庭参加了诉讼，被告李海兵经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19198.51元、利息1966.9元、还款违约金3410.09元，共计人民币24575.5元（利息、还款违约金计算暂计至2020年8月23日，自2020年8月24日起透支利息、还款违约金按照合同约定的计算）；2.判令被告支付本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年12月11日，被告签订了《长城环球通信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××81）。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。被告李海兵未到庭应诉及答辩。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李海兵向中国银行番禺支行申领信用卡，并在申请表中签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指中国银行番禺支行，下同）规定的还款到期日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式；如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：⑴逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；⑵逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。经审核，中国银行番禺支行向李海兵核发了卡号为62×××81的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称李海兵在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年8月23日李海兵尚欠本金19198.51元、利息1966.9元、还款违约金3410.09元。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与李海兵重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向李海兵核发涉讼信用卡后，李海兵作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张李海兵使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求李海兵偿还透支款本金19198.51元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年8月23日为1966.9元，自2020年8月24日起利息按照本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与李海兵重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告李海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金19198.51元及透支利息（截至2020年8月23日为1966.9元，自2020年8月24日起按本案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元减半收取计207元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担29元，由被告李海兵负担178元。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年九月三十日书记员 邬敏秋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1109号申请执行人：史某，住江苏省溧阳市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李某，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏申银建安有限公司，统一社会信用代码：91640205596201574U。法定代表人：袁某，宁夏申银建安有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初138号民事判决书，向被执行人宁夏申银建安有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银建安有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人史某执行款3918608.13元、负担执行费41586元，合计3960194.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏申银建安有限公司在银行等金融机构的存款3960194.13元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年九月十七日书记员 孟沈阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2857号罪犯翟安全，男，1988年2月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年2月5日作出（2018）鲁1302刑初119号刑事判决，以被告人翟安全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；共同退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯翟安全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟安全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟安全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟安全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟安全减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2849号罪犯刘振强，男，1997年4月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁1302刑初238号刑事判决，以被告人刘振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘振强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘振强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘振强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘振强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月10日起至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1166号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)石惠刑初字第95号刑事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十三日书记员 柳 涛
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初155号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，女，傣族，1987年12月15日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县*****************。因本案于2019年6月26日被陇川县自然资源公安局刑事拘留，2019年7月3日被陇川县自然资源公安局取保候审，2020年6月9日被陇川县人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。指定辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、何家娟出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日22时许，被告人李某某在其微信朋友圈发布出售“野生田鸡”的消息；2019年6月26日10时许，被告人李某某在陇川县陇把镇农贸市场摆摊出售虎纹蛙时被民警当场查获，查获虎纹蛙数量共计59只（活体58只、死体1只）。经鉴定，查获的虎纹蛙属于国家二级保护动物。被告人李某某无合法虎纹蛙驯养繁殖许可证。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、检查笔录、提取笔录、照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。指定辩护人高琪的辩护意见：1.被告人李某某系坦白，且自愿认罪认罚；2.被告人李某某的行为未造成严重后果。经审理查明，2019年6月26日10时许，被告人李某某在陇川县陇把镇农贸市场摆摊出售虎纹蛙时被民警当场查获，查获虎纹蛙共计59只，其中活体有58只、死体有1只。经鉴定，查获的虎纹蛙属于国家二级保护动物。2019年6月25日22时许，李某某在其微信朋友圈发布出售“野生田鸡”的消息，且李某某无合法虎纹蛙驯养繁殖许可证。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人李某某的基本身份情况。2.到案经过。证实2019年6月26日10时40分许，陇川县自然资源公安局景罕派出所民警在对陇把镇农贸市场进行专项检查时，在水产区处李某某的摊位上查获了疑似虎纹蛙，并将其传唤至陇川县自然资源公安局景罕派出所接受调查的情况。3.检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单。证实李某某出售虎纹蛙的现场情况，民警对查获现场进行勘验，并将查获的虎纹蛙疑似物59只、塑料网兜2个、手机1台被民警扣押。4.辨认笔录、辨认照片。证实李某某非法出售的59只蛙类野生动物，李某某对此进行了辨认。5.鉴定聘请书、野生动物检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的虎纹蛙属于国家二级保护动物，鉴定意见已告知李某某。6.提取笔录及照片。证实2019年6月25日，李某某在其昵称为“出入平安”的微信朋友圈发布出售“野生田鸡”的相关信息且附有虎纹蛙图片的情况。7.证明。证实截止2019年6月30日，陇川县境内没有人工驯养繁育虎纹蛙的场所。8.被告人供述。被告人李某某供述，2019年6月26日上午，其在街上卖的东西里面有青蛙，这些青蛙是以28元一斤收购来的，其以30元或40元一斤进行出售。其所出售的59只青蛙中有1只是死体，全部都是一个品种。其在收购时未询问过对方青蛙是否是野生的，其本人没有养殖证。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某非法出售国家二级保护动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对指定辩护人提出李某某具有坦白、认罪认罚的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。提出的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的虎纹蛙59只依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  杨恩跃二〇二〇年九月十日书 记 员  谭勒棒
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永岐，男，1957年1月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北票市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省北票市台吉大街新政府办公楼**。法定代表人：白宗文，局长。再审申请人张永岐因与被申请人北票市住房和城乡建设局安置补偿一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张永岐申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，被拆迁人的诉讼对象应是拆迁人。被申请人是裁决机关，并不是安置补偿主体，拆迁安置补偿主体应为拆迁人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。对再审申请人张永岐的安置补偿的裁决已被人民法院生效判决所羁束。因此，张永岐起诉被申请人主体不适格，原审法院对其起诉予以驳回正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张永岐的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年九月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13745号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告：何文姬，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省中山市**，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告何文姬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行以被告何文姬已结清债务为由，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费1472元减半收取计736元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 冯 婉zdqz二〇二〇年九月二十八日书记员 邬敏秋
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初819号原告：唐乔美，女，汉族，1955年7月22日生，住陇川县。委托诉讼代理人：黄东杰，系原告的儿子，代理权限为特别授权代理。被告：尹加必，男，汉族，1989年3月15日生，住陇川县。原告唐乔美与被告尹加必民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐乔美及其委托诉讼代理人黄东杰到庭参加诉讼，被告尹加必经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乔美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款100000元及利息24000元，共计124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的利息计算方式为：自2019年1月7日起至2020年7月14日止，按月利率2%计算。事实与理由：2019年1月7日，被告尹加毕因工程用款为由向原告借款人民币100000元。当时被告写下借条一份，被告承诺在2020年1月7日之前还清借款及利息，但至今被告一直未履行付款义务，原告诉至法院。被告尹加必未答辩。原告唐乔美针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明2019年1月7日被告向原告借款100000元，双方约定借款期限及月利率为2%的事实。被告尹加必未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告尹加必未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额、借款期限和借款利率，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月7日，被告尹加必作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“兹有我（借款人）尹加必今向（出借人）唐乔美借款现金人民币：壹拾万元整（￥100000元整），用于工程用款；上述借款所有现金已经收到。借款期限自2019年1月7日至2020年1月7日，约定借款期间利率为月利率2%（即年利率24%），我保证按期归还。……”。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告偿还借款本金100000元，及按月利率2%计算，支付自2019年1月7日起至2020年7月14日止的利息24000元，提交了被告作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款，原告的请求事实清楚，证据充分，利息不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹加必于本判决生效之日起十日内偿付原告唐乔美借款本金100000元，支付利息24000元，合计124000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告尹加必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨本牙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2514号申请执行人：方城县人民法院。被申请执行人：王宁，男，1971年8月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：叶琳，女。1963年2月19日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院刑事审判庭在移送执行被执行人王宁、叶琳责令退赔一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫1322刑初286号刑事判决书、（2019）豫1322刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王宁、叶琳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案4738040元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡方园
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5480号 原告：董某，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王某3（王建华之父），男，汉族，1959年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李某（王建华之母），女，汉族，1962年4月18日出生，住址同上。 被告：杨某，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王某1，男，汉族，2013年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王某2，男，汉族，2005年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 监护人：杨某，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省涡阳县，系王某1、王某2母亲。 被告杨某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 原告董某与被告王某3、李某、杨某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘继猛、被告杨某及其委托代理人冯乐观到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，被告王某3、李某自愿放弃了对王建华的财产继承权。本案现已审理终结。 原告董某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨某的丈夫王建华系朋友关系，2018年5月16日王建华向原告借款10万元，约定利息1.5分，王建华一直按约偿还利息，2020年5月15日双方重新结算并重新出具借条一张。2020年7月14日王建华又向原告借款10万元，约定利息2分，并出具借条一张。2020年7月底，王建华突发疾病死亡，20万元借款及利息没有偿还，各被告作为王建华的近亲属依法继承其财产，故原告起诉到法院。 被告杨某辩称：1、合法债权债务关系受法律保护，当事人未明确约定利息的请求法庭不予支持；2、原告应提供借条和汇款凭证支持其诉讼请求，否则请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。对于原告董某提出的证据2.2020年7月14日借条一张、2020年7月14日转款凭证一张，拟证明2020年7月14日王建华向原告借款10万元的事实。被告杨某对该证据的质证意见为：对借款合同有异议，其中杨某并非本人所签，该条据没有约定利息，请求法庭不予支持利息。本院经审查对该证据的认证意见为：原告当庭出示借款合同原件，被告虽有异议，但未提供证据加以证明，故对原告提供的该项证据本院予以确认。 被告杨某提供证据：王建华银行卡及微信转款记录清单，拟证明偿还原告借款的情况。原告董某的质证意见为：被告举证转款明细系原被告双方结算前的偿还记录，不在本案范围之内，本案原告起诉的两笔10万元，一笔是2020年5月15日结算，另一笔是2020年7月14日结算，双方结算后，王建华和被告没有偿还债务。 经审查，被告杨某的此项证据与本案无关，不予确认。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：被告杨某与王建华于××××年××月××日登记结婚。俩人婚后生育长子王某1和次子王某2。王建华于2020年7月因病去世。 王建华于2018年5月16日、2020年7月14日分两次向原告董某借款200000元，借款到期后，王建华未能按期偿还借款。其中，2018年5月16日的该笔借款100000元，王建华又于2019年5月15日、2020年5月15日重新出具了借条。另查明，在被告杨某与王建华共同生活期间两人在涡阳县北侧（七彩世界）购买17幢2804号房屋一套（按揭）和车牌号码为皖Ｓ×××××小型汽车一辆。审理中，被告王某3、李某提供书面声明，表示放弃继承王建华的遗产。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建华向原告借款并出具借条，原告交付款项，双方借贷关系成立，王建华理应及时、足额偿还借款。现王建华因病去世，案涉借款系王建华生前个人债务，作为王建华的遗产继承人杨某、王某1、王某2应在继承遗产的范围内对案涉借款本息承担清偿责任。王建华去世后，王建华的遗产有涡阳县北侧（七彩世界）17幢2804号房屋（按揭）的二分之一和车牌号码为皖Ｓ×××××小型汽车的二分之一。庭审时，原告自愿放弃借款利息，是当事人对自己权利的合法行使，本院予以采信。原告诉称该款系王建华因家庭生活、生产经营需要向原告所借，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九的规定，判决如下： 被告杨某、王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内在继承王建华遗产范围内偿还原告借款200000元。 案件受理费100元，由被告杨某、王某1、王某2负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  柯 磊 审 判 员  刘静静 人民陪审员  张艳芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 宇
汕头市金平区人民法院法庭笔录案号：（2020）粤0511民初1797号。案由：信用卡纠纷。时间：2020年7月15日9时20分。地点：本院民二审判法庭。审 判 长 ：   郑   楚   川人民陪审员 ：翁冬文人民陪审员：郑秋农法官 助理 ：许雅琴书   记员：马欢到庭当事人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行委托代理人黄欣苗、徐秀贞（未到庭），广东国源岭东律师事务所律师。记录如下：告知：本院已于2020年7月7日向你方送达预交诉讼费通知书，告知你方应在本院指定的期间内预交诉讼费，现已逾期，再次敦促你方于五日内预交诉讼费。如要求缓交，应及时向本院提交申请书，否则本院将按自动撤回起诉处理。徐：清楚。当事人或委托代理人签章：审判人员签名：汕头市金平区人民法院撤诉笔录案号：（2020）粤0511民初1797号。案由：信用卡纠纷。时间：2020年7月22日9时20分。地点：本院民二审判法庭。审判长：郑楚川人民陪审员：翁冬文人民陪审员：郑秋农法官助理：许雅琴书记员：马欢到庭当事人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行委托代理人黄欣苗、徐秀贞（未到庭），广东国源岭东律师事务所律师。记录如下：问：本院于2020年7月15日通知原告五日内预交诉讼费，原告是否按期缴纳或提出缓交诉讼费申请？黄：我方未缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。告知：关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告姚泽群信用卡纠纷一案，因原告在本院指定的期限内，不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，现口头裁定如下：本案按自动撤诉处理。是否听清？黄：听清楚。告知：本案将不再制作书面裁定。黄：好。当事人或委托代理人签名：审判人员签名：
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1650号 原告：康风超，男，1964年11月27日出生，汉族，住清河县。 被告：李文方，男，1978年11月2日出生，汉族，住清河县。 被告：马连志，男，1965年9月15日出生，汉族，住清河县。 原告康风超与被告李文方、马连志租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 康风超向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告建筑工具租赁费97161元并赔偿丢失租赁物损失22048元，合计119209元；二、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2019年8月份开始，被告开始租赁原告建筑工具，原告按照约定将建筑工具租赁给了被告，经双方核实截止到起诉之日，被告尚欠原告租赁费97161元，同时因被告租赁原告建筑工具时，丢失了部分建筑工具，被告应当赔偿原告损失22048元，多次催要，被告拒不支付租赁费，也不赔偿损失，现特依法起诉，望支持我的诉讼请求法及时判决。 本院经审查认为，原告康风超的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康风超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张长顺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4850号 原告：李志才，男，1947年11月11日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蒋庆安，男，1970年11月12日出生，汉族，住长丰县。 原告李志才与被告蒋庆安劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志才委托诉讼代理人宫乐敏到庭参加诉讼，被告蒋庆安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资17400元，并自2020年1月14日起，以17400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年在被告蒋庆安所承租的玻璃厂提供劳务，月工资标准2900元，应得劳务报酬17400元，被告出具欠条后一直未付款，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋庆安未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告李志才围绕诉讼请求提交了欠条原件等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份前，李志才在被告蒋庆安承租的玻璃车间生产有机玻璃，月工资标准2900元，期间，蒋庆安仅支付部分工资，对于欠付工资经多次催要，2020年1月10日，被告蒋庆安向原告李志才出具欠条一张，载明欠付6个月工资17400元，于2020年1月14日付清。此后，被告蒋庆安未按约付款，以致成讼。 本院认为，本案中，原告李志才向被告蒋庆安提供劳务，被告蒋庆安按月支付报酬，双方虽未订立书面合同，但依法形成事实上的劳务合同关系，原告作为劳务提供者的权利受法律保护，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，被告蒋庆安拖欠原告李志才劳务报酬17400元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付报酬，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息问题。被告蒋庆安在欠条中载明于2020年1月14日前付清欠款，但逾期未付，其行为构成违约，原告依法有权在主张给付欠款的同时，主张逾期付款利息损失，故对于原告李志才诉请判令被告蒋庆安自2020年1月14日起，以17400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至款清之日止，本院依法予以支持。 被告蒋庆安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆安应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李志才劳务报酬17400元及利息（利息以17400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告蒋庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王昕 书记员王子玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6461号原告洛阳市实门堂建筑劳务有限公司，住所地洛阳市伊滨区吉庆嘉苑17号楼1单元702室。法定代表人袁占卿，系该公司总经理。委托代理人唐广宇，男，1986年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告洛阳久事文化传媒有限公司，住所地洛阳市伊滨区伊洛大道与洛偃快速通道交叉口科技大厦一楼。法定代表人刘玉茹，系该公司董事长。委托代理人杨宝峰，系该公司职工，特别授权。原告洛阳市实门堂建筑劳务有限公司诉被告洛阳久事文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市实门堂建筑劳务有限公司的委托代理人唐广宇到庭参加诉讼，被告洛阳久事文化传媒有限公司的委托代理人杨宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市实门堂建筑劳务有限公司诉称：2017年2月14日原告与被告签订一份伊滨新区指挥部拆除协议，经双方结算审定工程款为226627.66元，审减后为199542.7元，被告于2018年3月2日付款35000元，经双方协商同意被告欠原告款打入洛阳黑龙建筑劳务有限公司，后被告于2020年1月22日，2020年3月4日支付9000元，剩余155542.7元未付，原告诉至法院请求1、依法判令被告付清欠款155542.7元及利息从起诉之日至欠款清付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告洛阳久事文化传媒有限公司辩称：2017年2月，原告公司与城建集团子公司久事传媒公司签订合同，对伊滨区指挥部拆除，工期15天左右，合同价为154695.32元，经审定按合同价结算，目前已支付44000元，久事传媒公司目前涉及债权为158万元，债务为237万元，已经资不抵债进入破产程序。现原告公司现已工商注销，无法开具正规发票，原告提出委托洛阳黑龙建筑劳务有限公司为收款方，我方否定该付款方式。综上，答辩人要求原告开具合规发票。经审理查明：2017年2月14日原、被告签订一份伊滨新区指挥部拆除协议，2018年11月28日经工程结算审定工程款为226627.66元，审减后为199542.7元。被告于2018年3月2日向原告支付35000元，后，被告于2020年1月22日、2020年3月4日向原告支付9000元，在庭审中原、被告双方认可被告余欠原告110695.32元未付。本院认为：原、被告双方签订合同，由原告为其施工，在庭审中经双方核算对欠款数额双方均认可，因此被告余欠原告110695.32元，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持，关于利息，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告洛阳久事文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市实门堂建筑劳务有限公司清偿欠款110695.32元及利息。（利息自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至事实清付之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元由被告洛阳久事文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十三日书记员 唐鹏鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2740号原告：杨莹莹，女，1988年5月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：鲁山县正安百货有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县墨公路南段路西正安新世界五楼。统一社会信用代码：914104233173604690。法定代表人：贾朋旭，总经理。被告：魏潇杰，男，1986年2月3日生，汉族，住偃师市顾县。二被告共同委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。原告杨莹莹诉被告鲁山县正安百货有限公司（以下简称为正安公司）、魏潇杰合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹莹及其委托诉讼代理人臧幸辉，被告正安公司、魏潇杰的共同委托诉讼代理人南海周及被告魏潇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失156225元，加上评估费3000元，共计159225元；2、依法判令被告正安公司返还原告押金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月14日与被告正安公司签订了《专柜联营合同书》,期限自2018年12月31日至2019年12月30日，由被告正安公司提供专柜,原告经营家纺用品。合同签订后,原告进行了装修及商品布置,并根据合同约定开张营业。2019年9月14日,两被告合谋纠集多人,趁原告不在店铺内,将原告经营场地内的屋顶、墙面、照明、柜台、广告灯箱等装修设备非法拆毁破坏,并将原告的商品物品丢弃,至今下落不明,给原告造成巨额经济损失，故提起诉讼。被告正安公司辩称，1、原告要求其赔偿损失没有法律依据。原告和答辩人约定的合作期限自2018年12月31日至2019年12月30日。合同履行至2019年9月1日，原告向答辩人提交了撤柜申请，并在9月2日将商铺内的所有商品搬离完毕，仅剩下货架和光板床等，原告和答辩人之间的合同已经解除；答辩人已尽到合法合理的通知义务，并妥善保管了原告遗留的物品；原告提供的资产评估报告不能作为索赔的依据。2、关于押金问题，因原告违约，根据双方的约定，押金不退还。3、原告的无理取闹行为造成商场黄金位置不能出租，给答辩人造成了损失，且答辩人雇佣人员将原告的部分物品移至仓库产生了搬运费和仓储费，答辩人将在本次庭审后诉至法院，要求原告予以赔付。被告魏潇杰辩称，1、原告起诉其对象错误。答辩人个人与原告没有任何利害关系，答辩人作为正安公司经理,所有行为均代表公司进行,属于职务行为；原告在本案中已经起诉了正安公司,且公司已经出庭应诉,再起诉答辩人毫无道理。2、答辩人其余答辩意见同正安公司答辩意见。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2018年11月14日，原告杨莹莹（乙方）与被告正安公司（甲方）签订了《正安新世界联营合同》一份，约定由被告正安公司提供专柜，由原告经营生活家居业种，合同期限自2018年12月31日至2019年12月30日止。关于保证金，双方约定如下：“乙方在签订本合同时，应付给甲方壹万元质量保证金。在双方合同期满后，以不计息方式退还给乙方。如在合同期限内，乙方经营不善中途撤场或严重违反甲方管理制度、违反本合同，甲方有权视情节轻重扣除部分或全部质量保证金。”合同签订后，原告对专柜进行了装修并开始经营家纺用品。关于经营范围及联营收费标准，双方约定如下：“……8、甲方基于统一管理需要，有权做出位置调整，增减营业面积或其他变动……”在该合同的最后其他部分，双方约定：“合同条款中未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决，并签订书面补充协议作为合同的有效附件。”2019年9月1日，原告停业，并将专柜内部分物品搬离出去。被告正安公司通知原告清空剩余物品无果，2019年9月14日，被告正安公司的经理魏潇杰派人将原告在专柜内添附的物品予以强行拆除，并将所有可移动物品移出专柜放置地下仓库。原告得知后，向本院提起诉讼，并提出了对在被告公司租铺装修、装饰及可移动财产按照重构价值进行鉴定。受本院委托，河南中泰资产评估事务所有限公司作出了资产评估报告，评估结论为：在基准日2020年6月15日的评估价值为156225元，原告为此支付评估费3000元。本院认为，首先，根据原告的诉讼请求、事实和理由，以及开庭审理的情况，本案实际上是双方在履行联营合同过程中发生的纠纷，案由应为合同纠纷。关于本案的实体问题，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告和被告正安公司之间的合同约定，原告应当服从被告统一管理，遵守商场管理制度，按照商场的要求时间统一进行经营，但原告已停业，并且搬离出部分物品，下余物品后经被告催促仍不搬离，自身存在过错。被告正安公司应当本着友好协商解决问题的态度解决问题，但是其在未征得原告的同意下，采取私力救济方式私自拆毁原告添附物并将原告的物品搬离出去，亦存在过错。双方在履行合同过程中均存在过错，根据双方过错程度的大小，并结合庭审情况，本院酌定被告正安公司向原告承担30%的赔付责任，即47767.50元（159225元×30%）。关于原告请求的保证金10000元，因该保证金是双方合同订立时的保证，在履行合同过程中，双方均有违约行为，被告正安公司酌情向原告返还30%为宜，及3000元（10000元×30%）。被告魏潇杰系被告正安公司的经理，其行为是职务行为，其行为后果应由被告正安公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县正安百货有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨莹莹损失共计47767.50元。二、被告鲁山县正安百货有限公司应于本判决生效后十日内返还原告杨莹莹保证金3000元。三、驳回原告杨莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由原告杨莹莹承担1270元，被告鲁山县正安百货有限公司承担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月十五日法官助理邢雅静书记员张燚琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1016号申请执行人：孙某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初395号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人孙某执行款34338元、负担执行费415元，合计34753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某向申请执行人孙某支付执行款34338元、负担执行费415元，合计34753元；二、如被执行人张某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款34753元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月九日书记员 柳 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7062号原告：张雪松，男，满族，1988年1月1日出生，住辽宁省西丰县。被告：额敦胡牙嘎，男，蒙古族，1988年1月15日出生，住内蒙古通辽市。原告张雪松诉被告额敦胡牙嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松，被告额敦胡牙嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2000元及利息200元（自2019年8月至2020年9月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被为同事关系，2019年8月16日，被告住房向原告借款3000元，被告于8月19日还款1000元，剩余2000元，原告多次索要，被告总是以过两天就给为借口，拖欠借款，后原告离开原来的工作单位，再次向被告催款，被告仍欠款至今。为此，原告诉至法院。被告额敦胡牙嘎辩称：我不欠原告钱，原告用我的车几次，把我车刮坏了维修费用是我垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告通过微信向被告转账3000元。2019年8月19日，被告通过微信向原告转账1000元，并自述“先给你1000，哥，在挣钱再给你”。此后原告多次通过微信向被告索要欠款，被告多次称“先攒点钱先给你那先给了”、“我23号都给你，哥”、“就这几天吧，完我就给你转过去”、“我都说了俩月指定给你”等内容，并在原告提供的原、被告通话录音中，被告对于欠款一事未予否认。另查，原告在微信中自述“等你俩月，到11月21”。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了向被告微信转账的转账记录，庭审中被告虽提出该笔款项系原告之前对被告的欠款及原告未提供借条的抗辩，但根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，现被告未对其抗辩提供证据加以证明，故被告的该项抗辩，本院不予采信，被告应偿还原告欠款2000元。关于被告提出的原告使用车辆造成损失的抗辩，与本案并非同一法律关系，被告可以另行提起诉讼。关于原告提出的利息的主张，原被告之间并未对借期内利息进行约定，根据原被告之间的微信聊天记录，原告要求被告还款日为2019年11月21日，被告到期未还款，故应从2019年11月22日计算逾期资金占用期间的利息，原告主张利息计算至2020年9月7日，本院予以确认，但原告要求利息为200元无法律依据，本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告额敦胡牙嘎于本判决生效后五日内给付原告张雪松借款本金2000元；二、被告额敦胡牙嘎于本判决生效后五日内偿还原告张雪松借款本金2000元的利息（自2019年11月22日起计算至2020年9月7日止，本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告额敦胡牙嘎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年九月九日书记员  陈微
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2384号之一 申请执行人：曾英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽美高美高分子材料有限公司，统一社会信用代码913401240803047594，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房4室。 法定代表人：徐正青。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽美高美高分子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽美高美高分子材料有限公司在中国工商银行13×××71账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3914号之一 申请执行人：李意欢，女,1971年2月11日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蒋传永，男,1983年2月19日出生,汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7720号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还使用费5600元、税费124元、电费1867元、受理费172元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执3914号执行裁定书于2020年4月20日在东莞市车辆管理所查封了被执行人蒋传永名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限自查封之日起至2022年4月19日止。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该车辆因查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦锦彪
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初844号原告：宋明富，男，1946年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：周珍仙，女，1947年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。二原告共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。被告：叶贵英，女，1968年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：宋祥华，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：叶贵英（宋祥华之母），女，住贵州省修文县。原告宋明富、周珍仙与被告叶贵英、宋祥华财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。因发现不符合小额诉讼条件，本案转为简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋明富、周珍仙及其委托诉讼代理人杨祀训、陈海江，被告叶贵英、宋祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明富、周珍仙向本院提出诉讼请求：1、被告叶贵英赔偿原告损失人民币11,990.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请追加宋祥华为本案被告，并要求宋祥华与被告叶贵英共同承担连带责任。事实及理由：原、被告系同村村民。自1980年开始，原告将位于新春村六组坡梁子地段约0.6亩土地开垦出来作为饲料地耕种至今。2020年02月20日，被告无故跑到原告家辱骂原告，并声称要将原告种植的樱花树予以铲除，双方发生了争吵，之后原告报警。随后，警务人员及村委干部到现场处理，发现原告所种植的樱花树被被告拔掉几棵，当即村委会干部要求被告赔偿原告造成损失，但被告并未对其损害给予原告赔偿。2020年02月24日原告发现自家种植的樱花树已全部损毁并被烧毁。原告请求村委会予以处理，由于当时正处于疫情期间，村委会经过走访后，针对此次事件出具情况说明，明确共计损毁樱花树54棵。均是被告所为，原告找被告索赔未果，故诉至法院。被告叶贵英辩称，纠纷发生的土地是1989年分家时分给叶贵英的，是原告家霸占土地，在我家的土地上种树。原告家和他们孙子一起打我，他们先报警，派出所后来去了，他们打我还反告我，派出所有记录，我受伤的事情派出所有录音拍照的。我承认是挖了三颗樱桃树，是因为种在我家土地上了。被告宋祥华答辩意见与被告叶贵英答辩意见一致。本院经审理确认如下事实：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，双方均系同村村民。2020年02月20日，原告周珍仙、宋明富与被告叶贵英、宋祥华因位于修文县小岩口坡梁子地段的土地权属发生纠纷，被告叶贵英、宋祥华将原告周珍仙、宋明富种植在争议土地上的樱花树砍伐烧毁。其中，被告叶贵英第一次损坏了樱花树苗3棵，树苗胸径（米径）约5ｃｍ，被告叶贵英、宋祥华第二次损坏了樱花树苗51棵，树苗胸径（米径）约5ｃｍ，上述樱花树苗被损坏后已被烧毁。另查明，案涉位于修文县小岩口坡梁子地段的土地系新春村集体荒山。2020年02月20日、02月24日，案外人宋劲松曾两次向修文县公安局龙场派出所报警称2020年02月20日原、被告因案涉土地权属问题，原告周珍仙种植的樱花树苗被损坏，经公安机关调解，无法达成一致协议。再查明，2019年11月，修文县自然资源局发布的修文县龙场片区城市棚户区改造项目土地及地上附着物征收补偿方案宣传手册中记载，米径4.1-5cm的樱花树征收补偿标准为95元/株。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案系双方当事人因对案涉土地权属发生争议而引发的侵权导致的民事赔偿法律关系。对于土地权属争议发生的矛盾应通过合法途径解决，在土地权属争议解决前，任何一方不得改变土地及其附着物的原状。被告叶贵英、宋祥华在土地权属不明的情况下，擅自毁坏二原告种植的樱花树，二被告应对造成的损失承担侵权责任，二原告作为树木的种植者,对涉案树木享有所有权,有权就其损失主张权利。关于损失的数额，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，由于被损坏的樱花树苗已被被告烧毁，无评估鉴定可能，本院参照修文县龙场片区棚户区改造土地及地上附着物征收补偿米径4.1-5cm的樱花树95元/株的标准，对树木损失金额进行核算。被告叶贵英损坏的樱花树3棵，损失金额计算为285.00元，被告叶贵英、宋祥华损坏的樱花树51棵，损失金额计算为4,845.00元。关于二原告主张的栽种费、化肥费及人工照料费等，因征收补偿费系对现存地上附作物价值的核算，已经涵盖了地上附作物栽种费、化肥费及人工照料费等，故对二原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告叶贵英、宋祥华辩称二原告种植樱花树所占用土地系其所分土地，不应进行赔偿，但二被告并未提供涉案土地承包经营权证，仅凭其分家调解协议书不足以证实该土地承包经营权由二被告享有，故对二被告该项抗辩，本院不予采纳。二被告辩称未损坏二原告种植的樱花树，经本院向修文县龙场镇新春村村委会调查，二被告抗辩理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶贵英于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋明富、周珍仙损失285.00元。二、被告叶贵英、宋祥华于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告宋明富、周珍仙损失4,845.00元。三、驳回原告宋明富、周珍仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告负担58.00元，被告宋祥华、叶贵英负担42.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审 判 长 姚  俊  安审 判 员 袁  道  亮人民陪审员 杨    艳二〇二〇年九月三十日书 记 员 金杨洋（代）
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1619号 原告:蒲文伟，男，1973年9月28日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。 被告:庄坤乾，男，1973年8月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告蒲文伟与被告庄坤乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲文伟到庭参加诉讼，被告庄坤乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲文伟向本院提出诉讼请求：判令1.庄坤乾付还蒲文伟借款本金50000元并自2017年10月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由庄坤乾承担。 事实和理由：庄坤乾于2015年10月17日向蒲文伟借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，每季度结算一次，利息支付至2017年10月15日，后蒲文伟多次催讨，庄坤乾以没钱为由要求延后付息，拒不偿还欠款本息，之后一直存在失联状态。故诉至法院，请求支持蒲文伟的诉讼请求。 庄坤乾未作答辩。 本案审理过程中，蒲文伟提供以下证据：借条一份，证明庄坤乾于2015年10月17日向蒲文伟借款50000元的事实。 因庄坤乾未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于蒲文伟提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明庄坤乾向蒲文伟借款50000元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，庄坤乾向蒲文伟借款50000元，庄坤乾出具借条一张交蒲文伟收执。借款至今，本金尚未归还。 本院认为，庄坤乾于2015年10月17日向蒲文伟借款50000元的事实，有其向蒲文伟出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。因借条上未书面约定借款期限，现蒲文伟起诉庄坤乾返还借款，视为该笔借款期限届满，故蒲文伟要求庄坤乾偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因借条未书面约定利息，本院依法确认利息起算点为起诉之日（2020年7月17日），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计付。庄坤乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄坤乾应在本判决发生法律效力之日起十日内付还蒲文伟借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2020年7月17日起至还清借款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回蒲文伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄坤乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2866号罪犯张华，男，1974年3月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执919号 申请执行人：彭某，男，汉族，四川省德阳市人，住玉门市。 被执行人：胡某某，男，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省公安县。 本院于2020年4月9日立案执行的申请执行人彭某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2486号民事判决书，被执行人胡某某应给付申请执行人彭某案件款67441.58元，并承担执行费912元，合计68353.58元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人胡某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人胡某某目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年8月17日将被执行人胡某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执919号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 铮
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2707号 严永龙、徐向东、刘传聪： 你与安徽肥西石银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0123民初2151号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 1、支付安徽肥西石银村镇银行股份有限公司借款本金120000.00元及利息； 2、支付案件诉讼费3610.00元及执行费； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号： 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：王飞 联系电话：
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1931号 申请执行人：李晓英，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用代码91340124694135371Y。 法定代表人：王光侠，该公司总经理。 被执行人：王光侠，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行李晓英与王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现安徽省庐江县中百车业销售有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。被执行人王光侠名下房产已被本院查封，因被执行人王光侠涉嫌犯非法吸收工作存款罪，公安机关已立案侦查。本院已依法向被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司的法定代表人王光侠发出限制消费令，并将被执行人王光侠、安徽省庐江县中百车业销售有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的791861.50元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3139号原告：袁树峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：方泉，男，1984年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁树峰与被告方泉返还保证金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告袁树峰到庭参加诉讼，被告方泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁树峰向本院提出诉讼请求：要求被告方泉返还工程项目保证金30000元，并加倍承担原告的利息损失。审理中，原告袁树峰明确主张的利息计算方式是：以30000元为本金、按照年利率6%、自2018年11月2日开始计算。事实和理由：原、被告是生意场上的朋友。2017年11月7日，被告将其承包的山东省菏泽市巨野县太平镇江庄新农村改造水电暖工程分包给原告。被告要求收取项目合同保证金50000元。原告通过支付宝给被告转账项目保证金30000元。由于被告缺乏诚信，弄虚作假，工程根本就不能开工。在原告要求工程开工进场或者提供担保不能的情况下，原告行使不安抗辩权，要求被告偿还原告预先支付的项目合同保证金30000元。但是，被告至今未能给付原告该款项，故原告起诉至法院。被告方泉未作答辩，亦未提供证据。原告袁树峰围绕诉讼请求提交了收款收据、支付宝转账凭证、《水电暖工程分包施工合同》等证据。审理中，原告袁树峰当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告方泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事水电安装事宜。原告经人介绍与被告相识。2017年11月7日，原告袁树峰和被告方泉签订《水电暖工程分包施工合同》一份，主要约定被告方泉将山东省菏泽市巨野县太平镇江庄危房改造新型安置房水电工程分包给原告袁树峰施工。同日，被告方泉向原告出具收款收据一张，该收据主要载明“今收到袁树峰山东省菏泽市巨野县太平镇安置房项目合同保证金50000元”。当日，原告袁树峰通过支付宝转账给付被告方泉20000元。2017年11月18日，原告袁树峰通过支付宝转账给付被告方泉10000元。以上原告给付被告项目保证金合计30000元。后被告未能将上述水电工程分包给原告施工。原告遂向巨野县太平镇人民政府信访投诉被告方泉收取保证金一事。经巨野县太平镇人民政府调查核实，江庄村“新农村建设工程”是由江庄村村集体自行实施的自拆自建自融资、拆旧建新的改造建设行为。现原、被告因返还项目保证金30000元一事争执成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就山东省菏泽市巨野县太平镇江庄危房改造新型安置房水电工程分包事宜签订《水电暖工程分包施工合同》，被告收取原告给付的项目合同保证金30000元后，理应按约及时将讼争水电工程交由原告施工。但时至今日，被告未能将讼争水电工程实际交由原告施工。根据原告信访投诉，巨野县太平镇人民政府调查反馈内容，被告亦不能将讼争水电工程交由原告施工。由此，原、被告签订的《水电暖工程分包施工合同》未实际履行，亦已无法履行，被告再行占有原告给付的项目保证金30000元已无法律依据，应当将该款返还给原告，故对原告要求被告返还所给付的项目保证金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告签订的《水电暖工程分包施工合同》以及被告出具的收款收据，原、被告之间并未约定退还项目保证金的期限以及逾期退还需承担利息的违约责任，现原告主张退还保证金利息的诉讼请求，依据不足，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方泉于本判决生效之日起十日内返还原告袁树峰项目合同保证金30000元；二、驳回原告袁树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告方泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月二十九日书记员  倪 超
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初772号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：刘秀通，该公司员工。委托诉讼代理人：郑跃鑫，该公司员工。被告：郑广农，男，1963年9月9日出生，汉族，住揭阳市空港经济区**********巷九十五号，身份证号码：440************239。被告：郑维波，男，1969年1月7日出生，汉族，住揭阳市空港经济区******新厝2巷五十三号，身份证号码：440********1077210。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑广农、郑维波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑跃鑫到庭参加诉讼，被告郑广农、郑维波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．郑广农偿还原告借款6.6万元及自借款之日起至还清之日止按合同约定的利息。2．郑维波对郑广农上述债务承担连带清偿责任。3．两被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：郑广农因购车需要，于2017年10月25日向原告借款6.6万元，双方约定借款年利率为12.708%，归还日期为2018年10月15日，保证人郑维波。借款期满，两被告没有依约还款付息，经多次催讨，两被告拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1．营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2．二被告身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格。3．借款借据、保证担保借款合同，证明被告郑广农向原告借款6.6万元，被告郑维波是保证人的事实。被告郑广农、郑维波没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年10月25日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定郑广农向原告借款6.6万元，借款用途为购车，借款类型为借新还旧，年利率为12.708%，还款方式为利随本清，借款期限为2017年10月25日至2018年10月15日，若郑广农没有按期还款，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。郑维波为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告于合同签订当天将6.6万元发放给郑广农。借款期满后，两被告没有履行还款义务。本院认为，原告与两被告于2017年10月25日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑广农是借款人，被告郑维波是担保人，原告要求被告郑广农按照合同约定还款付息，被告郑维波承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑广农应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款6.6万元及该款自2017年10月25日起至还清之日止的利息（自2017年10月25日起至2018年10月15日止按年利率12.708%计算，2018年10月16日起至还清之日止按年利率12.708%加收30%计算）。被告郑维波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，由被告郑广农负担，被告郑维波承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  许上伟人民陪审员  黄晓英二〇二〇年九月二十二日法官 助理  黄诗虹书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25302号原告：深圳市凯意达建设工程有限公司。法定代表人：吴仁开。委托诉讼代理人：靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳华侨城房地产有限公司。法定代表人：张立勇。第三人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。法定代表人：段能超。原告深圳市凯意达建设工程有限公司与被告深圳华侨城房地产有限公司、第三人深圳市正兴基础建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2020年9月4日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯意达建设工程有限公司撤诉处理。审判长  林陈纯审判员  何珍珍审判员  庞海婷二〇二〇年九月十八日书记员  梁惠雅