湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初2号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人黄江武，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，户籍所在地郴州市北湖区，现住郴州市。因涉嫌犯行贿罪，2006年10月6日经长沙市天心区人民检察院决定，同日由长沙市公安局天心分局刑事拘留。2006年10月19日，经长沙市天心区人民检察院决定，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2007年6月19日，经长沙市天心区人民检察院决定，同日被长沙市公安局天心分局执行取保候审。因涉嫌犯行贿罪，2009年4月26日经郴州市北湖区人民检察院决定，同日被郴州市公安局北湖分局执行监视居住。2009年7月11日，经宜章县人民检察院决定，同日被宜章县公安局刑事拘留。经宜章县人民检察院决定，2009年7月25日被宜章县公安局执行逮捕。2009年8月6日，长沙市天心区人民检察院将被告人黄江武行贿一案移送郴州市人民检察院并案侦查。2009年11月24日，经宜章县人民检察院决定，同日由宜章县公安局执行取保候审。2010年6月26日，经郴州市人民检察院决定，同日被宜章县公安局执行逮捕。2011年5月31日，郴州市人民检察院将该案移送汝城县人民检察院审查办理。2011年6月8日,经汝城县人民检察院决定，同日由郴州市公安局北湖分局执行取保候审。2012年12月25日，汝城县人民检察院决定对被告人黄江武不起诉。2018年10月14日，汝城县人民检察院撤销对被告人黄江武不起诉决定。2019年11月20日经汝城县人民检察院决定，同年11月22日由郴州市公安局北湖分局执行取保候审。2020年1月2日经汝城县人民检察院决定，同日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 辩护人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。 辩护人肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄江武犯行贿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院根据郴州市中级人民法院指定管辖，于当日立案受理。本院受理后，在审理过程中，汝城县人民检察院于2020年3月30日建议本院对该案延期审理。本院于当日决定对本案延期审理。2020年4月30日，汝城县人民检察院建议本院恢复对本案审理，本院于当日决定恢复对本案审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日、9月9日公开开庭进行了审理。因案情重大复杂，2020年7月21日，郴州市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。汝城县人民检察院指派检察员李源、检察官助理何红艳出庭支持公诉,被告人黄江武及其辩护人曾晶石、肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 汝城县人民检察院指控： 一、2006年9月起，郴州宇通驾校（原郴州陆通驾校）作为郴州驾驶员考场正式启用，郴州驾驶员考试科目二场内和科目三考场均设在该驾校。2008年元月起，被告人黄江武承包郴州宇通驾校。2008年元月至2009年3月，被告人黄江武为了在驾校收取考生食宿费以及收取学员“过关费”从中获利，共向驾管所所长肖亚利、考场主任刘某1以及尹某牛等驾驶员考官行贿170.06万元，被告人黄江武从中非法获利151.224万元。现分述如下： 1、向肖亚利行贿31.06万元。 2008年9月至2009年6月，肖亚利担任郴州市交警支队驾管所所长，主管郴州驾考和驾驶员工作。被告人黄江武为了在驾校收取考生食宿费和找考官照顾向其交纳“过关费”的考生通过考试并从中获利等方面得到肖亚利的关照，分两次共送给肖亚利现金30万元。 2009年2月初，湖南省交警总队下发文件通知，郴州考场的考官由郴州市交警支队从辖区内选调。为进一步融洽与肖亚利的关系，在驾校收取考生食宿费和找考官照顾向其交纳“通关费”的考生通过考试并从中获利等方面能得到肖亚利关照，2009年2月，被告人黄江武送给肖亚利一部价值10600元的三星牌翻盖手机。 肖亚利利用其主管郴州驾考和驾驶员工作的领导地位和职务便利，为被告人黄江武找考官等人打招呼，要求谭某等考官照顾向被告人黄江武交纳“通关费”的考生通过考试，对考生投诉被告人黄江武强制收取食宿费等不予制止和处理。被告人黄江武通过强制收取食宿费核减驾校正常开支后非法获利84.224万元。 2、向刘某1行贿10万元。 2008年8月至12月期间，刘某1担任湖南省交警总队驾考中心科目三考试郴州市考场主任。被告人黄江武为获得刘某1对宇通驾校的关照及科目三考试中的方便，在每月月底科目三考试完毕后送给刘某1现金人民币2万元，共10万元。 3、向张某新等10名考官行贿35万元。 2009年1月以前，郴州考场科目二场内和科目三考试的考官，由湖南省交警总队从各市、州交警中选派。2008年6月，经省交警总队安排，张某新、李务农、唐某平等10名考官在郴州宇通驾校考场担任科目二场内和科目三的考官，组长是张某新。被告人黄江武利用考场设在宇通驾校的便利条件，以小车1200元/人、大车1400元/人的标准向参加考试的学员收取“过关费”。然后，被告人黄江武与张某新、李务农等考官商量好，由被告人黄江武将缴纳“过关费”学员的名单给考官，考官对名单上的学员予以关照，在科目二场内和科目三考试中降低标准让他们过关。同时，被告人黄江武以小车500元/人、大车800元/人的标准给考官好处费，所得赃款由10名考官平分。2008年6月，被告人黄江武分多次送给张某新、李务农等考官共35万元人民币，张某新、李务农、唐某平等10名考官每人分得3.5万元。 4、向尹某牛等10名考官行贿43万元。 2009年2月以后，郴州考场科目二场内和科目三考试的考官，由郴州市交警支队从郴州辖区内交警中选派。2009年2月，经郴州市交警支队安排，尹某牛、曹某生、宁可等10名考官，在郴州宇通驾校考场担任科目二场内和科目三的考官，组长是田某河。被告人黄江武利用考场设在宇通驾校的便利条件，以小车1200元/人、大车1400元/人的标准向参加考试的学员收取“过关费”。然后，被告人黄江武与尹某牛、田某河等考官商量好，由被告人黄江武将缴纳“过关费”学员的名单给考官，考官对名单上的学员予以关照，在科目二场内和科目三考试中降低标准让他们过关。同时，被告人黄江武以600元/人的标准给考官好处费，所得赃款由10名考官平分。2009年2月考试结束后，经过算账，被告人黄江武将43万元人民币送给尹某牛。之后，尹某牛、宁可、曹某生等10名考官将被告人黄江武送的43万元贿赂款平分，尹某牛、宁可、曹某生等10名考官每人分得4.3万元。被告人黄江武从中非法获利32万元。 5、向谭某等4名考官行贿16万元。 2009年3月，郴州考场科目二场内和科目三考试的考官分开，各自编组。经郴州市交警支队安排，科目二场内考官为谭某、宁可、曹某生、王沫4人，组长为谭某。被告人黄江武利用考场设在宇通驾校的便利条件，以小车500元/人、大车600元/人的标准向参加科目二场内考试的学员收取“过关费”。然后，被告人黄江武与谭某、宁可等4名考官商量好，由被告人黄江武将缴纳“过关费”学员的名单给考官，考官对名单上的学员予以关照，在科目二场内考试中降低标准让他们过关。同时，被告人黄江武与考官商量好，以200元/人的标准给考官好处费。2009年3月，谭某先后两次与被告人黄江武结算，被告人黄江武共送给谭某等考官16万元人民币。 6、向李某勇等5名考官行贿35万元。 2009年3月，郴州考场科目二场内和科目三考试的考官分开，各自编组。经郴州市交警支队安排，科目三考官为梁某军、郭小波、雷某雄、罗某辉、李某勇5人，郭小波担任组长。开考后，被告人黄江武找到梁某军、郭小波、雷某雄、罗某辉、李某勇，要他们帮忙关照学员通过考试，并承诺事后会给考官们好处费。之后，在每天考试的前一天晚上，被告人黄江武将第二天要照顾的学员名单交给李某勇或雷某雄。考试过程中，李某勇等5名考官对名单上的学员放松考试要求，降低标准。2009年3月考试结束后，经过结算，被告人黄江武将35万元人民币送给李某勇、雷某雄等5名考官。2009年3月，被告人黄江武因向参加科目二场内、科目三考试的人员收取“过关费”，然后向考官行贿照顾交纳“过关费”的考生通过考试，非法获利35万元。 二、被告人黄江武系郴州市北湖区鲁塘镇盛源石墨矿、桂阳县荷叶镇井水冲煤矿、荷叶镇贵达煤矿等多处矿业的股东。2003年起，被告人黄江武为了在办理采矿许可证等方面得到原中共郴州市委副书记、纪委书记曾锦春的关照并从中获利，先后八次向曾锦春行贿共235万元，并从中非法获利310万元。现分述如下： 1、2002年11月，被告人黄江武入股的桂阳县荷叶镇井水冲煤矿被郴州市国土资源局吊销采矿许可证。2003年上半年，为了恢复井水冲煤矿的采矿许可证，被告人黄江武请曾锦春帮忙。曾锦春接受请托后给时任桂阳县副县长邓某艾打招呼，要求恢复井水冲煤矿的采矿许可证。在此过程中，被告人黄江武为求得曾锦春的帮忙，于2003年5月在曾锦春上班的路上送给曾锦春现金人民币26万元。 2、2003年6月，郴州市政府对北湖区鲁塘矿区的石墨矿开采秩序进行整顿。2003年8月，被告人黄江武为了办理郴州市北湖区鲁塘镇盛源石墨矿采矿许可证，请曾锦春帮忙给郴州市国土资源局的领导打招呼，帮他办理盛源石墨矿的采矿许可证。曾锦春接受请托后，多次给时任郴州市国土资源局党组书记杨某善打电话，要其为黄江武的盛源石墨矿办理采矿许可证。2003年9月的一天，被告人黄江武为感谢曾锦春的帮忙，将现金人民币30万元放到曾锦春车上。 3、2005年2月25日，桂阳县方黄联办矿股东彭林革因涉嫌职务侵占罪被郴州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。同年4月，被告人黄江武通过李某英介绍认识彭林革的妻子邓某丽后，提出可以帮彭林革办理取保候审，但需支付其120万元费用。之后，邓某丽分几次将120万元交给被告人黄江武。同年5月，被告人黄江武到曾锦春办公室，请曾锦春帮忙为彭林革办理取保候审，并送给曾锦春40万元。曾锦春接受请托后，分别向郴州市公安局办案人员罗某、时任郴州市人民检察院副检察长陈瑶云及郴州市北湖区人民检察院检察长肖嗣运等人打招呼，并在彭林革申诉报告上批示。2006年4月27日，北湖区人民检察院对彭林革案存疑不诉。被告人黄江武从中非法获利80万元。 4、2005年7月，被告人黄江武为了给其参股的桂阳县荷叶煤矿贵达矿井办理采矿许可证，在曾锦春办公室提出请曾锦春帮忙活动把证办好，同时送给曾锦春10万元。曾锦春收下钱后答应想办法。后曾锦春向时任郴州市副市长毕某、郴州市国土资源局党组书记杨某善打招呼，要求他们给桂阳县荷叶镇贵达煤矿办理采矿许可证。但是由于正值矿山秩序整治期间，停止办理证照，后该矿未能办理采矿许可证。 5、2005年7月，林淙明与陈某飞协商共同出资购买汝城县小垣矿大蒲矿区一、二期尾砂库尾砂处置权。2005年9月，被告人黄江武得知此项目后，请曾锦春帮忙让其承办该项目，并许诺事成后给曾锦春100万元。曾锦春接受请托后，指示时任汝城县县长谢某峰让黄江武参与承办该项目。谢某峰按曾锦春指示，解除了原与林淙明签订的合同，让林淙明、陈某飞、黄江武共同承办该项目。2006年3月，林淙明、陈某飞及被告人黄江武委托陈某飞的哥哥陈某雷以郴州云龙矿业有限公司的名义与汝城县小垣矿区尾砂坝管理处重新签订合同。合同签订后，被告人黄江武将自己持有的35%的股份以230万元转让给陈某飞，从中获利230万元。 在此过程中，曾锦春于2005年12月，先后两次向被告人黄江武借款人民币共300万元，并以朱某辉名义向被告人黄江武出具一张300万元的借条。 2006年3月，曾锦春得知被告人黄江武在该项目上获利200多万元的消息后，曾锦春在其办公室将朱某辉所写的借款200万元的借条交给被告人黄江武，并要被告人黄江武将曾锦春原来出具的300万元的借条还给了曾锦春。通过减少债务100万元的方式，曾锦春收受被告人黄江武人民币100万元。 6、2005年9月，桂阳县人民政府组织职能部门对荷叶矿区贵达矿井进行整治，桂阳县公安局将阻扰执法的该矿职工黄开光、肖中卫等人治安拘留。被告人黄江武为请曾锦春帮忙提前释放该矿矿工，在曾锦春办公室送给曾锦春人民币3万元。曾锦春答应帮忙，并给时任桂阳县县委副书记李某军打招呼，后该矿被治安拘留的矿工被提前释放。 7、2005年9月，因贵达矿井被桂阳县执法部门查封，阻扰执法的贵达矿井的矿工被公安机关依法拘留。被告人黄江武与肖兴旺等股东决定报复时任桂阳县公安局副局长赵某忠。为此，在2005年10月，被告人黄江武到曾锦春办公室将现金人民币8万元送给曾锦春，请求曾锦春查处赵某忠。曾锦春接受请托后，批示由郴州市纪委查处。2006年3月，郴州市纪委对赵某忠立案调查并采取“两规”措施。后由于时任郴州市委书记李大伦干预，赵某忠被解除“两规”措施。同年5月，被告人黄江武到曾锦春的办公室再次请求查处赵某忠。同年6月，曾锦春又要求郴州市纪委查处赵某忠。同年7月初，郴州市纪委对赵某忠进行组织谈话。 8、2005年11月，贵达煤矿股东肖兴旺因涉嫌聚众斗殴罪被桂阳县公安局刑事拘留。为此，被告人黄江武找到曾锦春并请其帮忙。曾锦春接受请托后，向时任桂阳县委副书记李某军、桂阳县公安局局长廖某松提出对肖兴旺从轻处理。在此期间，被告人黄江武为求得曾锦春的帮忙，在曾锦春办公室送给曾锦春现金人民币18万元。 综上，被告人黄江武共向曾锦春等人行贿人民币405.06万元，并从中非法获利人民币461.224万元。 案发后，2007年1月11日，长沙市天心区人民检察院从被告人黄江武处扣押其非法所得人民币100万元。2009年8月28日、2009年9月2日、2009年11月24日，宜章县人民检察院从被告人黄江武处扣押其非法所得人民币260万元。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：交办函、立案决定书、黄江武涉嫌行贿一案案件移送函、户籍资料、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、不起诉决定书、汝城县人民检察院退还、返还扣押（调取）物品、文件决定书、清单、领条、总分类账、支出报账单、财政直接支付申请、内部经营承包合同、长沙市天心区人民检察院案件移送函、逮捕决定书、宜章县人民检察院情况说明、汝城县人民检察院调取证据通知书、内资企业登记基本情况表等；2、证人曹某燕、黄某、肖亚利、张某新、唐某平、王某春、刘某新、潘某、田某、罗某1、李务农、王某宝、李某军、段某胜、谭某娥、曹某忠、李某、陈某雄、罗源英、张某龙、于某生、徐继庆、尹某牛、田某河、黄某捷、曹某生、潇平平、胡某雄、唐某松、邓某、罗某辉、雷某雄、梁某军、郭某波、谭某、李某勇、王沫、李某生、周俊峰、单某霞、谢某文、蒋某荣、陈某力、赵某强、李某峰、黄某曦、王某全、陈绍阳、谷良久、蔡教平、杨某善、邓某艾、何某成、何良友、何某舟、何某波、李六安、周某圣、周某坤、彭林革、邓某丽、彭某虎、李某英、何某举、何某赞、陈瑶云、罗某、廖某华、肖嗣运、吴某钧、毕某、肖兴旺、何某兰、陈某飞、陈某雷、朱某辉、谢某峰、李某军、肖某宝、谭某国、赵某忠、廖某琳、李某才、刘某武、廖某松、刘某1的证言；3、被告人黄江武的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人黄江武为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人黄江武认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄江武主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄江武判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。 被告人黄江武对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，只是对两笔违法所得提出了异议，一笔是汝城县小垣大蒲尾砂坝项目作价230万元，他只得到200万元，事前还有些费用开支要剔除，陈某飞还有30万元没有付清给他，一笔是彭林革的事情，他没有收到120万元，只收到一部分款，剩下没有付的钱是作为股本金，他成为了彭林革矿的股东。他认罪。他是2008年元月承包宇通驾校的，每年固定承包费660万元。他经营宇通驾校期间产生盈亏由他承担和享有，与宇通驾校无关。他是2002年向原来井水冲煤矿老板购买，才入股井水冲煤矿的，当时煤矿停产，出了事故，政府不允许开工，他们几个合伙人没有成立公司，只写了个协议。2003年北湖盛源石墨矿也是几个人合伙搞的，没有成立公司。贵达矿井也没有成立公司，是几个人合伙。他在天心区检察院退了100万元，在宜章县检察院退了260万元，在郴州市检察院退了200万元，总共退了560万元，后来汝城县检察院返还给了他200万，现在他总共退缴了360万元。 辩护人曾晶石提出：1、起诉书指控黄江武送给肖亚利价值10600元三星手机的证据不足，不能认定为犯罪。郴州市中级人民法院(2011)郴刑二终字第56号刑事判决未对该笔认定肖亚利受贿事实，因此，对被告人黄江武也不应认定为行贿事实。2、起诉书指控向刘某1行贿数额10万元是错误的，应当是4.8万元。郴州市中级人民法院(2010)郴刑二终字第91号刑事判决只认定刘某1收受被告人黄江武财物4.8万元，因此，应认定黄江武行贿刘某1金额为4.8万元。3、起诉书指控黄江武通过“宇通驾校”非法获利151.224万元的事实不清，证据不足。(1)起诉书认定该151.224万元非法获利的依据，只有部分“驾校”工作人员根据回忆单方面提供的食宿统计表或毕业统计表，这些统计表并没有得到“宇通驾校”的确认，其所证明的对象也是食宿费或毕业人数，而非指向过关费。并且起诉书指控的金额与这些统计表的累加结果并不相符，统计表也没有通过必要的司法鉴定或审计程序审查。统计表属于单一证据，不能独立确认非法获利151.224万元的事实。相关驾校的校长及相关人员都证实:没有收取“过关费”考生的名单，没有交费手续，没有书面记录，财务上也没有账目。收取过关费的事实辩护人不否认，但不能证实收取过关费确切数额，按疑罪从无的原则，对该数额不能认定。(2)起诉书指控“黄江武通过强制收取食宿费核减驾校正常开支后非法获利84.224万元”证据不足。该84.224万元数据是根据郴价检处[2009]21号处罚决定书和郴价检退[2009]3号通知书而认定的，该文书的对象是“郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司”的食宿费，并非黄江武个人；该两份文书没有核减“宇通驾校”14个月的油耗费、修理费、承包费、省考试中心考试费、市考试中心费、招待费等正常开支。在作出这些文书期间，黄江武被羁押，宇通驾校的财务人员曹某燕、黄某多次对物价局表达了不同的意见；通知书上所依据的郴价服[2008]6号文件没有公示，现在公网上也查询不到；郴价检处[2009]21号处罚决定书和郴价检退[2009]3号通知书是依据《对宇通驾校考试收费的调查报告》，该调查报告并非司法鉴定文书，也非审计报告,程序不合法。郴州市物价局转印《湖南省机动车驾驶员培训员收费管理办法》是2010年4月6日转发，处罚决定书和郴价检退[2009]3号通知书指向的时间段是2008年元月至2009年3月的食宿费，在此期间收费管理办法还没有出台，也没有约束力。起诉书指控“2008年9月至2009年6月肖亚利担任郴州市交警支队驾管所所长”，但处罚决定书和通知书所确定食宿费84.224万元的时间段是从2008年元月至2009年2月期间的食宿费问题，两者的期间不吻合，该食宿费84.224万元款项与行贿行为之间没有任何关联。(3)起诉书指控“非法获利32万元”、“非法获利35万元”不能认定。起诉书指控被告人黄江武在承包小垣矿大蒲矿区一、二期尾砂库尾砂处置权过程中非法获利230万元，是错误的。起诉书认定被告人黄江武的部分行为构成行贿罪有异议。起诉书指控中涉及“宇通驾校”的6笔款项，涉及曾锦春的第1、2、3、4、6、7、8笔款项，应属于单位行贿，不应该认定为被告人黄江武个人行贿。区分行贿罪和单位行贿罪主要考虑三方面:一、行为人是为个人利益还是单位利益，代表的是个人意志还是单位意志;二、行贿所谋取的利益是直接归属个人还是归属于单位;三、所行贿的财物是属于个人所有还是单位所有。而本案中的上述款项的给予，体现的是“宇通驾校”和相关煤矿的单位意志，而不是黄江武个人。行贿罪的犯罪主体是个人，单位行贿罪的主体是单位组织。无论是行贿罪还是单位行贿罪，在实施给予财物的行贿行为时，均只能由具体的自然人实施。因此，需要严格分辨行为人是代表个人还是单位，以是否体现单位意志，来区分属于行贿罪还是单位行贿罪。在单位犯罪中，只要事实上该单位成员具有单位事务的决策权力，或者具有实际从事所实施行为的权利能力，有权决定单位是否实施某种犯罪行为，以及以何种方式实施犯罪行为，就应认定为代表单位意志。单位其他人员在业务活动中所实施的行为，只要经过单位领导直接或间接同意或许可，均应属于单位意志。本案中，黄江武实施行为时具有双重身份:一是自然人，二是“宇通驾校”和煤矿的股东、管理者。黄江武作为“宇通驾校”股东同时又承包经营该驾校，完全有权决定“宇通驾校”对驾管所实施相关行为。黄江武作为煤矿股东，同时受煤矿其他股东的委托而找曾锦春帮忙，也代表了煤矿的单位意志。如煤矿股东、财务人员何某成、何良友、何某舟、何某波、肖兴旺、肖某宝、谭某国证实送钱是股东共同的商议结果。因此说，本案涉及“宇通驾校”的全部行贿，以及涉及曾锦春的第1、2、3、4、6、7、8笔款项的行贿行为，分别体现的是“宇通驾校”和煤矿单位的意志。上述行贿款项，不属于黄江武个人，而是“宇通驾校”和煤矿的财物。为了煤矿相关问题和事务的解决处理，黄江武从煤矿财务或其他股东处提取款项，这些款项均是煤矿所有并计入矿山经营成本，不属于其个人所有。为了“宇通驾校”相关事务，黄江武安排驾校财务人员准备好款项，再将款项送给驾管所相关人员。这些款项在没有支付驾校经营成本、承包金、税费等费用之前，也并非黄江武承包经营纯利，不是其个人财产，而属于“宇通驾校”所有，也需计入驾校经营成本。上述行贿行为的不正当利益归属于相关单位，而不是黄江武个人。行贿罪的实质是为了个人谋取不正当利益，单位行贿罪的实质是为单位谋取不正当利益。因此，不正当利益的归属更是区分单位行贿和个人行贿的关键所在。在行贿案中，如果从其他方面分辨行为人的行为性质存疑情况下，判断行为人的行为属单位行贿还是个人行贿，不正当利益的归属即应作为重要判断依据，而且应当适用“疑点利益”归责原则。本案涉及驾管所的行贿，是为了在“宇通驾校”内所进行的科目二和科目三考试，涉及曾锦春的第1、2和4笔行贿是为了办理煤矿的采矿许可证，第3、6、7、8笔行贿是为了维持煤矿正常采矿秩序。驾校为提高学员驾考过关通过率，以及煤矿为维持开采条件等利益，均属于单位利益，而非黄江武个人利益。收取其他驾校费用是“宇通驾校”单位所为，黄江武承包经营驾校，并不影响该单位行为的性质。起诉书指控黄江武给予驾管所人员财物的行为构成行贿罪，是错误认为黄江武承包经营了“字通驾校”，则所收费用利益归黄江武个人所有。事实上，即使黄江武承包了“宇通驾校”，向其它驾校收取费用也是“宇通驾校”出纳代表单位收取的，黄江武本人并没有直接收取。在涉及“宇通驾校”的行贿中，起诉书已在事实方面认可黄江武的行为代表驾校，却在定性方面将黄江武认定为行贿罪，自相矛盾。起诉书指控所涉曾锦春的100万元被减少的债务系黄江武被索取的款项，而且黄江武没有获得不正当利益，依法不构成行贿犯罪。黄江武、陈某飞与林淙明就小垣矿大蒲矿区一、二期尾砂库尾砂处置权，以郴州云龙矿业有限公司名义与汝城县小垣矿区尾砂坝管理处重新签订了合同，黄江武获得了35％的股权，此后黄江武又将自己持有的股份以230万元的价格转让给了陈某飞。但黄江武此处所获取的利益并非“不正当利益”。取得股权是经三方协议的，郴州云龙矿业有限公司与汝城县小垣矿区尾砂坝管理处重新签订的合同，并没有损害国家、集体和第三人利益，陈某飞主动收购黄江武股权是自愿处分行为。“不正当利益”仅指行贿行为直接获得的利益，而不包括间接产生的收益。黄江武取得的利益并非违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，不属于法律规定的不正当利益范畴。黄江武的行为不是个人行为，是代表合伙体的行为。量刑方面，黄江武有坦白情节，积极退赃，对被告人黄江武免予刑事处分或者适用缓刑，也有利于社会稳定和彰显司法公正价值。黄江武原已被羁押730多天，已经受到了法律惩罚，也得到了必要的教育，建议对被告人黄江武从宽处理，对其免予刑事处分或适用缓刑。 辩护人肖伟提出，一、本案的焦点是被告人黄江武的行为是单位行贿犯罪还是个人犯罪。给曾锦春行贿这块，黄江武是和别人合伙搞煤矿，是属于矿里的事务。根据法律规定，办理采矿许可证，需先办理工商手续，应当视为有市场主体资格给曾锦春行贿。二、驾校是黄江武承包的，且是股东，物价局处罚决定是针对驾校的乱收费问题，不是黄江武个人行为。三、本案是特殊个案，重点处理受贿，汝城县人民检察院之前对黄江武不起诉，是基于当时法制环境。四、本着政治效果、法制效果，恳请对黄江武从轻处罚。按照现行法律标准确实过重。比黄江武行贿金额更多的人都从轻处理。 经审理查明： 一、2006年9月起，郴州宇通驾校（原郴州陆通驾校）作为郴州驾驶员考场正式启用，郴州驾驶员考试科目二场内和科目三考场均设在该驾校。2008年元月起，被告人黄江武承包郴州宇通驾校。2008年元月至2009年3月，被告人黄江武为了在驾校收取考生食宿费以及收取学员“过关费”从中获利，共向驾管所所长肖亚利、考场主任刘某1以及尹某牛等考官行贿163.8万元，被告人黄江武从中非法获利151.224万元。现分述如下： 1、向肖亚利行贿30万元，非法获利84.224万元。 2008年9月至2009年6月，肖亚利担任郴州市交警支队驾管所所长，主管郴州驾考和驾驶员工作。被告人黄江武为了在驾校收取考生食宿费和找考官照顾向其交纳“过关费”的考生通过考试并从中获利等方面得到肖亚利的关照，分两次共送给肖亚利现金人民币30万元。 肖亚利利用其主管郴州驾考和驾驶员工作的领导地位和职务便利，为被告人黄江武找考官谭某等人打招呼，要求谭某等考官照顾向被告人黄江武交纳了“通关费”的考生通过考试，对考生投诉被告人黄江武强制收取食宿费等违法违规行为不予制止和处理。被告人黄江武通过强制收取食宿费，非法获利人民币84.224万元。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人曹某燕证明，她与黄江武没有办理结婚登记，但对外以夫妻名义相称。2007年12月后她在宇通驾校任出纳。她和黄江武找了担任郴州驾考科目三考试的考官帮忙“通关”，送了钱物给郴州交警支队驾管所所长肖亚利。2008年9月10日左右，她在报考大厅的办公室，黄江武叫她准备20多万元，她从办公室保险柜里拿了20多万元给黄江武，这个钱是整数，是那几天收取的报名费和伙食费，黄江武用一个环保的购物袋把这20多万元装好后，拿起就走出了办公室。黄江武没跟她讲用做什么，她也没问。驾校赚到的钱都是他们的，黄江武到她那里拿钱都不要履行手续，不需要做什么账务处理。她对郴州市物价局行政处罚决定书的数据没有异议，但对处罚决定有看法。2009年2月，驾考科目二场内和科目三考试权下放到郴州，这次科目二场内和科目三考试没有分开，考官都是郴州市的交警组成的考官，总共十人，这个月她收了通关费110多万，黄江武拿了60万送给尹某牛等考官，剩下的50多万她给了黄江武。2009年3月份，场内考官和场外考官分开了，考场内的不能参加考场外的考试，考场外的不能参加考场内的考试。收取的通关费标准也不一样，科目二场内考试的通关费小车500元，大车600元，联系的考官是谭某。科目三场外考试的通关费小车700元，大车800元，三月份除送给场内考官和场外考官外，剩下30多万元，她给了黄江武。 证人黄某证明，2008年下半年，他和他父亲黄江武、肖亚利及其老婆到长沙湘江世纪城选房号，是他父亲黄江武通过省交警总队罗胜林主任搞到的指标，肖亚利买了一套，他也买了一套，他和肖亚利老婆在售楼部财务室交购房款，他父亲黄江武和肖亚利在外面等，他父亲他们具体在做什么事他不清楚。他知道他父亲黄江武向学员收取了通关费的事情，多少不知道，学员还因为交食宿费的事情告了状。郴州市物价局行政处罚决定书中责令退还多收的食宿费，他们没有退出，他对这个处罚决定有不同意见，也向上级有关部门反应了。 证人肖亚利证明，2008年7月，他刚任郴州市交警支队驾管所所长不久的一天，郴州市宇通驾校的老板黄江武就到他的办公室拜访。驾管所的主要业务是组织和管理驾考工作，郴州市宇通驾校承担了驾考中的科目二场内考和科目三路考的考点考试工作。他经常到宇通驾校查看组织驾考的工作情况，交待相关驾考事宜，他与黄江武就熟悉了。2009年2月份的一天，黄江武叫他到宇通驾校来送给了他一台三星手机。他看了一下发票，手机的价格为1万余元。2009年4月份，黄江武告诉他其在省交警总队长沙湘江世纪城搞了两套团购房，问他是否需要一套，并暗示他钱的事没有问题。在去长沙购房之前的某一天，黄江武将装有26万元的一个布袋子扔在他开的警车上，他把钱带回家放进了卧室的衣柜里面，并陆陆续续花掉了。黄江武送给他26万元不久的一天，他及他老婆、黄江武及其儿子黄某一起开着黄江武的车到长沙去买房子。他老婆和黄某在办理购房交款手续，他和黄江武走出售楼部，黄江武从其车子的后备厢拿出4万元交给他，他知道这钱是黄江武送给他的，他收下了这4万元。这30万元是黄江武以借的名义送给他的。2009年3月起，省交警总队将科目二场内考试的考官安排权限下放到郴州支队，由郴州市交警支队组织本地考官考试，这项工作他是主要负责人。关于驾考方面的很多事情，黄江武需要他关照。 证人谭某证明，2009年3月9号，郴州市交警支队驾管所的所长肖亚利通知他到驾管所科目二场内任考官组长。3月10日晚上吃完饭后，肖亚利所长介绍他认识了黄江武，说黄江武是省交警总队指定的一个投资方，科目二场内和科目三考试都是在黄江武的驾校进行。在肖亚利的车上，肖亚利讲了黄江武要其帮忙的事，叫他能帮忙照顾的就尽力照顾一下。回到寝室，他把这个事情跟其他考官讲了。 被告人黄江武的供述与辩解证明，2008年8月初，他认识了肖亚利，为求得肖亚利的关照，他在2008年9月推荐肖亚利去长沙湘江世纪城购买一套省交警总队高速支队的团购房。肖亚利表示钱不够，他随即表示可以借给肖亚利30万元。几天后，他从他妻子即宇通驾校出纳曹某燕处拿了26万元现金用超市购物的布袋子装好，在肖亚利开的警车上交给了肖亚利。他给肖亚利的钱，没有打算再要回来，所以没有要肖亚利打借条。2008年9月底，他及儿子黄某和肖亚利夫妇一起去长沙办理交房款手续，在售楼部外，他又拿了4万元给肖亚利。肖亚利没有提出对这30万元要补个借条或者何时还钱的事情。2009年3月份，郴州驾考考试权下放到郴州交警支队，他找肖亚利帮忙，肖亚利对考官谭某打招呼，要谭某帮他照顾学员过关。他对肖亚利表示此前借的30万元不要归还了，肖亚利听后予以默认。肖亚利给予他的关照主要有：一是放松对考官的管理，介绍场内组长谭某给他认识，要谭某等人帮他照顾学员通关；二是考试学员投诉宇通驾校乱收取食宿费并向市驾管所投诉，肖亚利对此予以忽视不管；三是他想在考场增加路考一，希望肖亚利能帮忙，肖亚利也到长沙去协调了。 郴州市宇通驾校现金收支报表，证明2008年元月至2009年3月宇通驾校食缩费收费情况，总计收取驾考人员的食宿费371.616万元。 郴州市物价局行政处罚决定书，郴州市物价局对宇通驾校考试收费的调查报告、郴州市物价局责令退还多收价款通知书，证明郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司，简称宇通公司，原名陆通驾校，2007年12月7日注册登记更名，法人代表为陈泽环(郴建集团)，公司现有三大股东，分别为郴建集团(37.2％)、欧阳秀芳(32.8％)、黄江武(30％)。经投标和股东会议决定，自2008年至2010年由股东黄江武实行承包经营，定期上交股东承包费。从2008年1月份至2009年3月份，宇通公司强制收取驾考学员食宿费371.616万元，被告人黄江武提出该期间成本支出287.392万元，其中包括人员工资98.392万元、考场伙食费105万元、日耗用品16万元、水电费18万元、税收50万元，形成余额84.244万元，郴州市物价局责令宇通公司退还多收价款给原缴费者。因宇通公司没有退还多收的84.244万元价款给原缴费者，郴州市物价局对宇通公司进行行政处罚，罚款10万元。 资兴市人民法院刑事判决书、郴州市中级人民法院刑事判决书，证明资兴市人民法院认定被告人黄江武行贿肖亚利的金额为31万元，郴州市中级人民法院认定被告人黄江武行贿肖亚利的金额为30万元。 2、向刘某1行贿48000元。 2008年8月至12月期间，刘某1担任湖南省交警总队驾考中心科目三考试郴州市考场主任。被告人黄江武为获得刘某1对宇通驾校的关照及科目三考试中的方便，在每月月底科目三考试完毕后送给刘某1现金人民币2万元，共10万元。2009年1月份在长沙星沙明城国际酒店黄江武的住房内，刘某1退回黄江武7000元。2008年11月份的一天黄江武在长沙一茶楼要刘某1购买一张5000元茶楼会员卡给邓志刚，2008年12月份，刘某1应黄江武的要求拿出40000元委托他人从西藏购买虫草交给黄江武，这45000元黄江武没有付钱给刘某1。黄江武实际送给刘某14.8万元。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人刘某1证明，2008年8月他到郴州任考场主任，黄江武跟他讲好每月给他三万元的招待费，包括烟酒。之后，黄江武每月在月考试快结束的时候，到他办公室给他2万元现金，在每月考完试他回长沙时，给他两件1573国窖酒及不多于10条软芙蓉王香烟。黄江武给他的10万元钱和价值5万元左右的烟酒大部分都是他自己用了，用于在长沙、郴州请客。省交警总队对科目三考场有考场行政管理硬性规定，不允许考官在考场中收受他人财物，也不允许考场领导擅自利用职权向考场投资人、驾校、学员收取学费、报销发票或推销物品等。省交警总队每月给各考场主任有包干经费，他在郴州考场任主任期间每月都报了账。黄江武送钱给他是看在他是郴州考场的主任，在工作上对黄江武能提供一些帮助，每月照顾黄江武打招呼的三、四十个学员通过考试，另外他对黄江武拿钥匙进考场工作人员宿舍区没有禁止，也没有收缴钥匙。他收到黄江武的钱物都没有向单位领导请示汇报，也没有和同事说过。黄江武给他的钱及烟酒名义上是招待费，实质上是贿赂。2008年11月份的一天黄江武在长沙一茶楼要他购买一张5000元茶楼会员卡给邓志刚，邓志刚没有接。2008年12月份，他应黄江武的要求拿出40000元委托他人从西藏购买虫草，他在长沙五一路一饭店交给黄江武。2009年元月份一天，他在长沙星沙明城国际酒店黄江武的住房内，将剩下的7000元退给了黄江武。 被告人黄江武的供述与辩解，证明2008年8月，刘某1任郴州考场主任后，他问刘某1是否需要土特产，刘某1讲土特产就不要了，要他买点烟酒。这个月底科目三考试快结束的时候，他到刘某1的办公室对刘某1讲：“你在这工作比较辛苦，给你一点钱当做是加班费和招待费。”说完就拿了2万元现金给刘某1。刘某1推辞了一下，还是收下了。同时，他还拿了价值1万元的烟酒放在刘某1车上。之后几个月，每月给刘某1的钱都一样，一共送给刘某110万元现金和价值5万元的烟酒。他送钱给刘某1是因为刘某1是郴州考场的主任，要他增加一些考试指标，在驾驶员考试时提供一些方便，另外还请刘某1协调照顾一些关系户考生通过考试，在考场，考官是不允许与他们接触的，刘某1知道他有钥匙一直在使用，有机会与考官接触，刘某1也没有怎么讲他，考场的住宿伙食不是很好，考生有意见的时候，刘某1会帮他作解释工作。考场的接待工作都是由他负责，包括省交警总队领导、郴州交警支队领导以及郴州各职能部门的接待，都不会由考场负责。每次送钱给刘某1虽说是给刘某1的招待费用，实际上这只是一个名义，好让刘某1收钱的时候不觉得尴尬。 郴州市北湖区法院刑事判决书、郴州市中级人民法院刑事判决书，证明北湖区法院认定刘某1收受被告人黄江武的贿赂款金额为93000元。在该份判决书中，刘某1和黄江武都陈述了2009年1月份在长沙星沙明城国际酒店黄江武的住房内刘某1退回黄江武7000元的事实。郴州市中级人民法院刑事判决书，认定刘某1收受黄江武的贿赂款为48000元。 3、向张某新、李务农、田某、刘某、刘某新、唐某平、王某春、罗某1、潘某、于某生10名考官（公职人员）行贿35万元。 2009年1月以前，郴州考场科目二场内和科目三考试的考官，由湖南省交警总队从各市、州交警中选派。2008年6月，经省交警总队安排，张某新、李务农、田某、刘某、刘某新、唐某平、王某春、罗某1、潘某、于某生10名考官在郴州宇通驾校考场担任科目二场内和科目三的考官，组长是张某新。被告人黄江武利用考场设在宇通驾校的便利条件，以小车1200元/人、大车1400元/人的标准向参加考试的考生收取“过关费”。然后，被告人黄江武与张某新、李务农等考官商量好，由被告人黄江武将缴纳“过关费”考生的名单交给考官，考官对名单上的考生予以关照，在科目二场内和科目三考试中降低标准让他们过关。同时，被告人黄江武以小车500元/人、大车800元/人的标准给考官好处费，所得赃款由10名考官平分。2008年6月，被告人黄江武分多次送给张某新、李务农等10名考官共35万元，张某新、李务农、唐某平等10名考官每人分得3.5万元。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人曹某燕证明，他们是从2008年4月份开始收取“过关费”的。“过关费”就是在考科目三时，要考试员给予关照。黄江武通过各个驾校从考生中收取一定的费用给考试员，保证学员考试过关。收取的“过关费”总共有600万元至700万元。开始按小车1000元、大车1200元的标准收取。6月份以后按小车1200元、大车1500元收取，她收取的“过关费”没有登记，也没有做账。每天下午各校的领队会把要求照顾的考生名单交给她，她整理后交给黄江武。第二天考试结束后，各驾校按名单中已通过的人数交“过关费”给她，她把钱放在保险柜里，黄江武要时再找她拿，剩余的钱，她会分别存在黄江武农业银行和建设银行卡上。2008年6月，收了有80万元至90万元“过关费”。黄江武在农行有四个账户，一个是存学员的“过关费”账户，一个是专门存从业资格证的收费，另外两个账户是用来存考务大厅和报名大厅的收费。黄江武在建行有二个账户，一个是存学员的“过关费”账户，一个是存考务大厅和报名大厅的收费。她收到的“过关费”一部分被黄江武提现拿给考官，这部份钱是不用存银行的，剩余的她都存在银行里。 证人张某新证明，2008年6月份，他被省交警总队派到郴州考场担任驾驶考试员，并担任了考试员小组的组长。考试员小组成员有田某、刘某、李务农、刘某新、唐某平、王某春、罗某1、潘某、于某生和他10人。考试期间，他与其他考试员一起接受学员的香烟，由黄江武统一回收。回收香烟的钱他们10个考试员平分，通过接受香烟方式他获得了1.7万元。在考试期间，黄江武会提供一份学员名单，要考试员关照名单上的学员考试过关，每关照一个大车学员通过考试，考试员可以获得800元，关照一个小车学员通过考试，可以获得500元。在考试过程中，考试员就对黄江武提供的名单上的学员进行关照，然后黄江武会按照关照的学员人数给好处费，好处费由10个考试员平分。通过关照学员方式，他获得了3.5万元。2008年6月，他在郴州担任考试员期间一共获得了5.2万元。 株洲市石峰区人民检察院不起诉决定书，证明张某新在2008年6月份在郴州担任驾驶考官时，收受了黄江武3.5万元的行贿款。 证人唐某平证明，2008年6月份，他被省交警总队派到郴州考场担任驾驶考试员。他们这批考试员有十个，分别是他、田某、刘某、李务农、刘某新、张某新、王某春、罗某1、潘某、于某生。黄江武让他们关照学员考试过关，并表示会按小车500元、大车800元的标准给他们好处费。黄江武将要关照的学员名单放到组长张某新房间里，考试员按照名单给予学员关照，黄江武按照关照过关人数将好处费放在组长张某新房间。好处费由10个考试员平分。通过这种方式他分得3.5万元现金。此外，2008年6月，考试员在郴州考场接受学员送“和天下”香烟换钱，通过接受香烟的方式，他分得1.7万元现金。 证人王某春证明，2008年6月，他被省交警总队考试中心安排到郴州市考场担任驾驶考试员，一起被省交警总队安排到郴州的有10位。他与其他考试员一起接受学员的香烟，接受香烟的钱由10名考试员平分，他分得1.7万元烟钱。宇通驾校的老板黄江武让他们这些考试员照顾学员考试过关，帮一个大车学员过关可以得好处费800元，帮一个小车学员考试过关可以得好处费500元，关照学员过关的钱也由10名考试员平分。通过这种方式，他一共获得了3.5万元。2008年6月，他通过上面两种方式一共获得了5.2万元。 证人刘某证明，2008年6月5日，她接到省交警总队考试中心的通知，外派她去当驾驶考试员，2008年6月9日，她被安排到郴州市考场担任考试员。考试期间，她与其他考试员接受学员送的香烟，并将接到的烟交到考场内勤那里。过一两天，她就可以分到一份烟钱。通过这种方式，她一共获得了1.7万元。在郴州担任驾驶考试员期间，张某新告诉他们，郴州宇通驾校的老板黄江武要他们关照一些学员考试过关，每关照一个学员考试过关就可以获得一些好处费，关照学员名单由张某新给考试员。通过这种方式，她获得了3.5万元。通过以上两种方式，她一共获得了5.2万元。他们这批考试员有她、田某、唐某平、李务农、刘某新、张某新、王某春、罗某1、潘某、于某生10个人。 证人刘某新证明，2008年6月，他被省交警总队考试中心安排到郴州市考场担任驾驶考试员，有10人。考了三、四天，考试员开始接受学员送的香烟，接到的烟必须统一交给考场内勤，烟钱是平分的。通过这种接烟的方式，他分得1.7万元。考了四、五天，考试员开始关照黄江武提供的学员过关，关照一个大车学员过关好处费800元，关照一个小车学员考试过关好处费500元。关照学员过关的钱黄江武交给张某新，然后由10名考试员平分。通过关照学员的方式，他获得3.5万元。通过上面两种方式他一共获得了5.2万元。 证人潘某证明，2008年6月，省交警总队考试中心安排他到郴州市考场担任驾驶考试员，一起被安排到郴州考场担任考试员的有十人。考试了三、四天，组长张某新告诉他们可以接受学员的烟，考试员就开始接受学员的香烟，然后交到考场内勤那里。接受香烟的钱由考试员平分，他一共分得1.7万元。过了四、五天后，组长张某新告诉他们说，宇通驾校的老板黄江武要他们帮一部分学员考试过关，帮一个小车学员考试过关可以得好处费500元，帮一个大车学员过关可以得好处费800元，好处费平分给大家。考试员便开始关照黄江武提供的学员过关。通过这种方法，他获得了3.5万元。通过以上两种方式，他一共获得了5.2万元。 证人田某证明，2008年6月初，他被省交警总队考试中心安排到郴州市考场担任驾驶考试员。考了四、五天，组长张某新告诉大家，可以收点学员送的香烟，收到学员送的香烟后交到考场内勤那里，回收给宇通驾校的老板黄江武，这些香烟换成钱后由考试员平分。第二天，考试员就开始接学员送的香烟。接受香烟的钱，均等分成十份，每个考试员拿一份，通过这种方式他分得1.7万元。在郴州担任驾驶考试员期间，黄江武找了张某新很多次，要关照一些学员考试过关，关照大车通过一个给800元，关照小车通过一个给500元，拿到钱后大家进行平分，大家都没有反对。之后，张某新就拿出黄江武交来的打印好的十份相同的需要关照学员名单，由考试员对名单上的学员进行关照，黄江武过几天就会将关照学员的钱交给张某新。关照学员的钱均等分为十份，每个考试员拿一份。通过这种方式他分得了3.5万元。通过上面两种方式，他一共获得了5.2万元。 证人罗某1证明，2008年6月10左右，他被省交警总队安排到郴州市考场担任驾驶考试员。组长张某新告诉大家可以接受学员的烟，大家就开始接受学员的香烟，并交到内勤处。接受的香烟换成钱后十人平分，他分得1.7万元。到郴州考场四、五天后，组长张某新说，驾校的老板黄江武要他们帮一部分学员考试过关，然后张某新就拿出了一份名单，让他们第二天在考试中照顾名单上的这些人，到时会有好处费，帮一个大车学员过关好处费800元，帮一个小车学员考试过关好处费500元，拿到钱后，大家平分。大家都不好反对。第二天考试的时候,考试员就会关照名单上的学员，让他们通过考试。每次考试完后黄老板把钱交给组长张某新，张某新就会将钱分给考试员。通过这种方式，他获得3.5万元。他一共获得5.2万元。 证人李务农证明，2008年6月初，他被省交警总队安排到郴州考场担任驾驶考试员。考了四、五天，考试员就开始接学员送的香烟，统一交到考场内勤那里，考场内勤将烟集中后，就会将烟交给孙鑫，孙鑫负责将这些烟通过宇通驾校的老板黄江武换钱。结算后，黄江武会将钱送到张某新房间，张某新让考试员将钱分成均等的十份，每个考试员拿一份。通过这种方式，他获得了1.7万元。在考试期间，宇通驾校的老板黄江武还要他们关照学员考试过关。后来，张某新跟他们说了下黄江武要他们关照学员过关的事，大家没有反对，并按照黄江武提供的名单关照学员过关。关照学员过关的好处费均分为十份，每个考试员拿一份。通过这种方式，他获得了3.5万元。通过上面两种方式，他一共获得了5.2万元。 证人于某生证明，2008年6月，省交警总队考试中心安排他到郴州市考场担任驾驶考试员。考试期间，他们通过接受学员的香烟，并将香烟交到考场内勤处理，换得的烟钱由考试员平分，他分得1.7万元。他们还帮黄江武提供的一些学员名单上的学员通过考试，黄江武按照帮一个大车学员过关给好处费800元，帮一个小车学员考试过关给好处费500元的标准，将好处费交给他们的组长平分给考试员。通过这种方式，他获得了3.5万元。 被告人黄江武的供述与辩解证明，2008年6月，湖南省交警总队抽调到郴州担任驾考考试的十个考官在考试中接受学员的香烟，让他帮忙将香烟换成现金。后来这些考官将接到的烟集中后交到考点副主任孙鑫那里，他清点完毕后，就会将烟钱给组长张某新。平均每天回收一百多包烟。2008年6月，通过回收香烟的方式，他给了考官17至18万元。他答应帮考官将烟换成钱，是为了和考官搞好关系，以后可以帮他的忙。他找张某新等十名考官帮忙照顾学员考试过关，考官们同意关照一些学员考试过关。他遂按照大车1100元，小车1000元的标准收取考生好处费后再按照800元每个的标准，按照关照的人数与考试员结算好处费，给考试员的好处费都是放到张某新的房间。他不清楚这些考官是如何分好处费的。2008年6月，他总共给了考官好处费35至36万元。2008年6月，他通过以上两种方式一共给了考官52至54万元，具体每个考官得到多少钱，他不清楚。 4、向尹某牛、田某河、宁可、曹某生、萧某平、黄某捷、李某勇、胡某雄、唐某松、邓某10名考官行贿43万元。非法获利32万元。 2009年2月以后，郴州考场科目二场内和科目三考试的考官，由郴州市交警支队从郴州辖区内交警中选派。2009年2月，经郴州市交警支队安排，尹某牛、曹某生、宁可、田震河、萧某平、黄某捷、李某勇、胡某雄、唐某松、邓某10名考官，在郴州宇通驾校考场担任科目二场内和科目三的考官，组长是田某河。被告人黄江武利用考场设在宇通驾校的便利条件，以小车1200元/人、大车1400元/人的标准向参加考试的学员收取“过关费”。然后，被告人黄江武与尹某牛、田某河等考官商量好，由被告人黄江武将缴纳“过关费”学员的名单给考官，考官对名单上的学员予以关照，在科目二场内和科目三考试中降低标准让他们过关。同时，被告人黄江武以600元/人的标准给考官好处费，所得赃款10名考官平分。2009年2月考试结束后，经过算账，被告人黄江武将43万元人民币送给尹某牛。之后，尹某牛、宁可、曹某生等10名考官将被告人黄江武送的43万元贿赂款平分，尹某牛、宁可、曹某生等10名考官每人分得4.3万元。被告人黄江武从中非法获利32万元。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人曹某燕证明，2009年2月份开始，科目三考场考官改为由郴州市交警支队从郴州本地交警中派遣考官。考官进入考场的当天，各驾校的领队说有些学员需要照顾，问她是否还可以交“过关费”，她将情况告诉了黄江武。过了一、两天，黄江武说找了尹某牛帮忙，并告诉她可以收取各驾校的“过关费”。之后，各驾校就将需要关照的学员名单提供给她，她汇总复印10份后交给黄江武，由黄江武提供给考官。第二天考完试后，各驾校领队就会将“过关费”交给她，她按照大车收取1400元/人、小车收取1200元/人的标准收取“过关费”。每天需要照顾人数大概有七、八十人左右，有时多的一天有九十多人。考试结束的前一天晚上，尹某牛与黄江武在财务室对账，2009年2月，关照通关人数大概是六百至七百人，要送给尹某牛等考官“过关费”43万元。考试结束当天，黄江武从她那里拿走43万元，并将这43万元放进一个国窖酒的纸箱里用透明胶封好，后黄江武把纸箱抱走了。另外黄江武多送了尹某牛1万元。她认识的考官有尹某牛、曹某生、宁可、田某河。给她交过“过关费”的有：五岭驾校的谭某娥，交通驾校的曹某忠，永兴银都驾校的李某，安仁希望驾校的张某龙，临武鑫源驾校的罗源英，临武舜兴驾校的陈某雄，平安驾校的蔡教平，福城驾校的徐小庆，郴汽驾校的李国平，还有挂靠到陆通学校的王建雄。她和黄江武收到的“过关费”，有一半由黄江武送给了考官们。2009年2月份，她一共向学员收取通关费70多万不到80万元，送给考官43万元，自己留了32万元。 证人黄某证明，2009年2月底或3月初，他父亲黄江武让他将一个用透明胶封好的装国窖酒纸箱子送到郴州大道的宝马4S店附近。他在郴州大道宝马4S店斜对面的路边上，将箱子交给了站在一辆银白色现代车旁的尹某牛。 证人尹某牛证明，2009年2月份，郴州市交警支队通知他、田震河、宁可、曹某生、萧某平、黄某捷、李某勇、胡某雄、唐某松、邓某十个考官到郴州市交警支队驾管所报到，安排进驻到宇通驾校考场。考试前的一天晚上，黄江武让考官关照其提供的学员名单上的学员过关，每过关一个给600元钱。他和田震河将与黄江武合作的情况告知了其他考试员，大家达成共识，采取降低考试标准,关照黄江武提供需要关照名单上的学员考试，让学员顺利过关，黄江武会以600一个学员的标准感谢。在考试中考试员对黄江武提供需要关照的学员，有意降低考试标准，关照他们考试过关。每天考试前黄江武会把需要关照考试的学员名单送给他，他再将这份名单分发给其他考官，每天关照考试过关的人数由田震河负责登记，田震河每天会跟黄江武核对过关人数。在考试结束以后，黄江武拿钱感谢他们十个考官，钱由黄江武的儿子在石榴湾大桥红绿灯附近送给他的。之后，他们在北湖区工业园附近，在黄某捷的车上把黄江武给的43万元按人均4.3万元分发给每个考官。在这次担任考官期间，他个人还单独收了黄江武1万元贿赂款。 证人田某河证明，从2009年2月20日开始，每天晚上，考试员把当天照顾黄江武单子上的学员通过考试的情况汇总到尹某牛那里，尹某牛再去找黄江武核对，然后尹某牛又拿一张第二天考试的学员名单给考试员，要考试员在考试时给予关照。一直到3月2日，每天都有黄江武那里的单子，黄江武给他们的单子多的时候一天有70、80个学员，少的时候一天也有30、40个，后经对账，黄江武决定拿43万元给他们十个考官。之后，考试员相约到北湖区工业园附近，在黄某捷的车上，尹某牛从车上一个装钱的纸箱内拿了4.3万元给他，并告诉他一共从黄江武那里拿了43万元，每人4.3万元。 证人黄某捷证明，他是2009年2月份被抽调到郴州考场任驾考考官的，考官组长是田某河、副组长是尹某牛。进驻考场第二天晚上，尹某牛、田某河召集10个考官开会，尹某牛讲黄老板要考官跟他合作，每天黄老板会提供考官需要关照的学员名单，尹某牛和田某河会把名单发给其他考官，对于名单上的学员一定要让其考试过关，大家一起把事情做好了，黄老板会发补助给大家。3月2日还是3日的上午，2月份的驾考考试结束了，考试完后的当天下午，尹某牛坐他的车一起走，并让他将车开到郴州大道一个红绿灯处。他开的是一辆银白色的北京现代车。过了几分钟后，一辆白色宝马越野车开过来，是宇通驾校黄老板的儿子。他当时坐在车上，从反光镜看到李某勇和尹某牛都下车了，从白色宝马车拿下一个纸箱子走过来。之后，他将车开到北湖区工业园。尹某牛让他数了钱，实际上他数的只是箱子里的散钱，大概数了3万元的样子，并将散钱分成了10份，3000元一份，整钱是尹某牛自己数的，1万元1扎，尹某牛说每个人分4.3万元，他就晓得纸箱里的整钱是40万元，散钱是3万元，合计43万元。尹某牛先分给李某勇、宁可、曹某生每人4.3万元，这时田某河开着一辆警车也过来了，田某河、邓某、胡某雄、萧某平和唐某松从车上下来走过来了，他和李某勇、宁可、曹某生见田某河他们过来后，就下了车让出位置给田某河、邓某、胡某雄、萧某平和唐某松上车领钱。田某河他们领完钱后，尹某牛就从纸箱里拿了4.3万元给他,最后尹某牛从纸箱里拿了自己那份钱。 证人曹某生证明，2009年2月，他被抽调到郴州宇通驾校任驾考考官。当时有10名考官，组长是田震河，副组长是尹某牛，场内、场外都是由10名考官实施考试。第二天晚上，组长田震河召集所有考官在田震河的宿舍开会，田震河说黄老板有名单需要考官关照，场内、场外600块钱一个人，大家一致同意了。接下来，考官们按部就班，前一个晚上尹某牛会去黄江武处拿名单，第二天考官就按尹某牛复印好的名单照顾考生。照顾的方法就是少扣分或不扣分，必须扣分的，就降低标准让他过关。每天名单上的人数比较多，一般都有几十个人，多的时候上百人。2月份考试结束的当天下午，他坐田某河的警车到了郴州黎树山大道比较偏僻的路段边，其他考官也都在那里。在车上，尹某牛从一个包里拿出4扎钱和一沓散钱给他，钱全部都是红色100元票面的，扎好的钱都是1万元一扎的。当天晚上，他回到家里把自己的钱简单对了下数，从尹某牛处拿了约4.3万元。 证人萧某平证明，2009年2月份这次考试，他们考试组有10名考试员。在进驻考场第二天晚上，尹某牛说，宇通驾校的黄江武老板想跟考官们合作，每天尹某牛会发单子给大家，凡是名单上的人一定要让他们过关，每关照一个学员过关，黄江武会给600元感谢费，结果大家达成共识，在考试中有意降低考试标准，关照黄江武提供的关系户学员过关。需要关照的学员名单，尹某牛负责去跟黄江武联系，每天关照考试过关的学员人数报到田震河那里，由田震河跟黄江武核对过关人数。2009年3月初，考完试的那天，他坐田某河的警车到了北湖区工业园附近，赶到那里的时候，黄某捷的车停在路边，于是田某河把车停在黄某捷车的后面，他上了黄某捷的车，尹某牛从座位下面纸箱里拿了4扎和一些零散的百元人民币交给了他。总共是4.3万元。 证人胡某雄证明，在第二天考试结束后的晚上，田某河和尹某牛组织十个考官开会，会上，尹某牛讲，宇通驾校的黄江武老板要考官们考试的时候给予黄江武的学员一定的关照，每关照一个学员考试过关，会给几百元感谢，到时把钱平分掉。之后，需要关照的学员名单由尹某牛拿给大家，考官们在考试中有意降低考试标准，关照学员考试过关。考试结束的那天，他坐田震河的车赶到北湖区工业园，尹某牛和其他考官在那里等。他上了黄某捷的车，尹某牛拿了一些钱给他说，这次考试驾校老板总共给了43万元，每个人4.3万元。尹某牛把钱给他后，他就顺手把钱放进了随身携带的挎包里面。 证人唐某松证明，2009年2月，他受郴州交警支队的派遣到郴州宇通驾校任考官，到那里的第二天吃完晚饭休息的时候，田某河和尹某牛召集考官们开了一个会，会议结果是大家达成共识，在考试中有意降低考试标准，关照黄江武提供的关系户学员过关。考试大概是2009年3月2日上午结束的，他在郴州考场食堂吃了中饭后就回家了。大概1点多钟的时候，邓某说驾考的好处费已经拿到了，马上把钱给他送过来。过了不久，邓某便来到他家，拿了一个黑色塑料袋给他，说是驾校给的辛苦费，说完，邓某就走了，他数了一下，总共有人民币4.3万元。 证人邓某证明，2009年2月，他受郴州交警支队的派遣到郴州宇通驾校任考官，在第二天考试结束后的晚上，田某河和尹某牛组织十个考官开会，会上十个考官达成共识，在考试中给予黄江武的学员关照，让他的学员顺利过关，也为自己创造一些收入。对于需要关照的学员在考试中一般都会让他们过关，存在一些问题也不会扣分。每天考完试考官们把名单交给尹某牛去汇总，然后尹某牛和田某河再跟驾校老板核对过关学员人数。在这次考试结束后他回家了。回家后不久，李某勇打电话让他赶到北湖区工业园，他开车赶过去了。在郴资桂路拐进工业园不到200米的地方，他看见一台银灰色的现代轿车停在那里，他下车上了银灰色的车，车上尹某牛拿了一些钱给他，说这次考试驾校老板给了43万元，每个人4.3万元。另外，尹某牛还要他把唐某松那份钱带给唐某松，后他开车到唐某松家里，把钱交给了唐某松。 证人李某勇证明，2009年2月，他被安排到郴州考场当考官。这个月总共有10个考官，分别是他、田某河、尹某牛、肖平平、胡某雄、曹某生、宁可、唐某松、黄某捷、邓某。考试过程中，他们10名考官对黄江武提供名单上的学员考试进行关照，降低标准让这些学员通过考试，黄江武则按照通过的人数给10名考官好处费。黄江武提供的学员名单由尹某牛分发给各考官，考试后由尹某牛与黄江武结账。2009年2月份，黄江武总共给了10名考官好处费43万元，这43万元由10名考官平分，每人分得4.3万元。 被告人黄江武的供述与辩解证明，他从2008年元月份开始承包经营宇通驾校，郴州驾考科目三考场设置在宇通驾校。2009年2月份，郴州考场考官改为由郴州交警支队从本辖区内调遣，他找到考官组长田某河、副组长尹某牛要求考官们照顾一些关系户，经商议后决定每通过一个学员给考官好处费，人少时按700元/人，人多时按600元/人结账。他和曹某燕则按照小车1200元/人、大车1400元/人的标准向需要关照的学员收取过关费，每天需要关照过关人数基本上有六、七十个，多的时候有八十多个人不超过九十个人。2月份考试结束前一天晚上，尹某牛与他核算通关人数，曹某燕也在场。他决定这个月给尹某牛等10个考官43万元“通关费”，并另外送尹某牛1万元，尹某牛表示同意。次日上午，他让曹某燕从保险柜里拿出43万元，点好扎数后，他用一个1573国窖酒的纸箱，将43万元放在纸箱里，用胶纸胶好。之后，他让他儿子黄某驾车将装着43万元的纸箱送到宝马4S店对面交给了尹某牛。2009年2月份，他收取的“通关费”，除了送给尹某牛等考官43万元外，剩下的，除了招待考官吃饭的费用外，都是他自己赚的。这次他赚了20万元左右。庭审中，被告人黄江武对公诉人当庭讯问这起犯罪中的犯罪金额43万元和违法所得32万元表示无异议。 尹某牛、曹某生、宁可、李某勇的刑事判决书，证明被告人黄江武在2009年2月份的驾考中向考官田某河、尹某牛、肖平平、胡某雄、曹某生、宁可、唐某松、黄某捷、邓某、李某勇行贿43万元的事实。 5、向谭某、宁可、曹某生、王沫4名考官行贿16万元。 2009年3月，郴州考场科目二场内和科目三考试的考官分开，各自编组。经郴州市交警支队安排，科目二场内考官为谭某、宁可、曹某生、王沫4人，组长为谭某。被告人黄江武利用考场设在宇通驾校的便利条件，以小车500元/人、大车600元/人的标准向参加科目二场内考试的学员收取“过关费”。然后，被告人黄江武与谭某、宁可等4名考官商量好，由被告人黄江武将缴纳“过关费”学员的名单给考官，考官对名单上的学员予以关照，在科目二场内考试中降低标准让他们过关。同时，被告人黄江武与考官商量好，以200元/人的标准给考官好处费。2009年3月，谭某先后两次与被告人黄江武结算，被告人黄江武共送给谭某等4名考官16万元人民币。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人曹某燕证明，2009年3月，各驾校的领队咨询她是否还能找考官关照学员过关，她说现在场内场外考官是分开的，万一场内及格而场外没有过，也要交通关费。过了一两天，黄江武告诉她已经和场内场外考官沟通好，场内场外通关费要分开送，场内考试每通过一个人，小车收取通关费500元，大车收取通关费600元；场外考试每通过一个人，小车收取通关费700元，大车收取通关费800元。考试期间，各驾校领队将需要关照学员的名单交给她，她将场内场外名单分开汇总后交给黄江武，黄江武分别交给场内场外的考官。第二天，各驾校领队按照过关人数，将通关费交给她。大概3月中旬的一天下午，黄江武带着谭某到她办公室，她和黄江武与谭某核对了10天来的通关人数，场内考官照顾了学员300多人。对完数后，她拿了6万元交给谭某。考试结束的前一天，她告诉黄江武场内考官照顾了500多人。黄江武让她拿10万元给谭某等场内考官，她从保险柜中拿出10万元交给黄江武。这个月考官帮他们照顾的学员有800多人，收取的通关费100万元左右，送给场内考官的通关费16万元，送给场外考官的通关费是35万元，剩下40多万元，她交给了黄江武。场内考官有谭某、宁可、曹某生、王沫。 证人曹某生证明，2009年3月，他被抽调到郴州宇通驾校任驾考考官，负责场内考试。3月11日下午吃了饭后，他、谭某、宁可和王沫四个场内考官在宇通驾校内考官寝室里，谭某说黄江武老板要他们四个场内考官关照学员过关，过一个学员给150元，到时候拿钱给四个人。3月13日晚上，经过与黄江武商量，黄江武同意每个场内考试过关的学员给200元。大概是2009年3月21日，谭某与黄江武结了一次账，谭某讲与黄江武对了数，过了320多个人，黄江武只结了300人的整数，剩下20多个人的钱月底一起结，这里是6万元，一起平分了，每人1.5万元。2009年3月底，考试结束的那天下午，谭某对他、王沫和宁可讲，他去找黄江武结账。没有多久，谭某就提着一个红色的袋子进来。谭某说账结掉了，但是黄江武这次只算了500个人的，少算了60多个人，加上前次结算后剩下的20多个人，黄江武少算了80多个人，黄江武按500个人整数，每人200元算，一起给了10万元。谭某从纸袋子里拿出了10万元。每个人分得2.5万元。 证人谭某证明，2009年3月份，他、王沫、宁可和曹某生担任科目二场内的考官，他们四名考官对黄江武提供名单上的学员考试进行关照，降低标准让这些学员通过考试，黄江武按照200元/人的标准给他们四人好处费。2009年3月，他分两次与黄江武共结算了16万元，这16万元由他们四名考官平分，每人分得4万元。 证人王沫证明，2009年3月份，他、谭某、宁可和曹某生担任了科目二场内的考官，他们四人对黄江武提供名单上的学员考试进行关照，黄江武按照200元/人的标准给他们四人好处费。他们四名场内考官与黄江武结算了两次，黄江武给了他们四名考官共计16万元。这16万元由他、谭某、宁可和曹某生四人平分，他分得4万元。他将这4万元和收到的其他通关费，用于了交警苑小区的购房款。 被告人黄江武的供述与辩解，证明2009年3月份开始，科目二场内和科目三场外的考官分成两组。收取科目三考试“通关费”标准是按小车1200元，大车1400元收取，其中场内考试每通过一个人，小车收取通关费500元，大车收取通关费600元；场外考试每通过一个人，小车收取通关费700元，大车收取通关费800元。3月10日左右，考官进场后，肖亚利带着他认识谭某，并告诉他这次场内考试由谭某负责。他让谭某帮忙照顾关系户，谭某没有答应。后肖亚利跟谭某打招呼，经谭某与其他考官商量，谭某等4名场内考试考官同意帮他关照学员考试过关，通过协商，他按照200元/人的标准给考官好处费。考了十天左右，谭某和他对账后，他交给谭某6万元。3月份考试结束的前一天，他与曹某燕算账，谭某等4名场内考官又照顾了500多人，要给谭某等考官10万元，他要曹某燕把10万元钱准备好。考试结束当天，他和谭某对账，他决定给谭某等考官10万元，谭某没有异议。之后，他将事先准备好的10万元从铁皮柜中取出，用黑色塑料袋装好，然后装进一个泸州老窖酒的红色纸袋子里交给谭某。 曹某生、谭某、王沫、宁可的刑事判决书，证明2009年3月，谭某、宁可、曹某生、王沫4名考官在科目二场内考试时，被告人黄江武将缴纳“过关费”学员的名单给四名考官，四名考官对名单上的学员予以关照，在考试中降低标准让交了“过关费”的学员过关。被告人黄江武共送给谭某等4名考官人民币16万元。 6、向李某勇、梁某军、郭小波、雷某雄、罗某辉5名考官行贿35万元，非法获利35万元。 2009年3月，郴州考场科目二场内和科目三考试的考官分开，各自编组。经郴州市交警支队安排，科目三考官为梁某军、郭小波、雷某雄、罗某辉、李某勇5人，郭小波担任组长。开考后，被告人黄江武找到梁某军、郭小波、雷某雄、罗某辉、李某勇，要他们帮忙关照学员通过考试，并承诺事后会给考官们好处费。之后，在每天考试的前一天晚上，被告人黄江武将第二天要照顾的学员名单交给李某勇或雷某雄。考试过程中，李某勇等5名考官对名单上的学员放松考试要求，降低标准。2009年3月考试结束后，经过结算，被告人黄江武将35万元人民币送给李某勇、雷某雄等5名考官。2009年3月，被告人黄江武因向参加科目二场内、科目三考试的人员收取“过关费”，然后向考官行贿照顾交纳“过关费”的考生通过考试，非法获利35万元。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人曹某燕证明，她主要负责接单，黄江武主要负责与考官协调关系。2009年3月，科目三考官分场内和场外，向场外学员小车按每人700元、大车每人800元收取通关费。照顾的场外考生有800多不到900人。2009年3月，她一共向考场外学员收取了70万元左右的通关费，他们和考官对半分配，送给5个场外考官是35万元，剩余35万通关费给了黄江武。她和黄江武收取的通关费不会做财务账。2009年2月、3月，收取的通关费除送给考官之外，剩余的67（32+35）万元肯定要退还。 证人罗某辉证明，2009年3月10日下午，他被安排到郴州考场，与梁某军、郭小波、雷某雄、李某勇负责科目三实际道路操作考试。3月12日，正式开始考试，13日晚上，黄江武到考官宿舍对五名考官说有一些关系户要关照，到时候会把名单给考官，让考官帮忙关照。大家都同意了黄江武提出的请求，同意按之前的模式操作，帮助黄江武提供的学员名单上的学员考试过关，黄江武给考官好处费。黄江武所说的好处费是按关照过关的人数算的，每关照过关一个小车学员给考官400元，每关照过关一个大车学员给600元，具体事宜由梁某军、雷某雄跟黄老板联系。2009年3月考试结束那天，在考试大厅前坪，梁某军拿了一个很大的黑色塑料袋和郭某波一起上车，当时他、雷某雄、李某勇、梁某军、郭某波五人在车上，梁某军和郭小波都讲这是黄老板给的35万元辛苦费，每人7万元钱。然后梁某军从大的黑色塑料袋拿出黄江武事前分好的五个黑色小塑料袋分给车上五名考官。他接过装有7万元的黑色小塑料袋后，就放在随身携带的背包里。 证人雷某雄证明，2009年3月，他、梁某军、郭小波、罗某辉、李某勇5名考官负责科目三场外考试。考试过程中，他们5名考官对黄江武提供名单上的学员考试进行关照，降低标准让这些学员通过考试，黄江武按照600元/人的标准给他们5名考官好处费。每天晚上黄江武都会拿五张名单给他们5名考官，每个考官一张。2009年3月27号考试结束当天晚上，在宿舍前面的操场上，黄江武递给他一个黑色的塑料袋，里面装有7万元，然后他就把钱放在车上副驾驶室的抽屉里面。李某勇、梁某军、郭小波和罗某辉几个人陆续上了他的车，他看到他们有的人将钱往自己的包里放，他知道李某勇、梁某军、郭小波、罗某辉也都从黄江武那里拿到了钱，都是7万元。 证人梁某军证明，2009年3月，他、郭小波、雷某雄、李某勇、罗某辉5名考官负责科目三场外考试。考试过程中，他们5名考官对黄江武提供名单上的学员考试进行关照，降低标准让这些学员通过考试，黄江武则按照300元/人的标准给他们5名考官好处费。需要照顾的学员名单每天由黄江武送到考官宿舍。3月27日考试结束当天，在雷某雄车上，黄江武给了他们5名考官每人一个黑色塑料袋，每个塑料袋里装着7万元。 证人郭某波证明，2009年3月，他在郴州考场担任科目三场外考试的考官。考试过程中，他们5名考官对黄江武提供名单上的学员考试进行关照，降低标准让这些学员通过考试，黄江武则按照300元/人的标准给他们5名考官好处费。2009年3月考试结束后，考官雷某雄、梁某军与黄江武算账，黄江武给了他们5名考官好处费共35万元。这35万元由5名考官平分，每名考官分得7万元。 被告人黄江武的供述与辩解，证明2009年3月份，科目二场内和科目三场外的考官分成两组。大概3月12日下午，他在考官宿舍找到李某勇等5名考官商量，科目三场外考试每关照一个学员过关，给考官400元。3月份考试结束的前一天晚上，他与雷某雄对数，当月关照通过的考生人数大概800至900人。他决定给雷某雄等5名考官35万元，考官们都没有异议。考试结束当天，他让曹某燕准备好35万元现金，并告诉曹某燕这是给场外考试5名考官的，让曹某燕将钱分成5份，每份7万元。之后，曹某燕用黑色塑料袋将35万元分成了5份。当天晚饭后，在考务大厅前面的停车坪里，他将五个袋子装着的35万元，分别交给了雷某雄等5名考官。收取科目三考试“通关费”标准按每台小车1200元，大车1400元，其中小车场内500元，场外700元，大车场内600元，场外800元。“通关费”的分配基本上他们和考官是对半分配。庭审中，被告人黄江武对公诉人当庭讯问这起犯罪中的犯罪金额35万元和违法所得金额35万元表示无异议。 李某勇的刑事判决书，证明2009年3月，雷某雄、李某勇、梁某军、郭某波、罗某辉五人共同收受黄江武人民币35万元。 被告人黄江武在承包郴州宇通驾校期间行贿犯罪的综合证据: 证人王某宝证明，他是2007年9月接任汝城县常发驾校校长。2007年11月中旬开始，为了提高驾校考生在科目三的通过率，他陆陆续续拿钱给黄江武的老婆曹某燕用于协调关系，一直到2009年的元月份，共有400多个考生把过关费交给他，他一共大概送了六七十万元给黄江武的老婆曹某燕。驾校的学员为了能够顺利通过科目三考试，就以每人小车1300元，大车1500元的标准交给他们的教练,教练收齐之后再交给他。考生交“过关费”标准是曹某燕说的，在郴州都是这个标准。 证人李某军证明，他是郴汽驾校的校长，从2008年3月开始到2009年3月份，要交“过关费”的学员，都是把钱交到教练那里，然后由教练交给他汇总。他去宇通驾校买餐票和住宿费的时候，就会把交了“过关费”的学员名单以小纸条或者发短信的形式交给曹某燕。如果名单上的学员顺利过关，第二天他就会按过了关的学员人数把钱算好，在曹某燕的办公室交现金给曹某燕。交了“过关费”的学员绝大多数会通过，只有极少数学员没有通过的。曹某燕收取“过关费”的标准，大车开始是1200元每人，后来是1500元每人；小车刚开始是1000元每人，后来是1200元每人。他经手给曹某燕的“过关费”有95万元至100万元。交“过关费”的学员有700多人。 证人段某胜证明，他是郴州创业驾校总教练，2008年元月份，他开始收取考生的“过关费”。小车考生每个人收1000元，大车考生每个人收1200元。科目三的过关费由他收取，从2008年10月份到2009年4月，大约收取了500多个考生70万元左右的“过关费”。收取的“过关费”都用于了考生科目三考试疏通关系。每次科目三考试的前一天，他就报考生的名字给宇通驾校出纳小曹，所报的考生通过后，他就到宇通驾校把收取的“过关费”交给小曹。“过关费”他得了4万多元。 证人谭某娥证明，她是五岭驾校的校长，2008年5月份她开始交“过关费”给黄江武，小车是1100元，大车1400元，交了两个月，后来黄江武叫她以后学员考试过关的事直接找曹某燕联系。她跟曹某燕打交道的时候，小车的“过关费”是1200元，大车是1500元，一直到2009年春节前。她一般是把名单和钱给曹某燕，每次没通过的也不会把钱退给她，说以后补考。她总共给了黄江武、曹某燕一百三四十万元。 证人曹某忠证明，他是2006年下半年开始担任交通驾校的领队。学员觉得科目三考试没有把握的就找到他，先由学员或者教练把科目三的保险费交给他，小车1300元，大车1500元-1600元。他把学员交的保险费都交给了宇通驾校会计曹某燕。2008年总共有1000多个人学员交了保险费，他给曹某燕的保险费总共有160万左右。他把交了保险费的学员名单拿给曹某燕，并把在哪台车考试也告诉曹某燕，交了保险费的学员基本上都过了科目三考试。 证人李某证明，他是永兴银都驾校校长，2008年3月开始，他与黄江武的老婆曹某燕打交道。他收学员“保险费”是1300元每人，给曹某燕1200元每人，他从中抽100元每人作为招待费，这种操作模式一直持续到2008年的12月份，一共搞了10个月，在这期间他们驾校送考的人数有1000人左右，其中通过交保险费过关的学员有500多人，他共收取保险费六七十万元，交到曹某燕手上的保险费有62-65万元。每次考试前一天，他先把学员的保险费收上来，然后把需要照顾的学员名单写在一张小纸条上交给曹某燕，考完之后，如果名单上的学员顺利过关，他就会按过了关的学员人数把钱给曹某燕。2009年2、3月份，他总共向50多个学员收了通关费近7万元，送给曹某燕约6.4万元。由于住宿条件不好，银都驾校没有一个学员到宇通驾校住宿，吃早餐的学员还是有一些，食宿费是必须要交的。 证人陈某雄证明，他是临武舜兴驾校校长。从2008年3月到2009年的3月份向学员收取了“过关费”。开始是有些学员找到他，要他帮忙疏通关系，在考试中能够顺利过关。他听别的驾校朋友说，宇通驾校一位叫小曹的女人可以帮忙疏通关系。他找到曹某燕问是否可以帮忙疏通关系，曹某燕说可以，曹某燕要求他每人交1000元“过关费”，他向学员收取了1200元；后来小曹要求他每人交1200元，他就向学员收取1400元或者1500元。他从中赚200元-300元。他先把“过关费”从学员处收上来，然后在考试前一天通过纸条或者打电话、发短信的方式，把需要疏通关系的考生名单告诉曹某燕。考完试之后，他按之前交给曹某燕名单上的已经过关的学员人数付钱。一般是当天考完试就会把现金交给曹某燕。有700多人交了“过关费”,他给曹某燕的“过关费”有95万-100万。 证人罗源英证明，他是临武县鑫源驾校校长。2008年初，黄江武承包经营宇通驾校，黄江武带着学员到其小卖部买四包“和天下”烟（每包250元）送考官，从这时起黄江武已垄断了找考官了难的“提篮”市场。在考场黄江武开的小卖部买贴有标记烟送给考官后，就能顺利通过考试。他们这些驾校领队找不上考官，必须到黄江武小卖部买烟，考官才会关照学员通过考试。2008年9月初开始送钱过关，他们驾校只有小车没有大车。过关费一般是他收，通过交过关费过关的学员，少的时候一个月有20、30个，多的时候有40、50个。他收了200个左右学员的过关费合计有29万左右。其中大概24万交给了曹某燕。各驾校投诉宇通驾校强制收取食宿费，市驾管所召集各驾校开协调会，肖亚利在会上表态驾管所不管这个事。宇通驾校只有100多个床位，房间里没有空调、电视、热水，食宿条件根本就不达标。所有驾校的学员基本上都不会住到宇通驾校，伙食也很差，吃不得。而且每月考试时，一般每月都有200多人，多的时候有280人左右，学员交了钱也没得住。 证人张某龙证明，他是安仁希望驾校的副校长，主要负责在郴州的考务工作，在科目三考试的前一天，他会将需要关照通过的学员名单通过发短信和送纸条的方式给曹某燕。考试完后，他将收到已经通过考试学员的钱交给曹某燕。他总共收取了学员845400元，其中有746000元送给了相关人员，除了有5、6万元给了姓刘的外，其余都给了宇通驾校的曹某燕。2008年6月份，他共收取学员58200元。安仁希望驾校的学员通过送钱给宇通驾校大车共通过了18人，小车通过了24人，大车通过一人要给宇通驾校曹某燕1400元，小车通过一人要给宇通驾校曹某燕1200元。2008年6月份，他总共给曹某燕54000元。 证人周某锋证明，他是安仁希望驾校学员，他驾考的科目一、科目二和科目三考试都是通过5000元“包干”。包干的意思就是由驾校负责他考试的科目一、科目二、科目三过关。2009年2月份他到希望驾校报名交5000元，其中学费2680元，另外2320元是由驾校拉关系。 证人李某生证明，他是安仁希望驾校学员，2009年3月份取得了C1驾驶证资格。当时希望驾校报名的正常费用是2400元，最后协定4000元包干。理论考试必须自己通过，其他考试希望驾校负责一次性通过。 证人单某霞证明，她是安仁县希望驾校学员，她是2008年在安仁希望驾校报名培训的。2009年3月份道路考试是在宇通驾校，考试前，张某龙要每个学员交1000多元，张某龙负责学员路考考试一次性过关。每个学员就交了钱给张某龙，交了钱的学员这一次全部通过了。 证人谢某文证明，他是郴州同心驾校学员，他是2007年3月份在郴州同心驾校报名培训的，科目一和科目二是2007年通过的，2009年3月份考科目三，他送了1000元给驾校。后来他考试的时候犯了很多次错误，考官也让他通过。 证人蒋某荣证明，她是临武鑫源驾校学员，大概2007年9月份，她到临武县鑫源驾校报名学开车。她考了科目二场内和科目三路考二次。第一次，大概2008年9月或10月，在郴州宇通驾校考试，她和丈夫蒋雄明一起去参考。当天，除了她和蒋雄明没有通过考试外，其他的学员都通过考试。考过的学员都讲了他们交了1500元给驾校提篮子的，还讲不交这个钱，考官就会故意刁难。第二次，大概2009年11月份，她和丈夫蒋雄明又一起去参考，他们找到鑫源驾校罗校长要他帮忙找关系疏通一下，并拿了3000元给罗校长。这次考试时，考官就放得松，她和丈夫蒋雄明都通过考试。 证人陈某力证明，他是原临武舜兴驾校校长，2008年8、9月份，也就是场内场外开始分开考的时候，上午考场内，下午考场外，黄江武要求按场内场外收两道食宿费，不管学员是否食宿都要交钱，学员和各个驾校对此很大意见，驾校之间就商量罢考。市驾管所知道后，由肖亚利主持开了一个协调会，会上肖亚利表态不管这个事。开过会后，黄江武也不敢按场内场外收两道食宿费，就是不管学员在考试期间是否食宿都收一次食宿费。 证人赵某强证明，他是临武舜兴驾校学员，他在临武县舜兴驾校进行学习和练车。考科目二场内和科目三场外考试时，他找到陈某雄让其帮忙找关系，并交了1200元给陈某雄。2009年2月份，他到宇通驾校参加了科目二场内和科目三场外考试，考官考试时放得比较松，很顺利通过考试。 证人李某峰证明，他是永兴银都驾校学员。2009年1月，他参加驾考科目三的场内场外考试，在考场内考试过单边桥时，有一侧的车轮没有上单边桥，所以就没有通过科目三的考试。2009年2月，永兴县银都驾校的校长李某带队去参加考科目三场内场外考试，他让李某找人帮忙，并交了1300元的通关费。2009年2月21日上午他考科目三场内考试时，同样在考过单边桥这个项目时有一侧的车轮没有上单边桥，但场内的考官还是给及格通过了场内考试。当天下午，他参加场外考试时，考官只让他开了100多米就叫停车换了其他学员考试，开车时考官也没有下其他指令。 证人黄某曦证明，他时永兴银都驾校学员，在参加科目三场内场外考试前几天，他找到银都驾校的校长李某，让其找人帮忙保证通过，并交了1300元给李某。2009年3月22日，他在考科三时一次性通过了考试。科目三场内考试还顺利，就是侧方停车换其他学员时，挂档停车熄火了。科目三道路考试时，考官只要他从宇通驾校校门口开考试车到苏仙区消防中队就换其他学员考了，过程中也没有什么指令。 证人王某全证明，他是宜章鸿鑫驾校总教练。2009年2、3月份科目三的实际道路考试，他是领队，2、3月份每个月都有100多个学员参加科三考试。2009年2月份考试之前，他得知交过关费可以照顾学员考试过关，小车学员每人交1200元过关费。2月份，他经手照顾过关的学员约有16个，交给曹某燕的过关费是19200元。2009年3月份，照顾的学员有20个，交给曹某燕的过关费是24000元。 证人陈邵阳证明，他是宜章鸿鑫驾校的学员，他是2008年11月到宜章鸿鑫驾校报名的，拿到驾照的时间是2009年3月底。2009年3月份，到郴州市宇通驾校考了道路科目三考试，考试前他交了1500元保险费给宜章鸿鑫驾校一个姓王的教练。鸿鑫驾校这批考试有20多个人，交了钱的学员基本上都通过了考试。 （21）证人谷良久证明，他是宜章鸿鑫驾校学员，他是2009年3月份参加科目三考试，宜章县鸿鑫驾校这次考试有学员20多个，这次考试绝大多数都拿到了驾驶证。考试之前，大多数人交了1500元保险费给一个姓王的教练。 （22）证人蔡教平证明，他是原郴州平安驾校办公室主任，从2008年开始，平安驾校学员就送烟给考官，后来演变为送钱过关。到2009年2月、3月，每个月有八、九十个人交过关费，因为学校之前也做过一个初步的统计，按1200元一个人算，2009年2、3月份共170个人左右，共交给曹某燕21万元左右过关费。 （23）中共郴州市公安局委员会《关于罗宏卫等同志职务任免的通知》（郴市公干[2008]14号）证明，2008年6月4日肖亚利被任命为郴州市公安局交通管理支队驾驶人管理所所长职务。 （24）湖南省公安厅交通警察总队《关于同意启用郴州考场的批复》（湘公交车[2006]219号）证明，2006年9月20日，郴州市公安局交通巡逻警察支队机动车驾驶人考场作为郴州市机动车驾驶人科目三考场正式投入使用，按市级考场管理模式运行。该考场的考务工作由总队考试中心统一管理，考场的行政管理和后勤监管、协调工作由郴州支队负责，后勤保障由投资方负责。 （25）企业注册登记资料证明，郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司成立于2007年12月7日，法定代表人为陈泽环，股东有湖南省郴州建设工程集团有限公司（252万）、欧阳秀芳（223万）、黄江武（203万）。注册资金为678万元人民币。 （26）2007、2008、2009年希望驾校科目三收钱送钱情况表证明，2007、2008、2009年希望驾校科目三送钱约80万元的情况。 （27）考官张某新、王某春、潘某、罗某1、于某生、刘某亲笔书写的认识材料证明，2008年6月，他们在郴州考场担任考官期间，每人收受黄江武好处费3.5万元。 （28）李祖泗的中国邮政储蓄银行存折及存取款凭证，证明李某勇收受贿赂款的去向。 （29）郴州市物价局关于印发《湖南省机动车驾驶员培训收费管理办法》（附相关收费项目及收费标准）证明，机动车驾驶员培训机构除可按标准收取培训费、教材费外，可代驾驶员考试机关收取考试费、发证费、驾驶证数码照相费。住宿费根据学员自愿，由服务单位按实际发生数和市州价格主管部门规定的标准向学员收取，人身意外伤害保险费由学员自愿购买，并向学员开具合法收费票据。除此之外，不得向学员收取或者代收其他任何名目的费用。 （30）郴州市宇通驾校现金收支报表（2008年I2月31日），2008年元月至2009年3月宇通驾校食宿费收费情况证明，2008年度郴州市宇通驾校现金收支情况和2008年元月至2009年3月郴州市宇通驾校收取学员的伙食费住宿费的人数、标准，总金额情况。 （31）郴州市物价局行政处罚决定书（郴价检处[2009]21号)，郴州市物价局对宇通驾校考试收费的调查报告、郴州市物价局责令退还多收价款通知书证明，从2008年1月份至2009年3月份，宇通公司通过强制收取学员食宿费371.616万元，黄江武提出该期间成本支出287.392万元，其中包括人员工资98.392万元、考场伙食费105万元、日耗用品16万元、水电费18万元、税收50万元、形成余额84.224万元，该费为非法收入，郴州市物价局责令黄江武退还给交费者。 （32）交警支队驾管所各科目考试员名单证明，2008年7月至2010年5月郴州市交警支队驾管所22个月，科目一考试、科目二倒桩考试、科目二场内考试、科目三实际道路考试的考试人。2008年7月至2009年1月，科目二场内考试、科目三实际道路考试由省总队组织并统一安排考试员。2009年2月，科目二场内和科目三实际道路考试考官为尹某牛、唐某松、萧某平、黄某捷、邓辉、宁可、李某勇、曹某生、田某河、胡某雄10人。2009年3月，科目二场内考官为谭某、王沫、曹某生、宁可，科目三场外考官为梁某军、郭某波、雷某雄、罗某辉、李某勇。 （33）湖南省机动车驾驶人考试工作纪律规定证明，参加机动车驾驶人考试，有赠送礼品、礼金、有价证券行为的视为贿考。贿考的要受到相应的处罚。 （34）湖南省机动车驾驶人考试工作五条禁令证明，严禁考试员接受考生、教练员、驾校的礼金、礼品。违者，取消考试员资格，退回原单位并从严给予党纪、政纪、警纪处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并追究所在单位领导的管理责任。严禁考场领导、内勤接受考生、教练员、驾校的礼金、礼品或者宴请。违者，撤销领导职务，调整工作岗位。内勤予以辞退。情节严重的给予党纪、政纪、警纪处理，直至追究刑事责任。 （35）湖南省公安厅交警总队机动车驾驶员考试中心呈阅件、《考场主任职责》证明，刘某12008年8月-12月期间任郴州考场副主任以及考场主任应遵守的职责。 （36）考场行政管理规定证明，考场在考试期间实行封闭管理，严禁考场主任、副主任为关系户考试打招呼，如有特殊情况，须经驾考中心分管以上领导批准。 （37）省交警总队各考场管理工作程序规范，证明各考场办理机动车驾驶人科目三考试的程序。 （38）机动车驾驶人考场封闭式管理规定证明，考试员、考场工作人员在考场工作期间，应把通讯工具上交考场统一封存保管，放假归队回家时予以退还。考试员、考场工作人员上、下班，吃饭必须列队进行。考场工作人员指考场主任、副主任、内勤、销售实习标志等人员。 （39）湖南省机动车考试员管理办法，证明在驾驶员考试中收受当事人礼品、礼金，索取或变相索取礼品、礼金的，注销考试员、助理考试员证书，给予党纪、政纪、警纪处分，造成恶劣影响的，予以辞退，触犯刑律的，移送司法机关依法追究刑事责任。 （40）郴州市公安局交通警察支队出具的证明，证实唐某松、王沫系交警支队直属一大队民警，田某河、谭某系交警支队直属二大队民警，邓某系交警支队直属三大队民警，宁可系资兴市公安局交警大队民警，黄某捷系宜章县公安局交警大队民警，梁帮军系嘉禾县公安局交警大队民警，曹某生系临武县公安局交警大队民警,李某勇、雷某雄系桂阳县公安局交警大队民警，郭某波系汝城县公安局交警大队民警，尹某牛系安仁县公安局交警大队民警,萧某平、罗某辉系永兴县公安局交警大队民警，胡某雄系桂东县公安局交警大队民警。 （41）桂阳县公安局交警大队民警李某勇的工作日记，证明2009年2月份李某勇在郴州考场的考试时间：2月20日至3月2日；2009年3月份李某勇在郴州考场的考试时间：3月11日至3月29日。 （42）内部经营承包合同证明，2007年9月29日，作为股东之一的被告人黄江武承包了郴州陆通驾校有限公司，承包经营方式：自主经营、独立核算、自负盈亏；承包经营范围：科目三考场及配套的各项收入，驾校培训及配套的各项收入，车辆、场地、房屋等各项租赁收入，其他收入。承包期限：2007年10月1日至2010年9月30日三年。承包经营指标：被告人黄江武每年缴纳660万元承包费。 二、被告人黄江武系郴州市北湖区鲁塘镇盛源石墨非法矿、桂阳县荷叶镇井水冲煤矿非法矿、荷叶镇贵达煤矿非法矿的股东（合伙人）。2003年起，被告人黄江武为了在办理采矿许可证等方面得到原中共郴州市委副书记、纪委书记曾锦春的关照并从中获利，先后八次向曾锦春行贿共235万元，并从中非法获利280万元。现分述如下： 1、2002年11月，桂阳县荷叶镇井水冲煤矿被郴州市国土资源局吊销采矿许可证。2003年上半年，被告人黄江武与何某成等人接手井水冲煤矿，为了恢复井水冲煤矿的采矿许可证，被告人黄江武请曾锦春帮忙。曾锦春接受请托后给时任桂阳县副县长邓某艾打招呼，要求恢复井水冲煤矿的开采许可证。在此过程中，被告人黄江武为求得曾锦春的帮忙，于2003年5月在曾锦春上班的路上送给曾锦春现金人民币26万元。这26万元是被告人黄江武个人资金送的。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人曾锦春证明，2003年黄江武在桂阳县荷叶镇井水冲与人合伙办了个井水冲煤矿，因为越界越层开采问题被国土资源部门吊销开采许可证并且封闭了矿井，2004年上半年的一天，黄江武到他办公室反映了这个情况，要求他给有关单位打个招呼，表示他们也会积极整改，整改完后让他们继续开采，他就当着黄江武的面打了桂阳县主管工业的副县长邓某艾的电话，让黄江武他们整改，整改好了就让他们重新开采，邓某艾说是国土资源部门封的，重新开采要市政府批才行，他就叫他们层层打报告给市政府报批就是了，邓某艾说好的。然后他和黄江武说，他已经和邓某艾打了电话，叫黄江武直接去找邓某艾就可以了。后来黄江武的井水冲煤矿在继续开采，黄江武在他上班的路上(在和平路)拦了他的车说，曾书记，井水冲煤矿已经启封恢复开采了，这里有点小意思，感谢帮忙，就把一个袋子交给他，他看了一下，袋子里面是26万元钱。 采矿许可证，证明2000年10月19日采矿权人荷叶乡井水冲煤矿取得了采矿许可证，地址位于荷叶镇干塘村，经济类型为个体，有效期为2年，从2000年10月至2002年10月。 国土资源行政处罚决定书（郴市国土资罚字【2002】09号），证明2002年11月21日桂阳县荷叶镇井水冲矿的采矿许可证被郴州市国土资源局吊销。 桂阳县国土资源局关于吊销采矿许可证的公告，证明2003年12月12日桂阳县国土资源局向社会公告，井水冲煤矿的采矿许可证被吊销，请有关单位吊（注）销其相关证照。 桂阳县人民政府关于恢复井水冲煤矿开采的请示，证明2002年11月21日，井水冲煤矿因超深越界开采被郴州市国土资源局吊销采矿许可证。2004年7月29日，桂阳县政府向郴州市政府请示恢复该煤矿开采。 桂阳县工商局“证明”，证明2006年12月7日前桂阳县荷叶镇井水冲煤矿未在桂阳县工商局办理工商登记。 汝城县人民检察院调取证据通知书证明，2020年8月20日汝城县人民检察院到桂阳县市场监督管理局信息中心调取桂阳县井水冲煤矿企业信息登记情况，桂阳县市场监督管理局信息中心经查询没有查询到桂阳县井水冲煤矿企业信息登记记录。 证人杨某善证明，曾锦春为恢复井水冲煤矿的采矿许可证向他打过招呼。 证人邓某艾证明，2003年底或2004年初，曾锦春要他将黄江武的井水冲煤矿恢复采矿许可证的材料上报到郴州市国土局。 证人何某成证明，2003年，他与黄江武等股东从原井水冲煤矿股东王宏旺手中接下了井水冲煤矿，当时股东有黄江武、谭世国、谭清、谭长燕等人，具体每人占的股份他不记得，合伙时签订的协议，他已经找不到了。他们股东在会上和黄江武商定，由黄江武负责办理恢复井水冲的采矿许可证。办好了证，费用矿上报销，没有办好证，费用黄江武自己承担。但黄江武未办成此事，所支出的费用由黄江武承担。 被告人黄江武的供述与辩解证明，他是2003年下半年与何某成一起接手井水冲煤矿的。2003年下半年的某一天，他到曾锦春在市纪委的办公室找曾锦春，请曾锦春帮忙打招呼，恢复井水冲煤矿的开采。曾锦春随即答应并给桂阳县管工业的副县长邓某艾打了电话，要他们把恢复开采证的报告报到市政府。之后，桂阳县将有关报告送到了市里，但该矿最后因政策原因没有恢复开采。在他找曾书记帮忙后的一个星期，他在曾书记上班的和平路上拦住曾书记的车，用一个食品塑料袋装了26万元送给了曾锦春。这26万元钱是一百元一张的，一万元一扎，有26扎，是他从家里的备用金中拿的。因为政策原因，没有将证办好，这钱他没有在矿上报销。 2、2002年底，被告人黄江武与何良友、何某舟、何某波一起合伙购买了无证矿盛源石墨矿。2003年6月，郴州市政府对北湖区鲁塘矿区的石墨开采秩序进行整顿。2003年8月，被告人黄江武为了办理郴州市北湖区鲁塘镇盛源石墨矿采矿许可证，请曾锦春帮忙给郴州市国土资源局的领导打招呼，帮他办理盛源石墨矿的采矿许可证。曾锦春接受请托后，多次给时任郴州市国土资源局党组书记杨某善打电话，要其为黄江武的盛源石墨矿办理采矿许可证。2003年9月的一天，被告人黄江武为感谢曾锦春的帮忙，将30万元现金人民币放到曾锦春车上。2003年9月9日鲁塘盛源石墨矿取得了采矿许可证，在采矿许可证办好后，股东按其所占股份分摊了黄江武30万元行贿款。2004年10月14日，郴州市北湖区鲁塘镇盛源石墨矿被郴州市工商局北湖分局登记为合伙企业。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人曾锦春证明，2006年7月份的一天，黄江武到他办公室说，其和几个人合伙买下了北湖区鲁塘镇盛源石墨矿，但是没有采矿许可证，想请他给郴州市国土局党组书记兼副局长的杨某善打个招呼，把盛源石墨矿的采矿许可证办下来。他答应了黄江武，并当着黄江武的面用办公室的电话给杨某善打了电话，要求杨某善关照一下。杨某善说市政府有个纪要，规定今年不再办石墨矿的采矿许可证。他说这个事看着办，能特事特办就帮黄江武办了。杨某善表示要研究一下。他把这个情况告诉黄江武，让黄江武去找杨某善。过了几天，杨某善满腹委屈地到他办公室，说现在市政府有个规定，就是在年内停办石墨采矿许可证，但是黄江武说他打了招呼的，一定要杨某善尽快办，要是不办就要处分杨某善。他就跟杨某善说，黄江武乱说，他没有说过要处分杨某善，要处分也不是黄江武说处分就处分的，不过黄江武这里情况特殊，可以特事特办，杨某善答应了。到了2003年9月份，杨某善告诉他已经帮黄江武办好了盛源石墨矿的采矿许可证。2003年9月份的一天，他上班时车行至郴州市的和平路，黄江武开车到了那里招呼他停车，他叫司机黄百胜将车停下，黄江武下车打开他的车门，将用蛇皮袋装的钱放在他的车上交给他说，这是帮忙办证表示一点小意思，请书记收下。然后黄江武就走了。当天下班后他将钱送到他妹妹曾满翠家，他看到里面的钱都是100元票面的，十万元一捆，一共是三捆，共30万元，他把这30万元借给了朱八古做钨砂生意。 证人周某圣证明，他是郴州市国土矿产资源开发管理科正科级干部。2003年7月份，他任该科科长，他按杨某善安排，给黄江武办理了鲁塘盛源石墨矿许可证，杨某善告知他是曾锦春为此事打了招呼的。 证人周某坤证明，鉴于郴州市北湖区鲁塘矿区普遍存在无证开采、越界开采、乱采乱挖石墨矿的情况，2003年初，郴州市政府召开专题会议，决定停止办理石墨矿的开采证照，形成了文件。2003年7、8月，他听说曾锦春有打招呼批条子帮别人办理石墨矿证照的情况，他还严厉批评了杨某善。 证人何良友证明，2003年初，他和何某舟、何某波、黄江武一起投资168万元买下鲁塘盛源石墨矿，共12股，他占1.9股，何某波占1.4股，何某舟占4.2股，黄江武占4.5股，他投资了38万元。办理采矿许可证由黄江武负责办理，办证费35万元，没有发票，他们四个股东按股份分担了办证费用，黄江武承担了13万元，他们三个股东承担了22万元。对办证费的支付问题，公司没有留账，四人把账算清后就销毁了。办好证之后，他才知道黄江武与曾锦春的关系好。 证人何某舟、何某波的证言与何良友的证言一致。 证人李六安证明，他是黄江武的妹夫，2003年春节后，他到鲁塘盛源石墨矿担任出纳。他了解的情况是何良友、何某舟、何某波、黄江武一起投资168万元买下鲁塘盛源石墨矿，共12股，何良友占1.9股，何某波占1.4股，何某舟占4.2股，黄江武占4.5股，鲁塘盛源石墨矿的采矿许可证是2003年9月份才办好的，办证开支了35万元在矿上报销了，这35万元是由何良友、何某舟、何某波、黄江武四个人按股份出的，何良友、何某舟、何某波出了22万，黄江武出了13万，矿里再没有为黄江武因为办证报销其他费用。这35万元报账时没有发票，矿上把这账报销后就把账本烧了。他们这边做账，都是当月算清后，就将账本烧了。 关于进一步加强石墨原矿及石墨加工经营规范管理等有关问题的会议纪要，证明2003年6月4日郴州市委市政府召开会议，决定在2003年内一律停办新的石墨开采企业有关审批手续。 采矿许可证，证明2003年9月9日，采矿权人北湖区鲁塘镇盛源石墨矿取得了采矿许可证，地址位于北湖区鲁塘镇冷水村，经济类型为股份合作企业，有效期为1年，自2003年9月至2004年9月。 企业注册登记资料，证明郴州市北湖区鲁塘镇盛源石墨矿被郴州市工商局北湖分局登记为合伙企业，成立日期为2004年10月14日。股东为何某波、何某舟、何良友、黄江武。 汝城县人民检察院调取证据通知书证明，2020年8月21日汝城县人民检察院到北湖区市场监督管理局调取北湖区鲁塘镇盛源石墨矿企业登记情况，北湖区市场监督管理局查询到北湖区鲁塘镇盛源石墨矿企业登记情况为：该企业于2004年10月14日成立并核准，企业类型为普通合伙企业，2009年6月10日被吊销，企业目前状态为吊销未注销，合伙人为何某波、何某舟、何良友、黄江武。 被告人黄江武证明，2002年他和何某舟、何某波、何良友三人入股买下了鲁塘盛源石墨矿，他占30%左右的股份（十二股），买下矿的时候，该矿是没办手续的，处于停留状况。2003年3月份，他办证的手续逐级上报到郴州市，在交了采矿权价款后得到了批复，但因北湖区鲁塘矿山出了安全事故，领导批示停止办理一切采矿证件。他遂找到曾锦春帮忙打招呼。曾锦春同意并当面给郴州国土资源局党组书记、副局长杨某善打了电话，并让他去找杨某善，杨某善会尽快帮他办好。过后大概一个月这个证就办好了。之后的一天，曾锦春上班时到了郴州市和平路，他开车到了那里，随后，他从车上将用蛇皮袋装好的30万元钱交给了曾锦春，钱都是一百元一张的，十万元一捆，一共是三捆，共30万元。 3、2005年2月25日，桂阳县方黄联办矿股东彭林革因涉嫌职务侵占罪被郴州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。同年4月，被告人黄江武通过李某英介绍认识彭林革的妻子邓某丽后，提出可以帮彭林革办理取保候审，但需支付其120万元费用。之后，邓某丽分几次将120万元交给被告人黄江武。同年5月，被告人黄江武到曾锦春办公室，请曾锦春帮忙为彭林革办理取保候审，并送给曾锦春40万元。曾锦春接受请托后，分别向郴州市公安局办案人员罗某、时任郴州市人民检察院副检察长陈瑶云及郴州市北湖区人民检察院检察长肖嗣运等人打招呼，并在彭林革申诉报告上批示。2006年4月27日，北湖区人民检察院对彭林革案存疑不诉。被告人黄江武从中非法获利80万元。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人彭林革证明，2005年上半年，他因为经济纠纷案件被郴州市公安局经侦支队以侵占罪和挪用资金罪被逮捕，黄江武向他老婆邓某丽要了120万元作为活动经费，后来黄江武告诉他送了40万元给曾锦春。 证人邓某丽证明，2005年2月初，她丈夫彭林革被公安机关抓起来了，4月份，她通过李某英认识了黄江武，黄江武说他能够把彭林革救出来，条件是在方黄联办矿的老矿井要占股份，同时要120万元的活动经费，有40万元是彭某虎向何某举借的。她分四五次给了120万元给黄江武。 证人彭某虎证明，2005年4月，因为他弟弟彭林革与方黄联办矿合伙人李进新经济纠纷被公安机关抓了，通过李某英联系认识了黄江武，黄江武说他有办法把他弟弟救出来，并从他弟妹那里拿了120万元活动费，其中有40万元是他向何某举借的。他弟弟在2005年6月被取保候审出来了。 证人李某英证明，2005年4月，她介绍邓某丽和彭某虎认识了黄江武，黄江武说他有办法把彭林革救出来，但要邓某丽和彭某虎出了120万元的活动经费，黄江武答应给她10万元，但最终只给了2万元。 证人何某举证明，2005年5月份，彭某虎因急用向他借了40万元，大概一个月后，彭某虎带着彭林革在郴州宾馆咖啡厅将40万元还给他，这时他才认识彭林革。 证人何某赞证明，2005年7月，李某英与黄江武在郴州玉溪茶楼因为彭林革的事情，黄江武不肯给李某英中介费发生纠纷，叫他去调解。黄江武收了邓某丽120万元，答应给李某英10万元，但结果黄江武又不肯给李某英，双方发生争吵。最后，黄江武给了2万元给李某英。 证人陈瑶云证明，对彭林革批准逮捕是他同意的，后曾锦春打电话给他要将彭林革取保候审。他在向曾锦春汇报案情后，就同意对彭林革取保候审了。那份有曾锦春签字的申请取保候审的报告是黄江武送到他办公室的。 证人罗某证明，2005年他们在侦办彭林革案件中，郴州市委副书记、纪委书记曾锦春要求他们对彭林革案件向郴州市纪委做专题汇报，曾锦春要求他们给彭林革一个机会，让彭林革把钱退出来，能否作不起诉，或者取保候审处理。这次汇报之后，黄江武也来找过他，说是曾锦春叫过来的，要求对彭林革变更强制措施。 证人廖某华证明，他是彭林革涉嫌职务侵占一案的承办检察官，2006年4月27日北湖区检察院对该案作了不起诉处理，曾锦春对该案的处理在一份报告签过批示，当时受害方和嫌疑人还达成了一个协议。 证人肖嗣运证明，他当时是北湖区检察院检察长，彭林革涉嫌职务侵占一案，从市院移送到他们区院后没有几天，曾锦春就打电话给他，说这个案件要慎重处理。后来他又专程到曾锦春的办公室汇报，曾锦春指示他给双方做工作，尽量调解处理。后来黄江武为彭林革的案子也多次来联系过他，也知道黄江武与曾锦春的关系好，也告诉黄江武，曾锦春给他打过招呼，但最好要有领导的批示，之后，黄江武、彭林革将有曾锦春批示的申诉报告交给了他。 证人曾锦春证明，2005年4、5月的一天下午，黄江武到他办公室说其朋友彭林革，是桂阳县方黄联办矿的股东，因与股东李进新闹矛盾，李进新到公安局告彭林革侵占，结果被郴州市公安局经侦支队抓了，并关在宜章县看守所。彭林革的老婆找到黄江武说这是个经济纠纷案件，不是刑事案件，公安局搞错了。黄江武要他跟有关部门打个招呼，把彭林革放出来。然后黄江武递给他一个黑色塑料袋，说这是彭林革老婆的意思。他下班后把袋子拿到他妹妹曾满翠家去。他看了一下，是40万元。黄江武走后，他就跟郴州市公安局经侦支队副支队长罗某打了电话，要罗某来汇报一下彭林革这个案子的情况。后来罗某等人到市纪委小会议室进行了汇报。他就对罗某等人说，据彭林革的家属反映，这个案子是经济纠纷，不是刑事案件。他要他们实事求是地依法办案，如果是侵占就按侵占处理，如果不是侵占是民事纠纷就调解处理算了。后来李进新不断告状，公安局也认为彭林革的行为已构成犯罪，就一直没有放人，并把这个案子移送 到市检察院审查起诉。他打了电话陈瑶云，也打了电话肖嗣运关照此案。 被告人黄江武的供述与辩解证明，2005年上半年，他在与李某英闲聊时，得知彭林革被公安机关抓捕的事情，他称他有关系可以将彭林革放出来。2005年4月左右，李某英将彭林革的哥哥彭某虎，彭林革的妻子邓某丽约在郴州市云龙酒店见面，他对彭某虎他们讲，他能将彭林革救出来，并提出要彭林革给方黄联办矿的老矿井股份，彭某虎说要等彭林革出来后再说。2005年4月底的一天，他与彭某虎、李某英在郴州的一家茶楼见了面。他提出要100万元的活动经费。后来，他又提出要增加20万元的活动经费。从2005年4月到2005年5月底，邓某丽他们分几次将钱给了他，总共是120万。2005年5月份左右，他到曾锦春办公室，要曾锦春和有关部门打个招呼，把彭林革早点放出来，他告诉曾锦春，说彭林革是他的伙计，随后他将一个黑色袋子给了曾锦春，一共40万元。后曾锦春给郴州市经侦支队的一个副支队长通了电话，问了一下彭林革的情况。后来，通过曾锦春的关系，彭林革从郴州市公安局转到了郴州市检察院，最后彭林革无罪被释放了。为了救彭林革，他从彭某虎、邓某丽处拿了120万元，除送给曾锦春40万元外，大部分被他用于请吃、喝、玩用掉了。在开庭审理过程中，被告人黄江武表示没有收到120万元，只收了一部分钱，剩余部分款作为了其入股彭林革矿的股本金。 曾锦春一、二审刑事判决书，证明在处理彭林革事件时，黄江武行贿了曾锦春40万元。 4、2005年6月，被告人黄江武入股了肖兴旺的非法矿桂阳县荷叶煤矿贵达矿井。2005年7月，被告人黄江武为了给其参股的桂阳县荷叶煤矿贵达矿井办理采矿许可证，在曾锦春办公室提出请曾锦春帮忙活动把证办好，同时送给曾锦春10万元。曾锦春收下钱后答应想办法。后曾锦春向时任郴州市副市长毕某、郴州市国土资源局党组书记杨某善打招呼，要求他们给桂阳县荷叶镇贵达煤矿办理采矿许可证。但是由于正值矿山秩序整治期间，停止办理证照，后该矿未能办理采矿许可证。送给曾锦春的10万元是被告人黄江武的，没有在矿里报销。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 被告人黄江武的供述与辩解证明，2005年上半年，他与他人一起合资购买了桂阳县荷叶镇贵达煤矿，因该煤矿没有合法的采矿证书，非法采矿而死了人，为此，桂阳县政府组织相关部门将该煤矿的矿井炸毁。为达到合法开采的目的，他找到曾锦春帮忙，请求曾锦春向市国土资源局打招呼为该煤矿办证。2005年下半年的一天，他在曾锦春的办公室送给曾锦春人民币10万元。曾锦春收下该10万元，并表示一定想办法将事情办好。因为省里有统一规定不能再恢复，所以证没有办好，钱也没有退。这钱是他家备用金里面出的，没有在矿里报账。 证人曾锦春证明，2005年上半年，黄江武等一批人出资1000多万元，买下了桂阳县荷叶镇贵达煤矿，但这是一个非法矿，没有开采许可证，还出了事故死了人。2005年7、8月份的一天，黄江武到他办公室，请求他帮忙向市国土资源局打招呼办采矿许可证。他当时打了电话给市国土资源局党组书记杨某善说了贵达煤矿办证的事，杨某善说现在是整顿期间不能办。他将这个意见转告给了黄江武，黄江武到省纪委效能监察室拿了个便函给郴州市纪委，要求在30个工作日内把贵达煤矿的开采证办好。2005年8、9月份的一天下午，黄江武带着省纪委下的函到他办公室，并将用报纸包的10万元送给他，要他帮忙活动一下将证办好。他给当时主管工业的市政府副市长毕某打了招呼，毕某说省政府有文件，目前不好办。2006年上半年矿山整顿中这个矿被炸毁了。 证人毕某证明，黄江武是桂阳县贵达工区其中一个股东，与曾锦春的关系比较好。2005年8月份，曾锦春就贵达工业区办理证照的事情打过电话给他，建议将贵达工区单独办理石墨矿产相关证照，他表示不能办，曾锦春后来没有找他了，但是曾锦春向杨某善打过招呼，杨某善向他汇报过这事，他向杨某善明确了不能办的意见。 证人吴某钧证明，2005年7月份，他在桂阳县任主要领导期间，曾锦春打过电话给他，要求桂阳县不要对贵达煤矿炸封，说这个煤矿正在办证。 证人杨某善证明，黄江武是桂阳县贵达工区其中一个股东，与曾锦春的关系比较好。2005年4月份，曾锦春为桂阳县贵达煤矿办证的事情多次向他打招呼，要求将贵达煤矿单独办理石墨矿产相关证照，他答复曾锦春，现在正在搞整顿，不好办，要请示毕某副市长。他请示了毕某，毕某的意见是不能办。曾锦春也打过电话给毕某。 证人肖兴旺证明，2005年5月，他从唐孝章手中购买了荷叶贵达煤矿，当时处于没有采矿许可证状态，是一个非法煤矿。2005年6月，通过朋友认识了黄江武，朋友说黄江武有能力办好采矿许可证。他与黄江武商定，黄江武出面把采矿许可证办好，并出资800万元，占50%的股份。实际上，黄江武只向他这方缴纳了500万元，还有300万黄江武拿去办证。黄江武能够把证件办下来，他们就认可黄江武的股份，如果证件办不下来，黄江武办证所用的费用与他们无关，投资的款项和股份都归他们所有。黄江武没有把证件办下来，办证费也没有在矿里报销。 桂阳县国土资源局证明，证明2006年10月11日前该局未为桂阳县荷叶镇贵达井办理采矿登记手续。 关于立即关闭荷叶矿区鑫达井等4个非法矿的通知（桂整规办发【2006】19号）、关于立即依法查处荷叶矿区鑫达井等5个非法煤矿的通知（桂整规办发【2006】20号）证明，2006年5月1日桂阳县整顿和规范矿产资源开发秩序工作领导小组办公室认定了贵达井为非法矿井。 曾锦春一、二审刑事判决书，证明在桂阳贵达矿井办理采矿许可证时，黄江武行贿了曾锦春10万元。 5、2005年7月，林淙明购买了汝城县小垣矿大蒲矿区一、二期尾砂库尾砂处置权。在此之前，陈某飞也想购买。陈某飞与林淙明在谈判过程中，2005年9月，被告人黄江武得知此项目后，请曾锦春帮忙让其购买该项目，并许诺事成后给曾锦春100万元。曾锦春接受请托后，指示时任汝城县县长谢某峰让黄江武参与购买该项目。谢某峰按曾锦春指示，解除了原与林淙明签订的购买合同，让林淙明、陈某飞、黄江武共同购买该项目。2006年3月，林淙明、陈某飞及被告人黄江武委托陈某飞的哥哥陈某雷以郴州云龙矿业有限公司的名义与汝城县小垣矿区尾砂坝管理处重新签订购买合同。合同签订后，被告人黄江武将其持有的35%股份作价230万元转让给陈某飞，陈某飞通过转账的方式分两次转账200万元给被告人黄江武。 在此过程中，曾锦春于2005年12月，先后两次向被告人黄江武借款共人民币300万元，并以朱某辉名义向被告人黄江武出具300万元的借条一张。 2006年3月，曾锦春得知被告人黄江武在该项目上获利200多万元的消息后，在其办公室将朱某辉所写的借款200万元的借条交给被告人黄江武，并要被告人黄江武将曾锦春原来出具的300万元的借条退还给了曾锦春。通过减少债务100万元的方式，曾锦春收受被告人黄江武人民币100万元。被告人黄江武从中获利200万元。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 被告人黄江武的供述与辩解证明，2005年9月左右，他听朋友讲汝城县尾砂坝项目可以赚钱，就找曾锦春帮忙出面让他得到承包权，曾锦春问他这个项目可以赚多少钱，他说可以赚1000多万元，曾锦春答应一定帮忙并提出事成之后要10%的干股即100万元左右，他当时答应了。2005年11月左右，他和曾锦春等人一起到汝城县找谢某峰县长，谢某峰要他去小垣镇大蒲尾沙坝管理处找何某兰签合同，何某兰拒绝签订合同。到2006年2月份，经过曾锦春的协调，最后达成了协议，由三人合股，台湾老板和陈某飞得到了65%的股份，他得到了35%的股份。他又将他持有的35%的股份以230万卖给陈某飞，他退出股份。陈某飞只转账200万元给他，还有30万元没有付清。他花费80万元，赚了120万元。在办理这件事情的过程中，曾锦春先后两次问他借过钱，总共是300万元。一次是2005年下半年，曾锦春借了100万元，他是分两次给的，每次50万元。钱都是在万国大酒店门口给的，放到了曾锦春的车上，当时曾锦春儿子曾峰也在场。另一次是2005年11月份、曾锦春要他借200万元给其亲戚投资开矿，随后曾锦春以朱某辉的名义给他写了一张300万元的借条，后来，他从尾沙坝的投资款中，要彭林革划了200万到借条指定的账号上。2006年3月份左右，曾锦春打电话要他到其办公室去换朱某辉的借条，借款金额由300万元变成了200万元。曾书记摆明是要他当初讲好的汝城县尾砂坝那100万元。 证人曾锦春证明，2005年8、9月，黄江武、彭林革等人准备合伙承包小垣钨矿尾砂坝，黄江武到他办公室要他给谢某峰打招呼让他们承包该尾砂坝，并许诺送他100万元，他要黄江武先和谢某峰去沟通再说，但因该尾砂坝已经签合同承包给了一个台湾老板，谢某峰没有搭理黄江武。黄江武反复请他出面帮忙，并承诺事成之后送他100万元。2005年12月，他和黄江武、彭林革等人一起到了汝城县，吃饭时，他要谢某峰想办法把与台湾老板的合同废除，让黄江武等人承包。谢某峰同意考虑。从汝城回来后一天，他儿子曾峰说新疆那边开矿需要100万元，要他想办法，他想起黄江武承诺100万元的事，就打电话给黄江武，向他借100万元。黄江武答应了，过了一两天，黄江武说钱准备好了，约他在万国大酒店停车坪给钱。他和曾峰一起到万国大酒店，黄江武从其车上拿了一个大袋子放在他车上，讲这是要借的100万元。在这个项目运作过程中，陈某飞也想参与这个项目。他就要陈某飞和黄江武商量怎么搞，经协商，陈某飞、黄江武两人决定一起运作承包该项目。后来，汝城县在李大伦和他的压力下，找了一些理由要台湾老板退出，台湾老板磨了一段时间迫于无奈，还是退出了，汝城县同意由陈某飞和黄江武共同承包该项目，经黄江武和陈某飞协商，陈某飞占65％、黄江武占35％的股份，过了一段时间，陈某飞还是想一人承包，让他做黄江武的工作，他就把黄江武叫到办公室，让他们在他旁边的小会议室协商，最后商量的结果是黄江武同意退出，并将35％的股份以230万的价格转给陈某飞。两人当着他的面签订了转让协议。后该项目由陈某飞单独承包经营，黄江武没有投入资金，是买空卖空，空手套白狼，从中获利230万元。在2005年12月，他在张家界投资开矿需要大量资金。于是，他给黄江武打电话，说朱八古要借200万元，黄江武同意借200万元给他。过了几天，黄江武到他办公室，他给黄江武打了张借条，因为之前黄江武给了他100万元，所以借条写的是300万元，落款是他代朱八古借，2006年3、4月，黄江武告诉他陈某飞将100万元的首付款已付清，他想起黄江武曾承诺过要给他100万元，应该让黄江武兑现了，于是，他要朱八古重写一张200万元的借条，将这张200万元的借条交给了黄江武，并要黄江武将他原来出具给黄江武的300万元的借条还给了他，他将300万元的借条撕了。 证人谢某峰证明，2005年6月份，曾锦春到汝城来检查工作，他向曾锦春汇报了小垣钨矿尾砂坝的事情，当时黄江武也在场，曾锦春提出要推荐老板来承包这个尾砂坝。2006年2月，曾锦春指示他让黄江武参与承包小垣矿区尾砂坝。 证人何某兰证明，2005年7月，他代表汝城县小垣矿区尾砂坝管理处与林淙明的郴州东立石业开发公司签订了合同，对方也付了款。黄江武通过曾锦春向汝城县县长谢某峰打招呼，谢某峰出面做了林淙明的工作，最后导致林淙明放弃了原来的合同，后黄江武、陈某飞参与进来，重新与汝城县政府签订合同，合同上以陈某雷的名义与汝城县政府签订了合同。 证人陈某飞证明，他准备购买汝城小垣大蒲矿区尾砂坝的尾砂，由于没有及时办理，2005年7月，林淙明与汝城县小垣矿区尾砂坝管理处签订了合同，在他与林淙明谈判过程中，黄江武要求参股。黄江武通过曾锦春向汝城县县长谢某峰打招呼，谢某峰出面做了林淙明的工作，最后导致林淙明放弃了原来的合同，林淙明领回了原购买款。后由他、黄江武、林淙明重新与汝城县政府签订合同。他弟弟陈某雷受三人委托以公司的名义与汝城县政府签订了合同。公司内部股份分配情况为他占51%，黄江武占35%，林淙明占14%。注册成立公司时，黄江武没有出一分钱，黄江武占的35%是空股。为了在以后经营中出现不必要麻烦，也怕黄江武，就和黄江武协商，愿意收购黄江武的35%股份，后黄江武将其持有的35%股份以230万元的价格转让给他，当时签订了书面收购股份协议。2006年3月中旬，他通过银行转账方式付给了黄江武100万元，2006年6月份付给黄江武现金30万元，2006年7月左右，通过银行转账将剩下的100万转给了黄江武。 证人陈某雷证明，他只是代表他哥哥陈某飞与汝城县小垣尾砂坝管理处签订了合同，其他的事情他不清楚。 证人朱某辉证明，2006年的一天，曾锦春叫他到曾锦春办公室，要他写一张“借到黄江武200万元”的借条，说要把曾锦春写给黄江武的一张借条换回来。 证人彭林革证明，2005年12月，黄江武以还赌债的名义向他借了100万元现金，2005年12月20日黄江武跟他说曾锦春的一个亲戚朱八古在张家界开矿投资，找黄江武要300万元，黄江武要他从他保管的小垣尾砂坝投资款中转200万元过去，说曾锦春每天都在逼黄江武，他就同意了，当时黄江武从包里拿出一张借条，上面有账号，借款人是曾锦春亲笔写的，落款时间是2005年12月15日。他从建行分理处自己账户上取了200万元，再存到借条上写的账号上。当时他还纳闷，借条上的借款金额是300万元，曾锦春怎么会把黄江武的赌债100万元也写在借条里面。 合同书、领条、企业法人营业执照、股份转让合同、付款凭证，证明被告人黄江武通过曾锦春的关系，于2006年3月8日参与承包到了汝城县小垣尾砂坝项目，使得林淙明放弃2005年7月20日与汝城县小垣矿区尾砂坝管理处签订的合同，而由陈某雷代表陈某飞、黄江武、林淙明与汝城县小垣矿区尾砂坝管理所重新签订合同。林淙明领回了原来交给汝城县小垣矿区尾砂坝管理所的第一笔承包款35万元，总承包款为70万元。2006年2月19日，被告人黄江武将其在汝城县小垣矿区尾砂坝项目中所占的35%作价230万元转让给陈某飞，约定首付100万元，6月份付清，保证以后不发生其他纠纷，如6月份不付清余款，35%的股份归黄江武所有。陈某飞通过银行转账付给黄江武200万元。 存、取款凭证、借条，证明曾锦春首先以朱某辉的名义向被告人黄江武借款300万元，黄江武曾承诺拿到汝城县小垣矿区尾砂坝项目给曾锦春100万元，2006年黄江武拿到了汝城县小垣矿区尾砂坝项目赚到的钱，曾锦春认为黄江武应该兑现承诺，便要朱某辉写了一张借黄江武200万元的借条给黄江武，换回了原来曾锦春给黄江武的300万元借条，核减了曾锦春100万元的债务。 曾锦春一、二审刑事判决书，证明黄江武在承包汝城小垣大蒲尾砂坝钨矿项目中向曾锦春行贿100万元。 6、桂阳县荷叶矿区贵达矿井为非法矿。2005年9月，桂阳县政府组织职能部门对荷叶矿区贵达矿井进行整治，桂阳县公安局将阻扰执法的该矿职工黄开光、肖中卫等人治安拘留十五日。该矿召开股东会议商量出资5万元营救被拘留的矿工，由被告人黄江武出面请曾锦春帮忙提前释放该矿矿工。被告人黄江武拿着矿里的钱在曾锦春办公室送给曾锦春3万元。曾锦春答应帮忙，并给时任桂阳县委副书记李某军打招呼，后该矿被拘留矿工在被拘留后第二天被提前释放。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 被告人黄江武的供述与辩解证明，2005年7月左右，他在荷叶煤矿贵达工区有股份。2005年9月份左右，荷叶煤矿贵达工区的几个矿工被桂阳公安局治安拘留，他找到曾锦春，让曾锦春帮他打个电话给桂阳县管政法的书记放人。曾锦春答应，接着曾锦春就给桂阳管政法的县委副书记李某军打了电话，第二天公安局就放了人。为了感谢曾锦春的帮忙，在曾锦春办公楼下，他拿了3万元送给曾锦春。给曾锦春的3万元钱是矿里面一个股东谭某国送过来给他的。 证人曾锦春证明，2005年9月下旬的一天，黄江武走到他办公室说荷叶煤矿贵达工区的几个矿工被桂阳公安局治安拘留，要他给桂阳的领导打招呼放人，黄江武还带来了用报纸包好的3万元放在他桌子上。他当着黄江武的面就给桂阳管政法的县委副书记李某军和公安局长廖某松打了电话，过几天黄江武告诉他人放出来了。 证人李某军证明，他是原桂阳县委副书记，2005年9月，曾锦春要求他释放贵达煤矿被治安拘留的矿工。 证人肖某宝证明，2005年10月左右，因为贵达煤矿有几个矿工被桂阳县公安局抓了，为了救人，他哥让他送5万元给黄江武，这5万元是他从矿上备用金出的，但没有报账，黄江武也没有给收据他。 证人谭某国证明，2009年9月下旬，因黄开光、肖中卫等人被抓，股东召开会议营救黄开光、肖中卫等人，商量由煤矿出5万元给黄江武负责与政府协调救人，他负责监督费用开支情况，扣除给黄开光等人在拘留所的生活费外，还有4万多元他转交给了黄江武，黄江武如何开支他不清楚。 证人肖兴旺证明，2009年9月份，因贵达煤矿黄开光、肖中卫等人被抓并治安拘留15日，股东召开会议营救黄开光、肖中卫等人，商量由煤矿出5万元给黄江武负责与政府协调救人，谭某国负责监督费用开支情况，扣除给黄开光等人在拘留所的生活费外，还有4万多元谭某国转交给了黄江武，黄江武如何开支他不清楚。 书证《桂阳县公安局公安行政处罚决定书》、桂阳县 公安局治安拘留所证明等证明，2005年9月23日对贵达煤矿阻挠执法的黄开光、肖中卫等人行政拘留，及同年9月24日就提前释放的情况。 桂阳县国土资源局证明，证明2006年10月11日前该局未为桂阳县荷叶镇贵达井办理采矿登记手续。 曾锦春一、二审刑事判决书，证明2005年9月黄江武请曾锦春出面释放贵达煤矿被抓的几个矿工，行贿曾锦春3万元。 7、2005年9月，因贵达矿井是非法矿被桂阳县执法部门查封，阻扰执法的贵达矿井的矿工被公安机关依法拘留。被告人黄江武与肖兴旺等股东决定报复时任桂阳县公安局副局长赵某忠。为此，在2005年10月，被告人黄江武从矿里拿了8万元到曾锦春办公室送给曾锦春，请求曾锦春查处赵某忠。曾锦春接受请托后，批示由郴州市纪委查处赵某忠。2006年3月，郴州市纪委对赵某忠立案调查并采取“两规”措施。后由于时任郴州市委书记李大伦干预，赵某忠被解除“两规”措施。同年5月，被告人黄江武到曾锦春的办公室再次请求查处赵某忠。同年6月，曾锦春又要求郴州市纪委查处赵某忠。同年7月初，郴州市纪委对赵某忠进行组织谈话。后在省公安厅的干预下，才未对赵某忠继续迫害。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 被告人黄江武的供述与辩解证明，2005年10月份，因为桂阳县公安局副局长赵某忠在贵达矿工区上抓了人，他想报复赵某忠。2005年10月中下旬的一天，他和几个农民到曾锦春的办公室，并给曾锦春一封有关赵某忠问题的信，让曾锦春查一下赵某忠的问题。过了一段时间，肖兴旺让他拿钱去送礼，请曾锦春加快速度查处赵某忠。肖兴旺叫其弟弟肖某宝给他人民币8万元，之后，他一个人到曾锦春的办公室，请求继续查办赵某忠，并将报纸包着的8万元递给曾锦春。2006年3月份，郴州市纪委对赵某忠实施了“两规”。后来由于李大伦书记的干预，又将赵某忠放了。告状的农民他不认识，据说是桂阳县公安局内部的人想搞赵某忠而安排了几个农民去找曾锦春。李大伦被“两规”后，2006年6月份，他又去找曾锦春查赵某忠，曾锦春答应了，并在2006年7月由郴州市纪委对赵某忠进行了第二次谈话，后因省公安厅出面干涉，才把赵某忠放回去了。 证人曾锦春证明，2005年下半年，黄江武找他查办桂阳县公安局副局长赵某忠，送给他8万元。2005年上半年，桂阳县部分群众反映赵某忠有经济问题，要求查处。2005年10月份的一天，黄江武等四五个人到他办公室反映赵某忠问题，请市纪委查处，送了一封举报信给他。其他人走了之后，黄江武从其包里拿出8万元给他，他说查问题不要送钱，这个事以后再说，叫黄江武先拿回去，黄江武说是其个人送给他的，查不查赵徳忠的问题都没有关系。后来他把这封举报信批给了主管案子的纪委副书记刘某武。黄江武为了查办赵某忠，多次催他尽快查处，后来陆续接到了一些关于赵某忠的举报信，市纪委于2006年2月份对赵某忠正式展开初查。2006年3月初，对赵某忠实施“两规”，当时郴州市公安局将赵某忠的情况向市委书记李大伦汇报后，李大伦不同意查办赵某忠，认为赵某忠是一个廉洁干部，召开了市委书记办公会决定不查，对赵某忠解除“两规”。这样他只好让市纪委把赵某忠解除“两规”放了回去。过了个把星期，黄江武到市纪委办公室找他，说赵某忠的案子不查群众意见很大，会到省纪委，甚至到中纪委告。2006年5月下旬，李大伦被省纪委“两规”后，2006年6月份的一天，黄江武又来他办公室，提出赵某忠的案子还得要再查一下，黄江武说，现在李大伦下台了，这个事还请他帮忙。2006年7月中旬，他召集相关人员开会，统一思想。开会后又对赵某忠实施了“两规”。不到一个星期，省委常委、省政法委书记兼公安厅厅长李江派省公安厅纪检组长来郴州协调这个案子。郴州市纪委对赵某忠解除了“双规”。 证人赵某忠证明，黄江武是桂阳县贵达煤矿的股东，因为矿业秩序整顿，触犯了黄江武他们的利益，黄江武就联合了2002年9月因打黑除恶的一些被打击对象，联合诬告陷害他。罗列他受贿、买“六合彩”、销赃、杀人、徇私枉法、煤矿非法入股等罪名。经郴州市纪委、公安局、桂阳县纪委、公安局组成联合调查组调查，最后拿出了结论，他没有这些违法事实。2005年期间，他因在整顿矿业秩序的执法过程中，得罪了贵达矿井股东黄江武等人，黄江武扬言要搞掉他。曾锦春在郴州一手遮天，据说黄江武是曾锦春的干儿子，黄江武有的是钱，曾锦春有的是权，为了陷害他，黄江武伙同肖兴旺给曾锦春行贿了8万元。2006年3月、7月，他两次被郴州市纪委谈话，一次“双规”。 证人廖某琳证明，2006年3月和7月，桂阳县公安局副局长赵某忠两次被郴州市纪委“双规”。 证人李某才证明，2006年3月和7月，桂阳县公安局副局长赵某忠两次被郴州市纪委调查，一次“双规”，一次组织谈话，他参与了调查。 证人刘某武证明，受曾锦春的安排，2006年3月和7月，郴州市纪委对桂阳县公安局副局长赵某忠两次调查，其中一次“双规”，一次组织谈话，他参与了调查。 证人吴某均证明，2000年8月至2007年2月期间，他担任桂阳县县长、县委书记。2006年3月，县纪委书记廖某琳向他报告说公安局副局长赵某忠被“双规”了，直接影响到矿山专项整治工作。市委书记李大伦出面干预才把赵某忠放出来。2006年7月，市纪委又把赵某忠带走，同时要县纪委办“两规”手续，他们要求把赵某忠移交县里处理，但没有办成，没有过几天，赵某忠又回来了。 证人肖兴旺证明，2005年9月，他们贵达煤矿被政府炸了两次，有一天，黄江武给他打电话，说桂阳县公安局的副局长赵某忠老是找矿上的麻烦，提出从矿上拿笔钱出去“整理”赵某忠。他同意黄江武的建议，他打电话他弟肖某宝给黄江武8万元。2005年11月他因为打架斗殴被刑事拘留了，黄江武如何“整理”赵某忠，他不清楚，后来他在看守所里听说赵某忠被郴州市纪委带走了。 证人肖某宝证明，黄江武是贵达煤矿的股东之一，2005年10月份，他哥哥肖兴旺打电话叫他从矿里的备用金拿了8万元给黄江武。具体用途他不知道，也没有手续。 证人廖某松证明，2005年下半年，肖兴旺因聚众斗殴被刑事拘留，赵某忠是主管刑侦的副局长。曾锦春因为肖兴旺的案件找过他，要他关照，取保候审，因不符合条件，没有被取保候审。黄江武也为肖兴旺的事情找过他，黄江武还说曾书记带话给他，有人举报他收了别人1万元，要他注意点。肖兴旺的事情，没有过多久，赵某忠就被郴州市纪委“双规”，应该是曾锦春在打击报复。 桂阳县国土资源局证明，证明2006年10月11日前该局未为桂阳县荷叶镇贵达井办理采矿登记手续。为非法矿。 曾锦春一、二审刑事判决书，证明黄江武为了报复桂阳县公安局局长赵某忠，向郴州市原纪委书记曾锦春行贿8万元，郴州市纪委便对赵某忠施行“双规”。 8、2005年11月，贵达煤矿股东肖兴旺因涉嫌犯聚众斗殴罪被桂阳县公安局刑事拘留。为此，被告人黄江武找到曾锦春并请其帮忙。曾锦春接受请托后，向时任桂阳县委副书记李某军、桂阳县公安局局长廖某松提出对肖兴旺从轻处理。在此期间，被告人黄江武为求得曾锦春的帮忙，在曾锦春办公室送给曾锦春现金人民币18万元。这18万元是被告人黄江武个人的钱。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 证人曾锦春证明，2005年11月左右，当时与黄江武合伙开矿的伙计肖兴旺等人因为聚众斗殴被桂阳县公安局治安大队拘留了，黄江武到他办公室说了这件事，要他帮忙跟桂阳县有关领导打招呼，把肖兴旺取保候审算了。他当时用办公室的电话打给桂阳县主管政法的县委副书记李某军，问了下情况，李某军叫他这个事最好不要管，因为肖兴旺不但牵涉打架斗殴，还涉黑。他就对黄江武说这个事不好办，可能帮不上忙。黄江武说去省纪委找原四室主任刘金桥，请刘金桥出面说话。2005年11月底，刘金桥到了郴州。他陪同刘金桥一起到了桂阳，他召集了桂阳县纪委书记廖某琳、管政法的副书记李某军、公安局长廖某松向他和刘金桥汇报了肖兴旺案件的情况。听完汇报后，他觉得案件的情况比较严重，不像黄江武说的那么简单。刘金桥说，这个事要实事求是、依法办事，能关照就尽可能关照。他对廖某琳、李某军、廖某松说，请按刘主任的意思办。他回到办公室，黄江武把用蛇皮袋装的18万元交给他说，肖兴旺取保候审这件事，不管办好没办好，书记还是费了心，这是茶水钱和辛苦费，他说这个事还没搞好，先不要送钱，黄江武说没有关系，不管搞没搞好，书记都辛苦了。后来肖兴旺这个案子没有取保候审，肖兴旺一审被判了4年。 被告人黄江武证明，2005年11月份，荷叶煤矿贵达工区的合伙人肖兴旺因涉嫌聚众斗殴，被桂阳县公安局刑事拘留。肖兴旺的哥哥肖兴宝怀疑是他通风报信，联合公安机关把肖兴旺抓了，肖兴宝让他想办法把肖兴旺救出来，救出来了，开支费用由矿里报销，没有救出来，费用矿里不报，之前他在煤矿的投资也不给他。为了营救肖兴旺，他找曾锦春出面帮忙打招呼，两次送给曾锦春人民币共计18万元。 证人廖某松证明，2005年下半年，肖兴旺因聚众斗殴被刑事拘留，抓了肖兴旺大概六天，曾锦春为肖兴旺的案件打过电话他。后曾锦春又与省纪委四室的刘金桥到桂阳听取该案的情况，他汇报了这个案件的情况，刘金桥说要实事求是，依法办案，在原则之内能够关照就关照，曾锦春有点不高兴，要他们按刘主任的意思办。之后，曾锦春还打过电话给他，问能不能取保候审，要他关照，因不符合条件，没有被取保候审。 证人吴某钧证明，2005年11月份，贵达煤矿有一个叫肖兴旺的股东被桂阳县公安局刑事拘留了。有一天，曾锦春和省纪委领导刘金桥来桂阳，县公安局长廖某松、县纪委书记廖某琳、县委管政法副书记李某军一起陪吃饭的时候，曾锦春向他们提出要把肖兴旺放出来，他当时认为荷叶矿区社会治安不稳定，老百姓反映较大，对肖兴旺采取强制措施是经市公安局同意的，抓肖兴旺公安花了很多功夫，如要放人，必须要市公安局出具文书，他跟曾锦春讲让曾锦春出面去协调市公安局那边。在那次会上，县公安局长廖某松向曾锦春做了案件情况汇报，刘金桥领导发了言，表示要实事求是、依法办事等话，曾锦春要他们按照刘金桥话去做，后来就离开了酒店。后来曾锦春没有再打他电话，肖兴旺被法院依法处理了。 证人李某军证明，2005年11月到12月，桂阳县贵达煤矿的股东肖兴旺被桂阳县公安局刑事拘留了，为这事，曾锦春打过电话给他，还与省纪委的刘金桥一起到桂阳了解该案的情况，曾锦春和刘金桥都要求他对该案进行关照，他叫曾锦春不要再过问这个案件，曾锦春说不管不可能。黄江武也多次找他要放肖兴旺，还几次向他送钱，被他拒绝了。最后肖兴旺被法院依法判处了徒刑。 曾锦春一、二审刑事判决书，证明黄江武为了“营救”肖兴旺，请曾锦春帮忙，曾锦春接受请托后，向桂阳县委副书记李某军，桂阳县公安局局长廖某松提出对肖兴旺从轻处理，因肖兴旺涉嫌刑事犯罪，2006年10月28日被判处有期徒刑2年。在此期间，黄江武在曾锦春办公室将18万元送给曾锦春。 案发后，2007年1月11日，长沙市天心区人民检察院从被告人黄江武处扣押其非法所得人民币100万元。2009年8月28日、2009年9月2日、2009年11月24日，宜章县人民检察院从被告人黄江武处扣押其非法所得人民币共260万元。郴州市人民检察院扣押了被告人黄江武200万元，共计扣押被告人黄江武人民币560万元。 2012年12月25日，汝城县人民检察院对被告人黄江武行贿一案决定不起诉，2013年4月22日，汝城县人民检察院退还了被告人黄江武200万元。到审理时止，被告人黄江武实际退缴违法所得人民币360万元。 上述事实有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 扣押决定书（长天检反贪扣决[2007]01号、02号）、湖南省非税收入专用收据证明，2007年1月11日，长沙市天心区人民检察院扣押黄江武人民币100万元。 扣押决定书（宜检反贪扣决[2009]11号、12号）、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书证明，2009年8月28日，宜章县人民检察院扣押黄江武人民币100万元；2009年9月2日，宜章县人民检察院扣押黄江武人民币100万元；2009年11月24日，宜章县人民检察院扣押黄江武人民币60万元。共计扣押了被告人黄江武260万元。 返还、退还扣押物品、文件决定书（汝检刑退返[2013]1号）退还、返还扣押物品、文件清单、电子划汇收款凭证、领条证明，2013年4月22日，汝城县人民检察院返还被告人黄江武被扣押的人民币200万元。 汝城县人民检察院不起诉决定书证明，2012年12月25日，汝城县人民检察院对被告人黄江武行贿一案决定不起诉。 庭审笔录证明，郴州市检察院收缴被告人黄江武200万元的收据没有在卷，退还200万给黄江武的条子也没有放在案卷，公诉机关没有把这笔款的收付情况写进去。公诉人提出起诉书指控被告人黄江武退缴违法所得360万元是准确的。 本案综合证据： 交办函、移送函，证明被告人黄江武涉嫌行贿罪一案，2006年10月5日由湖南省人民检察院侦查指挥中心、反贪局办公室交给长沙市人民检察院反贪局办理，同日，长沙市人民检察院将该案交给长沙市天心区人民检察院办理，2006年10月6日，长沙市天心区人民检察院对被告人黄江武行贿一案立案侦查。2009年4月25日，郴州市北湖区人民检察员对黄江武涉嫌行贿罪一案立案侦查。2009年7月9日，郴州市人民检察院将黄江武、曹某燕涉嫌行贿一案交由宜章县人民检察院查办。2009年8月6日，长沙市天心区人民检察院将黄江武涉嫌行贿一案移送郴州市人民检察院并案侦查。 郴州市人民检察院交办案件通知书、郴州市人民检察院关于黄江武控告案一案的交办通知书证明，2011年5月31日，郴州市人民检察院将黄江武涉嫌行贿罪一案移送汝城县人民检察院审查办理。2018年4月4日，因黄江武对2012年11月25日汝城县人民检察院作出的湘汝检刑不诉（2012）30号不起诉决定书后，宜章县人民检察院暂扣其260万元没有退还为由致信中央第八巡视组，要求宜章县人民检察院退款，郴州市人民检察院将该案交由汝城县人民检察院对湘汝检刑不诉（2012）30号不起诉决定书立案复查。 黄江武的户籍证明，证明黄江武出生于1963年9月12日，案发时已达到刑事责任年龄。 湖南省非税收入专用收据、湖南省非税收入一般缴款书证明，2007年1月11日长沙市天心区人民检察院暂扣了被告人黄江武人民币100万元，2009年9月3日，宜章县人民检察院扣缴了被告人黄江武人民币200万元，2009年11月25日，宜章县人民检察院扣缴了被告人黄江武人民币60万元。 本院认为，被告人黄江武为了谋取不正当利益单独或伙同他人14次给予29名国家工作人员财物，价值人民币398.8万元，非法获利人民币431.224万元，情节特别严重，其行为构成行贿罪。被告人黄江武当庭能够如实供述大部分犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄江武主动退赃人民币360万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。在北湖区鲁塘盛源石墨矿办证共同行贿曾锦春30万元，在贵达矿井矿工阻扰执法被公安机关行政拘留而共同行贿曾锦春3万元，为报复桂阳县公安局副局长赵某忠共同行贿曾锦春8万元的共同犯罪中，被告人黄江武系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人黄江武未退缴的违法所得人民币71.224万元，应继续追缴，予以没收，上缴国库。对被告人黄江武在法庭上提出没有收到彭林革家属120万元，只收到一部分款，剩下没有付的钱是作为股本金，其成为了彭林革矿股东的辩护意见，经查，关于被告人黄江武收到彭林革家属120万元的问题，有证人彭林革、邓某丽、彭某虎、李某英、何某赞的证言、被告人黄江武的多次供述，六人的言辞都一致证实了当时被告人黄江武分多次收到了邓某丽给的120万元的事实。对被告人黄江武的该辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人曾晶石提出被告人黄江武行贿肖亚利的金额应认定为30万元，行贿刘某1的金额应认定为4.8万元的辩护意见，该两笔行贿金额已被生效的刑事判决书认定，该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人曾晶石提出起诉书指控被告人黄江武通过“宇通驾校”非法获利151.224万元的事实不清，证据不足的辩护意见，经查：被告人黄江武从2008年初承包宇通驾校后，利用郴州驾驶员科目二场内、科目三考试在该校的便利条件，为谋取非法利益，向郴州市驾管所所长、考场主任，驾考考官行贿，通过违规强行收取考生食宿费、违规收取考生“过关费”的方式谋取利益。因驾管所所长肖亚利、考场主任刘某1收受了被告人黄江武的贿赂，对黄江武违规强行收取考生食宿费的投诉，放任不管、不处理，刘某1则为考生作解释工作，肖亚利还为被告人黄江武介绍认识考官，为黄江武收取了“通关费”的考生向考官打招呼，要求考官对这类考生降低考试标准过关，予以通过考试，刘某1也为被告人黄江武的“关系户”向考官打招呼，在社会上引起了很大的不良反响。被告人黄江武谋取非法利益的主要途径有强行收取考生食宿费和收取“通关费”。通过收取食宿费获取非法利益的数额，郴州市物价局通过调查核实，被告人黄江武在核减驾校正常开支后非法获利84.224万元，这个数据，得到了被告人黄江武的老婆，即黄江武的出纳曹某燕的认可。辩护人曾晶石提出宇通驾校14个月的油耗费、修理费、承包费、省考试中心考试费、市考试中心费、招待费等正常开支要从被告人黄江武违规收取的食宿费中列支，没有事实和法律依据。同时，郴州市物价局对被告人黄江武的这一违法行为作出了行政处罚，责令被告人黄江武收取的违法所得84.224万元予以退赔，但被告人黄江武未提起行政起诉，也未退赔，该数额已被生效的行政处罚决定确认。起诉书指控的两笔通过收取“通关费”非法获利数额，一笔32万元，一笔35万元，是黄江武的出纳曹某燕提供的数据，对这两个数据，被告人黄江武在庭审中予以认可，没有提出异议。因此，被告人黄江武在宇通驾校收取的违法所得金额认定为151.224万元，事实清楚，证据确实充分。对辩护人曾晶石的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人曾晶石提出起诉书指控被告人黄江武在承包汝城小垣矿大蒲矿区一、二期尾砂库尾砂处置权过程中非法获利230万元，是错误的。认为黄江武获得汝城小垣矿大蒲矿区一、二期尾砂库尾砂处置权35%的股权，是经三方协议取得的，曾锦春虽然出面打招呼，只是起了个中介作用，黄江武只得到一个入股恰谈的机会。陈某飞以230万元收购黄江武的35%的股份是自愿的，黄江武所获得的230万元并非不当利益的辩护意见，经查：汝城小垣矿大蒲矿区一、二期尾砂库尾砂处置权以70万元的价格在2005年7月就与林淙明签订了合同，合同约定分两次缴费，第一次已经缴了35万元。2005年9月黄江武为了承包到该项目，承诺事成之后给100万元曾锦春，后在曾锦春的强力干涉下，林淙明撤回了与汝城县小垣矿区尾砂坝管理处签订的合同，改为实际上由陈某飞、黄江武、林淙明三人与汝城县小垣矿区尾砂坝管理处签订的合同，扰乱了正常的市场经济秩序。其中黄江武占35%，这35%的股份并没有证据证明黄江武出了资，相反，曾锦春、陈某飞提出被告人黄江武没有出钱，是空买空卖。黄江武将这35%的股份作价230万元卖给了合伙人陈某飞，陈某飞分两次通过银行转账的方式付给被告人黄江武200万元，非法获利200万元。同时，事后黄江武通过减债的形式兑现了承诺行贿曾锦春100万元。对辩护人曾晶石认为被告人黄江武在该项目中没有取得非法所得的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。但在这个项目中的非法所得金额问题，被告人黄江武从开始调查就只承认收到陈某飞200万元，还有30万元没有支付，而陈某飞说是付了现金30万元给被告人黄江武，没有收条，只有陈某飞一个人的言辞，难以达到证明陈某飞支付了30万元给被告人黄江武的事实，从有利于被告人的原则，应认定被告人黄江武非法所得为200万元。对被告人黄江武提出其在汝城县小垣大蒲尾砂坝项目违法所得认定为200万元的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄江武提出要扣除其他开支费用来认定违法所得的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。对辩护人曾晶石提出“宇通驾校”的6笔行贿款，属于单位行贿，不应该认定为被告人黄江武行贿的辩护意见，经查：宇通驾校的全名郴州宇通机动车驾驶员培训有限公司，原名陆通驾校，2007年12月7日注册登记更名，法定代表人为陈泽环，公司由三个股东组成。2008年元月至2010年宇通驾校由股东黄江武承包经营，承包经营方式为自主经营，独立核算，自负盈亏，每年上交承包费660万元。被告人黄江武上交了承包费外，剩余的钱都是被告人黄江武个人的。从被告人黄江武承包后的管理模式来看，宇通驾校收入多少，支出多少，都没有财物账目，只有一个替被告人黄江武收钱、付款的出纳曹某燕知道，其他股东对宇通驾校的经营情况都不知情，更不用说分享利益。被告人黄江武从出纳曹某燕处拿钱都没有履行过财务手续。被告人黄江武通过行贿谋取的利益不是为了宇通驾校单位的利益，而是为了被告人黄江武个人的利益，被告人黄江武的行贿行为不代表宇通驾校，是其个人行为，依法应当按照自然人行贿追究刑事责任。对辩护人曾晶石提出的该辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人曾晶石提出被告人黄江武涉及行贿曾锦春的第1、2、3、4、6、7、8笔款项，应属于单位行贿，不应该认定为被告人黄江武个人行贿的辩护意见，经查：最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定，刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。被告人黄江武行贿曾锦春的第一笔款26万元，是为了桂阳井水冲煤矿办理采矿许可证而向曾锦春行贿。被告人黄江武行贿曾锦春时，井水冲煤矿被郴州市国土资源局吊销了采矿许可证，并向社会进行了公告，请有关单位吊销其相关证照，是一个非法矿。经查：井水冲煤矿没有进行工商登记，既不是依法登记的企业，也不是具有法人资格的独资、私营公司、企业，不具备单位行贿的主体资格，同时行贿的款项也是来自于被告人黄江武个人。因此该起犯罪依法应当认定为被告人黄江武行贿，而不是单位行贿。被告人黄江武行贿曾锦春的第二笔款30万元，是为了鲁塘盛源石墨矿办理采矿许可证而向曾锦春行贿。黄江武在行贿时，行贿资金是由被告人黄江武个人垫付。合伙人之间约定，被告人黄江武把采矿许可证办下来后，其他合伙人才同意按股份承担办证费用。采矿许可证办下后，行贿资金由各个股东按股份分担。但这之前鲁塘盛源石墨矿还没有取得工商登记手续，没有取得营业执照，还不是合伙企业，不具备单位行贿的主体资格，依法不能认定为单位行贿，而应该认定为黄江武等自然人共同行贿。被告人黄江武行贿曾锦春的第三笔款40万元，是为了给方黄联办矿股东彭林革涉嫌职务侵占犯罪取保候审，在其收到彭林革家属120万元后从中拿了40万元给曾锦春，自己谋取了非法利益80万元，这笔行贿款很明显是黄江武个人行贿。被告人黄江武行贿曾锦春的第四笔款10万元，是为了贵达矿井办理采矿许可证，贵达矿井是一个非法矿，理由跟办理井水冲煤矿的采矿许可证一样，不具备单位行贿的主体资格，且行贿的资金来源被告人黄江武个人，依法不能认定为单位行贿，而应该认定为被告人黄江武行贿。被告人黄江武行贿曾锦春的第六笔款3万元，第七笔款8万元，虽然都是贵达矿井股东的钱，也是股东共同决定的，但该矿井是非法矿，既没有依法办理工商登记，也没有依法办理合伙企业登记，不具备单位行贿的主体资格，应认定为被告人黄江武等人共同行贿。被告人黄江武行贿曾锦春的第八笔款18万元，是被告人黄江武为了把肖兴旺“捞”出来，结果没有把肖兴旺“捞”出来，行贿资金来自被告人黄江武个人，因此，依法应认定为被告人黄江武行贿。总之，被告人黄江武行贿曾锦春的八笔款项，有五笔是黄江武个人行贿行为，有三笔是黄江武等人共同行贿，且被告人黄江武是具体实施者，是主犯。对辩护人曾晶石的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人曾晶石提出被告人黄江武有坦白、积极退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人曾晶石建议对被告人黄江武免予刑事处分或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人肖伟提出被告人黄江武行贿曾锦春，是因为与别人合伙搞煤矿，是属于矿里的事务，应当视为有市场主体资格给曾锦春行贿，是单位行贿，驾校是被告人黄江武承包的，且是股东，物价局处罚决定是针对驾校的乱收费问题，不是黄江武个人行为，也应该认定是单位行贿的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。总之，被告人黄江武以盛源石墨矿、井水冲煤矿、贵达矿井行贿时，这三个矿都没有工商登记，都不是法律意义上的“单位”，不能构成单位犯罪的主体。对公诉机关建议对被告人黄江武判处十二年以上十四年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳；对公诉机关建议对被告人黄江武并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人黄江武的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人黄江武从轻处罚。对被告人黄江武适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第九条第一款第二项，第十八条，第十九条第二款，参照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄江武犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2006年10月6日至2007年6月19日羁押8个月14日，2009年7月11日至2009年11月24日羁押4个月14日，2010年6月26日至2011年6月8日，羁押11个月14日，合计羁押时间2年零12日，折抵刑期2年零12日，即自2020年1月2日起至2027年12月20日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳。） 二、对被告人黄江武退缴的违法所得人民币三百六十万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄江武违法所得人民币七十一万二千二百四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  何述雄 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。 第九条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节特别严重”： （一）行贿数额在五百万元以上的； （二）行贿数额在二百五十万元以上不满五百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的； （三）其他特别严重的情节。 为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受特别重大损失”。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》 第三条盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。