湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3853号原告：兰庆华，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：任志军，湖南金骏律师事务所律师。被告：刘志德，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘县。被告：湖南国富资产管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**粮贸大厦办公楼**。法定代表人：杨成立，执行董事。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告兰庆华与被告刘志德、湖南国富资产管理有限公司（以下简称“国富公司”）健康权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告兰庆华及其委托诉讼代理人任志军，被告刘志德，被告国富公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰庆华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失194063元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年4月开始，原告与丈夫一起从被告刘志德处租赁普丰冷链公司（后与国富公司合并）所属的普丰冷库从事冷冻仓储业务。2019年5月17日下午，原告使用普丰冷链公司提供的货运车运送货物至冷库，货车车轮突然脱落，车上货物滚落，将原告砸倒。后120救护车将原告送往岳阳市中医院治疗，诊断为左小腿多处骨折，且左小腿腓骨完全断裂。建议转到专门的骨伤科医院治疗。当日，原告丈夫租车将原告送往刘阳骨伤科医院，并在浏阳骨伤科医院做手术，目前仍在治疗，后期还需要取出内固定及治疗。事故发生后，被告公司作为货车所有人，刘志德作为承租人，不能保证货运安全，应对原告的损失承担赔偿责任，但两被告相互推诿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘志德辩称，其从被告普丰冷链公司（现为国富公司）处承租了一个大仓库，其将大仓库隔开成两个小仓库，其中一个转租给了原告。刘志德认为其与原告只为租赁关系，原告从事的一切工作均为打理自己的生意。导致原告受伤的货运车是属于被告公司的，而且被告公司货运车是提供给大家随便使用的，被告国富公司有责任对自己的设备例行安全系数检修后才提供给客户使用。其与被告公司签订合同时虽有约定不能转租给第三方，但其转租给原告已有六年之久，原告使用该货运车也有六年，且其中有段时间被告公司还向原告进出的货物收取过处置费和管理费用，被告公司均未表示反对，应视为知情和默许，且转租行为并不是造成原告受伤的根本原因。原告系成年人，应当在使用货运车时对车辆进行检查，提高警惕。综上，原告受伤与其没有直接关系，请法院予以考虑，公平判决。被告国富公司辩称，两被告没有共同侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。被告刘志德与普丰冷链公司的租赁合同在2018年4月已到期，双方未再续约，因岳阳楼区政府在2017年就发布了普丰冷链公司属于棚改对象，应当进行征拆的公告，且在2017年连续三次发布公告要求普丰冷链公司配合政府工作停办相关地块上的工商登记、税务审批等经营手续。被告刘志德及原告明知双方的租赁关系必须终止，且必须腾空搬离所租用的冷库，原告与被告刘志德非但没有办理，仍然继续非法占用被告公司的冷库，且自2016年起刘志德就未再向被告公司支付租金，现被告公司已向法院起诉刘志德，原告与刘志德之间的租赁关系被告公司并不知情。原告诉状中称系因货运车轮胎脱落导致车上货物滚落将其砸伤，但原告提交的司法鉴定意见书及病历自述其是在自家冷库不慎摔伤，与原告的诉状陈述不符。原告所述的货运车并非被告公司所有，原告的伤残等级及鉴定意见书中的护理期、营养期、误工期等与实际受损程度及病历医嘱不符，应予重新鉴定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据相关证据及双方的当庭陈述确认如下案件事实：原告与其丈夫钟鼓共同从事冷冻食品销售经营，系岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局登记注册的个体工商户。被告刘志德承租了湖南普丰冷链股份有限公司（2019年10月经被告国富公司合并注销）106㎡的冷库用于冷冻食品的存储，其向湖南普丰冷链股份有限公司交纳租金，同时，湖南普丰冷链股份有限公司还向其承租户收取10元/吨一次性处置费和50元/吨进、出库力资费，处置费即对电梯、货运推车等设备维护费，力资费即工人搬运费。刘志德承租冷库后将冷库间隔成两个小型冷库，将其中一个转租给原告及其丈夫。2019年5月17日，原告使用被告公司的货运车运输冷冻食品。该货运车为三轮结构的手推车，前方有一个小型的万向轮，后方两侧各一个稍大的车轮。原告事发前已使用该车运输了一次货物，在第二次运输过程中，原告手拉该货运车在前，运输中车辆后方一侧轮子滚落，车辆发生侧翻，导致车上货物倾倒将原告腿部砸伤。原告受伤后被送往岳阳市中医医院检查，产生检查费620元。于次日前往浏阳市骨伤科医院住院治疗16天，行左三踝切开复位内固定术，出院诊断为左三踝骨折，产生住院医疗费10802.3元，经城乡居民医保报销后自行支付5267.6元。2020年3月26日，原告委托岳阳市平安司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。3月30日平安司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左踝关节活动功能丧失57.8%，构成十级伤残，治疗休息时长为180日，护理60日，营养90日。后期取内固定休息20日，护理1人。预计后期医疗费用8000元左右（含后期取内固定费用），若以上费用与实际产生费用有差异，凭医院发票审核。原告支付鉴定费1500元。本院认为，本案的争议焦点为原告的损失如何确定以及本案的责任如何承担。依据《民法总则》第六十七条的规定，湖南普丰冷链股份有限公司经被告国富公司合并注销后，应由被告国富公司承继湖南普丰冷链股份有限公司的权利义务。不论原告是否与被告国富公司之间存在租赁关系，被告国富公司均应对其场地内提供的设备设施保证安全性。根据事发后第一个赶到现场的工人陈述，是因轮子脱落导致三轮车侧翻，而从原告提交的监控视频可以看到原告在拉货物的过程中，三轮手推车确实在原告与现场工人陈述的同一方位发生了侧翻。被告国富公司提供的设施存在安全隐患，造成原告受伤的后果，存在过错，应对原告的损失承担相应责任。从现场监控视频可见，原告运输的货物较多，且均为冷冻食品较重，原告背对货物拉车也会导致发生突发状况时不能有效的避开危险，且被告公司提供的货运三轮车有多辆可供原告挑选，作为车辆使用过程中的实际控制人，应谨慎检查车辆运行状况，对自身安全尽到高度注意义务。综合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定被告国富公司承担责任的比例为40%。被告刘志德将仓库转租给原告，但原告受伤与刘志德的转租行为之间并无直接因果关系，故对原告要求刘志德承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告国富公司对原告的伤残鉴定提出的异议并申请重新鉴定，认为系原告单方面申请的鉴定，且左踝关节功能丧失程度达不到十级伤残的标准。首先，原告委托的平安司法鉴定所系具有鉴定资质；其次，该份鉴定意见审查原告的住院病历的同时，亦对原告予以了体格检查，并对原告的伤情进行了充分的分析说明，得出原告左踝关节活动功能丧失57.8%的结论。该份鉴定意见程序合法，内容客观公正，应当予以采信，对被告国富公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，前期医疗费凭票据扣除医保已报销的部分，认定为5887.6元；2、后续治疗费，参照鉴定意见书，取内固定为必然发生的费用，认定为8000元；3、住院伙食补助费，1020元（17天×60元/天）；4、营养费，结合原告的伤情，酌情认定为1500元；5、误工费，参照上年度批发零售业行业标准，及鉴定意见中误工200天的结论，误工费为34438.36元（62850元/年÷365天×200天）；6、护理费，结合伤残鉴定的护理期限，对原告主张的13419.6元护理费予以支持；7、残疾赔偿金，79684元（39842元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，结合庭审调查及原告提交的证据，对原告主张其父母、儿子的被扶养人生活费为27735.2元的请求，予以支持；9、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；10、鉴定费，凭票据认定为1500元。对原告主张的住宿费，缺乏证据佐证，本院不予支持。以上损失共计178184.76元。由被告国富公司赔偿原告71273.9元（178184.76×40%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告湖南国富资产管理有限公司赔偿原告兰庆华各项损失71273.9元；以上款项限在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰庆华其他诉讼请求。案件受理费635元，由原告兰庆华负担398元，由被告湖南国富资产管理有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月十四日书记员 王晓薇