wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初731号原告：林晓龙，男，1995年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。被告：李伟明，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。原告林晓龙与被告李伟明合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林晓龙到庭参加诉讼、被告李伟明经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟明归还原告欠款本金人民币16900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李伟明是战友关系，被告和原告因合伙做生意失败后，不经原告同意拿了原告洗衣液押金10000元整，做生意失败原告一个人出了被告做生意亏损的钱6900元，后来原告与被告双方达成书面协议，写下欠款给原告，保证一年内还清16900元给原告，被告却一直未归还过，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，后来电话也不接，微信也不回了，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：李伟明今欠林晓龙人民币大写壹万陆仟玖佰元整（16900元），双方约定一年内归还，此欠条经签名即有法律效力。被告在欠款人处签名及捺印，手写身份证号码及电话号码。庭审时，原告称与被告系战友关系，于2018年8月左右一起与另一个战友黄浪合伙做啤酒生意，在做啤酒生意的促销过程中，使用洗衣液来吸引客户，但需缴纳10000元押金到平台给洗衣液的厂方。后促销活动结束，厂方将洗衣液的押金10000元退回到平台，但平台的账号密码是被告管理的，被告就将该10000元提走了。生意失败后，被告以各种理由推脱未结算，直至2019年8月17日才在广州找到被告，三个合伙人当场结算，每人平摊是8000多元。但一开始做生意时全部款项是原告垫付的，被告还要求原告支付洗衣液租用仓库的钱一个月1000多元，故扣除后，最终确定被告欠原告16900元。现被告仍未将上述欠款支付给原告，故原告诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告及案外人一起合伙做生意，生意失败后一起结算，最终确认被告共欠原告16900元，被告也向原告写下了《欠条》。原告虽在《欠条》到期前诉至本院，但被告至今仍未向原告支付上述款项，被告的行为已构成违约，现原告依据《欠条》的约定要求被告向其归还欠款16900元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李伟明应于本判决生效之日起七日内向原告林晓龙归还欠款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十六日书记员 朱文娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5753号申请人：赵艺斌，男，1987年10月28日出生，住莱阳市经济开发区金辉嘉园68号楼，身份证号：370682198710280236。联系方式：15065705919。被申请人：临沂超龙汽贸有限公司。统一社会信用代码：91371311MA3DJF3U3K地址：山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达南路盛源果品批发市场沿街房屋。法定代表人：王芯蕊，该公司经理。申请人赵艺斌与被申请人临沂超龙汽贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人赵艺斌向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人临沂超龙汽贸有限公司名下的银行账户104000元或相当于价值104000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人临沂超龙汽贸有限公司名下的银行账户104000元或相当于价值104000元的其他财产。案件申请费1040元，由被申请人临沂超龙汽贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年九月三日书记员  刘星利
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4211号 原告：梁某，男1966年6月6日出生，汉族，居民，住费县 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者 被告：郝某，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告梁某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人王正坤到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告货款41000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告多次向原告购买煤碳，2020年1月13日经结算，被告尚欠原告煤碳款42000元，被告于当日为原告出具欠据一张为证。此款后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，尚欠41000元至今未付 被告郝某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系煤炭经销商。2015年至2017年期间，被告多次赊购原告煤炭，2020年1月13日经过结算，被告欠原告煤炭款42000元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠梁夫明煤款42000元，大写肆万贰仟元正。2020年1月13日郝某”。该款经原告多次催要，被告仅偿付1000元，剩余41000元未支付。 另查明，原告梁某与欠条中的“梁夫明”系同一人，“梁夫明”是梁某的别名。 本院认为，债务应当清偿。被告郝某赊购梁某煤炭的事实存在，有被告出具的欠条为证，原被告已形成合法的买卖合同关系。原告认可被告已经偿付1000元，现要求被告支付货款41000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日（2020年1月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁某货款41000元。 二、被告郝某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁某利息（利息以41000元为基数，自2020年1月13日至实际履行完毕之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 伟
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2333号 原告:漆文武,男,1975年1月18日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告:袁光荣,男,1969年8月28日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 原告漆文武与被告袁光荣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆文武及委托代理人李德才、被告袁光荣及委托诉讼代理人张明参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆文武向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿因运输事故给原告造成的各项经济损失共计109800.00元。 事实及理由 2020年4月19日,被告袁光荣驾驶川ｚＣ1998号重型平板货车承运原告的挖掘机到工地在运输过程中,行驶至中江县∪型弯道上坡路段处时,由于被告操作不规范致使原告挖掘杋摔落至道路右侧的路面上,造成挖掘机驾驶员李鑫受伤及挖掘机不同程度受损的交通事故。挖掘机受损后产生的维修费49800元及造成挖掘机停业损失60000元及运输费6000元。 被告辩称，原被告之间存在货物运输关系无异议，原告的挖机相关损失是原告自己过错造成，被告没有原告所述的操作不规范等交通违法行为，不应当承担损害赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月19日,被告袁光荣受原告漆文武委托运输挖掘机，被告袁光荣驾驶川ｚＣ1998号重型平板货车承运原告的挖掘机行驶至中江县∪型弯道上坡路段处时,致原告挖掘机摔落至道路右侧的路面上,造成挖掘机驾驶员李鑫受伤及挖掘机不同程度受损。原告漆文武的挖掘机受损后，从2020年5月10日至6月3日在四川领卓工程机械再制造有限公司维修，原告共计给付维修费49800元及运输费。 本院认为，原告、被告之间的运输合同关系依法成立，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告在运输过程中造成挖掘机损坏，应当赔偿由此造成的损失。关于被告辩称，无相应的证据支持，其辩称不能成立。关于原告要求被告赔偿挖掘机停业损失60000元，虽未能提供相应的证据证实，但案涉挖掘机系施工所用车辆，因修理期间无法使用车辆导致的营运损失，本院酌情认定为10000元。关于原告要求被告赔偿挖掘机运输费6000元，虽有证据可证，但是其运费过高，可酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁光荣于本判决生效之日起十日内向原告漆文武支付赔偿款49800元及运输费3000元、挖掘机营运损失10000元，合计62800元； 二、驳回原告漆文武的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告袁光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱芳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1610号原告：魏金华，男，1982年11月15日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××956，住广东省五华县×××××××××××。被告：陈振宏，男，1983年8月6日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××574，住广东省五华县××××××双联小学。原告魏金华诉被告陈振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金华到庭参加诉讼，被告陈振宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈振宏偿还借款40000元及利息，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率15%计算；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告陈振宏因购车向原告借款40000元，并于2018年10月7日出具欠条给原告。双方约定于2019年6月1日偿还全部欠款并约定按15%的利率支付欠款期间的利息。经原告多次追收，被告陈振宏一直拒不偿还上述款项。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告陈振宏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告陈振宏因购车需要资金而向原告魏金华借款50000元。2016年春节前，被告陈振宏向原告魏金华偿还了10000元，余40000元未还。2018年10月7日，被告陈振宏向原告魏金华出具《欠条》，内容主要为：“本人陈振宏由于购车于2016年3月1日欠魏金华40000元。经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年6月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”。立据后，被告陈振宏未按时足额向原告魏金华偿还本息。经催收未果后，原告魏金华遂向本院提起诉讼。庭审中，原告魏金华明确自起诉之日起计算利息。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告魏金华诉请被告陈振宏偿还借款40000元，有被告陈振宏出具的《欠条》为证，本院予以支持。原、被告在《欠条》中明确约定了逾期利息按照同期银行贷款利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告魏金华诉请被告陈振宏支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以40000元为基数，自2020年6月16日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈振宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈振宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏金华偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年6月16日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈振宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年九月十四日书记员  张梦宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6434号原告：苏江红，男，1964年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码442************038。原告：游锋，男，1991年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******岭南1巷22号，公民身份号码441************013。原告：刘雪飞，男，1976年11月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区人，住辽宁省葫芦岛市连山区***********，公民身份号码211************439。被告：海丰县广信鞋业有限公司，住所地海丰县鹅埠镇紫云工业城，注册号441********7205。法定代表人：邱某1。被告：惠州市峰登实业有限公司，住所地惠东县*************，注册号441********9232。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，1970年5月9日出生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************470。原告苏江红、游锋、刘雪飞与被告海丰县广信鞋业有限公司、惠州市峰登实业有限公司、邱某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏江红、游锋、刘雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏江红、游锋、刘雪飞撤回起诉处理。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年九月三十日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2401号申请执行人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被执行人：山东致才颜料科技股份有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码913716265522276250。法定代表人：刘致才，经理。邹平市人民法院（2018）鲁1626行审205号行政裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东致才颜料科技股份有限公司存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十四日书记员  时 冲
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2334号袁海军、范玉峰：袁海军与范玉峰侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5736.00元，其中，本金5605元，迟延履行金（迟延履行利息）106元。本院已于2020年9月17日将该款转付给袁海军。另范玉峰已向袁海军出具赔礼道歉书进行赔礼道歉。至此，袁海军向本院申请执行的（2020）豫1502民初1869号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3109号 原告：朱**奎，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎，四川结贤律师事务所律师助理。 被告：张治川，男，1987年1月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川省国富建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码：915100000807380124。 法定代表人：呙国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 原告朱**奎与被告张治川、四川省国富建设工程有限公司（以下简称“国富建司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告朱**奎撤回了对被告赵中华的起诉，本院予以准许。原告朱**奎及委托诉讼代理人郭霞，被告张治川的委托诉讼代理人王玉生及被告国富建司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治川立即支付原告挖机建设工程劳务费110000元，利息以欠款110000元为基数按年利率6%从欠款之日即2018年1月22日计算利息至实际付清之日止；2.判令被告国富建司承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年被告国富建司通过招标的方式中标了泸州市通滩镇棚户区改造配套基础设施建设工程的项目（实质系被告张治川挂靠被告国富建司承建并实际施工）。因项目承建需要，被告张治川于2017年11月1日至2018年1月22日期间联系原告自带挖机到工地“平整场地、挖管沟”，后经结算产生的挖掘机工程费用为115520元。事后，原告多次向被告索要挖掘机现场施工款，但被告均以各种理由搪塞，不与原告结清，被告国富建司在明知被告张治川不具备相关资质的情况下，仍然将工程发包给被告，应承担连带责任。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张治川辩称：1.原告起诉的请求和事实不成立，张治川与赵中华没有合伙关系，张治川没有聘请过赵中华；2.张治川与原告没有分包关系，与原告租赁的事实也不存在，在举证中予以说明，请求驳回原告的诉讼请求。 被告国富建司辩称：张治川与我公司不存在挂靠关系，我公司与原告没有租赁关系，原告不应当向国富建司提出任何请求，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月1日至2018年1月22日期间，被告张治川联系原告朱**奎自带挖掘机到泸州市江阳区××镇棚户区改造配套基础设施项目工地“平整现场、挖沟管”。2018年1月22日，双方对挖掘机工程费用进行结算，结算金额为115520元，并备注因挖掘机造成的损失5200元被告方已经垫付，被告项目管理人赵中华签字认可。2020年1月21日，被告张治川以被告国富建司的名义向通滩镇人民政府提交《转款委托书》，该委托书载明：由我单位承建的泸州市江阳区××镇棚户区改造基础配套设施建设工程（第一）标段项目，挖机工程款110000元发票号：02778652、04274926请直接从国富建司的工程款中扣除此金额转至如下账户（户名：朱**奎，开户行：泸州市农村商业银行股份有限公司莲花池支行，账号：6214××××3289）。该《转款合同书》由被告张治川签字，但未加盖被告国富建司印章，被告国富建司至今对此不予认可。 另查明，原告提交的《介绍信》中载明，被告国富建司对被告张治川委托事项为到泸州市江阳区通滩人民政府领取泸州市江阳区通滩棚户区改造配套基础设施建设工程中标通知书等相关事宜，并未涉及挂靠等内容，被告张治川及被告国富建司在庭审中均否认双方存在挂靠关系。 上述事实，有原、被告的陈述及《转款委托书》、《挖掘机施工时间计算单》、《介绍信》、发票2张等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：原告朱**奎与被告张治川形成了口头租赁合同关系，双方都应当按照合同履行各自的义务。原告朱**奎向被告张治川提供了租赁机械后，双方也对费用进行了结算，但被告张治川未按约定履行付款义务，违背了诚实信用的原则，已构成违约，原告朱**奎要求其支付挖掘机工程款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方结算时未对支付时间及利息进行约定，但被告张治川逾期未付挖掘机工程款给原告造成了资金占用损失，本院酌定从原告起诉之日即2020年7月13日起按年利率6%计算至挖掘机工程款付清之日止予以支持。关于被告国富建司是否承担连带责任问题，被告张治川及被告国富建司在庭审中均否认双方存在挂靠关系，原告提交的《介绍信》等证据也不能证明双方存在挂靠关系，故被告国富建司不是本案租赁合同的相对方，基于合同相对性原则，原告要求被告国富建司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告张治川在本判决生效后十日内支付原告朱**奎挖掘机工程款110000元及资金利息（利息以尚欠挖掘机工程款110000元为基数，从2020年7月13日起按年利率6%计付至挖掘机工程款付清之日止）； 二、驳回原告朱**奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理案件受理费减半收取1468元，保全费1170元，合计2638元，由被告张治川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘富婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43069号原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。负责人李一平，行长。委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告孟某杰，男，汉族，1988年8月11日出生，住址甘肃省秦安县。本院在审理原告诉被告信用卡纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年九月二十四日书记员  李云
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5151号 原告：临商银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县苍山北路与正大街交汇处西北角。 负责人：吴又文，行长。 委托诉讼代理人：解子明，男，该公司职工。 被告：张云端，女，1977年11月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：伏广林，男，1976年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王士星，男，1982年年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：伏开飞，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙秀丽，女，1971年5月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：尹崇凯，男，1987年10月8日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告临商银行股份有限公司临沭支行（以下简称临商临沭支行）与被告张云端、伏广林、王士星、伏开飞、孙秀丽、尹崇凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商临沭支行的委托诉讼代理人解子明到庭参加诉讼，被告张云端、伏广林、王士星、伏开飞、孙秀丽、尹崇凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商临沭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款180万元及利息；2.判令各保证人承担连带清偿责任。事实和理由：张云端向原告借款180万元，期限自2019年5月7日至2020年5月6日，借款利率为年利率9.3525%，并由伏广林、王士星、伏开飞、孙秀丽、尹崇凯提供连带责任保证。借款人未履行还款义务。 张云端、伏广林、王士星、伏开飞、孙秀丽、尹崇凯均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张云端与伏广林系夫妻关系。2019年4月29日，张云端向临商临沭支行申请借款180万元，用于借新还旧，申请期限12个月。同日，伏广林向临商临沭支行出具《共同偿还债务承诺书》，认可该借款系夫妻共同对外负债，同意与张云端共同履行借款合同；王士星、伏开飞、孙秀丽、尹崇凯分别向临商临沭支行出具《自然人担保承诺书》，均表示愿意为张云端在临商临沭支行用于借新还旧的180万元借款提供连带责任保证。 2019年5月7日，贷款人临商临沭支行（甲方）与借款人张云端（乙方）、保证人王士星、伏开飞、尹崇凯（丙方）签订《个人借款合同》（2019年临商银临沭支（个）借字第BL0030号），约定乙方向甲方借款180万元，用于借新还旧，借款期限12个月，自2019年5月7日起至2020年5月6日止；借款利率为固定利率，执行年利率9.3525%，借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；还款方式为乙方在借款到期时向甲方一次性偿还全部所借款项；本合同项下借款各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用；违约责任为乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。 2019年5月7日，临商临沭支行向张云端发放借款180万元，到期日2020年5月6日，借款月利率7.79375‰。借款到期后，张云端、伏广林未返还借款本息，各保证人亦未履行保证责任。 本院认为，临商临沭支行与张云端、王士星、伏开飞、尹崇凯签订的《个人借款合同》及伏广林向临商临沭支行出具的《共同偿还债务承诺书》、孙秀丽向临商临沭支行出具的《自然人担保承诺书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应自觉履行。在临商临沭支行发放贷款后，张云端未按约还本付息，已经构成违约，张云端应返还临商临沭支行借款180万元及利息，其中2019年5月7日至2020年5月6日的利息按年利率9.3525%计算，之后利息应按合同约定按年利率9.3525%的150%，即按14.02875%计算。伏广林认可张云端的该笔借款为夫妻共同债务，应负共同清偿责任。王士星、伏开飞、孙秀丽、尹崇凯自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向张云端、伏广林追偿。 综上，临商临沭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云端、伏广林于本判决生效后十日内返还原告临商银行股份有限公司临沭支行借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，自2019年5月7日起至2020年5月6日止，按年利率9.3525%计算；自2020年5月7日起至实际付清之日止，按年利率14.02875%计算）； 二、被告王士星、伏开飞、孙秀丽、尹崇凯对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张云端、伏广林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元减半收取10500元，由被告张云端、伏广林、王士星、伏开飞、孙秀丽、尹崇凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民2087号原告（执行案外人）：楚素一，女，1966年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜幸杰，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈德峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑建卫，男，1965年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告楚素一与被告陈德峰、第三人郑建卫执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚素一及委托诉讼代理人姜幸杰、王停，被告陈德峰的委托诉讼代理人唐社利到庭参加诉讼，第三人郑建卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。楚素一向本院提出诉讼请求：1.判令停止对新密房权字第××号房屋的执行拍卖并确认原告对该房屋享有50%的所有权；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告楚素一与第三人郑建卫曾系夫妻，2011年1月26日离婚，并对共同财产、债务、子女抚养等问题进行了约定。2019年10月29日管城法院张贴执行公告，查封了原告所有的位于新密市城区青屏大街武装部家属院新密房权字第××号的房产，原告提出书面异议，执行局以涉案房产登记在郑建卫名下为由作出（2020）豫0104执异2号裁定书:驳回原告的异议请求。原告认为该裁定错误，故提起诉讼。陈德峰辩称，原告对涉案房屋享有的权利不能够排除法院的强制执行，应驳回原告的诉讼请求。理由：1.法院查封的房产登记所有权人为第三人郑建卫，与原告无关；2.不动产物权效力以登记为准，原告以与第三人郑建卫《离婚协议》为由主张对执行标的房产的所有权，没有法律依据。第三人郑建卫缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德峰诉郑建卫、郑来杰、天安公司民间借贷纠纷一案，诉讼期间陈德峰提出财产保全申请，管城法院于2017年10月23日查封了涉案房屋。2018年3月2日,管城法院作出判决：郑建卫、天安公司偿还陈德峰350万元及利息，郑来杰对郑建卫、天安公司的债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，2019年10月29日，原告楚素一以案外人身份对陈德峰申请执行郑建卫名下的涉案房屋向本院提出书面执行异议，要求法院终止对涉案房屋的查封执行。2020年4月2日，本院作出（2020）豫0104执异2号执行异议裁定：驳回案外人楚素一的异议请求。楚素一对裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，原告楚素一与第三人郑建卫原系夫妻关系，涉案房产购置于1998年，系二人婚姻关系存续期间购置的财产，登记在郑建卫名下。2011年1月26日，双方登记离婚，《离婚协议书》中第二项载明：新密市青屏大街80号院一排一号归楚素一所有。本院认为，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。根据法律规定，判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。郑建卫作为生效判决的被执行人，本院查封其名下房产，符合法律规定，并无不当。原告要求法院停止执行对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。本案涉案房产虽登记在郑建卫一人名下，但系原告与其婚姻关系存续期间取得，故涉案房产应认定为原告与郑建卫的夫妻共同财产，原告对该房屋享有共有权，原告要求对涉案房屋享有50%的权利，予法有据，故应对原告享有的50%的变现份额予以保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：确认原告楚素一对位于新密市青屏大街中段北侧人武部院内14号（新密房权字第××号）房屋享有50%的财产权利，即对上述房产拍卖变现款享有50％的份额；驳回原告楚素一的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告楚素一负担1750元，被告陈德峰负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  郝秀勤人民陪审员  王丽霞二〇二〇年九月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11600号 原告：许桂兵，男，汉族，1976年4月26日出生，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div> 法定代表人：张有源，总经理。 原告许桂兵诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告许桂兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许桂兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许桂兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂兵负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1249号 原告：王英强，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：吉秀芹，系原告王英强之妻，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼），统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼经理。 原告王英强诉被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英强到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰物业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行与原告签订的合同；2、二被告共同支付所欠原告2019年1月至2019年12月的租金，租金数额为23916.6元及相应利息；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年基于第一被告在其开发的“亿丰时代广场”项目宣传资料中明确宣称“前十年按80%固定回报，20年超长委托经营”，原告购买了第一被告该项目中的A2-2217号房。在“亿丰时代广场”签订中心，第一被告要求原告与第二被告签订了两份委托经营管理合同，合同中约定了原告委托被告经营管理并出租原告上述房屋，委托期限20年（从2011年1月1日算起），第一年至第三年免租，第四至第十年租金固定为23916.6元，租金每半年一付（每半年的第一个月支付）等内容。综上所述，原告认为第二被告在房屋买卖及托管过程中的工作人员、办公地址都是一样的，实际为一套人马两个牌子，且都对原告作出了支付租金的承诺，应共同承担对原告支付租金的义务。 亿丰置业公司、亿丰物业公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房预售合同书、委托经营管理合同，经审查上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰时代广场（一期）A2-2217号房，建筑面积均为34.53平方米，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场A2-2217号商铺委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限二十年；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至十年亿丰物业公司按23916.6元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，第十一至二十年亿丰物业公司根据实际租赁收入与原告结算，商铺实际租赁收入的90%归原告，其余10%作为委托佣金归亿丰物业公司所有，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。 合同约定合同的终止、解除条件为：1、由于不可抗力或我国法律、法规、政策、强制性法律文书或政府规划改变原因造成被告不能照常经营；2、双方协商一致同意解除合同的；3、被告事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的。 原告主张委托经营管理合同签订以后，按照合同约定被告应当自2014年1月1日开始计付租金。本案中，原告要求二被告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的租金23916.6元，原告同意由被告代扣代缴税金后将租金支付给原告，并称未持开具的发票向被告要求支付租金。 另，本院生效的（2015）开民初字第1360号一案中查明涉案的亿丰时代广场（一期）A1A2座房产由亿丰置业公司进行产权分割后出售给不同的购房者，并由亿丰置业公司出租给银座家居有限公司使用，且由亿丰置业公司收取租金，购房者虽然与亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，但购房者并未实际取得其房产，亿丰物业公司也并未取得涉案房产的实际使用及经营权，而是由亿丰置业公司一直实际占有、出租、收取租金。因此，本院认定亿丰置业公司作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的出售及委托经营管理合同的实际履行者，与亿丰物业公司之间为共同经营关系，应共同承担向亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的购房者支付租金的义务。 本院认为，原告与被告所签订的商品房预售合同、委托经营管理合同系各方的真实意思表示，且不违法法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。现当事人约定的合同终止、解除条件均未出现，因此原、被告应继续履行上述合同。 关于租金，因双方在委托经营合同中约定了自委托期的第四年起至第十年的租金由被告向原告半年一付，但被告仅向原告支付了部分租金收益，之后的租金未依约履行。原告作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产其中之一的购房者，依照本院（2015）开民初字第1360号一案认定的事实，主张二被告共同向其支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金23916.6元，于法有据，本院予以支持。对租金的支付方式，虽然委托经营管理合同中约定应凭发票支取，但因本案所涉租金系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中也约定被告有权代扣代缴税金，原告也同意代扣代缴税金，故由被告统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王英强与被告被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司签订的《商品房预售合同》、《委托经营管理合同》继续履行； 二、被告被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王英强2019年1月1日至2019年12月31日的租金，租金数额为23916.6元中扣除代原告王英强所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，保全费259元，以上共计657元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  钟绵荣 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3790号之一原告郑某某，女，汉族，1964年5月5日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告彭某，女，汉族，1976年1月13日生，住河南省开封市龙亭区。原告郑某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2020年9月8日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、扣押被告彭某名下500万元价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告张战红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告彭某名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年九月九日书记员  付钰茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11963号原告：中国工商银行股份有限公司中山石岐支行，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码914××××××××××××270。主要负责人：郑凯雄，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张会胜，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××230。被告：梁燕珍，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××163。原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称工行石岐支行）诉被告张会胜、梁燕珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行石岐支行因被告张会胜拖欠其辖下中国工商银行股份有限公司中山孙文支行（以下简称工行孙文支行）信用卡款项未按时归还，被告梁燕珍与被告张会胜系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告张会胜向原告工行石岐支行偿还信用卡透支本金246328元及利息39232.6元、违约金2780.56元（暂计至2020年4月3日共计288341.16元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）；2.原告工行石岐支行对被告张会胜提供的抵押物（小型轿车：车牌号码为粤T×××××）处置所得的价款享有优先受偿权；3.被告梁燕珍对被告张会胜的上述债务承担连带清偿责任。被告张会胜、梁燕珍共同辩称：张会胜在2018年8月9日因涉嫌开设赌场罪被逮捕了，在2019年2月之前梁燕珍都有正常还款，后来没有经济能力，所以拖欠了，现在张会胜已经释放，希望可以继续供并减免部分利息。梁燕珍对本案债务承担连带清偿责任无意见。原告工行石岐支行围绕诉讼请求提交了证据。被告张会胜、梁燕珍提交了证据。经审理查明：经办行：工行孙文支行。申领人：张会胜。申领时间：2017年10月24日。信用卡卡号：622××××××××61435。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：2017年10月31日，工行孙文支行与张会胜签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：分期付款申请人申请通过分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为420000元，分36期还款；分期申请人应按月支付的方式及11.25%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费47250元。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：张会胜以本案分期付款所购的粤T×××××凯迪拉克牌小型轿车提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440039956546，抵押权人工行孙文支行】。欠款情况：工行孙文支行全额放款后，张会胜从2019年3月25日开始未按时足额还款，工行孙文支行遂于2019年6月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天，之后没有再计收，已结清，没有拖欠。截至2020年4月3日，张会胜尚欠本金246328元、利息39232.6元、违约金2780.56元。另查，张会胜、梁燕珍系夫妻关系，双方于2006年8月11日登记结婚。再查，2019年7月8日，中国工商银行中山分行发布《关于中山南头支行等四个支行升降格的通知》，载明：中山孙文支行（系统标识为一级支行）降格为二级支行，归属中山石岐支行管辖。本院认为，张会胜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，及之后签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张会胜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，张会胜应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于张会胜欠款的数额，有工行石岐支行提交的系统截图以及交易流水证实，且张会胜没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。张会胜提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。故当张会胜不履行上述债务时，工行石岐支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。关于梁燕珍的责任问题。梁燕珍当庭表示愿意对涉案涉债务承担连带清偿责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张会胜、梁燕珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行清偿截至2020年4月3日的信用卡透本金246328元、利息39232.6元、违约金2780.56元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625元（原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行已预付5625元），由被告张会胜、梁燕珍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山石岐支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈爱金人民陪审员  陈结喜二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初123号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人翁伟濠，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区****************。因犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日经公安机关决定被取保候审，2020年8月21日经检察机关决定被取保候审，2020年8月26日经本院决定被取保候审，2020年9月1日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z107号起诉书指控被告人翁伟濠犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人翁伟濠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日2时许，被告人翁伟濠饮酒后驾驶“超27662”号二轮摩托车上路行驶至护堤路绿榕南路口处时被在该处执勤的潮州市公安局交警市区三大队民警查获，后到潮州市**医院枫溪分院抽取血样备检。经潮州市********检验：翁伟濠的血液中检出乙醇（Ethanol）含量为222.6mg/100ml。被告人翁伟濠经电话通知于2020年1月15日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人翁伟濠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁伟濠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人翁伟濠认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人翁伟濠判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了现场照片、血液提取笔录、司法鉴定意见书、被告人翁伟濠的供述等证据证实。被告人翁伟濠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人翁伟濠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翁伟濠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翁伟濠认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翁伟濠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被决定取保候审前先行羁押八日予以折抵刑期，刑期执行自2020年9月1日起至2020年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年九月一日书记员  方梓钰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初321号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人卓虎，男，1982年2月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2000年4月10日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因犯贩卖毒品罪于2010年8月13日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2020年4月25日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人舒乾家，四川川源律师事务所律师。 辩护人田林，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）511号起诉书指控被告人卓虎犯制造毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员钟莉出庭支持公诉。被告人卓虎及其辩护人田林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月中旬左右，被告人卓虎在成都购买了约3公斤麻黄素，后又先后购买了碘、碱、酸、烧杯、玻璃漏斗、瓷桶、琉璃棒等制毒工具。 2020年4月22日到23日，被告人卓虎租赁了川Ｍ3××××轿车，搭载购买制毒材料和工具来到雁江区李家坝一河滩开始制造毒品，完毕后将制毒工具烧杯、玻璃漏斗、瓷桶等丢入河中，将制毒后的液体带回上东国际3栋2单元502号的住房内。后在住房内对液体进行了加热、冷却、结晶等再次加工。 被告人卓虎于2020年4月24日12时许在资阳市雁江区上东国际3号门处被挡获，后民警在对卓虎位于资阳市雁江区××栋××单元××号××房进行了搜查，查获涉毒制品：怡宝大矿泉水瓶3个，内装有黄褐色液体，净重分别是9.57克、12.18克、7.19克；半截农夫山泉矿泉水瓶一个，内装有不明白色固体，净重206.42克；收纳盒一个，内装的不明褐色液体，净重2011克；盘子2盘，内装的黑色不明晶体，净重分别是21.7克、24.77克。 另查获制毒工具：半截怡宝矿泉水瓶1个，内有黑色不明颗粒；氢氧化钠空瓶3个；白色塑料空壶一个；黄色胶手套2副；蓝色胶手套一只；白色一次性口罩一个；蓝色塑料胶桶一个；铁制勺子一把；电子秤一个；滤纸若干；氢氧化钠4瓶。 经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，9.57克、12.18克、7.19克黄褐色液体、2011克褐色液体、21.7克、24.77克黑色不明晶体液体混合物中均检出甲基苯丙胺成分；206.42克不明白色固体中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，2011克褐色液体中检出甲基苯丙胺成分，含量为3.57%。 公诉机关认为，被告人卓虎违反国家毒品管制法规，制造毒品甲基苯丙胺2086.41克，其行为已触犯刑律，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。卓虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卓虎因贩卖毒品被判过刑，又犯制造毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。卓虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处卓虎有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子取证报告等证据证实，足以认定。 被告人卓虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人卓虎构成制造毒品罪。公诉机关的指控成立。卓虎因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之制造毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卓虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卓虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2035年4月24日止。没收财产限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品、制毒工具、用具、手机四部，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  向 明 人民陪审员  黄先富 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴 丹 附本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2197号之一 原告：伍磊，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州市万诚实业有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。 法定代表人：杨环，总经理。 委托诉讼代理人：孙震宇，公司员工。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：泸州蓝一国际酒店有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田未来大道二段8号万诚国际1号楼6层2号楼6层。 法定代表人：廖四纲，总经理。 委托诉讼代理人：肖篪、沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州万恒商业管理有限公司，住所地：泸州市轻工业园区管委会309室。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：胡旭，公司员工。 被告：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道瑞景东路4号。 法定代表人：谢春林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，乔治久、周勋，四川正当律师事务所律师。 被告：四川佳兴雅居物业管理有限公司江阳分公司，住所地：泸州市江阳区大兹路1号楼8层。 负责人：杨环。 委托诉讼代理人：曾伟，公司员工。 本院在审理原告伍磊与被告泸州市万诚实业有限公司、泸州蓝一国际酒店有限公司、泸州万恒商业管理有限公司、四川佳兴雅居物业管理有限公司、四川佳兴雅居物业管理有限公司江阳分公司物件损害责任纠纷一案中，原告伍磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍磊向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍磊撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告伍磊自行负担。 审判员  孙永全 二〇二〇年九月二日 书记员  常凌莎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1402号之一 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：董明山，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区， 被执行人：汤玉兰，女，1974年8月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区， 被执行人：张建桥，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省南京市白下区， 被执行人：马金花，女，1963年5月23日生，汉族，住江苏省南京市白下区， 被执行人：扬州润江混凝土有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村。 法定代表人：蒋育宣，董事长。 本院依据（2016）鲁0782民初2427号民事判决书，在执行北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人董明山、汤玉兰、张建桥、马金花、扬州润江混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为1959942.90元。本院于2020年6月10向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月10日、9月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7262号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**，统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告薛金贵，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告薛金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年九月十日书记员  姜 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2616号 原告：刘正喜，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 法定代表人：刘中胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告刘正喜与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正喜，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心委托诉讼代理人赵爱朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正喜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的合作经营协议已于2018年11月30日协商解除，原、被告之间合作关系已终止，要求被告协助要求被告协助各原告办理出租汽车道路运输证过户登记手续，实现各原告自由选择公司进行合作经营的权利。2、要求被告依法履行于2018年11月30日与各原告签订的债务纠纷解决协议，支付各原告每人7000元。3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告成立以来，从2004年开始无限制的乱收费，包括：合同保证金、合同履行金、车辆更新款、规费押金、违约金，经营保证金，过户费等，其收费额度巨大，并且不出具任何票据。原告根据潍坊市人民政府办公室关于加强潍坊城区巡游汽车服务管理的意见，于2018年11月12日开始依法确权。原告与被告的法定代表人李忠德在2018年11月30日签订了《债务纠纷解决协议》，确权后车主与公司协商解决废除原有合同，有自由选择公司合作经营的权利。 被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心辩称，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，原告刘正喜与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心签订《债务纠纷解决协议》一份，协议约定：刘正喜与潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的债务纠纷，经原、被告协商，达成协议如下：一、刘正喜确权的同时公司付给刘正喜现金7000元整；二、原、被告所签合同中的违约金、保证金、履行金等一切合同中有金钱约定的条款全部作废及废除；三、确权后，车主与公司之间的债务全部结清；四、以上条款由全部车主和公司签字后生效。 关于原、被告之间合作协议的解除问题，2018年11月30日，多名车主曾与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心经理李忠德协商，双方约定在刘正喜的车辆确权的同时，原、被告之间的合作协议解除。现原告刘正喜的车辆已经确权。 《债务纠纷解决协议》签订后，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心向原告刘正喜支付了3400元现金，并扣除了3600元的车辆管理费（从2019年2月至2020年1月，每月300元，共计3600元），履行了确权退款7000元的义务。 现被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心不同意解除双方之间的合作经营协议，庭审中，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心提出，因原告刘正喜的车辆经营权系被告通过拍卖的方式取得，原告刘正喜需支付被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心车辆经营权使用费10000元。 本院认为，原告刘正喜与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心之间的《债务纠纷解决协议》及关于解除合作协议的约定属双方真实的意思表示，合法有效。当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告刘正喜要求解除合作关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因双方约定在车辆确权的同时，双方的合作关系解除，现原告刘正喜的车辆已经确权，故双方的合作关系已经解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告刘正喜办理出租汽车道路运输证过户登记手续，以实现原告刘正喜自由选择公司进行经营合作的权利。 关于刘正喜要求被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心支付7000元的诉讼请求，因该7000元已经履行完毕，故对刘正喜的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元的问题。因原、被告双方在《债务纠纷解决协议》中明确约定“确权后，车主与公司之间的债务全部结清”，因该车辆经营权使用费发生在原、被告签订《债务纠纷解决协议》之前，故对被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心主张的车辆经营权使用费10000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、依法确认原、被告之间的合作经营协议已经解除，被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心应协助原告刘正喜办理出租汽车道路运输证过户登记手续； 二、驳回原告刘正喜的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢182号之三申请执行人：刘明霞，女，汉族，1974年7月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人：牛雪艳，女，汉族，1977年12月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：尹伟巍，男，汉族，1976年6月13日出生，住漯河市源汇区。本院于2018年8月27日作出的（2018）豫1102民初2591号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人牛雪艳在本院（2020）豫1102执483号案件有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取属于被执行人牛雪艳的款项500000元。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  李向阳执行员  张合周二〇二〇年九月十七日书记员  张战胜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7157号原告：肖某，甘肃武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：郭某1，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：郭某2，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：崔某，甘肃省武威市人，住址同上。共同委托诉讼代理人：马某，系武威市平和法律服务所法律工作者。原告肖某诉被告郭某1、郭某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘某，被告郭某1、郭某2、崔某及其共同委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：要求郭某1、郭某2、崔某返还彩礼104000元并返还赠送的四件首饰（钻戒、金手镯、金项链、金耳环）。事实与理由：肖某、郭某1经人介绍相识，于2018年8月15日办理结婚登记。在共同生活期间双方常常发生矛盾，感情逐渐破裂。郭某1于2019年3月9日返回娘家，双方开始分居。2019年12月肖某向人民法院提出离婚诉讼，郭某1以双方婚姻关系可以和好为由拒绝离婚，后并无改善。2020年4月13日郭某1提起离婚诉讼，法院经审理作出民事判决书，判决双方解除婚姻关系，现判决书已经发生法律效力。肖某家庭本就不富裕，为了与郭某1结婚向郭某1及其父母支付彩礼、三金、钻戒等首饰，为此肖某及父母向亲戚朋友借款和从银行贷款，造成了生活困难。双方在结婚后，婚姻关系仅仅维系了短短的几个月，给肖某及父母带来了沉重的经济负担，现肖某依法起诉，请求法庭依法判处。郭某1辩称，我在肖某家呆了七个月属实，但我在他们家压面铺干活，他们从来没有给过我一分钱，我要求肖某对我进行赔偿。当初结婚的时候我有陪嫁物联想笔记本电脑一台，但是离婚的时候没有提出要求，肖某为我购买的三金等物是赠送给我的，而且我离开的时候并未从肖某家带走，我要求肖某将三金等物返还给我，我不同意退还彩礼。郭某2辩称，肖某返还彩礼的诉讼请求没有法律依据。我们认为肖某生活并不困难，肖某名下有小汽车、住房、铺面等，而且肖某和郭某1已经结婚两年之久。肖某陈述的彩礼数额也不属实，我们只收到了90000元的彩礼，其中30000元后来被肖某拿走用于购买物品，我们实收彩礼60000元。肖某起诉要求返还的三金郭某1并未带走，仍在肖某家。所以肖某的起诉并不属实，我不同意退还彩礼。崔某辩称，2018年5月26日肖某和郭某1见面，同年7月28日按习俗进行了送婚，当场送了90000元的彩礼，7月29日肖某来我们家拿走了30000元，其中24900元购买了三金，5100元购买了衣服等物，郭某1的陪嫁物除了笔记本电脑外还有一辆电动车和台灯等物品，郭某1离开的时候并未带走。我不同意退还彩礼。本院经审理认定如下事实：肖某与郭某1于2018年5月经人介绍相识谈婚，于2018年7月28日依习俗进行送婚，送婚时肖某用家中积蓄和借贷的资金送给郭某1、郭某2、崔某彩礼120000元，其中30000元后来由肖某用于购买钻戒、金手镯、金项链、金耳环和衣服等物。双方于2018年8月15日进行结婚登记。婚后双方常因家庭琐事吵架，2019年3月23日，双方因家庭琐事发生争吵打架，肖某致郭某1轻伤。案发后，肖某与郭某1及其亲属达成协议，由肖某赔偿郭某1及亲属医药费等损失共计45000元，肖某被本院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。自此双方开始分居。2020年4月郭某1向本院提起离婚诉讼，案经本院审理，本院于2020年5月13日作出（2020）甘0602民初3806号民事判决书，判决准予郭某1与肖某离婚，并判决驳回了郭某1要求损害赔偿的诉讼请求。判决书生效后，肖某以订婚时送彩礼造成家庭生活困难为由要求三被告退还全部彩礼。审理中，郭某1、郭某2、崔某申请本院调查肖某的车辆、房产及银行存款，经本院依职权调查取证，肖某拥有长安牌小型普通客车一辆（车牌号码为×××，登记日期为2018年4月17日），在中国工商银行、武威农村商业银行无存款，在凉州区高坝镇台庄村华宁园的住所及商铺属肖某父亲肖永生购买的房产，肖某无房产。上述事实，有双方当事人陈述和凉州区人民法院（2020）甘0602民初3806号民事判决书、视频光盘、借条复印件、汽车消费抵押贷款合同、首饰品质量保证单、证人蔡某、李某当庭所作的证言、肖某出具的花钱清单、中国工商银行交易明细、武威农村商业银行交易明细、机动车信息查询结果单、凉州区高坝镇台庄村华宁园商铺及住宅购房协议、台庄村委会出具的证明等证据在卷证实，经审理属实。对于肖某出示的摄影收据及发票、宴席单及收据、肖某之父肖永生在武威农商银行的贷款明细表等证据，因与本案无关，本院不予确认定其证明效力。本院认为，婚约财产是当事人之间以缔结婚姻为目的，由一方支付给另一方的财产。国家倡导遏制高额彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，婚前给付导致给付人生活困难的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，证据证实肖某为了与郭某1结婚，按照农村习俗送彩礼120000元，其中为购买衣服和首饰花费30000元，之后尽管双方已经办理结婚登记，并且共同生活，但是双方共同生活时间不长，证人证言证实肖某因结婚借债，造成了婚后生活困难，鉴于其没有固定收入和稳定的生活来源，现婚姻关系已经解除，所送彩礼应当酌情返还。由于郭某1、郭某2、崔某系缔结婚约的一方当事人并共同收受了彩礼，应共同承担返还之责。对于肖某主张返还的钻戒、金手镯、金项链、金耳环等首饰，由于肖某在诉状中陈述属于赠送物品，根据法律规定，赠与物品一经交付，则无权要求返还，故肖某的这一主张本院不予支持。对于郭某1、郭某2、崔某辩解只收到彩礼（含首饰和衣服款）90000元之抗辩意见，因与证据证明的事实不符，本院不予采信。对于郭某1陈述的笔记本电脑、电动车和台灯等陪嫁物品，由于其并未主张权利，且不能说明陪嫁品现在由谁掌控，故本院不作论处。对于郭某1要求肖某进行赔偿的诉讼请求，由于在离婚时已经被驳回，在本案中不予支持。综合考虑肖某与郭某1已登记结婚两年，所送彩礼数额较高，双方一起共同生活七个月和共同生活期间双方的过错程度，彩礼退还50%即45000元较为适当。三被告辩称不予退还彩礼的理由没有合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、郭某1、郭某2、崔某返还给肖某彩礼45000元；限于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由郭某1、郭某2、崔某负担590元，肖某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇二〇年九月二十日书记员 任昱婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5477号、5476号 原告：梁军，男，1973年6月10日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告：侯立红，女，1972年8月8日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：冯小兵，男，1971年1月28日生，汉族，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告梁军、侯立红与被告冯小兵、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人刘涛，原告侯立红的委托诉讼代理人刘涛，被告冯小兵，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计119000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为115149.86元。事实和理由：2020年1月6日21时0分，冯小兵驾驶鲁ＣＦ0××××号车与梁军驾驶的二轮电动车相撞，造成梁军及乘坐电动车的侯立红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，冯小兵负事故的全部责任。 原告侯立红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计55000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为54774.08元。事实和理由：2020年1月6日21时0分，冯小兵驾驶鲁ＣＦ0××××号车与梁军驾驶的二轮电动车相撞，造成梁军及乘坐电动车的侯立红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，冯小兵负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告梁军主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2997.93元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限60日，1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。3.经鉴定，误工期限100天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故对于原告主张的误工费11596元，予以确认。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。5.原告主张的被扶养人王志新有收入来源，故对于王志新的被扶养人生活费，不予确认。梁美祺的被扶养人生活费1336.55元（26731×1×10%÷2），符合规定，予以确认。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.车损820元，被告保险公司无异议，予以确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。对于原告侯立红主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8232.16元，证据充分，予以确认。2.原告急诊住院3天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为90元。3.原告急诊住院3天，按照每天120元计算，护理费为360元。4.原告主张的营业损失，证据不足，不予确认。且该费用实际应为误工费。原告主张按照批发零售业标准63856元计算误工18天即3148.92元，证据充分，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为50元。综上，被告驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、在被告人民财产保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告中华联合保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告人民财产保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告冯小兵为原告垫付的5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁军损失合计111758.48元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯立红损失合计9061.52元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告侯立红损失合计2819.56元； 四、被告冯小兵为原告侯立红垫付的5000元，应从上述第二项中扣减； 五、驳回原告梁军、侯立红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2020）鲁0303民初5476号案件受理费2603元，减半收取计1302元，由原告梁军负担34元，由被告冯小兵负担1268元。 （2020）鲁0303民初5477号案件受理费1169元，减半收取计585元，由原告侯立红负担560元，由被告冯小兵负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十一日 书记员  朱俊颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初12483号 原告：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川建业工程咨询有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8-40号豪瑞新界A座8楼。 法定代表人：于夫。 本院在审理原告李川与被告四川建业工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，李川于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李川撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李川撤诉。 审判员 李 果 二〇二〇年九月二十四日 书记员 侯大玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11631号 原告：陈建文，男，1966年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李福建，男，1974年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈建文与被告李福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建文撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年九月二日 书记员  胡晋尧
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽缙执民字第1591号 朱军锋： 吕金杰： 申请执行人朱军锋与被执行人吕金杰（2020）浙1122执恢609号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5468号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年7月21日，被告因资金困难向原告提出借款1万的请求，经原告同意后原告将1万元借给被告使用，被告向原告出具了借条一张。借款时被告承诺借款三个月归还，但到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张向法庭提供了借条一份，证明被告向其借款1万元的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年7月21日，被告因资金困难向原告借款1万，原告将1万元交付被告后，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到马某1现金10000.00元，大写壹万元正，今借人：马某2，2016.7.21”。借款后被告向原告偿还100.00元，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告马某1与被告马某2之间形成民间借贷关系，原告向被告提供借款后，被告在原告主张权利时就应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务的行为已违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。原告庭审中认可被告曾向其归还借款100.00元，应当从其借款本金中予以扣减。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告马某1的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十五日内向原告马某1清偿借款9900.00元；驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二〇年九月五日书记员 杨彩虹附：本判决适用法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1645号 原告：成都市郫都区红光镇护国村第十农业社，住所地成都市郫都区红光镇护国村第十农业社。 负责人：李才富，系该社社长。 委托代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：四川川美新媒材艺术雕塑研究所，住所地成都市金牛区金牛乡互助村3组。 法定代表人：傅正江，职务不详。 原告成都市郫都区红光镇护国村第十农业社与被告四川川美新媒材艺术雕塑研究所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市郫都区红光镇护国村第十农业社委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告四川川美新媒材艺术雕塑研究所经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都市郫都区红光镇护国村第十农业社诉请1、被告支付原告土地流转租金62350元及逾期支付租金利息2403元（2019年度租金以拖欠的年租金31175元为基数，从2018年9月30日计算至付清拖欠租金为止，2019年11月21日为止为2137元；2020年度租金利息266元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加、变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方2014年7月29日签订的《土地流转协议》；2、被告立即腾退并交还原告达到复耕条件的土地17.613亩；3、被告支付原告2018年9月30日至本合同解除之日的租金，计算至2020年5月30日为51958元，并支付资金占用期间利息4335.4元（2019年度租金以拖欠的年租金31175元为基数，从2018年9月30日计算至付清拖欠租金为止，2020年5月30日为止为3105.5元；2020年度租金利息1229.9元）；4、被告按照85.4元每日的租金标准支付原告本合同解除之日至被告实际腾退交还达到复耕条件的土地期间的占用费；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将本组17.613亩土地出租给被告，用于花卉苗木种植，租赁期限从2014年10月1日至2034年9月30日，被告每年每亩给付原告黄谷1200市（按成都市有关部门指导价计价），折算成现金为31175元。租金支付方式为先付后用，2017年9月30日前，合同正常履行，2017年9月30日，被告应付2017年10月1日至2018年9月30日租金，但被告为按期支付，经催收，被告2018年4月20日支付2017年10月1日至2018年9月30日租金31175元，2018年9月30日、2019年9月30日，被告应支付2018年9月30日至2020年9月30日期间租金，被告均未支付，已构成违约，损害原告权益。 被告四川川美新媒材艺术雕塑研究所未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订《土地流转协议》，约定原告将本组17.613亩土地出租给被告，用于花卉苗木种植，雕塑研究所生产基地；租赁期限从2014年10月1日至2034年9月30日；被告每年每亩给付原告黄谷1200市（按成都市有关部门指导价计价）；付款时间为每年9月30日前一次性支付。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，原告交付土地，被告2017年9月30日前租金按时支付完毕，2017年9月30日至2018年9月30日租金31175元，被告于2018年4月20日迟延支付原告，2018年9月30日至今的土地租金，被告至今未支付原告，经微信、短信等催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告述称，双方在合同履行中，因黄谷价格政府未公布，双方协商调整租金标准为每年每亩大谷800斤，2019年、2020年根据政府认可的大米收购价格，折算成现金金额超出原告主张的31175元，原告诉讼中主张按照被告认可的年租金标准支付欠付租金。 以上事实有原、被告的身份信息、土地流转协议、银行支付流水、催收记录、大谷收购价格文件及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的土地流转协议系双方当事人真实意思表示，不违反相应法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同约定及时足额支付原告土地流转费用，被告2018年度流转费用就已经存在延迟支付情形，2019年度、2020年度租金至今未付，案涉合同的土地流转费用或租金支付系被告的合同主要义务，其逾期未付，经原告催收至今未付，已属于根本违约，原告具有法定合同解除权，原告诉请解除合同，本院予以支持，具有解除权的当事人请求解除合同，合同自解除合同的裁判文书生效之日解除。案涉土地并无证据显示改变用地用途，合同约定使用目的合乎法律规定，土地腾退不存在障碍。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据相关政府部门出具文件，2019年大米市场价为2.37元每斤，折合现金，被告应付租金超出31175元，原告诉讼中便于计算及主张，要求2018年9月30日后租金均按照31175元计算应付租金及资金占用利息，本院认为，2018年4月20日，被告银行转账支付原告2017年至2018年期间租金31175元，2019年的大米价格折算人民币价格已超出前述金额，且米价逐年上涨为趋势，原告主张按照31175元标准计算合同解除前欠付租金，不损害被告利益，本院予以支持，同时原告庭审述称，31175元每年系双方口头协商变更租金标准（每亩每年1200市斤黄谷变为每年每亩800年大米）折算现金计算结果，其陈述与被告已支付2018年至2019年度流转费用金额能够相互吻合，本院对原告陈述事实予以采信，被告未出庭应诉，视为放弃自身应诉、答辩、举证权利，自行承担相应责任。被告逾期支付土地流转费用造成原告损失，原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市郫都区红光镇护国村第十农业社 与被告四川川美新媒材艺术雕塑研究所2014年7月29日签订的《土地流转协议》；被告四川川美新媒材艺术雕塑研究所于判决生效后十五日内将案涉17.613亩土地腾退交还原告成都市郫都区红光镇护国村第十农业社； 二、被告四川川美新媒材艺术雕塑研究所于本判决生 效后五日内按照31175元每年每亩标准向原告成都市郫都区红光镇护国村第十农业社支付2018年9月30日起至合同解除前土地流转费用及资金占用利息（资金占用利息计算方式：自2018年9月30日起以31175元为基数，按照年利率6%计算至2019年9月29日，自2019年9月30日起，以62350元为基数，按照年利率6%计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 三、合同解除之日至实际返还土地之日止的占用费，被告四川川美新媒材艺术雕塑研究所按照31175元每年每亩土地流转费用标准实际计付； 四、驳回原告成都市郫都区红光镇护国村第十农业社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取709元，由被告四川川美新媒材艺术雕塑研究所承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月四日 书记员 杨云翔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执776号之四申请执行人：董林阁。被执行人：关双军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初408号民事判决书，向被执行人关双军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关双军银行卡号（尾号00×××10）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初41885号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人陈历，广东深大地律师事务所实习律师。 被告陈果等5人（详细信息见附表）。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈果等5人信用卡纠纷五案，本院立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，五案合并裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 各案案件受理费均已减半收取（已由原告预交，金额详见附表），均由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  魏巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李云
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11459号 原告：解志敏，男，汉族，1983年7月26日出生，住聊城市东昌府区。 原告：陈换林，女，汉族，1986年1月10日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路******。 法定代表人：杨明虎，董事长。 被告：聊城长盛达置业有限公司，住所，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场div> 法定代表人：张有源，总经理。 原告解志敏、陈换林诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告解志敏、陈换林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解志敏、陈换林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解志敏、陈换林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解志敏、陈换林负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  张可可 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李茹欣
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2030号原告：张旗，男，汉族，1992年10月2日生，住渑池县。被告：上官伟峰，男，汉族，1974年1月6日生，住渑池县。被告：崔磊，男，汉族，1983年8月8日生，住渑池县。原告张旗与被告上官伟峰、崔磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告张旗到庭参加诉讼，被告上官伟峰、崔磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告机械费10000元，并承担延迟履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率从欠款之日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告上官伟峰、崔磊雇佣我的挖掘机去渑池县段村乡干活，工程结束后经结算，欠我机械费10000元，打欠条一张。后多次讨要，二被告一直推脱不给。为维护我的合法权益，现起诉法院，请法院依法维护我的合法权益。二被告未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月5日二被告雇佣原告的挖掘机干活，工程结束后，二被告给原告打欠条一张：“今欠机械费壹万元整”，经原告讨要，二被告未付，原告诉至本院。本院认为，二被告欠原告机械费10000元，有二被告所打欠条为证，经原告讨要，二被告无故不支付应承担民事责任。原告要求二被告支付欠款之日起的利息，因欠条中未有约定，本院不予支持。二被告无故不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上官伟峰、崔磊于本判决生效后十日内支付原告张旗机械费10000元；二、驳回原告张旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上官伟峰、崔磊负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二〇年九月二十四日书记员  李达丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初1710号原告：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：杜琦，董事长。被告：通州建总集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区涌江路1号。负责人：吴建奇，经理。原告北京志远伟业房地产开发有限公司与被告通州建总集团有限公司烟台分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告通州建总集团有限公司烟台分公司返还超供钢材702.391吨或赔偿损失2458368.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年9月26日，原告与通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）签订《建设工程施工合同》，约定原告将烟台开发区公路大厦、信息工业园科技孵化大楼及工程的4#、5#、6#楼发包给通州建总施工，合同补充条款第二条第（1）规定由原告供应全部主材，第二条第（3）项规定，发包方所供主材量结算，依据施工图纸及现行“2003年山东省消耗量定额”中的材料消耗量，发包方所供材料承包方使用中超出或节约，由此造成损失及受益均由承包方承担。2004年10月20日，原告与江苏苏中集团有限公司（以下简称苏中集团）签订《建设工程施工合同》，约定原告将烟台开发区公路大厦、信息工业园科技孵化大楼及工程的1#、2#、3#楼发包给苏中集团施工，在合同的补充条款第二条中，就主材供应，作了与上述9月26日合同相同的约定。在以上两个合同履行中，上述两合同所涉工程施工用钢材由被告接收，接收总量为6371.928吨，存在超供情况。本院经审查认为，原告将相应工程分别发包给通州建总和苏中集团施工，所签订的建设工程施工合同明确规定工程所需主材由原告提供，原告将工程所需钢材交付给被告系履行上述建设工程施工合同的行为，故钢材款不应独立于建设工程合同工程的结算，而应与建设工程合同所涉工程一并结算，现通州建总已就与北京志远伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷向本院提起了诉讼，本院已受理，立案号（2020）鲁0691民初3390号，故本案应并入（2020）鲁0691民初3390号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0691民初3390号案件审理。审判员  郭淑芝二〇二〇年九月二十八日书记员  苏 林
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2776号原告：富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕，总经理。委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。被告：王强，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川崇州市街子镇味江村11组。被告：宋君，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川崇州市街子镇味江村11组。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告王强、宋君民间借贷纠纷一案，本院立案后，富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对宋君的起诉。本院认为，富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富登小额贷款(四川)有限公司成都崇州分公司撤回对宋君的起诉。审判员  杜文倩二〇二〇年九月十七日书记员  尤 雨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异82号异议人（被执行人）：尉希华，女。申请执行人：武相廷，男。被执行人：王玉周，男。本院在审查被执行人尉希华执行异议一案中查明，尉希华以执行依据（2019）鲁1122民初1279号案件的调解程序违法，其与被执行人王玉周已离婚，不应作为诉讼主体为由申请撤销对异议人的执行，解除对异议人住房的查封。异议人的异议实质是对执行依据法律文书的异议，不符合执行异议的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回尉希华的异议申请。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  董克华二〇二〇年九月八日法官助理单体瑾书记员盛男
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1122执982号 温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行： 吴利杰、朱爱玲： 申请执行人温州银行股份有限公司丽水缙云小微企业专营支行与被执行人吴利杰、朱爱玲（2020）浙1122执982号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初12396号原告：惠州市惠联电气工程有限公司，住所地：惠州市×××××××××××第一层。法定代表人：李某1。被告：惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座2502-2504号。法定代表人：刘某1。原告惠州市惠联电气工程有限公司与被告惠州市富盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告惠州市惠联电气工程有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市富盈房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市惠联电气工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠联电气工程有限公司撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交），由原告惠州市惠联电气工程有限公司负担。审 判 员 丘英强二〇二〇年九月十四日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11539号 原告：张金富，男，1952年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：马小青，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张金富与被告马小青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金富撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  李荞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2403-1号申请人：张金英，女，1977年6月8日出身，汉族，住德城区。被执行人：任占义，男，1984年1月7日出生，汉族，住德州市。申请执行人张金英与被执行人任占义民间借贷纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1852号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人任占义（身份证号：）名下车号为：鲁Ｎ×××××车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  杨轩诚