山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3757号上诉人（原审被告）：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区山博路**，统一社会信用代码：91370800775285654M。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：乔玉萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱文韬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济宁市恒远机械有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场济钢路**，统一社会信用代码：91370811567745505D。法定代表人：白林平，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东沃尔华工程机械有限公司因与被上诉人济宁市恒远机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东沃尔华工程机械有限公司上诉请求：1、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0891民初102号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已付清被上诉人货款，双方之间的债权债务已灭失。原审法院仅凭被上诉人提供的2015年4月2日一张发货对帐表认定上诉人尚欠被上诉人货款，缺乏事实与法律依据，该对帐表中的签字人员并非我公司员工，不能确定欠款数额的真实性；该对账表中未有上诉人的公章或法定代表人签字，亦未有授权委托人的签字，系被上诉人单方出具，与上诉人无关；上诉人与被上诉人自2015年4月2日之后仍有业务往来，上诉人已全部结清被上诉人货款，双方不存在任何债权债务。被上诉人的诉讼请求为截止到2017年3月6日的欠款数额为53214元，但原审法院仅以被上诉人提供的2015年4月2日发货对帐表判定上诉人欠付被上诉人货款54868元，并认定差额部分为被上诉人对诉讼权利的放弃，故原审判决缺乏事实与法律依据。二、原审法院对上诉人与被上诉人自2015年4月2日之后的交易往来事实认定不清。上诉人与被上诉人均认可2015年4月2日以后双方实际交易数额即为开票数额296758元，同时也认可上诉人支付被上诉人货款305792元，证明上诉人自2015年4月2日之后多付货款9034元,但原审法院则认定该差额系承兑贴现、退货等原因造成。上诉人所述的货款结清即自双方开始合作至2017年3月止的全部货款结清，并非原审法院所理解自2015年4月2日之后双方的往来交易已结清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求，并依法改判或发回重审。济宁市恒远机械有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。济宁市恒远机械有限公司向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告货款本金53214元及利息（以53214为本金，按照中国人民银行同期金融机构人民币货款基准利率上浮50%，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告济宁市恒远机械有限公司与被告山东沃尔华工程机械有限公司之间存在长期的买卖合同关系。经双方对账确认，截至2015年4月2日，被告欠付原告货款54868元。2015年10月27日至2017年1月6日期间，原告为被告开具合计金额为296758元的增值税专用发票。2015年4月2日至2017年3月10日期间，被告共付货款305792元。一审法院认为，原告济宁市恒远机械有限公司与被告山东沃尔华工程机械有限公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，双方于2015年4月2日对账后确认，被告尚欠原告货款54868元。2015年4月2日之后，原告主张双方发生的交易金额为305438元，但其提供的证据不足以证明其主张；被告虽未提供证据证明双方的交易金额，但自认原告为其开具的11份增值税发票数额就是双方在2015年4月2日之后的实际交易金额，且被告陈述付款金额305792元与发票金额296758元有一定差距的原因是承兑贴现、退货等原因造成，因此，本院对被告的自认内容予以确认，原、被告双方在2015年4月2日之后的货款已结清。综上所述，被告还欠付原告货款54868元，现原告仅主张53214元，差额部分视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告济宁市恒远机械有限公司要求被告山东沃尔华工程机械有限公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，原告主张的利息损失应自起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：限被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁市恒远机械有限公司支付货款53214元及利息(以53214元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告山东沃尔华工程机械有限公司负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间又查明,2015年4月2日对账表中签字人员孙娜娜系沃尔华集团有限公司员工，且沃尔华集团有限公司系山东沃尔华工程机械有限公司的控股股东，两公司法定代表人均为张高蓉。本院认为，被上诉人济宁市恒远机械有限公司提交的2015年4月2日对账表中加盖有上诉人山东沃尔华工程机械有限公司发票专用章，且该对账表中的签字人员孙娜娜系山东沃尔华工程机械有限公司的控股股东沃尔华集团有限公司员工，故应认定上诉人山东沃尔华工程机械有限公司欠被上诉人济宁市恒远机械有限公司货款54868元。上诉人山东沃尔华工程机械有限公司主张其与被上诉人济宁市恒远机械有限公司之间的货款已结清，双方无任何债权债务，但因上诉人山东沃尔华工程机械有限公司未能提交证据证明其已经偿还2015年4月2日对账表中的货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人山东沃尔华工程机械有限公司应承担举证不能的不利后果,其应支付被上诉人济宁市恒远机械有限公司货款54868元。现被上诉人济宁市恒远机械有限公司仅主张货款53214元，差额部分应视为被上诉人对其诉讼权利的放弃。综上所述，上诉人山东沃尔华工程机械有限公司上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1130费元，由上诉人山东沃尔华工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年九月二十一日书记员  闫 伟