四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复40号 复议申请人（异议人、申请执行人）：四川海利环保工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江中路**。统一社会信用代码：9151000078227737XM。 法定代表人：赵瑞涛，董事长。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，，住所地：四川省夹江县黄土镇茶坊村5社统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，董事长。 被申请人：胡洪容，女，汉族，1963年2月17日生，住四川省夹江县。 被申请人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日生，住四川省夹江县。 复议申请人四川海利环保工程有限公司（以下简称海利公司）不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省夹江县人民法院查明，2018年3月8日，本院出具（2018）川1126民初160号民事调解书，载明海利公司与四川省明珠陶瓷有限公司（以下简称明珠公司）建设工程合同纠纷一案达成如下协议：一、双方确认明珠公司截止2018年3月6日止共欠海利公司工程款46.3万元。明珠公司于2018年4月30日前支付海利公司工程款10万元；明珠公司于2018年5月30日前支付海利公司工程款10万元；明珠公司于2018年6月30日前支付海利公司工程款5万元；明珠公司于2018年7月30日前支付海利公司工程款5万元；明珠公司于2018年8月30日支付海利公司工程款5万元；明珠公司于2018年9月30日支付海利公司工程款11.3万元；二、如明珠公司未按期或未足额支付工程款，则明珠公司未支付海利公司的工程款全部到期，同时明珠公司还应当支付海利公司违约金83417元及利息（利息以46.3万元为基数自2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清以上款项之日止）。海利公司有权对未支付的全部工程款、违约金及利息向法院申请强制执行；三、本案诉讼费用减半收取为9121元，诉讼保全费3181元，合计7742元，由海利公司负担。 调解书生效后，明珠公司逾期未履行，海利公司持调解书向本院申请执行。本院2018年5月10日立案，执行案号为（2018）川1126执286号。 2018年7月13日，胡洪容出具债务承担承诺书，自愿对明珠公司欠海利公司三案【（2018）川1126执285号、（2018）川1126执286号、（2018）川1126执288号】的债务（工程款、违约金、利息以及迟延履行金）与明珠公司一起向海利公司承担连带支付责任。 2018年10月22日，海利公司、明珠公司、胡洪容、刘文泉在本院达成和解协议，一、双方一致确认以下三案的申请标的额为：（2018）川1126执285号案件的申请标的为工程款270000元、违约金38959元及利息；（2018）川1126执286号案件的申请标的为工程款463000元、违约金83417元及利息；（2018）川1126执288号案件的申请标的为工程款183500元、违约金25744元及利息；二、明珠公司于2019年3月15日之前支付海利公司150000元；明珠公司在收到租金后，最迟不晚于2019年9月30日之前支付海利公司500000元；余款414620元于2019年10月30日之前全部付清，案外人胡洪容、刘文泉对上述债务自愿向海利公司承担连带责任；三、明珠公司如按照上述第二项内容按期履行完毕后，海利公司自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，向明珠公司要求给付的权利。之后，明珠公司未按和解协议履行。海利公司申请追加胡洪容、刘文泉为被执行人，承担连带责任。 以上事实，有双方陈述、债务承担承诺书、2018年10月22日执行笔录等证据予以佐证。 四川省夹江县人民法院认为，本案争议焦点是追加胡洪容、刘文泉为被执行人是否符合法律规定。海利公司提供的证据载明胡洪容、刘文泉均同意对明珠公司的债务承担连带责任，而不是免除明珠公司的偿还义务。所以，胡洪容、刘文泉同意承担连带责任属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的执行担保，胡洪容、刘文泉为明珠公司案涉债务的担保人。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院可以直接裁定执行担保财产或者担保人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。所以，海利公司申请追加胡洪容、刘文泉为被执行人的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定驳回四川海利环保工程有限公司追加胡洪容、刘文泉的异议申请。 复议申请人四川海利环保工程有限公司申请复议请求：1．撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异24号民事裁定书；2．追加胡洪容、刘文泉为（2018）川1126执286号案件的被执行人，对本案的债务承担连带责任。事实和理由：胡洪容、刘文泉为明珠公司股东，且胡洪容为法定代表人，在本三案的执行过程中：胡洪容作为明珠公司的法定代表人及股东，于2018年7月13日向复议申请人出具了债务承担承诺书，自愿对三案债务共同向复议申请人承担连带支付的责任。胡洪容承担的是共同连带偿还责任。其次在该三案执行过程中，在法院的执行笔录中，胡洪容以及刘文泉对上述债务自愿向复议申请人承担连带支付责任，并在笔录上签字确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，胡洪容、刘文泉应当对明珠公司债务（工程款、违约金及利息）承担共同的连带支付责任，并追加为该三案的被执行人。 本院审查认为，原执行法院裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异24号执行裁定； 二、发回四川省夹江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年九月三十日 书记员  王振宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。