山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8538号 原告：张文霞，女。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋少洋，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。 被告：符松松，男。 委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告张文霞与被告符松松、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞委托诉讼代理人赵海庆、被告符松松委托诉讼代理人乔莎、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计175998.07元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、依法判令第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月26日被告符松松驾驶晋L××金杯牌小型面包车沿山西省运城市盐湖区圣惠北路由南向北行驶至条山街交叉口右转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2019年10月10日作出的第140××80号道路交通事故认定书认定被告符松松承担事故的全部责任，原告张文霞无责任。被告符松松驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告符松松辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告符松松驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿，剩余合理损失被告符松松承担；事故发生后，被告符松松在运城市盐湖区人民医院向原告垫付5900.74元医药费,希望由保险公司直接理赔给被告符松松。 被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和投保情况无异议，被告符松松驾驶的车辆在被告保险公司仅投有交强险，被告保险公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，本案的诉讼费用及鉴定费用保险公司不予以承担。 经审理查明：2019年9月26日，被告符松松驾驶车牌号为晋L××小型汽车沿山西省运城市盐湖区圣惠北路由南向北行驶至条山街交叉口处右转时，与沿圣惠路由南向北行驶至条山街交叉口处的原告张文霞驾驶的电动自行车相撞，致使原告张文霞受伤，形成交通事故。2019年10月10日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出的第140××80号道路交通事故认定书，认定被告符松松承担事故的全部责任，原告张文霞无责任。事故发生后，原告张文霞在运城市盐湖区人民医院共住院治疗13天，共花费医疗费7203.2元（含被告符松松为原告垫付的医疗费3000元）。审理中，原告张文霞申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2020年7月15日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字104号司法鉴定意见书，结论为：张文霞腰椎损伤十级伤残；张文霞营养期60天、护理期60日、误工期150天。原告张文霞支付鉴定费2500元。 同时查明：被告符松松驾驶的晋L××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日，事故发生在保险期间内。 又查明：张某某，男，1951年5月29日出生，汉族，系原告张文霞之父；吕某某，女，1955年6月18日出生，汉族，系原告张文霞之母；张某某与吕某某生育一女张文霞。 上述事实，有原告张文霞提交的道路交通事故认定书、晋L××好号车交强险保单抄件、运城市盐湖区人民医院病历、入院证两张、出院证两张、诊断证明书两张、住院费票据两张、门诊票据四张、山西省新绛司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、原告结婚证复印件、户口本复印件、西城办德新路社区出具的证明、张某某、吕某某户口本复印件、身份证复印件、郑费村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告符松松负事故的全部责任，原告张文霞无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告的伤残等级系法院委托鉴定机构作出，二被告虽然不认同原告的伤残等级，但未申请鉴定人员出庭作出说明或对原告的伤情申请重新鉴定，故原告的伤残等级及三期可按鉴定结论计算。原告未提供工作收入来源于城镇的相关证据，故原告主张的伤残赔偿金可按山西省2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元/年计算；原告主张的误工费计算标准过高，亦未提交证据，可按50元/天计算；原告主张的护理费计算标准过高，可按山西省2018年居民服务业平均工资46693元/年计算；原告主张的被扶养人生活费计算标准过高，可按山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元/年计算；原告主张的精神损害抚慰金标准过高，本院依法酌定为3000元；原告主张的交通费未提交证据，本院酌定为200元；原告主张的财产损失没有证据提供，本院不予认可。原告张文霞的合理损失依法核定为：医疗费7203.2元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、误工费7500元（50元/天×150天）、伤残赔偿金41844元（20922元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23847.2元（张某某9172元/年×11年×10%＋吕某某9172元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2500元，以上损失共计98069.96元（含被告符松松为原告垫付的医疗费3000元）。因被告符松松驾驶的晋L××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，且事故发生后被告符松松已为原告垫付医疗费3000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张文霞损失8503.2元、返还被告符松松1496.8元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张文霞损失84066.76元。因被告符松松负事故的全部责任，故原告的剩余损失1503.2元及原告支出的鉴定费2500元由被告符松松承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张文霞损失8503.2元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张文霞损失84066.76元，共计92569.96元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内返还被告符松松1496.8元； 三、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，鉴定费2500元，共计3190元，由被告符松松承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年九月八日 书记员  彭希茜