江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2519号原告：江西文城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360122158665977T，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼**。法定代表人：罗庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丰旺，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被告：石军，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：曹华玲，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西文城建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告石军、曹华玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丰旺、丁春燕，被告石军到庭参加诉讼，被告曹华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决两被告立即向原告偿付原告为其垫付的农民工工资计人民币57606元；2.请求贵院依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从中建三局集团有限公司处承包了鹰潭市梅园大道、胜利路、龙虎山大道、铜兴路综合改造工程项目示范段人行道铺装工程。之后，原告以包清工50元/㎡的价格将胜利路中心广场人行道铺装工程分包给被告石军，被告石军再以35元/㎡的价格将该工程分包给被告曹华玲，为完成该工程被告曹华玲雇请了郑爱财、倪太文、黄冬发、章冬建等数十名农民工在中心广场铺贴大理石，但其却未及时支付农民工工资。2019年8月12日，原告与被告石军就胜利路中心广场人行道铺装工程进行了结算，经双方结算，被告石军承包完成的胜利路中心广场人行道铺装工程结算总价为247700元，扣除应减的砖块点工工资11180元及已付工程款102000元，剩余工程款为134520元。对上述剩余的134520元工程款，双方约定：其中40000元由原告代付给张家财，其中95420元由原告支付至被告石军指定的账户。之后，原告按照约定向被告石军付清了剩余的所有工程款。2020年1月19日，因郑爱财、倪太文、黄冬发、章冬建等数十名农民工到鹰潭市劳动监察局投诉称其被拖欠工资，而两被告在被投诉、约谈的情况下仍拒不支付其聘请农民工的工资，根据相关法律法规的规定，在政府部门的要求和指令下，原告将两被告欠付农民工的57606元工资付至鹰潭市劳动监察局账户。其后，原告就垫付的57606元农民工工资屡次向两被告催收，但时至今日两被告仍未向原告偿付分文。被告石军辩称，原告分包给我的工程是事实，我和原告合同的金额是247700元，该工程款原告全部与我结清了。我后面将装铺大理石的工程分包给了被告曹华玲，由于被告曹华玲拒绝结算，因此我们没有最后结算。根据我和被告曹华玲的合同我应该支付给被告曹华玲74620元，我实际支付了被告曹华玲91855元。被告曹华玲欠农民工工资57000多元的事情我不清楚，所以这个费用我不承担。被告曹华玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告从中建三局集团有限公司处承包了鹰潭市梅园大道、胜利路、龙虎山大道、铜兴路综合改造工程项目示范段人行道铺装工程。之后，原告以包清工50元/㎡的价格将胜利路中心广场人行道铺装工程分包给被告石军，被告石军再以35元/㎡的价格将铺大理石工程分包给被告曹华玲，双方于2019年6月15日签订了劳务分包合同，在履行过程中，双方对如何结算有所变更。后被告曹华玲分别雇请了郑爱财、吴发成等19名农民工铺装大理石，并在工程结束后分别向19名农民工出具欠付工资的欠条。2019年7月31日和2019年8月6日，林银水和倪太文等19名农民工分别到鹰潭市劳动监察局投诉，要求拿到应得工资。鹰潭市劳动监察局于2019年8月6日立案后，向案涉工程业主单位鹰潭市城市管理局发送《农民工工资划支意见书》。2020年1月19日，原告将57606元农民工工资支付给鹰潭市劳动监察局。鹰潭市劳动监察局于2020年1月20日向案涉19名农民工代发了工资57606元。2019年8月16日，原告与被告石军就胜利路中心广场人行道铺装工程进行了结算，工程总价为247700元，该款原告已全部支付给被告石军。同时，被告石军向被告曹华玲支付了91855元工程款，但双方未进行最后结算。以上事实，有原告提供的原告营业执照，被告石军、曹华玲身份证复印件，结算单，微信聊天记录截图，工资表，证明，银行支付凭证复印件，林银水、郑爱财等人投诉登记表、工资表，倪太文、高玉宾等人投诉登记表，被告曹华玲于2019年9月3日在市劳动监察局所作的《询问笔录》，被告石军于2019年11月12日在市劳动监察局所作的《询问笔录》，被告曹华玲出具给吴发成的《欠条》、吴发成身份证复印件、吴发成于2019年9月4日在市劳动监察局所作的《询问笔录》，被告曹华玲出具给郑爱财的《欠条》、郑爱财身份证复印件、郑爱财于2019年9月4日在市劳动监察局所作的《询问笔录》，被告曹华玲出具给曾建华、章冬建、高玉宾、蒋胜良、黄冬发、倪太文的《欠条》、曾建华、章冬建、高玉宾、蒋胜良、黄冬发、倪太文身份证复印件、曾建华、章冬建于2019年9月4日在市劳动监察局所作的《询问笔录》，被告曹华玲出具给林银水的《欠条》、林银水设分支复印件、林银水于2019年9月4日在市劳动监察局所作的《询问笔录》，被告曹华玲出具给曹泽牛、史旭华、董万助、蒋亨丰、曹万生的《欠条》、曹泽牛、史旭华、董万助、蒋亨丰、曹万生身份证复印件、曹泽牛于2019年9月5日在市劳动监察局所作的《询问笔录》，鹰治欠办发[2019]9号《农民工工资划支意见书》，国内支付业务付款回单1份，江西银行网上银行电子回单9份，结案申请，（鹰）人社监结审字[2019]35号《劳动监察案件结案审批表》；被告石军提供的劳务分包合同，微信转账凭证16张，结算单，熊国顺、被告石军、被告曹华玲三方确认的工程量清单，图纸1张，转账凭证6张，被告石军与被告曹华玲的微信聊天记录3张以及原告、被告石军的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告曹华玲为完成所承包工程雇请19名农民工铺装大理石，完工后虽与各农民工进行了结算，但却拖欠农民工工资57606元。作为施工承包单位的原告，在先行清偿所拖欠农民工工资57606元后，有权向被告曹华玲追偿。现有证据不能证明被告石军拖欠案涉农民工工资，故原告向被告石军追偿其所垫付的农民工工资无事实和法律依据，本院难以支持。两被告就工程款问题应进行结算，且可以另行主张权利。被告曹华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第三条第一款、第三十条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告曹华玲应于本判决生效之日起十五日内返还原告江西文城建筑工程有限公司为其垫付的农民工工资57606元；二、驳回原告江西文城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告曹华玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江想德二〇二〇年九月二十九日法官助理郑鸿书记员杨芝附：与本案相关的法律条文1、《保障农民工工资支付条例》第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工应当遵守劳动纪律和职业道德，执行劳动安全卫生规程，完成劳动任务。第三条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。