河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2199号 原告：任康宇，男，1994年10月5日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：祁海存，男，1976年1月18日出生，住河北省迁安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地河北省邯郸市成安县西环路中段路东，统一社会信用代码：91130424MA09U42K6X。 负责人：朱瑞森，职务：经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码：91430100663997593H。 负责人：胡劲峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘星怡，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：任宏远，男，1988年10月27日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 被告：任士宇，男，1990年6月10日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，住所地河北省迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号，统一社会信用代码：91130283794177309B。 负责人：李佳，职务：经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告任康宇与被告祁海存、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险公司）、任宏远、任士宇、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任康宇的委托诉讼代理人程翠翠、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马志超、被告任宏远、被告任士宇、被告大地保险公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告祁海存、被告联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任康宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失151196.07元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日22时20分许，被告任宏远驾驶冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐原告任康宇）沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线（201公里100米）上庄乡下庄村东侧时，与路边停放的被告祁海存驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，造成被告任宏远、原告任康宇受伤，双方车辆损坏的交通事故。伤后原告任康宇被送至迁安燕山医院治疗，因病情严重，后转至唐山市医院住院治疗。2009年5月11日，迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告任宏远负此次事故的主要责任，被告祁海存负此次事故次要责任，原告任康宇无责任。经查，被告祁海存为自己的冀Ｂ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告联合保险公司投保了商业险。原告乘坐的冀Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了车上人员责任险，每座责任限额2万元。此次交通事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费70390.87元、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、护理费9849.6元（115.38元／天×90天）、误工费29400元（4900元／月÷30天×180天）、残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2150.2元、法医鉴定费2940元、复印费39.4元，合计151196.07元。原告就赔偿事宜无法与被告达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法公正裁决。 被告人寿保险公司辩称，第一，原告或被告祁海存、任士宇应提供事故发生时，标的车年检有效的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证以及在保险期内保单，若无免赔事项，我公司同意对原告合理的损失在保险限额内予以赔付，否则我公司有权拒赔。第二，我公司只承保了交强险，超出交强险范围的部分，我公司不承担任何赔偿责任。第三，原告主张的误工费、护理费、交通费过高。第四，原告主张的精神损害抚慰金过高，应按3000元每级，且我方标的车承担次要责任，被告任宏远承担主要责任，应按责任比例分担精神损害抚慰金。第五，交强险赔偿项目为列明项目，鉴定费、复印费、诉讼费，不在赔偿项目之内，不属于交强险赔偿范围。第五，如果被告任宏远真实受伤的话，我公司也需要预留份额。 被告联合保险公司提交答辩状辩称，第一，保险情况：冀Ｂ×××××号车在我司投保机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔。我司愿意在标的车行驶证与驾驶资格合法有效的前提下，在责任范围内承担保险责任，否则，不予赔偿。根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不在保险范围内。第二，对原告赔偿项目的意见。1、医疗费，对于治疗因本次交通事故造成的外伤所支付的医药费中，有发票原件及费用清单的部分，被告按照商业保险条款第7、9条的约定，在基本医疗保险范围内进行赔付，但应按照医疗费总金额15%-20%的比例核减非医保部分。2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，按30元／天标准计算，认可510元。3、护理费：原告未提供相关护理证据，且根据原告提供的病历资料中，未注明原告需要护理，此项费用我司不予认可。若法院酌情予以认定，应当按照居民服务行业标准109元／天计算90天，共计9810元。4、误工费：原告未提交误工证据，未提供银行流水，不能证实原告实际收入情况和受伤后实际收入减少情况，结合原告住院病历信息，原告伤前为农民，应当按照农林牧渔行业标准进行认定，结合鉴定意见，共计11570元。5、残疾赔偿金：应当按照农村标准进行认定。6、精神损害抚慰金：我方标的车辆承担次要责任，认可1500元，但不应该要求我方在商业险范围内承担。根据法律规定，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。7、鉴定费：根据保险条款约定，我方不承担鉴定费和诉讼费。8、交通费：根据原告住院天数，酌情认可300元。9、复印费：非原告因此次交通事故产生的必要支出，不予认可。综上，原告的各项损失，不合理之处，请求法院依法予以核减。同时，根据事故认定书，我方所承保的标的车承担次要责任，且事故双方均为机动车辆，故我方只需在商业险部分承担30%赔偿责任。 被告任宏远辩称，我驾驶的车辆是被告任士宇的，同意赔偿原告的损失。 被告任士宇辩称，被告任宏远驾驶的车辆是我所有的，车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业险，我同意赔偿原告的损失。 被告大地保险公司辩称，在我方承保车辆驾驶证、行驶证合格有效的情况下，我公司同意在保额2万元内进行赔偿。此事故被告任宏远也受伤，需要对方车辆交强险预留份额。 被告祁海存未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日22时20分许，被告任宏远驾驶被告任士宇所有的冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐原告任康宇）沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线（201公里100米）上庄乡下庄村东侧时，与路边停放的被告祁海存驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车追尾相撞，造成被告任宏远、原告任康宇受伤，双车车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告任宏远负此次事故主要责任，被告祁海存负此次事故次要责任，原告任康宇无责任。事故发生后，原告被送至迁安燕山医院急诊治疗，后被转至唐山市医院住院治疗17天，诊断为：右侧髋关节脱位合并股骨头、髋臼粉碎骨折、下颌部皮肤挫裂伤、右额部头皮下血肿、右前臂及右膝部软组织挫伤、右膝内侧半月板撕裂。后经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2019年12月13日对原告进行鉴定，并于2020年1月2日做出津中慧［2019］临床鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任康宇外伤致右侧髋关节脱位合并股骨头、髋臼粉碎性骨折术后，功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人任康宇外伤后误工期180日、护理期90日。本案中，原告的经济损失有：医疗费67644.87元、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、护理费6953.4元（77.26元／天×90天）、误工费13906.8元（77.26元／天×180天）、残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、法医鉴定费2940元、复印费39.4元，合计129410.47元。 另查，被告祁海存驾驶的冀Ｂ×××××号车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ9ＪＲ022983）在被告人寿保险公司投保了交强险；在被告联合保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额100万元，含不计免赔。被告任士宇为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告大地保险公司投保车上人员责任险，每座责任限额为2万元。本案交通事故发生时均在上述保险期间内。 在本案审理过程中，被告任宏远、任士宇均表示同意共同赔偿原告的经济损失。被告任宏远在本案交通事故中受伤，但被告任宏远同意将被告人寿保险公司交强险医疗费用项下1万元全部赔偿给原告。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告任宏远负此次事故主要责任，被告祁海存负此次事故次要责任，原告任康宇无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告任士宇、任宏远均表示同意共同赔偿原告经济损失，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告任宏远同意将交强险医疗费用项下1万元全部赔偿给原告，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。 原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、复印费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费70390.87元中包含外购药费、医疗器械费用，因均未向本院提交相关的医嘱证实需要购买，故本院对该部分费用不予支持，经过对原告提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为674644.87元，本院支持67644.87元；主张的护理费9849.6元，理据不足，本院根据原告的伤情，并参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准77.26元/天计算90天为6953.4元；主张的误工费29400元，系按照每月4900元计算，证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准77.26元/天计算180天为13906.8元；主张的交通费2150.2元，数额偏高，结合原告的治疗和实际开支情况，本院支持1500元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告的经济损失为129410.47元，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿68106.2元（医疗费用1万元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费6953.4元+误工费13906.8元+残疾赔偿金30746元+交通费1500元）；其余损失61304.27元，应由被告联合保险公司按照30%责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿18391.28元，应由被告任宏远、任士宇按照70%的责任比例赔偿42912.99元。因被告任士宇在被告大地保险公司投保车上人员责任险且保险金额为2万元，故被告大地保险公司在车上人员责任险内赔偿2万元，剩余损失22912.99元，由被告任宏远、任士宇共同赔偿给原告。被告任宏远、任士宇主张原告应对自身损失承担部分责任，理据不足，本院不予采信。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 综上所述，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任康宇经济损失68106.2元。被告联合保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告任康宇经济损失18391.28元。被告大地保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告任康宇经济损失20000元。被告任宏远、任士宇共同赔偿原告任康宇经济损失22912.99元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任康宇经济损失68106.2元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告任康宇经济损失18391.28元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在车上人员责任险限额内赔偿原告任康宇经济损失20000元。 四、被告任宏远、任士宇共同赔偿原告任康宇经济损失22912.99元。 五、驳回原告任康宇的其他诉讼请求。 上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告任康宇负担54元，被告任宏远负担332元，被告祁海存负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘红霞