北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10019号原告：北京稳得高投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东方广场东方经贸城中二办公楼****。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢静，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所，住所地上海市浦东新区五莲路****div>法定代表人：陈俊明，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。原告北京稳得高投资顾问有限公司（以下简称稳得高公司）与被告上海浦东新区沪东建设发展有限公司（以下简称沪东公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由法官王海超独任于2020年8月24日、法官任毅独任于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告稳得高公司之委托诉讼代理人陈燕、卢静、被告沪东公司之委托诉讼代理人陈银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稳得高公司向本院提出诉讼请求：1.判令沪东公司继续履行合同，支付股权转让款60万元；2.判令沪东公司支付违约金35.94万元（以60万元为基数，自2018年3月30日计算至2020年6月7日，按日千分之一为标准）；3.判令沪东公司返还因稳得高公司替其垫付的逾期代缴税款产生的滞纳金31385.6元；4.判令沪东公司承担本案的案件受理费。事实和理由：稳得高公司、沪东公司于2017年11月17日签订《股权转让协议（稳得高）》（以下简称转让协议），约定稳得高公司将其持有的北京丽都物业管理有限公司（以下简称丽都公司）的45%股权以人民币200万元转让给沪东公司。沪东公司已取得上述股权，并于2018年3月23日办理了相应工商登记手续，但未支付转让协议约定的剩余股权转让款60万元。根据转让协议约定，沪东公司应按迟延履行价款的日千分之一向稳得高公司支付违约金。转让协议还约定，稳得高公司就上述股权转让事宜代缴相关税款，稳得高公司多次发出催缴通知，并出于避免损失继续扩大考虑于2020年2月缴纳了相关税款及滞纳金。为维护合法权益，稳得高公司诉至法院，提出上述诉讼请求。沪东公司辩称，不同意稳得高公司诉讼请求，理由如下：1.同意继续履行转让协议，但稳得高公司应先完成丽都公司美金账户交付完成并正常使用的先合同义务；2.沪东公司尚未支付股权转让尾款系稳得高公司导致，沪东公司不存在违约，不同意支付违约金；3.稳得高公司主张的违约金过高，要求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据经审查认定的证据及当事人陈述本院认定事实如下：2017年11月17日，甲方稳得高公司与乙方沪东公司签订转让协议，针对目标公司丽都公司股权转让事宜达成约定。转让协议约定：2.1乙方同意以人民币贰佰万元向甲方购买标的股权。2.2乙方须在本次股权转让事项经政府相关部门审核通过之日起30日内，向甲方支付股权转让价款的70%，即人民币壹佰四十万元。2.4乙方须在其完成股权转让的工商变更登记手续及相关税费的交纳手续后5个工作日内，向甲方支付股权转让总价款剩余30%的余款，即人民币陆拾万元扣除已缴纳税费的余额。3.2待甲方、益和公司按照本协议上述第二条、《益和股权转让协议》第二条规定各自收到全部股权转让总价的70%后5个工作日内，甲方将通知目标公司将公章、账户、支票等相关资料交付给乙方。庭审中，双方均认可对于第一笔股权转让款140万元无争议。沪东公司认可稳得高公司履行了通知目标公司将公章、账户、支票等相关资料交付给乙方的义务。2018年3月23日，上述股权转让完成工商变更登记。2018年7月31日、10月22日，稳得高公司通过电子邮件向沪东公司对美元账户后续工作所需要其配合的事项进行了询问督促、并对税款缴纳事宜进行了催促。2019年11月1日，稳得高公司向沪东公司出具函件，告知沪东公司涉案股权转让所涉企业所得税的缴纳已逾期，为避免损失，其决定尽快支付有关税款，希望沪东公司同意由其代为办理。同时，稳得高公司要求沪东公司立即支付剩余股权转让对价。2019年11月15日，稳得高公司与香港益和有限公司向沪东公司出具函件，对于要求沪东公司支付股权转让尾款事宜再次进行催促。2019年11月27日，沪东公司向稳得高公司出具答复函，内容为：1.关于税收问题，在转让协议上有明确规定的，即由受让方缴纳出让方股权企业所得税，我司将按约定事项办理；2.……敬请贵方将缴纳过相关税款的凭证邮寄一份（复印件加盖公章）给我司，我司将到税务部门咨询再做后续工作；3.关于“美元账户”，如急可配合我司以司法手段给予强制变更为妥；4.丽都公司美元账户余额变更给我司正常使用，股权转让方可具结。对此，双方还需继续努力将产权顺利交接完成。2019年12月17日，香港益和公司、稳得高公司向沪东公司出具函件，称：……时间已经过去两周，我方尚未收到贵方书面通知具体的配合要求，希望贵方与银行等相关方面确认后，尽快书面告知办理美元账户清转工作需要我方配合的事项。如果贵方没有需要我方配合的事项，则我们认为已经完成履行合同的义务，请贵方支付转让合同的余下款项。我们将于下个月支付稳得高公司有关税款，完成后抄送缴税凭证给贵方。有关转让手续已经进行了将近2年，贵方也已经实际营运，并取得了2年的营运收入及利润，望贵方及时清缴未付的转让款。稳得高公司分别于2020年3月26日、4月3日再次向沪东公司发函，告知沪东公司其已缴纳了税款及滞纳金，并要求沪东公司于收到函件十个工作日内支付剩余股权转让款及税款滞纳金。针对本案所涉股权转让，稳得高公司转让收入980800元，应缴企业所得税金额为245200元。稳得高公司于2020年2月11日向国家税务总局北京市东城区税务局缴纳273888.4元，包括245200元税款本金及28688.40元滞纳金。2020年2月17日，稳得高公司又向该局缴纳滞纳金2697.20元。该局于2020年8月24日为稳得高公司出具税收完税证明两份，其上记载滞纳金分别为28688.40元、2697.20元。本案审理过程中稳得高公司自认，其企业所得税是按季度缴纳，2018年3月23日涉案股权转让完成工商变更登记后，其即产生缴纳相应企业所得税的义务，且相应税款应在第一季度终了后15日内缴纳，如该期限内未完成缴纳，则需至下一季度终了后15日内缴纳，但在次年5月31日前完成缴纳均不会产生滞纳金，至该期限仍未缴纳，则会产生滞纳金。上述事实有当事人提交的转让协议、2019年11月1日函、2019年11月15日函、2019年11月27日答复函、2019年12月17日函、2020年3月26日催告函、2020年4月3日催告函、公证书、税收完税证明、稳得高公司2019年度审计报告、2020年2月11日及2月17日中国银行电子缴税付款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，稳得高公司与沪东公司签订的转让协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。稳得高公司要求沪东公司支付剩余股权转让款60万元。对此本院认为，转让协议2.4条约定，沪东公司须在其完成股权转让的工商变更登记手续及相关税费的交纳手续后5个工作日内，向稳得高公司支付股权转让总价款剩余30%的余款即60万元扣除已缴纳税费的余额。《国家税务总局关于贯彻落实企业所得税法若干税收问题的通知》第三条规定：企业转让股权收入，应于转让协议生效、且完成股权变更手续时，确认收入的实现。转让股权收入扣除为取得该股权所发生的成本后，为股权转让所得。《中华人民共和国企业所得税法》第五十四条规定，企业所得税分月或者分季预缴。企业应当自月份或者季度终了之日起十五日内，向税务机关报送预缴企业所得税纳税申报表，预缴税款。企业应当自年度终了之日起五个月内，向税务机关报送年度企业所得税纳税申报表，并汇算清缴，结清应缴应退税款。涉案股权转让于2018年3月23日完成变更登记手续，根据上述规定，相应企业所得税应在2018年4月15日之前申报预缴，至2019年5月31日前为法律允许的结清税款的宽容期。转让协议虽对沪东公司履行税款缴纳手续的期限并无约定，但其履行该项义务的时间影响其后续支付剩余股权转让款的期限，基于诚实信用及公平原则，沪东公司作为义务方理应及时履行。根据上述法律规定及稳得高公司对于该笔税款缴纳期限的陈述，本院酌定将沪东公司履行涉案税款缴纳义务的期限宽限至2018年7月15日前，进而，沪东公司依约应于2018年7月20日前支付剩余股权转让款。鉴于沪东公司未实际履行税款缴纳义务，故不存在扣减其已缴纳税款的问题，因此，稳得高公司要求沪东公司支付全部剩余60万元股权转让款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。稳得高公司要求沪东公司支付60万元股权转让款自2018年3月30日起至2020年6月7日止、按日千分之一为标准计算的违约金。对此本院认为，如上所述，沪东公司未在合理期限内及时履行税款缴纳义务，进而未及时履行款项支付义务，应对其怠于履行义务的行为承担违约责任。稳得高公司违约金起算时间存在不当，本院依据前文认定将起算时间调整为2018年7月21日。沪东公司对于稳得高公司违约金计算标准提出异议，并要求调整。本院认为，稳得高公司虽系依转让协议约定标准提出主张，但该约定标准明显过高，本院酌情考虑其资金占用损失、投资收益损失，将违约金调整为按年12%计算。稳得高公司要求沪东公司返还逾期代缴税款产生的滞纳金31385.6元。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，沪东公司依约确负有办理税款缴纳手续的义务，但稳得高公司作为涉案企业所得税的实际缴纳主体，对于该笔税款应缴纳时间、金额、逾期缴纳的后果均知情，且其具备及时缴纳税款以避免上述滞纳金损失的条件和便利，但其在明知沪东公司未在合理期限内履行该项义务的情况下放任税款逾期缴纳后果的产生，因此，根据上述法律规定，稳得高公司无权要求沪东公司返还其已支付的滞纳金，稳得高公司该项诉请于法有悖，本院不予支持。沪东公司以稳得高公司未完成丽都公司美金账户交付完成并正常使用的先合同义务为由对抗其支付剩余股权转让款的义务。本院认为，转让协议并未约定稳得高公司负有该项义务，亦未约定丽都公司美元账户交付、正常使用系沪东公司支付剩余股权转让款的条件，因此，沪东公司该项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，上海浦东新区沪东建设发展有限公司向北京稳得高投资顾问有限公司支付剩余股权转让款60万元及违约金（违约金以60万元基数，按年12%为标准，自2018年7月21日起计算至2020年6月7日止）；二、驳回北京稳得高投资顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元由北京稳得高投资顾问有限公司负担1276元，已交纳；由上海浦东新区沪东建设发展有限公司负担5578元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月二十二日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然