重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9211号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，1994年5月30日出生，汉族，系。被告：尚正伟,男，1979年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：罗艳，女，1980年8月14日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称“裕国公司”）诉被告尚正伟、罗艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告裕国公司的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼。被告尚正伟、罗艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国公司向本院提出诉讼请求：1.被告尚正伟支付原告到期及未到期总租金47675元及违约金［以租金47675元为基数，从2020年7月8日（起诉之日次日）起以2019年8月20日发布的一年期全国银行间同业拆借中心报价利率计算至付清款为止］；2.原告对被告尚正伟提供抵押的云ＦＥ××**车辆在处置时的优先受偿权；3.被告罗艳对被告尚正伟的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月25日，原告与二被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告尚正伟购买云ＦＥ××**车辆并将该车辆出租给被告尚正伟，原告于2019年1月29日按被告指定支付了52000元的车款，被告尚正伟从2019年2月25日起每月25日前向原告支付租金1907元，共36期。被告罗艳对被告尚正伟前述债务承担连带保证责任。履行中，被告尚正伟在履行了十一期的租金支付义务后未向原告支付租金，原告催收未果遂起诉来院。被告尚正伟、罗艳未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书（车牌号云ＦＥ××**）及上海浦东发展银行凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告尚正伟、罗艳在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告裕国公司与被告尚正伟、罗艳签订《融资租赁合同》，主要约定：被告尚正伟将云ＦＥ××**长城车辆转卖给原告裕国公司，原告再将该车辆出租给被告尚正伟，被告尚正伟向原告支付租金（租金包含原告支付的融资款及利息等成本），融资总额为52000元，融资款支付账户明确为：户名尚正伟，中国工商银行云南玉溪澄江支行，账号尾号为8906；起租日为2019年1月25日；租金期间自2019年2月25日起至2022年1月25日止，共36期，每期租金为1907元；被告在支付合同应付款项后，拥有租赁物的购买权，购买金额为0元；原告授权被告将案涉车辆办理以原告为抵押权人的抵押登记，用于担保被告在本合同项下的全部债务；同时被告罗艳为被告尚正伟前述合同债务承担连带保证责任，保证期限为两年；各方确认在合同中的诉讼送达地址正确有效；若被告一次以上迟延支付租金，原告有权要求被告一次性支付全部到期及未到期租金，且被告还应从原告起诉次日起以全部已到期及未到期租金为基数，按日息万分之六标准计算迟延违约金等内容。同日，被告尚正伟向原告出具租赁物验收证明书，载明已收到《融资租赁合同》约定的租赁车辆等。另原告与被告尚正伟还签订了《机动车辆抵押合同》，约定被告将其所有前述车辆为《融资租赁合同》项下债务提供抵押担保。2019年1月25日，原、被告双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告裕国公司。履行中，原告按约向被告指示的收款人尚正伟尾号为8906的农业银行账户转款52000元，并备注“尚正伟车款”。截至2020年3月25日，被告向原告支付了十一期租金，之后被告未再向原告支付租金，原告催收尚欠25期租金未果遂诉请如上。庭审中，原告陈述其放弃对云ＦＥ××**车辆所有权的主张，云ＦＥ××**车辆所有权归被告所有，原告仅主张租金及违约金，不再主张对案涉标的物的所有权。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。履行中，原告按约定向被告支付了融资款并交付了租赁标的物，但被告尚正伟在支付十一期期租金后，未再按约定及时足额向原告履行支付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠全部租金及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对云ＦＥ××**抵押车辆在处置时享有优先受偿权问题，本院认为，虽案涉云ＦＥ××**车辆系原告向被告尚正伟购买并由被告尚正伟回租，但原告自认双方在《融资租赁合同》中对前述标的物留置价格约定为0，云ＦＥ××**车辆所有权人现登记为被告尚正伟，且为担保《融资租赁合同》的履行，双方就云ＦＥ××**车辆办理了抵押权登记。庭审中，原告放弃对云ＦＥ××**车辆所有权的主张，要求被告一次性支付全部租金，故截至本案法庭辩论终结，案涉云ＦＥ××**车辆所有权已归属被告尚正伟，原告诉请就云ＦＥ××**车辆行使抵押权与《融资租赁合同》并不冲突，本院对原告该诉讼请求予以主张。关于原告要求被告罗艳对被告尚正伟前述债务承担连带清偿责任问题，本院认为，本案中，因原、被告双方对同时存在物的担保和人的担保情形下对原告如何实现债权未进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百十一期十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，原告应先就云ＦＥ××**车辆行使抵押权以实现其债权，仍不足以清偿债权的，由被告罗艳就不足清偿部份向原告承担连带清偿责任。被告尚正伟、罗艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚正伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金47675元及违约金（以租金47675元为基数，从2020年7月8日起以2019年8月20日发布的一年期全国银行间同业拆借中心报价利率计算，利随本清）；二、原告裕国融资租赁有限公司有权就登记在被告尚正伟名下的云ＦＥ××**车辆折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一项债权及本案案件受理费范围内享有优先受偿权；三、若被告尚正伟未及时足额履行前述第一项债务，且原告裕国融资租赁有限公司就云ＦＥ××**车辆行使抵押权后仍未能实现全部债权，被告罗艳就未能清偿部份向原告裕国融资租赁有限公司承担清偿责任；四、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，由被告尚正伟负担，被告罗艳就被告尚正伟给付不足部份承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满十一期日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇二〇年九月十八日书记员  罗宇婷