吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4815号 原告:杨静,女，1989年1月14日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王子建，吉林敖东律师事务所律师。 被告:韩成军，男，1965年5月30日出生，住所吉林省延吉市。 被告:高鹭，女，1984年1月17日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:刘源，男，1974年1月14日出生，住所吉林省延吉市。 被告:梁征军，男，1973年2月4日出生，住所吉林省延吉市。 原告杨静诉被告韩成军、高鹭、刘源、梁征军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日、2020年9月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭的时候原告杨静及其委托诉讼代理人宋庆亮与被告韩成军、高鹭的委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼，被告刘源、梁征军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭的时候原告杨静及其委托诉讼代理人王子建与被告韩成军、高鹭的委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼，被告刘源、梁征军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令韩成军、高鹭承担还款责任，刘源、梁征军承担连带保证责任，共同偿还杨静借款1000000元及利息665000元,共计1665000元;2.诉请法院判令四被告支付剩余利息（自2019年8月7日至债务全部清偿之日止的利息，按月利率2分计算）;3.四被告承担本案的诉讼费用及律师费1.5万元。事实与理由：2016年9月6日，杨静与韩成军签订借款合同，韩成军与妻子高鹭共同向杨静借款100万元整,借款期限为3个月，合同约定借款期内月利息2.5分（三个月利息为75000元，已付50000元利息），到期后按2分计算，刘源、梁征军为连带保证人，并约定将高鹭名下的土地及地上物抵押给杨静，同日杨静将100万元转帐到高鹭名下的中国建设银行卡中，现借款期限已到期，杨静多次催要，四被告不予偿还，并于2019年1月17日出具欠条一份。为了维护杨静的合法利益，故诉至人民法院，恳请进行公正裁决。 韩成军辩称：借款本金一百万元属实，韩成军只偿还了5万元的利息属实。该款项韩成军用于偿还延边国基建设有限公司欠刘源和梁征军的债务，关于律师费2019年1月17日达成的欠条中没有关于律师费的约定，应当视为最终的欠条中杨静弃了律师费的约定，所以韩成军不同意支付律师费。 高鹭辩称：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合上述司法解释的规定，杨静要求高鹭承担共同还款责任无事实及法律依据，请求人民法院驳回杨静对高鹭的诉讼请求,理由如下:1.高鹭没有在任何借款凭证上签字且未对本案涉及借款进行过追认,没有向杨静借款的任何意思表示,故不应承担任何还款责任。杨静与韩成军、刘源、梁征军于2016年9月6日签订了《借款合同》，于2019年1月17日签订了《欠条》，但上述两份协议中，高鹭均未签字。高鹭对韩成军向杨静借款的事实并不知情且事后也未进行过追认，根据上述司法解释的规定，高鹭没有向杨静借款的任何意思表示，故不应承担任何还款责任。2.韩成军向杨静借款的数额目前已达到一百余万元,已明显超出家庭日常生活需要的范畴，故本案债务应为韩成军的个人债务，并非韩成军与高鹭的夫妻共同债务，杨静对高鹭的诉讼请求应当驳回。根据上述司法解释第三条的规定,因本案借款数额远远超过了家庭日常生活需要的范畴,故韩成军的本次借款不可能是用于其与高鹭的共同生活,实际上该款项也并未用于共同生活。根据上述司法解释,应由债权人即本案杨静证明其向韩成军出借的款项用于韩成军与高鹭共同生活，如杨静无法证明，则应当驳回杨静对高鹭的诉讼请求。3.因韩成军与高鹭在借款发生时系夫妻关系（双方已于2019年3月协议离婚)，故高鹭的银行账户和其名下的土地使用权证均由韩成军控制，所以才会发生收款账号为高鹭名下账户的情况。但因高鹭没有共同借款的意思表示且款项未用于夫妻共同生活,故高鹭不应承担还款责任。综上，请求人民法院依法驳回杨静对高鹭的诉讼请求,维护高鹭的合法权益 刘源、梁征军未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，杨静与韩成军签订借款合同，内容为：甲方:高鹭（身份证号:22242619840117172X甲方夫妻共有人:韩成军(身份证号:2224011965********）乙方:杨静（身份证号:2224031989********）甲方高鹭将坐落在图们市长安镇兴家村自有土地5638.6平方米土地及地上物一同抵押给乙方杨静借款人民币:壹佰零染万伍任元整（1075000元)，借款期限为三个月。签字之日起开始计算。如到还款期限甲方没有偿还该笔借款,甲方将无条件将土地使用证变更到乙方名下，更名费用由甲方全部承担。如果甲方不履行借款协议还款，乙方将通过人民法院起诉解决，乙方在追回该笔借款时产生的各种费用都由甲方全部承担，(包括起诉费、律师费、差旅费，评估费等各种跟该笔借款有关的费用)。借款人签字：韩成军，担保人：梁征军，担保人：刘源。杨静于当天向高鹭名下中国建设银行214999902366XXX号账户里转账100万元。 2019年1月17日，韩成军再次向杨静出具借条，内容为：韩成军、高鹭向杨静于2016年9月6日借款人民币100万元期限为三个月，到期应归还借款共计人民币壹伯方元，利息染万伍任元(75000元)共计壹佰零染万伍任元(1075000元),用高鹭名下5638.6平方米土地及地上物抵押，连带保证人为梁征军、刘源。2016年12月6日到期一直未归还借款。经对账核实，2016年9月6日到2019年1月6日韩成军、高鹭尚欠杨静本金100万元,利息57.5万元,共计157.5万元。(利息为月利率2分)仅以本次出具的欠条确认韩成军、高鹭尚欠杨静本金壹伯万元(小写:1000000元),利息伍拾染万伍任元(小写:575000元),共计壹佰伍拾染万伍任元(小写:1575000元）为准，剩余利息以100万为基数自2019年1月6日起至借款全部清偿之日止仍然按照月利率2%计算。梁征军、刘源保证责任一直承担到借款清偿之日止。借款人：韩成军，保证人：梁征军。2018年12月6日韩成军和高鹭已经向杨静支付了5万元利息。 另，杨静为了实现债权，花去律师费1万元，韩成军与高鹭于2010年1月25日在延吉市民政局登记结婚，于2019年7月24日在延吉市民政局协议离婚。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国银行汇跨行人民币汇款凭证、欠条、银行转账记录短信通知单、律师费收据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、鉴定书及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩成军、高鹭从杨静处借款100万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。杨静已经按照借款合同约定向韩成军、高鹭支付了借款100万元，韩成军、高鹭应该按照借款合同约定向杨静返还本金并支付利息。借款合同中虽然没有高鹭的签字，但是涉案借款本金100万元是杨静转账给高鹭名下银行卡中，高鹭称银行卡由韩成军控制，借款与高鹭无关的抗辩理由不成立。2016年9月16日的借款合同中，借款期限为至2016年12月16日，杨静无其他证据佐证在借款到期之后6个月内向刘源、梁征军主张过让其承担保证责任，故此借款合同中刘源、梁征军的担保期限已过。2019年1月17日的欠条中约定，担保人梁征军的担保期限为全部偿还本息为止，故按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，梁征军的担保期限未过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告韩成军、高鹭于本判决发生法律效力之日立即 向原告杨静偿还本金100万元及利息万元及利息（从2016年11月6日起每月按2%计算利息至偿还全部本金为止），并向原告杨静支付律师代理费10000元； 被告梁征军对上述支付款项承担连带担保责任； 三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 如果被告韩成军、高鹭、梁征军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19785元（原告已预交），由被告韩成军、高鹭、梁征军负担；公告费900元，鉴定费16850元，由被告梁征军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  刘桂凤 人民陪审员  吴银华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕春兰