山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3048号原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处南首。法定代表人：王德春，董事长。委托诉讼代理人：谢建友，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，1997年2月3日出生，汉族，该公司职工，住。被告：广西港嘉汽车销售服务有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道**。被告：黄斌，男，1967年12月1日出生，壮族，无业，住南宁市江**。被告：古春，女，1970年1月17日出生，汉族，无业，住南宁市江**。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽济南公司）与被告广西港嘉汽车销售服务有限公司（以下简称港嘉汽车公司）、黄斌、古春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告重汽济南公司法定代表人王德春的委托诉讼代理人谢建友、李军、被告黄斌和古春的共同委托诉讼代理人卢高明到庭参加诉讼。被告港嘉汽车公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重汽济南公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告港嘉汽车公司支付原告购车款377700元，并支付违约金275154.45元（按2016年3月19日起暂计至2020年3月15日，嗣后违约金按约定计算至实际履行之日，均按日万分之五计算）；2、判令被告黄斌、古春对被告港嘉汽车公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：港嘉汽车公司系重汽济南公司经销商。2015年1月1日双方签订编号为NN-15-11的年度《汽车买卖合同》，其中第十二条约定未按约定支付车款按逾期付款金额的日万分之五计算作为违约金，2015年3月25日港嘉汽车公司法定代表人黄斌及其配偶古春签署《不可撤销保证函》，承诺为年度合同内形成的债务承担连带清偿责任，对单笔债务保证期间为债务履行期届满之日起两年。2015年11月3日双方签署ANNK15110004号《汽车买卖合同订单》作为年度合同附件，约定购买底盘号为FA102449的豪沃卡车一辆，价款为37.77万元，提车前付款，但港嘉汽车公司提车后因经营不善未能按约定支付车款。2016年3月19日港嘉汽车公司及保证人黄斌出具《广西港嘉汽车销售服务有限公司回款承诺函》，其中承诺订单号ANNK15110004/001-001下底盘号为FA102449的车款自2016年3月19日起分期12个月内还完，但港嘉汽车公司及黄斌一直未能还款。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，违背诚实信用原则，扰乱社会主义经济秩序，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告港嘉汽车公司未答辩。被告黄斌、古春辩称，保证期间是除斥期间，不发生中断、中止法律后果，被答辩人重汽济南公司未在2017年12月18日保证期间届满前向答辩人黄斌、古春主张权利，现在本案的保证期间已经自然经过，依法应免除答辩人黄斌、古春的保证责任。答辩人请求人民法院依法判决驳回被答辩人重汽济南公司对答辩人黄斌、古春的全部诉讼请求。事实与理由：1、2015年1月1日，被答辩人与港嘉汽车公司签订的合同编号NN-15-11《汽车买卖合同》第九条：“买受人承诺按出卖人制定的汽车销售付款模式，选定付款结算方式，具体以“汽车买卖合同订单”约定为准。”2、2015年3月25日答辩人黄斌、古春签署《不可撤销保证函》，自2015年1月1日至2016年1月1日之间签订一系列《汽车买卖合同》及附件形成一系列债权。保证方式为连带责任保证。保证期间自债务履行期届满之日起两年止。3、2015年11月3日，被答辩人与港嘉汽车公司签订单号ANNK15110004《汽车买卖合同订单》约定“交车日期：定金到账后30个工作日。付款方式：车到付款。买受人在签订本订单后3日内预付保证金2万元，余款46.43万元在提车前全部结清。”4、被答辩人与港嘉汽车公司2015年11月3日签订的《汽车买卖合同订单》约定的交车并付清车款日为（2015年11月3日+3天+30个工作日）2015年12月18日之前，根据答辩人与被答辩人签署的《不可撤销保证函》的约定，答辩人的保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证期间的起算时间应从2015年12月18日起至2017年12月18日止。5、港嘉汽车公司于2016年3月19日出具的《广西港嘉汽车销售服务有限公司回款承诺函》承诺分期12个月将全部车款回款，承诺函上没有答辩人黄斌、古春的签字，仅系港嘉汽车公司的单方意思表示，不构成对担保合同约定保证期间起算时间的改变。综上所述，被答辩人在2020年3月才向人民法院起诉主张答辩人承担保证责任，保证期间已经自然经过，依据《担保法》第26条第2款，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。以及《担保法》第24条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任的相关法律规定，本案的保证期间已经自然经过，依法应免除答辩人黄斌、古春保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告重汽济南公司与被告港嘉汽车公司双方签订编号为NN-15-11的《汽车买卖合同》，合同主要内容如下：……第八条：双方约定：出卖人应按“汽车买卖合同订单”约定的交车日期，将汽车停放在约定的地点，买受人在该地点对汽车进行验收，如有异议验收当日书面提出。验收合格后，立即由双方办理交付手续，汽车毁损、灭失的风险自交付之后由买受人承担。第九条：买受人承诺按出卖人制定的汽车销售付款模式，选定付款结算方式，具体以“汽车买卖合同订单”约定为准。买受人不得以经销汽车活动中的任何理由延期或拒绝支付汽车款。第十条：买受人以银行承兑汇票为支付方式的，买受人承诺所交付的票据出现以下情形时，买受人应在三日内无条件向出卖人全额偿还票据资金，并且出卖人对票据权利的丧失不承担任何责任：(1)银行对出卖人或出卖人的后手拒付的；(2)出卖人或出卖人的后手合法持有票据期间，出卖人或出卖人的后手丧失票据权利的；(3)出卖人的后手向出卖人追索票据权利的。……承担民事责任，并不得违反出卖人设定的区域销售规定。第十二条：双方约定：因汽车买卖合同订单中的汽车资源出现一度紧张，出卖人出现延迟交货不长于2个工作日时，买受人表示理解亦不追究出卖人的任何责任。如再逾期超过日，买受人有权决定继续履行或就未履行部分解除合同。买受人对再逾期未履行部分需要解除合同的，出卖人应当向买受人支付已付车款的利息用以承担违约责任赔偿买受人的损失，买受人损失的计算方法为：合同解除部分的买受人已付车款的利息损失(自出卖人再逾期期满次日起至合同解除之日止，以同期中国人民银行一年期贷款基准利率为准计算)。买受人出现以下任一情况，出卖人有权解除合同并无需通知买受人，不向买受人承担任何责任，出卖人有权扣除买受人的预付保证金并要求买受人承担因此给出卖人造成的损失：1、未完全按照汽车买卖合同订单约定的时间、金额支付车款的；2、以车到付款方式结算的买受人，超过汽车买卖合同订单约定的交车日期15日不进行验收提车的；3、买受方未按本合同约定支付款项，应当向出卖人支付逾期付款金额的每日万分之五作为违约金。4、未按照本合同及汽车买卖合同订单的约定履行义务或履行义务不符合约定的。买受人承诺，买受人向车辆最终使用人交付车辆时，将向车辆最终使用人告知在使用车辆前须认真参阅产品使用说明书，并按其载明的内容合理使用车辆。若买受人未告知车辆最终使用人，或车辆最终使用人知悉上述产品使用说明书内容后，未按照其载明的要求使用车辆，导致车辆毁损或产生其它损失的，由买受人或车辆最终使用人承担由此而引起的一切损失和后果，出卖人不对因此产生的车辆损毁及其它损失承担责任。……第十七条：本合同经双方签署后生效，其补充、更改需经本合同双方书面确认并签署后生效。第十八条：本合同有效期：自本合同签订生效之日起，至本年度结束止……2015年3月25日，被告黄斌及其配偶古春向原告重汽济南公司出具《不可撤销保证函》，主要内容如下：鉴于广西港嘉汽车销售服务有限公司公司(以下简称“广西港嘉”)与贵公司自2015年1月1日至2016年1月1日之间签订一系列《汽车买卖合同》及附件(以下简称“买卖合同”)，贵公司对广西港嘉(买方公司简称)形成一系列债权。本人_黄斌作为广西港嘉(买方公司简称)的法定代表人(实际持有人)，自愿以个人所有财产对上述广西港嘉(买方公司简称)应承担的债务提供连带责任担保，兹与配偶共同作为保证人与贵公司签订本不可撤销的保证函：1、如广西港嘉(买方公司简称)不能按上述《汽车买卖合同》的约定支付货款，本人(及配偶)保证在收到贵公司通知后5个工作日内，以保证人个人所有财产(含夫妻共有财产)向贵公司履行保证义务。2、本保证方式为连带责任保证。3、保证期间：对于上述期间内的单笔债务，保证期间自债务履行期届满之日起两年止。4、保证范围为货款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贵公司实现债权的费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费用及其他诉讼费用、律师费等)。5、如发生争议，同意由中国重汽集团济南卡车股份有限公司所在地法院管辖。6、本保证函不因《汽车买卖合同》的无效而无效。落款处保证人黄斌、古春签字捺印。2015年11月3日，原告重汽济南公司与被告港嘉汽车公司签署了合同编号为NN-15-11、订单号为ANNK15110004的《汽车买卖合同订单》作为年度合同附件，约定购买车辆品牌为HOWO，车辆型号223317V4664D11U7VB，车身颜色水晶红的底盘号为FA102449的豪沃卡车一辆，价款为37.77万元，本订单范围内车款总价值为人民币48.43万元(人民币大写：肆拾捌万肆仟叁佰元整)，交车日期为订金到账后30个工作日，车到付款，买受人在签订本订单后3日内预付保证金2万元，余款46.43万元，在提车前全部结清。但被告港嘉汽车公司提车后因经营不善未能按约定支付车款。2016年3月19日，被告港嘉汽车公司出具了《广西港嘉汽车销售服务有限公司回款承诺函》，载明如下主要内容：现广西港嘉汽车销售有限公司销售4台车辆销售过程中出现抵押未放款的问题，4台车辆订单号为ANNK15030231/001-001，FA092398；ANNK14030083/001-001，FA788580；ANNK15100023/001-001，FN085224；ANNK15010071/004-001，FD879755，由于该批车辆上牌抵押后发现，北部湾银行所做的贷款业务以广西港嘉汽车销售服务有限公司作为担保，其中部分客户有过逾期未回款，银行以此为由停止了这4台车辆放款业务。后期这4台车更换其他银行和社会融资也无法开展放款业务。现用户已经开始使用车辆，并定期约定还款给广西港嘉汽车销售有限公司。在重汽南宁分公司督促经销单位回款的压力下，广西港嘉汽车销售服务有限公司将订单号为ANNK15110004/001-001，FA102449、ANNK15120007/001-001FA104407的两台车款挪至ANNK15030231/001-001，FA092398；ANNK14030083/001-001，FA788580这两台车上回款。针对于ANNK15110004/001-001FA102449ANNK15120007/001-001，FA104407；ANNK15100023/001-001，FN085224；ANNK15010071/004-001，FD879755这4台车，此4台车并不是广西港嘉汽车销售服务有限公司恶意欠款，现广西港嘉汽车销售服务有限公司承诺该批车辆分期12个月将全部车款回款给中国重汽销售部，自2016年3月起，每个月归还12万，直到全部车款回完为止。2016年3月19日，被告港嘉汽车公司向中国重汽南宁分公司出具《回款承诺函》，主要内容如下：我公司所订购以下订单车辆，现因与客户所签订的交货期已到，急需将该批车辆交付客户。其中订单号ANNK15110004/001-001下底盘号为FA102449的金额为484300元的车款也包含在其中。落款处被告港嘉汽车公司加盖公章，黄斌签字。后被告港嘉汽车限公司一直未能还款。下底盘号为FA102449的涉案车辆本身价格为37.77万元，因被告港嘉汽车公司选的其他项目价值为106600元，所以合计价格为48.43万元，本案中原告重汽济南公司只主张车辆本身价款37.77万元。原告主张律师费68028.36元，并提交了代理合同一份，但原告重汽济南公司尚未实际支付该费用。被告黄斌、古春认为，原告未提交证据证实该费用已经实际发生，且原告重汽济南公司与被告港嘉汽车公司签订的合同也没有对律师费进行约定，该项请求应予驳回。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告重汽济南公司与被告港嘉汽车公司签订的《汽车买卖合同》、《汽车买卖合同订单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告作为买卖合同中的出卖方,在履行了车辆交付的义务后,要求被告港嘉汽车公司支付所欠的相应车辆货款37.77万元有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告所主张利息问题,因被告港嘉汽车公司于2016年3月19日给原告出具了广西港嘉汽车销售服务有限公司回款承诺函，约定付款时间为12个月，故其违约付款时间应为2017年3月19日。案涉2015年1月1日签订的《汽车买卖合同》中约定“买受方未按合同约定支付款项应当向出卖人支付预计付款金额的日万分之五作为违约金”，故原告主张的违约金应自2017年3月19日起计算至实际给付之日止，以37.77万元为基数，按日万分之五计算。关于黄斌、古春应否承担连带责任保证问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中,2015年11月3日原告重汽济南公司与被告港嘉汽车公司签订的《汽车买卖合同订单》约定的付清车款的日期为2015年12月18日。被告港嘉汽车公司于2016年3月19日出具《广西港嘉汽车销售服务有限公司回款承诺函》承诺分期12个月将全部车款回款，即车款最晚还款期限为2017年3月19日。根据被告黄斌、古春签订的《不可撤销保证函》中约定的保证期间自债务履行期届满之日起两年止，因原告未举证证明其在保证期间内直接向被告黄斌、古春主张过权利,故被告黄斌、古春应免除其连带保证责任。关于原告主张律师费68028.36元，原告虽提交了代理合同一份，但因原告重汽济南公司尚未实际支付该费用，且原告重汽济南公司与被告港嘉汽车公司签订的合同中对此未予约定，故原告重汽济南公司主张该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告港嘉汽车公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西港嘉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司车辆欠款377700元；二、被告广西港嘉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司违约金（自2017年3月19日起至实际清偿之日止，以37.77万元为基数，按日万分之五计算）。三、驳回原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329元，减半收取计5165元，由被告广西港嘉汽车销售服务有限公司负担；财产保全费4520元，由被告广西港嘉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  李顺利人民陪审员  房士明二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨雪静