湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3056号 原告：周师全，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告：岳林，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告：肖调芳，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：陈越华，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 以上四位原告共同委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常德金稻香生态农业发展有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道**。 法定代表人：郭建辉。 委托诉讼代理人：熊文强，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为特别授权。 被告：熊文强，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 第三人：熊立兴，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告周师全、岳林、肖调芳、陈越华与被告常德金稻香生态农业发展有限公司（以下简称金稻香公司）、熊文强、第三人熊立兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周师全、肖调芳及四位原告的共同委托诉讼代理人文先佑，被告金稻香公司的委托诉讼代理人熊文强，被告熊文强、第三人熊立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2．判令被告支付逾期还款利息（应计算至实际清偿之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告系通过第三人与被告认识。2018年6月19日，经第三人介绍，四原告与第三人共同筹资50万元入股被告开设的金稻香公司，并由第三人作为代表与被告和金稻香公司签订《合作协议》，约定被告与金稻香公司在2018年应保底支付四原告和第三人10万元利润，如不能支付则由熊文强私人偿还本金与保底利润。合作协议签订后，四原告与第三人将50万元资金汇总后统一由第三人汇入熊文强银行账户。合作协议签订后，金稻香公司并未依照约定向四原告和第三人支付当年保底利润。因金稻香公司违约，2020年4月，四原告和熊立兴与熊文强协商退股事宜，经协商后签订还款协议，约定由金稻香公司向四原告偿还借款本金50万元，分三期付清，分别是：2020年6月20日前还款15万元、2020年7月20日前还款15万元、2020年8月10日前还款20万元。并由第三人作为见证人。协议签订后，熊文强未履行还款协议，未付分文。原告认为，原、被告签订的合作协议合法有效，受法律保护，金稻香公司未能履行合作协议，依然构成违约，熊文强在承诺退还借款并签订协议后，未按约履行，同样构成违约，故诉至法院。 被告金稻香公司辩称事实属实，被告熊文强辩称欠款金额属实，第三人熊立兴述称事情属实。 四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金稻香公司、熊文强、第三人熊立兴对四原告提交的证据均无异议，本院认为四原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 被告金稻香公司、熊文强、第三人熊立兴未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年6月19日，四原告及第三人共同筹资50万元入股被告开设的金稻香公司，并由第三人作为代表（甲方）与熊文强、金稻香公司（乙方）签订《合作协议》，协议约定：“乙方在2018年生产结算后保底支付甲方2018年保底利润10万元……在公司无法支付支付本金与保底利润时由熊文强私人偿还甲方本金与保底利润”。合作协议签订后，四原告与第三人将50万元资金汇总后统一由第三人汇入熊文强银行账户。合作协议签订后，金稻香公司并未依照约定向四原告和第三人支付当年保底利润。2020年4月24日，四原告和熊立兴与熊文强协商并签订《还款协议》，约定熊文强所借周师全、岳林、肖调芳、陈越华的借款（合计人民币50万元）分三期付清，还款日期分别为2020年6月20日前还款15万元、2020年7月20日前还款15万元、2020年8月10日前还款20万元。第三人熊立兴在见证人一栏签字。协议签订后，熊文强未履行还款协议，未支付分文。 本院认为，熊文强与四原告签订还款协议，合法有效，熊文强应当按照协议偿还四原告借款50万元。本案中，四原告要求被告金稻香公司偿还借款，本院认为，《合作协议》中明确约定了在公司无法支付本金与保底利润时由熊文强私人偿还甲方（熊立兴）本金与保底利润，且在四原告与熊文强签订的还款协议中也明确约定了由熊文强一人偿还借款，即根据双方约定，金稻香公司不应承担偿还责任，故本院对四原告要求被告金稻香承担还款责任的诉讼请求不予支持。 另，四原告要求被告支付逾期还款利息，因四原告与被告未约定逾期利率，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，被告熊文强应支付四原告从逾期还款之日（即其中15万元从2020年6月20日起、15万元从2020年7月20日起、20万元从2020年8月10日起）至清偿之日止，按起诉时（即2020年8月31日）同期一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊文强于本判决生效之日起十五日内向原告周师全、岳林、肖调芳、陈越华偿还借款本金50万元及利息（其中15万元从2020年6月20日起、15万元从2020年7月20日起、20万元从2020年8月10日起，至借款还清之日止，按年利率3.85%计算利息）； 二、驳回原告周师全、岳林、肖调芳、陈越华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告熊文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  律伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗红 书记员龙怡宏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。