广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6916号原告：东莞市三通彩钢板有限公司，住所地：广东省东莞市*******第一工业区。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，女，汉族，1994年4月24日出生，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码为430************620。系该公司员工。被告：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。被告：惠州市鸿益进精密五金有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******第九小组鱼龟湖的1号和5号厂房。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张汉涛，男，汉族，1987年2月26日出生，住甘肃省宁县************，公民身份号码为622************212。系该公司员工。被告：凯茂科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区****、22栋、23栋、25栋、26栋。法定代表人：李某1。被告：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会**。法定代表人：陈某1。被告：广东筑基建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：辜某1。原告东莞市三通彩钢板有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市盈赛五金制品有限公司、惠州市鸿益进精密五金有限公司、凯茂科技（深圳）有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司、广东筑基建设工程有限公司票据追索权纠纷（立案案由为票据纠纷）一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田华山、被告广东劲胜智能集团股份有限公司的委托诉讼代理人何瑾、被告惠州市鸿益进精密五金有限公司的委托诉讼代理人张汉涛到庭参加诉讼，被告东莞市盈赛五金制品有限公司、凯茂科技（深圳）有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司、广东筑基建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票据款500000元及利息7500元（以500000元为基础，按年息6%自2020年1月16日起暂计至2020年4月16日，并计算至款项付清为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，出票人被告广东劲胜智能集团股份有限公司向收款人被告东莞市盈赛五金制品有限公司签发一张《电子商业承兑汇票》，票据号码为230********472019********64112，出票金额500000元整，为可转让票据，汇票的到期日为2020年1月16日。此票据经被告东莞市盈赛五金制品有限公司背书转让，自被告东莞市盈赛五金制品有限公司起背书至被告广东筑基建设工程有限公司，最后被告广东筑基建设工程有限公司转让给原告，原告于2019年6月12日取得该汇票。原告分别于2020年1月16日、2020年1月21日提出要求付款，但付款银行均拒付，拒付的理由是账户余额不足。此后，原告多次找被告广东筑基建设工程有限公司协商，但均无果。原告为维护自身权益，提出本案诉讼。被告广东劲胜智能集团股份有限公司辩称：有关利息的起算时间应当从判决生效之日起计算。被告惠州市鸿益进精密五金有限公司辩称：被告并非原告诉请兑付的500000元商业承兑汇票的出票人，出票人为被告广东劲胜智能集团股份有限公司。不能承兑的原因原告在起诉状中已经明确说明是因为被告广东劲胜智能集团股份有限公司不予兑付，被告在商业承兑汇票的兑现过程中无任何过错。故被告不应承担本案责任。被告广东筑基建设工程有限公司辩称：案涉商业承兑汇票的出票人为被告广东劲胜智能集团股份有限公司。不能承兑产生的原因原告在起诉状中已经明确说明是因为被告广东劲胜智能集团股份有限公司不予兑付，被告在商业承兑汇票的兑现过程中无任何过错。故被告不应承担本案责任，请求判令五被告向原告共同支付逾期利息。被告东莞市盈赛五金制品有限公司、凯茂科技（深圳）有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司未向本院发表答辩意见。本院经审理查明，2019年4月26日，出票人被告广东劲胜智能集团股份有限公司向被告东莞市盈赛五金制品有限公司出具票据号码为230********472019********64112的电子商业承兑汇票一张，显示承兑人为被告广东劲胜智能集团股份有限公司，汇票到期日为2020年1月16日，汇票上记载“可以转让”。2019年4月29日，被告东莞市盈赛五金制品有限公司将案涉汇票背书转让给被告惠州市鸿益进精密五金有限公司，汇票上记载“可以转让”；2019年5月7日，被告惠州市鸿益进精密五金有限公司将案涉汇票背书转让给被告凯茂科技（深圳）有限公司，汇票上记载“可以转让”；2019年5月9日，被告凯茂科技（深圳）有限公司将案涉汇票背书转让给被告仙游县元生智汇科技有限公司，汇票上记载“可以转让”；2019年5月16日，被告仙游县元生智汇科技有限公司将案涉汇票背书转让给被告广东筑基建设工程有限公司，汇票上记载“可以转让”；2019年6月12日，被告广东筑基建设工程有限公司将案涉汇票背书转让至原告东莞市三通彩钢板有限公司名下，汇票上记载“可以转让”。原告于2020年1月16日向银行提示付款，银行以承兑人账户余额不足而拒绝付款。以上事实有原告提交的《电子商业承担汇票》、汇票详细信息以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告东莞市盈赛五金制品有限公司、凯茂科技（深圳）有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此造成的不利法律后果。案涉汇票的出票人及背书人均未在汇票上记载“不得转让”字样，且背书连续。原告已经在票据到期日前向银行提示承兑，因出票人的银行账户余额不足被拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索权人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，原告诉请出票人被告劲胜公司以及其他背书人连带承担支付票据款500000元依法有据，本院予以支持。原告同意各被告自汇票到期之日即2020年1月16日起按照相应的银行贷款利率支付利息亦合理有据，本院予以认可，对于其诉讼请求中超过上述标准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市盈赛五金制品有限公司、惠州市鸿益进精密五金有限公司、凯茂科技（深圳）有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司、广东筑基建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三通彩钢板有限公司支付汇票本金500000元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市三通彩钢板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8875元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞市盈赛五金制品有限公司、惠州市鸿益进精密五金有限公司、凯茂科技（深圳）有限公司、仙游县元生智汇科技有限公司、广东筑基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  朱树辉人民陪审员  顾小兵二〇二〇年九月一日书 记 员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。