西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16930号 原告：杨彩，女，1970年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安利君制药有限责任公司。住所地：西安市莲湖区汉城南路151号。统一社会信用代码 91610132710172659C。法定代表人：陈西功，董事长。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文超，男，西安利君制药有限责任公司员工，住西安市莲湖区。原告杨彩与被告西安利君制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）陕0112民初975号民事判决书，被告西安利君制药有限责任公司不服，上诉至西安市中级人民法院，2019年6月14日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2633号民事裁定书，撤销（2018）陕0112民初975号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩委托代理人梁远、樊晓周，被告西安利君制药有限责任公司委托代理人王剑、杜文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金30.96万元；2、被告支付利息7823.04元（该利息以保证金为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年实际支付之日起暂计算至2017年11月1日，最终计算至被告返还保证金及利息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告协商一致，由其采购被告的药品。其分别于2017年4月1日、2017年4月15日，向被告预交保证金30.96万元。被告收取保证金后迟迟未向其发货，且停止了约定药品的销售项目，致使其损失惨重。后其多次要求被告返还保证金并赔偿利息，被告均以口头形式答应退还，并收取了保证金票据的复印件，但至今未能兑现承诺。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本案涉嫌违法犯罪，公安机关已依法受理，该案正在侦查中，故本案应移送公安机关。客观上，其已经向原告及团队成员发货数百次，累计金额已经超过保证金数额，无义务再返还保证金。原告主张其支付利息没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求或将案件移送至公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告与李某某系夫妻关系。2017年4月1日，李某某通过中国银行信用卡向被告转款4万元，原告通过POS机向被告刷卡16.16万元；2017年4月15日，李某某通过中国银行信用卡向被告转款4万元，原告通过昆仑银行向被告转款6.8万元，以上共计30.96万元。原告称上述款项系其向被告交纳的保证金，用途为从被告处购买保健品。被告确认其收到上述款项，款项性质为保证金。原、被告均认可双方未签订书面买卖合同，原告称其通过被告的网站在网上进行操作下单，相关权益在网站上均有表明，但由于被告擅自关闭网站，其无法登陆，故其无法提供相关信息。被告称该网站并非其官网，系其终端事业部工作人员管理操作，因该人员涉嫌经济犯罪，其已经向公安机关报案，其也无法登陆网站。庭审中，双方均称买卖合同已经终止履行，被告称其已向原告供货，并向法庭提交2017年7月11日有杨彩签名的单据一份，该单据上载明：杨彩订单明细（冻龄3600   21，男性 1，时代 18）杨彩货品明细（利君钙：772瓶  升态：102盒  口乐：90盒  蚕蛹油：21瓶  雄蚕蛾：20盒  威力士：20盒）。被告对该单据的真实性不予认可，遂申请对该单据上“杨彩”签名的真实性进行鉴定，西安市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】文鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款处的“杨彩……”书写笔迹与样本中杨彩的书写笔迹是同一人书写。原、被告对鉴定意见均无异议。被告还向法庭提交价格清单一份，内容为冻龄3600，数量21，单价3600元，金额75600元；男性礼包，数量1，单价3600元，金额3600元；时代礼包，数量18，单价3600，金额64800元；利君钙，数量772，单价48元，金额37056元；生态口服液，数量102，单价758元，金额77316元；口乐，数量90，单价78元，金额7020元；蚕蛹油，数量21，单价860元，金额18060元；雄蚕蛾，数量20，单价198元，金额3960元；威力士，数量20，单价198元，金额3960元；以上合计291372元。原告对清单上载明的货物、数量、单价、金额均不认可。关于货物及数量，原告认为其签名确认的单据分为订单明细和货品明细两部分，订单明细系其所收货物，货品明细仅是将订单明细中的套装中的货品分别具体列明。被告称原告所收货物为订单明细和货品明细两部分货物相加，部分数量相等系巧合。关于单价及金额部分，原告认为价格在会员系统网站中载明，因网站关闭，其无法提供。被告称该价格系其组成的运营团队向原告及其他销售商的供货价格。经法庭询问，原、被告均称上述货品未在市场上公开销售，无法提供市场参考价格。另，被告提交了加盖有“西安益众快递有限公司”印章的物流信息记录单，证明其发货数量及价格。原告对此不予认可。经询，原、被告均未提供物流发货及签收货物的原始单据。再查，被告工作人员于2017年5月28日分两笔共计向原告转款7.6万元。原告称该款项系其向被告介绍供货商的提成，被告称该款项系其向原告退还的部分保证金。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为以保证金为基数，自实际交付之日至被告实际返还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交了银行交易明细，被告亦认可收到保证金30.96万元，本院予以确认。现被告提交证据证明原告收到单据中载明的货物及数量，原告认为单据中载明的货物内容重复，其仅收到订单明细项下的货物，但未提供相关证据予以佐证，依法不予采信。关于货物的价格，买卖双方对此均有举证责任，但均未能提交充分证据，且无法采集货物的市场价格，故综合全案证据，酌情按照被告自认的单价计算货品价格。据此，按照单据上的货物类型、数量以及被告自认的价格计算，确认被告收到的货物总价为291372元。关于被告工作人员于2017年5月28日分两笔共计向原告转款7.6万元，原告称该款项系介绍供货商的提成，但未提供相关证据，经询问，也不能陈述其介绍供货商的姓名、人数及提成的计算方法，故对其意见，依法不予采信。综上，原告共收到被告货物及退款合计367372元（291372元+7.6万元），已超出原告向被告交纳的保证金数额。现双方均认可合同关系已经终止，故原告主张被告返还保证金并支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨彩的诉讼请求。案件受理费5954元，鉴定费4880元（原告均已预交），由原告杨彩自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      相  帆审  判  员      刘  鑫人民陪审员      王林军   二〇二〇年九月二十七日 书 记 员        陈  丹1