广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15181号原告：韩晓静，女，汉族，1995年6月1日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：江杰城，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告韩晓静诉被告江杰城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员王捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文龙，被告江杰城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓静向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款本金142400元；2、被告向原告支付到期逾期利息51579元（实际金额以借款本金为基数，以月利率2%计算，从2018年7月1日至被告全部还清之日为止）；3、被告承担本案律师费用10000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告支付借款本金142400元；2、被告向原告支付到期逾期利息32467.4元（实际金额以借款本金为基数，以月利率2%计算，从2019年1月22日至被告全部还清之日为止）；3、撤回被告承担本案律师费用10000元请求；4、被告承担本案诉讼费用。(诉讼费由2179.62元变更为1975.65元）事实与理由：被告江杰城以资金周转为由，分别于2017年8月13日、8月16日向原告韩晓静借款共计142400元。2019年8月8日被告向原告出具借条一份，原被告双方对借款金额与借款利息等进行重新确认，双方约定借款到期日为2017年9月15日，被告向原告偿还利息73510元，按约定其还款应为17.2个月的利息。后被告在原告多次催告之下仍未归还本金及利息，基于上述事由，为维护自身权益，原告特向我院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：自借款起一直有陆续还款，但原告存在收取高利贷现象，被告还款一直抵扣高额利息，未抵扣本金，导致拖欠利息过高。经审理查明：1、借款情况：原告述称其2017年系平安金融公司职员，被告与原告属于朋友关系，经被告表姐介绍认识，出借资金来源为自有资金。借贷原因是用于周转及清偿个人债务。2019年8月8日，被告向原告出具借条，载明被告于2017年8月13日、8月16日向原告借款人民币共计142400元，上述借款的到期日为2017年9月15日，借期内利率及逾期利率均为月3%。原告通过网银转账方式，分别于2017年8月13日向被告转款50000元、8月16日向被告转款50000元及42400元。2、还款情况：2018年9月14日还款5440元，9月23日还款2540元，10月26日还款8060元，10月29日还款6970元，共计23010元，前述四笔款项均为被告向第三人翁贻仲账户转款，第三人翁贻仲与原告系朋友关系，原告指令被告还款给第三人。2018年11月3日还款5000元，11月22日还款5000元，2019年1月15日还款5000元，2月2日还款5000元，2月19日还款3500元，2月21日还款2500元，3月2日还款3000元，3月4日还款2000元，3月12日还款4000元，3月21日还款3500元，4月2日还款3500元，4月15日还款1800元，5月3日还款2200元，5月7日还款2000元，6月13日还款2500元。前述款项共计73510元，由被告直接转给原告本人。3、被告提交转账记录显示2016年11月至2017年10月有多笔款项转给案外第三人翁贻仲，2017年1月至2017年7月有多笔款项转给本案原告，被告述称此前转款均为对原、被告之间债权债务的偿还，原、被告确认双方之间存在多个债权债务关系。上述事实，有原告提交的《借条》、《交易详情》、《交易明细》，被告提交的转账记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方均确认被告在2019年8月8日出具的借条所载明的142400元借款，但原、被告之间存在多笔债权债务，双方对涉案借款的还款情况存在分歧，本案的争议焦点在于原、被告之间就涉案借款的还款情况及利息计算情况。针对争议焦点，本院分析如下：第一，自2019年8月8日起，原、被告之间以书面借据确认142400元债权债务关系。原、被告当庭确认出具借条之前双方存在其他多笔债权债务及转账往来，被告于2017年1月至2017年7月有多笔款项转给原告，2016年11月至2017年10月有多笔款项转给第三人，其就此辩称2019年8月8日之前对原告及第三人的转款均系针对涉案债权的还款。由于前述转账发生时间先于本案债权债务关系确定时间，被告抗辩明显缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告双方之间其他债权债务，与本案无关，双方可另寻法律途径解决。第二，关于借款利息的计算，按照双方约定，借期利息计算标准为以借款本金142400元为基数，按月利率3%的标准，自2017年8月16日起计至2017年9月15日。逾期利息计算标准为按月利率3%的标准，自2017年9月16日起计至清偿完毕止。原告当庭变更诉讼请求，要求逾期利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月22日起计至清偿完毕止。原、被告约定的借期内利率不超过年利率36%，被告已经偿还借款的，本院依法予以支持。原告主张逾期利息利率为月2%，自2019年1月22日起计算不违反法律规定及双方约定，但计算基数应当以各期还款抵扣借期内利息后，按各期还款抵扣后数额计算本息。经核算，双方借期内利息为4213.48元（142400元*36%/年*30天），截止至庭审之日，被告合计还款73510元，其中2019年1月22日前还款共计38010元，抵扣借期内借款本息后的本金为108603.18元，此后还款共计35500元，其中抵扣应还利息8592元，抵扣本金26908元（还款抵扣顺序先利息后本金），故被告尚欠原告借款本金82195.46元，逾期利息已还清，原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江杰城应于本判决生效之日起十日内向原告韩晓静偿还借款本金82195.46元；二、驳回原告韩晓静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975.65元，由被告江杰城负担928.65元，由原告韩晓静负担1047.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年九月二十二日书记员 李舒悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。