陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初886号 原告：范建波，男，汉族，住礼泉县。 委托代理人王江封，咸阳市秦都区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：曹小龙，男，汉族，住三原县。 委托代理人方杰，律师事务所，专职律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：朱江波。 委托代理人：高旭超，律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告范建波诉被告曹小龙、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理、被告曹小龙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称，2019年3月30日9时许,被告曹小龙驾驶陕AJ76**号车在三原县三新路由北向南行驶至新兴镇焦寅村段时,与突然由东向西横过道路的行人原告范建波相撞,车辆驶入对面车道又与罗启辉驾驶的陕DNH9**号二轮摩托车相撞,致原告及罗启辉受伤,车辆受损的交通事故,三原县交警大队处理并出具三公交认字(2019)第129号事故认定书,认定原告与被告曹小龙负事故的同等责任。此次事故致原告受伤严重,在三原县医院住院治疗后,又转入陕西中医药大学附属医院治疗65天,花费医疗费8万余元。给原告的生活及精神都造成了极大的损害，被告曹小龙驾驶的AJ76W7号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司三原支公司投保,此次事故发生在投保期限内，被告保险公司亦应进行赔偿。 之后原、被告因各项赔偿问题未能达成协议，原告无奈诉讼来院，请求因被告中国平安财产保险股份有限公司三原支公司在投保的交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元；请求被告曹小龙赔偿原告在交强险范围内未赔付的各项费用共计1083005元其中医疗费80790元、营养费13950元、住院伙食补助费13950元、护理费730000元、误工费46500元、伤残补助金721960元、精神抚慰金50000元，（1657150元X70%）=1083005；诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告曹小龙辩称，其对交警队的认定书无异议；其在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的其应当按照法律规定承担百分之六十的责任。 被告保险公司辩称，其同意在交强险范围内承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有： 第一组： 行驶证一份； 驾驶证一份； 保险单一份； 《交通事故认定书》1份， 证明交通事故发生经过，原告与被告在该起交通事故中负同等责任；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。 第二组： 原告身份证复印件一份； 医疗费票据2张； 诊断证明书一份 医院住院病案一份；证明原告因交通事故受伤，住院109天，花费医疗费80790元。 第三组： 陕公正司鉴（2020）临鉴字第283号陕西省公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明1、原告范建波伤残程度为一级伤残，2、原告范建波护理期限最长不超过20年；误工及营养期计算至定残前一日。 第四组： 陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1262号民事判决书一份；证明原告曾起诉法院要求二被告承担赔偿责任，法院判决查明被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给被告曹小龙10000元，被告曹小龙用该10000元支付范建波医疗费4000元，支付罗启辉医疗费6000元；并判决被告支付原告当时已发生的医疗费59512元。 第五组： 鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2400元。 被告曹小龙对原告当庭出示的第一、二、三组证据的真实性无异议，但对护理期限有异议，护理期限最长不超20年，并非以20年为准，没有护理依赖相关法律依据。对第四组证据真实性无异议，认为在第一次诉讼中，没有扣除曹小龙垫付的原告医疗费4485元，应当按照60%承担赔偿责任。对第五组证据真实性无异议，但认为不是相关税务部门的票据。被告保险公司对原告提供的证据无异议。 被告曹小龙当庭出示下列证据： 1、行驶证一份； 2、驾驶证一份； 3、保险单一份； 4、《交通事故认定书》1份， 证明事故发生的经过，原、被告负事故同等责任；肇事车辆在被告保险公司投保交强险。被告曹小龙支付门诊费用4485元。 原告经质证认为对被告曹小龙出示的证据无异议，但认为被告曹小龙垫付门诊费4485元并没有在本案医疗费主张范围内，故不应予以扣除。 经审理查明：2019年3月30日9时许,被告曹小龙驾驶陕AJ76**号车在三原县三新路由北向南行驶至新兴镇焦寅村段时,与突然由东向西横过道路的行人原告范建波相撞,车辆驶入对面车道又与罗启辉驾驶的陕DNH9**号二轮摩托车相撞,致原告及罗启辉受伤,车辆受损的交通事故。2019年5月17日三原县交警大队处理并出具三公交认字(2019)第129号道路交通事故认定书,认定原告与被告曹小龙负事故的同等责任。此次事故致原告受伤严重,在三原县医院住院治疗后,又转入陕西中医药大学附属医院治疗，共住院治疗109天,花费医疗费80790余元。被告曹小龙在原告住院前支付门诊费用4485元，但未在本案原告主张的医疗费范围之内。原告在诉讼中，申请司法鉴定，2020年7月10日经陕西省公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2020）临鉴字第283号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告范建波1、伤残程度为一级伤残，2、护理期限最长不超过20年；误工及营养期计算至定残前一日，原告支付鉴定费2400元。之后原、被告因各项赔偿问题未能达成协议，原告曾于2019年7月起诉法院要求二被告承担赔偿责任，法院判决查明被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付给被告曹小龙10000元，被告曹小龙用该10000元支付范建波医疗费4000元，支付罗启辉医疗费6000元；并判决被告支付原告当时已发生的医疗费59512元。因原告伤情过重，花费医疗费用巨大与被告协商未果，故原告再次诉讼来院，请求因被告中国平安财产保险股份有限公司三原支公司在投保的交强险范围内赔偿于原告伤残赔偿金110000元；请求被告曹小龙赔偿原告在交强险范围内未赔付的各项费用共计1083005元（其中医疗费80790元、营养费13950元、住院伙食补助费13950元、护理费730000元、误工费46500元、伤残补助金721960元、精神抚慰金50000元），共计（1657150元X70%）=1083005；诉讼费、鉴定费由被告负担。 另查明，2018年12月5日，被告曹小龙为陕AJ76**号车在被告保险公司投保交强险一份共计122000.00元（其中每份伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元），保险合同约定与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率为0%。该险种的保险期限自2018年12月5日零时起至2019年12月5日二十四时止。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中,曹小龙驾驶机动车没有限速标志、标线的道路上，应当减速慢行,注意避让,但其违反《道路交通安全法》第四十五条之规定，未能根据路况降低车速确保安全，未尽安全注意之法定义务，以致与横过道路的行人范建波相撞,造成范建波人身损害的严重交通事故。另一方面鉴于范建波横过道路时应当让直行车辆优先通行，但其未按规定让行,其自身行为对事故的发生具有一定的责任，故可以适当减轻机动车一方的责任。三原县公安局认定双方应负事故的同等责任,予以采信。原告的损失包括医疗费80790元、营养费30元*465天=13950元、伙食补助费30天*109天=3270元、因原告鉴定中未对护理依赖程度进行鉴定，无法确定出院后的护理费用，故原告护理费应为100元*109天=109000元、误工费100元*465天=46500元、伤残赔偿金36098元*20年=721960、精神抚慰金30000元本院予以认定，上述费用合计人民币1005470元。因被告曹小龙在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内支付原告伤残赔偿金110000元。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十七条“机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任，超出第三者责任强制保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）同等责任承担60％”的规定，确定曹小龙应对范建波因交通事故所遭受的全部经济损失承担60%的民事赔偿责任。被告曹小龙应承担原告的损失为1005470元*60%=537282元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条的规定判决如下： 一、由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告范建波伤残赔偿金人民币110000元。 二、由被告曹小龙赔偿原告范建波伤后的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费人民币538722元。 三、驳回原告范建波的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，原告范建波负担4472元，被告曹小龙负担5328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 维 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任敏娜