文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3789号原告：蔡胜秀，女，苗族，1953年1月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市黔江区康乐保洁服务中心，住所地重庆市黔江区城南路**。法定代表人：李林，该中心总经理。委托诉讼代理人：高长春，女，汉族，1976年11月7日出生，该中心职工。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。原告蔡胜秀诉被告重庆市黔江区康乐保洁服务中心（以下简称康乐保洁中心）健康权纠纷一案，蔡胜秀于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡胜秀及其委托诉讼代理人冉启龙，被告康乐保洁中心的委托诉讼代理人高长春、周凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡胜秀向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费6000元、误工费4680元、护理费7200元、伙食补助费2340元、营养费3600元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金90711.4元、交通费2000元、鉴定费2090元，共计124621.4元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月19日上午8时许，原告蔡胜秀及其丈夫邓继章送孙子邓伟跃去城西水井湾医院体检，走到白家湾菜市场门口，被告康乐保洁中心的车辆装满地沟油，因天气温度上升，车辆上的地沟油从桶里冒出，导致公路上满地系地沟油，原告一行人在公路上无法站立，原告倒地左手受伤，当日送到黔江中心医院近两个月出院；住院期间的医疗费已支付，出院后民事赔偿事宜经协商未果。为此，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，望支持其诉讼请求。康乐保洁中心辩称，其已经垫付原告住院期间的医疗费8928.75元；原告已经达到67周岁，不符合支付误工费的条件，不应支付误工费；护理费只应计算住院期间的护理费，且被告已安排人员对原告护理6天，应扣除此6天的护理费；住院伙食补助费只应计算住院期间的，且被告已经支付208元；营养费应当以医嘱为准，交通费应当以票据为准；后续治疗费、残疾赔偿金应当以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见为准；鉴定费和检查费是原告自行选择鉴定机构所产生，不应由被告承担。案件事实方面，原告确实因被告的车辆溢油而导致摔倒，但在被告的车辆溢油到公路上时，被告及时组织公司员工及迎宾街道的工作人员在现场劝阻行人绕过有油路面行驶，但原告不听劝阻执意通行而导致摔倒，原告应当自行承担相应的责任；本案事故发生后，原告出院时向被告借支生活费12000元，应当按照约定在本次事故中一并处理。蔡胜秀向本院举示了如下证据：1.蔡胜秀的身份证复印件一份；2.重庆市黔江中心医院住院病历一份；3.重庆市法医学会司法鉴定意见书一份；4.鉴定费发票一份。康乐保洁中心向本院举示了如下证据：1.重庆市黔江中心医院医疗费发票一份、住院费用清单一份；2.借条及邓绪波、蔡胜秀的身份证复印件各一份；3.记账凭证一份；4.关于蔡胜秀部分护理费和伙食费的说明及唐珠的身份证复印件；5.证人龚明春的证言；6.证人姚世谷的证言。经审理查明，康乐保洁中心是一家从事街道清扫、保洁，垃圾清运、处理，物业管理，室外广告牌清洗业务，环卫设备销售业务的国有经济。2019年8月19日上午7时许，康乐保洁中心所有的91198号（当时未挂车牌）垃圾清运车在黔江区城西街道白家湾菜市场门口上面靠近张坤家的地方，其装运的餐厨垃圾溢油，导致路面油滑。8时许，蔡胜秀及其丈夫邓继章带着其孙子经过溢油路段前往城西街道水井湾，在旁人提醒路面有油、建议不要从有油的路面通过后，蔡胜秀退回试图从旁边通过，蔡胜秀陈述因太阳光照射看不见，在从旁边路过时还是踩到了油上导致摔倒，后被旁人拉起。蔡胜秀受伤后，被送往黔江中心医院住院治疗39天后于2019年9月27日出院，产生医疗费8928.75元，该费用由康乐保洁中心支付。出院当日，蔡胜秀从康乐保洁中心借款12000元用于出院后的医疗费及生活费等。康乐保洁中心主张已安排人员对蔡胜秀进行了6天的护理，同时已支付生活费208元；蔡胜秀认可康乐保洁中心安排人员护理了3天，支付生活费40元。2019年11月28日，蔡胜秀委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限进行司法鉴定；2020年3月16日，该所出具渝法医所[2019]临床L鉴字第380号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.蔡胜秀左腕关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2.蔡胜秀的后期医疗费约需人民币陆仟元；3.蔡胜秀的护理时限为60日；4.蔡胜秀的营养时限为90日。庭审中，康乐保洁中心申请对蔡胜秀的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，申请对蔡胜秀住院期间的用药合理性进行鉴定。经本院组织，双方共同选定重庆法医验伤所对前述事项进行司法鉴定，然在本院传票通知蔡胜秀到鉴定机构接受检查并进行鉴定后，蔡胜秀拒绝前往，导致伤残等级、后续治疗费未能鉴定。2020年8月18日，重庆法医验伤所出具重法[2020]临鉴咨7字第242号司法鉴定意见书，其鉴定意见为蔡胜秀伤后于重庆市黔江中心医院住院期间治疗符合外伤的治疗原则，康乐保洁中心为此支付鉴定费1000元。以上事实，有原被告举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。康乐保洁中心所有的垃圾车溢油导致路面油滑，是导致本案事故发生的主要原因，应承担主要的赔偿责任；蔡胜秀在经过该路段时注意不够，导致摔倒，应自行承担一定的责任；结合本案实际，由康乐保洁中心承担80%的赔偿责任，由蔡胜秀自行承担20%的责任。蔡胜秀的合理损失为：1．医疗费8928.75元，有医疗发票佐证，本院予以认定；2．护理费，经鉴定，蔡胜秀的护理时限为60日，护理费为7200元；3.住院伙食补助费，蔡胜秀住院治疗39天，应计算住院伙食补助费2340元；4.营养费，参考鉴定意见，本院酌情支持800元；5.交通费，蔡胜秀虽未举示交通费发票等相关证据，但蔡胜秀受伤后为了治疗、到重庆鉴定等，必将产生一定的交通费，本院酌情支持600元；7.鉴定费，蔡胜秀举示的重法[2020]临鉴咨7字第242号司法鉴定意见书，系其单方委托鉴定机构进行的鉴定，相关鉴定材料未经质证，现康乐保洁中心又不认可该鉴定意见书的部分鉴定意见并申请重新鉴定，故该鉴定意见书中康乐保洁中心有异议的部分不能作为认定蔡胜秀损失的依据，但康乐保洁中心对鉴定意见中的护理时限和营养时限无异议，对应部分的鉴定费应作为蔡胜秀的合理损失予以计算，为660元。本案事故发生时，蔡胜秀已年满60周岁，其未举示证据证明其在本案事故发生前有固定收入，其主张误工费，无证据支撑，本院不予支持。前已论述，蔡胜秀举示的重法[2020]临鉴咨7字第242号司法鉴定意见书中康乐保洁中心有异议的部分不能作为认定蔡胜秀损失的依据，现康乐保洁中心申请重新鉴定，在本院书面通知后，蔡胜秀拒绝前往鉴定机构鉴定，致使有关伤残等级及后续治疗费的待证事实无法查明，蔡胜秀应当承担举证不能的法律后果，其主张残疾赔偿金、后续治疗费，本院不予支持。综前所述，蔡胜秀的合理损失为20528.75元，康乐保洁中心应负担其中的80%，为16423元。本案事故发生后，康乐保洁中心已支付蔡胜秀住院期间的医疗费8928.75元，蔡胜秀出院时向康乐保洁中心借支12000元，双方无争议，本院予以确认；康乐保洁中心辩称已安排人员对蔡胜秀护理6天，同时已支付生活费208元，但其举示的证据不充分，应承担相应的不利后果；但蔡胜秀认可康乐保洁中心安排人员护理了3天，支付生活费40元，对其自认的部分本院予以认定，护理3天折算护理费360元，住院期间生活费40元；前述共计21328.75元，已经超过康乐保洁中心应承担的赔偿责任，不应再对蔡胜秀进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡胜秀的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告蔡胜秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年九月十一日书记员  黄蔚