浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初134号 原告（申请执行人）：浙江国光科技集团有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区内，统一社会信用代码：91330800742025901B。 法定代表人：徐建林，执行董事。 委托诉讼代理人：任东凯、张约文，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告（案外人）：劳誉翔，男，汉族，1964年10月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告（案外人）：杭州基申智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁东社区10组，统一社会信用代码：91330109788299393C。 法定代表人：王吾刚。 被告（案外人）：中新房东方有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路286号5楼561室，统一社会信用代码：91310115568063848X。 法定代表人：赫振华。 被告（案外人）：上海稷腾建设发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号，统一社会信用代码：91310115351097641W。 法定代表人：丁伟伟。 第三人（被执行人）：杭州志润实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路398-408号932室，统一社会信用代码：91330103799675446M。 法定代表人：刘志坚。 第三人（被执行人）：刘志坚，男，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省杭州市下城区。 第三人（被执行人）：中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号7幢10层E室，统一社会信用代码：913301060639677025。 法定代表人：劳誉翔。 原告浙江国光科技集团有限公司（以下简称“国光公司”）与被告劳誉翔、杭州基申智能科技有限公司（以下简称“基申公司”）、中新房东方有限公司（以下简称“东方公司”）、上海稷腾建设发展有限公司（以下简称“稷腾公司”）及第三人杭州志润实业投资有限公司（以下简称“志润公司”）、刘志坚、中新房江域控股有限公司（以下简称“江域公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告国光公司的委托诉讼代理人任东凯、张约文及第三人志润公司、刘志坚到庭参加诉讼，被告劳誉翔、基申公司、东方公司、稷腾公司及第三人江域公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国光公司向本院提出诉讼请求：准许追加劳誉翔、基申公司、东方公司、稷腾公司为本案被执行人，并在未依法履行出资义务的范围内对第三人江域公司的案涉债务承担责任。事实和理由：原告国光公司与志润公司、刘志坚、江域公司的民间借贷纠纷一案，滨江法院已于2016年6月14日作出（2016）浙0108民初2131号民事调解书，根据该调解书，志润公司、刘志坚应分期归还原告国光公司借款本金1300万元并支付利息，江域公司对上述债务承担连带保证责任。因志润公司、刘志坚、江域公司未按调解书约定履行，原告申请强制执行，在执行过程中，原告与志润公司、刘志坚、江域公司于2017年9月29日签订了《执行和解协议书》，然而刘志坚、江域公司仅支付了第一期的200万元，未履行后续付款，为此原告申请恢复执行，但因志润公司、刘志坚、江域公司目前暂无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。2019年10月，原告国光公司向滨江法院提出书面追加四被告为被执行人，法院于2019年12月27日作出（2019）浙0108执异29号执行裁定，驳回了原告的申请。原告不服诉至法院，认为现有证据足以证明被执行人江域公司的股东劳誉翔、基申公司认缴注册资本均未实际到位，而原股东东方有限公司在认缴期限到后，未履行出资义务，将股份转让给稷腾公司，稷腾公司未履行出资义务将股份转让给劳誉翔。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及公司法相关规定，股东劳誉翔、基申公司、原股东东方公司、稷腾公司应在未依法履行出资义务的范围内对案涉债务承担连带责任。 四被告及第三人江域公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 第三人志润公司、刘志坚对原告国光公司的申请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证和质证。四被告及第三人江域公司未到庭放弃质证权利。对原告国光公司提供的（2016）浙0108民初2131号民事调解书、《执行和解书》、（2018）浙0108执恢152号执行裁定书、（2019）浙0108执异29号执行裁定书、复自杭州市西湖区市场监督管理局的江域公司工商登记资料包括章程、股权转让协议等，基申公司、东方公司、稷腾公司的公司信用信息公示报告，第三人志润公司、刘志坚均无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且内容与本案相关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：国光公司诉志润公司、刘志坚、江域公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，于2016年6月14日作出（2016）浙0108民初2131号民事调解书，调解协议如下：一、志润公司、刘志坚归还国光公司借款本金13000000元，利息（暂计至2016年3月31日为348900元，之后的利息按年利率4.6%计算），律师费290000元。该款于2016年9月15日前支付3638900元，余款于2016年12月15日前付清。如未按期足额支付，国光公司有权就全额向法院申请强制执行。二、江域公司对第一项承担连带保证责任。三、双方就本案无其他争议。 2016年10月14日，国光公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2017年9月29日达成和解协议：确认支付金额为1000万元，分五期支付；如未按约履行，则按原调解书确定金额恢复执行。国光公司于2017年10月30日向本院撤回执行申请，本院于同日裁定终结本院（2016）浙0108执1551号案件的执行。后因志润公司、刘志坚、江域公司仅支付第一期200万元，未按照协议履行后续付款义务，国光公司向本院申请恢复执行，本院于2018年8月16日恢复执行，并于2019年2月2日作出（2018）浙0108执恢152号执行裁定，以志润公司、刘志坚、江域公司暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序。为此，国光公司向本院书面提出追加江域公司的股东劳誉翔、基申公司及原股东东方公司、稷腾公司为被执行人，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0108执异29号执行裁定，驳回了国光公司的申请。 杭州市西湖区市场监督管理局出具的公司登记情况显示：（一）江域公司成立于2013年4月1日，原名称为杭州森乔控股股份有限公司，注册资本11000万元，实收资本3300万元，公司章程规定其余出资在公司成立之日起两年内缴足。股东为朱智媛（占股90%，认缴出资2970万元）、金仙根（占股10%，认缴出资330万元），法定代表人为朱智媛。2013年5月10日，公司名称变更为杭州森乔控股有限公司，法定代表人变更为田良，股东比例及出资缴纳均不变。 （二）2013年5月16日，朱智媛将23%的股权2530万元转让给杭州瑞佳广告有限公司，其中实际到位742.5万股，未到位1787.5万股权由受让方杭州瑞佳广告有限公司于公司成立之日起两年内承担到位义务。同日，朱智媛将67%的股权7370万股转让给中新房华东有限公司，其中实际到位2227.5万元股，未到位的5142.5万元股权由受让方中新房华东有限公司在公司成立之日起两年内承担到位的义务。同日，金仙根将10%的股权1100万元转让给杭州米切尔科技有限公司，其中实际到位330万股，未到位的770万元股权由受让方杭州米切尔科技有限公司于公司成立之日起两年内承担到位的义务。上述股权转让均进行了工商变更，股东变更为杭州瑞佳广告有限公司（23%）、中新房华东有限公司（67%）、杭州米切尔科技有限公司（10%）。上述股权转让进行了工商登记，并在章程中对出资到位金额及期限进行了确认。 （三）2013年5月29日，江域公司增加实收资本，由原3300万元增加以5000万元，其中杭州瑞佳广告有限公司以货币形式出资930万元，杭州米切尔科技有限公司以货币形式出资770万元。新的股本结构为：中新房华东有限公司出资额7370万元（其中未到位5142.5万元），占注册资本的67%；杭州瑞佳广告有限公司出资额为2530元（其中未到位857.5万元），占注册资本的23%；杭州米切尔科技有限公司出资额为1100万元（已全部到位），占注册资本的10%。 （四）2013年6月5日杭州森乔控股有限公司变更为江域公司。2013年12月11日，江域公司法定代表人田良变更为劳誉翔。2014年2月17日，中新房华东有限公司将其拥有的67%的7370万元股转让给东方公司，其中5142.5万元为出资义务；杭州瑞佳广告有限公司将5%的550万元股权转让给东方公司；杭州米切尔科技有限公司名称变更为“杭州荣正家具有限公司”。上述股权转让经工商变更登记，章程确认：东方公司占72%，出资额7920元（其中到位2777.5万元，未到位5142.5万元在公司成立之日起两年内缴足）；杭州瑞佳广告有限公司占18%，出资额1980万元（其中到位1122.5万元，未到位857.5万元在公司成立之日起两年内缴足）；杭州荣正家具有限公司占10%，出资额1100万元，已全部到位。 （五）2014年5月21日，江域公司章程变更，东方公司的未出资额5142.5万元于2018年12月31日前足额缴纳，杭州瑞佳广告有限公司的未出资额857.5万元于2018年12月31日前足额缴纳。2016年6月6日，东方公司将其72%的股权转让给上海稷业房地产开发有限公司，未出资金额及缴纳期限不变。2016年9月9日，上海稷业房产开发有限公司将72%的股权转让给劳誉翔，未出资金额及缴纳期限不变。上述转让均经过工商变更登记及章程变更。 （六）2017年6月5日，上海稷业房地产开发有限公司变更为稷腾公司。2019年2月18日，杭州瑞佳广告有限公司变更为基申公司。 （七）截止2019年9月23日，江域公司注册资本仍为11000万元，实收资本仍为5000万元，股东劳誉翔（占72%，未出资到位5142.5万元）、杭州瑞佳广告有限公司（占18%，即基申公司，未出资到位857.5万元）、杭州荣正家具有限公司（占10%，全部出资到位）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在案件执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务即转让股权的原股东为被执行人的，在尚未缴纳出资、未依法出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。本案现有的证据足以认定江域公司存在不能清偿的债务，江域公司现股东劳誊翔、基申公司未足额缴纳出资，未出资额分别为5142.5万元和857.5万元，因此国光公司申请追加劳誉翔、基申限公司为被执行人的诉请，与法有据，本院予以支持，劳誉翔、基申公司在未出资范围内对江域公司案涉债务承担补充赔偿责任。原股东东方公司、稷腾公司在转让股权时，出资缴纳时间未到，其转让行为不能认定为“未依法履行出资义务即转让股权”，现国光公司要求追加东方公司、稷腾公司为被执行人的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、追加劳誉翔、杭州基申智能科技有限公司为本院（2016）浙0108执1551号案件的被执行人并在各自未出资范围内就中新房江域控股有限公司对浙江国光科技集团有限公司所负债务承担补充赔偿责任； 二、驳回浙江国光科技集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费103633元，由浙江国光科技集团有限公司负担30000元，由劳誉翔、杭州基申智能科技有限公司负担73633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘 文 人民陪审员  陈未春 人民陪审员  傅凯锋 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陆泽钥