吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初116号 原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新**创新五路。 法定代表人：李凤春，董事长。 委托诉讼代理人：谢东刚，职员。 被告：吉林省吉黑格力电器销售有限公司，住所地吉林高新**新北街道大红土村。 法定代表人：梅艾虹，总经理。 委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国庆，职员。 原告吉林吉尔吉药业有限公司（以下简称吉尔吉公司）诉被告吉林省吉黑格力电器销售有限公司（以下简称吉黑格力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉尔吉公司的委托诉讼代理人谢东刚，被告吉黑格力公司的委托诉讼代理人张微娜（第一次庭审）、范国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉尔吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吉黑格力公司立即更换不合格的中央空调设备（G-4WD/E型吊顶柜式风机盘管），更换过程中如破坏装修，由吉黑格力公司负责免费恢复装修原状；如不更换我公司将退货，因此造成的损失由吉黑格力公司承担；2.请求人民法院依法判令吉黑格力公司支付延迟交工违约金人民币13万元；3.由吉黑格力公司承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：1.2017年7月10日我公司与吉黑格力公司签订《格力空调销售及安装合同》，由吉黑格力公司向我公司提供办公楼中央空调设备并负责安装，项目价款为65万元，工期为40日。我公司严格按照合同约定支付了货款，吉黑格力公司在空调外机交货和安装过程中均存在延迟问题，后经我公司函告通知，吉黑格力公司才将设备安装完毕。设备调试中，十台G-4**/E型吊顶柜式风机盘管在运行过程中噪音巨大，根本不适合在办公场所使用，后经吉黑格力公司调整依然无法降噪，如最大限度降噪，空调风机的风速和风量又满足不了制冷和供热。我公司认为该设备存在设计缺陷和质量问题，属于不合格产品，我公司无法使用，合同目的无法实现。故我公司起诉吉黑格力公司要求其立即更换不合格的中央空调设备（G-4WD/E型吊顶柜式风机盘管），更换过程中如破坏装修，由吉黑格力公司负责免费恢复装修原状。2.根据合同约定，吉黑格力公司延迟交工按照合同总价款1‰/日支付违约金，违约金总额不得超过合同总价款的20%。按照吉黑格力公司给我公司《公函》（限期履行催告函）的回复日期2018年5月26日计算，吉黑格力公司至今没有交付合格设备，已经超过延迟履行违约金上限，因此吉黑格力公司应按照合同约定违约金上限即合同总价款的20%向我公司支付延迟交工违约金即人民币13万元。第二次开庭吉尔吉公司将第一项诉讼请求明确为要求吉黑格力公司更换不合格的风机盘管，其他诉请及事实和理由无变化。 吉黑格力公司辩称：1.我公司向吉尔吉公司销售的涉案产品为合格产品，本身不存在质量问题，对于吉尔吉公司提出更换涉案产品，我公司认为在没有第三方鉴定质量问题的情况下，不同意更换涉案销售的产品；2.对于吉尔吉公司提出产品在运行当中噪音巨大是因为设备设计缺陷和质量问题造成的，质量问题我公司在第一点已经陈述了，至于本案是否存在设计缺陷，应当结合本案的客观事实来认定。本案从我公司施工以来，吉尔吉公司多次更改设计方案，我公司根据吉尔吉公司最终确定的方案施工，造成安装后运行效果没有达到吉尔吉公司当初提出的标准和要求，应当由吉尔吉公司自行承担更改设计方案的风险，不能将结果归责于我公司。对于吉尔吉公司提出延迟交工违约金13万元，我公司认为吉尔吉公司混淆了交付和交付不合格的概念，我公司已经按照合同约定向吉尔吉公司交付了合格的设备，履行了合同的主要义务，吉尔吉公司以最终设备运行没有达到标准推定产品有质量问题，缺少法律依据。综上鉴于吉尔吉公司多次变更设计造成涉案产品的使用效果，没有达到当初的要求，应当自行承担责任和风险，故法院应当依法驳回原告的主张和请求。关于噪音值的问题，吉尔吉公司要求第三方实测，经过测试后我公司认为我们的设备噪音方面还是制冷方面都是符合质量要求的，如果发生噪音或者制冷问题是因为装修的问题。 本院查明如下事实：2017年7月10日，吉尔吉公司与吉黑格力公司签订格力中央空调销售及安装合同一份，约定：吉黑格力公司向吉尔吉公司出售并安装中央空调，项目价款65万元。付款进度为吉尔吉公司在合同签订后3日内付款19.5万元作为定金。吉黑格力公司将设备内机、工程材料运抵现场，验收合格后3日内，吉尔吉公司向吉黑格力公司支付19.5万元价款。吉黑格力公司将设备外机、工程材料运抵项目现场，验收合格后3日内，吉尔吉公司向吉黑格力公司支付162500元价款。设备安装调试完毕，工程验收合格后3日内，吉尔吉公司向吉黑格力公司支付价款6.5万元。剩余32500元价款作为质保金，在工程验收合格后一年内付清。在安装施工前由吉尔吉公司在吉黑格力公司将空调设备、工程材料运抵项目地点前，负责清理施工现场，使施工现场具有存放设备、材料及施工空间。双方对施工进度约定：设备到场，安装完毕工期为40日。违约责任约定：由于中央空调设备、安装不符合质量要求，由吉黑格力公司负责调换设备、修复或者返工，费用由吉黑格力公司责任，工期不顺延。对延期交工双方约定：除合同规定外，如果吉黑格力公司每延迟交工一天，吉黑格力公司应向吉尔吉公司支付价款总额1‰的违约金，但违约金不得超过合同总价款的20%。 2018年5月23日，吉尔吉公司向吉黑格力公司发出公函一份，内容为：双方在2017年7月10日签订的《格力中央空调销售及安装合同》，现空调内机及管道已经安装完毕，空调外机基础已于2018年5月初施工完毕，空调外机已经具备安装条件，我公司已两个月前通知你公司，并且和你公司范经理确认，回复为外机去年冬天已经到货随时可以安装，但至今空调外机没有安装，夏季已到，依照此供货进度必将影响我公司正常使用。已安装完毕的内机（吊顶柜式风机盘管）在运行过程中发出巨大噪音，根本无法正常使用，此质量问题我公司在去年冬季供热期开始就多次通知你公司来解决，但至今你公司也未予解决，导致我公司无法使用全套中央空调设备。吉黑格力公司回复称：1.空调室外机组自2018年5月26日起15日内运到你方指定地点。2.已经安装完毕的内机机组噪音问题，因现未安装室外机组，无法调试，待外机安装完毕进入调试期我公司将进行整体调试处理。2018年5月31日，吉黑格力公司将4台空调外机设备运送至吉尔吉公司处，吉尔吉公司于2018年6月8日将外机设备款162500元给付吉黑格力公司。 诉讼过程中，经吉尔吉公司申请，本院依法委托浙江省机电产品质量检测所有限公司对10台吊顶柜式风机盘管（G-4WD/E）质量是否合格，设备噪音是否符合国家标准以及调整后的吊顶柜式风机盘管的风速和风量能否满足1450㎡的制冷和制热，是否符合国家标准进行鉴定。鉴定过程中，争议双方于2019年6月17日就争议焦点明确为安装后空调系统的噪音、制冷效果是否符合国家标准，不对空调系统的制热效果进行鉴定。鉴定机构于2020年8月25日出具（2020）机电质鉴字第087号鉴定意见，意见为：“（1）2号风机盘管的两个送风口的噪音不符合机械行业标准JB/9066-1999《柜式风机盘管风机盘管》要求，其他风机盘管噪音符合标准要求。（2）吊顶式风机盘管服务空间温度优于国家标准GB50736-2012《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》的I级舒适度要求。”吉尔吉公司花费鉴定费用67727元。 认定以上事实的证据有《中央空调销售及安装合同》、公函、回复函、外机设备出库单、微信朋友圈照片、记账凭证、（2020）机电质鉴字第087号鉴定意见、当事人陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：关于空调质量的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损害的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中双方对10台吊顶柜式风机盘管中有1台噪音未达到国家标准这一事实无异议，吉黑格力公司虽提出噪音产生的原因系因为安装机器时更改了安装标准造成的，但未向本院提供证据证明，故本院对吉黑格力公司的该项抗辩主张不予支持。依照上述法律的规定，吉尔吉公司依据双方签订的合同要求吉黑格力公司对不符合质量标准的吊顶柜式风机盘管予以更换的诉讼主张本院予以支持。关于吉尔吉公司提出的如更换吊顶式风机盘管过程中造成破坏装修，由吉黑格力公司负责免费恢复装修原状的诉讼请求，因更换未进行，无法确定是否会造成破坏装修，故本院对该项诉讼请求无法支持。 关于延迟交工违约金的问题。吉黑格力公司提供证据证明该公司在2018年5月31日将4台外机设备运送至吉尔吉公司处，并称于当日安装完毕。吉尔吉公司虽提出异议，但未向本院提供证据证明，且庭审中自认外机设备是2018年6月20日到场，于6月25日安装完毕。根据吉尔吉公司提供的公函及回复函的内容，外机设备的基础于2018年5月初施工完毕，此时按照双方合同中的约定方具备安装条件，吉尔吉公司函告吉黑格力公司的行为应视为双方就安装外机设备协商确定具体安装时间。根据吉黑格力公司提供的货物交付时间的证据，结合吉尔吉公司的自认，能够认定吉黑格力公司在将外机设备送到现场后未超出40日的安装施工期限，故本院对吉尔吉公司要求吉黑格力公司赔偿延期交工违约金的主张不予支持。关于吉尔吉公司提出的因交付的设备质量不合格，故吉黑格力公司应承担延迟交工违约金的主张，因交付的外机设备吉尔吉公司未提供证据证明质量不合格，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告吉林省吉黑格力电器销售有限公司于本判决生效后立即更换安装于原告吉林吉尔吉药业有限公司办公楼一楼的2号吊顶式风机盘管； 二、驳回原告吉林吉尔吉药业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，鉴定费67727元，合计69177元，由原告吉林吉尔吉药业有限公司负担62259元，由被告吉林省吉黑格力电器销售有限公司负担6918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 宋泓莹