重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16882号 原告：北京科华消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道348号湖山花园8幢2-5-4，统一社会信用代码9150011257896798XW。 法定代表人：贾云章，总经理。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。 被告：北城致远集团有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，经理。 委托诉讼代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。 被告：重庆业润房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-32-1，统一社会信用代码9150010607232686XU。 法定代表人：胡端，总经理。 委托诉讼代理人：周逸，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：韩春来，系被告公司员工。 原告北京科华消防工程有限公司重庆分公司（以下简称科华公司重庆分公司）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）、重庆业润房地产开发有限公司（以下简称业润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告科华公司重庆分公司的委托诉讼代理人何玲莉、李念，被告北城公司的委托诉讼代理人牟联祥，被告业润公司的委托诉讼代理人周逸、韩春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科华公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告支付原告工程款843035元及违约金(违约金以843035元为基数，从2018年5月24日按每天10000元计算起计付至款清之日止，截止起诉之日暂计403532.75元)；2、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。事实和理由：北城公司与业润公司签订施工总承包合同，在2014年5月29日北城公司与原告签订星领地一期建设工程消防安装施工专业分包合同，约定被告将沙坪坝区沙坪坝组团B分区21-6-1地块的消防工程分包给原告进行施工，合同签订后原告按要求进场施工安装，原告依照合同约定履行了其全部施工义务。在2018年5月23日原告与北城公司进行结算并签订星领地一期消防安装工程结算书一份，确认截止2018年4月30日被告仍欠付原告工程款843035元，之后北城公司一直未向原告支付任何款项。原告遂提起诉讼。 被告北城公司答辩：1、原告与北城公司签订的案涉消防安装合同是客观事实，合法有效；2、北城公司欠付原告的工程款以双方结算的金额为准；3、原告主张的违约金过高，请求法院调低，按银行同期贷款利率计算。 被告业润公司答辩：1、答辩人不是适格被告，不应承担工程款等费用支付责任。答辩人与科华公司重庆分公司不存在合同关系及任何债权债务关系，北城公司已经将对答辩人的债权全部转让给了重庆鹏景建设工程有限公司，答辩人对北城致远不存在任何债务履行义务；2、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费应由被答辩人承担。 经审理查明，北京科华消防工程有限公司具有电子与智能化工程专业承包贰级、消防设施工程专业承包壹级资质。 2014年5月12日，以北城公司为承包人，科华公司重庆分公司为分包人，双方签订星领地一期建设工程消防安装施工专业分包合同（以下简称分包合同），主要约定：1、承包人将星领地一期消防安装工程分包给分包人，工程地点位于沙坪坝区沙坪坝组团B分区21-6-1地块；2、合同暂定金额5800000元；3、承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；4、承包人不按分包合同的约定支付工程竣工结算价款，视为承包人违约。承包人承担违约责任，赔偿因其违约给分包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在本合同专用条款内约定承包人赔偿分包人损失的计算方法或承包人应当支付违约金的数额；5、合同关于承包人违约的具体责任如下：承包人因自身的责任未能按本合同约定支付每次款项时，按10000元/天累加计算向分包人支付违约金。 上述协议签订后，科华公司重庆分公司进场进行了施工。 2016年7月22日，重庆市沙坪坝区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，载明星领地3-1#至3-4#楼等消防验收合格。 2018年5月28日，北城公司与科华公司重庆分公司签订星领地（一期）消防安装工程结算书，载明截止时间2018年4月30日，星领地一期消防分包安装工程，合同金额5800000元，定案金额3874508元，已付款、扣款金额3031473元，未付款金额843035元。 另查明，2016年7月28日，北城公司作为债权转让方（甲方），案外人重庆鹏景建设工程有限公司作为债权受让方（乙方），双方签订债权转让协议，约定甲方和业润公司两方于2014年1月就星领地（一期）工程项目签订的建设工程施工合同形成的全部工程价款及其相关的债权（进度款及结算款约40000000元，最终债权转让金额以双方结算的金额为准）。2016年12月13日，北城公司向业润公司发出债权转让再次通知书，将上述债权转让协议事宜再次告知业润公司。 科华公司重庆分公司在庭审中陈述，北城公司至今尚欠原告工程款843035元未付，原告有权要求北城公司支付欠付工程款并支付违约金，业润公司尚欠北城公司工程款，应当在工程款欠付范围内承担责任。 业润公司在庭审中陈述，已经根据债权转让协议约定，将工程结算款等费用支付给了债权人重庆鹏景建设工程有限公司（支付了约17000000元，包含质保金）。 上述事实，有分包合同、资质证书、消防验收意见书、结算书、债权转让协议、通知书、以及原、被告双方的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告北城公司与原告科华公司重庆分公司签订的分包合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方的工程款结算金额为3874508元，已付款、扣款金额3031473元，未付款金额843035元，被告北城公司应当支付未付工程款843035元。关于原告主张的违约金，依据分包合同约定的“承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按分包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任……承包人因自身的责任未能按本合同约定支付每次款项时，按10000元/天累加计算向分包人支付违约金。”违约金的起算时间应当是双方签订工程结算书之日（2018年5月28日）起第29天开始计算，即2018年6月26日开始起算。诉讼过程中，原告科华公司重庆分公司自愿将违约金的计算方式调整为年利率24%，本院认为该违约金过高，依法调整违约金以843035元为基数，从2018年6月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至工程款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。原告主张的超出本院认定的违约金部分，本院不予支持。关于担保费及律师费，因双方签订的分包合同中没有明确约定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对被告业润公司的责任认定，因分包合同系有效合同，原告科华公司重庆分公司并非本案实际施工人，业润公司不应当就案涉工程款承担责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京科华消防工程有限公司重庆分公司工程款843035元及违约金（违约金的计算方法：以843035元为基数，从2018年6月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至工程款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告北京科华消防工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16019.1元，减半收取8009.55元，财产保全费5000元，合计13009.55元，由被告北城致远集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢