江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5115号原告:王江,男,1970年4月5日出生,，自由职业，住江苏省泗洪县。被告：李春宇，男，1976年11月26日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。原告王江与被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王江、被告李春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春宇偿还原告王江借款本金27200元及利息（以2000元为基数，自2019年7月9日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；以700元为基数，自2019年8月3日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；以500元为基数，自2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；以24000元为基数，自2019年10月28日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李春宇承担。诉讼中，原告王江变更其第一项诉讼请求为判令被告李春宇偿还原告王江借款本金31200元及利息（以700元为基数，自2019年8月3日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；以500元为基数，自2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；以30000元为基数，自2019年10月28日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2019年下半年，被告李春宇因经营需要向原告王江借款。原告王江分别于2019年8月2日、8月4日、10月27日向被告李春宇转账700元、500元、24000元，于2019年10月27日现金交付6000元，共计31200元。后经原告王江催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告李春宇辩称：对原告王江主张的3笔借款均有异议，其已偿清上述借款。1.原告王江于2019年8月2日转账的700元，其于2019年8月3日上午10点左右转账给原告王江500元，于当日下午6点左右转账给原告王江200元，该笔借款已偿清。2.原告王江于2019年8月4日转账的500元，其于当日晚上8点左右转账给原告王江500元，该笔借款已偿清。3.2019年10月27日的借款金额不是24000元，实际上是30000元，包括原告王江转账给其24000元及原告王江让其朋友袁海通过微信转账给其6000元，共计30000元，该笔借款当时是其用于支付材料款。2019年11月4日，其通过转账方式支付原告王江10000元，并于当日在双良鸿城湾小区南门其以现金方式将20000元偿还给原告王江，该笔借款已偿清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王江的提交微信转账账单详情5份、（2020）苏1324民初26号民事判决书、民事裁定书各1份，被告李春宇提交的微信转账截屏4份、（2020）苏1324民初26号庭审笔录第5页1份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日至2019年10月27日期间，被告李春宇因资金周转需要向原告王江借款。原告王江分别于2019年8月2日、8月4日、10月27日向被告李春宇转账700元、500元、24000元，于2019年10月27日原告王江委托袁海向被告李春宇转账6000元，共计31200元。后经原告王江催要未果，双方因而成讼。另查明：本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1324民初26号民事判决书，审理查明“王江转账给李春宇的时间和数额分别是：2019年7月8日2000元、8月2日700元、8月4日500元、10月24日24000元；李春宇转账给王江的时间和数额分别是：2019年8月3日700元、8月4日500元、8月14日7800元、9月10日4000元、10月18日6000元、10月19日2000元、11月4日10200元、11月20日2000元、11月25日3000元，合计36200元”，本院认定“对于原告提供的其它转账记录，其未主张权利，本院不予理涉”、“根据王江及李春宇提供的转账记录，李春宇已偿还款项为36200元，李春宇认可偿还的均为利息”。原告王江与被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理并立（2020）苏1324诉前调3090号一案，后因调解不成转入诉讼程序。本案争议焦点为：被告李春宇是否偿清3笔借款？本院认为，被告李春宇抗辩其已偿清全部借款，但其在（2020）苏1324民初26号案件中认可其于2019年8月3日、8月4日、11月4日转账给原告王江的700元、500元、10000元，共计11200元，系用于偿还该案件中150000元借款的利息，且在上述借款中已予以扣除，故对被告李春宇上述抗辩意见，本院不予采信。被告李春宇辩称其于2019年11月4日以现金方式偿还原告王江借款20000元，原告王江不予认可，且被告李春宇除自己的陈述外，未举证证明，故对被告李春宇上述抗辩意见，本院不予采信。涉案借款经原告王江催要后，被告李春宇未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款利息，原告王江主张自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，无事实和法律依据，本院不予支持。利息应自起诉之日即2020年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告李春宇应偿还原告王江借款本金31200元及利息（以31200元为基数，自2020年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李春宇于本判决生效后十日内偿还原告王江借款本金31200元及利息（以31200元为基数，自2020年7月28日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告李春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费580元。审 判 员  许 光二〇二〇年九月十五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录一：本案证据目录一、原告王江提交的证据及证明目的如下:1.微信转账截屏一组5张；2.泗洪县人民法院（2020）苏1324民初26号民事判决书1份、民事裁定书1份。二、被告李春宇提交的证据及证明目的如下:1.微信转账截屏一组4份；2.泗洪县人民法院（2020）苏1324民初26号庭审记录第5页拍照打印件1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。