广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1829号 原告：何小洁，女，1990年5月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄开晓（系原告何小洁丈夫），住钦州市钦北区。 被告：钦州市安能物流有限公司，住所地：钦州市北环西路与新华路交汇处泥桥物流市场5栋07-08号铺，统一社会信用代码：91450703MA5N52CQ9B。 法定代表人：刘星贤，该公司总经理。 被告：刘星贤，男，1986年11月15日出生，汉族，住钦州市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 第三人：黄基强，男，1992年11月20日出生，汉族，住钦州市。 原告何小洁与被告钦州市安能物流有限公司（以下简称安能物流公司）、刘星贤、第三人黄基强企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何小洁的委托诉讼代理人黄开晓、被告安能物流公司的法定代表人暨被告刘星贤及其委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼，第三人黄基强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告安能物流公司、刘星贤退还风险保证金20000元；2、要求被告安能物流公司、刘星贤退还安能系统剩下费用5733.27元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告及黄基强与被告于2018年7月16日签订《钦州市安能物流承包区合同》，约定被告将钦州市钦北区城区区域内的安能物流派收权承包给原告及黄基强，承包时间为2018年8月1日至2019年7月31日止。合同第三点“承包费用及支付方式”第3小点还约定，原告在合同签订时向被告一次性支付风险保证金人民币20000元整，并约定风险保证金在合同期满后或双方解约后被告于五日内无息退还给原告，同时还约定由被告退还原告系统费用5733.27元。合同签订后，原告于2018年7月16日委托黄开晓从其招商银行账户向刘星贤账户62×××58转入风险保证金20000元，履行了风险保证金的交付义务。 2018年8月25日，原告与黄基强友好协商签订《股东解散协议》，双方约定黄基强退伙，所有涉《钦州市安能物流承包区合同》的权利归原告所有，包括退回风险保证金20000元及系统费用5733.27元。 原告于2019年12月31日向被告提前一个月申请退网，被告收到退网申请后，于2020年3月关停网点系统。但被告未及时退回风险保证金及系统费用合计25733.27元。原告经多次追索无果，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安能物流公司辩称，安能物流公司与原告及第三人签订承包经营合同，合法有效，双方应按照合同约定履行。合同第五条第8项约定“乙方承包安能物流运价需与甲方保持一致，不能恶意降价，不正当竞争，三次以上不正当竞争将被取消承包权利，保证金不予退回。”在承包经营过程中，原告及第三人已经达到三次跨区域揽货及恶意降价的不正当竞争，安能物流公司作为发包人有权利扣除保证金，不予退回。 被告刘星贤辩称，在承包经营合同中，发包人是安能物流公司，承包人是原告及第三人，根据合同相对性原则，合同的权利义务只能约束安能物流公司和原告及第三人，原告诉请刘星贤承担民事责任没有事实和法律依据。 第三人黄基强未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，安能物流公司为甲方，原告及第三人为乙方，双方签订一份《承包经营合同》（又称钦州市安能物流承包区合同），主要约定：甲方将钦州市钦北区城区区域内的安能物流派收件权承包给乙方，并享有同其他承包区一样的收货权（收货区域为钦州市钦北区，具体以GPS地图定位为准）；承包期限为1年，从2018年8月1日起至2019年7月31日止。合同第三条第3项约定，合同签订时乙方向甲方一次性支付风险保证金人民币贰万元整，若无特殊情况合同期内无需另行向甲方支付风险保证金。风险保证金在合同期满后或双方解约后，甲方于五日内无息退还风险保证金给乙方。第五条第8项约定，乙方经营安能物流运价需与甲方保持一致，不能恶意降价，不正当竞争，三次以上不正当竞争将被取消承包权利，保证金不予以退回。此外，合同还约定双方的其他权利义务条款、违约情形及责任等。 合同签订后，原告委托黄开晓向刘星贤账户转账汇入风险保证金20000元，安能物流公司也将约定区域内承包派件权交付原告及第三人。2018年8月25日，第三人与原告签订《股东解散协议》，退出合伙，约定案涉合同的权利归原告所有，包括退回风险保证金20000元及系统费用。 2019年12月31日，原告申请退网，安能物流公司于2020年3月关停网点系统，此时安能系统账户上尚有费用余额5733.27元。 另查明，安能物流公司成立于2018年4月26日，注册资本10万元，股东为刘星贤、莫如芳夫妻二人，各出资50%。 本院认为，案涉《承包经营合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，当事人均应恪守。第三人黄基强退出合伙时，与原告约定案涉合同的权利归原告所有，故原告有权就风险保证金及安能系统账户上的费用主张权利。安能物流公司承认安能系统账户上的费用余额5733.27元需要退还原告，故对原告要求退还该费用余额的请求，本院予以支持。双方争议焦点在于风险保证金20000元应否退还。对于风险保证金应否退还问题，案涉合同第三条第3项约定“风险保证金在合同期满后或双方解约后，甲方于五日内无息退还风险保证金给乙方。”根据查明的事实，双方已于2020年3月解除了合同，依据上述合同约定，安能物流公司应将风险保证金20000元退还原告。原告主张的风险保证金请求，具有相应事实依据，本院予以支持。安能物流公司辩称原告及第三人跨区域揽货及恶意降价，进行不正当竞争，而援引合同第五条第8项“乙方承包安能物流运价需与甲方保持一致，不能恶意降价，不正当竞争，三次以上不正当竞争将被取消承包权利，保证金不予退回”之约定，主张不予退回风险保证金，并提供了赖普州客户及虾蟹宝客户的交货明细单加以证明。对此，原告均予以否认。由于跨区域揽货并非合同约定的保证金不予退回的事由，被告以原告跨区域揽货为由主张不予退还保证金。缺乏依据，本院不予采纳。另外，被告没有提供其公司的运价收费标准，其凭上述两个客户的交货明细单佐证原告恶意降价，依据不足，其不予退回保证金的理由不充分，本院不予采纳。 安能物流公司的股东为刘星贤、莫如芳夫妻二人，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除婚姻法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产外，夫妻在婚姻期间所得财产归夫妻共同共有。刘星贤未提供证据证明其夫妻对婚前财产或婚后所得财产归属进行了约定，故应认定安能物流公司来源于刘星贤夫妻共同财产，全部股权亦归刘星贤夫妻共同共有。公司全部股权归夫妻共同共有，决定了该股权具有单一性，且公司由刘星贤实际控制，据此可认定安能物流公司实质上是“一人公司”。在本案中，刘星贤以其个人银行账户接收原告交付的风险保证金，造成股东财产与公司财产无法区分，且刘星贤未举证证明公司财产独立于自己的财产，应认定双方之间产生了财产混同，损害了公司债权人的利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘星贤对安能物流公司的上述债务应承担连带责任，对原告主张刘星贤承担还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条规定，判决如下： 被告钦州市安能物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告何小洁风险保证金20000元； 被告钦州市安能物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告何小洁安能系统账户上的费用余额5733.27元； 被告刘星贤对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告钦州市安能物流有限公司、刘星贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年九月九日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。