wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1162号 原告：侯晓明，男，出生，汉族，职工，沙河市人。 被告：张磊，男，出生，汉族，农民，沙河市人。 原告侯晓明与被告张磊为委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯晓明到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯晓明诉称：原告委托被告通过贷款方式购买桑塔纳小轿车一辆，价值56400元，并当天微信转账给被告定金5000元；被告带领建行邢台桥西支行信贷员周伟到原告家中签订银行车贷合同，原告于当日分三次微信转账给被告共21900元；上述两次共转给被告共计26900元，含30%车辆首付款、保险费、车辆购置税、上牌照费用等。被告从山西晋城煤销汽车销售服务有限公司提车，并发来提车的短视频，当日，被告微信发来收款二维码，称需要原告缴纳交强险，原告扫码支付975元；被告再次通过微信发来收款二维码，称必须车主本人缴纳商业保险，后再把钱退给原告，原告扫码支付2066.02元，收款方是华安保险公司。，被告再次打电话让交保险，原告又通过微信转账给其3000元。，被告说车辆被其债主开走，原告询问被告其债主姓名及联系方式，被告拒不告知，自被告提车之日起，原告多次催促被告归还车辆，至今已近半年，被告拒不归还，为此请求：1、判令被告归还原告所有的大众牌桑塔纳小轿车一辆；2、判令被告赔偿原告经济损失共计14100元，以租赁同款轿车的市场租车费用计算100元/天，自暂计算至；3、判令被告返还原告多收取的买车费用6041.02元，退还被告已收取的车辆购置税和上牌抵押费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 2020年6月20日，原告侯晓明将车辆找回，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告经济损失共计14100元，以租赁同款轿车的市场租车费用计算100元/天，自暂计算至；2、判令被告返还原告多收取的买车费用6041.02元，退还被告已收取的车辆购置税和上牌抵押费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张磊未应诉答辩。 经审理查明：原告委托被告通过贷款方式购买桑塔纳小轿车一辆，价值56400元，首付款16400，贷款40000元。原告于2019年11月30日微信转账给被告定金5000元。2019年12月1日，原告三次微信转账给被告共21900元。上述四次共转给被告共计26900元（含车辆首付款16400元、保险费、车辆购置税、上牌照费用）。 被告从山西晋城煤销汽车销售服务有限公司提车，被告微信发给原告收款二维码，称需要原告缴纳交强险，原告扫码支付975元给汽车销售公司，购买车辆交强险。被告再次通过微信发给原告收款二维码，让原告缴纳商业保险，原告扫码支付2066.02元给华安财产保险股份有限公司河北分公司，购买车辆商业险。，被告再次打电话让原告交保险，原告又通过微信转账给被告3000元。 ，被告告知原告车辆被被告债主开走。自被告提车之日起，原告多次催促被告归还车辆。2020年6月20日，原告将车辆找回。 2020年6月19日，原告支付4991.15元购买车辆购置税，后由原告自已为车辆上牌，并支付上牌费用。 上述认定事实有原告提交的向被告转款记录、原告购买车辆交强险、商业险、车辆购置税等证据在卷佐证。 本院认为：原告共计向被告转款29900元，让被告代为支付车辆首付款16400元，代为购买车辆交强险、商业险、车辆购置税，代为支付车辆上牌的费用。被告仅代为原告支付了车辆首付款16400元，而车辆的交强险、商业险、车辆购置税及车辆上牌的费用，后由原告再次出资购买，被告多收的费用13500元（29900元扣除首付款16400元）应当返还原告。原告两项请求要求被告返还共计12041.02元（6041.02元加6000元），剩余多收款1458.98元（13500元减去12041.02元）原告自认是给付被告的购车佣金，放弃追要。因此，被告返还原告的款额认定为12041.02元。被告将其代为原告购买的车辆提出后，车辆由被告的债权人扣留，至使未能将车辆交付给原告使用，给原告造成了损失，应予以赔偿。赔偿数额酌情确定为每日50元，赔偿损失数额共计8750元（自被告提车之日起，至2020年6月20日原告将车辆找回之日止，共计175天）。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告张磊于判决生效后十日退还原告侯晓明购车预付款12041.02元，并赔偿原告侯晓明延期交车损失款8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王掌军 二〇二〇年九月一日 书记员  郝富磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初984号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王燕平，女，1986年2月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县*************，公民身份号码450************262。被告：张伸，男，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******上桥组，公民身份号码522************457。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王燕平、张伸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告王燕平、张伸经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王燕平向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金77554.63元及利息7780.44元、违约金13492.05元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年10月6日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.被告张伸承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。被告王燕平、张伸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：王燕平。申领时间：2015年7月10日。信用卡卡号：625**********775。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。截止至2019年10月6日，尚欠信用卡透支本金77554.63元、利息7780.44元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与王燕平就违约金收费项目达成协议。再查，王燕平与张伸于2010年11月22日登记结婚。本院认为，王燕平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王燕平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王燕平应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张王燕平欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王燕平没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张王燕平支付违约金的诉求，本院不予支持。关于张伸的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王燕平以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定张伸具有举债的共同意思，故对其主张张伸承担连带清偿责任，本院不予支持。王燕平、张伸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王燕平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月6日的信用卡透支本金77554.63元、利息7780.44元以及从2019年10月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担310元，被告王燕平负担1960元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈余慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1483号原告：刘体伟，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱世旭，男，1984年12月1日生，黎族，居民，住海南省五指山市。原告刘体伟诉被告朱世旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘体伟及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告朱世旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体伟向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年息1.9万元/年，自2016年6月14日起计算至还清为止；扣除已付利息5000元）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月21日，原告刘体伟与被告合伙做家具生意，向被告转账15万元，后原告于2015年7、8月份退伙，应原告合伙投资的15万元系贷款取得，双方约定由被告在贷款到期后偿还本息。后贷款到期，被告未能偿还，原告遂偿还全部贷款本息。2016年6月14日，被告朱世旭向原告刘体伟出具借条，约定了借款本金及利息，并承诺于2018年11月之前还清借款。后经原告多次催要，被告仅于2017年上半年偿还利息5000元，余款未还。被告朱世旭未答辩。经审理查明，2016年6月14日被告向原告出具借条一张，载明“朱世旭欠刘体伟信用社贷款15万元整，贷款利息1.27%，每年利息总计1.9万元，（于每年11份还利息），贷款15万元在2018年11月份之前还清。”对于该借条的由来，原告所称与诉状一致。原告还提供银行交易明细证明其自银行贷款15万元，并转账给被告。该笔贷款原告已于2015年11月18日结清。后被告仅支付利息5000元。以上事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告尚欠原告15万元，有借条、银行交易记录为证，本院予以确认。原、被告约定利息1.9万元/年，符合法律规定，本院予以支持。被告朱世旭经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘体伟借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年息1.9万元/年，自2016年6月14日起计算至支付之日止，已付利息5000元应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告朱世旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李庆芝人民陪审员  董雪莉二〇二〇年九月十六日书 记 员  闫怀美
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保67号申请人：北京银行股份有限公司商务中心区支行，营业场所北京市朝阳区光华路丙12号首层。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：许海涛，北京市安理律师事务所律师。被申请人：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：杨磊，经理。申请人北京银行股份有限公司商务中心区支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汇天网络科技有限公司423007366.67元的银行存款或者查封、冻结、扣押等值的其他财产。北京银行股份有限公司商务中心区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司商务中心区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汇天网络科技有限公司的财产，限额423007366.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司商务中心区支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月八日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初370号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人步某，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地山东省邹城市，现住山东省威海市经区。2014年1月10日因未取得驾驶证驾驶机动车被威海市公安局交通警察支队行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年3月21日21时许，被告人步某酒后驾驶鲁Ｋ×××**哈弗牌小型汽车，由南向北行驶至邹城市太平镇鲍太路与富北路红绿灯路口南50米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取被告人步某的血液样本，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人步某静脉血样中检出乙醇成分，含量为134.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人步某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，被告人步某的供述和辩解等证据证实。被告人步某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人步某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人步某被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇二〇年九月二十一日法官助理焦宇书记员杨泽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7666号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪锦龙支路**，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国良，男，该公司员工。被告：申世杰，女，1986年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告申世杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆飞驰物业管理有限公司委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告申世杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆飞驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费933元、公摊费91元，共计1024元；2、判令被告支付拖欠物业服务费及公摊费产生的滞纳金480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受重庆志龙建设开发有限公司委托，为志龙白市苑小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每平方米0.75元收取，公摊费按每月每户7元收取。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.75平方米，被告拖欠2016年6月1日至2017年6月30日的物业服务费及公摊费。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告申世杰未作答辩。经审理查明，2010年4月29日，重庆志龙建设开发有限公司与原告签订《志龙白市苑小区前期物业服务合同》，约定由原告对志龙白市苑小区提供前期物业服务，住宅物业服务收费标准为0.8元/㎡/月计收（含电梯费），物业服务费不含业主共用部分、共用设备设施的用水、用电费，该费用按物业管理条例要求应独立计量核算，据实向业主分摊计收，物业服务费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，本合同自原告进场之日起至业委会续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为涉案小区提供物业服务，并实际按照物业服务费0.75元/㎡/月、公摊费每月每户7元的标准向业主收取。被告在该小区购买有房屋，房屋建筑面积为95.75平方米。庭审中，原告认可涉案房屋物业服务费及公摊费缴纳至2016年5月31日，现主张被告未缴纳2016年6月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费及同期的公摊水电费共计1024元。另外，在原告起诉之前，原告通过小区张贴缴费通知书方式向被告主张上述欠费。本院认为，被告申世杰经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆志龙建设开发有限公司签订的《志龙白市苑小区前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用和其他费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据证明原告的物业服务存在根本违约的情况，现根据原告提交的证据能够证明原告提供了基本的物业服务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2016年6月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费，经核算，该项费用应为933.6元（95.75平方米×0.75元/㎡/月×13个月），现原告自愿主张933元，本院予以尊重；公摊费91元（7元/月×13个月），共计1024元。关于原告主张的滞纳金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，同时根据原告提供的物业服务品质，对该滞纳金，本院不予支持。此外，本院提醒原告注意：原告的物业服务虽未存在构成根本违约的重大瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。原告虽然已经在被告小区撤场，但在今后的物业服务过程中，原告作为专业的物业服务企业，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，以维护和谐稳定的家园环境。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申世杰于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2016年6月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费及同期的公摊费共计1024元；二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告申世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘章平人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3301号 周瑜清、孙柏都、孙焕荣、麦宝珍： 本院在申请执行人周瑜清与被执行人孙柏都、孙焕荣、麦宝珍合同纠纷一案中，被执行人已将本案执行款本金120000元、损失赔偿金96874.67元及延迟履行利息3318元执行完毕。据此，本院作出的（2018）粤0783民初3543号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2106号之一 被执行人：陈学炼，男，1994年07月14日出生，住福建省泉州市德化县。 被执行人陈学炼诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初137号刑事判决书，判处被执行人陈学炼有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元，责令被执行人陈学炼退赔赃款人民币8000元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈学炼的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月27日，被执行人陈学炼尚欠20000元。 因被执行人陈学炼在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈学炼履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈学炼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈学炼名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2106号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱畅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4481号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司****商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治中，广东富友鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市宝诗迪建材有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路华美居******会信用代码：91440300MA5EJ4DU1M。法定代表人：何秋辉。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告深圳市宝诗迪建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广东省锦绣明天建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省锦绣明天建材有限公司撤回起诉处理。审判长  江剑军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年九月三十日书记员  李文意
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4576号原告：贾德志，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省太康县。被告：张战军，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。本院审理原告贾德志诉被告张战军租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，原告贾德志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾德志撤回起诉。案件受理费66元，由原告贾德志负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年九月十七日书记员  赵红艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6108号   原告：冯海波，女，1979年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：翟雪，女，1991年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告冯海波与被告翟雪教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告冯海波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯海波的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯海波撤诉。   案件受理费减半收取计75.00元，由原告冯海波负担。   审判员 韩银芝   二〇二〇年九月十日   书记员 张伟佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2807号 申请执行人：海南新概念律师事务所，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：任渭生，主任。 被执行人：唐愿星，男，1963年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区永兴镇。 本院立案执行申请执行人海南新概念律师事务所与被执行人唐愿星委托合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。本案的执行标的为62991.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的62991.7元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5238号原告：王颖，女，1990年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：李曦琳，女，1987年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，原告王颖与被告李曦琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告李曦琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金20万元；2、被告自2017年5月1日起按照月息2%利率计算，给付原告利息至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年4月被告以资金周转为由向原告借款，因被告当时信誉良好双方关系不错，所以原告向被告出借人民币20万元。当时被告承诺一个星期内就还款，借款到期后被告没有如约还款。原告多次找被告催款，被告于2017年12月31日向原告出具欠条，承诺2018年2月归还欠款。2018年2月欠款到期后被告没有如约归还欠款，原告向被告索要欠款，被告承诺2018年3月30日前归还欠款。2018年3月30日到期后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推托拒不还款。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求维护原告合法权益。李曦琳未作答辩。王颖围绕诉讼请求依法提交了证据2017年12月31日借条、2018年3月22日借条、短信聊天记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王颖与李曦琳系朋友关系。李曦琳曾向王颖借款，因未偿还，2017年12月31日李曦琳向王颖出具借条，内容为：本人李曦琳因资金周转，现向王颖借到现金20万元，借期为2个月，如到期未能全部归还，我本人愿承担所有法律责任。李曦琳在借款人处签名、按手印。因李曦琳未向王颖偿还20万元，2018年3月22日李曦琳再次向王颖出具借条，内容为：因个人原因，曾向王颖借款20万元，已过归还期，现承诺3月30日归还，如未如期归还愿负法律责任。李曦琳在借条右下角处签名、按手印。王颖向李曦琳出借的20万元，李曦琳至今未归还，形成本案诉讼。本院认为，李曦琳向王颖借款后，应当按照约定时间偿还借款，其未按时偿还系违约行为，除应继续偿还借款本金外，还应承担逾期还款利息。对于逾期还款利息的起算时间，2018年3月22日李曦琳向王颖出具的借条中未体现出相关利息约定，应当视为王颖对李曦琳还款期限的延长。李曦琳承诺于2018年3月30日归还欠款，但未按约定履行，应自此日起承担逾期利息。双方对逾期利息没有约定，本院按年利率6%予以支持。综上所述，对于王颖提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李曦琳于本判决生效之日起十日内偿还王颖借款20万元及利息（按年利率6%，自2018年3月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李曦琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年九月七日书记员  董琪琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19194号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨超群，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨超群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A388880000号。（三）借款金额：101360元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年11月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金34589.73元，利息2696.09元，罚息6343元，复利583.09元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2015年4月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34589.73元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息2696.09元，罚息6343元，复利583.09元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A388880000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨超群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34589.73元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2696.09元，罚息为6343元，复利为583.09元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨超群抵押的豫Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告杨超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4913号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：甘多略，男，1978年10月23日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄玲，女，1982年4月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁金海房地产开发有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市邕宁区新兴街**新兴商业文化街****房 法定代表人：吴健平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与甘多略、黄玲、南宁市邕宁金海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人达成和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人同意本案做长期和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李红芳
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3467号 原告:江玉峰，女，1990年11月8日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人:江少余,南通市海门区包场法律服务所法律工作者。 被告:施春美，女，1977年3月17日生，汉族，住如东县。 原告江玉峰与被告施春美劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告江玉峰及其委托诉讼代理人江少余、被告施春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年3月至11月工资32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2018年11月，原告至被告处打工，后被告克扣原告2018年3月至11月工资三万余元未付，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告施春美辩称，原告确为被告提供过劳务，但工作时间没有这么长，且部分工资已经预付，原告工资记账不真实，2016年、2017年多计工作时间、工作量，致被告多付了工资，还发给了奖金。2018年说好要核查，后劳动监察部门对账本进行核查，仍发现原告记账不实。现原告主张工资，应提供证据，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年11月，原告在被告处从事电脑绣花工作，工作期间包吃包住，工资以计件方式计算，由原告自己对每天的工作时间、工作量、结算的工资金额进行记账，至年底将账本交与被告审核后发放，平时发放生活费。2016年、2017年工资双方已经全部结清。后原告将账本交与被告结算2018年工资，双方发生争议，经海门市劳资纠纷人民调解委员会调解未能达成一致意见，原告遂向本院起诉。 本案的争议焦点为：原告2018年实际工作时间及结算的工资数额。 原告主张：被告2018年3月7日至11月19日期间除5、6两月淡季工作20天外，其余均满勤工作，每天工作好做（绣花简单）的能做200多元，难做的做180-190元。2018年记账工资是37000多元，扣除已发生活费5000元，被告结欠32800元。账本交给被告后，被告不予结算支付工资，原告曾向劳动监察部门举报，经劳动监察部门核查，原告记账确有不当之处，但核查工资数额也有29800多元。现记账账本在被告处，请法院依法核查。 被告质证意见：原告2016、2017年就不实记账，没有加班的也计加班，当月没有31日的也计上班，且计件数和工作天数最后的乘积数故意增大，被告充分信任员工，没有细核，就按其记账结果进行了发放，还发了奖金、年货。说好2018年要如实记账，到时要核账的，但原告又不实记账。原告春节过后3月份来上班，离开的具体时间不记得了，期间5、6月确实淡季，8月11日开始没有来上班，农忙加中秋节，被告帮其母亲干活等，一个多月没上班。原告做简单的活能做180-190元，难的根本做不到也做不了。被告发放了部分生活费，具体数额不记得。账本交给被告属实，劳动部门也确实核查过，他们也能证明原告胡乱记账。现账本遗失找不到了，所以不能提供。 另查明，原告因工资纠纷申请海门市劳资纠纷人民调解委员会调解，海门市劳资纠纷人民调解委员会出具了调解告知书，并对在被告处的工资账本进行了核查，但未有核查结果，调解未成。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。能证明案件事实的书证在对方当事人控制之下的，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。本案中，重要证据账本在被告处，现被告以遗失为由不予提供，属于无正当理由不予提交，应承担相应法律后果。但该账本系原告单方记账，海门市劳资纠纷人民调解委员会进行了核查也未能得出结果，证明了原告有记账不实的事实。故原告主张2018年3月7日至11月19日在被告处劳务本院予以采信，但应扣除原告自认的淡季天数，以及8月11日后农忙和中秋节没有上班的天数（本院酌定为25天），确认总计工作天数为192天（3月25天、4月30天、5-6月合计20天、7月31天、8-9月36天、10月31天、11月19天）。结合双方庭审陈述工作难易的工资标准，本院酌情认定原告平均的工资为180元/天，计34560元。扣除被告已支付的生活费5000元，被告尚需支付29560元。 综上，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有权依法获得报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当依约支付报酬，不予支付应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但欠付报酬的数额，以本院认定的为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告施春美于本判决生效后十日内支付原告江玉峰劳务报酬29560元。 二、驳回原告江玉峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由原告江玉峰负担40元，由被告施春美负担270元，于本判决生效后十日内履行。原告已经预交且应退还的诉讼费用270元，由被告直接向其支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币620元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2124号之一 被执行人：胡理想，男，1994年10月10日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人胡理想盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初927号刑事判决书，判处被执行人胡理想有期徒刑三年，并处罚金10000元，退赔涉案赃款13080元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡理想的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月29日，被执行人胡理想尚欠罚金10000元，退赔涉案赃款13080元。 因被执行人胡理想在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人胡理想履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡理想发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人胡理想名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2124号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36097号原告：范如意，女，1962年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭暐，北京市中闻律师事务所律师。被告：连晓岑，男，1983年8月15日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告范如意（以下简称原告）与被告连晓岑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭暐到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金132500元；2.被告支付迟延还款利息（以132500元为基数，按照月利率6%的标准，自2017年6月2日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告是我女儿范某的朋友，2016年8月，我女儿找到我称和被告及案外人史某有一笔银行贷款要到期，希望我帮忙还款。我念及二人和我女儿关系，便同意借钱帮忙。到2017年被告和史某未按时还款，我找到二人商谈还款事宜。后来被告和史某分别出具了《借条》，约定2017年6月1日之前全部还清。此后史某履行了还款义务，但被告至今未还款。我虽然多次向被告催要，但是被告以各种理由拖延，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告作为债务人与原告作为债权人签订《借条》，载明“本人连晓岑由于生活所需，截止于2017年4月1日尚欠范如意现金132500元，经双方协商约定为2017年6月1日前全部还清。”关于借款原因，原告表示其女儿范某与被告以及史某共同经营北京诺泰X公司（以下简称诺泰公司），因公司经营需要以范某个人名义申请经营贷款220万元，并约定每个人各负担三分之一。此后因还款困难，遂向原告借款。关于资金来源，原告表示其系北京万发恒顺X有限责任公司股东及北京市西城区X副食店经营者，通过日常经营有现金收入，故通过自有资金出借，以现金方式给付。庭审中，原告申请史某作为证人出庭作证。史某到庭表示其与原告女儿范某、被告（别名小岭）系朋友关系，三个共同经营诺泰公司。为偿还公司经营贷款，找到范某的母亲即本案原告借钱。当时其和被告均向原告借款，借款通过现金给付，其已于2017年5月偿还借款，但被告没有偿还，目前其亦无法与被告取得联系。经询，原告表示其多次向被告催要借款，并就该主张提交短信记录。短信显示2018年7月12日，原告向被告发送短信内容为“小岭你看钱啥时能给我，从春节得了场大病，一直也没和你联系，你看咋样”，对方回复“阿姨我这事钱赔下来就能给您转”。2018年9月28日，原告再次发送短信“小岭又过去几个月了，你看把钱转给我可否”，对方回复“阿姨我那事解决完了，钱我马上给您，我现在手里也没有”等内容。另查，诺泰公司系有限责任公司，股东为范某、被告、史某，出资比例每人各占三分之一。该公司已于2019年6月4日办理注销。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据被告出具的《借条》、证人证言及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款并给付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连晓岑于本判决生效之日起七日内偿还原告范如意借款本金十三万二千五百元；二、被告连晓岑于本判决生效之日起七日内偿还原告范如意借款利息（以十三万二千五百元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年六月二日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告连晓岑负担（于本判决生效之日起七日内给付）。公告费560元，由被告连晓岑负担（原告范如意已交纳，被告连晓岑于本判决生效之日起七日内给付原告范如意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年九月二十五日书记员  王珊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1543号窦金生：关于申请人窦金生与被申请人程松、陆益芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，保全标的800000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人程松、陆益芳名下坐落于金坛区百花东路不动产，查封期限为三年，自2020年09月14日到2023年09月13日止。特此通知二〇二〇年九月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5825号之二原告：刘轶鹏，男，1981年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。被告：许梦云，女，1990年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张森翔，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。原告刘轶鹏与被告许梦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月十日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1170号之二原告：张惠钧，男，1963年8月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。原告张惠钧诉被告安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告张惠钧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年3月11日签订的香格里拉认购书（即位于安阳市××灯塔路与××交叉口××格××城市花园××单元××楼××和××房认购书）有效，双方成立商品房买卖合同关系；2.判决被告立即与原告签订香格里拉城市花园1栋1单元28楼02号和03号《商品房买卖合同》并按照购房金额出具购房发票及向房管部门申请登记备案；3.本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，原告购买被告开发的位于安阳市××灯塔路与××交叉口××格××城市花园××单元××楼××和××房屋两套，价格分别为641433元和890097元，双方签订了香格里拉认购书，原告于当日付清两套房屋全款。2015年8月25日，被告称房屋面积大于认购书上的面积，原告又补缴房款分别为8385元和11388元，2018年3月，被告将房屋钥匙交予原告。按照认购书约定，原告等待被告通知签订商品房预售合同，但时至今日，被告迟迟不履行法定义务。本院经审查认为，被告安阳市城房置业有限公司是安阳市大营村城中村改造项目的开发企业，承建了安阳市香格里拉城市花园小区。按照安阳市市委、市政府相关要求，于2018年6月15日成立了由安阳市文峰区人民政府牵头，多个行政管理部门配合的香格里拉项目推进工作组，将香格里拉项目列入半拉子工程治理范畴，由工作组负责推进未完工项目的建设、不动产证的办理、对安阳市城房置业有限公司结算和对账工作、协调有关房产查封等事宜。被告安阳市城房置业有限公司存在银行借款、个人借贷、一房多卖及安置补偿等多种纠纷，涉案房产属于问题楼盘，为维护社会大局稳定及当事人的合法权益，由政府工作组集中处置为宜。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张惠钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 震
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8357号原告：张俊莹，女，1972年2月24日生，汉族，住青岛胶州市。被告：周亚男，女，汉族，约25岁，住青岛胶州市。原告张俊莹与被告周亚男侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊莹到庭参加诉讼，被告周亚男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张俊莹向本院提出诉讼请求：1.周亚男将张俊莹手机中的垃圾软件予以卸载；2.周亚男赔偿张俊莹精神抚慰金5万元；3.一切诉讼费由周亚男承担。事实和理由：2018年8月8日，张俊莹在中国移动通信胶州市福州南路营业厅周亚男处购买手机一部，周亚男未经张俊莹同意就给张俊莹手机上下载了一些垃圾软件，此后手机里各种离奇信息频频出现，严重扰乱了张俊莹的正常生活，给张俊莹造成了很大精神损害。张俊莹多次找周亚男请求其给予卸载处理，但对方以种种理由推辞拒绝。为维护自身合法权益，张俊莹具状起诉，请求判如所请。周亚男未答辩。张俊莹围绕诉讼请求依法提交了销售单一份、中国移动通信客户业务受理单一份、微信聊天记录和朋友圈截图打印件一宗，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2018年8月8日，张俊莹在中国移动通信胶州市福州南路营业厅内全球手机连锁卖场处购买OPPO手机一部，价格898元，手机销售单上载明的经办人为周，张俊莹称周就是周亚男，并称当日周亚男帮忙办理了相应的VIP移动业务。后张俊莹称其手机出现很多离奇信息，其在微信聊天软件中与好友的聊天内容其通讯录里的其他朋友都会知道，从其朋友所发的朋友圈内容就能知道他们知道其聊天的内容。庭审中，本院询问张俊莹是怎么知道其朋友知道其聊天内容的，张俊莹称通过看朋友圈就知道，其问朋友，朋友都不承认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，而一般侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张俊莹主张周亚男承担侵权责任，应当举证证明周亚男实施了侵权行为，该侵权行为造成了其手机出现问题，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，周亚男对侵权行为的发生存在主观过错。而事实是，张俊莹仅能证明其购买了涉案手机，不能举证证明其手机存在泄漏其聊天记录的垃圾软件，以及该垃圾软件给其造成了损失，更不能证明是周亚男给其安装了垃圾软件，因此其应当承担举证不能的不利后果，对其主张的要求周亚男为其卸载手机上的垃圾软件并赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。周亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张俊莹的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年九月十五日书记员  吴艳琳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初102号公诉机关郓城县人民检察院。被告人曾令美，男，1983年8月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，现住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人曾令美犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新型冠状病毒疫情防控，于2020年3月30日中止本案审理，于2020年9月11日恢复审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员马慧卿出庭支持公诉，被告人曾令美及辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月3日21时45分，被告人曾令美驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车沿郓城县丁（里长）黄（泥岗）路由北向南行驶至与行人无名氏发生交通事故，造成车辆损坏，无名氏当场死亡。经郓城交警大队认定，被告人曾令美承担本次事故的全部责任。2019年5月23日，被告人曾令美自动到郓城县投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，被告人曾令美供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验报告书、现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曾令美违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾令美系自首，可从轻处罚。被告人曾令美自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人曾令美判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾令美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人曾令美系自首且自愿认罪认罚，缴纳部分赔偿款，建议对被告人曾令美从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明，2019年4月3日21时45分，被告人曾令美驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车沿郓城县丁（里长）黄（泥岗）路由北向南行驶至，受对向来车灯光影响，未按操作规范安全、文明驾驶，与路上行人无名氏（女）发生交通事故，造成车辆损坏，行人无名氏（女）头皮下出血、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血及局部血肿形成、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折导致颅脑损失死亡。经郓城公安局交警大队认定，被告人曾令美承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人曾令美拨打报警电话，在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××**轻型普通货车在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2019年2月9日至2020年2月8日，商业保险金额50万元，事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，被告人曾令美缴纳赔偿款人民币8万元。以上事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：一、书证1.被告人曾令美户籍证明，证实被告人曾令美犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2．归案情况说明，证实事故发生后，被告人曾令美拨打报警电话，在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。3．驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人曾令美持有的驾驶证载明的准驾车型为C1。4．道路交通事故认定书，证实被告人曾令美承担此次事故的全部责任，无名氏无责任。二、被告人供述和辩解被告人曾令美供述，证实2019年4月3日21时45分许，其驾驶鲁Ｒ×××**轻型普通货车沿郓城县丁黄路由北向南行驶，行至彭庄煤矿北，对向驶来一辆大货车，其受对向来车灯光影响，看不到前面路况，其听到前面哐当一声，随停车查看，发现车下躺着一个人，随即拨打120及110报警电话，并在现场等待。三、现场勘验、检查笔录，证实事故现场的情况。四、鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（交尸）鉴（法病）字[2019]048号法医学尸体检验鉴定书，证实死者无名氏系头皮下出血、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血及局部血肿形成，双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。湖南省衡阳县司法局出具调查评估意见书，证明被告人曾令美无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人曾令美违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人曾令美拨打报警电话，在现场附近等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾令美自愿认罪认罚，可从宽处罚。鲁Ｒ×××**轻型普通货车参加机动车辆强制保险及第三者责任险，被告人曾令美缴纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人曾令美确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人曾令美从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾令美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  渠月香二〇二〇年九月十五日书 记 员  杜晗池
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1962号原告：吴金凇，女，汉族，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市龙岗区腾飞硅橡胶制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道兴农路******（原化工房），统一社会信用代码：92440300MA5D8A7L51。经营者：董才国。原告吴金凇与被告深圳市龙岗区腾飞硅橡胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴金凇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金凇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告吴金凇申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金凇撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴金凇负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年九月八日书记员  李文意
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3172号申请执行人：许怡心，女，1991年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：上海天行达阵体育发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭戈川，总经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第488号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海天行达阵体育发展有限公司银行存款人民币17565元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年九月二日书记员  姚臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1670号之一 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地：温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人：姜祥林，系局长。 被执行人浙江小鹿科技有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区南洋大道浙南云谷****/div> 法定代表人：郭伟刚。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审83号行政裁定书于2020年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为116680.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江小鹿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江小鹿科技有限公司已向本院报告财产情况，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江小鹿科技有限公司的财产情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。 截止2020年9月3日，被执行人浙江小鹿科技有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局116680.5元，尚未缴纳执行费1650.21元。 为督促被执行人浙江小鹿科技有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江小鹿科技有限公司发出限制消费令。 本院于2020年8月26日向申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局的代理人送达通知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月四日 书记员 朱 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督65号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：项东，男，1967年6月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人项东申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人项东发出（2020）桂0108民督65号支付令，限令被申请人项东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人项东，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督65号支付令自行失效。 申请费285元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7958号 原告：梁朋波，男，1966年6月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：刘江，男，1974年7月27日生，汉族，住胶州市。 原告梁朋波与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朋波及其委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款34605元；2.被告支付原告以34605元为本金，从2020年7月14日起按照同期贷款利率计算的至实际给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告通过赵科增认识原告并向原告订购纸箱，被告购买食品生产设备后一直在青岛兴源食品有限公司代加工食品。截至2020年6月22日，原告根据被告要求定做的纸箱仍有部分被告未按照约定使用，2020年6月23日经结算，被告尚欠原告订购的库存纸箱款34605元。原告加工好纸箱后，根据被告要求暂存于原告处，被告需要时到原告处提货。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交对账单一份、微信聊天记录一份、照片一宗，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告向被告提供纸箱，2020年6月23日，原被告进行结算，被告向原告出具结算单一份，载明库存纸箱为：笑脸彩箱1100个×4.5=4950元、2kg黄板华忠箱1100个×3.8=4180元、佑晨彩箱2000个×4=8000元、小西瓜彩箱1750个×4.5=7875元、2.5kg兴源蟹棒彩箱2400个×4=9600元，合计34605元。 被告定做纸箱均为特定用途纸箱，原告无法再行出售给他人，现上述纸箱存放于原告处，被告未支付货款。 本院认为，被告欠原告货款34605元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息，应当以34605元为基数，自原告起诉之日2020年7月29日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算。 被告向原告支付货款后，可要求原告交付货物。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效之日起十日内给付原告梁朋波货款34605元及逾期利息（以34605元为基数，自原告起诉之日2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，适用简易程序减半收取332.5元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 （原告指定案款和诉讼费收款账号：梁朋波，中国农业银行小麻湾分理处，6228480240474167816） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 尹志豪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2400号原告：周鹏飞，男，汉族，1977年3月23日出生，住河南嵩县库区。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：葛巧霞，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省嵩县，系被告付治民之妻。原告周鹏飞诉被告付治民、葛巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。后经审查，被告付治民以借贷名义向包括本案原告在内的社会上不特定对象吸收公众存款，截止2020年8月28日，已有七名原告起诉本案被告，起诉金额累计近200万元。被告付治民涉嫌非法吸收公众存款罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应驳回起诉，将犯罪线索材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周鹏飞起诉。案件受理费2160元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年九月十四日书记员  张 璐
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1767号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人李建林、朱飞晓 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人李建林等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，（2009）温龙行非执字第597号、（2020）浙0303执恢1767号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11062号之一 原告：福山万户金豆食品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇小石庄村东北，统一社会信用代码91131082MA07XMCC8J。 法定代表人：季永忠，该公司经理。 被告：赵国祥，男，1959年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：北京天桥王记爆肚店，住所地北京市丰台区和义东里平房**，统一社会信用代码911101067889826279。 法定代表人：赵国祥，该店投资人。 原告福山万户金豆食品有限公司与被告赵国祥、北京天桥王记爆肚店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告福山万户金豆食品有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福山万户金豆食品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福山万户金豆食品有限公司撤诉。 案件受理费137.0元，减半收取计68.5元，由原告福山万户金豆食品有限公司负担（已预缴）。 审判员  石少林 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐国梁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4305号 申请执行人：张露露，女，1997年12月5日出生，住海口市美兰区福安东村。 被执行人:海南省立晨传媒有限公司，住海南省海口市龙华区金龙路。 法人：毛晨阳， 申请执行人张露露与被执行人海南省立晨传媒有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，[2020]第26号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11035.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人由工商注册登记信息，申请执行人表示无法提供被执行人的收益情况，暂不要求处置；未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警前往被执行人住所地所在调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的11035.05元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月四日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10671号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：张江，男，1983年9月14日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李亚玲，女，1987年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李亚玲、张江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司贵阳分行委托诉讼代理人陈烨，被告李亚玲、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚玲、张江归还原告剩余贷款本金161684.13元；2.判令被告李亚玲、张江支付拖欠利息17482.85元、本金罚息7562.38元、利息复利2193.14元（截至2020年04月30日止），并支付自2020年5月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金161684.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币17482.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3.判令被告李亚玲、张江支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令被告不履行上述第一、二、三项判决，原告有权就其所有的贵Ｃ×××**号，发动机号为010713132657204ＰＴ的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由李亚玲、张江继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李亚玲、张江承担。事实和理由：原告与被告李亚玲、张江于2017年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日止；贷款年利率为18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月21日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告李亚玲、张江辩称，被告不清楚合同的事实，被告手里没有合同，合同分三次签订的，不是在贵阳签订的。本院经审理认定事实如下：原告、被告于2017年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为30万元贷款年利率为按同期人民银行贷款基准利率上浮278.9474%执行，固定利率；还款方式为按月等额还款；逾期还款的，利息按贷款同期执行利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告逾期还款，出借方有权主张贷款提起到期，并主张实现债权的律师费、诉讼费、执行费等。2017年12月21日，被告张江以其所有的贵Ｃ×××**号、发动机号为010713132657204ＰＴ的揽胜牌小型越野客车就本案借款办理抵押登记，登记权人为平安银行股份有限公司贵阳分行。原告发放贷款后，截至2020年4月30日止，被告欠付借款本金161684.13元、利息17482.85元、本金罚息7562.38元、利息复利2193.14元。原告因诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告李亚玲、张江未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告平安银行股份有限公司贵阳分行有权宣布贷款提前到期，要求被告李亚玲、张江立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息及相应费用。被告李亚玲、张江截止2020年04月30日，被告李亚玲、张江尚欠借款本金161684.13元、利息17482.85元、本金罚息7562.38元、利息复利2193.14元。故对原告平安银行股份有限公司贵阳分行要求被告偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月1日之后的罚息以尚欠借款本金161684.13元、复利以尚欠的利息17482.85元为基数计算。合同计算标准均按执行利率18%／年后再上浮50%，已经超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。对于原告主张的律师费2000元，有委托合同及发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。因被告张江以其车辆作为本案借款抵押，且办理了抵押登记，本院对原告主张对贵Ｃ×××**号揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李亚玲、张江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司贵阳分行截止2020年4月30日的借款本金161684.13元、利息17482.85元、本金罚息7562.38元、利息复利2193.14元，并支付从2020年5月1日起至全部款项清偿之日的罚息、复利（罚息以实际欠付本金161684.13元为基数、复利以欠付利息17482.85元为基数，均按年利率24%标准计算）；二、被告李亚玲、张江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行就被告张江所有的贵Ｃ×××**号揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。案件受理费4118元，减半收取2059元，由被告李亚玲、张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月二十七日书记员  赖永霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执836号 申请执行人：施海萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陆如明，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人施海萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1018号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人施海萍本金12000元及利息，也未缴纳本案执行费80元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张飞余
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12943号 原告：景英，女，1971年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨竹根，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告景英诉被告杨竹根买卖合同纠纷一案，因原告景英未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按景英自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执864号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：松原市宁江区农业科技开发有限公司，住所地松原市宁江区。 被执行人：聂志文，女,1953年8月25日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王春富，男,1949年8月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司、松原市对外经济贸易公司、聂志学、聂志文、王春富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5386号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市宁江区农业科技开发有限公司、松原市对外经济贸易公司、聂志学、聂志文、王春富应履行以下义务： 一、于2020年4月22日给付申请执行人4000000.00元。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙远韬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6315号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：周俊男，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周俊男民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告周俊男的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周俊男的起诉。 案件受理费减半收取计211元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初111号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人鲍某某，男，1990年4月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，修车工，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被安庆市公安局取保候审，同年8月14日被迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。 指定辩护人刘涛，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年10月24日晚，被告人鲍某某和同事在安庆市迎江区饭店吃饭，期间鲍某某喝了约二、三两白酒，之后联系代驾将车（苏Ｅ×××××）开到大发宜景城小区内，代驾离开后其驾驶该车在小区内寻找停车位时撞到草坪围栏，被巡逻的特警发现，特警通知交警到场处理，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某某血液中乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;证人朱某、范某、杨某证言;被告人鲍某某供述和辩解以及鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，建议判处被告人鲍某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人鲍某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为：被告人鲍某某具有坦白情节，可从轻或减轻处罚；被告人主观恶性较小，没有前科，其自愿认罪认罚并预缴罚金，酌情从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚并免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人鲍某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，以及司法行政部门出具的社区影响评估意见，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，对辩护人提出免予刑事处罚的辩护不予采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周芸 二〇二〇年九月十六日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2197号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：许中伦。 被告：谷国周，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告谷国周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦到庭参加诉讼，被告谷国周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谷国周偿还借款本金16400元及利息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：1992年11月14日，被告谷国周与原告下属机构陈集信用社借款2400元用于进货，签订借款合同一份。合同约定：谷国周向原告借款2400元，月利率14.4‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息。 2005年3月30日，被告谷国周向原告下属机构陈集信用社借款14900元用于养殖（转约），签订借款合同一份。合同约定：谷国周向原告借款14900元，月利率9.99‰，借款期限36个月，现欠借款本金14000元。还款方式一次性结清，借款人应按月结息。原告依约定支付借款，但被告谷国周不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 谷国周未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、谷国周身份证复印件、《信用合作社担保借款契约》、借款凭证、借款逾期催收通知书、还款明细列表等证据。由于谷国周未出庭，本院视为谷国周放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 1992年11月14日，陈集信用社与谷国周签订了《信用合作社担保借款契约》一份，约定：谷国周借款共计2400元，借款期限自1992年11月14日至1993年11月20日，共12个月，月利率为14.4‰，该借款本金2400元及利息至今未还。2005年3月30日，被告谷国周与原告下属机构陈集信用社签订借款凭证一份，约定：谷国周向原告借款14900元，月利率9.99‰，借款期限自2005年3月30日至2008年3月10日，借款期限36个月，借款到期后，被告谷国周于2014年1月30日偿还借款本金900元，现欠借款本金14000元及利息至今未还。原告于2020年3月24日对谷国周下欠借款本金16400元进行催收，谷国周在借款逾期催收通知书上签字。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与谷国周签订的《信用合作社担保借款契约》、借款凭证均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，谷国周未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告谷国周偿还借款本金16400元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷国周于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16400元并支付利息（以2400元为基数，自1992年11月14日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计收利息；以14000元为基数，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告谷国周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕 迁
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3031号 原告：杨占良，男，1972年11月8日出生，汉族，住河间市。 被告：李志，男，1975年10月21日出生，汉族，住河间市。 被告：郭莲芳，女，1975年4月11日出生，汉族，住河间市。 原告杨占良诉被告李志、郭莲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告杨占良于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨占良的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨占良撤诉。 案件受理费2150元，由原告杨占良负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡玲玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4767号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张如强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭静娟，女，汉族，1988年11月24日生，住河南省洛阳市嵩县，系公司员工，特别授权。被告：张扩军，男，汉族，1975年1月6日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告张扩军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告洛阳市威通汽车运输有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市威通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计69元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年九月八日书记员  丁丽鸟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8608号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：温云凤，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省揭西县*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温云凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告温云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金23735.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月10日尚欠利息2804.40元、逾期还款违约金1715.10元、手续费216元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计28471.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。根据原告提交的交易明细表，截止至2019年10月10日，被告尚欠本金23735.54元、利息2804.40元、逾期还款违约金1715.10元、手续费216元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月10日，被告尚欠本金23735.54元、利息2804.40元、手续费216元，之后的利息应以23735.54元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，截止至2019年10月10日产生的违约金1715.10元，予以支持，之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于2019年10月10日之后的分期手续费，由于原告根据合同的约定收回全部贷款本金，部分手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温云凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23735.54元、逾期还款违约金1715.10元、手续费216元及利息（暂计至2019年10月10日的利息2804.40元，此后的利息以透支款本金23735.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为511.78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年九月二十四日书记员  冯晓岚
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1289号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：南岸区吉佳食品店，经营场所重庆市南岸区江南大道13号附2号，统一社会信用代码92500108MA5YQF9QX6。经营者：陈佳，女，1993年2月14日出生，住重庆市丰都县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称洁柔公司）诉被告南岸区吉佳食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁柔公司的委托诉讼代理人何开东，被告南岸区吉佳食品店的经营者陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洁柔公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：洁柔公司成立于1999年，是首家A股上市的生活用纸企业。原告注册的第3423690号“”图形文字商标、第8676477号“”图形文字商标、第7334385号“Face”商标，核定使用商品均为第16类，包括卫生纸、纸巾，至提起诉讼时，上述商标均处于有效期内，状态稳定，受法律保护。上述商标经洁柔公司长期在纸品上使用、推广，有很高的市场知名度和品牌价值。“洁柔及图”注册商标于2014年9月4日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。被告在销售的纸类产品的包装上使用了与原告注册商标相同的标识，属于假冒原告公司产品的行为，严重损害了原告的利益，扰乱了原告公司正常的生产经营秩序。被告答辩认为，赔偿金额2万元过高，也没有依据；被告有合法来源，没有侵权故意，不需承担侵权责任。经审理查明，原告系第8676477号“”、第7334385号“Face”商标的权利人，第8676477号的注册有效期为2011年12月7日至2021年12月6日，第7334385号注册有效期为2010年8月14日至2020年8月13日，核定使用商品均为第16类包括卫生纸、纸巾、纸餐巾等。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年9月4日做出的“商评驰字[2014]63号”文件，认定了原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第16类卫生纸、纸品上的“洁柔及图”注册商标为驰名商标。2019年12月2日，公证员与本处工作人员会同何开达、李沈阳等来到重庆市南岸区江南大道13号附2号一家门头标有“和易购（南坪店）”的店铺，购买了总价19元的标有“洁柔”标识的纸品，李沈阳使用手机付款后，对手机支付页面进行了截图，所购纸巾由公证人员编号（编号为12-2-11）后，公证员对购买现场进行了拍照，并现场制作了工作笔录。购买完毕后，上述人员对所购得纸品外观逐一拍照、封存后等。封存所购得纸巾由申请人保管。四川省成都市国力公证处2020年1月8日对上述公证过程出具（2020）川国公证字第3013号公证书。庭审中，被告确认涉案封存物品封条完好并当庭拆封，该封存纸品包装上印有“”“Face”等图样。经当庭比对，原告指出如下差异：包装底部颜色有色差；Face商标有色差；产品封口不同。原告经辨认后认为封存物品系假冒涉案注册商标的产品。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，本案的争议焦点为被告行为是否侵犯了原告的注册商标专用权及侵权责任的承担。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。原告系第8676477号“”商标、第7334385号“Face”商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。经与原告商品比对，涉案商品外包装与原告有诸多差异，在无反证的情况下，本院依法认定被告销售的系侵犯原告的注册商标专用权的侵权商品。被告仅举示了案外人的营业执照复印件等进行合法来源的抗辩，但并无相应的交易凭证、支付凭证等证明涉案公证产品通过购自被告所述的供货商，被告合法来源的抗辩本院不予采信。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失含合理开支2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南岸区吉佳食品店立即停止销售侵犯原告中顺洁柔纸业股份有限公司第8676477号、第7334385号“Face”注册商标专用权的产品；二、被告南岸区吉佳食品店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失含合理开支2000元；三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南岸区吉佳食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈 聪人民陪审员 王 庆人民陪审员 夏娟娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员 龚美铭