wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6157号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区**。 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：何清源，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张颖，女，该公司工作人员。 被告：成都康锦源贸易有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路**********。 法定代表人：李佩峰，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司与被告成都康锦源贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人何清源、张颖到庭参加诉讼，被告成都康锦源贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《收派服务合同》；2.被告向原告支付收派服务费5715.04元及违约金（以当期欠款为基数，从2019年1月30日起，按照每日千分之五的标准，分段累计计算至清偿之日止）。事实和理由：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年7月9日签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供收派服务。合同同时约定，乙方给甲方开通月结账号，双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准；双方以自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式，按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址，向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同；甲方未按约定按时足额支付费用的，应每日向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金；甲方无法定、约定事由，拖欠乙方全部或部分结算费用超过15日，乙方有权立即解除合同。被告月结账户显示，被告在2018年12月产生费用10627元，在2019年1月产生费用319元，原告于2019年11月7日向被告邮寄了账单，被告签收后未提出异议。被告至今仅支付部分欠款。 成都康锦源贸易有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。根据《收派服务合同》的约定，双方结算的快件数量以登记在被告月结账号下的数量为准，被告在收到每期账单5个工作日内未提出异议，视为认同账单金额，现原告向被告邮寄了账单，被告签收，且未就其是否有异议发表意见并提交证据，故本院认可被告欠付原告2018年12月、2019年1月收派服务费合计10946元。原告认可被告已支付部分款项，尚欠5715.04元，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以认可，故本院对原告主张被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告逾期支付款项超过15天，根据合同约定原告有权解除合同，故本院对原告主张解除《收派服务合同》的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定的违约金计算标准过高，远远超过被告违约给原告造成的损失，故本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%。被告后期支付的款项，应先抵扣2018年12月的账单费用，故经本院核算，2019年1月31日至2019年3月2日，被告应支付违约金111.52元（5396.04元×24%÷360天×31天），2019年3月3日起的违约金，应以5715.04元为基数进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告四川顺丰速运有限公司与被告成都康锦源贸易有限公司于2018年7月9日签订的《收派服务合同》； 二、被告成都康锦源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川顺丰速运有限公司收派服务费5715.04元及违约金（违约金计算方法为：截至2019年3月2日的违约金为111.52元，2019年3月3日始的违约金，以全部欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告成都康锦源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6902号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：周健，男，1998年9月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告周健民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告周健的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告周健的起诉。 案件受理费减半收取计208元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执370-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：方志锋，男，汉族，1979年11月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：彭燕，女，汉族，1986年5月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1396号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行其与被执行人方志锋、彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2020）赣1129执370号执行裁定书查封了被执行人方志锋、彭燕在万年县的房产【房权证号为：万年房权证陈营字第**、土地证号：万国用（2013）第××号】、在陈营镇长安路景福公寓3栋1单元31**室的房产【房权证号：万年房房权证陈营字第**】因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人方志锋、彭燕所有的位于万年县的房产【房权证号为：万年房权房权证陈营字第**、证号：万国用（2013）第××号】及位于陈营镇长安路景福公寓3栋1单元314Ｂ室的房产【房权证号：万年房权证房权证陈营字第**】div>本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  胡颖辉二〇二〇年九月九日书记员  吴 鹏
结 案 通 知 书 （2020）川1303执455号 成都明宇环球商业管理有限公司、黄江凤： 申请执行人成都明宇环球商业管理有限公司与被执行人黄江凤物业服务合同纠纷一案，执行中申请执行人（133××××2688）向本院短信说明其已收到被执行人黄江凤支付的款项，且本院同时向黄江凤母亲（199××××6779）核实确实，现本案已执行完毕。 特此通知。 南充市高坪区人民法院 二〇二〇年九月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15279号原告：白亚洁，女，1989年6月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。被告：何佳宇，男，1995年11月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田凤常，北京阿兰律师事务所律师。原告白亚洁与被告何佳宇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白亚洁的委托诉讼代理人马广宇，被告何佳宇的委托诉讼代理人田凤常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白亚洁向本院提出诉讼请求：判令何佳宇退还白亚洁1571651元。事实与理由：白亚洁和何佳宇系朋友关系。何佳宇称可以帮助白亚洁在河北省三河市燕郊经济开发区购买商品房屋，白亚洁同意在河北省三河市燕郊经济开发区购买商品房两套。出于对朋友的信任，白亚洁于2017年3月31日和4月23日分两次向何佳宇汇款2540000元和2440000元，共计4980000元。2017年4月23日，何佳宇代理白亚洁与三河市东方合信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于xxx房屋一套。该商品房面积88.98平方米，每平方米单价13580元，何佳宇代白亚洁支付了购房款，开发商按照定金50000元和房款1158349元开具购房收据，金额为1208349元。由于河北省三河市出台房屋限购政策，白亚洁无法购买第二套商品房，所以也不再需要何佳宇代为支付购房款，何佳宇应当及时将剩余购房款3771651元退还给白亚洁。白亚洁向何佳宇进行催要，何佳宇却以各种理由推脱。2018年8月23日白亚洁起诉至朝阳区人民法院要求何佳宇返还余款。立案后2018年9月6日，何佳宇将其中的2200000元退还给白亚洁，现尚欠1571651元至今没有归还。何佳宇认可其受委托购买房屋事实，但不同意返还剩余购房款。何佳宇代为白亚洁购买房屋，在购买房屋过程中提供虚假房屋价格信息，实际房款和何佳宇要求向其汇款的数额差距甚大，侵害了白亚洁的合法权利。在代为购房事由消失后，何佳宇作为委托人应当将剩余款项退还给委托人白亚洁。何佳宇拒绝退还是没有理由和依据的，故现在起诉至法院。何佳宇辩称，不同意白亚洁的诉讼请求，本案已经在朝阳法院起诉过，问题已经得到解决。2018年9月6日双方的分歧焦点在于如何分担房价下跌的损失，最终决定何佳宇帮助白亚洁消化一套房屋并退还部分款项，双方之间大概还有20万余元的差价没有协商一致，后来白亚洁在朝阳法院起诉，最终白亚洁撤诉，白亚洁现在再重新提起诉讼属于重复诉讼应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：白亚洁分别于2017年3月31日向何佳宇转账2540000元，于2017年4月23日转账2440000元，委托何佳宇购买河北省三河市嘉都嘉华苑房屋两套。后因白亚洁受购房资格限制无法同时购买两套房产，故最终变更为仅购买一套房产。何佳宇于2017年4月23日以白亚洁名义与三河市东方合信房地产开发有限公司（以下简称东方合信公司）签订《商品房买卖合同》，约定白亚洁向东方合信公司购买xxx住宅，房屋建筑面积88.98平方米，商品房单价为人民币13580.01元，总金额1208349元整。产权登记面积与合同约定面积有发生差异时，按照产权登记面积和本合同约定的单价对房价款据实结算，多退少补。合同签订当日，何佳宇向东方合信公司支付房屋定金50000元及剩余房款1158349元，东方合信公司向白亚洁开具收款收据及增值税普通发票，载明收款金额共计1208349元。2018年9月6日，何佳宇向白亚洁返还购房款2200000元。对于剩余1571651元，何佳宇主张所购买房产的实际单价并非13580.01元，而是27500元左右，并提交网页截屏予以证明，白亚洁对该证据不予认可，对此本院认为，何佳宇该份截屏的证据来源不明，且证据内容并非涉案楼盘开发商发布的出售涉案楼盘的相关信息，内容载明的单价不能代表确为开发商销售房产的单价，不具证明力，故本院对证据不予认定。同时，何佳宇提交的银行流水记录显示，其于2017年4月23日向东方合信公司支付了两笔金额各为1158349元的款项，对于白亚洁交付的剩余款项，何佳宇陈述均转账给案外人万语，均系用于购买本案房屋，但其未能提交证据证明万语与东方合信公司或涉案房产的关联性，故本院对于其陈述不予采信。以上事实，有白亚洁提交的书面证据、本案开庭笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，白亚洁与何佳宇就购买嘉都嘉华苑房产形成的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。白亚洁交付了购房用款后，因受购房资格限制，双方合意变更委托事项，何佳宇应将除用于购买本案0803房屋所用款项外的剩余款项退还白亚洁。白亚洁要求何佳宇返还剩余购房款1571651元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。何佳宇的相关辩称，因其未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：何佳宇返还白亚洁购房款1571651元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费18945元（白亚洁已预交9472元），由何佳宇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费260元，（白亚洁已预交），由何佳宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 陆友才二〇二〇年九月二十二日书 记 员 耿瑞璞
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初2300号 原告：冷某，男，汉族，1958年6月26日出生，现住海南省东方市。 委托诉讼代理人：柯某，海南天赐律师事务所律师。 被告：符某，男，民族不详，出生日期不详，现住海南省东方市。 本院在审理原告冷某诉被告符某买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告冷某以被告符某已支付全部货款为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冷某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告负担。 审判员  刘山石 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡思静 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1509号之一 被执行人：杨昌凡，男，1974年01月14日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被执行人杨昌凡拒不支付劳动报酬罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初2号刑事判决书，判处被执行人杨昌凡有期徒刑九个月，并处罚金7000元，责令被执行人杨昌凡向相应的被害人支付工资人民币102420元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨昌凡的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月14日，被执行人杨昌凡尚未缴纳罚金7000元，尚未向相应的被害人支付工资人民币102420元。 因被执行人杨昌凡在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨昌凡履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨昌凡发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人杨昌凡至今拒不履行，本院限制被执行人杨昌凡的出境，并禁止办理出入境证件。 本院认为，被执行人杨昌凡名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1509号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1846号 申请执行人：杨振乾，男，1963年5月10出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：宁夏德辉建筑工程有限公司。 法定代表人：陈建红，该公司总经理。 由银川市劳动人事作出的银劳人仲裁字（2019）965号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的15293元（含执行费127.00元），未执行标的15293元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏德辉建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市劳动人事银劳人仲裁字（2019）965号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月七日 书记员  白 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初642号 原告：朱宏飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛光道，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱宏飞与被告毛光道民间借贷纠纷一案，原告朱宏飞向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告朱宏飞到庭参加诉讼，被告毛光道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金9000元，并支付以该款为基数，自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，在诉讼过程中，原告朱宏飞就更诉讼请求“判令被告归还借款本金9000元，并支付以该款为基数，自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息”为：判令被告归还借款本金9000元，并支付自起诉之日起至还款之日按月利率0.5%计算的借款利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月16日，被告向其借款本金9000元，并出具借条一份，约定于2018年7月23日前归还。借款到期后，被告至今未能归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告毛光道未答辩。 原告朱宏飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一份，以证明被告毛光道于2018年7月16日向其借款本金各9000元，约定于同年7月23日归还借款本金的法律事实。 被告毛光道未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告毛光道未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告朱宏飞当庭保证，并当庭向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告朱宏飞自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告朱宏飞提交的证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告朱宏飞诉称的基本事实一致。同时查明，2018年，原告朱宏飞曾与人合伙经营汽贸生意，期间与被告毛光道相识并结交成朋友关系。2018年7月16日，因被告毛光道急需用钱，遂向原告朱宏飞借款本金9000元，原告朱宏飞即以现金支付的方式向被告毛光道支付借款本金9000元，并约定于一周后归还借款。借款到期后，被告毛光道因未能如期还款，于是向原告朱宏飞出具借条一份，但借条的落款时间仍为2018年7月16日。 本院认为，原告朱宏飞、被告毛光道之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告朱宏飞依照约定履行了出借人的基本义务，被告毛光道未能依照约定向原告朱宏飞归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告朱宏飞主张由被告毛光道归还借款本金并支付借款法律许可范围之内的借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛光道于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏飞借款本金9000元，并支付以借款本金9000元为基数，自2018年7月24日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算的借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告毛光道负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初529号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人田德福，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：四川省德阳市中江县，住址：四川省成都市双流区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有有期徒刑八个月，2013年5月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，合并原判盗窃罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。2019年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月5日由成都市公安局交通管理局取保候审。2020年9月22日经本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人田德福犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人田德福及其辩护人彭圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月28日23分许，被告人田德福饮酒后驾驶一辆号牌为藏ＢＣ××××的灰色五菱牌小型普通客车经京昆高速、二环高架路行驶后沿蜀西路由西向东行驶，当行驶至成都市金牛区蜀西路出城方向距蜀西路与两河路交叉路口约200米处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人田德福血液乙醇浓度为203.2±9.8ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人田德福如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人田德福在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。被告人田德福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田德福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人田德福曾因故意犯罪被刑事处罚，可以从重处罚。被告人田德福在高速路和城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人田德福醉酒程度高,应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人田德福拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人田德福对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人田德福的辩护人提出被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：身份识别笔录，到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，检定证书，证人谭某的证言，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，驾驶证查询记录，被告人田德福的驾驶证、行驶证，机动车查询信息，被告人田德福交通违法记录网上查询，扣留车辆登记表，血液酒精浓度检验委托书，鉴定事项确认书，检材照片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，视频资料制作说明，返还物品凭证，行驶线路图，行驶轨迹的情况说明，路上的行驶照片，（2013）金牛刑初字第640号刑事判决书，被告人田德福的供述。 本院认为，被告人田德福在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。对被告人田德福的辩护人提出的被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人田德福曾因故意犯罪被判刑事处罚，予以从重处罚。被告人田德福在高速路和城市快速路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度高,予以从重处罚。被告人田德福如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田德福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期八日。即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇二〇年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1248号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄茂荣，男，汉族，1970年10月30日出生，住广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告黄茂荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建军、曾季红到庭参加诉讼，被告黄茂荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（编号：车分付南珠支行2017年第0271号）；2、被告偿还原告贷款本金及手续费114791.64元、利息28124.50元、违约金9122.76元（利息、违约金按应还未还债务百分之五标准计算，暂计至2019年9月15日,以后按上述标准另计至合同解除之日。合同解除后按本金及手续费、违约金152038.90元按上述标准另计利息及违约金至还清款项之日止）2、原告对抵押物桂Ｅ×××××牌机动车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费10642元。 被告黄茂荣未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 -2- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月19日，被告黄茂荣向原告申请产品名称“车贷卡”信用卡，该信用卡附件对信用卡章程、收费标准、领用合约、自动还款业务协议书等作了详细约定，其中领用合约第三条第三款约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记录为准，被告在到期还款日前偿还当期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日的透支利息，被告未能在到期还款日前足额偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额支付违约金等。 2017年7月20日，原告与被告黄茂荣签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》【编号：车分付南珠支行2017年0271号】，合同主要约定：被告黄茂荣向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，以透支金额135000元方式支付其所购买的比亚迪BYD6420S5M汽车,并以该车为涉案借款提供抵押担保（于2017年7月25日办理抵押权登记）。消费后以分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款分为36期，首期偿还的金额为2650元，以后每期偿还的金额为2620元，被告黄茂荣应从透支次月起于每月的5日前偿还。手续费率为透支金额的11%即14850元。被告应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。 合同签订后，原告依约为被告办理信用卡分期付款业务。被告借款后未按约还款，截止2019年9月15日，被告尚欠贷款本金及手续费114791.64元、利息28124.50元、违约金9122.76元。 本院认为：案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在原告处申领信用卡，透支款项办理分期付款业务后，未按期偿还欠款，其行为已构成违约，对原告请求解除合同及被告提前偿还欠款本息及违约金的诉求，合法有据，本院予 -3- 以支持。对于被告提供抵押担保的号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（发动机号：216068162,车架号码：ＬＣ0Ｃ14ＤＦＸＧ0045527），抵押权已设立，原告对涉案车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告为实现债权而需承担的律师费，当事人对费用的负担已作明确约定，但本案中原告主张按诉讼标的7%计费，超过广西律师服务收费标准，且原告对费用的发生未能举证提供费用票据，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告黄茂荣于2017年7月20日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》【编号：车分付南珠支行2017年第0271号】； 二、被告黄茂荣偿还信用卡欠款本金及手续费114791.64元、利息28124.50元、违约金9122.76元{利息、违约金计算：按涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现上述第二项债权时对被告黄茂荣名下号牌为桂Ｅ×××××号北京现代牌小汽车（发动机号：216068162,车架号码：ＬＣ0Ｃ14ＤＦＸＧ0045527）以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的其他诉讼请求。 案件受理费3552元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院， -4- 并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3552元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  张 璞 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  李嘉欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6317号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1999年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李明亮民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李明亮的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李明亮的起诉。 案件受理费减半收取计267元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯诗贻
白山市江源区人民法院   收监执行决定书   （2020）吉0605刑更5号   罪犯：于永琴，女，1979年9月20日出生白山市浑江区，汉族。   本院于2020年5月14日，作出了（2019）吉0605刑初122号刑事判决书，以罪犯于永琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元。经上诉，白山市中级人民法院二审维持原判。在刑罚执行法律文书交付白山市看守所执行时，白山市看守所以于永琴患有疾病决定不予收押。关于对于永琴是否适用暂予监外执行，本院依法进行了立案审理。   经查，于永琴未进行医学鉴定程序，不符合保外就医条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯于永琴收监执行。     二○二○年九月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3442-5号申请执行人：莱州市三力石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：吕俊兵，经理。被执行人：莱州市隆山置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张忠云，董事长。第三人：莱州市永安路街道办事处西山张村村民委员会。法定代表人：张永清，村委主任兼村书记。本院在执行申请执行人莱州市三力石材有限公司与被执行人莱州市隆山置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法于2020年7月21日向第三人莱州市永安路街道办事处西山张村村民委员会送达了履行到期债务通知。第三人莱州市永安路街道办事处西山张村村民委员会在指定期限内对全部到期债务万元没有提出（或部分提出）异议，且未自动履行该到期债务，应对第三人予以强制执行。本院于2020年9月7日扣留了第三人莱州市永安路街道办事处西山张村村民委员会在莱州市永安路街道的代管资金95万元。现因执行需要，需要接触扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对第三人莱州市永安路街道办事处西山张村村民委员会在莱州市永安路街道的代管资金万元的扣留。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 孙开森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初2788号  原告：靳兆燕，女，1974年10月23日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。被告：范玉忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。原告靳兆燕与被告范玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳兆燕，被告范玉忠委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳兆燕向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月30日期间的本金46,000元的资金占用费9,000元（2017年至2019年12月30日其中付了欠款20,000元，剩余的就是利息9000元，至2020年1月11日付了5,000元货款，按照银行月利率0.075％计算）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：本人与范玉忠协商达成外墙瓷砖供货协议，给范玉忠位于××工地供应外墙砖，供货前约定最长供货后15日付清款项，但是等供货完成后，范玉忠拖延未付款至今。被告辩称，原告的确给被告供应过外墙贴砖，但被告已将全部欠款付清，不存在资金占用费一说。原告提供证据：靳兆燕陶瓷总汇出库单，自写的流水单，证实被告在此期间付的瓷砖款合计96,407元。被告质证：对出库单的三性均不认可。该出库单的日期为2015年4月至10月，在该日期里，是被告工程第一期的瓷砖供货，该笔款项早已付清，且部分出库单没有被告的签字认可，与本案无关联性，至于原告自己的流水，只是原告的单方举证被告并不认可，且瓷砖款与原告的诉求款项并不吻合，因而与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日至2015年10月16日，原告给被告供应价值96,407元的外墙贴砖，2017年1月1日，被告在原告多次催要下陆续支付完毕余款46,000元。原告诉至本院。本院认为：原、被告对双方已经履行46,000元的货款一致，本院予以确认。现被告在收货后立即支付货款，逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，应该予以支付。鉴于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告按照月利率0.075％计算过高，按照年息6%计算为5520元（46,000元×6%×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告靳兆燕自2017年1月1日至2019年12月30日期间的利息损失5520元；二、驳回原告靳兆燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告范玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李祥民 二〇二〇年九月十三日 书  记  员   刘荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14582号张红军：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31974.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费380元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初778号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：张松。 被告：刘建涛，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：刘子宪，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：崔玉峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：邢彦丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告刘建涛、刘子宪、崔玉峰、邢彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人石志强、被告刘建涛到庭参加诉讼。被告刘子宪、被告崔玉峰、被告邢彦丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还刘建涛欠联社贷款90,000元及利息28,638.77元（此笔利息截止到2020年7月12日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实及理由：2017年6月5日，被告刘建涛在联社借款90,000元，由邢彦丽、崔玉峰、刘子宪提供连带责任保证，贷款于2019年6月4日到期后，联社工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱；截止2020年7月12日刘建涛仍欠贷款本金90,000元，利息28,638.77元。所以联社依法起诉。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，恳请贵院依法裁判。 被告刘建涛辩称，没有答辩意见。 被告刘子宪、崔玉峰、邢彦丽未提交书面答辩状，未提交证据。 根据原告的诉状内容、原告庭前提交的证据以及被告刘建涛的答辩意见，征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求四被告偿还借款本金90,000元和利息的事实依据和法律依据以及四被告应如何承担偿还责任。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2017年6月5日，被告刘建涛与信用社签订了个人循环额度借款合同，借款金额90,000元，借款期限自2017年6月5日至2019年6月4日，借款月利率10.725104‰，逾期月利率为贷款利率上浮50％。原告于2017年6月5日向被告刘建涛发放贷款90,000元，被告刘建涛未归还借款本金，归还利息13,301.69元。被告刘子宪、崔玉峰、邢彦丽与信用社签订了最高额保证合同，约定保证期间2年，对该笔贷款承担连带保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘建涛向原告借款，原告已将借款发放至被告刘建涛的账户，由个人循环额度借款合同以及借款借据证实借款合同生效并已经实际履行，被告刘建涛应该按照合同约定偿还本金，对于原告要求被告偿还本金的主张予以支持。双方约定的利息符合法律规定，依法予以确认。被告刘子宪、崔玉峰、邢彦丽未出庭，视为对自己诉讼权利放弃，被告刘子宪、崔玉峰、邢彦丽与原告签订了最高额保证合同，且原告在保证期间内起诉，被告刘子宪、崔玉峰、邢彦丽应该按照保证合同约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金90,000元以及利息（从2017年6月5日起至2019年6月4日止，按照月利率10.725104‰标准计算，扣除已经归还利息13,301.69元，2019年6月5日起按照月利率10.725104‰×1.5倍标准计算至实际还清本金为止）； 二、被告刘子宪、崔玉峰、邢彦丽对本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,336.0元，由被告刘建涛负担，被告刘子宪、崔玉峰、邢彦丽承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2197号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月28日向原告借款10000元，当时出具借条承诺于2020年8月1日还款，到期后被告以没有钱为理由推诿不还，到目前为止一分钱都没还。   被告刘某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信转账截图两张、借条与被告身份证照片打印件两张、借条与被告照片打印件一张，上述证据结合可以证明被告向原告借款10000元，承诺于2020年8月1日还款，并向原告出具借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，被告应当在约定的还款期限内还款，故对于原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年九月十一日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21943号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被申请人：杨秀玉，女，1974年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：刘万利，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省。本院受理的申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被申请人杨秀玉、刘万利金融借款合同纠纷一案，稠州银行上海分行于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨秀玉、刘万利的银行存款1,210,821.09元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结杨秀玉、刘万利的银行存款1,210,821.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4391号 申请执行人：吴娇虹，女，1981年9月1日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇和乐村委会下市村。 委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：陈乙琳，女，1974年9月11日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 申请执行人吴娇虹与被执行人陈乙琳合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11183号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60153.44元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11914号 原告：杨启林，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：胡晟铭，职务不详。 本院在审理原告杨启林与被告成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因原告杨启林未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨启林撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔 燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之五十一申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初823号原告：翁晓林，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县*************，住深圳市龙岗区坂田街道新雪社区**********。被告：陈义，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍住址新疆新源县**************，住深圳市龙岗区**************。原告翁晓林与被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告翁晓林诉称：2020年3月6日因口罩买卖纠纷一事，被告陈义累计欠款48000元，于2020年6月7日，原告前往被告陈义居住地进行催讨，并向被告陈义居住地派出所深圳市龙岗区横岗派出所请求民警帮助调解，经原、被告双方协商后，被告陈义亲笔书写向原告签下一份《欠条》，承诺按期还款，现逾期两个月。被告陈义连续两个月不履行债务的行为，显属违约，严重损害原告的合法权益。据此，请求：1.判令被告立即退还原告货款48000元；2.判令被告支付利息（暂计）4200元（利息以本金48000元为基数按月利率2%计算，自2020年3月6日至清偿之日止）。被告陈义未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告在《欠条》中对本案管辖权做出明确约定，即由债权人（原告）住所地人民法院管辖。经查，原告自2019年7月2日起在深圳市*住，至起诉之日已满1年，应视其现居住地为住所地，即应认定原告经常居住地在深圳市龙岗区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾波生人民陪审员  方汉春人民陪审员  方婵娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2332号之一 被执行人：李金，曾用名丹丹，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人李金开设赌场、非法拘禁罪执行一案，本院作出的（2019）浙0303刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李金的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月22日，被执行人李金尚欠罚金12000元。 因被执行人李金在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人李金履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李金名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执2332号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱畅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之二十八申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢650号 申请执行人：曾庆东，男，1957年2月3日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：李兴荣，男，1973年12月11日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执备人：喻长胜，男，1971年8月7日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院受理申请执行人曾庆东与被执行人李兴荣、喻长胜劳务纠纷一案。申请执行人曾庆东申请恢复执行领取款执行款（按和解协议）4000.00元。 案件在执行过程中。被执行人已按和解协议自动履行了2000.00元，申请执行人已领取2000.00元，该案已履行完毕。现将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1842号 申请执行人王茂泽 被执行人温州市大华皮革有限公司、张宪秋、刘万珍 本院在执行申请执行人王茂泽与被执行人温州市大华皮革有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人刘万珍已履行52600元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执938号原告：桐柏县财务开发公司，住所地：桐柏县城关镇大禹路中段。法定代表人：李桐生，任公司经理。被告：河南淮源饲料有限责任公司，桐柏县纬四路北侧。法定代表人：葛彦军，任公司执行董事。申请人与被执行人买卖合同一案，本院作出的（2018）豫1330民初2311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内缴纳案款3000000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计14963元，本院已扣划14963元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位14963元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2985037元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十八日书记员 郭腾飞
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保53号 申请人：王世波，女，汉族，1968年3月5日出生，住长春市高新区。 被申请人：寇志东，男，汉族，1976年9月6日出生，住吉林省九台市。 申请人王世波于2020年9月4日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人王世波的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回王世波的申请。 保全费4850元，退还申请人王世波。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  拱中良
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初991号 原告：河北鑫煜物流有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪村中铁石家庄飞豹物流港****。 法定代表人：范超月，系公司经理。 原告：张江海，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市晋州市，现住石家庄鹿泉区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周雪，河北冀港律师事务所实习律师。 被告：王顺英，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律服务工作者。 原告河北鑫煜物流有限公司（以下简称鑫煜物流）、张江海与被告王顺英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江海以及二原告共同委托诉讼代理人刘芹娟、被告王顺英以及委托诉讼代理人崔杏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫煜物流、张江海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿货物运输过程中给原告造成的损失39320元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告鑫煜物流雇佣的长期司机，2019年9月27日被告王顺英驾驶公司所有车牌号为冀Ａ×××××货车前往邢台市宁晋县四芝兰镇佃户营村耐力弹簧厂送精密仪器（万能实验机组）。在运输途中致使一台仪器摔倒，并砸到另一台仪器，使两台仪器完全损坏。货物损坏后被告并未及时通知货站经理，而是直接到目的地交货，导致原告的送货车辆被货主武伟杰扣押。货主武伟杰要求赔偿全部货物损失后才肯返还车辆，因被告没有及时通知公司经理，致使本来可以由保险公司赔偿的损失，全部由原告赔偿，又因车辆被扣造成原告营运损失、停运损失、修车损失、运费等各项损失共计39320元。纠纷发生后，原告鑫煜物流法定代表人范超月委托父亲张江海全权处理此事。因此，相关费用均由原告张江海垫付。被告王顺英作为货车司机，对所运输货物负有安全将货物送达目的地的义务，由于被告没有将货物固定好，相关注意义务没有尽到，导致货物两次摔倒并砸坏其他货物，且事后也没有第一时间通知公司负责人，导致后续损失。从宁晋回来后，被告在未告知的情况下，离开货站，并拒接原告电话，给原告造成了很大的经济损失，因此被告应承担全部损失，望判如所请。 被告王顺英辩称，原告不具有诉讼主体资格，该案件深泽法院已经做出（2020）冀0128民初390号民事裁定书，以原告张江海的起诉主体不适格驳回原告的起诉。本案第一原告和被告是雇佣关系，雇员只要不是因故意或重大过失致人损害的，就不承担任何赔偿责任。被告是司机，没有加固、捆绑工作，也没有义务去注意，原告无法证实是装车时机器是完好无损的。被告不应承担货物损失。车辆损失是货主非法扣押车辆导致，应由违法者承担。原告应向保险公司及时索赔。总之，被告不应承担任何赔偿责任。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：二原告是否重复起诉和原告张江海主体问题以及二原告要求被告赔偿损失费39,320元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 被告是原告鑫煜物流雇佣司机。2019年9月27日被告王顺英驾驶车牌号为冀Ａ×××××货车前往邢台市宁晋县四芝兰镇佃户营村耐力弹簧厂送精密仪器（万能实验机组）。在运输途中，因货物松动导致两台精密仪器受损，没有及时通知原告鑫煜物流。原告张江海已经授原告鑫煜物流指示向第三人耐力弹簧厂赔偿了货物损失19000元。 以上事实，由原、被告陈述、2019年9月30日原告张江海与被告王顺英的现场录音、现场照片、微信转账记录证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第106条规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，同时《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告鑫煜物流作为专业的物流公司在货物运输之前应当负有货物固定安全的义务，对途中货物松动受损有一定的因果关系，存在一定的过错责任。被告是原告鑫煜物流雇佣的司机，被告对原告交由其运输的货物，应当尽安全运输的注意义务。途中货物松动，在未固定安全情况下仍继续运输导致货物受损严重，也没有及时将情况告知原告，致使原告不能采取其他措施。故被告存在相应过错责任。虽雇员所从事的雇佣活动是为雇主利益，一般不是由雇员承担。但根据权利义务对等原则，任何人享有权利的同时，也应当履行相应的义务。雇员在享有从雇主处获得劳动报酬的同时，也就应承担相应的安全义务。如雇员不能谨慎行事，就不能减少损害的发生。同时这一权利也可以防止雇员趁受雇之机为所欲为，不注意安全义务，任意损害雇主利益。故对此次货物受损原告鑫煜物流应承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告鑫煜物流已经指示原告张江海向第三人耐力弹簧厂赔偿了货物损失19,000元，故被告应给付原告鑫煜物流5,700元。原告鑫煜物流主张营运损失、停运损失、修车损失、运费等各项损失20,320元均属于间接损失，与被告没有直接因果关系，本院不予支持。原告张江海向第三人耐力弹簧厂的赔付行为是受原告河北鑫煜物流的指示所做出的行为，与被告没有关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告王顺英于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北鑫煜物流有限公司货物损失5,700元； 二、驳回原告张江海的诉讼请求； 三、驳回原告河北鑫煜物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由原告河北鑫煜物流有限公司、张江海负担335元，被告王顺英负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（（地址：河北省深泽县邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8147号原告：中国建设银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市历下区龙奥北路**。法定代表人：段红涛，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘华，山东博睿律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第117644号《关于第34982682号“药道溯源”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年7月3日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标因其本身的固有含义具有一定的描述性，但并非对指定使用服务的内容等作了不实描述，该描述性语言不足以引起误认，不应认定为带有欺骗性。二、诉争商标经过使用已具有显著性和较高的知名度，相关公众施以一般注意力并不会对其服务的内容等特点产生误认。三、与本案情况类似的商标已被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34982682。3．申请日期：2018年11月29日。4．标识：药道溯源。5．指定使用商品（第36类，类似群3601-3609）：保险咨询；保险信息；银行；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；融资服务；金融管理；金融分析；金融咨询；信用卡支付处理等。二、其他事实诉讼过程中，原告向法庭提交百度搜索的诉争商标核定使用的服务的概念和含义截图、商标局网站检索到的与诉争商标情况类似的商标核准情况、相关媒体对诉争商标商品和服务的相关报道、诉争商标宣传视频截图及海报宣传资料等证据材料用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中“药”一般指可以治病的物品，“道”有方向、途径、方法、技术等含义，“溯源”为常用词汇，一般意为追溯来源，“药道溯源”使用在保险咨询、保险信息、银行、金融贷款、金融评估（保险、银行、不动产）、融资服务、金融管理、金融分析、金融咨询等服务上，容易使相关公众对服务的内容等特点产生误认。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册使用之情形。原告主张诉争商标经过其广泛宣传和使用已具有显著性和较高知名度，不会引起相关公众的误认混淆，但其提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院对此不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司山东省分行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国建设银行股份有限公司山东省分行负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  宣增培人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初989号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王建国，男，汉族，1982年4月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王建国、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告王建国、北海恒立房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告王建国签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告王建国归还原告借款本金383592.51元及利息（利息按合同约定的利率计算标准，自2019年9月24日起计至还清借款本息之日止）；3、被告王建国承担原告为实现债权发生的律师费19130元；4、原告对被告王建国名下位于北海市房屋享有优先受偿权；5、被告北海恒立房地产开发有限公司对被告王建国的上述债务承担连带清偿责任。 -2- 被告王建国、北海恒立房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月27日日，原告与二被告签订一份《个人购房借款／担保合同》【合同编号：Ａ房信购字北海分行云南路支行（2014）年（1582）号】，合同主要约定：被告王建国向原告借款414000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2014年11月7日办理抵押权预告登记），借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除合同、赔偿损失等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告北海恒立房地产开发有限公司作为保证人为案涉借款作阶段性连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，并约定抵押物正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到正式抵押证书后，保证人对该条件满足之日后到期的借款人债务免除保证责任。 2017年2月27日，原告（甲方）与被告北海恒立房地产开发有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》，双方就被告北海岸恒立房地产开发有限公司开发并销（预）售的“恒立·蓝海名都”项目的按揭贷款合作事宜达成补充协议，约定：自贷款发放之日起至借款人办妥房产证和正式抵押登记手续前，甲乙双方按原合作协议履行，双方确定的保证金比例5%保持不变；借款人办妥房产证和正式抵押登记手续、且甲方收妥房产证保管后，乙方同意继续为借款人（购房人）提供2年连带责任保证，保证比例为上述已办妥正式抵押相关手续的贷款余额的2%……协议就其他事项进行了约定。 2014年11月11日，原告依约发放贷款。被告王建国借款后，未按期还款，存在多期逾期还款情形，截至2019年9月23日，被告王建国尚欠借款本金383592.51元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费19130元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本 -3- 案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告王建国未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告王建国提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，对原告主张，本院予以支持。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告北海恒立房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证期间内，其保证责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王建国、北海恒立房地产开发有限公司于2014年10月27日日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：A房信购字北海分行云南路支行（2014）年（1582）号】； 二、被告王建国偿还借款本金383592.51元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，从2019年9月24日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告王建国赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费19130元； 四、被告北海恒立房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海恒立房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就已清偿的部分向被告王建国追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费7796元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7796元（收款单位广西壮 -4- 族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  张 璞 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  李嘉欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初2072号 原告：张宇，男，1998年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：彭晋娥，女，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张宇与被告刘杰、被告彭晋娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告刘杰、被告彭晋娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款110000元，利息按月利率2%自2020年4月17日起至借款全部还清之日。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。刘杰因做生意为由向原告借款114000元，原告通过支付宝转账给刘杰。之后刘杰父母代为归还4000元，刘杰于2019年4月16日向原告出具借条。原告多次催要该款，刘杰均未归还。两被告是夫妻关系，借款用于夫妻经营，彭晋娥知晓该债务也同意归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3、4月，刘杰陆续向原告借款，原告通过支付宝向刘杰进行转账，刘杰陆续归还部分款项。2019年4月16日，经对账，刘杰向原告出具借条，载明借到原告110000元并承诺一年内还清。上述款项经过原告多次催要，刘杰至今未归还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向刘杰提供借款，刘杰应按照约定还款，目前还款期限届满，刘杰未还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于利息，双方未约定借款利息，刘杰应自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。关于原告主张彭晋娥承担还款责任，首先，原告主张两被告是夫妻关系，但未提供证据证明。其次，原告提供的微信聊天记录对象身份信息不明，无法确定信息内容是彭晋娥所述。因此，对原告要求彭晋娥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张宇借款本金110000元并支付逾期还款利息（利息以110000元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告刘杰负担，原告张宇已预交的2500元，由本院予以退回。被告刘杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  倪守华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执518号滨州市大吉广告有限公司、滨州汉乡缘旅游开发有限公司：本院于2020年8月4日立案执行申请执行人滨州市大吉广告有限公司与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执518号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4153号原告：梁瑞辉，男，汉族，1994年12月27日出生，住广州市从化区。被告：广州君亿房地产咨询服务有限公司，地址：广州市从化区城郊街向阳路。法定代表人：梁家维。原告梁瑞辉与被告广州君亿房地产咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。因被告广州君亿房地产咨询服务有限公司对小额诉讼程序提出异议，本院转换适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告梁瑞辉与被告广州君亿房地产咨询服务有限公司的法定代表人梁家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付佣金20876.5元给原告（自2020年5月21日起按年利率6%计付资金占用费至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的员工，原告入职后担任该公司部门经理。在2019年3月6日，原告作为中介方介绍客户“刘××”到广州××房地产有限公司购买了该楼盘的—套位于从化区街口街城郊村省道S355东侧、八乡水利西北侧××广场自编××栋××号房产，后该楼盘的代理商在2020年5月21日将涉案房产的佣金16573元汇入被告账户，按照被告公司规定，被告应将该款项扣除0.9的点数和开票费用1657.3元后，将余下13258.4元支付给原告作佣金，但被告收到款项后却一直尚未支付给原告。在同年5月21日，原告再次作为中介方介绍客户“邓××”到广州市从化区的××××花园购买了保利花城纪的×栋×梯×单元××房，后在2020年7月31日，该楼盘的代理商同样以上述方式将客户“邓××”购买房产的佣金8934.8元以转账方式汇入至被告账户上，按被告公司上述规定，被告应把该扣除的款项扣除后，将余下7618.1元的佣金支付给原告。但直至今，被告并未将上述两项款项支付给原告，经原告多次追讨无果，现特向贵院提起诉讼。故根据民法通则第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”综上所述，为了维护原告的合法权益，依照民法通则及《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，原告请求法院依法作出判决。被告广州君亿房地产咨询服务有限公司辩称，原告说是我公司的员工不属实，介绍客户买房子涉及佣金的问题也不属实，且原告与我们没有直接关系。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：原告于2018年9月入职被告，2018年11月21日，被告加盟广州市×××房地产代理有限公司，之后原告与广州市×××房地产代理有限公司签订劳动合同，但一直在被告名下的从化区旺城分店工作，任店长职务，原告提交的工作证载明职位为部门经理。原告主张其介绍客户刘××于2019年3月6日认购位于从化区街口街城郊村省道S355线东侧、八乡水利西北侧××广场自编A3栋1202房的物业，另介绍客户邓××于2019年5月12日认购位于广州市从化区江埔凤院村地段××××花园项目×栋×梯×单元×层×××号房物业，××的中介费16573元于2020年5月21日支付到被告账户，保利项目的中介费8934.8元于2020年7月31日支付到被告账户，且被告已经支付了该两套房产的前期中介佣金，本案主张的20876.5元为中介后佣金。本院认为，本案主张的佣金基于其履行房地产经纪业务产生，其实质是追索劳动报酬，而非不当得利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告追索其劳动报酬，属劳动争议的范畴，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第五项及第五条规定，原告的主张必须经过劳动争议仲裁前置程序，现原告直接到法院起诉要求被告支付佣金，不符合法律规定，本案应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告梁瑞辉的起诉。原告梁瑞辉预交案件受理费177元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕存阳二〇二〇年九月二十九日书记员  黎紫晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4077号原告：贵阳乌当林君时装店，经营场所：贵州省贵阳市乌当区乌当温泉路温馨苑产商住楼******，统一社会信用代码92520112MA6EEUXQ18。经营者：罗林，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：李志慧，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告贵阳乌当林君时装店（以下简称林君时装店）诉被告李志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳乌当林君时装店的经营者罗林到庭参加诉讼，被告李志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当林君时装店向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付服装款6000元；二、判令被告向原告支付利息225.68元（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月9日暂计算至2020年9月9日），实际支付至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告李志慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年至2019年期间，被告李志慧在原告林君时装店购买裙子、衬衣、礼服等服装，均未支付货款。2019年10月8日，被告李志慧向原告出具欠付服装款清单，载明被告尚欠原告半身裙、衬衣、真丝裙、礼服等服装款共计7400元。被告于2019年12月10日向原告支付了1400元后，至今未支付剩余货款，原告追索无果后诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为：被告李志慧在原告林君时装店购买服装，并向被告出具欠款清单，认可其欠付原告货款的事实，双方形成事实买卖合同关系。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李志慧在五日内一次性给付原告贵阳乌当林君时装店欠款6000元。案件受理费25元，由被告李志慧承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十五日法官助理陈曼书记员申学林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2255号之四申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：李贵友，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币2150530.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1480号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码：×××780.法定代表人：顾新强，总经理。委托代理人胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：即墨市山水音乐厅，住所，住所地青岛市即墨区通济街道盛兴路**社会信用代码：×××8ＸＵ。经营者：孙丕杰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告即墨市华林圣舞歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案。本案在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司主动申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告即墨市山水音乐厅的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  范琳琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初904号原告：张贺贺，男，汉族。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：广州自由自在品牌管理有限公司，住所：广州市白云区均禾街长红村第二工业区，统一社会信用代码：91440101567909784P。法定代表人：陈尚发。被告：北京安德易商贸有限公司，住所地：北京市丰台区南三环中路小铁营，统一社会信用代码：911101065620838805。法定代表人：戴新中。委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。原告张贺贺诉被告广州自由自在品牌管理有限公司（以下简称：“自由自在公司”）、北京安德易商贸有限公司（以下简称：“安德易商贸”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贺贺委托诉讼代理人陈华山，被告安德易商贸委托诉讼代理人白鑫到庭参加了诉讼，被告广州自由自在品牌管理有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贺贺的诉讼请求为：1、判令被告自由自在公司向原告返还货款1310元，判令二被告赔偿原告13100元，合计14410元。2、本案诉讼费由二被告承担。经庭审，本院确认如下要素：1、2019年11月23日，原告在被告自由自在公司经营在天猫网店平台上的“自由自在食品旗舰店”购买了“贝斯娜冬阴功味手指酥”饼干200袋（以下简称：“涉案产品”），并支付货款1320元，被告通过收货地址为重庆市九龙坡区华龙大道64号鑫泰华府1-6号于2019年11月28日收货。2、案涉产品外包装标识如下信息：产品类别为饼干，原产国为泰国，配料：小麦面粉、椰子油……抗结剂（二氧化硅）等，进口商为北京安德易商贸有限公司。3、2015年5月24日实施的食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中对于二氧化硅的适用范围并不包括饼干。原、被告的争议要素为：二被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定,食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量等,经查,涉案商品属于饼干类食品,其标签中所显示的配料中确有二氧化硅,而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中所列举的二氧化硅所允许使用品种中并未包含饼干,结合《中华人民共和国食品安全法》第四十条“食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂”的规定,故被告安德易商贸公司进口经销的案涉商品未按食品安全国家标准使用食品添加剂,其行为已然违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定,本院对此予以确认;根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他标准要求赔偿的,人民法院应予支持”的规定,现原告诉求被告安德易商贸承担支付价款十倍赔偿的责任，于法有据，应予以支持。被告自由自在公司在网络平台上销售不符合安全标准的案涉产品，原告诉求其退还已支付的价款，于法有据，本院依法予以支持，但对于原告请求被告自由自在公司承担十倍赔偿的责任的诉求，因原告未能举示证据证明被告自由自在公司存在明知案涉产品系不符合安全标准的食品，故原告的该项诉请，证据不足，本院依法不予支持。另，被告安德易商贸关于案涉产品并非在配料中直接使用、而是在案涉产品固体复合调味料中使用了二氧化硅，故案涉产品并非不符合安全标准食品的抗辩意见，本院不予支持，理由为：根据GB2760-2014食品添加剂使用标准中，二氧化硅的适用范围包括固体复合调味料，而固体复合调味料是指复合调味料是指两种以上调味料为主要原料,采用物理的或者生物的技术措施进行加工处理及包装,最终制成可供安全食用的一类定型固态调味料产品，案涉产品明显确系饼干，并非固体复合调味料，故被告安德易商贸的上述抗辩意见，无事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第四十条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州自由自在品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张贺贺货款1310元。被告北京安德易商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贺贺赔偿款13100元。驳回原告张贺贺的其他诉讼请求。本案受理费128元、公告费650元，由被告广州自由自在品牌管理有限公司负担78元，由北京安德易商贸有限公司负担700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王 浩人民陪审员  王群芳人民陪审员  王保平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何亦舒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10381号之一 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：徐泽敏，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王静，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告徐泽敏、王静金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，因被告已结清案涉贷款，故中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请撤回对被告徐泽敏、王静的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3,795元，保全费2,515元，由原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行承担。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年九月三十日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。法定代表人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓徇，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华婷，广东德万律师事务所实习律师。被告：陈盛波，男，1988年5月19日生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************017。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈盛波信用卡纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨晓徇、李华婷到庭参加诉讼，被告陈盛波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月22日的信用卡透支本金15534.69元、利息1435.44元、违约金806.21元（合计17776.34元）及之后的利息、违约金（自2020年3月23日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年12月1日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领金穗贷记卡，卡号为625**********632。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年3月22日信用卡透支本金15534.69元、利息1435.44元、违约金806.21元（合计17776.34元）及之后的利息、违约金（自2020年3月23日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、法定代表人的《居民身份证》各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的民事诉讼主体资格。2.被告陈盛波的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告陈盛波的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《农行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）1份，证明被告于2014年12月1日向原告申请信用卡，卡号为625**********632。申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算。4.《信用卡贷后管理系统》1份，证明截止2020年3月22日，被告结欠原告信用卡透支本金15534.69元、利息1435.44元、违约金806.21元，合计17776.34元。5.《交易流水表》1份，证明被告信用卡的消费记录及欠款情况。被告陈盛波没有答辩，也没有向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告陈盛波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，被告陈盛波无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有存贷款业务资格的金融机构，原告与被告陈盛波签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效。被告陈盛波持卡消费后，未能按约定还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还截至2020年3月22日的信用卡透支本金15534.69元、利息1435.44元、违约金806.21元（合计17776.34元）以及自2020年3月23日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈盛波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈盛波应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行欠款17776.34元（其中本金15534.69元、利息1435.44元、违约金806.21元）及自2020年3月23日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果被告陈盛波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.21元，由被告陈盛波负担。受理费原告已预交不退回，受理费由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈钦韬二〇二〇年八月二十七日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。