安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8412号 原告：亳州市顺恒商贸有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇姜屯307国道李楼医院旁边。统一社会信用代码：91341600MA2NR8M276。 法定代表人：陈合。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416202010229827。 委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416202010229825。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601。统一社会信用代码：9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 被告：亳州市中丞置业有限公司。住所。住所地：安徽省亳州市经济开发区仙翁路**社会信用代码：91341600MA2NPR5038。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师(亳州)律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师(亳州)律师事务所师。执业证号：13416201910136311。 原告亳州市顺恒商贸有限公司（以下简称：亳州顺恒公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称：安徽兴邦公司）、亳州市中丞置业有限公司（以下简称：亳州中丞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州顺恒公司的委托诉讼代理人张英豪、孟庆凯，被告亳州中丞公司的委托诉讼代理人宋辉、陈效龙到庭参加诉讼。被告安徽兴邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亳州顺恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告归还所欠钢筋材料款2919737元及利息暂计315000元(利息自2019年12月5日计算至2020年6月1日，以后的利息按每日3元/吨计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费、担保费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告安徽兴邦公司签订《钢材购销合同》，合同约定由安徽兴邦限公司向原告购买钢材总量约8000吨，合同约定计算利息为每日3元/吨，截止到2020年4月1日安徽兴邦公司下欠原告600吨钢材款合计2919737元。2020年4月1日，被告亳州中丞公司承诺承担安徽兴邦公司所欠原告钢筋材料款。后原告多次向二被告催要该笔欠款，二被告一直推诿。为维护原告的合法利益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告安徽兴邦公司未答辩，亦未提交证据材料。 被告亳州中丞公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，不是本案适格被告，应驳回对答辩人的起诉。本案中，被答辩人与被告安徽兴邦公司之间存在买卖合同关系，与答辩人之间不存在合同关系，答辩人不是合同相对方。根据合同相对性原则，合同效力仅限于合同当事人之间，不能向合同之外的第三人提出合同上的请求。且本案不存在法律或司法解释规定的可以突破合同相对性的情形。故答辩人不是本案适格被告，应驳回对答辩人的起诉。二、本案中，答辩人与被告安徽兴邦公司达成的委托书系第三人代为履行协议，在答辩人不履行的情况下，应仍由被告安徽兴邦公司承担。被答辩人无权直接向答辩人主张合同的权利义务。根据合同法第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，答辩人为被答辩人与被告安徽兴邦公司合同关系之外的第三人，答辩人并未直接向被答辩人作出承担被告安徽兴邦公司债务的承诺，与被答辩人之间未形成直接的债权债务关系，被答辩人无权直接向答辩人主张权利。三、代履行不具有操作性，不具备条件，案涉工程尚未办理工程竣工结算手续，依据总包合同约定，答辩人不具备支付被告安徽兴邦公司95%节点工程款的条件。且答辩人已经基本支付完毕，同时被告安徽兴邦公司需承担大于5%的违约金。根据答辩人与被告安徽兴邦公司签订的项目总承包第二部分第二十九条的约定，工程竣工验收结算办理完毕后十个工作日内支付到决算价款的95%。现项目工程既未竣工验收，答辩人与被告安徽兴邦公司也未进行工程款决算，答辩人不符合向被告安徽兴邦公司支付至95%工程款的约定条件。且被告安徽兴邦公司在施工过程中存在工程逾期等违约情形，应向答辩人承担一定的违约责任，违约金数额将超过5%的质保金。因此委托书中的代履行的条件既不成就，也不具有可操作性。 经审理查明：2017年9月6日，亳州市中丞公司（发包方）与安徽兴邦公司（承包方）签订《安徽中丞集团（亳规条字（2017-80）地块）项）地块包工程施工二标段施工合同》，约定了双方的权利义务。其中，合同第二部分第二十九条合同价款支付中约定，工程竣工验收结算办理完毕后十个工作日内支付到决算价款的95%。2017年12月6日，安徽兴邦公司（需货方、甲方）与亳州顺恒公司（供货方、乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定由安徽兴邦公司向亳州顺恒公司购买钢材总量约8000吨，定价标准为：依据西本新干线当日公布的合肥信息价格及备注进行结算，遇周六、周日按周五或周一的价格计算，并约定了违约责任：“1.甲乙双方在合同供应过程中，按本合同以上条款执行，甲方如到期不能全部付清乙方垫资货款及钢材货款，造成损失由甲方全部承担，并按所欠款向乙方支付每日1‰的违约金。2.甲方不得另外采购钢材，如甲方另行采购钢材应付给乙方违约金5万元(当出现两家供货，而又无法辨认供货材料时，乙方则不付任何质量问题)，乙方需保证货源供应，如乙方无理由停止供货，乙方应付甲方违约金5万”。2020年3月31日，安徽兴邦公司向亳州中丞公司出具《委托书》，委托书内容为：“我公司现委托贵公司支付亳州市顺恒商贸有限公司剩余钢筋材料款贰佰玖拾壹万玖仟柒佰叁拾柒元整（￥2919737.00）用于亳州中丞双玺东地块二标段项目。该笔款项，我公司视为收到亳州中丞双玺项目二标段工程款，此后发生的任何经济纠纷，与贵公司无任何关系，均由本公司全权负责”。2020年4月1日，亳州中公司在《委托书》中注明：“亳州市中丞置业有限公司同意按总包合同约定的条款在95%的支付节点予以优先支付”，并加盖公章。现因催要钢筋材料款无果，亳州顺恒公司诉至来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。本案中，安徽兴邦公司与亳州顺恒公司签订的《钢材购销合同》合法有效，双方应按合同约定的内容履行自己的义务。安徽兴邦公司出具的委托书足以证明其尚欠亳州顺恒公司钢筋材料款2919737元，故对亳州顺恒公司请求安徽兴邦公司支付钢筋材料款2919737元及利息的诉讼请求，本院予以支持（因亳州顺恒公司提交的证据不能证明支付利息的起点时间，故从安徽兴邦公司出具《委托书》之日即2020年3月31日起算，以2919737元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”。本案中，亳州中丞公司接受委托同意“按总包合同约定的条款在95%的支付节点予以优先支付”，但亳州顺恒公司未能提供相关有效证据证明已到支付节点，且亳州中丞公司不是《钢材购销合同》合同相对方，其不履行债务或者履行债务不符合约定应由安徽兴邦公司向亳州顺恒公司承担违约责任，故对亳州顺恒公司要求亳州中丞公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市顺恒商贸有限公司钢筋材料款2919737元及利息（利息的计算方式为：自2020年3月31日起，以2919737元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 二、驳回原告亳州市顺恒商贸有限公司对被告亳州市中丞置业有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告亳州市顺恒商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32678元，减半收取16339元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈月