安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1528号 原告：合肥光亮生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西,组织机构代码57303204-2。 法定代表人:赵发英,执行董事。 委托代理人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。 被告：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房，组织机构代码56496207-X。 法定代表人：谢国成，总经理。 被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，组织机构代码78305488-0。 法定代表人：李贵梅，总经理。 被告：谢国成，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥光亮生物科技有限公司与被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥光亮生物科技有限公司委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼，被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅经本院依法传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告合肥光亮生物科技有限公司诉称，一、判令五被告立即支付原告代偿本金3709467.44元,利息74189.35元(以本金3709467.44元为基数按银行同期贷款年利率6%,从2019年4月24日暂计算至2019年8月23日，自,2019年8月24日至款清之日止以本金3709467.44元为基数按银行同期贷款年利率6%顺延计算),本息合计为3783656.79元:二、判令五被告支付原告付的过户税金5319396.54元、京东辅助费66461元、评估费48015元,共计5433872.59元;三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日,被告合肥市新琪工贸有限公司与徽商银行合肥庐阳支行签订《流动资金借款合同》一份,借款金额为人民币300万元，借款期限12个月,自2013年10月31日至2014年10月31日止，借款利率为基准利率上浮10%,合肥滨湖源泉融资担保有限公司(以下简称“源泉公司”)为该笔借款提供连带担保。同日,源泉公司分别与原告、被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅签订《反担保保证合同》,该合同第二条明确约定保证担保的种类、数额、期限、范围,其中担保范围为主合同项下全部债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及实现债权所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等),担保方式为连带责任保证。上述债务到期后,源泉公司按照保证合同约定,至2014年11月28日为被告合肥市新琪工贸有限公司代为清偿借款本息代偿款3033278.87元,源泉公司以要求被告偿还代为偿付款为由发起诉讼,经合肥市包河区人民法院审理作出(2017)皖0111民初8018号民事判决书,判令被告合肥市新琪工贸有限公司向源泉公司支付代偿款本金2522127.78元及利息(以2522127.78元为基数，按年率24%为标准,自2016年3月31日计算至本息清偿之日止)、律师费161450元、案件受理费31666元、诉前保全费5000元;同时,判令原告及被告合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅对上述判决款项承担连带清偿责任。随后,源泉公司依据此生效判决申请强制执行。2019年4月24日,在合肥市中级人民法院执行(2017)皖01执95号执行案件时,变卖原告名下的土地、房产及其附属物,并以(2017)皖01执95号之四执行裁定书裁定变卖成交,变卖成交款为人民币6346.19万元,并裁定变卖原告的土地使用权、房产及其附属物过户税金总额为5319396.54元并优先支付该税金,京东网辅助费用66461元、同济公司预交的评估费48015元后,尚有58028027.46元待分配。源泉公司作为申请执行人之一依据(2017)0111民初8018号民事判决书参与此次案款分配,最终获得分配金额共计3709467.44元。原告认为,原告作为连带担保人之一,在履行代偿金额后,有权向主债务人追偿,亦有权要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额,并且因变卖财物原告承担的税费、评估费、辅助费等应由五被告分担。因私下无法达成和解,故诉至法院,以维护原告的合法权益。 被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明：2013年11月7日，被告合肥市新琪工贸有限公司与徽商银行合肥庐阳支行签订的《流动资金借款合同》一份，借款金额为人民币300万元，借款期限12个月，自2013年10月31日至2014年10月31日止，借款利率为基准利率上浮10%。合肥滨湖源泉融资担保有限公司(以下简称“源泉公司”)为该笔借款提供了连带担保。2013年11月7日，源泉公司与被告合肥市新琪工贸有限公司签订《委托担保合同》，该合同第九条第2款约定：“甲方（合肥市新琪工贸有限公司）未按期清偿到期债务由乙方代偿，甲方不仅应当全额偿还乙方担保代偿金额，还应当自乙方代偿之日起、以代偿金额未基准案每日万分之五向乙方支付利息，并承担担保借款总额30%的违约金和乙方未实现担保债权额人支出的全部的费用，包括公证费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、催收费用、差旅费用等。”第3款约定：“甲方如违反本合同第六条的约定，应按担保借款总额的30%向乙方支付违约金。造成乙方经济损失（包括乙方为避免损失所发生的各项费用）的，甲方还应承担全部赔偿责任。”2013年11月7日，源泉公司与原告合肥光亮生物科技有限公司、被告合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅签订《反担保保证合同》，该合同第二条明确约定保证担保的种类、数额、期限、范围，其中担保范围为主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保方式为连带责任担保；反担保合同第八条第2款约定：“乙方不履行或不完全履行本合同约定的反担保保证责任的，乙方不仅应当全额偿还甲方担保代偿金额，还应当自甲方向主合同债权人代偿之日起、以代偿金额为基准按每日万分之五向甲方支付利息，并承担担保借款金额的30%的违约金和甲方为实现反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于催告费、评估费、差旅费、诉讼费、公证费、冲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费和律师等”。借款到期后，源泉公司按照保证合同约定，至2014年11月28日为被告合肥市新琪工贸有限公司代为清偿了借款本息代偿款3033278.87元。源泉公司要求被告偿还代偿款无果诉至合肥市包河区人民法院。合肥市包河区人民法院于2018年十月二十五日作出(2017)皖0111民初8018号民事判决书,判令合肥市新琪工贸有限公司向源泉公司支付代偿款本金2522127.78元及利息(以2522127.78元为基数，按年率24%为标准,自2016年3月31日计算至本息清偿之日止)、律师费161450元、案件受理费31666元、诉前保全费5000元;同时,判令合肥光亮生物科技有限公司及合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅对上述判决款项承担连带清偿责任。随后,源泉公司依据此生效判决申请强制执行。2019年4月24日,在合肥市中级人民法院执行(2017)皖01执95号执行案件时,变卖合肥光亮生物科技有限公司名下的土地、房产及其附属物,并以(2017)皖01执95号之四执行裁定书裁定变卖成交。变卖成交款为人民币6346.19万元,优先支付合肥光亮生物科技有限公司税金总额为5319396.54元，京东网辅助费用66461元、同济公司垫付的评估费48015元后,尚有58028027.46元待分配。源泉公司作为申请执行人之一依据(2017)皖0111民初8018号民事判决书参与此次案款分配,最终获得分配金额共计3709467.44元。 上述事实，由被告企业基本信息、身份证复印件、合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8018号民事判决书、合肥市中级人民法院（2017）皖01执95号之三、之四执行裁定书、案款分配方案、执行案件转款通知书以及原告当庭陈述等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：《担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现合肥光亮生物科技有限公司作为反担保保证人之一，已将合肥市新琪工贸有限公司欠付源泉公司的本金利息等共计3709467.44元清偿完毕，依法取得对债务人合肥市新琪工贸有限公司的追偿权或者要求承担连带责任的合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅清偿其应当承担份额的权利。原告请求以年利率6%为标准计算逾期支付代偿款的利息符合法律规定，但起算点应为合肥市中级人民法院执行案件转款通知落款之日2019年8月1日较为妥当。至于原告诉请被告支付过户税金5319396.54元、京东辅助费66461元、评估费48015元,共计5433872.59元，原告作为保证人应积极履行相关生效文书确认的债务，该费用属于不必然产生的费用，本院不予支持。 被告合肥市新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥新琪工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥光亮生物科技有限公司支付代偿款本金3709467.44元及利息（以3709467.44元为基数，按年利率6%为标准，自2019年8月1日计算至本息清偿之日止）； 二、被告合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅对上述第一项债权就被告合肥市新琪工贸有限公司不能清偿的部分各承担20%的清偿责任； 三、驳回原告合肥光亮生物科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76320元，减半收取38160元，保全费5000元，共计43160元，由原告合肥光亮生物科技有限公司承担22900元，被告合肥新琪工贸有限公司、合肥卡琪包装有限公司、谢国成、韦进、李贵梅承担20260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年九月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。