江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初5722号 原告：孙连方，男，1950年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发，镇江市金润法律服务所法律工作者。 被告：刘景富，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：郑江，男，1995年11月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地镇江市润州区长江路****101、102，统一社会信用代码913211006891794175。 负责人：曹建军，经理。 委托诉讼代理人：张元，公司员工。 原告孙连方与被告刘景富、郑江、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙连方的委托诉讼代理人许根发、被告刘景富、郑江、太平保险公司的委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计117174.1元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日12时50分许，刘景富驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，行至丹东公路7公里800米处时，与对方向左转弯的孙连方驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，孙连方受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘景富和孙连方承担该事故的同等责任。被告刘景富驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘景富、郑江辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我们的车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。我们是朋友关系，事发时我帮郑江开车，我为原告垫付1330.18元，要求一并处理。 被告太平保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告刘景富驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。超出交强险部分我公司承担50%的责任。医药费要求扣除15%的非医保用药，伙食补助费认可30元/天*16天，营养费认可30元/天*90天，护理费认可80元/天*90天，误工费认可66.66元/天*150天，交通费认可200元，残疾赔偿金认可57706元、精神抚慰金认可2500元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年4月29日12时50分许，刘景富驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，行至丹东公路7公里800米处时，与对方向左转弯的孙连方驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，孙连方受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘景富和孙连方承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市丹北镇新桥卫生院治疗。原告的损伤于2019年10月15日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日。并花去鉴定费2900元。被告刘景富驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为郑江，该车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，孙连方在江苏信驰汽车部件有限公司工作，月工资为2000元。 还查明，事故发生后，被告刘景富为原告垫付医疗费1330.18元。原告孙连方的电动三轮车的施救费和修理费为650元。 以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、营业执照（副本）、发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘景富和孙连方承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘景富驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告太平保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由太平保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 审理中，被告太平保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供可替代用药，故本院对这一观点不予支持。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医疗费22918.1元，根据原告和刘景富提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为24238.28元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张800元，按每天50元，住院期16天计算。太平保险公司认可30元/天*16天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以住院期16计算，故确认住院伙食补助费为480元。 （3）关于营养费，原告主张5400元，按每天60元、营养期90天计算。太平保险公司认可30元/天*90天。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，故确认营养费为2700元。 （4）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算。太平保险公司认可80元/天*90天.本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。 （5）关于误工费，原告主张10000元，按每天66.66元、误工期150天计算。太平保险公司认可。本院经审查认为，原告的误工损失客观存在，本院确认原告的误工费为2000元/月*150天/30天=10000元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张57706元。太平保险公司认可。经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为57706元。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。太平保险公司认可2500元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认精神损害抚慰金为3000元。 （8）关于交通费，原告主张1000元，太平保险公司认可200元，本院确认原告的交通费为200元。 （9）关于电动三轮车的施救费和修理费，本院确认为650元。 综上所述，原告孙连方的各项损失为107974.28元，此款由被告太平保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告101006.97元，其他损失由原告自理。被告刘景富为原告垫付医疗费1330.18元应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙连方各项损失99676.79元，返还被告刘景富垫付款1330.18元。 二、驳回原告孙连方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，鉴定费2900元，合计3393元，由原告孙连方负担1233元，由被告刘景富负担2160元（此款原告已预付，由被告刘景富直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元。 审判员  邱国良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 燕