福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初927号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县乐佰家超市，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道员工公寓**D02-D04。 经营者：刘廷金，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：阮少英，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省福安市，系刘廷金配偶。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告闽侯县乐佰家超市（以下简称乐佰家超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人洪志文，被告乐佰家超市的委托诉讼代理人阮少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐佰家超市立即停止销售侵害华强方特公司美术作品《光头强》（登记号为：2011-F-050457）著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令乐佰家超市赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；3.判令本案诉讼费用由乐佰家超市承担。 事实理由：华强方特公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，上述动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。经调查，乐佰家超市未经华强方特公司许可，擅自销售涉案侵权产品，构成对华强方特公司享有的美术作品《光头强》（登记号为：2011-F-050457）著作权的侵害，给华强方特公司造成了经济损失。华强方特公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告乐佰家超市辩称，其并未销售涉案产品，不构成侵权。涉案公证保全发生在2017年，而华强方特公司至今才提起诉讼，相隔时间过长。涉案店铺营业执照虽然登记的是乐佰家超市，但在2017年时实际上是与他人合伙经营的。 华强方特公司向本院提交如下证据材料： A1、个体工商户基本信息； A2、变更（备案）通知书； A3、（2013）深证字第42726号公证书：国家版权局著作权登记证书； A4、（2017）厦思证内字第7411号公证书：证据保全。 被告乐佰家超市未提交证据。 经审查，华强方特公司提供的证据A1-A4具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家版权局出具的《著作权登记证书》载明：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年01月15日创作完成的美术作品《光头强》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：2011-F-050457，发证日期为2011年11月21日。 2016年1月7日，经深圳市市场监督管理局核准，“深圳华强数字动漫有限公司”名称变更为“华强方特（深圳）动漫有限公司”。 2017年6月23日，华强方特公司的委托代理人何某向厦门市思明区公证处（以下简称公证处）申请证据保全。2017年6月26日，公证处公证员及工作人员与何某来到福建省闽侯县××街道标有“乐佰家连锁超市”的场所，在公证处公证员及工作人员的监督下，何某购买涉嫌侵权的商品二件，支付人民币71元，并取得收款收据1张。经公证处工作人员现场查看该场所的证照名称为“闽侯县乐佰家超市”。何某对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张。随后，何某将上述所购商品及取得的收款收据交给公证员保管。2017年7月3日，何某到公证处，在公证处公证员和工作人员的监督下，对上述所购买的商品及收款收据进行拍照，取得照片5张，并对收款收据进行复印。随后，公证员对上述商品及收款收据进行密封并拍照，后交予何某。2017年7月4日，厦门市思明区公证处就上述证据保全事项出具了（2017）厦思证内字第7411号公证书，拍摄的照片作为附件，封存的实物于开庭时提交。 庭前会议中，华强方特公司向本院提交了公证处封存的实物，经双方确认，拆开后有两个书包，一大一小，一个乐佰家连锁超市的塑料袋，一张收款收据，小的书包是本案被诉侵权产品。经比对，小号书包上的位于右下角的卡通人物形象，与涉案《光头强》美术作品形象肢体动作不同，但二者在面部特征、五官轮廓上高度近似，显然属于同一卡通形象，二者构成实质性相似。 另查明，乐佰家超市于2013年2月18日注册成立，系个体工商户，经营范围：零售食品、卷烟、雪茄烟、日用品、办公用品、新鲜果蔬。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条第四款，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。华强方特公司系《光头强》美术作品的著作权人，其对涉案作品享有的著作权依法受法律保护。 关于乐佰家超市辩称并未销售涉案商品，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。华强方特公司提交的公证书记录了涉案商品系从被告店铺购买，且公证员和公证人员监督了购买全过程并对购买的商品进行了封存，公证书中记录的内容与所附的照片、封存的实物可以相互对应，故在乐佰家超市未提供相反证据的情况下，本院对上述公证书证明的事实予以确认，及涉案商品由被告销售。 乐佰家超市未经许可，在其经营的店铺内销售的书包上的动漫形象与华强方特公司享有著作权的《光头强》动漫形象构成实质性相似。乐佰家超市的行为侵害了涉案作品的著作权，应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。 根据著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，华强方特公司并未提供证据证明其实际损失或乐佰家超市的违法所得，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权后果以及原告的维权开支等因素，酌定本案赔偿数额为1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条规定，判决如下： 一、被告闽侯县乐佰家超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯《光头强》（登记号2011-F-050457）著作权的商品； 二、被告闽侯县乐佰家超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1000元； 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告闽侯县乐佰家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。