广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5730号原告：房团结，男，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：李雄伟，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告房团结诉被告李雄伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：中国平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房团结的委托诉讼代理人吕芳芳，被告李雄伟、被告中国平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人汪智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房团结诉称：2019年6月7日15时28分许，被告李雄伟驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至济广高速北侧1972公里100米处时，与陈焕波驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号小型普通客车上乘客原告、刘文娟、房一言、石能杰、石映雪受伤及两车受损的交通事故。2019年7月17曰，广州市公安局交警支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李雄伟承担此事故的全部责任，原告无责任。原告的损失有：医疗费18280.07元、后续治疗费10000元、营养费500元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、残疾赔偿金125044元、被扶养人生活费73292.10元、鉴定费3750元、误工费24661.06元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计269527.23元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、两被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失239527.23元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告中国平安保险东莞分公司辩称：我方对交通事故认定书的责任划分没有异议，但是我方认为原告本次诉请的金额过高，且部分赔偿项目金额没有事实与法律依据，应当核实后再确定赔偿金额，具体如下：残疾赔偿金，原告是农村户口，原告提交的居住证、租赁合同及银行流水均不能证明原告本人在深圳居住、生活一年以上，因此该费用应农村标准计算；被扶养人生活费，应按农村标准计算，且原告的女儿实际扶养年限应按14年4个月计算；鉴定费，本次鉴定是原告单方自行委托的，因此该鉴定费应由原告承担；误工费，原告没有提交证据证明因交通事故对其造成的误工损失，原告应承担举证不能的法律后果；交通费，根据其住院天数12天，应酌定为300元为宜。另外，事发后我司为原告垫付了3万元。被告李雄伟辩称：原告是坐顺风车，事发时原告乘坐的车辆安全带有故障。经审理查明：2019年6月7日15时28分许，被告李雄伟驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至济广高速北侧1972公里100米处时，与陈焕波驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号小型普通客车上乘客原告、刘文娟、房一言、石能杰、石映雪受伤及两车受损的交通事故。2019年7月17日，广州市公安局交警支队高速公路三大队作出第440196120190000022号《道路交通事故认定书》，认定被告李雄伟承担此事故的全部责任，陈焕波、原告、刘文娟、房一言、石能杰、石映雪无责任。事发后，原告被送往广州市增城区仙村镇卫生院进行门诊治疗，后因伤情需要，于同日转往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2019年6月19日出院，共住院12天。医院诊断：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：定期复查；全休三个月，住院期间陪护一人；加强营养；骨折愈合后可行二期内固定取出术，费用约10000元等。出院后，原告曾到深圳市龙华区人民医院门诊复查。原告在上述治疗过程中共产生医疗费18280.07元。2019年9月10日，原告委托了暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年10月28日作出了暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1091号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人房团结符合钝性暴力致左锁骨远端粉碎性骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费3750元。另查，粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安保险东莞分公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。事发后，被告中国平安保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内赔付了原告损失30000元。再查，事故中的伤者刘文娟是原告的妻子，伤者房一言是原告的女儿。事发后，被告中国平安保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向刘文娟赔付了10000元。刘文娟已就其因本案交通事故中的损失向本院起诉。刘文娟向本院出具声明，明确同意将交强险死亡伤残赔偿限额全部优先赔付给原告。事故中的其他伤者未就本案交通事故的损失向法院提起诉讼。又查，原告的父亲房建设（1957年3月12日出生）与母亲王秋会（1961年12月28日出生）共生育四名子女；原告育有一女房一言（2016年2月6日出生）。诉讼中，原告主张其事发前深圳市××区居住，从事电子产品销售，曾开设深圳市智慧翼家智能设备有限公司，后因公司所在经营场所拆迁，就没有再在原经营场所经营，改为路边摆摊，主张误工标准按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算。为此，原告提交了内地居民采集表、深圳市居住证、房屋租赁合同书、物业费交款单、银行账户交易明细等，拟证明其在深圳生活并有收入。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告李雄伟承担事故的全部责任，陈焕波、原告、刘文娟、房一言、石能杰、石映雪无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。为此，原告的全部损失应由被告李雄伟负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及各方提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费18280.07元：根据原告提交的医疗费、费用明细汇总清单发票计算。2.后续治疗费10000元：出院医嘱骨折愈合后可行二期内固定取出术，费用约10000元，故对于原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费1200元：原告共住院12天，按每天100元计算。4.营养费500元：根据原告伤情酌定。5.护理费1800元：医嘱住院期间陪护一人，原告主张按150元/天计算合理，则护理费为1800元（150元/天×12天）。6.残疾赔偿金125044元：根据原告提交的内地居民采集表、深圳市居住证、房屋租赁合同书等证据，本院采信其事发前在深圳市××区生活。原告主张残疾赔偿金参照深圳市城镇居民人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为62522元/年×20年×10%=125044元。7.被扶养人生活费71855元：本案被扶养人生活费应按深圳市城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲房建设已满62周岁，原告母亲王秋会已满57周岁，两人应计算的扶养年限分别为18年、20年，四人扶养，则原告父母的被扶养人生活费为40957.35元[43113元/年×（18+20）年×10%÷4人]。原告女儿房一言已年满3岁又8个月，应计算的扶养年限为14年4个月（即172个月），则原告女儿的被扶养人生活费为30897.65元（43113元/年÷12月×172月×10%÷2人）。据此，被扶养人生活费合计为71855元（40957.35元+30897.65元）。8.鉴定费3750元：根据原告提交的鉴定费发票计算。9.误工费17471.62元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告及家人均居住在深圳，其主张其在深圳售卖电子产品，本院予以采信，故对其主张误工标准按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，本院予以支持。原告住院12天，医嘱出院全休三个月，误工天数为102天，误工费为17471.62元（62521元/年÷365天×102天）。10.交通费400元：根据原告住院治疗及门诊复查的情况酌定。11.精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，确会给其精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计260300.69元。事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安保险东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险东莞分公司在交强险赔偿限额内赔付。事发后，被告中国平安保险东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为刘文娟垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至11项损失，共计230320.62元，为此，被告中国平安保险东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失150300.69元（260300.69元-110000元），由被告李雄伟负责赔偿。事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车向被告中国平安保险东莞分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告李雄伟应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险东莞分公司依商业三者险合同承担，故被告中国平安保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告150300.69元。扣减被告中国平安保险东莞分公司已垫付的30000元后，被告中国平安保险东莞分公司仍应赔偿120300.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告房团结110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告房团结120300.69元。三、驳回原告房团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2447元，由原告房团结负担95元；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年九月十日书记员  陈敏仪