湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1594号原告：张运建，男，生于1986年5月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，系张冰清的父亲。原告：赵爱华，女，生于1987年12月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，系张冰清的母亲。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何在成，男，生于1955年3月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：余训芝，女，生于1954年5月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：何朝东，男，生于1979年4月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，被告：王清华，女，生于1979年9月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，上述四被告的委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何丽，女，生于1986年4月9日，汉族，湖北省南漳县人，住湖南省涟源市，被告：南漳县城关镇姚岗村村民委员会，住所地：姚家岗村三组8号，统一社会信用代码：54420624ME18022763。法定代表人：何在清，该村村民委员会主任，委托诉讼代理人：闵代平，系该村财经委员。代理权限：特别授权。原告张运建、赵爱华与被告何在成、余训芝、何朝东、王清华、何丽、南漳县城关镇姚岗村村民委员会（以下简称“姚岗村委会”）为生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运建及两原告的委托诉讼代理人刘冬、孙华海，被告何在成及何在成、余训芝、何朝东、王清华的委托诉讼代理人曾庆虎，被告姚岗村委会的委托诉讼代理人闵代平到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运建、赵爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告各项损失共计418698元（其中医疗费3045.11元、丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、精神损害抚慰金50000元，合计837395.61元，由被告承担50%责任即418698元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，原告赵爱华带着女儿张冰清、张玉洁到南漳县城关镇姚岗村一组赵天翠家作客，下午17时，张冰清、张玉洁在赵天翠家附近玩耍时不慎落入水坑，后送至南漳县人民医院抢救，张玉洁得救，张冰清经抢救无效身亡。张冰清溺水身亡的水坑为被告何在成家庭共同承包经营的堰塘一部分，其在该堰塘挖掘采沙，后又改造在上面建房出售、建厂房加工木制板。被告何在成改造利用堰塘剩余部分未作处理，形成深浅不一的水坑，未设置警示标志。被告姚岗村委会作该堰塘的所有人，发包给被告何在成家庭经营，未尽到管理职责，放任其改造后建房。与原告的女儿溺水身亡存在因果关系，上列被告作为涉案堰塘的使用人、所有人、管理人应连带赔偿原告的损失。被告何在成、余训芝、何朝东、王清华辩称，1、原告赵爱华对其女儿未尽到监护职责是造成其溺水身亡的原因，被告不承担赔偿责任；2、发生事故的堰塘地处当地村民农田周边，此地非游玩场所；3、被告承包的荒滩是老堰塘，供附近村民灌溉，其未对堰塘进行改造，被告利用部分堰塘改造后建房，是发生溺水事故以外的荒滩；4、被告承包的堰塘三面临附近村民的菜园，不能封闭，一面临被告经营的木制板厂，已进行了封闭，并设置了“水深禁止游泳”的警示标牌。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告姚岗村委会辩称，1、原告女儿溺水的地方是当地村民灌溉菜园的公共堰塘，不能实施封闭；2、该堰塘已发包给被告何在成经营管理，管理责任由承包人负责；3、原告女儿溺水身亡是其监护不力造成的，造成的损失应由其承担。被告何丽未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2020年6月7日，原告赵爱华带着双胞胎女儿张冰清、张玉洁（生于2012年9月25日）到南漳县城关镇姚岗村一组赵天翠家作客，当时同去的有城关镇郭家土城二组的王本新及妻子赵天秀。下午17时，张冰清、张玉洁在赵天翠家附近玩耍时，不慎落入被告何在成承包荒滩东南角的堰塘，后被人打捞起来，送至南漳县人民医院抢救，张玉洁得救，张冰清经抢救无效身亡。原告支付医疗费3045.11元，其中被告何在成垫付700元。2020年6月12日，原告张运建向辖区派出所报警，并接受询问，派出所的询问笔录记载溺水身亡的女儿是母亲赵爱华带去走亲戚发生的，当时两个双胞胎女儿一起玩，母亲赵爱华未跟随，发生溺水事故后是王本新救起来的。王本新接受公安机关调查：当天和妻子赵天秀、赵爱华及其两个女儿到姚岗村赵天翠家作客，赵爱华的两个女儿到后一起在房前屋后玩，她们俩喜欢到屋后原有堰塘去玩，赵爱华曾几次把她俩叫回来。下午五点多钟，赵爱华未见到两个孩子就到处寻找，沿着田埂往堰塘那边跑，其跟在后面赶过去，发现堰塘中有孩子，就一边跑一边呼救，跳进水中将两个孩子救起，后被何在成儿子开车送往医院。王本新还陈述堰塘离赵天翠家有100米左右的距离，房屋后面的堰塘填了一部分作为木制板的晒场，堰塘周围未设置“禁止游泳、禁止游玩”之类的标志。2001年3月22日，被告何在成与被告姚岗村委会签订《荒滩承包合同》，合同约定了承包地点、承包面积、承包金及交纳办法、承包期限、双方的权利义务及违约责任，其中承包期限为2001年3月20日起至2031年3月20日止。合同约定被告姚岗村委会“监督乙方（何在成）正常经营，制止乙方在荒滩的范围内兴建永久性建筑物”，被告何在成在承包期内“可以先行筛沙，并自行修建成标准化堰塘”。合同签订后，被告在承包期内，改建了部分荒滩，并在上面兴建房屋、厂房经营木制板加工，被告何在成改建以外的荒滩蓄水后供附近村民灌溉菜园，因荒滩三面临村民菜园未进行封闭，临木制板厂一面设置简易的围栏，堰塘边有一块警示牌子上面的字迹有涂改的痕迹，原有的字迹内容为禁止倒垃圾。被告何在成、余训芝、何朝东、王清华申请证人刘某出庭证实：发生溺水事故当天下午，有妇女带着两小孩在该堰塘边上玩耍，事后就发生了溺水事故。马泽明出庭证实被告何在成承包的荒滩是老河道形成的堰塘，堰塘边未设置围栏，插的有牌子。另查明，被告何在成和何朝东系父子关系、被告何在成和余训芝系夫妻关系、被告何朝东和王清华系夫妻关系，被告何丽是被告何在成的女儿，于2007年5月25日出嫁湖南，与李述明登记结婚。上述事实，有原告的户口薄，农村土地承包合同，堰塘的现场照片，城关镇姚岗村委会证明，出警证明及张运建、王本新在公安机关的陈述材料，医院救治的费用清单；被告提供发生溺水事故的堰塘现场照片，荒滩承包合同，证人证言及当事人陈述证实。本院认为，原告双胞胎女儿不满8岁，是无民事行为能力的人，理应得到父母的悉心照顾和看护。原告赵爱华作为女儿张冰清的监护人，在走亲戚作客期间，明知附近有堰塘存在安全隐患，疏于照看，任其到处游玩，以致女儿张冰清不幸溺水身亡。故原告赵爱华自身对损害的发生存在重大过错，依法应当承担主要责任。姚岗村委会作为堰塘（荒滩）的所有人，将堰塘发包给被告何在成经营管理，未按合同约定履行监督职责，任由被告何在成在承包的荒滩上建造房屋，改变了荒滩的原有结构、增加了居住面积、形成了新的生活环境，与原告女儿溺水身亡存在一定因果关系，依法应承担相应的责任。被告何在成作为该堰塘经营管理人，不按合同约定经营管理荒滩，填塘建房，改变原有的结构，且对荒滩形成的堰塘公益性灌溉未进行安全防护，设置的禁止倒垃圾标志未起到安全警示作用，与原告女儿溺水身亡存在因果关系，依法也应承担相应的责任。本院综合原告赵爱华、被告何在成、姚岗村委会的过错程度，酌定由被告姚岗村委会承担10%的赔偿责任，被告何在成承担10%的赔偿责任。原告主张被告姚岗村委会、被告何在成及家庭成员承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告何在成是以家庭经营方式管理该荒滩，应与家庭成员余训芝、何朝东、王清华共同承担赔偿责任。被告何丽已出嫁外地，不是其家庭共同成员，不承担责任。参照《2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告女儿因溺水身亡造成的损失为：救治费用3045.11元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），合计787395.61元。应由被告姚岗村委会赔偿78739.56元（787395.61元×10%），被告何在成、余训芝、何朝东、王清华共同赔偿78739.56（787395.61元×10%）元，扣减已付的费用700元，还应赔偿78039.56元（78739.56元-700元）。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定精神损害抚慰金10000元,由被告姚岗村委会赔偿5000元，被告何在成、余训芝、何朝东、王清华共同赔偿5000元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第一条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告南漳县城关镇姚岗村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告张运建、赵爱华经济损失和精神损害抚慰金83739.56元；二、被告何在成、余训芝、何朝东、王清华在本判决生效后十日内共同赔偿原告张运建、赵爱华经济损失和精神损害抚慰金83039.56元；三、驳回原告张运建、赵爱华的其他诉讼请求。案件受理费2393元，由原告张运建、赵爱华负担2000元，被告南漳县城关镇姚岗村村民委员会负担197元，被告何在成、余训芝、何朝东、王清华负担196元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  肖大友人民陪审员  罗兴艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  肖 媛