福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4693号 原告：林鑫晨，男，汉族，1989年1月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 被告：吴光敬，男，汉族，1963年12月20日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州青榕贸易有限公司，住所地福州市晋安区塔头路**东城公寓****。 法定代表人：吴光敬。 原告林鑫晨与被告吴光敬、福州青榕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫晨及其委托诉讼代理人赵小菊到庭参加诉讼。被告吴光敬、福州青榕贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鑫晨向本院提出诉讼请求：1.吴光敬立即向林鑫晨返还借款本金800000元及利息（其中500000元的利息，从2020年3月22日至实际返还之日止按月利率1.8%计算；300000元的利息，从2020年3月22日至实际返还之日止按月利息1.6%计算）；2.吴光敬向林鑫晨支付因其未及时支付本金300000元的利息而产生的违约金（按月利率0.4%计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日为1600元）；3.吴光敬向林鑫晨支付因实现本案债权所支付的律师费10000元；4.福州青榕贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、公告费、保全费用等全部费用由吴光敬、福州青榕贸易有限公司共同承担。 事实和理由：2016年2月22日，吴光敬以缺少资金为由，向林鑫晨借款300000元，约定借款利息按月利率1.8%计算，林鑫晨当即表示同意，并于当天向吴光敬指定账户（账号：6227××××4597，用户名：吴光敬）转账300000元，吴光敬收到上述款项后向林鑫晨出具了借条，约定吴光敬每月向林鑫晨支付一次利息，福州青榕贸易有限公司以担保人的身份在借条上签章。上述借款发生后，吴光敬按约在每月的22日左右向林鑫晨支付利息5400元。 2016年12月22日，吴光敬再次向林鑫晨借款200000元，借款利息及付利方式均按上一笔借款，林鑫晨表示同意，并于2016年12月22日向吴光敬转账100000元，于2016年12月24日向吴光敬转账100000元，双方同意将吴光敬于2016年2月22日出具的300000元借条销毁，同时加上本次借款200000元，重新出具借款金额为500000元的借条交由林鑫晨，借款期限为一年，利息按照月利率1.8%计算，吴光敬每月按约向林鑫晨支付利息9000元。借款期限届满后，双方均按照原先的约定再次签订新的借条，最后一次出具时间为2019年12月22日，载明了吴光敬向林鑫晨借款500000元，并约定林鑫晨中途需要用钱可提前通知吴光敬还款，福州青榕贸易有限公司作为担保人，为该笔借款承担连带担保责任。 2019年8月20日，吴光敬再次以资金周转为由向林鑫晨借款300000元，并出具借条一份，约定吴光敬向林鑫晨借款300000元，利息按月利率1.6%计算，每月22日前向林鑫晨支付利息，若逾期支付利息则按照每日200元向林鑫晨支付违约金，并约定因本案所产生的包括但不仅限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用由吴光敬承担，福州青榕贸易有限公司对借款承担连带清偿的责任。 上述借款发生以后，吴光敬按约定每月支付利息至2020年1月份。因林鑫晨资金周转，要求吴光敬提前返还部分本金，截至目前，吴光敬仍未返还，且利息仅支付至2020年3月。经林鑫晨多次催讨未果。为维护自身合法权益，林鑫晨遂提起起诉，请求判如所请。 吴光敬、福州青榕贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日至2019年8月20日，吴光敬先后三次向林鑫晨借款合计800000元，分别为： 第一笔：2016年2月22日，吴光敬向林鑫晨借款300000元，约定借款月利率1.8%。同日，林鑫晨向吴光敬转账300000元。从2016年3月起，吴光敬每月向林鑫晨支付利息5400元。 第二笔：2016年12月22日，吴光敬向林鑫晨借款200000元，约定借款月利率1.8%。同日，林鑫晨向吴光敬转账100000元。2016年12月24日，林鑫晨向吴光敬转账100000元。从2017年1月起，吴光敬将上述两笔借款合并每月向林鑫晨支付利息9000元。 2017年12月21日、2019年12月22日，吴光敬就上述两笔借款先后两次向林鑫晨出具借条，约定借款期限一年，福州青榕贸易有限公司作为担保人在借条上盖章。 第三笔：2019年8月20日，吴光敬向林鑫晨借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期限一年，月利率1.6%，每月22日前付息，逾期未付利息则按照每日200元向林鑫晨支付违约金；如吴光敬未按时足额向林鑫晨支付利息及未在约定期限内返还借款本金，则林鑫晨可随时起诉吴光敬，吴光敬愿意承担因本案所产生的诉讼费、律师费等；福州青榕贸易有限公司提供担保，负连带责任。福州青榕贸易有限公司在借条上盖章。2019年8月21日，林鑫晨向吴光敬转账300000元。同时，双方口头约定，将2016年2月22日与2016年12月22日合计500000元借款的利息变更为月利率1.6%。 从2019年9月起至2020年3月，吴光敬以借款本金800000元为基数，每月向林鑫晨支付利息12800元。 另查明，福州青榕贸易有限公司的股东为吴光敬、黄柳青，分别持有70%、30%股份。林鑫晨委托福建坤广律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴光敬向林鑫晨借款800000元，事实清楚，合法有效，吴光敬应予偿还。关于第一、二笔合计500000元借款的利息，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且吴光敬已支付利息至2020年3月，故对林鑫晨主张的利息起算时间，应予调整，即其中借款本金400000元的利息从2020年3月22日起算、借款本金100000元的利息从2020年3月24日起算。因双方已变更利息计算标准，故吴光敬应按变更后的标准即月利率1.6%向林鑫晨支付利息。关于第三笔300000元借款的利息及违约金，林鑫晨主张吴光敬从2020年3月22日起至还清之日止按月利率1.6%支付利息、按月利率0.4%支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的负担问题。由于律师费并非实现债权的必要支出，对该费用的承担，应由双方约定。现双方仅在第三笔借款中约定了律师费由吴光敬承担，故本院酌定吴光敬向林鑫晨支付律师代理费3750元。关于福州青榕贸易有限公司是否承担保证责任的问题。福州青榕贸易有限公司为股东吴光敬提供担保，未经股东会或股东大会决议，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”的规定，应属无效。故林鑫晨主张福州青榕贸易有限公司对讼争债务承担连带清偿责任，本院不予支持。吴光敬、福州青榕贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴光敬应于本判决生效之日起十日内向林鑫晨偿还借款本金500000元及利息（其中借款本金400000元的利息，从2020年3月22日起至还清之日止按月利率1.6%计算；借款本金100000元的利息，2020年3月24日起至还清之日止按月利率1.6%计算）； 二、吴光敬应于本判决生效之日起十日内向林鑫晨偿还借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金之和，从2020年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算）； 三、吴光敬应于本判决生效之日起十日内向林鑫晨支付律师费3750元； 四、驳回林鑫晨的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由林鑫晨负担55元，吴光敬负担5945元；公告费560元，由吴光敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年九月十七日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。