浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4781号 原告：嘉兴市途鸿箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村凤篁公路北侧，统一社会信用代码91330402323508917Y。 法定代表人：涂学武。 委托诉讼代理人：沈晓炳、薄斯婷,浙江雅新律师事务所律师。 被告：浙江逸帅机电科技股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新科路********，统一社会信用代码91330402MA29FRLC6M。 法定代表人：张德俊。 委托诉讼代理人：陈浩、王继昌（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告嘉兴市途鸿箱包有限公司（以下简称嘉兴途鸿公司）与被告浙江逸帅机电科技股份有限公司（以下简称浙江逸帅公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告嘉兴途鸿公司的法定代表人涂学武及其委托代理人沈晓炳、被告浙江逸帅公司的法定代表人张德俊及其委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴途鸿公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款600000元（含定金）及损失(自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际返还之日止);2.判令被告加倍返还原告定金120000元；3.被告立即赔偿原告诉讼财产保全保险费1460元；5.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月10日，原告嘉兴途鸿公司与被告浙江逸帅公司签订了《设备购销合同》一份。合同约定：原告向被告采购一次性口罩打片机(型号YSKZ-175/95-SQP)一台，全自动耳带焊接机(型号YSKZ-175/95-SDE)一台，合计人民币600000元。合同约定被告在收到原告支付的定金后6个工作日内发货，被告安排技术人员上门安装调试，确保机器正常使用和运行。合同签订后，原告支付定金300000元，后又付款300000元。但被告交付的机器经过多次调试均无法使用，后合同所涉机器设备退回被告，由于被告违约行为导致本合同解除，被告未退回货款及双倍返还定金，故诉。 被告浙江逸帅公司答辩称，一、原、被告双方确签订《设备购销合同》，签订时间为2020年4月10日，因受疫情影响，口罩供不应求，销售火爆，原告找到被告公司，急需求购口罩生产线一套。被告根据合同约定的时间向原告交付了合同约定的生产设备一套，并由原告派人到被告处进行了验收后，将设备自行提走。现被告也派技术人员到原告处对机器设备进行了调试，能够确保正常使用运行，双方己履行合同的全部义务，不存在原告所称的相关违约行为，原告主张合同解除没有事实和法律依据的。二、被告没有违约行为，不应承担双倍返还定金的责任。三、原告要求被告承担诉讼保险费更没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告嘉兴途鸿公司提供了下列证据： 1、设备购销合同一份，证明原、被告之间签订设备购销合同，双方约定货物价款、定金、交货期限等内容的事实。 2、转帐记录、增值税发票、电子银行，证明原告已向被告支付货款600000元的事实。 3、视频片断，证明涉案的机器设备经过长期多次调试、维修，仍无法正常使用，且该设备已经退回被告处的事实。 4、解除合同通知书一份，快递信息一份，证明因被告违约行为，原告与其解除合同的事实。 5、保单保函一份、增值税发票一份，证明原告为实现债权支付了诉讼保全保险费1460元的事实。 被告浙江逸帅公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。请法庭注意合同的第5.4条、第7.2、第7.3条，证明交货前原告对设备进行了验收，质量验收合格后再履行交货的，所涉的设备质量没有问题。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。但说明其中货款200000元是另外一个公司支付了，发票也开给另一公司的，听说他们两个公司是合伙的，故由原告出面与被告签订合同的。被告收到原告货款为400000元。对证据3三性均有异议，退一步讲，即使是真实的，对待证事实也有异议，根据视频反映是2020年5月15日、5月16日、5月20日三天确有被告方技术人员帮助在做设备调试，被告发货时间是2020年4月20日，当初设备已经调试成功，机器能够正常稳定运行发货。根据视频中都能看出大多数时间设备还是可以正常使用的。其中送设备的视频即便是真实的，录像时间看不出来。后原告要求被告给设备进行升级或换货，并不是解除合同而退货。对证据4的真实性无异议，但对待证事实不予认可，与事实不符。交货前设备均已验收合格才提货的，原告单方要求解除合同通知书的合法性有异议。因不存在法定解除或者违约解除的情形。对证据5的真实性没有异议，但对关联性有异议，没有合同约定，无需被告承担。 被告针对自己的抗辩，提供如下证据： 1、光盘一份（8个视频、1个音频）、电话录音整理材料一份，前7个视频证明被告在原告提货之后4月23日到原告的现场对设备进行调试，己保证设备稳定正常运行的事实。第8个视频是证明2020年4月20日原告到被告处调试验收合格后提货的事实。 2、电话录音(整理材料)一份，证明2020年6月26日，原、被告法定代表人之间的通话，关于被告收到原告律师函后即与原告法定代表人联系，原告方提到机器设备退过来是为了要升级或换设备，在通话录音整理材料第1页里，被告法定代表人说，你这样做不合适吧，你上次走的时候还跟我说20天给你交货，这是你说的吧。原告的法定代表人回复说，不等了。能说明原告是要求换设备，并不是解除合同的退货。如是退货，那前面通话中何必再等是什么意思。在录音整理材料第3页，被告说，机器你上次说可等20天，你20天过来要，那你现在意思说20天就不要了呗。原告回答说，不要了。根据双方通话录音内容原告没有说要退还钱，只是说机器又不要了。进一步证明原、被告之间所涉合同履行完毕之后，双方曾口头协商过换货的事实，原告用己购买的设备换一套其他的设备。 3、解除合同通知书回复函复印件（原件邮寄原告）、快递单各一份，证明被告收到原告的解除合同通知书后，在第二天即向原告回复，表达不同意解除合同的事实。 4、网上查询溶喷布价格趋势打印件，证明2020年5月20日前溶喷布市场价格在为70万元/吨，价格比较高，原告生产口罩无利润，故没有生产的事实。 经原告质证认为，对证据1中前7个视频的真实性、合法性、关联性均不予认可，该视频拍摄的仅为局部，无法确定拍摄的时间以及地点，也无法体现设备可正常使用。根据原告提交的证据材料已证明该设备无法正常使用。关于第8个视频，我们对真实性予以认可，但对其关联性不予认可，被告一直强调原告已经验收设备与事实不符，同时根据合同约定，应在提货前验收设备，但不等于原告已经验收。对证据2，录音以及录音文字，该证据的形式的真实性予以认可，但对其待证的事实不予认可，双方之间并没有达成换货的合意，且该录音至少证明一点本案中的机器设备已经退还至被告处，被告已接收。对证据3的真实性认可，但该证据所体现的内容以及其待证的事实不予认可，由于被告的违约行为已经构成法定解除条件。原告认为合同己解除有事实和法律依据，对证据4，三性均不予认可，退一步讲，本案涉案的机器设备与溶喷布的价格没有任何关联性。 本院认证如下：原告提供的证据除了证据4，被告提出异议外，对其他证据均无异议。关于证据4能客观反映被告的调试过程，故本院对原告提供以上证据予以确认，但对证据4的待证事实在以下予以阐述。关于被告提供的证据，经原告质证仅对证据2、3无异议，本院予以确认，关于证据1，均为原始现场的拍摄，本院予以确认，关于证据4，与本案无关联性，本院不予确认。根据本院所确认的证据作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实如下： 2020年4月10日，原告嘉兴途鸿公司与被告浙江逸帅公司签订了《设备购销合同》一份，嘉兴途鸿公司作为合同的甲方，浙江逸帅公司作为合同的乙方。合同约定：乙方向甲方采购一次性口罩打片机(型号YSKZ-175/95-SQP)一台，全自动耳带焊接机(型号YSKZ-175/95-SDE)一台，价格分别为400000元、200000元，合计人民币600000元；签订合同后乙方向甲方支付设备预付定金300000元，设备发货前乙方向甲方支付设备余款300000元；甲方在收到乙方支付的定金后6个工作日内发货，甲方安排技术人员上门安装调试，确保机器正常使用和运行；发货前乙方可安排人员到厂验收，验收后发货；验收标准：按行业标准验收，机器可以正常稳定运行。售后服务：本合同设备保修1年，超声波模具保修3个月；等等。合同签订后，原告于当日转账300000元，于2020年4月20日又转账付款100000元，同时，嘉兴市晨阳箱包有限公司出具银行承兑汇票二份，共计200000元。被告收款后即按合同约定交付机器设备并完成调试后向原告开具400000元一次性口罩打片机发票、向嘉兴市晨阳箱包有限公司开具200000元全自动耳带焊接机发票。因一次性口罩打片机超声波不好，造成口罩无法沾连，打出来的口罩鼻梁条不平整。滚筒不好，速度只有60片左右/分钟，快一点就出现故障。当初采购时被告说一分钟可以打120片的。被告曾多次派出技术人员上门，后原告将案涉机器设备拉回被告处。现原告认为己退回设备后，被告未退回货款。被告则认为原告先要求退回设备帮助升级，后要求换另一种口罩设备，并非被告接受原告退货而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间所签订的买卖合同权利义务明确，合法有效。现原告己支付全部货款，被告交付设备并开具了增值税专用发票，本案案涉合同己全部履行完毕，买卖关系成立。 现原告要求解除与被告之间的买卖合同关系并由被告返还货款并双倍返还定金，原告的诉讼主张不能成立，理由如下：原告主张被告交付的设备存在质量问题，要求解除合同、返还货款，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形下，守约的一方当事人可以要求解除合同。 本案中，原告认为被告安排技术人员多次上门调试，无法确保机器正常使用和运行，现己将所购设备退还原告，被告应退回全部货款。据此，原告应提供原、被告双方己达成退货退款合意的相关证据，现仅凭微信聊天说“不要了”，作为己达成退货合意缺乏相应的证据。且原告认为该设备存在质量问题，经本院释明是否委托第三方司法鉴定，原告明确表示不需要鉴定。综上，原告主张案涉设备存在严重质量问题，要求解除合同、返还货款，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市途鸿箱包有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减5507元、财产保全申请费4170元，合计9677元。由原告嘉兴市途鸿箱包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。