山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3617号 原告：徐茂叶，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：时文兴，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告：李永全，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告徐茂叶与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂叶及其委托诉讼代理人张新、时文举到庭参加了诉讼。被告李永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款560000元及利息、违约利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款450000元及利息（自出具借条之日起至付清之日止，按照借条约定的月利率计算，未写明利率的按照月利率1.5%计算）。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告提出借款请求。2012年7月31日至2013年6月5日，原告共计借给被告现金12笔，共计借款560000元，被告给原告出具本人签名的借条12张，约定月利率1.5%-2%。上述借款使用后原告要求被告偿还，被告以资金紧张为由未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 案经送达，被告李永全未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据1-12《条证》、《借条》共12份，证明被告向原告借款，并出具借款凭证的事实。原告同时对其提交的证据进行了说明：证据一《条证》中的借款资金30000元来源为案外人宋某1，该款项自2010年4月7日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2012年7月30日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据一的《条证》，继续向原告借款；证据二《条证》中的借款资金20000元来源为原告及案外人王某各10000元，该款项自2008年8月1日由原告出借给被告，并口头约定利息为月利率1.5%，2012年8月1日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据二的《条证》，继续向原告借款，后2014年6月24日，被告偿还本金10000元，剩余借款及利息未予偿还；证据三《借条》中的借款资金60000元来源为原告及案外人宋某2，该款项自2008年10月23日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2012年10月23日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据三的《借条》，继续向原告借款；证据四《借条》中的借款资金70000元来源为案外人姜某1，该款项自2009年10月23日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2012年10月23日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据四的《借条》，继续向原告借款；证据五《借条》中的借款资金110000元来源为原告及案外人王某、宋某1、刘善会，该款项自2009年10月29日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2012年10月29日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据五的《借条》，继续向原告借款；证据六《借条》中的借款资金60000元来源为案外人王某，该款项自2008年3月20日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2013年3月20日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据六的《借条》，继续向原告借款；证据七《借条》中的借款资金20000元来源为案外人徐茂芹，该款项自2013年4月12日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%；证据八《借条》中的借款资金30000元来源为原告及案外人王某，该款项自2010年2月22日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2013年4月12日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据八的《借条》，继续向原告借款；证据九《借条》中的借款资金40000元来源为案外人刘加成，该款项自2011年4月13日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2013年4月12日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据九的《借条》，继续向原告借款；证据十《借条》中的借款资金30000元来源为原告自有存款，该款项自2013年4月25日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%；证据十一《借条》中的借款资金60000元来源为案外人姜某1，该款项自2009年5月31日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2013年5月31日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据十一的《借条》，继续向原告借款；证据十二《借条》中的借款资金30000元来源为案外人姜某1，该款项自2010年6月5日由原告出借给被告，并约定利息为月利率1.5%，2013年6月5日，原、被告结算利息后，由被告重新为原告出具了证据十二的《借条》，继续向原告借款。 庭审中，原告还申请证人姜某1、姜某2、宋某1、宋某2、王某出庭作证。姜某1到庭陈述其与原告系连襟，证明其于2009年10月25日借给原告70000元，2010年5月30日借给原告60000元，2010年6月5日借给原告30000元，共计160000元，约定月息为1.5%，上述借款由原告借给其表兄弟，一开始利息给付很准时。并陈述每次结息后会在原借条上将之前借款的日期划掉，写上新的日期。 证人姜某2到庭陈述原告系其姨夫，证明经姜某2介绍，原告于2011年4月13日向刘加成借款40000元，约定月息为1.5%，后因刘加成急于用钱，该笔借款由姜某2顶上，变成由原告向姜某2借款，认可利息支付至2012年4月份。并陈述每次结息后会在原借条上将之前借款的日期划掉，写上新的日期。 证人宋某1到庭陈述原告系其妹夫，证明其于2009年10月29日借给原告30000元，2010年4月7日借给原告30000元，约定利息为1.5%，2009年10月29日借款已偿还本金，利息未偿还。2010年4月7日的借款偿还利息至2013年。 证人宋某2到庭陈述原告系其妹夫，证明其于2008年10月23日借给原告36000元，并约定利息为1.5%，利息已偿还至2012年10月23日。 证人王某到庭陈述其与原告是连襟，证明其于2008年3月20日借给原告60000元、2010年2月22日借给原告20000元、2015年9月26日借给原告20000元、2008年7月31日借给原告10000元、2009年10月27日借给原告30000元，共计140000元。后原告于2014年6月24日偿还本金40000元，约定利息为1.5%，已支付利息至2013年。 原告对证人证言发表如下意见：对证人证言的真实性及证明内容均无异议，上述证人证言充分证实原、被告借款事实存在，同时证明双方约定了利息。 庭审中，证人姜某1提交证据《收到条》、《借条》复印件，证明其向原告出借款项属实，证人王某提交《借条》原件、《借条》复印件、《银行取款明细》证明其向原告出借款项属实。原告经质证，对证人提交的证据真实性及证明内容均无异议，上述证据亦证明双方约定了借款利息。 被告李永全未到庭参加诉讼，视为放弃对各方证据质证的权利及对证人证言质证的权利。 经审查，本院对原告提交证据真实性均予以确认，对证明内容及证人提交的证据、证人证言，本院将结合关联证据及案件事实予以综合分析确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系表兄弟关系,原告从事个体经营，被告系日照市长河房地产有限公司的法定代表人。自2015年始，被告李永全因资金周转需要多次向原告借款。对于款项交付情况，原告结合《条证》、《借条》提交交付明细如下：1、2012年7月31日，交付30000元；2、2012年8月1日，交付20000元；3、2012年10月23日，交付60000元；4、2012年10月23日，交付70000元；5、2012年10月29日，交付110000元；6、2013年3月20日、交付60000元；7、2013年4月12日，交付20000元；8、2013年4月12日，交付30000元；9、2013年4月12日，交付40000元；10、2013年4月25日，交付30000元；11、2013年5月31日，交付60000元；12、2013年6月5日，交付30000元。对于上述第1、2、11、12笔款项，原告主张约定月息为1.5%,因借据均系结息后重新出具，因疏忽未在借据上注明；对于第3、4、5、6、7、8、9笔款项均约定了月息为15‰；第于第10笔款项约定了月息为20‰。后被告偿还本金110000元及利息65000元，剩余本金450000元及利息未偿还，原告诉至法院，请求处理。 庭审中，原告明确被告偿还的利息中有15000元系被告李永全于2019年4月25日按照月息0.5%偿还案外人刘善会的本金40000元，本息合计55000元，该计息还款系双方自行调解协议；另外50000元利息未说明偿还哪一笔借款。 另，原告主张：1、被告于2014年6月24日偿还第1笔借款本金30000元给案外人宋某1；2、于2014年6月24日偿还第2笔借款本金10000元；3、于2019年4月5日偿还第5笔借款本金40000元给案外人刘善会；4、于2014年6月24日偿还第5笔借款本金30000元给案外人王某；上述款项共计110000元，原告自认被告偿还给各案外人的款项，是抵顶本案被告所欠原告的相应借款数额。 另，本案在送达过程中，拨通被告电话并告知其原告的诉讼请求，被告在电话中认可向原告借款的事实，并表示“都有条（借条）”。 本院认为，依法成立的借贷合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守诚信原则，按照合同约定偿还借款。本案争议的焦点为：一、原、被告是否成立借款合同关系，原告是否完成出借款项的义务；二、本案诉争借款本息金额应如何认定。 关于焦点一，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应对借贷意向、款项过付等进行举证。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案为民间借贷纠纷，借款合同为实践性合同，应当确认借款是否实际过付。本案中，就原告是否实际过付给被告案涉借款，本院做如下分析：原、被告系亲戚关系。原告自各证人处借款，并为出借人出具借条、约定利息，后原告将所借款项转借给被告李永全，由李永全按时向原告及证人支付利息，原告对出借款项来源已经举证证明。因此，原告虽主张借款均系现金交付，但结合原、被告之间存在亲戚关系、被告在送达过程中的自认及证人证言可以证明原告已完成出借款项举证的义务。原告徐茂叶与被告李永全在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。 关于焦点二、第一，本金应如何认定。本案被告累计向原告借款560000元，并为原告出具了相应的《条证》、《借条》，原告自认被告偿还借款本金110000元，其中第1笔借款30000元已还清、第2笔借款偿还10000元，第5笔借款偿还70000元，剩余借款本金450000元未偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金450000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 第二，利息应如何认定。被告出具的《条证》、《借条》中部分约定了利息，部分未约定利息。对此本院具体做如下分析：1、根据《合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告对其中第1、2、11、12笔借款未约定利息，应视为不支付利息，虽然原告主张未约定利息的凭证系因结息后重新出具借条时，因疏忽未在凭证上书写，但根据原、被告的借款习惯及借款次数可以看出，被告多次、多时间段向原告借款，如因疏忽应及时让被告签写补正，原告怠于向被告李永全约定借款利息，应由其自己承担该不利后果，且被告亦未按照原告陈述支付利息，原告与案外人的约定不影响本案事实的认定，因此，原告无法证明对案涉第1、2、11、12笔借款约定了利息，对原告主张该4笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经原告催要后仍未还款，被告应自原告以诉讼方式主张权利之日起支付原告利息损失，即自2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、对涉案第3、4、5、6、7、8、9笔借款，原、被告约定了月息为15‰，对涉案第10笔借款，原、被告约定了月息为20‰，均不超出法律规定，本院予以支持。2019年4月25日，被告以本金40000元为基数，按照月息0.5%支付案外人刘善会自2012年10月29日至2019年4月25日的利息，原告亦同意被告按照该计算方式抵顶其欠刘善会的相应借款，该计算方式不超出法律规定，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。对被告偿还另外50000元的利息，原、被告未约定偿还哪笔借款，应视为偿还最早一笔借款的利息即2012年10月23日的借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2012年8月1日借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2012年10月23日借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2012年10月23日起至实际给付之日止,按照月利率1.5%计算，应扣除已支付利息50000元）； 三、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2012年10月23日借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2012年10月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 四、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2012年10月29日借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年10月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 五、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2013年3月20日借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 六、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2013年4月12日借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 七、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2013年4月12日借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 八、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2013年4月12日借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 九、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2013年4月25日借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年4月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 十、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2013年5月31日借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 十一、被告李永全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂叶2013年6月5日借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 十二、驳回原告徐茂叶本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告李永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  郑 鑫 二〇二〇年九月八日 书 记 员  匡姗姗