山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，职务行长。 委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。 被告：金传刚，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：蔡玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：金传红，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：王世国，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮储银行夏津支行）与被告金传刚、蔡玲、金传红、王世国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行夏津支行的委托诉讼代理人袁恩亮与被告蔡玲、金传红到庭参加诉讼，被告金传刚、王世国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金传刚、蔡玲偿还原告借款150000元及相应利息；被告金传红、王世国承担连带责任；2.本案的案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：被告金传刚、蔡玲以进饲料为由向原告申请借款。2018年9月29日，原告和被告金传刚、蔡玲签订《小额贷款额度借款合同》，同日，原告与被告金传红、王世国签订了《小额贷款最高额保证合同》，原告和被告金传刚、蔡玲签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷款开办协议》，2019年10月2日，原告向被告金传刚、蔡玲发放借款15万元，年利率为11.5%。现约定的还款期限已过，被告未能按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。 被告蔡玲辩称，原告主张的贷款属实，当时贷款15万元，用于买卖周转，因为疫情今年3月1日才开工，所以没能还上钱。 被告金传红辩称，当时给被告金传刚、蔡玲担保了，让借款人积极还钱。 被告金传刚、王世国未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件各一份、金传刚、蔡玲的结婚证复印件一份，贷款业务申请表一份，《小额贷款额度借款合同》一份，《小额贷款最高额保证合同》一份，《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，中国邮政储蓄银行放款清单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单四张，委托代理合同及发票各一份，被告蔡玲对律师费不认可，对其他证据认可，被告金传红认可担保合同中签字系其本人所签，被告金传刚、王世国未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告金传刚、蔡玲与原告邮储银行夏津支行签订编号为3799909Q218097336706《小额贷款额度借款合同》，合同约定，邮储银行夏津支行授信金传刚在借款额度150000元内可按合同约定循环使用该款项，额度存续期最长为36个月。被告蔡玲作为共同借款人，在合同中签名并按手印。合同还约定，被告未如期归还本息的，应承担因此产生的实现债权的费用包括律师费等；如被告违约，原告有权终止对被告金传刚的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款；如果被告未按照约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息的标准是在约定的利率基础上加收30%。 2018年9月29日，被告金传红与原告邮储银行夏津支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保金传刚与原告签订的3799909Q218097336706小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告金传红愿意提供金额为贷款本金15万元及其利息之和的最高额连带担保，本合同项下担保债权确定的期间为2018年9月29日至2020年9月29日，担保范围为贷款本金及利息、原告实现债权发生的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年9月29日，被告金传刚与原告邮储银行夏津支行签订编号为EJD3799909Q218097336706《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议是编号为3799909Q218097336706《小额贷款额度借款合同》项下的业务的附加协议，该协议规定：单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过15万元；协议有效期为12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日，单笔借款最短期限为1个月，最长期限为6个月；借款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，加点7.65%，在借款期限内，利率执行固定利率；还款方式采用一次性还本付息；放款与还款账号为60×××22。 2019年10月2日，被告金传刚借款15万元，还款期限为2020年4月2日，截止开庭日，被告金传刚共偿还原告利息5103.62元，剩余本金及利息未偿还。借款期限内利率按年11.5%计算，逾期之后按年利率14.95%计算。 原告提交与山东勤正律师事务所签订的委托代理合同，并提供代理费发票，记载律师服务费6000元。 本院认为：原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告金传刚发放贷款后，被告金传刚未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依照双方签订的合同，原告有权要求借款人立即清偿。所以，原告要求被告金传刚偿还剩余本金15万元及相应利息的请求，于法有据，应予支持。该笔借款发生于被告金传刚、蔡玲婚姻关系存续期间，被告蔡玲作为共同还款人，亦应按约履行偿还剩余本金15万元及相应利息的义务。 关于原告主张的律师服务费6000元，因双方在合同中有明确约定，该费用已实际发生，且未超过山东省律师收费办法规定的标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 被告金传红与原告签订最高额保证合同对被告金传刚自2018年9月29日至2020年9月29日在原告处借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，依据合同约定被告金传红对此笔贷款本金及利息以及律师服务费依法应承担连带保证责任，故原告主张被告金传红对上述借款本金及利息、律师服务费承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王世国对借款本金及利息承担连带清偿责任，因保证合同中未约定王世国对被告金传刚的借款承担连带清偿责任，因此原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告金传刚、王世国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金传刚、蔡玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金15万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式为：以本金15万元为基准，自2019年10月2日起按年利率11.5%计算至2020年4月2日；自2020年4月3日起按年利率14.95%计算至借款清偿之日止。并扣除已偿还利息5103.62元）。 二、被告金传刚、蔡玲于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行律师代理费6000元。 三、被告金传红对上述借款本金及利息、罚息、律师服务费承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告金传刚、蔡玲、金传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年九月十日 法官助理张琪 书记员曹春雪