安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4292号 原告：何素雷，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**，统一社会信用代码91340621771143667X。 法定代表人：丁言辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，，住所地涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口统一社会信用代码91341621590194828R。 法定代表人：姜善礼，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 原告何素雷与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）、安徽百禾堂中药饮片有限公司（以下简称百禾堂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素雷的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，被告宏祥公司和百禾堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付给原告工程款729385元及利息损失，自2017年7月18日起按年利率6%支付至实际还清时止；2、依法判令被告二在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由，百禾堂公司与宏祥公司于2015年9月19日签订了关于百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间的建设工程施工合同。合同签订后，宏祥公司又将瓦工、内外架工、钢筋工及内外墙保温分别承包给贾贺峰、王教龙、谭文润、何素雷等人组织施工。宏祥公司及分包人进场施工至2016年6月份停工,经百禾堂公司认可的工程量价款共计25567222元，百禾堂公司尚欠承包款7967222元，并欠付百禾堂项目的瓦工、内外架工、钢筋工及内外墙保温等分项工程工程款合计207万余元并欠何素雷工程款729385元。现支付条件已经成就，原告多次向二被告催要工程款无果。故此，原告提起诉讼，请求依法作出判决。 原告为支持其诉讼请求，举证了如下证据： 证据1、原告身份证复印件及二被告企业登记信息，证明原被告身份及诉讼主体资格。 证据2、授权委托书、证明，宏祥公司授权经理丁佩严全权办理关于百禾堂公司工程相关事宜，宏祥公司委托刘昆山为百禾堂项目工程的负责人。 证据3、建设工程施工合同、建设工程承包合同、投诉登记表、工程付款单、询问笔录，证明1、百禾堂公司与宏祥公司于2015年9月19日签订了关于百禾堂项目的施工合同。2、宏祥公司的负责人以宏祥公司的名义与原告签订了承包合同，约定以实际建筑面积为准，每平米100元计算工程款，并约定外墙填充窗户的安装完成付50%，竣工验收合格后付25%，余款的5%作为质保金，1年后付清。3、宏祥公司未按时支付工程款，木工分包人何素雷诉至涡阳县劳动监察大队。4、涡阳县劳动监察大队受理后向原告及宏祥公司代表及负责人核实笔录，宏祥公司出具木工班组的付款清单，工程款余729385元未付。 证据4、涡阳县劳动监察大队出具案情概要，证明根据双方证据及询问情况，劳动监察大队认定被告宏祥公司尚欠原告承包款729385元。 证据5、（2017）皖1621民初4310号民事判决书，证明何素雷于2017年7月17日因建设工程分包合同纠纷诉至涡阳法院，认定宏祥公司尚欠原告工程款729385元，因涉案工程未验收合同约定支付节点未成就驳回原告请求。 证据6、涡阳县不动产登记中心查档证明、工程竣工验收报告及备案表，证明1、涉案工程经验收合格，被告百禾堂公司已办理产权登记，原告请求按合同约定付款并无不妥。2、百禾堂公司办理房产证证明其于2017年已占有房屋，占有发生日期可以认为竣工日期。 证据7、（2018）皖1621民初5980号民事判决书，证明1、被告百禾堂公司在该案庭审中自认涉案工程于2017年5月14日即办理了不动产权属证明，该时间节点视为涉案工程竣工验收合格。2、百禾堂公司针对本案未提起上诉，其对涉案工程延期交付并计算损失至2017年5月14日并未提出异议，该时间节点认定为竣工验收合格日期并无不当之处。 证据8、管辖权异议申请书，证明2020年的7月27日宏祥公司管辖异议申请中，明确其与何素雷为分包合同关系。 宏祥公司和百禾堂公司均没有到庭诉讼，没有提交答辩状、举证证据和对证据质证。 通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性，予以认定。同时能证明合同工程于2017年7月24日进行竣工验收，2017年10月22日进行了竣工验收备案。 审理查明：2015年9月19日，百禾堂公司与宏祥公司签订建设工程施工合同，约定由宏祥公司承建百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间工程，双方就工程承包范围、工期、合同价格等条款进行了约定。2015年9月20日，刘雷、刘昆山与何素雷签订建设工程劳动承包合同，其中合同约定，为把百禾堂公司的办公楼、综合车间、综合仓库按质按量如期完成，何素雷承包该工程的钢木工（包工包料），二级电箱以下所有机构及工具。合同约定付款方式为：百禾堂公司的办公楼、综合车间、综合仓库主体封顶，付总造价20%；外墙填筑及窗户安装完成，付总造价50%；一切同大合同的付款方式付款，竣工验收合格后付工程款的25%，余款5%作为工程质量保证金按通用条款执行。合同签订后，何素雷即组织人员进行施工。2016年8月1日，何素雷在宏祥公司项目部提供的工程付款单上签字确认，宏祥公司应付何素雷工程款为2479385元，除去已付款，尚欠729385元未付。 该工程于2017年7月24日进行竣工验收，2017年10月22日进行了竣工验收备案。 另查明，宏祥公司授权刘坤山为百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间工程负责人，授权丁佩严办理百禾堂公司相关事宜。 本院认为，宏祥公司承包百禾堂公司建设工程后，其工程负责人又与原告签订建筑工程劳动承包合同，原告举证的证据能认定宏祥公司将承包工程的木工工程发包给原告实际施工，且双方就工程款进行了确认和结算，宏祥公司尚欠原告729385元未付。因此，宏祥公司应当享有与原告之间合同的权利和履行合同的义务。因何素雷未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，宏祥公司与何素雷之间签订的建筑工程劳动承包合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告实际施工的案涉工程的总体工程已进行了竣工验收，何素雷要求宏祥公司支付工程款729385元的诉讼请求，理由成立，予以支持。该案工程于2017年10月22日经发包方百禾堂公司签字进行竣工验收备案，2017年10月22日应为工程竣工验收合格日。按照合同约定，宏祥公司在没有证据排除工程质量保证金的情况下，应于2017年10月23日向原告支付工程欠款729385元。原告要求支付工程款利息的请求，因双方没有约定利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，宏祥公司应自2017年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计息向原告支付利息，至相应欠款实际付清止。因百禾堂公司与宏祥公司就该案总工程欠款及工程质量问题纠纷正在诉讼中，不能明确确定百禾堂公司是否欠付宏祥公司工程款和具体数额，且本案原告也无证据证明，故原告要求百禾堂公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。 原告合理的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何素雷工程款729385元及利息（自2017年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计息向原告支付利息，至相应欠款实际付清止）； 二、驳回原告何素雷的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11094，减半收取5547元，由被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓峰