浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5325号 原告：上海景泰建设股份有限公司。 委托诉讼代理人：黄新伟。 被告：海宁富盛房地产有限公司。 委托诉讼代理人：王小刚。 委托诉讼代理人：潘炀。 原告上海景泰建设股份有限公司与被告海宁富盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日及9月28日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人黄新伟、被告委托诉讼代理人王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款517011.33元；二、判令被告支付利息损失，以517011.33元为本金，自2016年5月22日至裁判之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。在本案审理过程中，原告将诉请中的517011.33元变更为469893.83元，并将利息的计算方式变更为2016年5月22日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告于2014年至2015年期间与被告就海宁城南新区4-5号地块住宅项目的成品保护工程、会所幕墙工程、会所二结构承包工程、室内外标识工程等签订精装修合同。原告按约进场装修，且涉案项目一期于2014年5月21日完成验收，二期于2015年11月完成验收，被告至今尚有469893.83元未付，故起诉。 被告辩称，一、原告承包了讼争工程，完成了施工任务且已竣工验收合格，尚有未付余款469893.83元，被告对以上事实无异议，但被告认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。理由如下：根据双方合同的约定，工程保修金金额按工程价款的5%或2.5%提取，缺陷保证期为竣工验收之日起两年。根据原告提供的竣工验收备案表及客观事实可见，涉案项目中一期、二期工程于2014年5月21日竣工验收完毕，环氧树脂地坪于2014年的12月15日竣工验收，无论是从哪个时间开始起算保修期，截止日期最迟到2016年的12月15日。根据民法总则关于诉讼时效的规定，诉讼时效从应支付款项之日起三年，那么原告应当就前四笔未付款项在2019年的5月21日前主张，对地下室环氧树脂地坪工程应当在2019年的12月15日前主张，但本案原告提起诉讼的时间是2020年的7月17日，显然已经超过了诉讼时效期间，其诉讼请求不应当得到支持。二、对于利息损失计算，原告主张全部款项的逾期付款利息从2016年5月22日起计算无事实和法律依据。而且，根据双方签字确认的工程结算审价审定单可以看出，保修期满且通过甲方及物业管理公司验收合格并办理保修终结手续，付款条件才成就，但原告并未办理保修终结手续，故付款条件不成就，原告主张逾期付款的利息损失缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交以下证据，被告质证及本院认证如下： 一、一期成品保护工程合同及结算书各1份，证明被告在该合同项下尚欠到期保修金23250元未付。 二、一期室内外标识牌合同及结算书各1份，证明被告在该合同项下尚欠到期保修金23867.5元未付。 三、二期会所幕墙合同及结算书各1份，证明被告在该合同项下尚欠到期保修金264954.92元未付。 四、二期会所二结构工程合同及结算书各1份，证明被告在该合同项下尚欠到期保修金145142.50元未付。 五、关于地下室止滑型环氧平涂工程结算书1份，证明被告在该合同项下尚欠到期保修金12678.90元未付。 六、竣工验收备案表1份，证明涉案工程一期于2014年5月21日进行整体竣工验收。 被告对原告提交的以上六组证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告主张权利已过诉讼时效。本院对以上证据真实性予以认定，至于诉讼时效是否已过，本院结合其他证据另行分析。 七、邮件及附件（补充证据一）截图1份，证明被告于2017年11月16日发来邮件表示要对涉案住宅项目进行修复处理，并抄送被告多位管理人员，原告于2017年11月29日邮件回复称被告提出的问题不属于质保问题，同时陈述被告一直违约，拖欠工程尾款，原告“保留追诉的权利”，“希望贵司尽快履行合约”。 被告确认以第二次开庭时当庭发表的质证意见为准：即对该证据真实性、合法性无异议，但认为该证据系原告就《海宁城南新区4-5号地块项目大堂及电梯厅精装修工程（标段一）》合同项下的保修事宜及工程尾款发生的邮件往来，而上述合同并非本案诉争的施工合同范围。 本院对该组证据真实性予以认定，并确定原告工作人员金文锦在该邮件中明确提及“富盛一期项目尾款已经延误一年”、“我司将保留追诉的权利”、“希望贵司尽快履行合约”。 八、邮件截图1份（补充证据二），证明原告于2018年2月2日向被告发送邮件会所二结构工程审核稿文件，被告在邮件中表示对涉案的会所二结构项目约定时间对账。 被告确认以第二次开庭时当庭发表的质证意见为准：即对该证据真实性无异议，但认为该证据并非原告向被告催收欠款的邮件，不能产生中断诉讼时效的效果。 本院对该证据真实性予以认定，至于是否产生中断诉讼时效的效果，另行分析。 九、微信聊天记录及文件截图1组（补充证据三），证明原、被告于2019年5月17日就海宁项目进行对账。 被告确认以第二次开庭时当庭发表的质证意见为准：即对该证据真实性无异议，但认为该聊天内容并无催收工程款的意思表示，不能产生中断诉讼时效的效果，2020年5月的聊天内容虽有催款的意思，但不明确，不能对应诉争合同，且2020年5月时诉讼时效已过。 本院对该证据真实性予以认定，至于是否产生中断诉讼时效的效果，另行分析。 通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下： 2014年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙江省海宁市城南新区4-5号地块住宅项目（一期）成品保护工程合同文件》，约定被告将海宁市城南新区4-5号地块住宅项目一期成品保护工程发包给原告施工，合同总价930000元，双方还约定了工程款结算及支付方式，其中约定结算金额的2.5%作为保留金，于缺陷通知期限满后支付。施工缺陷期由工程师按发出竣工验收合格指示的当天日期起计算二十四个月。2016年1月20日，原、被告签订结算确认书，确认结算金额为930000元，并确定保修金为46500元，于保修期满2年，且通过甲方及物业管理公司验收合格并办理保修终结手续。 2014年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙江省海宁市城南新区4-5号地块住宅项目（一期）室内外标识工程合同文件》，被告将海宁市城南新区4-5号住宅项目一期室内外标识工程发包给原告施工，合同总价954700元，双方还约定了工程款结算及支付方式，其中约定结算金额的2.5%作为保留金，于缺陷通知期限满后支付。施工缺陷期由工程师按发出竣工验收合格指示的当天日期起计算二十四个月。2016年1月20日，原、被告签订结算确认书，确认结算金额为954700元，并确定保修金为47735元，于保修期满2年，且通过甲方及物业管理公司验收合格并办理保修终结手续。 原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙江省海宁市城南新区4-5号地块住宅（二期）会所幕墙承包工程合同》，被告将海宁市城南新区4-5号住宅项目二期会所幕墙承包工程发包给原告施工，合同总价4615424.79元，双方还约定了工程款结算及支付方式，其中约定结算金额的5%作为保留金，于缺陷保修期完结后支付（无息）。施工缺陷期由工程师按发出竣工验收合格指示的当天日期起计算二十四个月。2016年1月14日，原、被告盖章确认工程结算审价审定单。原、被告签订结算确认书，确认结算金额为5299098.30元，并确定保修金为264954.92元，于保修期满2年，且通过甲方及物业管理公司验收合格并办理保修终结手续。 2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙江省海宁市城南新区4-5号地块住宅项目（二期）会所二结构承包工程合同》，被告将海宁市城南新区4-5号住宅项目二期会所二结构承包工程发包给原告施工，合同总价3361088.49元，双方还约定了工程款结算及支付方式，其中约定结算金额的5%作为保留金，于缺陷保修期完结后支付（无息）。施工缺陷期由工程师按发出竣工验收合格指示的当天日期起计算二十四个月。2016年1月11日，原、被告盖章确认工程结算审价审定单。原、被告签订结算确认书，确认结算金额为2902850.18元，并确定保修金为145142.51元，于保修期满2年，且通过甲方及物业管理公司验收合格并办理保修终结手续。 2016年1月11日，原、被告就海宁市城南新区4-5号地块住宅一期的地下室停车场止滑型环氧平涂工程结算后盖章确认工程结算审价审定单，审定金额为507156元。原、被告签订结算确认书，确认结算金额为507156元，并确定第一期保修金为6339.45元，于保修期满2年且通过甲方及物业管理公司验收合格并办理保修终结手续，第二期保修金为6339.45元，保修期为2014年12月15日至2016年12月15日。 2014年5月21日，海宁市城南新区4-5号地块住宅项目一期竣工验收。2014年的12月15日，一期地下室环氧树脂地坪竣工验收。2015年11月，海宁市城南新区4-5号地块住宅项目二期竣工验收。 2017年11月16日，被告工作人员曹芳静发送电子邮件给原告工作人员金文锦，明确“贵司中标承建的海宁城南新区住宅项目（二期），于2015年11月通过竣工验收”、“现对以下部位的质量问题请贵司即予安排落实相关（原材料和专业人员）进场修复处理”。2017年11月29日，金文锦就质量修复回复曹芳静，并明确“贵司目前一直在违约，富盛一期项目尾款已经延误快一年了，贵司的违约将导致我们合约履行，我司将保留追诉的权利”。 2018年2月2日，被告工作人员曾嘉祥发送电子邮件给原告工作人员金文锦，载明“附件为会所二结算初稿，请注意查收，如有疑问，请及时联系，约定时间对账”。2019年5月17日，原告工作人员微信被告工作人员曾嘉祥，将包括案涉工程一期成品工程、二期会所幕墙、二期会所二等项目结算价、已付款进行核对。 本院认为，对于原告主张的案涉工程（一期成品保护、一期室内标识牌、二期会所幕墙、二期会所二结构、一期地下室环氧涂平工程）的余款数额469893.83元，被告无异议，本院予以确认。双方有争议的是原告的主张是否已超过诉讼时效及逾期付款的利息损失如何计算。 一、关于诉讼时效是否超过的问题 就案涉工程，双方签订的工程合同均明确约定，保修金至缺陷通知期限满后支付，缺陷责任期为竣工验收合格当天日期起计算二十四个月。双方盖章确认的工程单项合同结算确认书金确定保修期至：保修期满2年，且通过甲方及物业管理公司验收合格并办理保修终结手续。本院认为，双方约定的保修期或缺陷责任期很明确即为两年，办理保修终结手续仅是双方对保修期内是否存在质量问题及修复等进行核对清理，是否办理保修终结手续对保修期限届至并无影响。本案中，一期工程于2014年5月21日竣工验收，故保修期于2016年5月21日届满；二期工程于2015年11月竣工验收，故保修期于2017年11月届满；一期地下室环氧树脂地坪于2014年的12月15日竣工验收，故保修期于2016年12月15日届满。 根据原告提交的邮件及微信往来证明可知：就一期工程，2017年11月29日，原告工作人员金文锦邮件回复被告工作人员曹芳静时明确提到“贵司目前一直在违约，富盛一期项目尾款已经延误快一年了，贵司的违约将导致我们合约履行，我司将保留追诉的权利”，可见一期工程（成品保护、室内标牌）保修期于2016年5月份到期及一期地下室环氧树脂地坪保修期于2016年12月15日到期后，原告在一年之后的2017年11月29日已在主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，后原告在2020年8月起诉，并未超过三年的诉讼时效。就二期工程，二期工程的保修期于2017年11月届满，原告于2020年8月起诉，并未超过三年的诉讼时效。综上，被告所提诉讼时效已过的意见不能成立。 二、关于计算利息的起算时间 原告主张保修期满时即应支付，故请求自2016年5月22日开始计算。被告认为工程单项合同结算确认书中确定保修期满后应办理保修终结手续，原告并未办理该手续，故保修金付款条件未成就，原告不应主张利息损失。 本院认为，工程合同均约定保修金“于缺陷通知期限届满后支付”，可见对于付款期限的约定明确具体。本案中，一期成品保护、室内标牌于2016年5月21日保修期届满，故该两项合计余款47117.50元应予2016年5月22日支付，原告起诉自该日期计算利息损失并无不当；一期地下室环氧树脂地坪保修期于2016年12月15日届满，故该项余款12678.90元自2016年12月16日开始计算；二期会所幕墙及会所二机构自2017年11月保修期届满，故该两项余款合计410097.43元自2017年12月1日开始计算。至于基准利率，本院确定2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁富盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景泰建设股份有限公司工程余款469893.83元，并支付利息损失（以47117.50元为基数，自2016年5月22日起计至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以12678.90元为基数，自2016年12月16日起计至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以410097.43元为基数，自2017年12月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效日止，以469893.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上海景泰建设股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8348元，减半收取4174元，由被告海宁富盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。