西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初5966号原告:田晨曦，男，1984年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张铭诏，女，1988年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。被告：西安兰迪科教培训中心，统一社会信用代码：52610104065333981E，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李诺尔，该培训中心校长。原告田晨曦诉被告西安兰迪科教培训中心（以下简称兰迪培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晨曦之委托诉讼代理人张铭诏、被告兰迪培训中心法定代表人李诺尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晨曦向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告未产生课时费10878元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日与被告签订《海伦多兰英语中心就读协议》，协议内容：学费共计14980元，课时共计168节课时，（50分钟/课时），后学校于2019年12月停办，原告多次联系被告要求退费，至今未果，故诉至法院，望依法裁判。被告兰迪培训中心辩称：被告已经于2019年9月30日转让，由李某某运营管理，原告所述的2019年12月底中心停办的退费纠纷，系李某某关店所产生的后果，故此该退费纠纷应由李某某承担，而非被告。被告与李某某之间缔结的中心经营主权转让协议，是在上级直管单位莲湖区教育局民成科的监督指导下完成的，协议文本及转让过程合法合规，于2019年9月30日在民成科签署并留有备份。关于会员交接工作，中心有组织会员家长召开家长会，予以明确告知，各班家长会在莲湖区教育局民成科两位相关领导全程参与及督导下完成，因故未能出席的家长，中心前台也有持续公示，工作人员也有当面或电话的口头沟通告知。教材费、大礼包应当在退费中予以扣除，合同中有约定教材费用，被告在2019年9月30日已经将学校管理经营权转让，这个学校已经和被告没有关系了，所以该退费不应该由被告退还。原告田晨曦围绕诉讼请求依法提交了相关证据：证据一、就读协议、收据，证明原、被告签订协议，缴纳了学费14980元；证据二、微信聊天记录、课程签到表，证明原、被告签订协议确定课时为168个课时，原告已经上了44个课时，剩余122课时。 被告兰迪培训中心对原告提交的证据一真实性及证明目的均无异议，对证据二，认为课程签到表不全，剩余课时应为32课时。被告兰迪培训中心提交了证据如下：证据一、协议，证明被告在2019年9月30日将海伦多兰英语品牌转让给第三方；证据二、关于海伦多兰英语钟楼中心经营主权交接相关事宜的请示，证明被告向莲湖区教育局提交了请示，申请变更经营主权。 原告田晨曦认为被告兰迪培训中心提交的证据，原告没有见过，是怎么回事原告并不清楚，况且给教育局的文件没有盖章，也没有签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰迪培训中心系依法登记可以进行文化教育培训的合法机构，在西安市莲湖区XX大街XX号XX楼开展英语教学培训，品牌名称为海伦多兰英语中心。原告田晨曦为其女儿田某某在兰迪培训中心报名参加英语培训，田晨曦作为甲方于2019年5月29日与兰迪培训中心作为乙方签订《就读协议》一份，该协议约定课程学阶为IBD，总课时80节，每节50分钟，课程有效期为开课日起一年，赠8节复习课，课程总价为13980+1000暑期，教材费1000元，折扣后应付14980元，折扣优惠原因：暑假课程连报活动，暑假课程明年参加+报名礼品。该协议签订后，原告田晨曦的女儿田某某自2019年6月1日起参加了兰迪培训中心的英语课程共计44次。2019年12月，兰迪培训中心停课，原告田晨曦的女儿田某某不能继续参加英语培训学习，原告要求被告退还剩余培训费用，双方发生纠纷。兰迪培训中心称原告剩余的课时为32课时，但兰迪培训中心没有提交相关证据。对于原告女儿田某某没有参加暑期课程培训的事实，双方均予以认可。兰迪培训中心提交了其作为甲方于2019年9月30日与李某某作为乙方签订的《协议》一份，该协议约定甲方名下现有已招收且未完成“海伦多兰”英语品牌课程的学员118人，乙方以本协议附件所涉名单为限接收学员。本协议签署后三日内，甲方应积极与海伦多兰课程学员或学员家属进行沟通，并协助与乙方办理相关手续；在家属同意办理乙方接受手续时，甲方应将甲方原与学员或学员家属签署的合同原件、已上课时的签字单全部移交乙方。甲方承诺对于同意乙方接收的学员，积极告知学员或学员家属公开信的相关内容并协调家长与乙方签署承诺书（回执单）。在承诺书（回执单）签署前出现学员或学员家属要求将剩余课时转课、退费的或发生投诉事宜的全部责任由甲方承担，与乙方无关。甲方承诺对于不同意乙方接收的学员，由甲方负责向学员或学员家属沟通处理，并将名单汇总告知乙方。甲方承诺其债权债务与乙方无关，双方签署协议后一经发现甲方仍有债务纠纷对乙方造成影响，乙方有权单方终止本协议。乙方承诺接收的学员，保质保量的完成课时。兰迪培训中心认为其将原告女儿田某某的英语培训课程已经交由李某某完成，因李某某关闭培训中心，原告未能完成剩余课程的责任，不应由被告兰迪培训中心承担，但兰迪培训中心没有提交其与李某某交接时协议所附学员名单及原告同意的承诺书（回执单），证明其已经告知原告田晨曦兰迪培训中心转让给李某某的事实，及原告田晨曦同意之后的培训课程由李某某完成。本院认为，原告田晨曦与被告兰迪培训中心签订的就读协议系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依法全面适当履行。被告兰迪培训中心收取了原告田晨曦全部课程费用后，应当按照约定为原告的女儿田某某提供教育培训服务，因被告兰迪培训中心的原因，其英语教学培训不能继续开展，原告女儿田某某不能继续参加培训，系被告兰迪培训中心违约，原告要求解除教育服务协议，由被告退还尚未完成的教育培训费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告田晨曦自认田某某参加培训课时44课时，被告兰迪培训中心称剩余课程为32课时，没有证据支持，故按照原告自认的44课时计算，被告兰迪培训中心尚未完成的课时应为44课时（80+8-44＝44课时）。被告兰迪培训中心收取了原告课程费用13980元，还应向原告退还6990元。原告报名参加的暑期培训课程双方没有约定具体课时，原告已经支付课程费用1000元，因被告兰迪培训中心没有组织进行，故该费用1000元也应向原告予以退还。被告兰迪培训中心称其将培训学校于2019年9月30日转让给李某某，李某某于2019年12月将培训学校关闭，故退还原告教育培训费用不应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因被告兰迪培训中心与李某某的转让协议明确约定被告兰迪培训中心要向李某某提交学员名单及剩余课时的清单、学员或学员家属同意由李某某完成教学任务的承诺书（回执单），因被告兰迪培训中心没有向法庭提交其与李某某的转让协议所附学员名单、剩余课时清单及原告同意由李某某完成其后教学任务的承诺书（回执单），故兰迪培训中心没有证据证明其将田某某的教育培训课程转由李某某完成系经过原告同意，原告已经与李某某之间成立教育培训合同关系，故被告兰迪培训中心的辩称理由，既无事实依据也无法律依据，本院依法不予采信。关于被告兰迪培训中心与李某某之间的债权债务关系，与原告田晨曦无关，本案不予涉及。原告田晨曦所称其剩余课时为122课时，剩余课时费为10878元的主张，与事实不符，本院对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安兰迪科教培训中心于本判决生效后十日内返还原告田晨曦教育培训费7990元；二、驳回原告田晨曦其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费72元，原告田晨曦已预交，本院减半收取后，由被告西安兰迪培训中心承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书   记   员     刘  钰  1