文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1650号原告：重庆合信机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号15-7号，统一社会信用代码：91500107592257984D。法定代表人：张小林，经理。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原告重庆合信机电设备工程有限公司（以下简称合信公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告合信公司的委托诉讼代理人尹豪、刘倩，被告德感公司的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告合信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款5000174.47元及分段计算的利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《中国西部建材城5期（B、C区）总承包工程安装分包合同》，合同约定被告将“中国西部建材城5期（B、C区）总承包工程”的安装工程分包给原告施工，工程价款以原告方按总承包合同约定代表被告方向建设单位办理结算予以确认，同时对施工范围、工程价款的结算及支付、验收标准等情况进行了约定。合同签订后，原告按约定组织人员进场施工，并按质按量完成了工程，依约履行了原告的义务。2018年3月、2018年9月，原告按照合同约定与业主方就工程价款进行了两次对账结算，金额分别为2871755.48元、15824326.76元，合计为18696082.24元，在扣除相应管理费后，被告应向原告支付的总工程款为17213213.65元。截止目前，被告已支付金额12400000元，尚欠金额为5000174.47元。经原告多次催收，均未果。原告认为，原被告双方的合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，而被告却未按约支付工程款，被告拒不支付工程价款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望法院判如所请。被告德感公司辩称：原被告之间签订了分包合同，原告诉请的工程款不成立，被告与大雅公司尚未进行最后的工程结算，也未收到大雅公司支付的工程款，对于原被告之间合同约定的支付方式为被告收到大雅公司支付的工程款后7日内支付给原告，现在结算未完成，也未收到工程款，故现在原告诉求的金额不确定，支付时间尚未成就，因此，不应当支付原告诉请的工程款，综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对合信公司举示的建筑业企业资质证书、安装分包合同、单位（子单位）工程开工报告、雨污水管网情况说明、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、建设工程结算表及汇总表、结算审查报告等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。对协议书和计时工签证单因系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。关于付款凭证，本院将在之后予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，德感公司与重庆大雅地产有限公司（以下简称大雅公司）签订中国西部建材城五期（B、C区）建设工程施工总承包施工合同，主要约定，大雅公司将其位于重庆市北部新区的中国西部建材城五期（B、C区）工程承包给德感公司施工，总面积为174725.93平方米，B区包括2-7#楼和13#楼车库，C区包括10#楼，合同价款暂定20967.11万元；大雅公司派驻的工程师为余兵，职务为项目经理，德感公司派驻的项目负责人为舒卓，项目生产经理为王明飞等。2015年4月20日，以德感公司为施工总承包方（甲方），合信公司为安装总分包方（乙方），双方签订了《中国西部建材城5期（B、C区）总承包工程安装分包合同》。合同约定价款：暂定1700万元（最终以实际结算为准）。第三条：承包范围和内容，具体内容按甲方与建设单位签订的《中国西部建材城5期（B、C区）建设工程施工总承包合同》约定的“安装工程”施工范围为准，以及甲方根据工程需要新增加的工程内容（不含室外综合管网）。1、承包方式：承包范围内以包工包料的形式承包给乙方，乙方负责提供上述工作内容所需的施工管理人员、技术人员、操作人员、办公用品、材料及所需的工具等。2、工程价款：（1）首先乙方按《中国西部建材城5期（B、C区）建设工程施工总承包合同》约定代表甲方向建设单位办理结算；（2）在乙方代表甲方向建设单位办理完结算之后，以最终工程结算造价（如果甲方把甲供材计入结算造价，则需扣除甲供材部分）为基数向甲方缴纳管理费、管理费缴纳标准如下：按工程最终结算造价的10%向甲方缴纳管理费（乙方向甲方缴纳的此管理费中，已包含生活生产用的水电费用、临时设施（办公室、库房等）费用、补槽堵洞用河沙石子及水泥、防雷焊接用短钢筋，所有税金（含个税）以及按照重庆市相关文件规定需缴纳办理各种证件花费的综合服务费、保险费、印花税等）。乙方向甲方提供跟结算金额一致的建安发票。（3）在签订本合同之前，乙方已充分、详尽、知道并领会了甲方与建设单位签订的《中国西部建材城5期（B、C区）建设工程施工总承包合同》全部内容、合同精神及招标文件等所有情况的真实意思。无论任何情况，甲方均不会给乙方作任何补偿，乙方均自负盈亏、独立核算。即使出现乙方亏损情况，乙方也必须按时保质保量完成合同内容，否则甲方有权按最终工程结算造价的10%处罚乙方，且因乙方造成甲方所有损失须由乙方全部承担。（4）乙方在施工过程中如果借用甲方的材料，在结算时按结算的数量扣除返还给甲方，单价按市场价。第四条工程结算条件及价款支付：1、结算条件：乙方所完成的承包范围内的分项工程，必须经甲方验收合格，同时须满足甲方与建设单位签订的《中国西部建材城5期（B、C区）建设工程施工总承包合同》约定质量标准，且必须符合设计要求、施工规范及标准的规定。另外须符合甲方项目部结算管理流程。2、价款支付：甲方支付乙方的工程款必须是在甲方收到建设单位支付的工程款的前提下，再按《中国西部建材城5期（B、C）建设工程施工总承包合同》约定的付款时间和付款比例，并扣除本合同约定的乙方向甲方缴纳的管理费用之后的余款，甲方在收款后7个工作日之内支付给乙方。第十一条合同终止：1、双方履行完合同全部义务，工程价款支付完毕，乙方向甲方交付合格安装各分项工程，并经甲方验收合格后，债权、债务结清、各项争议处理完毕后，同时乙方按总承包合同约定履行完工程保修义务后，本合同即告终止。合同还对其他方面进行了约定。合同尾部甲方处加盖德感公司的印章，程小平、王秀利在委托代理人处签字。关于程小平和王秀利的身份，德感公司在庭审中陈述，程小平与德感公司之间无证据证明存在关系，王秀利是案涉工程的挂靠人。合同签订后，合信公司进场施工。2016年11月7日，形成雨污水管网情况说明。载明：根据合同《中国西部建材城5期（B、C）区总承包工程安装分包合同》工程范围不包含室外雨污水管网施工，但在总包德感公司合同施工范围之内，总包要求我单位（合信公司）施工室外雨污水管网。按总包合同约定施工雨污水管网亏损额度较大，经双方商议：总包不收取室外雨污水管网的管理费，作为补偿我单位室外雨污水管网的亏损费用。该说明尾部程小平在德感公司项目经理处签字。该说明未加盖公司印章。庭审中，合信公司陈述其施工范围是水电安装，并举示了建设单位重庆大雅地产有限公司（以下简称大雅公司）与施工单位德感公司形成的西部建材城五期B区总包土建及安装工程建设工程结算表（一审），该结算表显示工程造价167820000元。该结算表建设单位下方审核人、工程部、财务总监、副总经理、总经理处均有人签字；施工单位处打印字体为德感公司，加盖的是德感公司第一分公司的印章。德感公司对结算表的真实性不予认可，认为未加盖德感公司的印章，加盖的是德感公司第一分公司的印章，且即使该公章是德感第一分公司的印章，也不能代表德感公司。合信公司还举示了结算审核汇总表，该结算审核汇总表上十三项水电安装（除5#楼）调整审核金额为13791143.3元，十四项水电安装5#楼调整审核金额为2033183.46元。汇总表上有王秀利的签字，没有德感公司的印章。德感公司对该汇总表不认可，认为汇总表并未加盖德感公司的印章，且王秀利不能代表公司与合信公司进行结算，并表示该结算金额没有得到大雅公司的认可。合信公司还举示了由重庆信永中和工程管理咨询有限公司出具的《中国西部建材城五期C区10#楼建筑工程-安装部分结算审查报告》，其中管网部分审定金额109245.71元。附件中国西部建材城五期C区10#楼建筑工程-安装部分《工程结算审核定案汇总表》，载明审定结算金额2871755.48元。开工时间2016年4月22日，竣工时间2018年1月19日，质保期2020年1月19日，该汇总表上大雅公司处有合约成本部、工程管理部、财务总监、副总经理、总经理签字。施工单位处有刘志文、王秀利签字。庭审中，德感公司表示该结论没有得到德感公司的盖章确认，不能说明是德感公司与大雅公司就案涉工程的结算。庭审中，合信公司举示的相应付款证据，拟证明已经收到德感公司工程款12400000元。其中包含了大雅公司支付给德感公司第一分公司的银行承兑汇票、德感公司支付给合信公司的转款，还包括了尚昂实业发展有限公司、杨艳梅向合信公司的转款。另查明：中国西部建材城五期B区工程已于2016年12月2日竣工验收，中国西部建材城五期C区工程10栋于2018年1月19日竣工验收。合信公司具备建筑机电安装工程专业承包贰级、消防设施工程专业承包贰级资质。本院认为：由于合信公司具备案涉工程的施工资质，其与德感公司之间签订的《中国西部建材城5期（B、C区）建设工程施工总承包合同》应属合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于合信公司主张德感公司付款的条件是否成就。合同明确约定“德感公司支付合信公司的工程款必须是在德感公司收到建设单位支付的工程款的前提下，再按《中国西部建材城5期（B、C区）建设工程施工总承包合同》约定的付款时间和付款比例，并扣除本合同约定的合信公司向德感公司缴纳的管理费用之后的余款，德感公司在收款后7个工作日之内支付给合信公司”，根据双方的陈述及本案查明的事实，现无证据证明德感公司存在已经收到了大雅公司的工程款后拒不支付给合信公司的情形，且合信公司也未举证证明德感公司存在阻碍付款条款成就的情形，故对合信公司主张工程款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆合信机电设备工程有限的诉讼请求。本案案件受理费48780元，减半收取24390元，由原告重庆合信机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年九月二十三日书记员  詹蔚