wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1299号申请执行人：敖炼刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县敖家镇。申请执行人：袁丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县敖家镇。上述二申请执行人委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中。法定代表人：张德强，总经理。委托代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。关于敖炼刚、袁丽与乐山市创美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终494号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市创美置业有限公司一次性支付敖炼刚、袁丽5069元；承担一审案件受理费167元、执行费50元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除在（2020）川1102执1297号案件并案查封了被执行人乐山市创美置业有限公司名下七个车库外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述车库正在（2020）川1102执1297号案件处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年九月十五日书记员 梁彩霞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6315号原告：向宗群，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：郑玉云，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。原告向宗群与被告郑玉云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宗群及其委托诉讼代理人唐治才，被告郑玉云及其委托诉讼代理人梁光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宗群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还门面房屋并支付原告2020年6、7月的占用费5600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年8月21日签订《门面租赁合同》，约定原告将其所有的位于綦江区（原万盛区）万新路XX号附X号门面房屋出租给被告；租赁期限2017年8月21日起至2019年8月20日止，每月租金2800元；租金按照每半年支付。租赁期届满后，双方口头约定不定期租赁，由被告每月支付租金2800元。因疫情原因，从2020年3月起，每月租金调整为2000元。2020年5月11日，原告告知被告将收回门面房屋不再租赁，要求被告于2020年5月21日返还房屋，被告不同意，一直占用该门面房屋至今。被告郑玉云辩称，原、被告于2017年8月21日签订《门面租赁合同》，租赁期届满后，双方口头约定被告继续租赁，由被告每月支付租金2800元。因疫情原因，从2020年3月起，每月租金调整为2000元均属实。但原告已经于2020年5月8日签订拆迁协议，被告同意解除合同，但不同意支付门面占用费。原告应返还被告保证金5000元、天然气增压费6100元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月21日签订《门面租赁合同》，约定原告将位于綦江区（原万盛区）万新路XX号附X号门面房屋出租给被告经营餐饮；租赁期限2017年8月21日起至2019年8月20日止，每月租金2800元；租金按照每半年支付。租赁期届满后，双方口头约定被告继续租赁，被告每月支付租金2800元。因疫情原因，从2020年3月起，每月租金调整为2000元。2020年5月11日，原告告知被告将收回门面房屋不再租赁，要求被告于2020年5月21日返还房屋，被告不同意，一直占用该门面房屋至今。被告支付租金至2020年5月20日。另查明，被告已支付原告保证金5000元，另交纳民转商天然气增压费6100元。原告（乙方）与重庆市万盛经开区土地房屋征收中心（甲方）于2020年5月8日签订《小坡脚片区道路建设项目国有土地上房屋征收产权调换协议书》，因被告未返还原告门面房屋，原告未交付门面房屋及不动产权证，亦未领取补偿费用。上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋租赁合同1份、不动产权证1份（复印件）、小坡脚片区道路建设项目国有土地上房屋征收产权调换协议书1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告于2017年8月21日签订《门面租赁合同》及租赁期届满后，双方形成事实上的不定期租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告要求于2020年5月20日解除双方的不定期租赁合同，被告亦同意，且租金亦支付至2020年5月20日，本院认定双方的不定期租赁合同于2020年5月20日解除。对于被告是否应当支付原告门面房屋占用费，原告虽然于2020年5月8日签订了拆迁协议，因被告未返还原告门面房屋，导致原告未交付门面房屋及不动产权证，亦未领取补偿费用，原告仍然是该门面房屋的所有权人，被告在租赁合同解除后，仍然占用该门面房屋，侵犯了原告的合法权益，应当支付占用费。被告不同意支付占用费的辩称意见，本院不予采纳。对于占用费的计算，双方已经约定从2020年3月起，每月租金调整为2000元，且已经实际履行。原告要求按照每月2800元计算占用费，与双方的约定不符，本院不予支持，本院酌情主张每月2000元计算占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑玉云于本判决生效后15日内腾退并返还原告向宗群所有的位于重庆市还綦江区（原万盛区）万新路XX号附X号门面房屋；二、从2020年5月21日至实际返还门面房屋时止，被告郑玉云按照每月2000元的标准支付原告向宗群门面房屋占用费；三、驳回原告向宗群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告郑玉云负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇二〇年九月十四日书记员  黄 洁
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执361号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。系公司员工。 被执行人：徐金容，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第43296号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐金容民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行该案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执361号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年九月七日 书记员  邓白扬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1215号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市欧恋饰品店，经营场所福建省石狮市宝盖科技园乐天天购物有限公司宝盖分公司一楼电梯口。 经营者：胡建玉。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告石狮市欧恋饰品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王金亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初3097号  原告：伊犁名优特农业产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。法定代表人：李习钟，该公司经理。被告：伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人：梁国锋，该公司经理。被告：钟金，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。原告伊犁名优特农业产业发展有限公司与被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司、钟金合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告伊犁名优特农业产业发展有限公司法定代表人李习钟和被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司法定代表人梁国锋、被告钟金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊犁名优特农业产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告伊犁名优特农业产业有限公司支付各项费用及工资43,000元；2.被告向原告支付伊犁名优特农业产业有限公司的展厅货款7115元，与第一项合计50,000元；3.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日原告与被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司签订了《战略合作协议书》与《伊犁名优特农业产品展示厅子项目合作协议书》，入驻接管伊犁名优特农业产业有限公司名下的伊犁名优特产品展示大厅。经营管理了5个多月，于同年9月23日被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司自愿撤出伊犁名优特农业产品展示厅，对货物进行了移交清盘，出具了各项费用及工资与货物核算清单，被告钟金对此承诺进行连带清偿担保。原告催要无果，故诉至法院。伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司辩称，原告陈述的原告至今将我方的办公用品及资料进行扣押，导致我公司没有向原告公司支付相关费用，关于工资：以每月工资3000元的形式参股，一直减到10万元为止，关于结算：我公司与原告签订了协议2％的股份。关于原告所主张的费用里我认可有物业费、水电费，但是对原告所主张的数额有异议。钟金辩称，关于物业费，水电费应当支付，至于原告主张的货款数额我不清楚，应当依据事实进行计算，关于原告所说的工资是以股份的形式给付，工资属于李习钟个人在我公司兼职总经理身份，原告是以工资和市场资源的形式进行入股，股份占2％。对原告所称的工资不应当支付。由于原告扣押我公司的核心资料导致我公司到现在不能正常经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《战略合作协议书》、《伊犁名优特农产品展销大厅合作协议书》各1份，证实原告与被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司于2019年4月28日签订协议书的合法性和有效性。被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司、钟金对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认；2.对原告提交的《伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司承担相关费用》、担保书1份，证实伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司承担相关费用清单及被告钟金于2019年9月23日签订的对此承担连带责任的担保书，被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司对物业费的标准与时间有异议，称水、电费有原告应当承担的部分，但对此未提供相关的证据证实，被告钟金对该份证据无异议，故本院对该份证据加以确认；3.对原告提交的《伊犁名优特四楼展厅盘点》、《名优特与丝路味莱公司结算清单》各1份，证实向被告交付的货物明细及总金额为7115元，被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司、钟金对该份证据有异议，本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月28日原告伊犁名优特农业产业发展有限公司与被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司签订《战略合作协议书》、《伊犁名优特农产品展销大厅合作协议书》；2.2019年9月23日，伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司出具《伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司承担相关费用》，其中写明电费为1922.2元，水费为195元，物业费为5075元/月，被告钟金于同日出具《担保书》，承诺“本人自愿为伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司欠付伊犁名优特农业产业发展有限公司上述各项费用、1人的工资、四楼产品与固定资产、及双方签订的合作协议书具体条款执行进行担保，自愿承担清偿的无限连带责任，至双方清算结清完毕为止”。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告所主张的费用的数额及具体明细；2.原告所主张的工资是否已经物化为所占被告公司的股份；3.原告所主张的货款的依据；4.关于工资部分原告公司是否有权在本案中主张。其中，原告为其所主张的电费、水费、物业费提供了有效的证据，即电费1922.2元、水费195元，物业费5075元/月予以支持，因原告与被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司签订《战略合作协议书》、《伊犁名优特农产品展销大厅合作协议书》的日期为2019年4月28日，于2019年9月23日签订《伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司承担相关费用》，期间为4个月25天，故物业费计算过程为5075×4+5075÷30×25，计算结果为24,529元，本院对此予以支持；对于原告所主张的工资部分，因未提供相关证据加以证明，且被告对此亦不予认可，故本院对此不予支持；对于原告所主张的货款部分，因未能提供有效的证据加以佐证，且被告对此不予认可，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁名优特农业产业发展有限公司支付水费、电费、物业费，合计26,646.2元。二、被告钟金对前述款项付款义务承担连带责任；三、驳回原告伊犁名优特农业产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告伊犁丝路味莱农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘 连 平 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理   张  茜书  记  员   凯迪日耶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3216号 原告：达州农村商业银行股份有限公司复兴支行，住所地四川省达州市通川区复兴镇凤翔街441号。 负责人：陈郁，行长。 委托诉讼代理人：李明，男，1971年7月28日出生，汉族，系原告公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：李波，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市达川区。 被告：冯秀蓉，女，1972年9月1日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司复兴支行诉被告李波、冯秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司复兴支行的委托诉讼代理人李明、被告冯秀蓉到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司复兴支行向本院提出诉讼请求：判决被告李波、冯秀蓉立即偿还原告借款本金38万元及还清借款本金之日止的利息；2.判决原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告李波与达州市通川区农村信用合作联社东岳信用社（以下简称东岳信用社）签订《个人借款合同》，二被告自愿用本人住房为该笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》。根据上述合同约定，东岳信用社向被告李波发放贷款40万元，借款期限从2015年2月6日至2017年2月5日止，贷款到期后，被告无力偿还，申请借款展期，展期后还款期限为2018年2月2日，贷款利率按9.225‰计算，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。嗣后，被告未按期偿还借款。 李波未作答辩。 冯秀蓉辩称，借款属实，应该偿还，希望原告给一定宽限时间，后期不再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2015年2月2日，被告李波、冯秀蓉向东岳信用社递交《借款申请书》，申请借款40万元。2015年2月6日，被告李波（甲方）与东岳信用社（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定乙方向甲方提供借款额度为40万元；借款用途为用于废旧物质收购；额度支用有效期2015年2月6日至2017年2月6日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止；贷款利率为月利率9.225‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日每季末月的第20日等。同日，二被告与东岳信用社签订《抵押合同》。2015年2月16日，东岳信用社按照合同约定给被告李波发放贷款40万元，被告李波出具《借款借据》一份。 2017年2月6日，被告李波（借款人、担保人）、被告冯秀蓉（担保人）与达州农村商业银行股份有限公司东岳分理处（贷款人，以下简称东岳分理处）签订《借款展期协议》，主要约定原借款40万元展期至2019年2月2日止；借款月利率为9.225‰，按季结息等。嗣后，被告偿还借款本金2万元。庭审中，双方一致认可签订《借款展期协议》后，未再偿还利息。 同时查明，2015年6月18日中国银行业监督管理管理委员会四川监管局作出川银监复（2015）196号批复，明确达州农村商业银行股份有限公司开业同时，达州市通川区农村信用合作联社债权债务转为达州农村商业银行股份有限公司债权债务。达州农村商业银行股份有限公司复兴支行、达州农村商业银行股份有限公司东岳分理处是达州农村商业银行股份有限公司分支机构。原告称东岳分理处系其下一级机构。 另查明，被告李波、冯秀蓉系夫妻，俩人于1993年5月19日登记结婚。 本院认为，东岳信用西社与被告李波签订的《个人借款合同》，以及东岳分理处与二被告签订的《借款展期协议》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李波未按合同约定偿还借款本息，构成违约。东岳分理处属原告所辖分理处，原告要求被告李波偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息利率，双方一致确认2017年2月6日后未再偿还，本院予以确认，即2017年2月6日至2019年2月2日期间利息按月利率9.225‰计算，2019年2月3日起根据合同约定按罚息利率计算，利率为月利率11.9925‰。二被告系夫妻，借款时由二被告共同提交申请，按案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 限被告李波、冯秀蓉在本判决生效后十日内向原告达州农村商业银行股份有限公司复兴支行偿还借款本金38万元及利息（2017年2月6日至2019年2月2日期间利息按月利率9.225‰计算，2019年2月3日起以下欠借款本金为基数按月利率111.9925‰计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由李波、冯秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖 欣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4865号原告：王孝培，女，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆星瑞实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道黛山大道555号，统一社会信用代码91500227305043124D。法定代表人：刘海浪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代春麟，男，系该公司员工。原告王孝培与被告重庆星瑞实业有限公司(以下简称星瑞公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝培与被告星瑞公司的委托诉讼代理人代春麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝培向本院提出诉讼请求：1.判令星瑞公司支付逾期办理产权证的违约金62528元；2.本案诉讼费用由星瑞公司承担。事实和理由：2017年11月23日，王孝培认购星瑞公司位于璧山区的门面一套。2017年11月23日，王孝培与星瑞公司签订《商品房买卖合同》，该合同对商品房单价、面积、付款方式、交房时间等作了约定。其后，星瑞公司未在约定期限内为王孝培办理产权证，星瑞公司共逾期920天，应按日万分之一赔偿违约金62528元。星瑞公司辩称：其一，王孝培确在星瑞公司处购买商品房，之所以逾期办证，是因为王孝培未及时提供不动产登记申请表、申请人身份证明、网签商品房买卖合同、契税发票、大修基金发票、资金监管证明等办证所需的手续和办证的申请及委托；其二，逾期办证并非根本违约，没有对王孝培造成直接经济损失，故不应支付违约金，即便应支付违约金，也应扣除疫情期间所对应的部分。本院经审理，认定事实如下：2017年11月8日，王孝培与星瑞公司签订《星瑞.渝西国际广场认购协议书》，约定王孝培认购星瑞公司位于重庆市璧山区商品房。2017年11月23日，王孝培与星瑞公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：星瑞公司以679657元的总价向王孝培预售星瑞.渝西国际广场的商品房一套；王孝培于2017年11月23日支付第一期房款150000元，于2017年12月30日前支付尾款529657元；因该商品房买卖产生的有关税费，由双方按照国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担，由王孝培承担的有关税费、房屋专项维修资金，星瑞公司按现行标准在签订本合同时代为收取，并按办件时当时相关规定进行缴纳，多退少补；王孝培委托星瑞公司代办产权证登记手续，双方同意本预售商品房售后产权证办理时间为交房之日起180日内，王孝培按合同约定或星瑞公司要求递交办理产权证登记所需的资料、缴清房款、税款、手续费等费并完善相关手续，若延迟办证，应按日利率万分之一赔偿违约金。其后，王孝培向星瑞公司付清了全部房款。上述事实，有双方当事人的陈述、《星瑞.渝西国际广场认购协议书》《重庆市商品房买卖合同》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，王孝培与星瑞公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。按照约定，星瑞公司应予交房之日起180日内为王孝培办理产权证，否则应按日万分之一给付违约金。星瑞公司于2017年11月15日将案涉商品房交付给王孝培，于2020年7月22日为王孝培办理产权证，故应向王孝培给付违约金679657元×0.01%×798天=54236.63元。星瑞公司主张逾期办证是王孝培未提交相应资料所致，从双方的约定来看，办证的相关工作由星瑞公司主导，并无证据证明王孝培不予配合星瑞公司，故星瑞公司该项主张不成立。星瑞公司还主张应当扣除疫情期间的违约金，而新冠肺炎疫情爆发在星瑞公司迟延履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”，星瑞公司的该项主张也不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆星瑞实业有限公司于本判决生效后次日向原告王孝培支付逾期办理产权证的违约金54236.63元；二、驳回原告王孝培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.95元，由原告王孝培负担129.95元，被告重庆星瑞实业有限公司负担578元(于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)，原告王孝培预交的案件受理费578元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年九月三日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初753号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：林耿槟，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。原告维沃移动通信有限公司诉被告林耿槟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2800号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：王梦兮，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住，住所地成都高新区天华路**********/div> 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告四川省盟视通信息技术有限公司（以下简称盟视通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人王梦兮到庭参加诉讼，被告盟视通公司经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1．确认××巷广场××幢××单元××层××号房屋签署的《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于解除通知到达盟视通公司之日即2019年3月28日解除；2．判令盟视通公司向恒大公司支付违约金235903元；3．本案诉讼费用由盟视通公司负担。事实和理由：2017年9月28日，恒大公司与盟视通公司就买卖涉案房屋事宜签署了《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价1572686元，共分5期支付，若盟视通公司逾期180日仍未按约定全额支付的，恒大公司有权单方解除合同，盟视通公司应按已付房款的50%向恒大公司支付违约金。合同履行过程中，因盟视通公司仅支付二期房款，逾期180日未支付第三期房款，恒大公司有权解除《商品房买卖合同》和《恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，且盟视通公司应向恒大公司支付违约金235903元。为行使解约权，恒大公司向盟视通公司发送了《关于解除的通知》，告知盟视通公司解除《商品房买卖合同》和补充协议。 盟视通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，恒大公司与盟视通公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，约定的主要内容：1．盟视通公司购买恒大公司开发的位于金牛区驷马桥街道辖区（国有土地使用证号：成国用（2015）第1××3号）××巷××幢××单元××层××号商品房（预售许可证号：100069），规划用途为办公，预测建筑面积为101.46平方米；2．总价款为1572686元，盟视通公司分五期支付，即2017年9月30日前支付235903元，2018年3月28日前支付235903元，2018年9月28日前支付314537元，2019年3月28日前支付314537元，2019年9月28日前支付471806元；3．盟视通公司必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，盟视通公司逾期180天仍未按约定全额支付的，恒大公司有权单方解除《商品房买卖合同》，盟视通公司按已付款的50%向恒大公司支付违约金；4．盟视通公司确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址（即成都高新区××路××号××栋××单元××层××号），为恒大公司向盟视通公司发出书面通知的送达地址，恒大公司向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达盟视通公司，由此引起的一切责任由盟视通公司承担。 合同履行中，因盟视通公司仅向恒大公司支付了前二期购房款共计471,806元，逾期180日未支付第三期购房款，恒大公司于2019年3月28日向盟视通公司送达了《关于解除的通知》，载明的主要内容：《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》第3期分期付款部分约定，盟视通公司应于2018年9月28日前支付剩余房价款314,537元，若逾期180天仍未按约定全额支付的，恒大公司有权单方解除《商品房买卖合同》及补充协议……截止2019年3月27日，盟视通公司已经逾期支付分期购房款180日，且恒大公司分别于2019年2月28日、2018年12月7日致函催促及时付清该期购房款，迄今为止，盟视通公司仍未按承诺支付。特致函贵方：自本通知到达盟视通公司后，双方于2017年9月28日所签之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，恒大公司有权向他人销售××巷××栋公寓××号商品房。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、《关于解除的通知》、快递底单及查询记录等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，恒大公司与盟视通公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定内容，盟视通公司逾期180天未全额支付购房款，恒大公司有权单方解除合同。现盟视通公司未按合同约定时间支付第三期购房款，逾期已超过180天，恒大公司按合同约定向盟视通公司邮寄送达了解除合同通知。恒大公司请求确认其与盟视通公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于解除通知到达盟视通公司之日即2019年3月28日解除，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，恒大公司应将盟视通公司已支付的购房款471,806元返还给盟视通公司。 对于恒大公司要求盟视通公司支付已付房款50%违约金的诉讼请求。本院认为，盟视通公司未在案涉合同及补充协议约定的付款期限内向恒大公司支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，盟视通公司逾期180天未按约定全额支付房款的，恒大公司有权解除合同，且盟视通公司应按已付款的50%向恒大公司支付违约金。虽盟视通公司未到庭主张违约金过高，也未请求人民法院对违约金进行调减，但在恒大公司未举证证明因盟视通公司违约给其造成的实际损失的情况下，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按盟视通公司未付房款的6%计算违约金，计66,052.8元；恒大公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认成都恒大新北城置业有限公司与四川省盟视通信息技术有限公司于2017年9月28日签署的××巷××幢××单元××层××号《四川省商品房买卖合同（预售）》及《成都恒大曹家巷广场商品房买卖合同补充协议》于2019年3月28日解除； 二、四川省盟视通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒大新北城置业有限公司支付违约金66,052.8元； 三、成都恒大新北城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省盟视通信息技术有限公司返还购房款471,806元； 四、驳回成都恒大新北城置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,419元，公告费260元，由四川省盟视通信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚小艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10356号 原告：韦光，男，1977年11月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄某明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某某源餐饮管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某明。 原告韦光与被告黄某明、被告广西某某源餐饮管理有限公司（以下简称为某某源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦光到庭参加诉讼。被告黄某明、被告某某源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某明支付原告工资共计9380元。事实和理由：被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月20日期间工资累计9380元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某明、被告某某源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告某某源公司的员工，原告受被告某某源公司聘用后在被告某某源公司经营的某某源食府工作，原告的工作岗位为炒锅，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告某某源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《某某源食府前厅10月份工资汇总表》、《某某源食府中厨10月份工资汇总表》、《某某源食府前厅11月份工资汇总表》、《某某源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《某某源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资5780元、2019年11月工资3600元，合计9380元。上述工资汇总表载明了被告某某源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告某某源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告某某源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告某某源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告某某源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。因此，本院对原告诉请被告某某源公司支付拖欠工资9380元予以支持。至于原告诉请被告某某源公司的法定代表人黄某明承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某某源餐饮管理有限公司支付原告韦光劳动报酬9380元； 二、驳回原告韦光的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西某某源餐饮管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1743号 原告：山东金号家纺集团有限公司,住所地山东省茌平县振兴街道中心街**，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。 被告：肥西思凤食品批发部，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇杨桂塘市场“诚信婚庆”店铺（个体工商户），统一社会信用代码92340123MA2P9NP39M。 经营者：贺思凤，女，汉族，1962年7月15日出生，住肥西县上派镇鲍冲村彭圩自然郢，身份证号码3401221962********。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告肥西思凤食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支15000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 一、未销售被诉侵权商品； 二、原告主张的经济损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第1343243号、第3830070号“”、第3830071号“”号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“诚信婚庆”内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第24类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肥西思凤食品批发部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告山东金号家纺集团有限公司第1343243号、第3830070号“”、第3830071号“”号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告肥西思凤食品批发部赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元； 三、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告肥西思凤食品批发部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告肥西思凤食品批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  宣 玉 二〇二〇年九月二日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1867号 申请执行人：惠州市泉瑞科技有限公司，住所地博罗县罗阳街道富乐苑****。 法定代表人：邱永忠。 被执行人：吴鸿海，男性，1981年03月07日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人惠州市泉瑞科技有限公司与被执行人吴鸿海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初117号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州市泉瑞科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付27630.00元及利息(另计)，并承担本案执行费314.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴鸿海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴鸿海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴鸿海名下的财产，但未查找到被执行人吴鸿海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴鸿海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴鸿海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市泉瑞科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴鸿海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1867号申请执行人惠州市泉瑞科技有限公司与被执行人吴鸿海买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3898号 原告：冯子政，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：母贤俊,绵阳市涪城区南山法律服务所法律服务工作者。 被告：王宗勋，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告冯子政与被告王宗勋民间借贷纠纷一案，2020年4月13日经涪城区人民法院审理作出一审判决，被告王宗勋不服上诉至绵阳市中级人民法院，2020年5月29日绵阳市中级人民法院作出裁定，裁定撤销原判决，发回绵阳市涪城区人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭进行了审理，原告冯子政、原告诉讼代理人母贤俊，被告王宗勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冯子政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款30万元，资金利息按照银行存款利息年息2.5%至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。庭审中，原告明确利息起算时间从2014年10月20日起。事实和理由：原、被告系多年好友关系。被告知晓原告在塘汛镇板桥村五组经营诊所，生意很好，被告多次向原告借款,后原告妻子给被告转款15万元，时隔几日后，被告又找原告称15万元借款不够要求再次借款5万元，原告取款后将借款5万元交付被告，时隔一月后，被告又到原告诊所称急需10万元购酒瓶装酒，被告向原告承诺等酒销售后全部一次性还给原告30万元。后原告一直向被告催要借款，被告一直找各种理由推诿拒不还款。2014年10月20日，被告到原告诊所向原告出具借条一张，约定2017年底还清并确定利息，并将原告原出具的三份借条拿走。 被告王宗勋辩称：原告在起诉状中主张交付30万元的时间、金额不是真实的，本案基本事实不清，起诉状中的事实理由2014.10.20日前，由妻子转款15万元，事隔几天后付现金5万元，事隔一个月后被告向原告说还急需10万元，未明确交付了10万元，原告交付借款时间模糊不清，2014年10.20日前，事隔几天后、事隔一个月后，具体事实、时间未明确，对此交付借款金额时间不是真实的，被告对原告主张已支付的20万元的事实予以否认；被告向原告出具借条后，原告未向被告实际交付借款30万元；原告未实际履行借款根本不能举出相应的证据；、原告应当依法提交实际交付借款相应的证据。综上，原告主张的事实不清、证据不足，接待理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求，由负有举证责任的原告承担举证不能的败诉责任。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告向原告出具《借款》一张，载明“今借到冯子政医生人民币叁拾万元整，定期2017年底还清，借款利息按银行存款计息”。原告提交2014年10月20日梁丽商业银行账号08×××72明细，取现金额为121000元；提交2014年10月20日冯子政邮政银行卡尾号6979明细，取现金额为47000元。 原告冯子政系经开区城南冯子政诊所经营者。庭审中，原告称2014年10月20第一次借款15万元现金交付于被告系其妻梁丽商业银行取现12.1万，家里拿的现金2.9万；2014年10月20日第二次借款5万元现金交付于被告系其本人到邮政储蓄银行取款4.7万元和家里现金3000元；又隔一个月后被告向原告借款10万元系原告妻梁丽拿现金交付被告。后被告于2018年2月13日通过卡号62×××17向原告邮政银行卡尾号6979转账汇入10000元，于2018年4月23日向原告邮政银行卡尾号6979现金汇入10000元。 2014年中国人民银行公布三年期银行存款利息为年4%。 原告为证明其向被告多次催收申请证人马某出庭作证，证人马某到庭陈述以下内容：我系原告女婿，今年大年三十，原告给我打电话称他找到了王宗勋在工区派出所让我过去，我过去后被告称钱是借款，但他是帮别人借的，现在人家把榨菜厂抵给他了，说等榨菜厂卖了后就给原告还钱，称3月底还15万元，等年底还清，当时原告称要起诉被告，被告称起不起诉他都认账。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，被告未在约定期限内归还全部借款，现原告主张被告归还借款本院予以支持。关于借款本金的认定，因双方明确借款期限及利息按照银行存款利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告按照年利率2.5%主张利息未超过被告应当承担的利率标准，被告于2017年3月及2018年4月18日分别归还的10000元均应当作为归还借款利息予以抵扣，故现原告主张被告归还借款本金300000元，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王宗勋于本判决生效之日起十日内向原告冯子政归还借款本金200000元； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告冯子政的其他诉讼请求。 本案案件受理费,由被告王宗勋负担4167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  龚 倩
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初915号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人张延辉，公司经理。 委托诉讼代理人王国才，公司职工。 被告张立军，住东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司与被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县兴达物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 枫
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初4297号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：XXX法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：曹莉娜，女，1992年3月6日出生，汉族，住山西省清徐县孟封镇西堡村。身份证号：XXX被告：武瑞鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住山西省清徐县孟封镇西堡村。身份证号：XXX原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告曹莉娜、武瑞鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告曹莉娜、武瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款25936.42元。2.判令被告支付原告违约金5187元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月12日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了宝骏汽车一台，贷款金额53200元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年9月至2019年12月垫付25936.42元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告曹莉娜、武瑞鹏未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年5月12日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告曹莉娜、武瑞鹏（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行股份有限公司太原五一路支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买晋XXX宝骏汽车一辆，贷款金额为53200元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生两期逾期还款的，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX宝骏汽车一辆，车辆总价为人民币68000元，分期付款申请人自行支付首付款14800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币53200元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1642.4元，以后每期偿还的金额为人民币1619元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年9月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款2期合计25936.42元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告曹莉娜、武瑞鹏签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计25936.42元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生两期逾期还款的，按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已2期，被告应向原告支付违约金5187元。综上所述，被告曹莉娜、武瑞鹏违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款25936.42元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金5187元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹莉娜、武瑞鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款25936.42元以及违约金5187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费289元，由被告曹莉娜、武瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年九月三十日书记员  张 博
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2729号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人颜广前，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区**************，公民身份号码：450************815。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被东莞市公安局取保候审。辩护人吴威、陈杨骏，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2378起诉书指控被告人颜广前犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人颜广前及其辩护人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控:2020年5月16日4时许，被告人颜广前醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市**********，与被害人李卉茹停放在该路段的另一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，颜广前驾车逃离现场，后于同日4时40分驾车前往公安机关主动投案。经鉴定，颜广前血液中检出乙醇含量192.95mg/100ml。颜广前已赔偿李卉茹8400元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，监控录像，证人陈家丽的证言，被害人李卉茹的陈述，被告人颜广前及同案人陈家丽的供述等证据，并据此认为被告人颜广前无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。颜广前自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对颜广前判处两个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人颜广前对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人颜广前犯罪情节较轻、具有自首和坦白、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人、需要抚养小孩等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜广前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经道路交通事故认定，被告人颜广前负事故的全部责任；再查明，被告人颜广前未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人颜广前无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜广前犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜广前无证醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃离现场，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人颜广前主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜广前积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人颜广前的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜广前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13087号                            案由                       保证保险合同                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告: 汪枫,男,1978年7月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额28646.11元;2、判令被告支付原告违约金46979.63元(以28646.11为基数,自2015年8月4日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3、判令被告支付原告逾期保费1760.23元;4、判令被告支付原告律师费1500元;5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计78885.97元。             事实与理由：2014年5月16日被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保签发报险单:(12594012600001344801),保费缴纳方式为期缴,每月760元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共40000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年8月4日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金28646.11元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。                               被告             答辩                       被告汪枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       原告向法庭提供被告借款合同、保单、对账单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告汪枫违反合同约定，应当承担民事责任，双方约定违约金金额过高，应予调整。原告未提供律师费转账凭证及律师费发票，本院对此不予支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判             主文                       一、被告汪枫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额28646.11元以及违约金（以28646.11元为基数，自2015年8月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、逾期保费1760.23元；             二、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ? ?诉讼             费用                       案件受理费减半收取886元，由原告中国平安保险股份有限公司负担606元，被告汪枫负担280元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二〇年九月二十二日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4833号之二申请执行人：杨同海，男，1975年2月21日出生，汉族，北京市欧美德家具装饰有限公司法定代表人，住北京市通州区。被执行人：姜路漫，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。申请执行人杨同海与被执行人姜路漫民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第20605号民事判决书已经发生法律效力。姜路漫未自动履行法律义务，杨同海向本院申请强制执行，要求姜路漫给付案款205.175155万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已执行被执行人银行账户内存款13750元，并发还申请人，申请人已实现债权13750元；已查封了被执行人名下位于海淀区XXX路XXX号院XXX号楼XXX层XXX单元XXX房屋，但申请人认为设定抵押权高于房屋价值，为无益处置；已拍卖被执行人名下位于海淀区XXX路XXX号XXX幢XXX层XXX号房屋，但两次拍卖均因无人竞买而流拍；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  翟新忠二〇二〇年九月十四日书记员  牛 蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1719号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：肥西家俊生活超市，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路科创和谐园21#楼108“家俊生活超市”店铺，统一社会信用代码：9134012334383199XX。 经营者：高家俊，男，1970年8月出生，汉族，住肥西县。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告肥西家俊生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月24日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  宣 玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1396号   原告：林西县毛国华乡村医生诊所，住所地内蒙古林西县。   负责人：毛国华，系诊所经营者。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：林春华，女，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：周岐祥，男，1960年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告林西县毛国华乡村医生诊所诉被告林春华、周岐祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告林西县毛国华乡村医生诊所现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县毛国华乡村医生诊所撤回起诉。   案件受理210.00元，由原告林西县毛国华乡村医生诊所承担。   审判长 王聪颖   审判员 马 玉   审判员 赵 丹     二〇二〇年九月四日   书记员 董 琳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异35号异议人（被执行人）四平市吉顺粮食收储有限公司,住所铁**石岭镇。法定代表人石琳娜，经理。异议人（被执行人）石琳娜，女，汉族，1978年8月10日出生，住四平市铁**。申请执行人李影，女，汉族，1980年9月24日出生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人李影被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜民间借贷纠纷执行一案，异议人四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：贵院在申请执行人李影申请四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）吉0303民初1712号民事裁定书对建筑物的查封、（2020）吉0303执恢98-1号执行裁定书对建筑物的评估及拍卖提出执行异议。事实理由如下：一、上述裁定中的建筑物是建设于铁东区石岭镇小孤家村民委员会的集体所有土地，依法律规定，该地上建筑物不属于被执行人吉顺公司和石琳娜。二、异议人石琳娜与铁东区石岭镇小孤家村民委员会于2014年8月1日签订协议，确定了双方为承包关系，该协议约定承包土地上的建筑物属于铁东区石岭镇小孤家村民委员会所有。综上，贵院查封并拟拍卖铁东区石岭镇小孤家村民委员会所有的建筑物违反法律规定，侵害了铁东区石岭镇小孤家村民委员会的合法权益。异议请求：一、撤销（2018）吉0303民初1712号民事裁定书对建筑物的查封；二、撤销（2020）吉0303执恢98-1号执行裁定书对建筑物的评估及拍卖。经审查查明：李影诉被告四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜借款合同纠纷一案，在审理过程中，依原告申请，我院于2018年7月3日作出（2018）吉0303民初1712号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告四平市吉顺粮食收储有限公司银行存款100万元。二、查封四平市吉顺粮食收储有限公司烘干塔1个及配套设施、罩棚（储粮的1.5万吨、1.6万吨、1万吨）三个，锅炉1台、办公室5间、食堂、车库、倒粮机5台、检斤化验室2间，变压器1台地泵、围墙的查封。三、查封被告石琳娜所有的吉CDE2**号、吉C028**号轿车车籍”。我院于2018年7月19日作出（2018）吉0303民初1712号民事调解书，调解协议内容：一、被告四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜于2018年11月20日前一次性给付原告李影借款人民币490万元，二、上述490万元在没有全部给付前不解除对四平市吉顺粮食收储有限公司1号、2号两个全封闭承重罩棚、烘干塔的查封，不解除对四平市吉顺粮食收储有限公司银行账户的冻结。三、解除对石琳娜所有吉CDE2**号车、吉C028**号车的查封；解除对四平市吉顺粮食收储有限公司简易罩棚1个、锅炉1台、办公室5间、食堂、车库、倒粮机5台、检斤化验室2间，变压器1台地泵、围墙的查封。四、原被告别无其他争议。2018年7月19日我院作出（2018）吉0303民初1712-2号民事裁定书裁定：解除对四平市吉顺粮食收储有限公司简易罩棚1个、锅炉一台、办公室5间、食堂、车库、倒粮机5台、检斤化验室2间、变压器一台、地泵、围墙的查封。在执行过程中，我院于2019年3月7日作出（2018）吉0303执994-7号执行裁定书裁定书，查封了被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司坐落于四平市铁东区石岭镇小孤家子村二组简易罩棚1个、锅炉一台、办公室5间、变压器两台、地泵、围墙及院内附属设施。2019年6月27日，我院根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源和地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定，向四平市国土资源局发出（2018）吉0303执994-1号函，向该局就我院对该土地（四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜名下所占土地）予以评估、拍卖征求意见。2019年7月22日四平市国土资源局复函：经查阅我局土地登记信息系统数据资料，均未查到贵院函中提及的石琳娜等被执行人任何土地使用登记信息。2019年5月6日铁东区石岭镇建设管理所证明：位于四平市铁**石岭镇小孤家子村**四平市吉顺粮食收储有限公司的房屋无房屋相关规划许可等审批手续。2019年5月6日铁东区石岭镇国土所证实：经查阅石岭镇国土所档案，未查到四平市铁东区石岭镇小孤家子村二社，四平市吉顺粮食收储有限公司任何土地手续档案。2019年5月7日铁东区石岭房地产管理所证明：位于四平市铁**石岭镇小孤家子村**四平市吉顺粮食收储有限公司在石岭房地产管理所无房屋相关登记记录。2020年7月24日我院作出（2020）吉0303执恢98-1号执行裁定书，裁定：对被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司坐落于四平市铁东区石岭镇小孤家子村二组1号、2号全禁闭承重罩棚、烘干塔、简易罩棚1个、锅炉一台、办公室5间、变压器两台、地泵、围墙及附属设施进行确定财产处置参考价后予以拍卖。上述查封财产，其中1号、2号全禁闭承重罩棚、烘干塔在诉讼中以财产保全已查封；其它财产在调解书生效解除查封后，本院在执行过程中以（2018）吉0303执994-7号执行裁定书裁定查封。异议人石琳娜提供证据：《小孤家村小学校舍发包协议书》，甲方（出租方）：四平市铁东区石岭镇小孤家村民委员会。乙方（承租方）：石琳娜。协议中标明：一、发包资产清况，校舍位于石岭镇小孤家村二舍（二组）土地面积21800平方米，砖瓦结构房屋一栋，长64米，宽7.5米，围墙长180米。二、甲方将小学校舍整体承包给乙方。三、承包期限为40年，自2014年8月1日至2054年8月1日。四、承包金额为100万元整。五、如乙方施工需要，可将校舍拆除，合同期满之前恢复原貌，如乙方不将校舍恢复，乙方承包期内校舍及周围荒地建筑的建筑物，不得拆除，全部无偿归甲方所有，甲方不再给乙方任何经济补偿，其它可移动的设施乙方自行处理。四平市铁东区石岭镇小孤家子村村民委员会证明：四平市铁东区石岭镇小孤家子村村民委员会于2014年8月1日与石琳娜签订的校舍承包协议真实有效。本院认为:一、关于异议人要求撤销（2018）吉0303民初1712号民事裁定书对建筑物的查封，该裁定为审理该案因原告申请财产保全作出，在调解书发生法律效力后，异议人未按法律文书的要求履行义务的情况下，请求解除对建筑物查封没有法律依据。二、关于异议人请求撤销（2020）吉0303执恢98-1号执行裁定书对建筑物的评估及拍卖的异议申请，因四平市自然资源局向我院复函，称未查到我院函中提及的石琳娜等被执行人任何土地使用登记信息，在复函中未确定该土地使用人为异议人同时，也未确定该土地使用人为铁东区石岭镇小孤家村民委员会；没有明确不同意我院处置被执行人财产。故我院对该土地使用权及异议人投资购置资产的执行，符合法律规定。三、关于异议人提出的小孤家村村委会集体土地上的建筑物不属于异议人、根据协议承包土地上的建筑物属于四平市铁东区石岭镇小孤家村民委员会的异议申请，不属执行异议异议审查范围。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院提出复议。执行员  王兴武执行员  王凤麒执行员  居洪武二〇二〇年九月九日书记员  王思予
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初247号原告：董江红，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。被告：赵庆飞，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍地重庆市南岸区。原告董江红诉被告赵庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董江红及委托诉讼代理人范靓伟到庭参加诉讼，被告赵庆飞经本院依法公告传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告董江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆飞向原告偿还借款本金170000元及利息（从2018年11月16日起至借款本息全部清偿之日止，以借款本金170000元为基数，按照年利率百分之六计算利息）；2.本案案件受理费、公告费由被告赵庆飞承担。事实及理由：原告董江红与被告赵庆飞、彭灏均系朋友关系，被告赵庆飞与彭灏也系朋友关系，2018年10月被告赵庆飞以做项目需要资金周转为名向原告董江红提出借款，并通过彭灏转达了向原告董江红借款的要求，借款期限约定为20天（从2018年10月25日起至2018年11月15日止），并亲自书写借款交由彭灏，由彭灏转交给原告董江红，转交方式为微信发送，同时录入视频称会按时足额偿还原告董江红的借款，原告董江红收到视频和照片借条后，分别于2018年10月25日/2018年10月31日向被告赵庆飞所有的账户分别转入110000元和60000元，总计170000元，借款到期后，被告赵庆飞未按照约定归还借款，原告董江红遂提出诉讼。被告赵庆飞未答辩，未出庭参加诉讼。原告董江红为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据一原告方与彭灏的聊天记录及照片借条（复印件），证明被告赵庆飞向原告提出借款请求，借款的截止期限为2018年11月15日，该照片上附属了赵庆飞的身份信息，系赵庆飞委托彭灏通过微信转给原告方，同时说明当时采取用彭灏微信传送借条，以及表达借款意思表示，系原告与赵庆飞之间无互相添加微信，同时彭灏与赵庆飞在一起，于是原告与被告通过彭灏的微信电话协商，表达借款意思表示，同时通过彭灏的微信发送其会安时足额归还借款自录视频。证据二视频一份，证明被告赵庆飞承诺会按时足额归还原告的借款。证据三中国建设银行个人活期交易明细2份，证明原告方分别于2018年10月25日/2018年10月31日向被告赵庆飞所有的账户分别转入110000元和60000元，总计170000元。被告赵庆飞未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的借条系复印件，该借条系赵庆飞书写后由彭灏拍照传给原告，原告当庭举示了该照片在手机上的截图（保存于2018年10月25日及2018年10月31日），在图中显示出赵庆飞的身份证放在该借条之上。建行的银行转账明细能够证实原告在2018年10月25日和2018年10月31日向被告赵庆飞所有的账户分别转入110000元和60000元，总计170000元，对该转账明细依法予以采信。赵庆飞本人陈述的视频可以反映出其曾向原告借款并承诺按时还款。结合原告向被告转款及被告书写的借条照片可以认定原告在2018年10月25日和2018年10月31日向被告赵庆飞出借110000元和60000元，总计170000元的事实。经审理查明，2018年10月25日，被告赵庆飞向原告董江红出具一张借条，载明：“今借到董江红人民币（现金）转账¥110000元（壹拾壹万元整），于2018年11月15日前归还全部欠款，此款用于暂时性项目资金周转，因到期未还而对出借人造成的一切损失，由我本人自愿承担，我自愿将我名下渝BXXXX8Jeep越野车座位借款抵押。借款人：赵庆飞，身份证号码532XXXXXXXXXXXXXX，联系电话：18XXXXXXXX8，日期：2018年10月25日。”同日，原告董江红通过银行转账向被告赵庆飞的账户转账110000元。2018年10月31日，被告赵庆飞又向原告董江红出具一张借条，载明：“今借到董江红人民币（现金）转账¥60000元整（大写陆万元），于2018年11月15日前归还全部欠款……日期：2018年10月31日。”同日，原告董江红通过银行转账向被告赵庆飞的账户转账60000元。截至目前被告赵庆飞未偿还上述借款，为索要上述借款，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告董江红举示的微信聊天记录、借条照片、视频、银行转账明细及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵庆飞向原告董江红借款170000元，原告提供了借款，通过银行转账明细、借条照片及视频可以证实双方的借贷关系成立。其约定在2018年11月15日前还清借款，但被告没有履行还款义务，应当返还借款本金170000元。被告逾期未归还本金，还应从逾期之日（2018年11月16日）起支付逾期资金占用损失，原告自愿按年息6%主张，本院予以支持。被告赵庆飞经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵庆飞在本判决生效后十日内向原告董江红返还借款本金170000元，并支付逾期还款期间的利息（计算标准为以尚欠借款本金为基数，按年息6%从2018年11月16日起计算至本金付清之日止）。如被告赵庆飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，公告费600元，合计4504元由被告赵庆飞负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 峰人民陪审员  廖洪英人民陪审员  夏金秀二〇二〇年九月三日书 记 员  黎 巍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2206号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭忠福，男，1984年5月24日出生，公民身份号码522************031，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省三穗县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被东莞市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1725号起诉书指控被告人彭忠福犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人彭忠福到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月27日至2020年9月8日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月21日22时50分许，被告人彭忠福醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车沿滨河路从厚街往莞城方向行驶，行驶至东莞市南城区**********，该车车头与停在道路等红灯，由被害人梁某会驾驶的粤S*****号牌小型轿车车尾发生碰撞，碰撞后粤S*****号牌小型轿车车头再与前方由被害人李某辉驾驶的粤S*****号牌小型轿车的车尾发生碰撞，造成3车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭忠福留在现场等候处理。经公安交通部门认定，被告人彭忠福负事故的全部责任，梁某会、李某辉不负事故责任。事后，被告人彭忠福赔偿21800元给梁某会，赔偿9477元给李某辉，并得到谅解。经检验鉴定，被告人彭忠福血液样本中血液乙醇含量为224.29mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书,受害人梁某会、李某辉的陈述，证人陈某明等人的证言，被告人彭忠福的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人彭忠福对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭忠福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭忠福无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭忠福犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭忠福案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭忠福已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人彭忠福也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人彭忠福认罪认罚，建议对被告人彭忠福判处拘役二个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人彭忠福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭忠福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月八日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3447号 上诉人（原审被告）：李贤锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈主华，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 原审被告：陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈炼旺，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李贤锋因与被上诉人陈主华、原审被告陈仁娜、陈炼旺民间借贷合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李贤锋于2020年9月4日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人李贤锋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李贤锋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16,005元，减半收取8,002.5元，由上诉人李贤锋负担（多预交的8,002.5元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年九月四日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执158号之一申请执行人：陈山河，男，1958年5月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市人民政府，单位所在地址：河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人：刘宛康，市长。申请执行人陈山河与被执行人洛阳市人民政府行政赔偿一案，我院于（2015）洛行重字第00001号行政赔偿判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳市人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈山河于2020年4月13日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳市人民政府在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款702463.48元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杰
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初373号 原告：汪嘉鹏，男，1965年8月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：张光辉，男，1966年10月19日生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省旌德县。 原告汪嘉鹏与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在答辩期内，被告张光辉提出管辖权异议，2020年5月9日，本院作出(2020)皖1825民初373号民事裁定：驳回被告张光辉对本案管辖权提出的异议。被告张光辉不服向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，2020年8月10日，安徽省宣城市中级人民法院作出(2020)皖18民辖终59号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年9月7日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪嘉鹏到庭参加诉讼，被告张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪嘉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张光辉向汪嘉鹏支付借款200000元和利息372000元，合计572000元。2.本案诉讼费由张光辉承担。诉讼过程中，汪嘉鹏变更诉讼请求为：判令张光辉向汪嘉鹏支付借款200000元和利息342000元，合计542000元。事实和理由:2014年12月1日，张光辉以资金周转困难为由向汪嘉鹏借款600000元，2015年5月份张光辉还款300000元，2015年12月份还款100000元。2014年12月1日至2016年12月1日因未支付利息，张光辉出具收据1张，利息为312000元，因一直未给付，张光辉于2018年12月1日签注了此款未还，现汪嘉鹏只主张这期间利息216000元。剩余未还本金200000元，张光辉于2018年12月1日重新出具借条，约定借款本金为200000元，2016年12月1日至2018年12月1日利息共96000元，同时约定利息2分，借款期限为1年，逾期后张光辉未履行约定的还款义务，经催要未果，遂具状法院。 张光辉未作答辩。 汪嘉鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪嘉鹏身份证复印件1份，证明诉讼主体适格。2.收据、借条各1份，证明：张光辉向汪嘉鹏借款600000元产生的利息312000元；张光辉尚欠汪嘉鹏借款200000元，并确定2016年12月1日至2018年12月1日的利息为96000元，借期为1年。3.安徽农村合作金融电汇凭证（回单）2份，证明汪嘉鹏向张光辉汇款540000元。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 张光辉未向本院递交证据。因张光辉未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 根据对上述证据的认定、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 张光辉以资金周转为由于2014年12月1日向汪嘉鹏借款600000元，并出具借条1份，张光辉于2015年返还了汪嘉鹏借款400000元，2016年12月1日张光辉更换借条并出具收据1份，收据写明：交款单位汪嘉鹏，收款方式为现金，人民币叁拾壹万贰仟元整，收款事由为暂借款（不计息），借款人张光辉2016.12.1。该款系张光辉向汪嘉鹏借款的利息款。2018年12月1日张光辉又更换借条，载明“今借到汪嘉鹏人民币贰拾万元整。利息2分。另2016年12月1日至2018年12月1日之间的利息合计玖万陆仟元未付。期限壹年.到期还本付息。借款人：张光辉2018.12.1。”，同日，张光辉在2016年12月1日出具的收据上注明“此款未还。张光辉2018.12.1”，借款到期后，张光辉未还本付息，经催要未果，汪嘉鹏具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张光辉向汪嘉鹏借款，有借条、收据、电汇凭证为证，并结合汪嘉鹏的陈述，可以证实双方之间存在借贷关系。作为借款人的张光辉应当按照约定履行返还借款及支付利息的义务，现张光辉未返还借款及支付利息，已构成违约。汪嘉鹏主张张光辉返还借款200000元，符合法律规定，予以支持。汪嘉鹏主张利息342000元，不违反法律规定，予以支持。张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，汪嘉鹏要求张光辉返还借款200000元及支付利息款342000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光辉于本判决生效之日起三十日内返还原告汪嘉鹏借款200000元并支付利息款342000元，合计542000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，由被告张光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李加祥 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨龙 书记员 戴灵莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4195号起诉人：江门市新会区鸿晖建筑工程有限公司，住所：江门市新会区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440705MA4X2G5J6N。本院收到起诉人江门市新会区鸿晖建筑工程有限公司交来的诉被起诉人李培毓的起诉状。起诉人江门市新会区鸿晖建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还原告款项50万元以及利息225000元，共计：725000元（按月息7500元计算至还清为止，暂计至起诉日为225000元）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司股东与被告在建筑行业中相识，2017年9月份，被告称其手上有肇庆四会商业大道东桩基cfg工程汗水泥搅拌桩的工程项目。被告承诺可将该工程的水泥搅拌桩项目承包给原告施工。被告称为了合同施工的顺利进行，要求原告向其交纳施工保证金50万元，承诺在原告进场后，项目收取第一个月的工程进度款后，归还施工保证金，在此期间每月付给原告利息7500元。原告知道这是建筑行业的行规，基于信任在2017年11月2日，原告通过银行转账给被告50万元。原告在转账50万元后，一直催问该项目何时进场，何时签合同？但被告运用各种理由一拖再拖，2019年原告发现该地段仍然没有进行任何的开工，芳草一片。至此原告已经确信被告所有的行为都是骗人的。2019年4月23日，原告派公司的员工前往肇庆四会环城派出所进行报警，但派出所一直没有立案，其间告知原告可以通过司法途径进行追讨。原告公司几个股东在微信中多次与被告沟通，但一直是被告一拖再拖和欺骗，无奈之下，原告为维护合法权益，特此诉状，请求法院依法支持。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；2.身份信息，证明被告的主体资格；3.施工合同备忘录、转账记录，证明原告按被告的要求，交纳了50万元的施工保证金；4.报警回执，证明原告发现被告一直欺骗，前往派出所进行报案；5.微信记录，证明原告多次与被告沟通还款，但被告一拖再拖拒不还款。经审查，起诉人江门市新会区鸿晖建筑工程有限公司以本案属建设工程合同纠纷向本院提起诉讼，并要求被起诉人李培毓向其退还500000元及利息225000元。起诉人向本院提交证据《施工合同备忘录》载明：项目名称为肇庆四会商业大道东桩基（CFG）工程含水泥搅拌桩；一桩队进场施工以自己实力施工，该项目桩基工程总数量的范围内不限工程量施工，每月报工程进度，按月拿工程进度款。单价暂定（CFG）15元每米，按实际情况双方协商后微调，水泥搅拌桩8元米；签订该备忘录后新会鸿晖建筑工程有限公司，支付李培毓个人账号500000元作为施工保证金，月息按7500元。该项目收取第一个月的工程进度款后归还此桩基施工保证金。本院认为，《施工合同备忘录》并不属于建设工程合同，而只是起诉人与被起诉人就签订建设工程合同或被起诉人为起诉人介绍建设工程项目而达成的一个初步意向，因此，本案不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖原则，应按合同纠纷案件的一般管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被起诉人住所地在珠海市香洲区，不在本院辖区内。双方未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院辖区也不能认定为合同履行地。因此，本院对本案不享有管辖权，对于起诉人的起诉，应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人江门市新会区鸿晖建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年九月二十八日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪