wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执633号之一申请执行人：王×，孝义市人，现住本市。被执行人：杨×，孝义市人。本院在执行王×诉杨×民间借贷纠纷一案中，申请执行人王×依据已经发生法律效力的（220）晋1181民初718号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金2000元。本院于同日立案执行并于2020年8月3日向被执行人杨×发出执行通知书。申请执行人王×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人杨×的财产情况，并于2020年8月13日走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额，我院已对少量余额的银行账户进行冻结；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息。后我院工作人员多次与双方进行沟通，被执行人杨×无任何经济收入，给执行工作带来极大困难，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人2000元，也未缴纳本案受理费905元、执行费50元。因被执行人杨×在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年9月21日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年九月二十七日书记员 郭美君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4547号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：鲍新飞，该行行长。委托代理人：郭新亮，该行员工。委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：卞绍振。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告卞绍振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼。被告卞绍振经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计30424.8元，（其中本金12802.15元，利息及违约金17622.65元，此金额暂定为2020年6月9日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年5月28日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为41×××64，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额，截止至2020年6月，该卡已连续29期共欠原告透支金额30424.8元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告卞绍振未到庭未答辩。本院认定的事实1.2015年5月28日，被告卞绍振向原告申领中国工商银行信用卡，被告卞绍振明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为41×××64。2.被告卞绍振多次持卡消费，但未按期还款，截止2020年6月9日，尚欠原告本金12802.15元，利息及违约金17622.65元。3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息与违约金。4.庭审中，原告称涉案信用卡已冻结，截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告卞绍振在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卞绍振经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞绍振于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金12802.15元及利息、违约金（截止2020年6月9日，利息、违约金17622.65元；自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预交），由被告卞绍振负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-012782三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7209号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心**306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特747号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南金浪房地产投资有限公司已履行解除坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块****房产的备案登记（合同备案登记号：ＫＭ2020061753327），本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特747号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特747号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十三日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1378号 申请执行人：王丽平，女，1956年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶国涛，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王丽平与被执行人叶国涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权105500元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初906号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3468号之二 原告：王雯，女，1972年5月26日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。 被告：郭贤良，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省莱西市。 被告：李晓琳，女，1978年12月18日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛中际劳务合作有限公司，住所地青岛市市**东海西路********。 法定代表人：郭贤良。 被告：青岛东海高科农业生物有限公司，住所，住所地青岛市莱西市水集街道办事处威海西路**div> 法定代表人：马宏伟。 被告：易红磊，男，1966年6月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王永进、管延超，山东中诚信律师事务所律师。 被告：青岛东海国际种苗科技有限公司，住所地，住所地青岛市莱西市水集街道办事处威海西路**iv> 法定代表人：郭贤良。 本院在审理原告王雯与被告郭贤良、被告李晓琳、被告青岛中际劳务合作有限公司、被告青岛东海高科农业生物有限公司、被告易红磊、被告青岛东海国际种苗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。本院（2018）鲁0202民初3468号民事判决书判决驳回原告要求被告李晓琳承担还款责任的诉讼请求，青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终868号民事判决书予以维持并已生效，现李晓琳申请解除对李晓琳名下财产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对李晓琳名下青岛市市南区观音峡路XXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 卓 晓 明 人民陪审员 张 鲁 波 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 杨贾美慧
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初285号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人罗伟，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人罗伟犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日9时许，罗伟驾车到舒兰市×牙科诊所给孩子看牙，罗伟把车停在牙科诊所正门右侧一胡同内。后杜某驾驶送水车欲进入该胡同，因罗伟的机动车影响送水车进入胡同，杜某与罗伟发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，杜某用拳头将罗伟鼻部打伤，被告人罗伟用拳头将杜某双眼部打伤。经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某眼部外伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人罗伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗伟系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、协议书、谅解书、收条等书证、被害人杜某的陈述、被告人罗伟的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。被告人罗伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，舒兰市司法局对被告人进行调查评估，意见为适合社区矫正。本院认为，被告人罗伟构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适合社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年九月二十九日书记员  张警月
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3005号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：肖晓阳，女，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码：432************061。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告肖晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费114.33元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年九月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2425号 原告：王彦国，男，1968年10月11日生，汉族，住平山县。 被告：平山县西大吾乡邾坊村民委员会，住所地：平山县西大吾乡邾坊村。 法定代表人：曹建花，该村委会主任。 原告王彦国诉被告平山县西大吾乡邾坊村民委员会（以下简称邾坊村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告王彦国、被告邾坊村委会的法定代表人曹建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦国向本院提出诉讼请求：依法判决被告邾坊村民委员会给付原告王彦国施工款171010.2元，并从2014年1月1日始按年利率12%计付原告利息损失。事实与理由：2013年，原告给邾坊村垒砌河沟石墙，应付原告工程款354570.2元；部分河石沟墙加高加厚应付原告工程款5670元；清理河沟，应付原告11000元；卫生室打井应付原告施工费3000元；村委其他地方施工用原告水泥2吨，应付原告520元；2014年，被告用原告钩机清理河沟，应付原告施工费1250元。以上累计，被告应付原告376010.2元，已付原告195000，尚欠原告171010.2元，这些年原告多次向被告追要，被告以种种理由拖延给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判决支持原告诉求。 被告邾坊村委会辩称，原告施工是上一届村委干部在任时干的活儿，本届村委会干部2018年5月21日上任至今已经两年多了，要求乡政府把上一届村委会的帐交接下来，要了好多次至今没有交。垒石墙我知道，垒石头墙是公开承包的，其他的工程是原告和上一届村委干部经手办的的事儿，本届村委会干部一概不知。 经审理查明,2013年8月初，被告邾坊村委会为优化村内环境，将村内河道浆砌工程以公开方式发包，原告中标承包，约定工期两个月。2013年8月10日，原告即开始河道浆砌施工。2013年10月月5日，原、被告补签订《河道浆砌合同》，内容为：“经村两委与村民代表开会研究决定浆砌村内河道、护墙，进行公开承包；由王彦国包工包料，以每平方米200元（含税）承包。以下村委称甲方，王彦国称乙方。一、乙方在承包之日交甲方押金8万元整。工程完成一半以上甲方退给乙方押金4万元。全部完成后押金全部退清。二、乙方在施工时必须按甲方规定，基础下挖50公分，宽60公分，收顶40公分，总高不少于2米。地形如有变动，协商解决。三、交工时间：2013年10月底，如遇有自然因素造成施工延误，可以酌情推迟交工时间。四、付款方式：时间不定，上级专项资金到位付款。五、以实际丈量方数为准。六、施工期间发生大小事故均由乙方负责，甲方概不负责。七、结算工程款时乙方必须开具正式税务发票”。2013年10月10日，河道浆砌工程竣工。经验收核算，原告共砌河沟石墙1717.231方，按每平方米200元计算，共计354570.2元；另有189方进行了墙体加高加厚，按每平方米增加30元，共计5670元。原告在砌河沟石墙期间，村里修厕所和街道施工用原告的水泥2吨，按每吨260元计算，共计520元。2013年9月份，邾坊村用原告的钩机清理河道共计8.5小时，按每小时150元计算，共计1250元。2013年10月份，原告又承包了邾坊村清理河道的工程，共计11000元，没有签订书面合同。2014年1月份，原告经营邾坊村卫生室期间，由于不能正常供水，邾坊村将打井工程承包给原告，未签订书面合同，原告打井共计花费3000元。2013年，大吾乡邾坊村委会向原告给付30000元，2014年给付100000元,2015年给付55000元。2019年1月8日，邾坊村委会出具证明一份，内容为：2013年王彦国给邾坊村施工，工程款共计376010.2元，邾坊村已付款195000元，还欠181010.2元，有上届邾坊村党支部书记、村委会主任、报账员于2019年1月8日出具的证明及当庭作证的证言为证。2018年农历除夕前，被告邾坊村委会给付原告10000元工程款，至今尚欠原告工程款171010.2元。 以上事实有原、被告陈述、证人证言、河道浆砌合同、庭后原告提交的上届村委财务账目明细表等证据予以证实，应予认定。 本院认为，原、被告签订的河道浆砌合同系双方协商一致达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告理应按照约定向原告支付工程款；原告主张的清理河道费用、水泥费用、钩机费用以及打井费用双方虽未签订合同，但是被告邾坊村委会2019年1月8日出具的证明对事实和具体金额进行了确认，原、被告对原告的施工情况及欠款金额均无异议，故原告主张被告给付工程款171010.2元，依法有据，应予支持。对于原告主张从2014年1月1日起按年利率12%给付利息损失的诉求，由于原、被告对付款期限及逾期支付工程款的利息未作约定，被告应从本案起诉之日起即2020年8月13日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至实际还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高院》第十七条之规定，判决如下： 本判决生效之日五日内，被告平山县西大吾邾坊村民委员会给付原告王彦国工程款171010.2元，并自2020年8月13日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付原告王彦国经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告平山县大吾邾坊村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 越
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1409号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原名海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：太仓市标兵五金加工有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：尹本兵。被执行人：尹本兵，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：赵丽，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2019)沪0101民初5895号海通恒信国际融资租赁股份有限公司与太仓市标兵五金加工有限公司、尹本兵、赵丽融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2020年5月14日委托太仓市人民法院轮候查封了被执行人赵丽名下位于太仓市浏河镇听海路XXX号XXX幢XXX室房屋，又于2020年5月19日委托苏州市虎丘区人民法院查封了三被执行人名下的车辆各一辆。此外，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年九月八日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4446号上诉人（原审原告）：申康，男，1995年12月30日出生，汉族，山西煤层气（天然气）集输有限公司安全员，住山西省霍州市。被上诉人（原审被告）：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街**。法定代表人：杜问谦，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申向荣，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司经理，住山西省高平市米山镇勾要村正街**。上诉人申康因与被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《商品房屋买卖合同》系当事人双方自愿签订且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。关于本案的基本事实，存在以下三点问题：一、被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司作为出卖人不能按期交付房屋，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司自身违约所致，一审法院依法应当查明。二、据在案佐证的工程概况公示牌记载，案涉房产项目的开工时间为2018年9月1日，故开工时间的确定，是否应以公示内容为准，一审法院应在重审中核实认定。三、关于案涉房产项目停工时间的认定依据计算方法是否准确，一审法院应予核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3532号民事判决；二、本案发回山西省太原市小店区人民法院重审。上诉人申康预交的二审案件受理费142元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 李梦莹
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初466号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人樊向龙（曾用名：樊龙龙），男，汉族，1988年7月26日出生，因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]467号起诉书指控被告人樊向龙犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日，被告人樊向龙以牟利为目的，通过百度网盘以人民币39元的价格向南京市秦淮区居民夏睿出售视频文件51个。经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述视频文件中有46个视频文件为淫秽视频。 2019年9月12日，被告人樊向龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人樊向龙退出违法所得人民币39元。 公诉机关认为，被告人樊向龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人樊向龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人樊向龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊向龙犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊向龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具iPhone6Plus型手机一部、VIVOX6PlusA型手机一部、TOSHIBA笔记本电脑一台，予以没收；扣押在案的违法所得人民币39元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年九月一日  见习书记员  陶瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1817号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：胡XX，女，1958年6月28日出生，汉族，住。 被执行人：赵XX，男，1955年2月5日出生，汉族，住。 被执行人：霍XX，女，1954年8月26日出生，汉族，住。 被执行人：陆XX，女，1958年7月13日出生，壮族，住。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与胡XX、赵XX、霍XX、陆XX金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为389459.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1817号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 欢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4534号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。负责人：鲍新飞，该行行长。委托代理人：郭新亮，该行员工。委托代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：许开进。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告许开进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼。被告许开进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款及利息违约金共计47535.88元，（其中本金37587.48元，利息及违约金9948.4元，此金额暂定为2020年6月9日金额，实际金额按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年2月10日，被告因个人消费需求向原告申请办理信用卡，卡号为55×××83，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额，截止至2020年6月，该卡已连续9期共欠原告透支金额47535.88元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告许开进未到庭未答辩。本院认定的事实1.2015年2月10日，被告许开进向原告申领中国工商银行牡丹信用卡一张，被告许开进明确表示知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为55×××83。2.被告许开进多次持卡消费，但未按期还款，截止2020年6月9日，尚欠原告本金37587.48元，利息及违约金9948.4元。3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息与违约金。4.庭审中，原告称涉案信用卡已冻结，截至本案开庭前被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告许开进在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许开进经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许开进于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行本金37587.48元及利息、违约金（截止2020年6月9日，利息、违约金9948.4元；自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（原告已预交），由被告许开进负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月七日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-012780三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4862号罪犯佘波，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0282刑初1378号刑事判决，以被告人佘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；追缴赃款人民币500元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯佘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佘波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1000元。该犯2016年6月2日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，决定接受社区戒毒三年；2016年12月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯之前受到过两次行政处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯佘波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月17日起至2031年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3226号之一申请人：黄孝风，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：刘小涛，男，1983年1月10日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。申请人黄孝风与被申请人刘小涛民间借贷纠纷一案，申请人黄孝风于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小涛的银行存款960000元或相应价值的其他财产，申请人黄孝风自愿以其所有的醴陵市旗滨公园里一期1A2房屋一栋为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄孝风的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小涛的银行存款960000元，不足部分则冻结、查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人黄孝风所有的坐落于醴陵市旗滨公园里一期1Ａ2栋房屋［不动产权证号：湘（2018）醴陵市不动产权第0××4号］的过户手续。财产保全费5000元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易凯二〇二〇年九月三十日法官助理马沅圆书记员江炉根
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初739号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：周云，女，1980年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告周云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告周云经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周云立即偿还原告信用卡透支本金14937.44元、利息6568.9元、违约金5109.69元，合计26616.03元（计算至2020年8月17日止），此后利息、违约金等按合同约定计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告周云向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。原告在其工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为62×××79的个人信用卡。被告周云办理信用卡后一开始消费都很正常，从2018年10月开始消费透支违约。截至2020年8月17日，该卡共欠本金、利息、违约金合计26616.03元。经原告多次催收，均未果。2020年9月10日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告周云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告周云向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：62×××79），信用额度为20000元，并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告周云办理了信用卡后，进行了信用卡消费，但未及时履行还款的义务，截至2020年8月17日，被告周云尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金14937.44元、利息6568.9元、违约金5109.69元（违约金计算至2019年9月12日，此后不再计算违约金），合计26616.03元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年9月10日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告周云身份证复印件、信用卡交易明细、终端交易平台系统截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告周云向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡消费，被告周云应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告周云立即偿还信用卡欠款本金14,937.44元、利息6568.9元、违约金5109.69元，合计26,616.03元（计算至2020年8月17日止），此后利息按合同约定计算至欠款本息还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周云既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金14,937.44元、利息6568.9元（计算至2020年8月17日止，此后利息按合同约定计算至欠款本息还清之日止）及违约金5109.69元（计算至2019年9月12日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司靖安支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元（原告已预交），减半收取计233元，由被告周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1108号 原告：苏明龙。 被告：吴章龙。 原告苏明龙与被告吴章龙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明龙到庭参加诉讼，被告吴章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴章龙支付原告苏明龙欠款11200元；2.判令被告吴章龙支付原告苏明龙差旅费2400元；3.本案诉讼费用由被告吴章龙承担。事实与理由：2016年，被告吴章龙到原告开办招待所住宿，欠付住宿费和生活费共计11200元。经原告多次催收，被告于2019年7月向原告出具欠条一张，载明：“欠到苏明龙现金11200元整（大写壹万壹仟贰佰元整），吴章龙，2019年7月底还清”。后经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告吴章龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告苏明龙原系个体工商户，在西藏那曲县经营招待所。2016年，被告吴章龙在西藏那曲从事工程管理工作期间，与工人居住在原告苏明龙经营的江南招待所。后原、被告对住宿期间的费用进行结算，被告吴章龙于2016年12月22日向原告苏明龙出具欠条一份，载明：“今欠到江南招待所住宿费11200元（壹万壹仟贰佰元），吴章龙……2016年12月22日”，被告吴章龙在欠条上签字按指印。后经原告苏明龙催收，被告吴章龙就案涉欠款重新向原告苏明龙出具欠条一份，载明：“今欠到苏明龙现金11200元整（壹万壹仟贰佰元整）……于2019年7月底还清”，被告吴章龙在欠条上签字。逾期后，被告吴章龙未向原告苏明龙支付欠款。 另查明，原告苏明龙经营的江南招待所于2017年5月注销。 上述事实，有欠条、企业信用信息公示报告以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告苏明龙系江南招待所的经营者，江南招待所虽已注销，但原告苏明龙有权向被告吴章龙主张原江南招待所对被告吴章龙享有的债权。被告吴章龙及其工人在原告苏明龙经营的江南招待所住宿的事实，有被告吴章龙向原告苏明龙出具的欠条为据，原、被告之间形成的旅店服务合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴章龙在向原告苏明龙出具欠条后，应按约定按时足额支付欠款。逾期后，被告吴章龙未支付欠款，属违约。故对原告苏明龙请求被告吴章龙支付欠款11200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告苏明龙主张差旅费2400元的诉请，因其未提供证据证明该费用实际产生，本院不予支持。被告吴章龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴章龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏明龙欠款11200元； 二、驳回原告苏明龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告吴章龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11586号原告：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：上海市虹口区鑫泉灯饰经营部，住所地上海市虹口区。经营者：朱瑞，男，1976年1月18日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海灯具城市场经营管理有限公司(以下简称灯具城公司)与被告上海市虹口区鑫泉灯饰经营部(以下简称鑫泉经营部)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灯具城公司的委托诉讼代理人史美宗到庭参加诉讼。鑫泉经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯具城公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫泉经营部支付2019年1月15日至2019年3月29日期间的租金57,428元；2、判令鑫泉经营部支付以57,428元为基数，自2019年3月29日起至结清之日止按LPR四倍计算的滞纳金；3、判令鑫泉经营部支付2018年11月15日至2019年3月29日期间的管理费32,184元；4、判令鑫泉经营部支付以32,184元为基数，自2019年3月29日起至结清之日止按LPR四倍计算的滞纳金；5、判令鑫泉经营部支付市场推广费3,353元。事实与理由：灯具城公司受上海市虹口区柳营路XXX号明凯大厦权利人委托，以其名义对大厦内商铺招租、经营管理、并收取租金。2018年10月16日，灯具城公司与鑫泉经营部订立《商铺租赁合同》，约定鑫泉经营部租赁明凯大厦三层8212室商铺，租期自2018年11月15日起至2020年1月14日，年租金255,236元，年管理费85,824元，市场推广费每年8,940元，并就逾期付款滞纳金等其他条款作出约定。鑫泉经营部使用案涉商铺后，未按合同约定支付费用，经双方结算确认，鑫泉经营部仍应支付租金57,428元、管理费32,184元，市场推广费3,353元。鑫泉经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：案涉商铺所在的明凯大厦权利人上海明凯实业有限公司委托灯具城公司实施招商、租赁、签订并履行租赁合同。2018年10月16日，灯具城公司与鑫泉经营部订立《商铺租赁合同》，约定鑫泉经营部承租案涉商铺，建筑面积266平方米；租期自2018年11月15日至2020年1月14日；租赁期间按年计算租金、管理费、市场推广费总计35万元，其中年租金为255,236元，年管理费为85,824元，年市场推广费为8,940元；租金及管理费每3个月支付一次，鑫泉经营部应在合同期内每年的1、4、7、10月1日之前付清次3个月的租金，并在合同期内每年的1、4、7、10月1日之前付清次3个月的管理费；鑫泉经营部应自付款期限届满之日起至结清款项之日止，按应付款的每日千分之五的标准支付滞纳金等。合同订立后，鑫泉经营部在案涉商铺经营，但未支付任何费用。灯具城公司于2019年3月29日收回案涉商铺。2019年4月19日，鑫泉经营部经营者朱瑞签署《合同到期不续租确认单》，确认：租金和管理费结算日期到2019年3月29日。租金57,428元，管理费32,184元，广告费3,353元。本院认为，灯具城公司与鑫泉经营部订立的《商铺租赁合同》、《合同到期不续租确认单》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。鑫泉经营部在合同履行期间使用案涉商铺以作经营，但未支付租金、管理费及市场推广费，理应按合同约定支付欠款并承担相应滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市虹口区鑫泉灯饰经营部向上海灯具城市场经营管理有限公司支付2019年1月15日至2019年3月29日期间的租金57,428元；二、上海市虹口区鑫泉灯饰经营部向上海灯具城市场经营管理有限公司支付57,428元的逾期付款滞纳金，自2019年3月29日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、上海市虹口区鑫泉灯饰经营部向上海灯具城市场经营管理有限公司支付2018年11月15日至2019年3月29日期间的管理费32,184元；四、上海市虹口区鑫泉灯饰经营部向上海灯具城市场经营管理有限公司支付32,184元的逾期付款滞纳金，自2019年3月29日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日至结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；五、上海市虹口区鑫泉灯饰经营部向上海灯具城市场经营管理有限公司支付市场推广费3,353元；以上第一至五项，均于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.13元，减半收取计1,062.07元，由上海市虹口区鑫泉灯饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6903号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李贺，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李贺信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初3169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,625.57元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李贺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十七日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3580号申请执行人：张伟，女，1971年1月18日出生，汉族，自由职业。被执行人：李军，男，1977年11月12日出生，汉族。被执行人：车玲，女，1978年4月14日出生，汉族。关于张伟与李军、车玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7532号民事判决书已生效，张伟申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年九月二十四日书记员 方亦忠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1313号申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。统一社会性用代码：91530800555107194D。负责人：李亦菲，系该行行长。委托代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人肖瑶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初835号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人肖瑶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人肖瑶向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行偿还截止至2019年9月10日止的公务卡（卡号：62×××84）项下欠款50797.00元、律师代理费2500.00元，合计53297.00元，加倍支付延迟期间的债务利息，案件受理费603.00元，执行费699.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人肖瑶有位于普洱市思茅区房产（房产证号；201306109-1、201306109-2）现该房屋在（2018）云0802执249号执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人肖瑶采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月三日书记员 刘 杰
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民抗21号   抗诉机关：甘肃省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某，现住宁夏回族自治区银川市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王某，现住该县。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，现住该县。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某2。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某3。   申诉人李某因与被申诉人王某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终1233号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以甘检民（行）监[2020]62000000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令甘肃省白银市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 魏 漪   审判员 姚佳利   审判员 雷恩辉     二〇二〇年九月二十二日   书记员 李屹美
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4876号罪犯支建华，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬东刑初字第586号刑事判决，以被告人支建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币10000元；追缴赃款人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)浙甬刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯支建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯支建华前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，间隔时间共计1年10个月。罪犯支建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯支建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯支建华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3074号 申请人李现瑞，男，1986年11月生，汉族，住山东省费县。 被申请人范永池，男，1974年8月生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人茌平县永通运输有限公司，住所地山东省茌平县。 申请人李现瑞与被申请人范永池、茌平县永通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李现瑞于2020年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人茌平县永通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人茌平县永通运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十日 书记员  杨霓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特161号申请人：李勤生，男，汉族，1962年8月23日生，住址：云南省昆明市嵩明县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人李勤生、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人李勤生偿还借款本金100000元，利息73212.33元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日），本金利息共计173212.33元。一次性补偿20000元，总计193212.33元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人李勤生支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人李勤生有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李勤生、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第142号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8559号原告：姜文学，男，1967年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：姜文平，男，1958年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：姜文宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜淑芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜淑云，女，1964年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜文学与被告姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云物权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。姜文学向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市即墨区房屋为姜文学所有；2.判令姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云协助姜文学办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云承担。事实和理由：2010年青岛市即墨区通济街道办事处在开发建设经济适用房，当年9月姜文学申请购房，因孩子不满20周岁不符合购房条件，故姜文学与父亲姜修珍协商借其名申请购买经济适用房，一切费用均由姜文学支付。2012年7月7日，姜文学以父亲姜修珍的名义购得14号楼2单元1301室房屋并装修后，居住使用至今。姜文平、姜文宝、姜淑芳、姜淑云与姜文学系兄弟姐妹关系，均对姜文学借父亲名义购房知情且在《房屋产权证明》上签字确认。现该经济适用房已具备上市交易条件，因父母均已去世，姜文学多次与四被告协商办理该房屋产权过户手续，但四被告以种种理由予以拒绝。为维护合法权益，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本院于2019年5月27日作出（2018）鲁0282民初8725号民事判决书，判决驳回姜文学的诉讼请求，该判决已生效。姜文学提起的本案诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回姜文学的起诉。案件受理费5800元已减半收取2900元，全部退还姜文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年九月二日书记员 王晓天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4407号原告：扬州健得瑞金属制品有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇伏固村。法定代表人：徐健,董事长。委托诉讼代理人：吴春雨、焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊。法定代表人：程清丰,董事长。委托诉讼代理人：王士隽，男，系该公司员工，特别授权。原告扬州健得瑞金属制品有限公司（以下简称健得瑞公司）与被告河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健得瑞公司委托诉讼代理人吴春雨,被告新科隆公司委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健得瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币147754.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经招标为被告新科隆公司供货，发票开给被告，货物按被告指示交付其下属合肥基地。被告长期拖欠货款，至今分文未付，原告催要无果。2019年8月6日，原告要求对账，被告公司会计张万乾在对账单回执上签字确认，承认了拖欠货款147754.13元的事实，但之后仍未给付任何货款。原告认为被告作为买受人，应承担付款责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告新科隆公司答辩称，欠款事实存在，但金额不认可，实际欠款金额为147523.13元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的对账函，被告认为不是原件，无法认可其真实性，本院对该证据待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新科隆公司的八爪支撑件项目经过招标后，健得瑞公司中标。中标后，健得瑞公司向新科隆公司合肥基地供货，并开具相应的增值税发票。截至2019年7月31日，新科隆公司尚欠健得瑞公司货款147754.13元。但是，健得瑞公司于2018年6月5日出具扣款证明一份，称同意从合肥发票扣款231元，新科隆公司主张该款项应当从应付货款中扣除。本院认为,新科隆公司与健得瑞公司通过招投标和事实上的供货已经形成了买卖合同关系，健得瑞公司向新科隆公司按约供货，新科隆公司应当向其支付货款。至于应支付货款的金额，因健得瑞公司出具证明同意扣款231元，故其应当向新科隆公司支付的货款金额是147754.13-231=147523.13元。综上所述，本院对健得瑞公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、河南新科隆电器有限公司于本判决生效之日起五日内向扬州健得瑞金属制品有限公司支付货款147523.13元；二、驳回扬州健得瑞金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，因适用简易程序减半收取1627.5元，由河南新科隆电器有限公司负担1625元，由扬州健得瑞金属制品有限公司负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年九月九日书记员 徐亚新
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13225号原告：黄丹丹，女，汉族，1994年4月28日出生，公民身份号码：440************，住址：广东省惠州市惠城区*********。被告：徐嗣博，男，汉族，1993年6月27日出生，公民身份号码：513************，住址：四川省资阳市雁江区***********。原告黄丹丹与被告徐嗣博合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹到庭参加诉讼。被告徐嗣博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄丹丹诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月17日了解他公司的业务。在对方多次保证能退本金或有亏损他填补的情况下，2019年1月9日双方单独签条交了5万理财半年，前三月有给利息，三个月后被告告知公司领导被抓没办法给予利息。期间多次沟通，承诺半年后2020年3月1目前全数归还本金50000元。到期没有音讯，让我走法律程序。本年4月23日支付宝转账5000元。鉴于原告多次催促被告还款，但被告均未履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。1、请求判令被告偿还原告转账本金50000元。并以该借款2019年1月起按月利率1%向原告支付至2020年7月利息总和9500元，扣除已转5000元，还需支付4500利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐嗣博未到庭参加诉讼，庭后被告接受本院询问时称：原告转账给我，我转给公司了，是公司的理财款，我不可能全部偿还的。查明的案件事实经审理查明，原告称原、被告系朋友关系，被告原先在深圳九牛环保科技有限公司上班，由于原告想投资理财，被告于2018年12月份、2019年1月份时告知原告可以将本金转至其公司或被告个人，原告每月可赚取收益。2019年1月9日，原告向被告转账5万元。被告出具《收据》，载明收到原告支付宝转账5万元作为理财投资，年收益13.2%，半年期每月收益550元，到期本金原方式退回。被告在接受本院询问时称原告将5万元款项转给被告后，被告便转给公司了，但是没有和公司签订投资理财协议。原告称其和被告本人或被告公司均未签订投资理财协议。2019年2月15日，被告向原告转账383.5元；3月16日，被告向原告支付550元；4月18日，被告向原告支付550元。原、被告均称上述三笔款项为收益。2019年5月4日，被告告知原告由于公司原因，要退还给原告投资款。2019年6月12日，被告出具《说明函》，载明2019年1月9日，被告通过支付宝转账方式向黄丹丹借到5万元投资理财，约定于2020年3月1日到期一次性还清。逾期未还，同意自2019年1月起按月利率1%计付利息。2020年4月23日，被告向原告支付5000元。裁判理由和结果本院认为，本案原告欲投资理财赚取收益，被告告知原告可以将本金转至其公司或被告个人，原告每月可赚取固定收益，于是原告2019年1月9日向被告转账5万元，被告称该笔款项投入到公司理财，但原告、被告同被告公司均未签订投资理财协议，后被告告知原告由于公司原因要退还给原告投资款5万元，并向原告出具《说明函》，现原告要求被告将该笔5万元退还，应予支持。被告在《说明函》中承诺2020年3月1日向原告一次性还清5万元，如逾期未还，自2019年1月起按月利率1%计付利息，原告据此诉请被告以5万元为基数，自2019年1月起按月利率1%支付利息至2020年7月共9500元，本院予以支持。由于原、被告均未与被告公司签订投资理财协议，且被告是否将原告支付的5万元转至被告公司账户作为原告的理财款无法获悉，故被告于2019年2月15日、3月16日、4月18日向原告支付的383.5元、550元、550元，原告收取该款没有事实及法律依据，应予以退还。被告于2020年4月23日向原告支付5000元。被告已向原告合计支付6483.5元，该款先行抵扣利息，故被告尚需向原告支付利息3016.5元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐嗣博应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丹丹退还5万元及支付利息3016.5元，合计53016.5元。二、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元（原告已预交），由被告徐嗣博负担。被告徐嗣博应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年九月二十二日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5749号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800772679383E。住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁艳芳，女，白族，1999年9月19日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司与被执行人鲁艳芳保险人代位求偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37761.00元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人鲁艳芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款5078.91元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年九月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2950号原告：赵哲，女，汉族，1983年8月30日出生，户籍所在地天津市河**，现住地新乡市。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道交叉口市民之家。法定代表人：方东兴。原告赵哲与被告河南绿地御湖置业有限公司（以下简称绿地御湖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵哲庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房源保留金及购房款280858元及利息（以280858元为基数，从2020年7月7日至全额退还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请判本案的诉讼费用、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原被告达成口头协议，约定将被告待建四期的房屋出售给原告，原告共计缴纳280858元房源保留金，后被告将房屋出售他人，原告合同目的不能实现，现特向贵院提起诉讼。被告绿地御湖公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年12月26日，原被告达成协议，约定将被告待建四期的房屋出售给原告，原告共计缴纳280000元房源保留金，手续费858元，被告向原告出具了收据。后原告申请退房，被告认可，并于2020年7月10日退款20000元。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失。本案原告赵哲向被告公司购买房屋，并缴纳房源保留金，双方形成合同关系。后原告申请退房退款，被告公司已部分退还原告款项，由此可见双方已实际解除了原合同关系，被告应当返还原告所缴款项，原告请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南绿地御湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵哲260858元及利息（以260858元为基数，从2020年7月13日至本判决确定的履行期届满之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取2755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十五日书记员 ：苗方洁
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初83号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人武林，男，1994年2月19日出生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址临西县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月5日被临西县公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 辩护人田德臣，河北冀南律师事务所律师。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人武林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人武林及其辩护人田德臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2020年3月7日晚，被告人武林与其妻子受害人柴某1、岳父柴某2三人因家庭琐事产生争执而动手打架，在打架过程中武林用剪刀捅伤柴某1左胸背部、左右肩胛骨等部位及柴某2肩部。经临西县公安局刑事科学技术鉴定，柴某1胸部损伤系轻伤二级；柴某1肩部损伤系轻微伤，柴某2肢体损伤系轻微伤。当庭出示相关证据对指控的犯罪予以证明，认为被告人武林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 2 被告人武林对起诉书指控的伤害事实予以供认，当庭认罪，提出自己因一时冲动而动手打人，案发后报警并给妻子治疗，主动投案，构成自首，请求从轻处罚。其辩护人辩称，1、武林无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。2、认罪服法，有悔罪表现。3、本案系夫妻之间因琐事动手引发，被害人动手在先，有过错。4、案发后积极救治其妻子，承担医疗费用，家中钱款均由妻子保管，已履行积极赔偿的义务。5、武林构成自首。故应当对被告人武林从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人武林与柴某1系夫妻关系。2020年3月7日晚，武林与柴某1、岳父柴某2三人因家庭琐事产生争执而引发打架。武林拿起平时放在卧室电脑桌边上的一把剪刀将柴某1捅伤。经河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定，柴某1胸部损伤系轻伤二级、肩部损伤系轻微伤，柴某2肢体损伤系轻微伤。 案发后，被告人武林电话报警。2020年6月4日，武林到临西县公安局摇鞍镇派出所投案自首。2020年6月21日，临西县公安局作出临公行罚决字［2020］0382号行政处罚决定书，决定对柴某2行政拘留七日，并处罚款二百元。 证明上述事实的证据：1、临西县公安局受案登记表记载，武林电话报案；2、临西县公安局行政处罚决定书（武林、柴某2）、暂缓执行行政拘留决定书、行政处罚告知笔录;3、作案工具照片及被害人受伤衣物照片；4、临西县公安局刑事科学技术鉴定意见书（柴某1、柴某2）；5、被害人柴某1、柴某2陈述；6、证人武某、车兰粉证言；7、被告人武林供述；8、被告人武林投案经过证明和户籍证明。 本院认为，被告人武林故意伤害他人身体致二人受伤， 3 其中一处轻伤二级，两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 本案因家庭矛盾激化引发，被害人有一定过错。案发后，被告人武林电话报警，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  沈洪欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  肖龙珠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初961号 原告：王守泽，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人:马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******,**1501-1505,****。 法定代表人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥**新石中路3，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金红义，该公司总经理。 被告：盖麦麦，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告王守泽与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险公司）、盖麦麦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守泽委托诉讼代理人马晓咪、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。被告盖麦麦及亚太保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王守泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17585元、施救费7500元、评估费3000元，以上共计28085元；2、此案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，盖麦麦驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至京昆高速石家庄方向155公里＋100米处，与王守泽驾驶的津Ｒ×××××车辆发生碰撞，致使津Ｒ×××××车辆与李士伟发生碰撞；后盖麦麦驾驶冀Ａ×××××车辆与京Ｎ×××××发生碰撞，造成三车不同程度受损，无人伤亡，无路产损失的交通事故。事故经河北高速交警总队保定支队徐水大队认定，盖麦麦负事故全责。 被告盖麦麦为全责车辆冀Ａ×××××的驾驶人及所有权人，其应当依法承担连带赔偿责任。冀Ａ×××××车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。 事故发生后原告在第一时间向被告承保公司报险，被告已派员对原告所有车辆进行实车勘验，双方对车辆的损失配件项目予以认可，但被告对配件价格、工时费价格、辅料价格均核定过低，原告已就价格向贵院提出鉴定申请，经鉴定，车辆损失为17585元，同时本次事故产生施救费7500元。要求判如所请。 被告盖麦麦未提出答辩。 被告亚太保险公司辩称，我司在交强险限额内已赔偿盖麦麦2000元和无责代赔100元，现我司交强险财产限额已用尽，王守泽主张的车损不应当有我公司负担。 被告人寿保险公司辩称，评估时未通知公司勘验车辆，对评估报告不认可，施救费没有清单，我公司不认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，盖麦麦驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至京昆高速石家庄方向155公里＋100米处，与王守泽驾驶自己所有的津Ｒ×××××车辆发生碰撞，致使津Ｒ×××××车辆与辽宁省大连市驾驶人李士伟发生碰撞；后盖麦麦驾驶冀Ａ×××××车辆又与京Ｎ×××××发生碰撞，造成三车不同程度受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。该事故经河北高速交警总队保定支队徐水大队认定，盖麦麦负事故全责，王守泽、李士伟无责。 冀Ａ×××××车辆的所有人为盖麦麦，其为该车在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险，保额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告主张车辆施救费7500元，提供高速救援协议书一份及施救发票一张，被告人寿保险公司认为施救费需提供转账记录，并且开票日期为2019年1月份，事故则发生在2017年10月份。原告提供的高速救援协议载明施救费为7500元，票据亦为7500元，两者相互印证，应予认定；原告主张车辆损失17585元，评估费3000元，提供保定市华兴汽车修理厂维修清单两张、评估报告书一份，被告人寿保险公司认可损失项目，不认可价格及评估报告，因被告人寿保险公司已在事故发生后对车辆进行了勘验并在车辆损失明细清单上签字，并且鉴定系本院依法委托有鉴定资格的鉴定机构作出的，程序合法，故对原告主张的车辆损失及评估费应予认定。另查明，盖麦麦在亚太保险公司的交强险保险公司已赔偿该事故中京Ｎ×××××车辆损失2100元，赔偿限额已用尽。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，因盖麦麦在亚太保险公司的交强险限额已用尽，故原告主张的损失应由被告人寿保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。因保险法规定，被保险人为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用由保险人承担，故人寿保险公司主张不再承担鉴定费用的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王守泽损失28085元； 二、驳回原告王守泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告盖麦麦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8161号申请人：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282752748185H。法定代表人：吴建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人宜兴市华盛环保管道有限公司（以下简称华盛公司）与被申请人张健、宜兴市普天同庆酒业有限公司（以下简称普天公司）追偿权纠纷一案中，申请人华盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张健的银行存款600万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人华盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款600万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含张健对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年九月八日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初1594号 原告：李加磊，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李宁，男，1983年10月24日生，汉族，住临沂市河**。 被告委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 原告李加磊与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汲川、被告及委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还借款100000元及利息（利息按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月28日向原告借款100000元后给原告出具了股份转让协议，股份转让协议内容约定第二条：经被告同意将被告在临沂蛙行江湖万兴都店的5%股份转让给原告并享有5%的利润分红权。股份转让协议内容约定第三条，如果被告公司不能如期设立的前提下，原告有权收回认缴的出资。原告认为被告名为股份转让是假，实为借贷是真，故原告现要求被告返还借款，并承担资金占用费（利息按月2分计算）。 被告李宁辩称，1、原告与被告并非借贷关系，而是合伙关系。李宁、崔腾飞、陈雪平、马国良、刘大军合伙在万兴都会开设了娃行江湖餐饮店。2018年11月28日，李加磊要求入伙，经其他合伙人同意，李宁将5%的股份以10万元的价格转让给原告李加磊，并签订了股份转让协议，在合伙经营的娃行江湖万兴都会店由于一直持续亏损，在2019年4月8日，将店面以15万元的价格转让给王晓林，并签订店铺转让协议，根据原告李加磊所占投资比例，分得6000元，娃行江湖财务人员马粉纳在当日将6000元通过转账方式转让给原告李加磊并根据其他股东的投资比例，转账给崔腾飞33000元，陈雪平20000元，马国良7700元，刘大军11000元。2、原告李加磊系万兴都会物业经理，一开始原告与被告李宁并不相识，因店面初期营业经营期间，经营火爆，原告找到被告说想入伙，李宁并未同意，后期考虑到其物业经理身份，且房屋系原告亲戚的，就同意他入伙了。3、在入伙前，被告李宁共赠与原告消费卡金额分别为5000元、2000元和3000元。4、万兴都会娃行江湖经营期间后期业绩不好持续亏损，李加磊均知情并与李宁多次沟通，李宁在分伙清算前也征得了原告李加磊的同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年9月26日，被告李宁注册了兰山区蛙行江湖餐厅个体工商户。2018年11月28日，原告李加磊（乙方）与被告李宁（甲方）签订了《股份转让协议》一份，约定：一、本协议中乙方承认公司章程，认缴出资额。二、经甲方李宁同意，将自己所在临沂蛙行江湖万兴都店的5%股份转让给乙方所有，乙方应在规定期限内按照比例足额缴纳出资额（公司筹备账户）。乙方按出资比例总共享有万兴都店5%的利润分红权。三、如甲方公司不能如期设立经营的前提下，乙方有权收回认缴的出资。四、未尽事宜由双方商议决定。五、本协议一式两份，经甲、乙双方签字（盖章）后生效。六、出资金额100000元。七、本合同签订生效概不退款。原、被告均在合同上签名捺印予以确认。 合同签订后，原告以微信、银行转账形式支付被告出资款100000元，被告收到出资款后将款项投入餐厅经营。经营过程中，被告因餐厅经营不善将蛙行江湖万兴都店转让给他人，所得转让款按出资比例退还给原告6000元，同时办理了兰山区蛙行江湖餐厅注销登记。后原告多次催促被告偿还剩余出资款未果，诉至法院。 本院认为，通过原、被告签订的《股份转让协议》载明“原告承认公司章程”、“认缴出资100000元”、“出资款项汇入公司筹备账户”及“被告同意将5%的股权转让给原告”的内容及原、被告的当庭陈述，能够认定双方诉争并非民间借贷纠纷，在本院行使释明权后，原告拒绝变更诉讼请求坚持以民间借贷纠纷审理，对此本院对该案以裁定驳回起诉处理，原告可依据基础法律关系另行起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李加磊的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11029号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：邱月君，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：吕兰芳，女，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛安康物业管理有限公司与被告吕兰芳物业服务合同纠纷一案，原告青岛安康物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛安康物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年九月十八日                  书  记  员   于梦娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5793号 罪犯贾国清，男，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)温刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人贾国清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币267473元，责令退赔非法所得。中华人民共和国最高人民法院于2010年3月31日作出(2009)刑四复34008827号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)浙刑二重字第8号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2011年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯贾国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾国清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯贾国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币83000元，考核期内月均消费人民币181.88元，账户余额为人民币2458.04元。 上述事实，有罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在抢劫过程中致人死亡，情节特别恶劣，社会危害极大，所犯罪行极其严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾国清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  华 郑
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1442号 原告：张艳玲，女，汉族，住东明县。 被告：盛青丽，女，汉族，住东明县街道办事处××南段××号。 原告张艳玲与被告盛青丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告盛青丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告盛青丽以做生意资金紧张为由，向原告借款伍万元，双方约定月息为2分。事后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还，后来干脆联系不到被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告盛青丽未应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告盛青丽以做生意需要资金为由向原告张艳玲借款50000元，被告盛青丽为原告出具一张借条，借条内容为：今借张艳玲现金伍万元整（¥50000.00），利息贰分，借款人：盛青丽2016年5月27日。2020年6月4日，原告张艳玲诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。 庭审中，原告陈述其于2016年5月27日在工商银行从银行卡中取出现金50000元交付给被告盛青丽，原告提供其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份以证实其主张。 上述事实有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张艳玲主张被告盛青丽于2016年5月27日以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，由被告盛青丽为原告张艳玲出具一张借条为证，和原告在中国工商银行取款50000元的凭证即原告名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，能够形成一个完整的证据链，且借条上写明为“现金”，充分证明原告已将50000元借款交付给被告盛青丽，故原告张艳玲与被告盛青丽之间存在合法的民间借贷关系。关于借款利息，原被告借条上约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，借款利息应按借条上约定的月息2分为准，自借款之日起至履行完毕之日止计算。故被告盛青丽应偿还原告张艳玲借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年5月27日起至履行完毕之日止，按月息2分计算的利息）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛青丽于本判决生效后十日内偿还原告张艳玲借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年5月27日起至履行完毕之日止，按月息2分计算的利息）。 二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告盛青丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  崔永岳 人民陪审员  张朝录 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高文静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6871号原告：周红，女，1980年2月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧吉（受周红特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：朱耀初，男，1963年4月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受朱耀初特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告周红与被告朱耀初身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人欧吉，被告朱耀初的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4874.81元、营养费210元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费6640.23元，合计12915.04元。2、判决被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日11时许，原被告双方因车库问题在宜兴市和桥镇东方××花园××幢××号楼梯口发生口角，后产生肢体冲突。被告将原告打倒在地，致原告头部外伤与全身多处软组织损伤并住院接受治疗。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告拒不支付，故诉至法院。被告朱耀初辩称，原被告发生争议是因为被告在自己车库门前进行瓷砖铺设，原告未经合法途径寻求解决办法，因此原被告之间的纠纷原告也有责任。诉讼费由法院判决。原告周红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、接处警工作登记表，证明2020年5月29日周红与朱耀初因口角发生肢体冲突。证据2、宜兴市公安局于2020年6月29日作出的宜公（和）行罚决字[2020]1861号行政处罚决定书（复印件），证明周红与朱耀初发生口角后，朱耀初将周红打倒在地，周红报警后，宜兴市公安局对朱耀初作出罚款500元的行政处罚。证据3、宜兴市和桥医院的门诊病历本、出院记录、医疗费发票4张、住院费用结算清单、医疗证明书，证明因周红受伤入院治疗产生医疗费的事实。被告朱耀初质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2真实性无异议，但是并不是朱耀初将周红打倒在地。3、对证据3中门诊病历本、出院记录、医疗费发票真实性无异议，住院明细清单中已经有护理费项目，对医疗证明书不予认可，该证明书只是医生建议，并不是周红实际需要的护工期限，对误工期需要由法医部门进行鉴定。审理中，为查明案件事实，本院到宜兴市公安局和桥派出所调取了相关询问笔录。其中，周红在5月29日询问笔录中陈述：我们和桥镇东方星城16幢的业主因为反对朱耀初在16幢13号的楼梯通道内铺设瓷砖，就一起到朱耀初那里去的……。今天我们16幢的业主就只是看看朱耀初有无恢复，我们去了以后看到朱耀初在地面上还铺了一层木板的，我们就想把木板掀开来看朱耀初有无恢复原状，朱耀初看到我们在掀上面铺设的硬板纸的，然后朱耀初就过来拉我们的，把我们推开的，我当时正在掀一块硬板纸，然后朱耀初在我身后用两只手按着我的肩把我往后面一拖，直接把我放倒在地上的，我左侧后被倒地过程中撞到旁边的木框的，倒地时头也撞在地上的。朱耀初在5月29日询问笔录中陈述：我是东方星城的业主，因为我在家门口铺设瓷砖，与邻居发生纠纷，5月26日晚上我与楼上业主一起到派出所调解，当时说好，先恢复原状。今天上午9点多，我送一个旧冰箱到那些车库去，发现有大概5-6个人在那，商量着要把地上的瓷砖撬开，于是我就和他人产生了口角，在争执过程中楼上401室的一个女业主想去撬我地上瓷砖，我当时很着急，就直接冲上去把那个女的摔倒在地上的，后来其他业主就围着我，对我拉拉扯扯，在拉扯过程中我的手臂被501业主梁朝新（音）抓伤了，于是我们报警，并且到派出所反映情况，那个被我摔倒在女的去医院医治。梁朝鑫在5月29日询问笔录中陈述：5月29日11时许，我和东方星城16幢的几户人家一起到楼底朱耀初的车库那里去，之前我们已经约定好将车库门前铺设的瓷砖恢复原样，我们就过去看一下，是否已经恢复。我们到了以后看见瓷砖上铺了一曾木板和硬板纸，朱耀初在车库里面，我和周红夫妻三人在那边把地上的模板和硬纸板掀开，这是朱耀初过来拦我们，朱耀初先是将我推开，之后朱耀初从后面拦住周红，故意将她往后一拉，周红被拉以后，往后倒摔在了地上，之后我上前将朱耀初推开，然后我们就报警了。综上，本院经审理认定事实如下：2020年5月朱耀初在宜兴市和桥镇东方××花园××幢××号车库门口因铺设地砖与楼上业主发生纠纷，5月26日经和桥派出所调解，达成先恢复原状的一致意见。同年5月29日，朱耀初与周红等人因铺设的地砖是否恢复原状再次发生口角，后朱耀初故意将周红摔倒在地，随后，他人向公安机关报警。宜兴市公安局于2020年6月29日作出宜公（和）行罚决字［2020］1861号行政处罚决定书，决定对朱耀初罚款500元。嗣后，朱耀初至今未对周红进行赔偿。另查明，朱红受伤后，至宜兴市和桥医院就诊，被确诊为头部外伤，全身多处软组织伤。审理中，双方对周红在事故中的以下损失一致确认：医疗费4874.81元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费480元，合计5834.81元。审理中，周红撤回对误工费部分的诉讼请求。以上事实，有原告周红提供的接处警工作登记表、行政处罚决定书、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、医疗证明书、工资收入证明、银行流水，本院调取的行政处罚决定书、询问笔录3份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，朱耀初因在车库门前私自铺设瓷砖的问题与楼上业主发生纠纷，后在派出所的调解下，承诺先恢复原状。后业主们在查看是否恢复原状时，与朱耀初发生纠纷，在冲突过程中，朱耀初故意将周红推倒受伤。在本次纠纷中，起因是朱耀初，周红的摔伤也是朱耀初直接拉倒所致，周红在本次事故中并不存在过错，朱耀初抗辩称周红也存在过错，与查明的事实不符。综上，应由朱耀初对周红的损失承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱耀初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周红5834.81元。二、驳回周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由朱耀初负担90元，周红自行负担110元。朱耀初应负担部分已由周红垫付，周红同意其预交的诉讼费用90元由朱耀初向其直接支付，本院不再退还。朱耀初在本判决生效之日起十日内直接支付给周红。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年九月十六日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0104执6号   申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区、25层。   被执行人：张某某，男，1968年5月9日出生，住西安市新城区。   被执行人：王某某，女，1976年6月21日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人中航信托股份有限公司与张某某、王某某金融借款纠纷一案，（2019）西雁证执字第126号执行证书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下房产被轮候查封，暂时无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中航信托股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的307889元，应收取执行费4518元，被执行人均未给付。   申请执行人中航信托股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年八月二十日                书  记  员   冯森