四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初175号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人邓甫洪，男，生于1974年4月27日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省达州市达川区,居住地为四川省达州市达川区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年2月6日被达州市公安局达川区分局河市派出所传唤到案，同年2月8日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人李方，四川虹信律师事务所律师。 辩护人熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检未检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人邓甫洪犯猥亵儿童罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月16日、9月1日不公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人邓甫洪及其辩护人李方、熊驷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月6日13时许，袁某1带着其女儿被害人袁某某（女，生于2015年8月16日）一同到达州市达川区河市镇长航街转盘潘幺妹饭庄二楼由被告人邓甫洪经营的茶馆打牌，袁某某在茶馆内玩耍。期间，被告人邓甫洪趁无他人在场，先后三次将手伸进被害人袁某某裤子摸其阴部，并将手指插入其阴道。2020年2月7日，经达华康医院医生检查，袁某某外阴稍发红，阴道口至肛门处有一长约2ＣＭ的皮肤小裂口。 公诉机关针对上诉指控事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现勘笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邓甫洪为寻求性刺激猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。 被告人邓甫洪对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，其辨称，没有对被害人实施猥亵行为，只是帮被害人擦了三次屁股。 被告人邓甫洪的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，其辩护意见是：证实被告人构成猥亵儿童罪的证据不足，被害人的伤情应当通过专业的鉴定机构进行鉴定；应当对被告人主观方面有寻求性刺激癖好进行鉴定；应当提取被告人的指甲生物样本。 经审理查明，2020年2月6日13时许，袁某1带着其女儿被害人袁某某（女，生于2015年8月16日）前往达州市达川区河市镇长航街“潘幺妹饭庄”二楼由被告人邓甫洪经营的茶馆打麻将，袁某某在茶馆内玩耍。期间，被告人邓甫洪先后三次伸手触摸其阴部，并将手指插入其阴部。2020年2月7日，经达州华康医院医生检查，袁某某外阴稍发红，处女膜完整，阴道口至肝门处有一长约2ＣＭ皮肤小裂口，无外阴及阴道流血。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： (一)书证 1.受案登记表、立案决定书等，证实本案的来源，系被害人父亲袁某1报案。 2.强制措施文书，证实依法对被告人采取刑事拘留、逮捕等强制措施。 3.到案经过，证实2020年2月6日23时许，达州市公安局达川区分局河市派出所接袁某1报警电话，称其5岁女儿袁某某在河市镇长航街444号茶馆内被茶老板邓甫洪猥亵，民警遂现场将邓甫洪传唤至河市派出所办案区接受调查。 4.户籍证明，证实被告人邓甫洪生于1974年4月27日，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；被害人袁某某生于2015年8月19日，案发时系未满十二周岁的幼女。 5.门诊病历，证实2020年2月7日，经达州华康医院医生检查，袁某某外阴稍发红，处女膜完整，阴道口至肝门处有一长约2CM皮肤小裂口，无外阴及阴道流血。 6.辨认笔录，证实2020年2月7日，被害人袁某某对猥亵其的男子进行辨认，辨认出7号照片的男子（邓甫洪）就是在茶馆摸其屙尿处的人。 7.体格检查表，证实被告人邓甫洪于2020年2月8日达州市通川区红十字医院进行体格检查，该检查单位的意见为未见异常。 （二）被害人陈述 被害人袁某某的陈述证实，①其跟爸爸袁某1在河市镇街上的茶楼里耍，袁某1在茶馆二楼打麻将，其在二楼的厨房和张成熙耍，当时摸其的那个叔叔（邓甫洪）也在厨房里，过了一会，张成熙走了，厨房就剩其和邓甫洪，邓甫洪就说给其擦汗，就把手伸进其裤子摸其屙尿的地方，摸了一会儿才把手拿出来；②后来其一个人在一楼看电视，邓甫洪就把其带到一楼楼梯拐角处，把其裤子脱了，又用手摸其屙尿的地方，他摸了一会后才把手拿出来，然后其就到二楼去耍了；③其在二楼耍了一会后又去一楼看电视，然后那个叔叔又将其带到一楼拐角那里，将其裤子脱了，又用手摸其屙尿的地方。他摸的时候不痛，回家不久，其就觉得下面屙尿的地方有点痛，就给其婆婆说的。④邓甫洪摸其屙尿处时，将手伸进去了一点的。邓甫洪摸之前，其屙尿的地方不痛，是回家屙尿的时候才觉得痛的。⑤其第一次屙尿时叫邓甫洪给其拿纸，但是没有叫他给其擦屙尿的地方，是他自己给其擦的，后来其屙屎让他给其擦的。他两次给其擦的时候，没有用手摸其屙尿的地方。 （三）证人证言 1.证人袁某1的证言证实，其系被害人袁某某的父亲。2020年2月6日，其带着女儿袁某某与几个朋友在河市镇转盘处的幺妹饭店二楼上的棋牌室打10元麻将，其亲家母胡某也在隔壁一桌打麻将，其女儿和其老表的儿子张成熙一直一起在外面耍。下午六点过，其老表的儿子张成熙就回他自己家吃晚饭了，之后其女儿就一直一个人在棋牌室耍，晚上七八点的时候茶老板邓甫洪将其女儿送回家。期间，其一直在棋牌室打麻将，到了10点左右，其爸爸妈妈就带着女儿来到棋牌室将机麻砸了的，当时其还在打麻将，一起打麻将的人听到外面有声音，跑出去看什么情况，其爸爸就说棋牌室的老板邓甫洪摸了其女儿袁某某的，其就给派出所打电话的。其女儿就说其下身痛，听其妈说，准备给娃娃洗澡的时候，娃娃说下面痛，问她怎么的，袁某某说棋牌室的那个叔叔（邓甫洪）用手钻的。之前不认识棋牌室老板。 2.证人郑某的证言证实，其系被害人袁某某的奶奶。2020年2月6日晚上10点过，棋牌室男老板（邓甫洪）把袁某某从棋牌室送回我家楼下，是她爷爷去楼下接的，后来袁某某去上厕所后就到其旁边说下面痛，其就问她怎么了，她说是棋牌室叔叔（邓甫洪）用手掇她屁股（平时其教她，大小便的位置都说是屁股），叫那个叔叔松手，那个叔叔不松手。她说她屁股痛的很，她爷爷袁某2听到后就跟其到棋牌室去了，袁某2很生气就用榔锤把棋牌室的机麻砸了的。其在去棋牌室之前，在家看过袁某某的下身，外阴是肿的。袁某某在回家后只接触过其和袁某2两人。 3.证人胡某的证言证实，其系被害人袁某某的干妈。下午其和袁某1在河市镇转盘处的幺妹饭店的二楼棋牌室打麻将，袁某某就在棋牌室和另一个小孩玩，吃了晚饭后，棋牌室就只有袁某某一个小孩。差不多10点的时候，袁某某说其想婆婆（郑某），要回家。邓甫洪就将袁某某送回河市镇中心广场的家中的。十点过的时候，听到棋牌室耍的人说有人在砸东西，就跑出房间，其看到袁仁贵拿着榔锤在砸机麻，其知道原因后就将袁某某拉到问她，是哪个摸她，她就指邓甫洪，说他将她带到一楼的楼梯间那里抱着，手伸进她裤子里摸她屁股，然后袁某1报警，后来警察来了，其就带着袁某某去达州市中心医院门诊部看的医生。医生说袁某某的外阴部是红肿，像是人为的。 4.证人张某的证言证实，案发当天，其和妈妈郑建去的麻将馆，袁某某和其爸爸也在麻将馆打牌。其上厕所都是其自己去的，袁某某上厕所好像叫茶老板（邓甫洪）给其开门，他好像还帮袁某某擦屁股的，其没看见，只是听到袁某某喊他干妈给他擦屁股，结果老板就说他去擦，因为其是男娃儿所以没去看。我和袁某某本来在客厅耍手机，那个茶馆老板一会儿喊我们去茶水间耍，一会喊我们去一楼看电视，总共去楼下看电视三次，三次都是茶老板叫我们去的，其每次都是走在前面的，茶老板抱起袁某某走在后面，上楼也是其走在前面，茶老板抱着袁某某走的后面。 5.证人袁某2的证言证实，其系被害人袁某某的爷爷。2020年2月6日晚上10点左右，袁某1给其打电话说有人将袁某某送回来了，叫其到楼下去接，然后其就到楼下的巷道处等，等了约2分钟，就看到邓甫洪带着袁某某回来了，他就把袁某某交给其后走了，我带袁某某回家。回家后不久，其家属郑某给其说袁某某下面痛，是被茶老板用手抠了的，然后其就拿着榔锤和家属带着袁某某到茶馆找到邓甫洪，其走到茶馆后就用榔头把邓甫洪的三台机麻全部砸完了的。 （四）被告人的供述与辩解 被告人邓甫洪的供述证实，其系达川区河市镇潘幺妹饭庄二楼麻将馆的老板。2020年2月6日15时左右，有几个朋友、一个姓袁的和姓袁的老婆在其家（达川区河市镇潘幺妹饭庄二楼麻将馆）打麻将，其当时在那里耍，然后姓的袁的子女就在旁边上厕所，上完后那个小女孩就说让其帮忙拿纸，小女孩屙完其就给她擦了的，在擦的时候其手指碰了一下她屙尿的地方，然后她就出去耍了一会儿，她又要屙屎，屙完后其就给她擦屁股，也擦了屙尿的地方，在擦屙尿的地方其又用手指碰了一下，之后把她和另外一个小孩带去一楼看电视，小女孩就说下面不舒服，其以为是裤子没有穿好，就把她裤子全部脱了重新穿好了，在重新穿裤子时其就用手指碰了一下小女孩屙尿的地方，总共就用手碰了小女孩屙尿的地方三下，其认为其的行为是错误的，不该用手碰小女孩下面。在第二次擦的过程中，纸破了，其的右手中指就穿过了纸插进了她的阴道，大约插进去一个指节那么长，但是其马上按照开始给其擦屁股的方向把手出来了的，然后其就去洗手了，她就自己穿的裤子。其不是故意的，在给其擦尿道口时，其的手指把纸掇破了，不小心插进其阴道的。第三次，就是下午五点过，其看到她和另一个小男孩在二楼耍起吵得很，就带他们两个下去，小男孩走在前面，小女孩是我抱起下楼梯，走到一楼就把她放下了，小女孩说其下面不舒服，其想可能是裤子没穿好，其就把裤子脱了，看到她内裤穿来歪起的，其就把女裤脱了重新给她穿好，在这个过程中，其手可能也碰到她屙尿的地方的。其认为其没有猥亵过小女孩，只是给小女孩擦屁股不小心把她下面摸肿了。 （五）现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实，案发现场的地理位置。 针对控辩双方争议的焦点，结合本案事实及证据，本院综合评判如下： 1.关于是否应当对被害人的伤情通过专业的鉴定机构进行鉴定以及是否应当对被告人主观方面有寻求性刺激癖好进行鉴定的问题。经查，猥亵儿童罪的构成要件不包括对被害人必须造成身体上的伤害后果，因此，对于被害人的伤情是否进行专业的鉴定，不影响对被告人是否构成猥亵儿童罪的认定；同理，被告人主观方面是否具有寻求性刺激的癖好，也不是猥亵儿童罪的构成要件。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 2.关于指控被告人犯猥亵儿童罪证据是否充分，该罪是否成立的问题。经查，本案被告人从第一次供述就认可其曾三次碰到被害人的阴部，此后的供述中均稳定的供述曾三次碰到被害人的阴部，虽其辩称不是故意的，但对于曾用手接触被害人阴部这一事实是认可的，再结合被害人的陈述，被害人陈述被告人曾三次用手摸其屙尿的地方，其陈述稳定自然，对于细节的描述符合正常记忆认知及表达能力，且被害人及其家长和被告人均认可在案发前没有矛盾。被告人的辩解没有证据支持，综合全案证据，被告人邓甫洪犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人、辩护人的该项辩解理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓甫洪为寻求刺激猥亵不满十二周岁幼女，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人邓甫洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2023年2月5日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冯婷婷