广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1500号 原告：邬秀英，女，1959年1月12日生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 委托代理人：王发保，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：黄磊，男，1989年12月8日生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 委托代理人：陆洁，公司员工。 原告邬秀英诉被告黄磊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，由审判员王意年独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理，书记员苏娅妮担任记录。原告及其委托代理人王发保、被告黄磊、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部委托代理人陆洁到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年10月3日12时38分，驾驶人黄磊持“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由北往南行驶至桂林市泉南高速Ｇ72线1100ＫＭ＋900Ｍ路段时，因在行车道内停车，致使同向在后由钟鹏生驾驶湘Ｍ×××××小型轿车与湘Ｅ×××××小型普通客车撞尾，造成湘Ｍ×××××小型轿车乘客钟满财、邬秀英、钟平钢、钟艾可不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定：1、被告黄磊负此次事故的全部责任；2、钟鹏生不负该事故责任；3、钟满财、邬秀英不负责任。另经交警大队核实被告黄磊于2019年1月18日为本案事故车向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了一份交强险，向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部车商业务部，购买了一份商业三者险（限额50万元），且购买了不计免赔。本案事故发生后，原告在医院就诊花费医疗费将近53254.8元，2020年4月27日原告经交警大队委托，永州市三蓝司法鉴定所鉴定，原告邬秀英伤残评定为10级，误工期300日，护理期90日，营养期60日。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释等规定，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内赔偿原告总损失总计为：54200元，扣除保险已付医疗费5800元，保险公司在交强险限额内再实赔原告48400元，判令被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部车商业务部在商业三者险限额内赔偿原告128298元。（原告邬秀英如后期出现股骨头缺血坏死等需行人工髋关节置换术，则另行起诉）。原告诉至法院，请求判令：1、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已垫付原告医疗费5800元外，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费、器具费等共计176698元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任；4、本案费用由被告承担。 被告黄磊辩称：对交通事故发生的情况以及责任认定无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：车辆在我司只投保了交强险，车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请求法院依法核实。事故发生后我司就伤者邬秀英向医院垫付了一万元医疗费，医疗费费用责任限额已经支付完毕。针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，我司垫付了1万元医疗费，请求法院核实车主是否垫付相关费用，如有请予以扣减。我司只承保交强险，我司垫付了医疗费一万元，交强险医疗费用责任限额已经支付完毕，超出部分应该按照事故责任比例由事故双方分别承担，并且根据《交强险条例》规定及交强险条款的约定，保险公司按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；2、护理费：原告住院时间为83天，护理费应按照83天计算，对于原告提供司法鉴定书上鉴定的护理日期与实际住院天数不相符的，由于鉴定意见书中的护理时间是指该伤情的一般护理时限，而伤者实际住院时间为83天，应按照实际产生的天数计算。另外，请求法院核实车主是否有垫付护理费，如有，请及时扣减；3、辅助器具费：原告没有提供医嘱证明其需要购买辅助器具，其请求辅助器具费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回；4、精神损害抚慰金：原告请求精神抚慰金6000元金额过高，结合原告伤情、责任以及受诉地法院平均生活水平，我司认为应以3000元为宜；5、被抚养人生活费：原告没有提供证据证明其被抚养人已经丧失劳动能力且没有其他生活来源，请求法院依法核实；6、交通费：原告没有提供与交通事故有关联性的交通费发票，其请求交通费没有实施和法律依据，请求法院依法驳回；7、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部辩称：1、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承保湘Ｅ×××××商业险，在商业险限额内承担保险赔付义务；2、关于赔偿标准问题，原告为湖南农村户籍，应当按照湖南农村标准计算赔偿金。退一步，即便法院认为应当按照受诉地或者事故发生地标准计算，也应当按照广西标准计算赔偿金额。原告主张其按照湖南省城镇标准计算损失，需要举证其已经在城镇居住工作已满一年；请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年10月3日12时38分，被告黄磊驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由北往南行驶至桂林市泉南高速Ｇ72线1100ＫＭ＋900Ｍ路段时，因在行车道内停车，致使同向在后由钟鹏生驾驶湘Ｍ×××××小型轿车与湘Ｅ×××××小型普通客车撞尾，造成湘Ｍ×××××小型轿车乘客钟满财、邬秀英不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：1、被告黄磊负此次事故的全部责任；2、钟鹏生无责任；3、钟满财、邬秀英无责任。事故发生当日，原告现在灵川县人民医院门诊治疗，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，2019年11月8日出院，住院36天。2019年11月16日至2020年1月2日，原告在蓝山县中心医院住院治疗，住院47天。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，原告钟满财伤残程度评定为10级，误工期300日，护理期150日，营养期60日。另查明本案肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部处投保了50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为：一是责任主体问题。被告黄磊其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》有关“第八十二条第一款第一项机动车在高速公路上行驶，不得由下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，是导致此事故直接原因，被告黄磊承担此次道路交通事故的全部责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部处投保了50万元商业第三者责任险。此次交通事故有两位伤者，应先根据两位伤者的损失比例及保险的项目确定交强险的赔偿数额，超出交强险部分再由商业第三者责任险在保险限额内进行赔偿。 二是合理损失问题。1、医疗费，凭票据及鉴定意见确定为53254.8元（含后续治疗费5000元）；2、护理费，参照鉴定意见，结合原告提供的证据，原告需要留人陪护的期间为150天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照湖南省交通警察总队【2020】138号文件中湖南省2019年度有关统计调查数据中居民服务、修理和其他服务业的标准，原告住院期间护理费确定为27459元（66816元/年÷365天×150天）；3、住院伙食补助8300元（100元/天×83天）；4、营养费，参见鉴定意见，因此营养费确定为2400元（40元/天×60天）；5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。广西壮族自治区高级人民法院【2019】105号文件《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，各类人身损害赔偿纠纷案件按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。截止定残之日，原告已经年满61周岁。原告的伤残程度为10级。参照湖南省交通警察总队【2020】138号文件中湖南省2019年度有关统计调查数据中全年城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金为75699.8元（39842元/年×19年×10%）；6、鉴定费2200元；7、医疗器械费880元；8、精神抚慰金，根据原告的伤残情况及当地的生活水平确定为3000元；9、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。原告在发生交通事故时，已经年满60周岁，达到退休年龄，已经不具备劳动能力，亦不存在丧失劳动能力程度的情况，原告的该项费用主张，本院不予支持；10、交通费，酌定800元。以上合计173993.6元，其中属于伤残项目的数额为109158.8元。三是责任承担问题。由于交强险10000元医疗项目的保险限额已经全部赔偿给原告，交强险医疗项目不再对原告进行赔付。交强险伤残项目限额110000元根据原告与本次交通事故中另一伤者钟满财在伤残项目下的损失比例进行赔付。本次交通事故中原告属于伤残项目的损失数额为109158.8元，另一伤者钟满财属于伤残项目的损失数额为136532.6元，交强险应赔付给原告的数额为48872元[110000元×109158.8元÷(109158.8元+136532.6元)]。由于肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了交强险，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司进行赔付。由于肇事车在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部处投保了50万元商业第三者责任险，原告损失超出交强险部分125121.6元（173993.6元-48872元）由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部进行赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告邬秀英经济损失48872元； 二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部赔偿原告邬秀英经济损失125121.6元； 三、驳回原告邬秀英的其它诉讼请求。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告黄磊承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费3888元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王意年 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮