山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初534号 原告：潍坊润星五金塑料有限公司，住所地安丘市刘家尧镇。 法定代表人：宋卫平，该公司经理。 委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊路驰汽车座椅有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办响河子村1508号1号、2号、3号。 法定代表人：魏磊，该公司总经理。 被告：秦学功，男，1955年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1962年7月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：秦宏，男，1983年5月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊润星五金塑料有限公司（以下简称润星公司）与被告潍坊路驰汽车座椅有限公司（以下简称路驰公司）、秦学功、张伟、秦宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润星公司的委托诉讼代理人武超、被告秦学功的委托诉讼代理人孙兴利到庭参加诉讼，被告路驰公司、张伟、秦宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1136521.78元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，润星公司变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款1100944.52元及利息。事实和理由：原告润星公司与被告路驰公司系长期合作关系，路驰公司从润星公司处订购汽车座椅零部件。润星公司根据路驰公司要求供货，由路驰公司收货后出具收到条，润星公司再开具销售发票。截止至2018年3月30日，路驰公司尚欠润星公司货款1100944.52元未付。秦学功、张伟、秦宏作为路驰公司股东，未向公司履行出资义务，应当承担公司法规定的股东责任，对公司债务在认缴出资范围内承担偿还义务。以上所欠货款，经润星公司多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 秦学功辩称，第一，该业务股东秦学功并不清楚，因为秦学功已将股份转让，公司一直是原法人张伟控制并管理，所作的业务作为不参与管理的股东并不知晓。第二，公司欠款现在是认缴制，不应该追究股东的补充责任。 路驰公司、张伟、秦宏均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 润星公司（乙方、卖方）与路驰公司（甲方、买方）于2015年4月23日签订《采购合同》一份，约定乙方向甲方提供主驾机盖、副驾机盖等汽车座椅零部件，甲方付款。双方对产品名称、型号、数量、含税单价、供货方式及交货时间结点等均作出了约定。2016年3月29日，双方针对汽车座椅零部件再次签订《采购合同》一份。润星公司主张双方业务熟悉后，2017、2018年未再签订合同，但一直延续业务往来。截止2018年1月，润星公司共向路驰公司发货涉及金额4597550.146元，为路驰公司开具发票涉及金额4739550.95元，并提交了相应的收到条及发票。收到条收到人签字处为“刘善兵”，润星公司主张刘善兵为路驰公司工作人员。润星公司主张，润星公司共向路驰公司供货涉及货款4739550.95元，路驰公司已付款3638606.43元，尚有1100944.52元货款未付。 另查明，润星公司同时主张，路驰公司在寒亭区人民法院（2019）鲁0703执504号案件作为被执行人，该案已被终结本次执行程序，说明寒亭区人民法院已经穷尽执行措施，路驰公司无可供执行的财产。在这种情况下，秦学功、张伟、秦宏为路驰公司股东，三人认缴的出资并未实际到位，应对本案承担连带责任。润星公司提供的全国企业信用信息公示系统查询信息显示，路驰公司的股东为秦学功、秦宏、张伟，三人的认缴出资额分别为：300万元、300万元、400万元，认缴出资日期为2034年7月16日；实缴出资额分别为180万元、219万元、35万元。秦学功主张其实缴出资已达220万元，并且已经全部转让给青岛豪达塑业机械有限公司、刘宇芳，并提交出资凭证、青岛豪达塑业机械有限公司转账凭证、变更股东的股东会决议复印件。润星公司对秦学功已将股权转让的事实不予认可。 本院认为，润星公司与路驰公司签订的《采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应严格按照协议履行各自的义务。润星公司依约向路驰公司供货后，路驰公司未及时足额支付货款，是形成本案纠纷的原因，应承担支付剩余货款的义务。润星公司提供的收到条（收货）中，虽只有刘善兵签字无路驰公司盖章，但结合润星公司与路驰公司签订的《采购协议》及润星公司为路驰公司开具的增值税专用发票，已经形成完整的证据链，原告的举证责任已完成。润星公司主张其开具发票涉及金额4739550.95元，路驰公司已付货款3638606.43元，尚有1100944.52元货款未付，但润星公司提供的收到条及根据收到条计算得出的发货金额为4597550.146元，扣除路驰公司已付货款3638606.43元，路驰公司应承担支付剩余货款958943.72元的义务。 关于润星公司主张的利息。润星公司主张自起诉之日（2020年3月3日）起至货款实际付清之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。本院认为，该利息实际为逾期付款违约金。润星公司与路驰公司未约定逾期付款违约金，润星公司以路驰公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，该损失可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年3月3日起计算至实际给付之日止。 关于秦学功、张伟、秦宏的责任承担。根据《最高人民法院关于印发的通知》法[2019]254号第二章第6条：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；……。润星公司主张根据上述规定，秦学功、张伟、秦宏作为路驰公司的股东，应在未出资范围内对本案债务承担补充赔偿责任。本院认为，根据该条规定，只有本案进入执行程序后，若路驰公司作为被执行人不履行生效判决确定的义务，执行法院穷尽执行措施发现路驰公司无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况，润星公司才能要求路驰公司的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，润星公司在现有条件下要求秦学功、张伟、秦宏对本案承担补充赔偿责任，本院依法不予支持。 被告路驰公司、张伟、秦宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊路驰汽车座椅有限公司支付给原告潍坊润星五金塑料有限公司货款958943.72元及违约金（违约金以958943.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年3月3日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊润星五金塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15029，由原告潍坊润星五金塑料有限公司负担2348元，被告潍坊路驰汽车座椅有限公司负担12681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  李永存 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张丽滢