广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1687号原告：汤伟锋，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：黎永衡，男，1980年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区云台里****，公民身份号码440************550。第三人：麦锋明，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************357。原告汤伟锋诉被告黎永衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤伟锋及其委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加了诉讼，被告黎永衡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法追加麦锋明作为第三人参加诉讼，并于2020年9月10日再次开庭进行了审理，原告汤伟锋、第三人麦锋明到庭参加了诉讼，被告黎永衡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金210000元以及从2019年11月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，暂计算至起诉之日为25200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎永衡因经营汽车贸易业务生意与原告认识，2019年2月21日向原告借款，原告根据被告的指示将206656元汇入深圳市创丰宝汽车销售服务有限公司账上，后为方便计数，原告再向被告个人账户汇款3344元，合共210000元。当日，被告向原告出具借据和收据，确认向原告借到210000元，并约定借款期限为3个月及利息。但还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。第一次庭审中，原告变更诉讼请求，变更为：被告向原告归还借款本金210000元，并支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。第三人麦锋明答辩称：对原告的起诉没有意见。被告黎永衡没有答辩亦未提交书面答辩状。原告汤伟锋围绕其诉讼请求提供了借据收据、招商银行账户历史明细清单、广东忆通汽车贸易有限公司公示信息、（2020）粤0111民初212号民事裁定书、协助执行通知书佐证，经质证，第三人对原告提交的证据没有异议。第三人麦锋明提交了招商银行历史明细清单，用以证明第三人与被告的款项往来，经质证，原告对第三人提交的证据没有异议。被告黎永衡未提交证据。经审查，因原告及第三人对对方提交的证据真实性均没有异议，且对于上述证据，被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院对原告及第三人提交的证据予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年2月21日，被告黎永衡作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：现因资金周转需要，借款人向原告借款，共借款210000元，借款期限为3个月。借款人保证按期如数归还本次借款本息，如果未能偿还，愿意承担一切经济、法律责任。如逾期还款，自愿按借款总额的2%/天支付违约金。该《借据》下方载明《收据》，内容为：兹收到汤伟锋银行转账210000元用于资金周转。同日，原告通过其尾号为1057的招商银行账户向案外人深圳市创丰宝汽车销售服务有限公司转账206656元，向被告转账3344元，以上合共210000元。原告在庭审中陈述，其是通过第三人认识被告的，在本案的借款发生前，其与被告还发生了一笔借款，被告是通过第三人向其还款的，之前的借款已经结清。第三人麦锋明尾号为0412的招商银行账户显示，被告于2019年2月26日向第三人转账20000元，第三人收到后随即向原告转账20000元。被告于2019年3月13日向第三人转账81280元，随即第三人向原告转账81000元。原告及第三人确认被告于2019年2月26日转给第三人的款项为还款，于2019年3月13日转给第三人的款项是第三人与被告之间的借款往来，并非本案还款。第三人与被告之间微信聊天记录显示：2019年2月21日，被告联系第三人“206656”、“收款公司名称：深圳市创丰宝汽车销售有限公司……”、“壹通汽车”，第三人将转账截屏发给被告，被告“哦”、“查紧”;2019年2月6日，第三人联系被告“黎生，老板今晚收到电话，要急用钱，你28号前解决翻台车”，被告“好的”……第三人“你体转到几多翻来”、“28号后就没事了，就黎几日要调笔大钱，我都唔知做乜”，随后被告将转账20000元的截图发给第三人；2019年3月7日，第三人联系被告“老板问，几时可以搞得掂”，被告“最迟12号”、“快9号”；2019年3月12日，被告联系第三人“有部GS5需要垫资6成，8万，要今天提车，能做吗，2天内回款”、“佛山提车，要拉回我公司装g”、“先可以比你拿走”，第三人“哦哦哦，垫几多”,被告“8”、“车价147300”，第三人“没问题”；2019年3月13日，第三人联系被告“81280”，被告“哦”、“晚点转给你”，随后将转账81280的转账截图发给第三人；2019年4月20日，第三人联系被告“黎生，今日一定要搞滴过来”，被告“拍档已经在追款了”；2019年5月20日，第三人联系被告“又一个月了”，被告“股东说月底应该可以结清了”、“不是今晚就是明天晚上可以提车先结部分给你老板”；2019年11月20日，第三人联系被告“21万条数，你叫你拍档体点安排吧”，被告“哦”、“我确定好比电话”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告汤伟锋主张被告黎永衡向其借款210000元，提供了《借据》、《收据》、银行转账记录佐证，虽然案涉的款项有部分是汇至案外人的账户，但被告已出具《收据》确认收到原告的借款210000元，原告转账的时间与被告出具《借据》的时间相吻合，且结合被告与第三人的微信聊天记录，在原告转账之后，第三人将转账截屏发给被告，被告对该笔转账是予以认可的。另第三人多次通过微信向原告催讨涉案的借款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款，故本院对被告黎永衡向原告借款210000元的事实予以确认。关于违约金，因原、被告双方未对借款期间利息进行约定，仅约定了“如逾期还款，自愿按借款总额的2%/天支付违约金”,因该违约金的约定已超出了法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条规定，现原告主张自逾期之日即2019年5月21日起按年利率24%计算违约金，本院予以支持。关于尚欠借款本金及违约金。关于被告的还款，1.对于被告于2019年2月26日向第三人转账的20000元，原告确认为归还本案的借款本金，本院予以支持。2.对于被告于2019年3月13日向第三人转账的81280元，原告与第三人均称该款并非本案的还款，经审查，本院对原告及第三人的陈述予以采信，理由如下：首先，结合被告与第三人的微信聊天记录可知，2019年3月11日，被告联系第三人称需要垫资8万元，2天内回款，第三人予以同意。由此可见，被告与第三人之间存在其他款项往来，且被告的还款时间与双方的微信聊天记录相互印证。其次，在2019年11月20日，第三人向被告催讨案涉210000元的借款，被告对借款金额及借款事实均予以确认，并承诺还款。故本院对原告及第三人的陈述予以采信，确认该81280元并非本案的还款。综上，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金190000元，并应以190000元为本金按年利率24%计算自2019年5月21日起至实际清偿之日止的违约金给原告,原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告黎永衡经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎永衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤伟锋归还借款本金190000元，并应以190000元为本金按年利率24%自2019年5月21日起至实际清偿之日止计付违约金给原告汤伟锋，息随本清；二、驳回原告汤伟锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4828元,财产保全费1696元，合共6524元（原告已预交），由原告汤伟锋负担652.4元，被告黎永衡负担5871.6元并应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告汤伟锋已预交的5871.6元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡凌凌