成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初4536号 原告：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思鸣，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告冉必雷与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告冉必雷及其委托诉讼代理人黄娟娟，被告黄勇及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉必雷向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇向冉必雷偿还借款本金1400000元及利息(利息以1400000元为基数，按照年利率24%，从2017年12月26日起计算至实际付清之日止)；2.本案律师费由黄勇承担。事实和理由：冉必雷与黄勇系朋友关系，2013、2014年，黄勇因自身经济原因向冉必雷借款，冉必雷按照其指示完成相应的转款，借款时双方对利息也进行了明确的约定，在2017年双方就之前的借款重新达成借款协议，对借款金额、借款用途、借款利息均进行了明确的约定。借款期限届满后，黄勇未还款，冉必雷多次催收无果，故诉至法院。 黄勇辩称，黄勇从未收到过冉必雷支付的1400000元借款，冉必雷提交的借款协议是结算条，该借款协议中的结算金额是本金加上超出法律规定的利息组成的，借款协议中约定的借款利率及逾期利率也超出法律的规定，因此，该借款协议中的结算金额及关于利率的约定均属无效。 本院经审理查明如下事实：2013年12月23日，冉必雷向黄勇转款384000元。2013年12月26日，苟凤英向冉娟出具借条一张，载明：今借到冉娟现金400000元(肆拾万元整)。 2014年3月6日，冉必雷向苟凤英转款500000元。 2014年12月24日，黄勇向冉必雷出具《借条》一张，载明：今借到冉必雷现金共计1060000元，大写壹佰零陆万元整。原黄勇50万借条、苟凤英40万借条包含在此款内。 2017年7月16日，冉必雷(甲方)与黄勇(乙方)签订《借款协议》一份，载明：乙方向甲方贷款人民币1400000元；自借款之日起，在合同规定的借期内，月利率为2.5%，借款人如果不按期归还借款，逾期以本金加利息的总额为基数，以每日2.5%利率加收利息；借款期限自2013年12月26日起至2017年7月16日止。 另查明，2014年1月27日，黄勇向冉必雷转款166300元，2015年1月7日转款100000元，2015年1月26日转款65000元，2017年1月27日转款40000元。 2017年1月16日，沈路向冉必雷转账支付484704元，沈路的银行流水明细及情况说明中载明的摘要信息为“二装人工结算款”。 冉娟当庭陈述，苟凤英虽向其出具400000元的借条，但双方之间并无借贷关系，该款就是其父亲冉必雷向黄勇支付的384000元。 冉必雷陈述，冉娟持有的400000元借条，实际是由其向黄勇转的384000元扣除了一个月的利息。1060000元的借条是结算条，是400000元借款及该笔借款从2013年12月26日起至2014年12月24日止的80000元利息以及500000元借款及该笔借款2014年3月5日至2014年12月24日止的8000元利息汇总而成。1400000元的借款协议也是结算条，是1060000元加上400000元借款按照月率4分息从2014年12月24日起至2016年12月23日止的利息共计384000元以及500000元的借款按照月率2分息从2014年12月24日起至2017年12月31日止的利息360000元汇总而成。 黄勇当庭陈述，苟凤英向冉娟出具的借条所载借款及冉必雷向苟凤英所转的500000元均为黄勇的借款。 上述事实，有冉必雷、黄勇的一致陈述及冉必雷提交的借款协议原件、400000元借条原件、1060000元借条复印件及银行流水明细、冉娟的陈述，黄勇提交的银行流水明细及沈路的银行流水明细、情况说明在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、冉必雷出借借款本金的金额；二、借款是否约定利息；三、黄勇归还多少款项，归还款项的性质。对此，本院分别评判如下： 一、冉必雷出借借款本金的问题。 冉必雷、黄勇一致确认冉必雷向黄勇支付的款项是两笔，一笔是2013年12月23日，冉必雷向黄勇转款384000元，由苟凤英向冉娟出具了400000元的借条，另一笔是2014年3月5日，冉必雷向苟凤英转款500000元，黄勇认可系其向冉必雷的借款。故冉必雷实际向黄勇支付的款项仅为884000元，冉必雷依据2017年7月16日的《借款协议》中载明的金额主张借款1400000元没有事实依据，对冉必雷向黄勇出借的借款本金，本院认定为884000元。 二、借款是否约定利息的问题。 冉必雷、黄勇一致确认，对384000元借款，双方口头约定利息为月息4分，该约定违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，尚未支付的利息，应按照年利率24%计算，对已经支付的超过36%的部分应抵扣本金。对500000元借款，冉必雷诉称双方口头约定按月息两分计算，黄勇不予认可，按照谁主张谁举证的原则，冉必雷应提出证据予以证明，冉必雷未举出充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对冉必雷主张的500000元借款的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对384000元借款，可按照借期内利率即年利率24%计算逾期利息，对500000元借款，可按照年利率6%计算逾期利息。500000元借款未约定还款期限，其逾期利息应从起诉之日即2020年7月14日起计算。 三、关于黄勇归还了多少款项，归还款项的性质问题 黄勇于2014年1月27日向冉必雷转款166300元，于2015年1月7日转款100000元，于2015年1月26日转款65000元，于2017年1月27日转款40000元，冉必雷对上述转款予以认可，确认系黄勇归还的借款。黄勇辩称其还于2017年1月16日委托沈路向冉必雷转账支付484704元，冉必雷否认该款为黄勇归还的借款，从黄勇提交的沈路出具的情况说明及沈路的银行流水明细摘要信息中，均载明该款为“二装人工结算款”，因此，黄勇还需进一步举证该款的支付性质，黄勇举证不足，对该转款本院不能确认为归还的借款。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”对384000元借款双方约定了利息，对黄勇的还款应当按照上述先息后本的原则予以处理，具体如下表所示：                            序号                       借款本金（元）                       还款时间                       还款金额（元）                       应付利息（元）                       尚欠利息（元）                       尚欠本金（元）                                                     1                       384 000                                   2014.1                       166 300                       11 520                       0                       229 220                                                     2                       384 000                       2014.2-             2015、1                       165 000                       82 519.2                       0                       146 739.2                                                     3                       384 000                       2015.2-             2017、1                       40 000                       105 652.22                       65 652.22                       146 739.2                                      故截至2017年1月，黄勇尚欠冉必雷384000元借款的本金146739.2元未归还，尚欠65652.22元利息未支付，从2017年2月起，黄勇应以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息。 冉必雷未提交证据证明其为实现债权支出的费用，对其该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决发生法律效力后十五日内支付原告冉必雷借款本金646739.2元、利息65652.22元。 二、被告黄勇于本判决发生法律效力后十五日内支付原告冉必雷逾期利息(以146739.2元为基数，按照年利率24%，从2017年2月起计算至借款付清之日止;以500000元为基数,按照年利率6%，从2020年7月14日起计算至借款付清之日止)。 三、驳回原告冉必雷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由原告冉必雷负担2700元，被告黄勇负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅