河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3793号上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：肖丹丹，该行员工。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳魁海商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康东路一楼门面房1-2号。法定代表人：刘安国，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳义龙商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区丰李镇小作村工业园区。法定代表人：魏欣欣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳赐金商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道148号宝龙国际批发中心1-1-1817。法定代表人：麻俊钢，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳红椿寺旅游开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路。法定代表人：刘亭亭，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘安国，男，汉族，1981年11月25日出生，住龙门石窟世界文化遗产园区。被上诉人（原审被告）：张燕霞，女，汉族，1987年10月11日出生，住龙门石窟世界文化遗产园区。被上诉人（原审被告）：武现功，男，汉族，1967年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：林义芳，女，汉族，1978年1月4日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：林义龙，男，汉族，1975年7月26日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张俊娜，女，汉族，1974年3月11日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：林义龙，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：麻俊钢，男，汉族，1980年3月28日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：杨蓓蓓，女，汉族，1982年7月10日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：刘亭亭，女，汉族，1984年7月6日出生，住洛阳市伊川县。上诉人洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）与被上诉人洛阳魁海商贸有限公司（以下简称魁海公司）、洛阳义龙商贸有限公司（以下简称义龙公司）、洛阳赐金商贸有限公司（以下简称赐金公司）、洛阳红椿寺旅游开发有限公司（以下简称红椿寺旅游公司）、刘安国、张燕霞、武现功、林义芳、林义龙、张俊娜、麻俊钢、杨蓓蓓、刘亭亭金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳银行上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称洛阳银行小企业金融服务中心）是属于洛阳银行的分支机构，其民事责任由上诉人承担，上诉人是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条：商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。洛阳银行小企业金融服务中心作为洛阳银行的分公司，其民事责任均由总公司即洛阳银行来承担。洛阳银行小企业金融服务中心是属于洛阳银行的分支机构，其开展业务均是在洛阳银行的授权和批准下开展的，且银行类的分支机构是需要中国银行业监督管理委员会的批准才能开展业务，而中国银行业监督管理委员会洛阳监管分局颁发给洛阳银行小企业金融服务中心的金融许可有效期为2014年11月28日至2017年6月6日，因金融许可已到期，且洛阳银行实际已经不再授权洛阳银行小企业金融服务中心办理具体的贷款业务即签署相应合同等，其对外所做出的民事行为均由总公司承担，故上诉人有权对洛阳银行小企业金融服务中心的民事权利进行处分。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构可以作为诉讼主体，是指这些分支机构可以独立的行使自己的权利，并不是设立分支机构的总公司不能统一行使权利，且上诉人并不是洛阳银行小企业金融服务中心的发起人，而是其总公司，一审法院认定上诉人不是适格的诉讼主体是认定事实错误，适用法律错误。综上，望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益麻俊钢、赐金公司辩称，签订合同属实，赐金公司、魁海公司、义龙公司在借款时相互担保，答辩人愿意协商处理本案借款纠纷。林义龙、张俊娜辩称，同意麻俊钢的答辩意见。林义芳辩称，林义芳对担保的事情不清楚，林义龙是林义芳哥哥，是其让林义芳去签的字，林义芳不应该承担责任。魁海公司、义龙公司、红椿寺旅游公司、刘安国、张燕霞、武现功、杨蓓蓓、刘亭亭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。洛阳银行向一审法院起诉请求：1.依法判令第一被告魁海公司向原告偿还借款本金3000000元、违约金30万元，利息为1607210元（利息暂计算至2018年10月15日），从2018年10月15日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2.依法判令被告义龙公司、赐金公司、红椿寺旅游公司、刘亭亭、刘安国、张燕霞、武现功、林义芳、林义龙、张俊娜、麻俊钢、杨蓓蓓对魁海公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由13个被告承担。一审法院认定事实：2014年12月16日洛阳银行小企业金融服务中心在洛阳市工商行政管理局注册登记，并取得营业执照。2015年8月20日，洛阳银行小企业金融服务中心作为贷款人与被告魁海公司作为借款人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）借字第157701C1101999号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，约定：借款金额为人民币300万元整；用途为魁海公司借新还旧；期限自2015年8月20日起至2016年8月20日止12个月；贷款采用固定年利率13.32%；本合同项下借款自放款之日起计息，按月结息，结息日为每月第20日；本合同项下借款担保为赐金公司、红椿寺旅游公司和义龙公司，担保方式为连带责任保证等等。2015年8月20日，洛阳银行小企业金融服务中心作为贷款人与被告刘安国、被告张燕霞、被告武现功、被告林义芳、被告林义龙、被告麻俊钢、被告张俊娜、被告杨蓓蓓和被告刘亭亭作为保证人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）保字第157701C110199900B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定：对洛阳银行小企业金融服务中心作为贷款人与被告魁海公司作为借款人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）借字第157701C1101999号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为主合同项下的本金、利息、为实现债权的费用等等。一审法院认为，2015年8月20日，洛阳银行小企业金融服务中心作为贷款人与被告魁海公司作为借款人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（7）借字第157701C1101999号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》后，双方借贷合同关系成立。洛阳银行小企业金融服务中心应为出借人，双方的借贷合同关系，除复利约定外没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。2014年12月16日洛阳银行小企业金融服务中心在洛阳市工商行政管理局注册登记，并取得营业执照，洛阳银行小企业金融服务中心应为该《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》的权利人，原告虽然为管理人，但在法律上洛阳银行小企业金融服务中心应为诉讼主体。综上所述，原告作为洛阳银行小企业金融服务中心的发起设立人，在诉讼中代替洛阳银行小企业金融服务中心作为原告的诉讼主体，诉求被告偿还借款本金及利息，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告洛阳银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费46057元，保全费5000元，共计51057元，由原告洛阳银行股份有限公司负担。二审中，洛阳银行提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：洛阳银行小企业金融服务中心成立于2014年12月16日，是洛阳银行为服务小微企业而设立的专营机构，2016年3月洛阳银行进行内部机构改革，不再授权洛阳银行小企业金融服务中心办理具体的贷款业务及签署相应合同等，以洛阳银行小企业金融服务中心名义签订的贷款合同及合同项下逾期贷款的诉讼工作统一由洛阳银行管理。另查明，魁海公司尚欠借期内利息165568.87元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，虽然案涉借款合同及保证合同系洛阳银行小企业金融服务中心签订，但洛阳银行小企业金融服务中心系洛阳银行当时为服务小微企业而设立的专营机构，后进行机构改革，洛阳银行不再授权洛阳银行小企业金融服务中心办理具体的贷款业务及签署相应合同等，以洛阳银行小企业金融服务中心名义签订的贷款合同项下逾期贷款的诉讼工作统一由洛阳银行管理。因此，洛阳银行可以作为案涉借款的债权人主张权利，其是本案适格的原告。洛阳银行依约向魁海公司发放了贷款，但魁海公司未能按照借款合同的约定偿还借款，因此，魁海公司应偿还洛阳银行借款本金300万元及利息。洛阳银行主张借期内欠付的利息为165568.87元，有相应的依据予以证明，本院予以确认。借款合同虽约定借款逾期从逾期之日起按罚息利率计收利息，但约定的借期内利率已达年利率13.32%，综合考虑本案的案情，借款期限届满后即2016年8月21日起的利息，仍按年利率13.32%计算为宜。洛阳银行主张的违约金，本院不予支持。义龙公司、赐金公司、红椿寺旅游公司、刘亭亭、刘安国、张燕霞、武现功、林义芳、林义龙、张俊娜、麻俊钢、杨蓓蓓作为连带责任保证人，应对魁海公司的借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1133号民事判决；二、洛阳魁海商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还洛阳银行股份有限公司借款本金300万元及利息（借期内欠付利息为165568.87元；从2016年8月21日起，以300万元为基数，按照年利率13.32%计算至实际履行之日止）；三、洛阳义龙商贸有限公司、洛阳赐金商贸有限公司、洛阳红椿寺旅游开发有限公司、刘安国、张燕霞、武现功、林义芳、林义龙、张俊娜、麻俊钢、杨蓓蓓、刘亭亭对上述还款义务承担连带清偿责任；四、洛阳义龙商贸有限公司、洛阳赐金商贸有限公司、洛阳红椿寺旅游开发有限公司、刘安国、张燕霞、武现功、林义芳、林义龙、张俊娜、麻俊钢、杨蓓蓓、刘亭亭在承担清偿责任后，有权向洛阳魁海商贸有限公司追偿；五、驳回洛阳银行股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46057元，保全费5000元，共计51057元，二审案件受理费46057元，均由洛阳魁海商贸有限公司、洛阳义龙商贸有限公司、洛阳赐金商贸有限公司、洛阳红椿寺旅游开发有限公司、刘安国、张燕霞、武现功、林义芳、林义龙、张俊娜、麻俊钢、杨蓓蓓、刘亭亭共同负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理陈兴治书记员刘润玉