河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2108号原告：谢某，女，汉族，1960年4月12日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡史车村。负责人：徐某，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴某，职务：总经理。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。原告谢某诉被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会（以下简称史车村村委会）、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（阳光保险安阳支公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人张凤霞，被告史车村村委会的委托诉讼代理人高麦玲，被告阳光保险安阳支公司的委托诉讼代理人原杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告史车村村委会赔偿原告因诉前财产保全错误给原告造成的各项损失共计175581.969元；2.判决第二被告阳光保险安阳支公司在其担保的范围内承担连带保证责任；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告因合同纠纷一案，被告史车村村委会于2019年1月15日向安阳市殷都区人民法院申请诉前财产保全，安阳市殷都区人民法院于2019年1月15日作出（2019）豫0505民初91号民事裁定，裁定冻结安阳市西郊建筑安装有限责任公司、谢某名下银行存款1861512.5元，并于2019年1月28日冻结原告银行存款1861512.5元。之后安阳市殷都区人民法院就被告与原告及安阳市西郊建筑安装有限责任公司合同纠纷一案于2019年6月24日作出（2019）豫0505民初91号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。后被告上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫05民终4570号民事判决，判决维持（2019）豫0505民初91号民事判决。后经原告申请，安阳市殷都区人民法院于2020年1月13日才对被告保全的原告的款项予以解封。被告恶意保全致使原告无法正常使用自己的权益，由于被告的错误保全，被告应该赔偿因其错误保全申请给原告造成的经济损失共计107036.969元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告史车村村委会辩称，1.答辩人作为原来案件的当事人申请诉前财产保全系合法履行当事人的诉讼权利，不存在恶意诉讼和虚假诉讼。2.答辩人作为原来案件的当事人诉讼请求有事实基础和法律依据，诉讼请求合理合法，保全对象适当，根据民事诉讼法第105条规定，申请人有错误的，申请人应当赔偿损失的规定，依法应当适用最高院（2015）民申字第1178号民事裁定书证明因财产保全引起的财产保全纠纷，应当适用侵权责任法过错责任原则，当事人行使财产保全权利不存在过错，所以不存在赔偿。3.答辩人保全的款项本身就在银行，保全期间并没有影响当事人的利息收入，关键问题是被告对案件的保全行为并没有过错，被答辩人无权主张财产损失。原告要求的律师费无事实和法律根据，且在当事人申请保全的过程中，当事人也依据法院的要求，对该保全的财产进行了投保。综上，法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求或依保险条款依法进行裁决。被告阳光保险安阳支公司辩称，1.申请财产保全行为不具有违法性，史车村村委会申请财产保全，保险公司出具保函，人民法院作出保全裁定并实际执行，保全流程合理合法。2.申请财产保全行为不存在过错。史车村村委会已提供初步证据证明两者之间存在纠纷，并以此申请财产保全，已经尽到了合理注意义务。判决虽已超过诉讼时效驳回诉讼请求，但沙石款、兑地款等作为自然债务仍然客观存在，史车村在起诉和申请财产保全时具有相应的事实基础。律师费是前诉整个诉讼流程的费用，不是财产保全导致的，与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。银行存款在冻结期间仍然有银行利息存在，原告不存在任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.（2019）豫0505民初91号民事裁定书；2.（2019）豫0505民初91之一号民事裁定书；3.（2019）豫0505执保10号殷都法院保全通知书；4.是（2019）豫05民终4570号判决书（维持原判）、（2020）豫民申620号民事裁定书（维持原判）；5.2019年1月24日谢某与律师事务所签订的法律服务合同一份。被告史车村村委会提交证据：1.财产保全保函（2019年1月2日）和（2018）豫0505民初119-1号通知书各一份；2.（2019）豫0505民初91号裁定书（裁定书日期是2019年1月15日）；3.（2018）豫0505民初91号民事判决书一份。以上证据均在卷，对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月1日，谢某与史车村村委会签订《安阳市殷都区史车村城乡一体化建设工程第一期人工湖建设项目协议书》一份，就人工湖的合作开发建设进行了约定。史车村村委会因安阳市西郊建筑安装有限责任公司、谢某未支付砂石款、兑地款向本院提起民事诉讼。2019年1月9号，本院立案受理史车村村委会诉被告安阳市西郊建筑安装有限责任公司、谢某、郭文学合同纠纷一案。在诉讼审理过程中，史车村村委会向本院提出保全申请，担保人阳光保险安阳支公司出具了保函。本院于2019年1月15日作出（2019）豫0505民初91号民事裁定书，裁定查封、冻结安阳市西郊建筑安装有限责任公司、谢某名下银行存款1861512.5元或其他等价值的财产，查封期限一年。本院于2019年1月28日作出（2019）豫0505执保10号保全通知书，冻结了谢某名下中国银行钢花路支行账户，查封期限一年，2019年1月28日至2020年1月28日。本院于2019年6月24日作出（2019）豫0505民初91号民事判决，因史车村村委会未提供充分证据证明其诉请未超过诉讼时效，本院判决驳回史车村村委会的诉讼请求。史车村村委会不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫05民终4570号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。史车村村委会不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申620号民事裁定，裁定驳回史车村村委会的再审申请，该裁定书已经发生法律效力。本院认为，本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”规定，申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任。判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请人的诉讼请求是否得到支持，还要看其是否存在故意和重大过失。本案中，史车村村委会与安阳市西郊建筑安装有限责任公司、谢某签订了《安阳市殷都区史车村城乡一体化建设工程第一期人工湖建设项目协议书》，该工程虽然因土地规划问题被叫停，但双方之间的合同民事法律关系客观存在，史车村村委会与安阳市西郊建筑安装有限责任公司、谢某之间的民事争议客观存在，史车村村委会为保障其诉讼利益得到最大程度实现而向本院申请诉前财产保全并依法提起民事诉讼。本院作出（2019）豫0505民初91号民事判决，判决驳回史车村村委会的诉讼请求，该判决并未对谢某、西郊建筑公司是否应支付史车村村委会砂石款和土地兑地款作出认定和处理。根据侵权责任法规定的过错责任原则，本案现有证据不足以证明史车村村委会申请财产保全存在故意或重大过失，故对原告谢某的诉讼请求不予支持。综上所述，原告谢某提交的证据不足以证明被告史车村村委会申请财产保全存在过错，故对原告谢某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费3812元减半收取1906元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年九月十七日法官助理宋晓敏书记员张月霞