wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1022号原告：曾胜华，男，汉族，1950年1月29日出生，公民身份号码441*****5*********，住广东省五华县**********。委托诉讼代理人：刘文森，男，汉族，1978年9月16日出生，住五华县****委新建小学宿舍。被告：黄琴珍，女，汉族，1951年10月20日出生，公民身份号码441************021，住广东省五华县******。被告：黄焕清，男，汉族，1952年8月8日出生，公民身份号码441************957，住广东省五华县**********。原告曾胜华诉被告黄琴珍、黄焕清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾胜华及其委托诉讼代理人刘文森到庭参加诉讼，被告黄琴珍、黄焕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇原是五华县汽车运输公司司机和随车售票员，与被告夫妇因客运关系相识并逐步建立信任关系（以姐妹相称）。2002年春，原告长子曾照权大学毕业，被告夫妇谎称有一叔公在广州某重要部门任职能够安排工作，但是需要七万元的活动经费。原告夫妇便多方筹集了七万元分两次交给被告夫妇，其中一万七千元交给被告黄焕清，五万三千元交给被告黄琴珍。欠款交付后，双方约定该款项用于照权安排工作，工作安排不成则需在两个月内归还给原告曾胜华（被告黄琴珍、黄焕清分别出具了借条和收条）。被告夫妇收到七万元现款后并未代联系工作而是将钱据为己有。原告多次催讨，被告夫妇均已各自理由推脱。每逢春节前，原告均到被告家中催讨，被告夫妇都是以各自理由拒不还款，只是象征性的给点路费。直到2008年2月13日原、被告双方约定被告以分期付还的方式还款，每期付还三千元以上（黄焕清重新出具借条）。为保障原告的权益，被告夫妇向原告交付了编号为华府国土证字（1989）第07863号的土地使用证作为担保。但被告在支付了第一期三千元后再次以各种理由拒不还款。原告不得不年年催讨，年年失望。二十年前的七万元几乎是我的全部家产，如今却连本金都要不回，只得将实情告于两儿子。2016年春节前我们再次到被告家催讨，被告夫妇说等到来年冬天一定还清，并再次出具了借条。2019年春节前，我们和刘文森老师再次到被告家，并且进行了录音录像，被告黄琴珍以被告黄焕清病重为由拿来100元还给原告。同时出具了一张不完整的字条，承诺“明年冬还款”。原告省吃俭用的七万元交给被告夫妇，被告夫妇言而无信，原告不得不诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄琴珍、黄焕清未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：被告黄琴珍与被告黄焕清是夫妻关系。2002年，原告曾胜华之子曾照权大学毕业，被告夫妇以其有亲戚在广州能安排曾照权工作为由收取原告共70000元的活动经费，原告分两次将70000元分别交于被告夫妇，2002年1月7日黄琴真出具《收条》，内容为“今收到曾胜华交来为曾照权工作费用53000元两个月内还给曾胜华2002年1月7日收办人：黄琴真”；2002年2月12日黄焕清出具《借条》，内容为“兹借到曾胜华现金一万七千元正。电话：13023256、130*****256经手人黄焕清2002年2月12日”。后被告夫妇并未如约为曾照权寻找工作，亦未将上述70000元归还原告。经原告多次上门催要均未果。2006年1月24日，黄琴珍出具《借条》，内容为“今收到曾胜华2000年委托办曾昭权广州工作费用五万三千元正。此款未办成工作退还，转2000年单收款人黄琴珍2006年1月24日”。2008年2月13日，黄焕清出具《借条》并提供其土地使用证给原告作为担保，借条的内容为“兹借到曾胜华师傅人民币壹万柒仟元正。（原曾胜华小孩联系工作时借的）从2008年开始分期付还，每期付还3000元以上。经借人：黄焕清2008年2月13日”，黄焕清出具该《借条》后还款一期就未再还。2017年1月25日，黄琴珍再次出具《借条》内容为“今收到曾胜华[2000]年委托办曾照权广州工作费用五万元正半[此款未办成工作退还]转2000年庚辰年草收款人黄琴珍2017年1月25日2016年农历12月28日草！！”。此后，被告夫妇未再还款，2020年原告再次到被告夫妇家追债，被告黄琴珍还了100元。2020年4月21日，原告诉至本院请求两被告偿还其剩余欠款67000元。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，虽被告黄琴珍在2002年1月7日黄琴真书写的《收条》中的签名为“黄琴真”，但其在2006年1月24日出具的《借条》中亦确认其收到原告为办理曾照权工作交来的53000元，故依法确认“黄琴真”即为本案被告黄琴珍，且其已收到了原告的53000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告曾胜华主张被告黄琴珍、黄焕清返还不当利益，依法应予支持。对被告夫妇应归还的数额确认如下：2008年2月13日黄焕清出具《借条》确认其受到原告17000元，出具该《借条》后黄焕清还款一期3000元就未再还，故黄焕清依法应返还原告14000元；被告黄琴珍应归还原告53000元，核减其在2020年归还100元给原告的事实，其仍应归还原告52900元，综上被告黄琴珍、黄焕清合计应归还原告曾胜华66900元。被告黄琴珍、黄焕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实和理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告黄琴珍、黄焕清应在本判决生效后三十天内偿还原告曾胜华66900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告黄琴珍、黄焕清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖汉标人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二〇年九月九日书 记 员  刘素娣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4240号原告：刘恩来，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：梁云奇，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：楚栓州，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘恩来、梁云奇诉被告楚栓州买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院在审理过程中，经调查得知原告梁运奇（公民身份号码：）系重复户籍，已被注销，注销前居民家庭户无其他人员信息，婚姻状况为离婚，2007年7月10日其子梁玮伟户籍迁出，迁移新址为漯河市郾城区嵩山路306号院。通过公安户籍系统查询，梁运奇户籍注销后，保留户籍名为梁云奇（公民身份号码：），住址为新密市××××王岗村梁沟**，经超化派出所查询，该户籍显示梁云奇户籍因死亡被注销，注销前家庭户无其他人员信息，注销申报人为梁玮伟。从超化镇王岗村村民委员会了解得知，梁云奇父母去世，与妻子离异多年，其子梁玮伟在漯河工作生活。经本院与梁玮伟联系，梁玮伟未表明是否参加诉讼。本院认为，本案的原告梁云奇死亡，需要等待其继承人梁玮伟表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  申万青审判员  段占奎审判员  秦晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  王 进
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初874号 原告：长春吉欣建筑劳务有限公司。 法定代表人：伏某。 委托诉讼代理人：刘某，吉林义力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林睿益律师事务所执业律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司。 第三人：成都宗泰建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：赵某。 原告长春吉欣建筑劳务有限公司与被告二十一冶建设集团有限公司、第三人成都宗泰建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告长春吉欣建筑劳务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人成都宗泰建筑劳务有限责任公司的起诉。 本院认为，长春吉欣建筑劳务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春吉欣建筑劳务有限公司撤回对第三人成都宗泰建筑劳务有限责任公司的起诉。 审判员  单霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2366号罪犯李培民，男，1977年7月8日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年5月8日作出（2018）鲁0829刑初43号刑事判决，以被告人李培民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿共计人民币206473元（未履行）。刑期自2017年11月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李培民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李培民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李培民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李培民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2926号申请执行人：欧阳押庚，男，1957年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：姜志平，男，1962年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于欧阳押庚与姜志平民间借贷纠纷一案，由于被执行人姜志平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜志平银行存款人民币30587.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十二日书记员  蒋 澍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2587号原告：蔡广明，男，汉族，1950年8月25日出生，住广州市东山区************，公民身份号码440************614。被告：蔡广良，男，汉族，1954年2月4日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。原告蔡广明与被告蔡广良遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡广明、被告蔡广良及其委托诉讼代理人黎耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广明向本院提出诉讼请求：1.原告继承被继承人蔡炳江位于佛山市三水区芦苞镇独树岗管理区**********的房屋，被告提供其身份证及户口本配合原告办理房屋继承的相关手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是兄弟关系，被继承人蔡炳江于2017年11月9日去世，蔡炳江于2017年1月17日在三水区乐平镇老人院订立遗嘱，乐平镇老人院出具证明证实被继承人在订立遗嘱时头脑清醒。遗嘱由谭流满代书，见证人为谭建明、谭流满，被继承人有签名，遗嘱内容处置座落于三水区芦苞镇独树岗村的三套房屋，其中两套房屋给被告，一套房屋给原告。原告于2019年9月**日已领取了两套房屋的资料。原告多次与被告沟通，被告均不配合原告提供其本人身份证及户口本办理相关房屋继承手续。被告蔡广良辩称，原告提供的遗嘱无法确定是被继承人蔡炳江所立的。蔡炳江被送到敬老院的原因是已丧失了自理能力，说话不清，经常认错人。蔡炳江已经丧失订立遗嘱的能力，不可能清楚记得和表达儿子的身份证号码等，遗嘱内容与蔡炳江一直以来确定由原、被告各继承一半的意愿不符。在2017年1月17日的时候，蔡炳江名下只有两块宅基地，一块位于独树岗榕树村面积为95平方米的宅基地，另一块位于独树岗牛巷村面积为25.1平方米的宅基地。另外位于独树岗桂轩面积为25.5平方米的宅基地及地上物已经于1989年经父母同意登记在被告名下，即赠予给被告。蔡炳江名下的两块宅基地的地上物，没有证据证明是蔡炳江的，地上物权属不清，蔡炳江无权作出处分。蔡炳江名下的财产为夫妻共同财产，即原、被告父母的共同财产。母亲于2009年11月29日去世，蔡炳江名下财产的一半属于母亲的遗产，应由蔡炳江和原、被告继承。本院经审理认定事实如下：蔡炳江与陈莲娣共生育四个子女：第一个未满一周岁死亡（姓名不详），第二个蔡广洪（已于1972年7月死亡），第三个为原告蔡广明，第四个为被告蔡广良。蔡炳江于1990年7月7日取得位于原三水县芦苞镇独树岗管理区榕树村的集体土地建设用地使用证[集体土地建设用地使用证号：三府集建总字第**、三府集建字（89）第XX号]，用地面积95平方米。蔡炳江于2017年11月9日死亡，蔡炳江的妻子、父母均早于蔡炳江死亡。上述事实，有原告提供的证明、集体土地建设用地使用证等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。”本案中，蔡炳江于1990年取得位于原三水县芦苞镇独树岗管理区榕树村集体土地建设用地使用证，原告主张继承该土地上的房屋，亦即地上的建筑物，但原告并未提供充分的证据证明该房屋的权属等。因此，案涉房屋是否合法建造尚不能确定，产权尚不明确，不宜在本案中处理。有基于此，本案亦无查明案涉遗嘱效力之必要，故本院不予查明。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告蔡广明的诉讼请求。案件受理费减半收取计938元，由原告蔡广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年八月三十一日书记员  邓莹莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2504号罪犯程学革，男，1971年11月25日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2014年1月21日作出（2014）莒刑二初字第12号刑事判决，以被告人程学革犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百七十万元（未履行），刑期自2013年6月28日至2028年5月23日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）临刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8834号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4414号刑事裁定，狱内减刑减为六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯程学革在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程学革自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯程学革的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程学革确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程学革减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4820号 申请执行人：汇众利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：朱传江，男，住安徽省合肥市蜀山区。 汇众利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049135号裁决书向安徽省合肥市中级人民法院申请执行朱传江民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1135号执行裁定书将该案指定我院执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金8798.85元、违约金4821.77元（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月11日起按月利率2%暂计算自2020年9月23日）、迟延履行期间的债务利息849.96元（暂计算自2020年9月23日）、仲裁费66.7元并承担本案执行费95元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱传江银行存款14632.28元；或扣留、提取被执行人朱传江尚未支取的收入14632.28元；或查封、扣押、冻结被执行人朱传江价值为14632.28元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3384号之五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司在中国民生银行410×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月七日 书记员  邢森云
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2170号上诉人（原审原告）：广州番禺恒艺制衣有限公司，住所地：广州市番禺区*************（9号厂房）第一至三层。法定代表人：刘金华，总经理。委托代理人：陈渐佳，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陈淑群，女，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区*********，公民身份号码：440************266。上诉人广州番禺恒艺制衣有限公司（以下简称恒艺公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初634号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明，2015年12月至2018年11月期间，恒艺公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向恒艺公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令恒艺公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。恒艺公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回恒艺公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系恒艺公司的员工，其因被拖欠公积金向广州公积金中心投诉以及广州公积金中心责令恒艺公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。恒艺公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，恒艺公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政处理决定，责令恒艺公司为其员工补缴住房公积金。恒艺公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对恒艺公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。恒艺公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回恒艺公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州番禺恒艺制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 军审判员 石晓利审判员 林 彦二〇二〇年九月十七日书记员 曾宇阳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执682号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中**。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：李巧华，女，汉族，1983年1月20日出生，原住梅州市梅县新城扶外路歉廷苑B3-402，现住址不明。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人李巧华信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款106593.1元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执682号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十日 书记员 张萍英
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1205号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）事务所律师。 被告：福州海润超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇农光路**“中建花园”沿街25-54号商业网点。 法定代表人：何长仁。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州海润超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2381号罪犯盖胜伟，男，1984年11月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2010年6月17日作出（2010）嘉刑初字第61号刑事判决，以被告人盖胜伟犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万五千元（已履行五百元）。刑期自2009年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第4983号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8511号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年12月24日依(2018)鲁08刑更第6725号刑事裁定，狱内减刑减为十二年。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯盖胜伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盖胜伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盖胜伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盖胜伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盖胜伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执702号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：步长亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人:董衍霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人步长亮、董衍霞借款合同纠纷一案中，2020年9月29日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执702号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十九日书记员 盛菲菲
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初335号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张义喜，男，1956年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月29日被单县公安局取保候审，同年7月31日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人张义喜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员胡晓川出庭支持公诉，被告人张义喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋冬之际，被告人张义喜在单县杨楼镇王集行政村苏楼村其自家菜园内非法种植罂粟。2020年3月26日被单县公安局杨楼派出所民警查获，并当场铲除。经清点，被告人张义喜共种植罂粟幼苗705株。经单县农业农村局鉴定，被告人张义喜种植的植物幼苗系罂粟苗。2020年3月29日，被告人张义喜主动到单县公安局杨楼派出所投案。公诉机关认为，被告人张义喜非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人系自首，认罪认罚；提出判处被告人张义喜拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人张义喜的供述，证人刘某的证言，单县农业农村局鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、销毁清单，到案经过，发破案报告、无工作证明、非党员证明、无违法犯罪记录、证明、户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张义喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据法律规定，本院委托山东省单县司法局对被告人张义喜的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的【2020】单矫调评字第260号调查评估意见书的评估意见为：张义喜对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人张义喜非法种植罂粟幼苗705株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张义喜主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑被告人张义喜的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张义喜犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年九月十七日书记员  李明川
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破10号申请人：启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路**银洲金融中心**楼**。法定代表人：沈琦博，该公司执行董事。被申请人：启东祥龙建材有限公司，住所地，住所地启东滨海工业园区江天路**iv>法定代表人：陆卫平，该公司执行董事。申请人启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星小贷公司）以启东祥龙建材有限公司（以下简称祥龙公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人祥龙公司进行破产清算。本院于2020年8月20日通知了被申请人祥龙公司。祥龙公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人祥龙公司成立于2007年7月11日，主要从事室内保温、隔音、隔热节能环保型建材、建筑材料生产专用机械的研发、制造、销售等；2、被申请人至今尚欠申请人160余万元，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起其作为被执行人的案件，被申请人尚未履行完毕；4、被申请人祥龙公司注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人祥龙公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人祥龙公司住所地在启东市，注册机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人启东市银星农村小额贷款有限公司对被申请人启东祥龙建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年九月七日法官助理 胡晓敏书 记 员 梅怡婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初72号原告：张帆，男，1960年9月4日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省信宜市*******浪花白石材厂，香港永久居民身份证号：K646452（1）。委托诉讼代理人：张肖先，广东公勤律师事务所律师。被告：刘大卫，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份证号码：440************979。被告：文春燕，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份证号码：440************049。原告张帆与被告刘大卫、文春燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。张帆诉称，请求判令被告刘大卫与文春燕共同返还本金7万元及此款的资金占用费（从2013年3月28日起至还清款之日止按年利率6%计算）给原告张帆；诉讼费用由被告负担。事实理由：原告是香港居民，受市政府的邀请，于1993年来到信宜投资，2005年与文春燕结识并开始往来。2012年，文春燕口头要求原告借款以代她偿还她对刘大卫的欠款，原告从2012年4月24日起至2013年3月27日止，分12次共转账给刘大卫7万元。后原告向文春燕追偿，文春燕说不关她的事，向刘大卫追偿时，刘大卫承认收到此款，但认为这是文春燕应偿还的欠款。对转账款及数额各方均无异议，只是两被告互相推卸返还责任，因而应由两被告共同返还该款本金并参照审理民间借贷的司法解释支付资金占用费。原告曾于2018年12月向茂名中院以民间借贷为由起诉主张权利，后因主张权利的理由不当予以撤诉，为了维护原告的合法权益，现再次起诉主张权利。刘大卫、文春燕在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”以及该法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应由广东省信宜市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省信宜市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新审 判 员  黎湛红二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾玉金书 记 员  张淑贞
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民特101号   申请人：屈付琴，女，1969年5月24日出生，汉族，住河南省方城县，现住海口市美兰区灵山镇。公民身份号码：XXX。   申请人：海南晶利特种玻璃钢有限公司，住所地海口市桂林洋农场经济开发区兴洋大道**。统一社会信用代码：91460100676050825R。   法定代表人：丁青山。   委托诉讼代理人：涂子志，男，1973年10月3日出生，土家族，住湖南省石门县。公民身份号码：XXX。系该公司员工。   本院于2020年9月11日立案受理申请人屈付琴与申请人海南晶利特种玻璃钢有限公司（以下简称晶利公司）关于司法确认调解协议效力的申请并进行审查，现已审查终结。   经查明：屈付琴的爱人朱国强于2020年8月30日在海南晶利特种玻璃钢有限公司收废品时不慎从三楼楼顶掉下，经医院抢救无效死亡，双方因赔偿问题产生纠纷。2020年9月8日，在海口市美兰区桂林洋经济开发区人民调解委员会主持下，双方达成了调解协议如下：   一、海南晶利特种玻璃钢有限公司在2020年9月13日前一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、医院抢救费等各项费用合计人民币277000元给朱国强的爱人屈付琴（若海南晶利特种玻璃钢有限公司逾期不支付将按中国人民银行同期活期利率支付违约金至赔偿金付清之日止）；   二、屈付琴在收到海南晶利特种玻璃钢有限公司支付的赔偿金合计人民币277000元后不再以此事追究海南晶利特种玻璃钢有限公司的赔偿责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人屈付琴与申请人海南晶利特种玻璃钢有限公司于2020年9月8日经海口市美兰区桂林洋经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。   审判员 赵密密     二〇二〇年九月十一日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1348号 原告：徐小利，男，1989年3月8日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：徐晓刚，男，1981年5月10日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼美娜，女，1982年11月13号生，现住河北省秦皇岛市抚宁区，系被告妻子。 原告徐小利与被告徐晓刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小利及其委托诉讼代理人陈冬梅、被告徐晓刚及其委托诉讼代理人庞丽杰、呼美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小利向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告与被告签订的《分家协议书》无效。2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟,现原被告父母均已去世。2019年7月21日,原告与被告签订《分家协议书》,依据《分家协议书》约定,将父母所有的两处农村房产,共计八间房屋,其中道南三间归被告所有,道北五间(有原告自建两间)归原告所有。父母有权居住在道北房到百年以后。沟南庄地流转到光伏发电站,使用权归徐小利,其余的地使用权全部归徐晓刚所有。原告认为《分家协议书》是在父母在世时签订,但是未经权利人,也就是原被告父母同意,原告与被告私自处分父母房产,是不产生法律效力的,是无效的。承包土地属于家庭承包,原告也是家庭成员之一,被告不能剥夺原告的土地承包经营权。据此,为了维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐晓刚辩称，一、答辩人认为双方签署的《分家协议书》合法、有效，既然原告主张无效，根据谁主张谁举证的原则，原告应针对其诉请承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、对该协议的签订答辩人的父亲徐云亮、母亲李素艳是知情并同意的，在协议形成之前是在父亲徐云亮的面前商议的，针对房产及承包地的使用权口头达成一致意见后，由于天热，徐云亮的屋没有空调而转至答辩人家中（有空调）签署，协议签订时父亲徐云亮由于身体原因未在现场，但是母亲李素艳接受父亲徐云亮的嘱托与证人徐某1、徐某2、王某、吴某、徐某3是全程在场的，只是由于母亲的文化水平问题及身体原因而未在协议书上签字。但这并不影响该分家协议书的法律效力。三、该协议系原告与答辩人自愿签署，是其真实意思表示。原告作为完全民事行为能力人，签署时应当知晓会产生什么样的法律后果，现以协议无效为由起诉明显违背了诚实信用原则。四、对于协议书中涉及到的道北五间房产已明确写明属于徐云亮，原告在起诉状中称有原告自建两间明显不属实，且其应提交证据加以证明。五、原告与答辩人还有父母的地对于承包地使用权的分配，是基于原告先选择道北五间房屋及流转到光伏发电站的沟南庄地，所以答辩人才要的道南三间房及其他的地的使用权。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：徐云亮与李素艳夫妇生育长子被告徐晓刚，次子原告徐小利。徐云亮、李素艳分别于2019年10月20日、10月26日去世。徐云亮夫妇生前在抚宁镇坟坨村有正方八间，其中道南三间、道北五间，有以徐云亮为户主的4.7人的承包地。2019年7月21日，为解决家事纠纷，经调解、协商，在村主任王某、原被告姑姑徐某1、李素艳等人在场情况下，由村会计吴某代书《分家协议书》，协议载明“徐云亮拥有俩个儿子,长子徐晓刚,次子徐小利。在坟坨村拥有正房八间,道南三间，道北五间。道南正房三间归长子徐晓刚所有,道北五间房归徐小利。沟南庄地已流转到光伏发电站,使用权归徐小利。其余的地使用权全部归徐晓刚。父亲徐云亮,母亲李素艳在道北房一直住到百年以后。赡养两位老人的生活费和医疗费和丧葬费所有费用长子徐晓刚,次子徐小利各出一半的费用。如果有一方不赡养老人,房产地业全部归另一方。以上的决定长子徐晓刚次子徐小利均无异议。见证人：徐某1、王某。立协议人：徐晓刚、徐小利。代笔：吴某。” 另查明，徐晓刚自2007年结婚后，一直居住在道南三间房。徐小利及徐云亮夫妇居住在道北五间房。2019年7月21日，关于分家一事先是在徐云亮家外屋进行调解、协商后形成的分家意见，后因天气炎热，除徐云亮因患病行动不便外，李素艳等人去徐晓刚的房屋，书写《分家协议书》并签字，李素艳因不会写字，未在分家协议书中签字。 以上事实，有分家协议书、农村土地承包经营权证书、村委会证明、第二轮土地有偿承包使用合同书、农村土地承包情况台账、出庭证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于《分家协议书》的效力是合法有效还是无效。本案中，出庭证人王某、吴某、徐某1、徐某2均确认有参与分家一事,分家协议的内容具有协商的过程，且在原、被告及原被告母亲、见证人、代笔人在场的情况下签订,是协议各方真实意思的表示，分家协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定分家协议有效。家庭成员在承包期内均享有土地承包经营权,家庭成员对承包地的内部再分配系成员之间对各自耕种、管理、收益范围所作的约定,应遵循当事人意思自治的原则,协议约定对家庭成员内部具有约束力，故原告所述其土地承包经营权被剥夺的意见，本院不予支持。原告所述道北五间房中的两间房系其出资所建，分家协议的内容非其本人和父母的真实意思表示，其父母的民事行为能力受限等意见，原告未能提交证据予以证明。根据法律规定，口头协议是合同的一种表现形式，徐云亮夫妇虽未在分家协议中签字，但通观本案，并结合原被告提交的证据，并不能说明徐云亮夫妇对协议的内容不予认可，故本院对原告的上述意见不予支持。 综上所述,原告徐小利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、七十一条、第七十五条,《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告徐小利的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4546号 申请执行人：周蔚蔚，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：钟山，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周蔚蔚与钟山离婚后财产一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初751号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人钟山配合周蔚蔚将位于安徽省位于合肥市××××室房屋过户至周蔚蔚名下、返还周蔚蔚48159元、案件受理费3000元、公告费5000元并承担本案执行费742元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条及二百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟山银行存款56901元；或扣留、提取被执行人钟山尚未支取的收入56901元；或查封、扣押、冻结被执行人钟山价值为56901元的财产； 二、将位于安徽省位于合肥市××××室房屋过户至周蔚蔚名下； 三、周蔚蔚可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十四条对判决、裁定和其他法律文书指定定行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5641号 原告：胡翠翠，女，汉族，1987年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈清源，安徽达安律师事务所实习律师。 被告：谢道军，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省长丰县。 原告胡翠翠诉被告谢道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡翠翠到庭参加了诉讼，被告谢道军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金650000元及利息2356元(从2020年4月10日起按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至2020年5月9日，后续利息计算至款清之日止)，共计人民币652356元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2019年12月开始至2020年1月期间，被告以建设工程资金周转为由向原告借款，原告遂通过银行转账、微信、支付宝、信用卡以及贷款平台共计向被告出借人民币677592元用于资金周转。2020年3月25日，经过原被告双方对账结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告共向原告借款本金为650000元，并承诺于2020年4月9日归还20万元，剩余45万元将在两个月内归还完毕。截止至原告起诉之日，被告并未按照借条约定期限还款，原告多次联系被告催促其尽快还款，被告拒绝还款，致使原告面临巨大的还款和精神压力，现已经严重影响了原告的正常生活。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢道军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，被告以建设工程资金周转为由共向原告借款677592元。2020年3月25日，经过原被告双方对账结算后，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到胡翠翠现金人民币650000元（陆拾伍万元和智能）。其中4月9日归还20万元整，剩余45万元将在两个月之内归还。”此后，被告未偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的借条、转款流水清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安信用卡对账单、民生信用卡对账单、微信聊天记录、录音及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告出具借条一份，言明借到原告650000元，并承诺于2020年4月9日归还200000元，剩余450000元在两个月内归还。此后，被告未能依约还款，构成违约，故原告要求被告归还借款650000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应分段计算，即200000元自2020年4月10日起按照年3.85%计算至款清之日止，450000元自2020年5月26日起按年利率3.85%计算至款清之日止。原告超过部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢道军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡翠翠借款本金650000元并支付利息（其中200000元的逾期利息自2020年4月10日起按照年利率3.85%的标准计算至款清之日止，450000元的逾期利息自2020年5月26日起按照年利率3.85%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡翠翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10324元，减半收取计5162元，胡翠翠负担25元，谢道军负担5137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员张珂馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初787号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈渝，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z769号起诉书指控被告人陈渝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日，被告人陈渝为牟利答应为刘某代购毒品，后从他人处以500元的价格购得净重0.36的甲基苯丙胺（冰毒），并于同日20时许在重庆市渝中区中山二路社区，通过快递柜取件方式以800元的价格将前述毒品贩卖给刘某，刘某通过被告人陈渝发送的取件码将毒品取出，当场被民警查获。被告人陈渝于次日10时许在重庆市渝中区张家花园街被民警抓获，民警从其身上查获作案工具VIVO手机一部。被告人陈渝到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈渝的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈渝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈渝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克及作案工具VIVO手机一部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执805号之一申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，院长。被执行人苏亚拉其其格，女，1970年3月6日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。被执行人王军，男，1980年10月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人刘军，男，1982年10月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人胡宇轩，男，1989年7月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人胡伟，男，1987年10月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与苏亚拉其其格、王军、刘军、胡宇轩、胡伟罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2018）内0823刑初251号民事判决书申请执行，要求被执行人苏亚拉其其格、王军、刘军、胡宇轩、胡伟给付案款71500元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人苏亚拉其其格、王军、刘军、胡宇轩、胡伟可供执行财产，经与申请执行人乌拉特前旗人民法院约谈，申请执行人乌拉特前旗人民法院也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4122号 原告：彭超芳，女，汉族，1960年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所：四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场。 负责人：陈星。 委托诉讼代理人：夏春阳，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司职员。 原告彭超芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超芳的委托诉讼代理人康迪、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托诉讼代理人夏春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭超芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫蒋志友于2018年1月28日发生交通事故死亡，死亡时在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司购买意外伤害保险一份，该意外保险额为一万事故死亡后的死亡赔偿金100000元，交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找到被告理赔，被告以原告不是被保险人的法定继承人为由，拒绝赔付保险金。原告为维护合法权益，起诉来法院。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，对蒋志友身故死亡，我公司应承担赔付责任无异议。但受益人不仅彭超芳，还有死者与前妻生育的一子蒋保华。姜保华被法院判决死亡的时间是在继承发生之后，所以他和彭超芳一样，均享有投保份额。我方支应赔付原告应有的份额。 本院经审理认定事实如下：死者蒋志友与原告彭超芳系再婚夫妻关系。蒋志友与前妻育有一子蒋保华。蒋志友生前向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了：“世纪行人身意外伤害保险B款”，保障时间为2017年11月30日至2018年11月29日，约定：“意外身故保险金额100000元”。保单未指定受益人。2018年1月28日6时25分许，蒋志友发生交通事故送医抢救。2018年1月29日，遂宁市第一人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证实蒋志友死亡。2018年4月20日，经遂宁市安居区西眉镇竹林村村委会证实，蒋志友的第一顺位继承人为：彭超芳、蒋保华。2019年5月31日，因蒋保华下落不明满5年，经彭超芳申请，遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民特7号判决书宣告蒋保华死亡。 双方争议的焦点：1、蒋保华能否继承100000元保费中的应得份额；2、具体金额是多少？ 关于争议焦点一，因蒋志友生前未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人的”。因此该100000元应作为遗产予以分配。2018年1月29日，遂宁市第一人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证实蒋志友死亡，继承开始。而此时蒋保华尚未被法院宣告死亡。因此，蒋志友第一顺位的继承人有：彭超芳及蒋保华两人。蒋保华有继承100000元遗产相应份额的资格。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本院认为，原告彭超芳从结婚到蒋志友死亡，作为配偶的时间只有三个月且蒋志友死亡前一直在工作，故不存在原告所称的尽了主要的抚养义务，应当多分。原告同时诉称蒋保华未尽赡养义务，遗产应当少分或不分。本院认为，少分或者不分的前提是有扶养能力和有扶养条件的继承人，不愿意尽扶养义务，而蒋保华是属于长期下落不明，并不属于法定不尽抚养义务的情形。因此，蒋保华应与原告彭超芳对半分得该保费，即：50000元。对原告要求被告给付100000元理赔款的诉讼请求，本院支持50000元。在没有确定蒋保华的继承人的前提下，被告保险公司应对属于蒋保华的份额50000元予以保留。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内向原告彭超芳支付保险理赔款50000元； 二、驳回原告彭超芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告彭超芳负担650元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遂宁中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年九月十五日 书记员  余嘉良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2352号罪犯王德新，男，1989年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2009年11月4日作出（2009）邹刑初字第267号刑事判决，以被告人王德新犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元（已履行一千元）。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）济刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月15日起至2029年1月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第5017号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6030号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8589号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4476号刑事裁定，狱内减刑减为十六年四个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王德新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王德新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德新减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1557号之一 申请人：王良辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：万红情，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人王良辉与被申请人万红情等民间借贷纠纷一案，申请人王良辉于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人万红情位于四川省成都市成华区××路××号××号××栋××单元××层××号房屋在757000元财产的范围内予以保全，并提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王良辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封万红情位于四川省成都市成华区××路××号××号××栋××单元××层××号房屋（证书编号监证3639722），查封期限为三年； 二、上述保全限额为757000元； 案件申请费4,305元，由申请人王良辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李怡梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3489号原告：胡利凤，女，汉族，1995年10月13日出生，住址：广东省惠东县。被告：马陈沣，男，汉族，1995年9月14日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。原告胡利凤与被告马陈沣民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡利凤到庭参加诉讼，被告马陈沣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金41000元；二、判令被告偿还原告因上述借款向第三方平台支付利息2861元；三、判令被告偿还原告利息暂计600元（以本金43861元为基数，按年利率24%计算利息，实际计算至借款本息还清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告因家庭生活困难向原告借款，原告在被告的指引下向第三方平台借款支付利息8861元，然后通过微信向被告（微信ID：XXXXXXXXXXX）分别于2019年7月14日转账5000元、于2019年7月15日转账6000元、于2019年7月31日转账10000元及7000元、于2019年8月6日转账2000元、9000元、于2019年8月13日转账1000元、于2019年8月15日转账1000元，被告共计借款41000元。被告于2019年8月20日还款3000元、于2019年10月2日还款2000元、于2019年10月16日还款1000元，共计还款人民币6000元。2020年4月26日，原告与被告签署《个人还款协议书》，双方确认被告向原告借款41000元，原告为此向第三方平台支付利息8861元（被告已经归还6000元，仍剩余2861元）。双方约定被告于2020年4月22日至2020年5月21日前偿还原告5000元至10000元。被告不按时还款，除余额外，还要收取余额按照银行贷款利率结算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条规定“借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。”经原告多次催讨，但被告至今未按照约定足额支付借款本金及利息，被告的行为已构成严重违约，应当支付本金并依照银行贷款利率要求支付利息（按年利率24%计算）。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证、《证明》；2、被告身份证复印件；3、微信聊天及转账记录；4、微信转账记录、支付宝转账记录；5、《个人还款协议书》。被告马陈沣没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：自2019年7月14日起，被告陆续向原告借款共计41000元。2020年4月26日，原告与被告补充签署《个人还款协议书》，双方确认被告向原告借款41000元及利息8861元，同时双方确认被告已经归还6000元，仍剩余本金41000元及利息2861元。双方约定，被告于2020年4月22日至2020年5月21日前保证偿还原告借款5000元至10000元；被告如不按时还款，除余额外，还要收取余额按照银行贷款利率结算的利息。原告与被告签署《个人还款协议书》后，被告未偿还过任何借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《个人还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定向原告清偿借款，原告主张被告偿还借款本金41000元及利息2861元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，原被告双方在《个人还款协议书》中约定余额按照银行贷款利率结算，符合法律的规定，原告主张利息以本金43861元为基数，按年利率24%计算利息，不符合相关法律的规定，本院予以调整为以借款本金41000元为基数，从起诉之日起按照2019年一年期贷款市场报价利率计算。被告马陈沣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃自身质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马陈沣应在本判决发生法律效力之日起立即向原告胡利凤支付借款本金41000元及利息2861元（之后的利息计算方式：以本金41000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告胡利凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费456元（原告已预交），由被告马陈沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年九月十日书记员  彭宜欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初1461号 原告：北海市祥协装饰材料有限公司，住所地广西北海市工业园区香港路****对面场地，统一社会信用代码：91450502MA5KD8L94J。 法定代表人：胡焕忠。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所律师。 被告：中玻科技有限公司，，住所地山东省威海市临港经济技术开发区棋山路**统一社会信用代码：913710007582780064。 法定代表人：崔向东。 委托诉讼代理人：刘晨，男，汉族，1988年4月7日出生，住山东省威海市环翠区，系该公司职工。 被告：广西旭鼎玻璃有限公司，住所地钦州市，住所地钦州市文峰北路东面广益街**代码：91450703MA5KDQCTXG。 法定代表人：郑惠芳。 原告北海市祥协装饰材料有限公司（以下简称“祥协公司”）诉被告中玻科技有限公司、（以下简称“中玻公司”）广西旭鼎玻璃有限公司（以下简称“旭鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告祥协公司的委托诉讼代理人许凯丽、被告中玻公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告旭鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥协公司向本院提出诉讼请求：判令被告一向原告支付218套玻璃铁盒押金共65400元，被告二对其中129套的押金38700元承担共同偿还责任。 事实和理由：原告曾向被告二广西旭鼎玻璃有限公司及案外人普宁市洪阳洪达玻璃经营部（下称“洪达经营部”）购买玻璃，每次购置玻璃时除支付玻璃款外还需按照每套300元的价格支付装运玻璃的铁盒押金,所支付的押金由被告二及洪达经营部转交给被告一，待铁盒归还后,再退回押金。2017年8月11日，原告通过被告二向被告一归还铁盒共218套，但被告一却未将押金退回给原告。随后经原告询问，被告-告知确己收到铁盒218套，且己将其中129套的押金退给了被告二。但被告二却拒绝将收到的押金退回给原告。鉴于被告一己确认收到原告处的铁盒218套却未将押金退回，且被告二也拒绝承认收到被告一退还押金的事实，为维护自身合法权益，原告不得不诉诸法律，请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。 被告中玻公司辩称：答辩人与原告之间既不存在玻璃买卖合同关系，亦从未收取过原告的玻璃铁盒押金，根据原告提供的证据，原告是分别与被告二、普宁市洪阳洪达玻璃经营部签订的玻璃买卖合同，并向对方支付的铁盒押金，原告向答辩人请求返还押金，违反了合同的相对性原则，依法不应予以支持。答辩人虽与被告二广西旭鼎玻璃有限公司之间曾签订玻璃买卖合同，但该合同的签订及履行，系二被告之间的法律关系，与原告并无直接关联，不属于本案的审理范围，况且二被告之间的买卖合同已履行完毕。被告二向答辩人订购玻璃需预存货款，每次发货时，答辩人将货款及铁盒押金从其预存货款中扣除，被告二返还铁盒时，凭答辩人出具的商品销售清单（退押金联），答辩人将相应押金返还其预存货款账面。答辩人收到被告二委托原告托运的218套铁盒时，答辩人账目上被告二尚有129套铁盒未退还，被告二凭该129套铁盒的退押金联向答辩人办理了退押金手续，至此双方之间的押金账目已结清。原告通过被告二向答辩人发运的129套铁盒，根据合同相对性，应向被告二请求返还押金。至于多托运的89套铁盒，系被告二或原告单方给付错误，应自费托运处理。答辩人与普宁洪达玻璃经营部之间并无合同关系，亦末收取过该单位的铁盒押金，普宁洪达玻璃经营部向原告收取的铁盒押金（合同约定239套），与答辩人并无关联。综上，原告对答辩人提起诉讼，违反了合同的相对性原则，应当依法予以驳回。 被告旭鼎公司未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：原告祥协公司述称，原告与被告旭鼎公司之间曾有玻璃采购关系，每次购置玻璃时除支付玻璃款外还需按照每套300元的价格支付装运玻璃的铁盒押金,2017年8月11日，原告通过被告旭鼎公司向被告中玻公司归还铁盒218套。 庭审中，被告中玻公司认可收到了被告旭鼎公司委托原告托运的涉案218套铁盒，也主张将该218套铁盒的押金以冲抵被告旭鼎公司货款的形式进行了退还。 庭审结束后，经本院询问被告旭鼎公司的法定代表人郑惠芳，其认可旭鼎公司和中玻公司之间存在买卖关系，旭鼎公司确实收到了中玻公司退还的涉案218套铁盒押金（每套300元），款项退到中玻公司账面用以冲抵货款，同时，收到该218套铁盒押金后亦未支付给原告，因为旭鼎公司只认可其与原告之间仅存在22套铁盒的押金，且目前该22套押金因原告未退铁盒而未返还押金。 另查明，原告曾在2019年1月16日将旭鼎公司、郑惠芳作为被告诉至本院，案号：（2019）桂0502民初218号，请求判令被告旭鼎公司、郑惠芳共同支付原告218套运玻璃的铁盒押金共计人民币65400元。在该案中，因原告请求被告旭鼎公司、郑惠芳支付铁盒押金所提供的证据不足，其证据不能证明其诉称的事实，本院于2019年6月25日作出（2019）桂0502民初218号判决，驳回原告祥协公司的诉讼请求；因原告祥协公司不服该判决提起上诉，北海市中级人民法院于2019年11月25日作出“驳回上诉，维持原判”的二审判决。 本院认为，一方面，原告并未提交证据证实其与被告中玻公司之间存在法律关系；另一方面，根据被告中玻公司、旭鼎公司的自认，即中玻公司认可收到涉案218套铁盒后已将铁盒押金退还给旭鼎公司，旭鼎公司也认可收到了中玻公司退还的涉案218套铁盒的押金及收到该218套铁盒押金后亦未支付给原告。故原告请求被告中玻公司退还218套玻璃铁盒押金，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告在（2019）桂0502民初218号案件中请求被告旭鼎公司、郑惠芳支付铁盒押金，本院以原告所提供的证据不足，其证据不能证明其诉称的事实驳回原告的全部诉讼请求，该案件经二审判决后判决已发生法律效力，结合本案现已查明事实，原告可以申请再审的方式主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告北海市祥协装饰材料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1434元，公告费260元，由原告北海市祥协装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1434元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  罗娟烈 人民陪审员  韩 燕 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  熊谋华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5997号 原告：刘玉强，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省济阳市。 委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。 被告：济南济祥云贸易有限公司，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码9137011208402130X1。 法定代表人：黄建辉，总经理。 委托诉讼代理人：王必东，公司员工。 委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。 原告刘玉强与被告济南济祥云贸易有限公司（以下称祥云公司）劳动争议一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。刘玉强及其委托诉讼代理人朱希丽、祥云公司委托诉讼代理人王必东及张旭到庭参加诉讼，祥云公司法定代表人黄建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2016年2月1日至2020年1月31日期间存在劳动关系；2.依法判令被告向原告支付2016年2月至2017年1月31日未签订劳动合同的一倍工资50049元；3.依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49020元；4.依法判令被告支付原告失业补助18336元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“确认原告与被告于2016年2月1日至2020年3月21日期间存在劳动关系”、将第三项诉讼请求中“经济赔偿金49020元”变更为“经济补偿金21918.58元”，同时放弃对第四项的诉讼请求。事实和理由：原告自2016年2月1日进入被告处从事导购工作，按照基本工资加提成的方式计算工资，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年3月初，被告以单位不再需要这么多销售人员为由单方面通知原告解除劳动关系。原告于2020年4月1日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字2020第209号裁决书不服，特提起诉讼，请求判如所请。 祥云公司委托诉讼代理人辩称,对于未签订劳动合同的一倍工资，已超过诉讼时效，且双方曾签订过劳动合同；原告是以仲裁的方式通过仲裁申请向被告解除的劳动关系，被告从未告知原告解除劳动关系；对于当庭变更诉讼请求违反了相关法律程序，其在劳动仲裁中的请求与现在变更的诉求不一致，依法不应当变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对以下事实予以认定： 1.刘玉强从2016年2月份开始在祥云公司从事导购工作，销售的产品来自双星名人时尚公司。2020年2月份，新型冠状肺炎疫情导致企业未正常开工，采取轮流上班的方式。祥云公司未向刘玉强发放1月和2月份工资，刘玉强于3月21日到祥云公司进行库存盘点、交接，并解除了劳动关系。祥云公司于2020年3月31日补发刘玉强2020年1月工资3763元。 2.2020年4月1日，刘玉强作为申请人，以祥云公司作为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，请求：1.确认申请人与被申请人2016年1月1日至2020年1月31日期间存在劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付2016年2月至2017年1月31日未签订劳动合同一倍工资50049元；3.裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金21918.58元；4.裁决被申请人向申请人支付失业补助18336元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案字﹝2020﹞第209号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人于2016年2月至2020年1月31日期间存在劳动关系；以申请人的请求不符合《劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定为由对申请人要求解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持；以申请人的请求超过仲裁时效为由驳回申请人要求未签订劳动合同一倍工资的请求；以申请人的请求不属于劳动争议受案范围为由驳回申请人要求失业补助的请求。刘玉强对仲裁不服，提出上诉；祥云公司未提上诉。 3.2020年7月20日，祥云公司与刘玉强达成补缴社会保险协议，于当日通过银行转账方式将28800元转入刘玉强指定中国农业银行账户。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘玉强与祥云公司解除劳动关系的事实及原因。刘玉强提供微信聊天记录截图证明其被通知不用上班，该证据显示刘玉强提出催发拖欠工资，并提出继续履行合同请求或享受被辞退6000元费用政策，祥云公司王必东回复称，工资工作日发放，并向法定代表人黄建辉请示政策发放的问题，以证明祥云公司单方解除劳动合同。祥云公司对该证据的真实性予以否认，表示从未开除刘玉强，而是刘玉强单方面解除劳动合同。对于祥云公司是否拖欠工资的认定，祥云公司称，工资发放均推迟两个月，但未能提供证据证明，庭后也未能提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本院认为，尽管2020年1月至2月的新型冠状肺炎疫情导致企业停工，但祥云公司未提供在此期间公司发放员工工资的相关证据，不能证明其公司所有员工均延迟两月发放工资的事实，不能证明延发刘玉强2020年1月份工资的合理性。祥云公司延迟发放工资属于《劳动合同法》第三十八条“未及时足额支付劳动报酬”的情形。故应认定刘玉强系因祥云公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，刘玉强主张祥云公司应支付其经济补偿金的请求予以支持。 本院认为，刘玉强与祥云公司自2016年2月1日至2020年3月21日期间存在劳动关系，刘玉强针对经济补偿金提出的请求数额21918.58元，符合法律规定，应予支持。关于刘玉强要求祥云公司支付2016年2月至2017年1月31日未签订劳动合同的一倍工资50049元的诉讼请求，已超出仲裁申请期限，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、刘玉强与济南济祥云贸易有限公司自2016年2月1日至2020年3月21日期间存在劳动关系； 二、济南济祥云贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付刘玉强解除劳动合同经济补偿金21918.58元； 三、驳回刘玉强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南济祥云贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马瑞亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 起
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6543号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：田欣，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田欣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8182号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告田欣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币39,968.26元；二、被告田欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费799.30元，减半收取计399.65元,由被告田欣负担。因被告田欣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人田欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40435号之一原告：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：丁永明，男，1964年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海立天唐人文化传播有限公司诉被告丁永明房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海立天唐人文化传播有限公司诉被告丁永明房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨怡霖二〇二〇年九月十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3489号之九 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人门秋宇。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门秋宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人门秋宇在中国农业银行622×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年九月九日 书记员  邢森云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2466号罪犯田成帅，男，1987年4月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2014年3月21日作出（2013）嘉刑初字第271号刑事判决，以被告人田成帅犯放火罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）济刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月8日至2026年4月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8735号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4436号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯田成帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田成帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯田成帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田成帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田成帅减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2623号罪犯张怀礼，男，1948年8月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郓城县人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁1725刑初第313号刑事判决，以被告人张怀礼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元，刑期自2016年4月8日起至2021年4月7日止。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院以（2016）鲁17刑终第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张怀礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张怀礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张怀礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张怀礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀礼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初511号原告：生诚贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路**********。法定代表人：曾文祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓欣，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晶晶，该公司员工。被告：郑州局外互联网上网服务有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区龙子湖平安大道与博学路交汇处局外太格茂购物中心****div>法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾成俊，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。原告生诚贸易（上海）有限公司（以下简称生诚公司）诉被告郑州局外互联网上网服务有限公司（以下简称局外公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生诚公司委托诉讼代理人张晓欣到庭参加了诉讼，被告局外公司委托诉讼代理人顾成俊、李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生诚公司提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告“B5”注册商标专用权的行为，包括不限于立即拆除含有“B5”标识的门店招牌、路标指示牌、店内装潢，停止在店内设施、食品和饮料包装等服务用品使用“B5”商标，停止在美团、大众点评等团购电商平台使用“B5”商标；2．判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用20万元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：明基电通股份有限公司1984年成立于台北，经过30多年的发展，明基电通股份有限公司成为全球具有较强竞争力的IT企业之一，所享有的“B5”、“B5电竞馆”商标经过公司投入大量资金，对该品牌进行宣传和使用，取得了市场的广泛认同，通过授权“B5”等商标，将电竞馆打造成专业场馆，为用户提供互联网上网服务。原告经授权享有上述商标，可以采取一切必要的法律行动打击侵权行为。原、被告于2018年下半年商议将“B5电竞馆的投资合作”项目，于2019年1月1日向被告出具《B5电竞馆授权书》，将第20223756、第20223757、第20223758号“B5”注册商标授权给原告使用，使用期限为2019年1月1日至2023年12月31日止。被告于2019年2月17日开始营业。后双方于2019年11月30日终止合作。在双方终止合作后，被告仍继续使用“B5”商标，原告要求被告拆除上述标识，被告不予理睬，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告局外公司辩称，1.原告主体不适格，原告为商标普通许可人，没有商标注册权人的明确授权，其无权单独提起诉讼；2.原告授权被告使用涉案商标，并未侵犯原告权利；3.原告单方面提出的中止合作的通知不具备解除效力；4.被告已使用“NB5”商标，而非涉案商标，故原告的诉讼请求没有法律依据。庭审中，原告向本院提交授权书三份，明基电通科技（上海）有限公司苏州第一分公司将商标授权给原告生诚公司在中国大陆地区使用，授权期限为2018年7月27日至2027年7月27日止。明基电通股份有限公司授权原告生诚公司使用“B5”图形商标，在大陆地区“B5图形商标”如遭仿冒、盗用或有其他侵犯商标权利的情况发生，生诚公司可依法采取一切必要的法律行动，授权期限为2017年7月28日至2027年7月27日止。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，明基电通股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第20223758号“B5”图形注册商标，核定使用商品类别为第41类，即组织体育比赛；组织表演（演出）；组织教育或娱乐竞赛；提供娱乐设施；游戏厅服务。注册有效期限至2027年7月27日，后于2018年7月20日该商标转让给明基电通科技（上海）有限公司苏州第一分公司。2017年7月28日，明基电通股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第20223757号“B5”图形注册商标，核定使用商品类别为第42类，即包装设计；工业品外观设计；建筑制图；室内装饰设计；服装设计等。注册有效期限至2027年7月27日。后该商标转让给明基科技（上海）有限供公司苏州第一分公司。2017年7月28日，明基电通股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第20223756号“B5”图形注册商标，核定使用商品类别为第43类，即咖啡馆；餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆等。注册有效期限至2027年7月27日。本院认为，明基电通科技（上海）有限公司苏州第一分公司对原告生诚公司的授权书并未标明授权许可的种类及明确给予原告单独提起诉讼的权利，故该授权许可应为普通使用许可。明基电通股份有限公司注册地在台湾台北市内湖区基湖路16号，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。原告并未提供第20223757号、第20223756号商标授权书的公证书或其他证明手续。原告并非本案的适格被告，其要求停止侵权、赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告生诚贸易（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告生诚贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年九月三日书记员  金慧清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6787号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈志，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23222号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈志应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币35,173.06元；二、被告陈志应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的５%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费960.84元，减半收取计480.42元,由被告陈志负担。因被告陈志未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人陈志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1510号 原告：王学才，男，1969年5月2日出生，汉族，现住农安县。 被告：孙长玖，男，1975年7月8日出生，汉族。 原告王学才与被告孙长玖运输合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学才到庭参加诉讼，被告孙长玖经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付短途运费款72000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告孙长玖挂靠松原市翔宇建筑工程有限公司资质中标农安县部分乡村田间砂石路施工建设，工程的短途运输由原告负责，当时是万顺乡李万波介绍的，工程结束后，短途运输费共计72000元整，被告一直未给付。现原告要求被告立即给付所欠运费，请求法院依法裁决。 被告孙长玖缺席，未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.欠据一张。证明孙长玖于2016年12月8日给原告王学才出具欠据一张，载明欠王学才短途运费72000元。 2.农安县华家镇华家店村民委员会出具的证明信一份。证明王学才在2014年毕家店村修砂石路时，王学才在承包商孙长玖处工作，负责开翻斗车，在毕家店村修路现场拉料工作。 3.孙长玖于2019年1月13日给原告出具的情况说明一份。证明孙长玖现尚欠王学才运费款72000元。 4.李万波出具的证明一份。证明孙长玖现在尚欠原告72000元运输款。 本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述及本院确认的证据，本院经审理查明如下事实：2016年被告孙长玖用松原市翔宇建筑工程有限公司资质投标，中标后，被告孙长玖通过万顺乡李万波介绍，原告王学才为被告孙长玖的工程提供短途运输服务。工程结束后，原告王学才与被告孙长玖双方经结算，被告孙长玖尚欠原告王学才运输款72000元。 本院认为，被告孙长玖拖欠原告王学才运费款72000元的××县民委员会出具的证明、被告孙长玖出具的欠据及情况说明、介绍人李万波出具的证明在卷佐证，足以认定属实，故对王学才主张给付运费款72000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告孙长玖于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告王学才运费款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，由被告孙长玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 人民陪审员  代凤敏 人民陪审员  林广赫 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈瑞波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2227号 原告：蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司,住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：丁立美，职务：经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所工作者。 被告：徐艳，女，1991年1月16日生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司与被告徐艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司委托诉讼代理人伊蒙，被告徐艳委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告以要求支付未签订劳动合同双倍工资、工资、经济补偿为由，提起劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字(2020)第6号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额39720元。原告多次要求与被告签订劳动合同，被告以到原告处上班为临时工作拒绝与原告签订劳动合同，该行为系被告主动不愿签署劳动合同，原告又不能采取强制行为要求其签订，由此可见，原告不应支付未签订劳动合同双倍工资；原告按时发放工资，不存在克扣工资的行为；被告因个人原因主动提出辞职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件。综上所述，被告要求支付未签订劳动合同双倍工资、工资、经济补偿无事实和法律依据，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，具状起诉。 被告徐艳辩称：蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字(2020)第6号仲裁裁决书，裁决原告支付被告为签订劳动合同双倍工资差额39720元，适用法律正确。原告主张被告拒绝签订劳动合同的陈述不属实。 诉讼中原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司向本庭提供如下证据材料：一、原告为被告发放2019年3至11月份工资表，证实原告给被告发放了每月的工资之外还有补贴。被告徐艳向本庭提供如下证据材料：一、被告徐艳的工资卡打印流水证实原告支付工资、克扣工资情形。双方对蒙劳人仲字（2020）第6号仲裁裁决书查明的事实均无异议。 经审理查明，2019年2月28日被告徐艳到原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司经编车间工作，工作期间原告按照其提供的2019年3至11月份工资表的数额，向被告徐艳的中国农业银行银行卡发放工资。相关金额双方提供的证据能够相互印证，能够认定原告已经按时、足额发放了工资。2019年11月16日徐艳因个人的原因递交辞职申请，后离开原告处。 2020年初，被告徐艳向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求支付克扣工资1000元，支付未签订书面劳动合同双倍工资47668元及解除劳动合同经济补偿金6000元。2020年6月10日蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会，作出蒙劳人仲（2020）第6号仲裁裁决，原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额39720元，驳回徐艳其他请求。原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司对该裁决不服，于2020年7月1日依法诉至本院。 上述事实，由劳动人事争议仲裁委员裁决书、工资明细单、及当事人的陈述予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。应向劳动者每月支付二倍的工资。原告未能提供证据证实其已经要求与被告履行签订劳动合同义务，被告不同意签订的事实。应承担举证不能的责任。被告主张的克扣工资，但未能提供证据予以证实；被告系个人的原因主动辞职，不符合支付解除劳动合同经济补偿的条件；对被告主张本院不予支持。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定判决如下： 一、驳回原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司的诉讼请求。 二、原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐艳未签订劳动合同双倍工资差额39720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒙阴世纪瑞凯服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宿炳春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 丽 书 记 员 李 欣
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1084号之二申请执行人:王时飞，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：金一鸣，浙江震欧（文成）律师事务所律师。委托代理人：陈丽珊，浙江震欧（文成）律师事务所律师。被执行人：詹剑成，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人王时飞与被执行人詹剑成民间借贷纠纷一案，申请执行人王时飞撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王时飞申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0328执1084号案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年九月八日代书记员 蒋丰丰
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2101号 原告：张红知，男，1990年1月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张旭，男，1971年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告张红知与被告张旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张红知到庭参加诉讼,被告张旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红知向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金人民币110,000.00元;2.依法判决被告以本金110,000.0为基数按年利率24%向原告支付自2018年5月14日起至2020年7月14止的资金占用利息57,200.00元,利息支付到本金清偿完毕为止;3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原告张红知和被告张旭系朋友关系且均为借贷宝的实名注册用户。2018年4月14日被告张旭在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告张红知于2018年4月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告张旭人民币总计110,000.00元，借款时间为2018年4月14日至2018年5月14日，年化利率为1.00%。同时，原告张红知将此笔款项划付至被告张旭的账户。后因借贷宝限额,被告张旭的借贷宝账户只能发起40,000.00元借款，被告张旭请求原告张红知帮其还掉70,000.00元，被告张旭向原告张红知出具了70,000.00元的借条，后被告到期未清偿原告借款，原告多次向被告催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵法院，请求判如诉请。 被告张旭未答辩亦未提交证据。 原告张红知为证明自己主张提交了证据,因被告张旭未到庭,无法组织双方当事人质证,对原告张红知提交的证据:1.原、被告身份证复印件一份，证明原被告的身份情况;2.借贷宝用户注册信息、原告帮被告还借贷宝所欠借款照片及70,000.00元借条、借款40,000.00元记录，2019年1月31日收回476.20元,证明被告共欠109,523.80元借款未归还的事实;3.保证书照片、保证，证明被告欠款110,000.00元的事实;4.转款凭证，微信聊天记录，证明被告在微信中认可欠原告110,000.00元借款的事实。本院经审查认为,对被告张旭共欠原告张红知109,523.80元借款未归还的举证观点予以采信。 综合上述证据,结合当事人陈述,经审理查明事实如下： 原告张红知于2015年8月8日在借贷宝平台注册,账号:4963××××7800;被告张旭于2016年11月14日在借贷宝平台注册,账号:6644××××3717。2018年4月14日被告张旭在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告张红知于2018年4月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告张旭人民币总计110000.00元，借款时间为2018年4月13日至2018年5月14日，年化利率为1.00%。因借贷宝限额,被告张旭请求原告张红知帮其归还借款70000.00元，并于2018年5月14日向原告张红知出据《借条》，载明：“今借到张红知人民币70000.00元，大写：柒万元正，上述借款约定于2018年12月14日前还清。借款人：张旭,身份证号码：×××029Ｘ，2018年5月14日”。原告张红知于2018年5月19日帮被告张旭还款5笔，每笔10000.00元，共50000.00元、于2018年5月21日帮被告张旭还款2笔，每笔10000.00元，共20000.00元，合计70000.00元；之后，原告张红知于2018年11月7日在借贷宝平台上分3笔，每笔10000.00元，共30000.00元、于2018年11月10日10000.00元,合计40000.00元。两次合计借给被告张旭110000.00元，后被告张旭于2019年1月31日归还原告张红知借款本金476.20元，下欠本金109523.80元到期未归还，经催收未果，原告张红知于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告张旭向原告张红知借款未归还的事实清楚，证据充分；对原告张红知要求被告张旭归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告张红知在诉讼中自愿放弃要求被告张旭支付借款利息，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张旭于本判决生效后十日内归还原告张红知借款本金109,523.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1822元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭椿腾