贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3356号原告：彭某某，男，汉族，生于1947年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，生于1982年12月12日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告：滕某，男，汉族，生于1986年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李某某，男，汉族，生于1985年7月24日，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告彭某某诉被告杨某、胡利、李某某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，当庭将被告胡利变更为被告滕某。原告彭某某的委托诉讼代理人吴世举，被告滕某、李某某，被告杨某及其委托诉讼代理人王雪乂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费31195.93元、护理费25116.00元、交通费1000.00元、食宿费890.00元、住院伙食补助费4700.00元、营养费14400.00元、残疾赔偿金45413.28元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元，共计129015.21元；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，原告路过习水县红军街三被告经营的门店前时，三被告经营门店门头上的广告牌掉落将原告砸伤，后将原告送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，经过在西南医科大学附属中医医院3次住院治疗，花费医疗费15万余元，三被告垫付了12万元。事后，原、被告双方就赔偿事宜一直无法达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第八十五条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告杨某辩称：1.根据侵权责任法第八十五条的规定，本案原告遭受的损害是被告李某某的广告牌掉落砸伤所致，虽杨某管理的广告牌也发生掉落，但并未致人损害，根据侵权责任法第十条的规定，对于共同危险行为，能够确定具体侵权人的，由具体侵权人承担责任，案涉三家门店广告牌均发生掉落，产生了共同危险，三广告牌也均有各自独立的管理义务人，本案能够确定具体侵权人为被告李某某，对于砸伤原告的广告牌杨某既不是所有人，也不是管理人，更不是使用人，以上对于原告提起的诉讼请求，应当判令被告李某某承担赔偿责任，对于杨某垫付的6万元保留起诉要求返还的权利；2.本案事故发生的时间为2017年8月14日，我们要求原告提交立案受理通知书，证明是否已经过诉讼时效；3.对原告主张的医疗费，以票据载明的金额为准，对不属于医疗费范畴的费用均不能计入，对损害赔偿，应该以损失填平为原则，原告作为受害人，不能以此获利，原告的医疗费已经经过大病医疗保险支付至少105200.00元，原告要求重复赔偿没有事实依据，护理费的依据应当以医疗机构或司法鉴定机构结论支撑，而该医疗机构和司法鉴定机构均未说明原告伤情需要多人护理，我方认为护理费应当以受伤之日的上一年度贵州省居民服务业平均工资135元一天计算，对交通费和食宿费应以正式票据为准，并结合住院次数、时间、地点、人数等确认，对残疾赔偿金应以31592.00元/年计算10年，精神抚慰金可酌情支持1000.00元；4.鉴定原告伤情的最佳时间为伤情稳定或骨折受伤后的三个月左右，而原告在受伤后两年多的时间才去鉴定，我方要求原告合理说明迟延进行伤残鉴定的原因。被告李某某辩称：1.虽然原告是被我门店的广告牌砸伤，但起因是被告杨某的门店牌先掉落，拉扯被告滕某经营门店的广告牌和我家的广告牌，我是无过错方，不承担责任；2.导致杨某广告牌掉落的原因为杨某在其广告牌上方安装了空调主机，广告牌里面安装了两个高音喇叭，因为高音喇叭的共振导致广告牌掉落，所以，应由被告杨某承担赔偿责任。被告滕某辩称：1.我经营的门面位于被告杨某和李某某门店的中间，是李某某经营门店上方的广告牌将原告砸伤，但是是被告杨某的广告牌最先掉落，广告牌掉落下来的时候，我的广告牌还没有落下来，其他材料还扯着我的广告牌；2.我方垫付医疗费是根据调解员的要求垫付，被告李某某和杨某及调解员都说我家是没有责任的。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日11时左右，原告彭某某先后从被告滕某所有的“斯莱蔓蒂鞋店”、被告杨某所有的“意尔康鞋店”、被告李某某所有的“领袖服装店”门店路过时，原告彭某某被被告李某某经营的“领袖服装店”广告牌落下砸伤，三被告所有的门店的广告牌连在一起。原告彭某某受伤后，在习水县人民医院治疗，花费了医疗费1713.46元，后于2017年8月14日至2017年9月13日在西南医科大学附属中医医院住院治疗30天，入院诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.右股骨粉碎性骨折；3.左侧腓骨下段骨折；4.左侧第3-10肋骨折；5.腰椎退变；6.双肺上叶肺大疱；7.左侧基底节区腔梗；8.肝内胆管及胆总管扩张；9.右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：1.出院后1、3、6、12月门诊复查，根据复查情况确定下一步治疗方案及内固定取出时机；2.院外继续口服华法林抗血栓，每周监测凝血功能，2月内来院取出下腔静脉滤器；3.术后3月内严禁右下肢负重，继续卧床休息，床上行右膝屈曲功能锻炼；4.左踝继续石膏固定2周，根据复查情况决定取除石膏时间；5.门诊随访，不适随诊。花费了医疗费104490.21元。2017年10月17日至2017年10月21日，原告彭某某在西南医科大学附属中医医院住院治疗4天，花费了医疗费15373.61元。2019年5月7日至2019年5月20日原告彭某某在西南医科大学附属中医医院住院治疗13天，出院医嘱为：1.出院后每3天予以伤口换药，术后14天视伤口情况拆线；2.3月内扶拐行走，避免劳损、暴力，防跌倒及暴力；3.若有不适，门诊随访。花费了医疗费21241.45元。原告彭某某于2017年11月27日至2018年5月24日在习水县土城镇卫生院、习水县人民医院检查治疗，花费了医疗费共计585.00元，于2018年8月23日在西南医科大学附属中医医院检查治疗，花费了医疗费140.00元。原告彭某某2017年8月21日在泸州市龙马潭区九康大药房购买人血白蛋白花费了2307.20元，于2017年8月29日在习水仁爱医院产生医疗服务费3000.00元，于2017年8月31日在泸州市德易康医疗设备有限公司购买JX022支具花费了1500.00元，于2017年11月27日在贵州正大药业连锁有限公司购买助行器花费了445.00元。原告彭某某所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2019年12月27日作出遵医司鉴[2019]临鉴字第3840号，鉴定结论为：1.彭某某于2017年8月14日所受右股骨粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；左侧第3-10肋骨评定为十级伤残（拾级）；L3椎体压缩性骨折术后评定为十级伤残（拾级）；2.彭某某2017年8月14日所受损伤，护理期评定为90-180日，营养期评定为90-180日。花费了鉴定费1300.00元。另查明，在原告彭某某受伤后，被告李某某向原告彭某某支付了20000.00元，被告杨某、滕某分别向原告彭某某支付了60000.00元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，当事人提交的病历资料、调解协议、鉴定报告、医疗费发票、鉴定费票据、现场照片、监控视频、收条等证据在卷佐证。本院认为，本案立案案由为建筑物、构筑物倒塌致人损害责任纠纷，但造成原告彭某某受伤系悬挂物脱落致人损害，故现将立案案由变更为物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案系广告牌脱落致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，广告牌的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中应承担赔偿责任的主体有哪些，本案原告彭某某虽系被被告李某某所有的广告牌砸伤，但结合本案当事人在庭审中的陈述及现场视频和照片可知，三被告所有的门店的广告牌系连接在一起作为一个整体脱落时造成原告受伤，而本案被告李某某、滕某、杨某均不能提供证据证明自己没有过错，故被告李某某、滕某、杨某应作为一个整体对原告彭某某的损失承担赔偿责任。关于本案是否超诉讼时效的问题，因本案原告受伤时间为2017年8月14日，而本案的立案时间为2020年7月30日，故本案并未超过3年期的诉讼时效。原告彭某某主张的各项损失，本院经审查确认为：1.原告彭某某主张的医疗费中包含了其受伤后购买助行器、支具费、人血蛋白等产生的费用，因该费用系原告彭某某实际产生费用，本院予以支持，医疗费及购买助行器、支具费、人血蛋白等产生的费用确认为150795.93元；2.护理费，护理人数因医嘱及鉴定报告中并未明确需两人护理，故本院确认护理人数为1人，护理天数结合原告彭某某在医院住院47天及鉴定报告确定的需护理的天数90-180日，本院酌情支持150天，标准按2019年贵州省居民服务业职工平均工资46821.00元/年计算为46821.00元/年÷365天×150天=19241.51元；3.对原告彭某某主张的营养费，鉴定报告明确需加强营养的天数为90-180日，但结合原告彭某某的住院治疗情况，本院酌情支持120日，营养费计算为30元/天×120天=3600.00元；4.住院伙食补助费计算为80.00元/天×47天=3760.00元；5.残疾赔偿金按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算为34404.00元/年×8年×12%=33027.84元；6.精神抚慰金酌情支持5000.00元；7.交通食宿费酌情支持1000.00元；8.鉴定费1300.00元。以上费用合计217725.28元，扣除三被告共计赔付的140000.00元，三被告还需向原告彭某某赔付77725.28元（217725.28元-140000.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第二十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某、滕某、杨某在本判决生效后十五日内向原告彭某某赔付人民币77725.28元；二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取473.00元，由被告李某某、滕某、杨某负担273.00元，原告彭某某负担200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年九月十八日法官助理胡西书记员赵雯雯