上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47225号原告：王雅娟，女，1990年7月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：汪磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省。原告王雅娟与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王雅娟、被告汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币(币种下同)50,000元；2.判令被告支付以50,000元为基数，从2017年12月8日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率标准计收的逾期利息。事实和理由：原、被告在登记结婚之前，被告需要资金周转、报名参加学习培训课程、归还信用卡、支付房屋租金及押金为由，分别于2016年3月20日向原告借款10,000元，2016年11月26日借款10,000元。原告通过支付宝转账给被告。2017年3月25日被告以借款为由，让原告为被告归还了招商银行信用卡9,177.51元。2017年4月22日，被告以借款为由，让原告为被告支付房租及押金9,100元，原告通过支付宝转账至被告租房的房东的农业银行账户。2016-2017年期间，被告陆续以资金短缺周转为由，原告以现金方式陆续向被告出借10,000元。2017年8月17日，原告与被告进行借款清算，在2016年-2017年两人恋爱期间，被告一共向原告借款50,000元，被告在支付宝中给原告发送信息承诺欠原告50,000元，并承诺在以后的一年内会还清。两人于2017年12月8日领证结婚，2018年5月27日被告给原告补写了一张借条。2019年7月4日，法院判决原、被告离婚，原告曾多次要求被告还钱，被告以没钱为借口进行拖延。被告的行为侵犯了原告的权益，故涉诉。法庭审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付以50,000元本金为基数，自2018年5月28日至本判决落款之日止，以中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率标准计收的逾期利息。被告答辩称，不同意支付本金及利息，不认为是借款，这笔钱款是共同生活中原告账户内支出的费用。原、被告在共同生活中，是先用被告的钱，再由原告支出，之前原告起诉过这个借贷纠纷，后来撤诉了，所以在离婚诉讼中没有计较这些，原告现在再起诉是没有道理的，在离婚判决中已经照顾到原告了，现在不管钱款用途都归结于借款是没有道理的。原告围绕诉讼请求提交了借条，支付宝账单、转账电子回单、记账本、账单详情截屏打印件，招商银行账单详情截屏打印件，房屋租赁合同，支付宝聊天记录截屏打印件，微信聊天记录截屏打印件，结婚证复印件，(2019)沪0115民初38554号民事判决书复印件等作为证据。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为借条是为了安抚原告母亲写下的，转款不是借款，其中一万元是让其好好学习的红包，另一万用于两人生活，信用卡还款是因为原告用被告的信用卡买了手机，租房是原、被告共同租赁的，支付宝聊天记录的账号是其的，但其不记得发送过该条信息。被告针对答辩意见提交了支付宝转账电子回单、招商银行信用卡对账单等作为证据。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2015年建立恋爱关系。2016年3月20日、2016年10月23日、2016年11月26日，原告支付宝分别转账10,000元给被告，2016年11月25日，被告支付宝转账10,000元给原告。2017年3月25日，原告还款9,177.51元至被告尾号为8086信用卡。2017年4月22日，原告转账9,100元至案外人处，转账说明：“房租”。2017年8月18日支付宝聊天记录显示：“王雅娟，我目前欠你50,000整，以此为证，我会在以后一年内还清给你”。2017年12月8日，原、被告登记结婚。2018年5月27日，被告出具借条一份，载明：“本人汪磊于2016-2017年，婚前期间陆续从王雅娟手中借了5万元整，本人承诺婚后会还，今补上该欠条。”，被告在借款人处签字确认。另查明，2019年7月4日，本院作出生效判决，准予原、被告离婚。离婚判决已于2019年7月26日生效。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供借条证明原、被告存有借贷合意，被告答辩称案涉钱款非为借款，但被告未对该主张提交证据加以证明，相反，原告提交的证据中，2017年8月18日支付宝聊天记录显示：“王雅娟，我目前欠你50,000整，以此为证，我会在以后一年内还清给你”；2018年5月25日微信聊天记录中原告对被告所说的“我要我婚前你欠我五万块，有错吗”、“欠债还钱，天经地义”，回复：“可以啊，财务分开后，我们就规划这个钱看怎么还呀！”、“不然我跟你说什么AA？”；2018年5月27日以借条的形式对借款予以确认。故本院对被告的该答辩意见不予采纳。原、被告之间的借贷关系成立并生效，现被告未按约偿还借款本金，已属违约，原告现要求被告偿还本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的起算点，被告在借条中承诺婚后归还，系约定不明，且考虑到原、被告在婚姻存续期间未明确约定分别财产制，原告在婚姻存续期间要求被告返还欠款不宜区分共同财产和个人财产，故本院确定逾期利息的起算点为离婚判决生效的次日，即2019年7月27日。关于利息的计息利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，故本院对利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王雅娟借款本金50,000元；二、被告汪磊于本判决生效之日起十日内支付原告王雅娟以本金50,000元为基数,自2019年7月27日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告王雅娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，减半收取计525元，由被告汪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年九月一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。