北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51051号原告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。法定代表人：孙云霞，董事长。委托诉讼代理人:储武伟,江苏常友律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：北京伯仲伟业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼13层1306。法定代表人：陈秀华，经理。委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。原告常州市华一防静电活动地板有限公司（以下简称华一公司）与被告北京伯仲伟业机电设备有限公司（以下简称伯仲伟业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华一公司之委托诉讼代理人储武伟、巢青，伯仲伟业公司之委托诉讼代理人刘轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华一公司向本院提出诉讼请求：1.伯仲伟业公司支付地板及安装款209808元并支付逾期利息（以209808元为基数，自2018年1月26日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.伯仲伟业公司承担本案诉讼费。事实及理由：华一公司与伯仲伟业公司于2017年8月26日签订《供货与安装合同》，约定华一公司为伯仲伟业公司承建的位于北京市海淀区的中国人民解放军61618部队101配套工程的楼层供应网络地板并安装，合同总价为223200元。合同签订后，华一公司即供货及安装，2017年10月华一公司安装供货并已交付给发包方使用，但伯仲伟业公司一直不予支付尾款。故华一公司诉至法院。伯仲伟业公司辩称，一、伯仲伟业公司不应支付款项，本案案由不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。《供货与安装合同》约定华一公司供应防静电活动地板并提供安装服务，案由应为承揽合同。华一公司提供的地板存在严重质量问题，施工上也未达到安装合格标准，安装的地板参差不齐，翘起变形严重，缝隙过大，未能通过甲方验收。二、华一公司施工的地板安装项目未通过验收，伯仲伟业公司有权不予结算并扣除5%质保金。由于华一公司安装地板出现的上述问题存在严重违约情形，致使地板安装项目未能通过验收，在伯仲伟业公司书面通知华一公司更换不合格地板并解决安装问题之后，华一公司仍然不予理会，故付款条件不成就，伯仲伟业公司不应结算尾款并有权扣除5%质保金。三、华一公司存在多项违约行为，应向伯仲伟业公司承担违约责任。合同约定华一公司应提供地板为HDG600硫酸钙防静电地板，涉案机房在实际使用过程中存在很难清理干净的质量问题，华一公司自始没能提交地板产品说明书和技术规范，致使无法进行验收。华一公司主张应付款的地板面积与实际安装面积不符。根据伯仲伟业公司实际测量，实际安装地板总面积为618.06平米，华一公司要求按照784.8平米的数量结算工程款超出合同约定。故请求驳回华一公司的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换及质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，（需方、买方）伯仲伟业公司与（供方、卖方）华一公司签订《供货与安装合同》，主要约定：第二条2.1服务范围卖方根据买方需求供应电活动地板并提供安装服务（安装周期15天），保证该项工程一次性验收合格。2.2货物名称HDG600硫酸钙防静电地板，规格型号600×600×32mm，数量720平方，单价310元/平方，小计223200元，备注2.0mmPVC面层；架空高度H≤500mm；FS800型。2.4上述合同单价为固定不变价，无论合同是否提及，合同总价根据实际到货数量计算，合同总价均包含卖方将货物运送至买方指定交货地点、施工安装完成，并经需方及建设单位验收合格。第三条付款方式3.1本合同项下确定的合同总价由买方向卖方按如下方式支付：一、合同签订后7日内支付合同总金额的15%预付款；二、货物全部运至现场后5日内支付合同总金额的40%到货款，供方提供全额发票；三、全部货物施工安装结束后5日内支付据实合同金额的25%进度款；四、施工结束经建设单位、质检部门及买卖双方四方验收合格后付至实际结算总额的95%，剩余结算总额的5%作为质保金，在验收合格之日起满2年后的15天内付清。第四条合理损耗本合同不约定损耗量，以实际到货面积计算工程量。第六条交付、施工及验收6.3到货后由买方和或买方指定人员进行到货检验，检验内容为货物是否完整、无损、清洁是否符合本合同所约定的品名及规格。6.4施工完成后3日内，买方按卖方提供的产品说明书和相关技术规范对货物运行状况进行验收，验收合格的。买方签署验收合格证书，验收不合格的，卖方应在3日内及时予以采取修改或其他补救措施以使货物达到合格标准并再次验收。第七条承诺与保证7.1卖方对于货物向买方承诺的保质期为二年，并提供终身维护服务。《供货与安装合同》还对双方其他权利义务进行了约定。2017年8月28日，伯仲伟业公司向华一公司转帐支付了33480元。2018年1月3日，华一公司向伯仲伟业公司出具《公函》，主要内容为：我司与贵司2017年8月26日签订的防静电地板供货与安装合同面积720平米×310元/平米=223200元。2017年8月28日收款33480元。我司发货日期：2017年9月26日发货604.8平米，2017年9月28日发货180平米。总发货784.8平米×310元=243288元-已付33480元=209808元。至2018年1月3日为止贵司已经拖欠我司货到款，进度款，贵司收到邮件3天内支付拖欠货款与进度款并将拖欠款按贷款利息7%累计一并支付。关于整改缝隙问题：1.我司整改2次由于机柜本来尺寸斜的造成与我司无关，再有贵司拖欠货款我司没理由配合。2.我司派人现场已经使用，按工程规定未经验收不许使用，如已经使用说明验收合格。3.处于质保期的维修按合同贵司履行付款我司配合。4.目前产生的人工费按300元/天/人由贵司支付。5.拖欠总款按贷款利息一并计算。同日，伯仲伟业公司向华一公司发送邮件，内容为：贵、我两司于2017年8月26日签订了《供货与安装合同》，约定到货15天内完成防静电地板安装工作并一次性验收合格。但在履行合同的过程中地板与安装服务与合同约定严重不符无法通过验收，给我司造成损失。基于贵、我两司的合作关系，我司要求贵司于2018年1月8日前按照约定将合同履行合格地板并解决安装问题，否则我司将寻找其他公司履行贵司未履行的合同义务，并向贵司追责。华一公司提供的日期为2018年1月25日的《产品出库单》中载明：收货单位伯仲伟业公司、产品名称硫酸钙防静电地板、实发数量784.8平米，发票号码17863150。同日，华一公司开具了号码为17863150的增值税发票，金额为243288元。庭审中，华一公司主张到货日期为2017年9月28日，供货数量为784平米，并在15日内完成安装，因伯仲伟业公司的人员不在，故未进行签收。伯仲伟业公司称缝隙过高，华一公司于2017年10月安排安装人员进行了两次整改，填补后还是有些缝隙是因为机柜本身是斜的，无法填补，华一公司在两次整改后，伯仲伟业公司的设备还在安装，2017年11月底，涉案地板就投入使用了。2018年1月20日左右华一公司再次前往项目调整时，项目已经在正常办公，因为是部队，华一公司无法进入。伯仲伟业公司称，对到货日期、到货数量及安装日期均不认可，也无法核实。根据伯仲伟业公司实际测量，实际安装地板总面积为618.06平米。安装后，甲方进场使用后通知伯仲伟业公司地板存在严重问题，具体包括边线对不齐、缝隙过大、地板脏后擦不干净，伯仲伟业公司将上述问题于2018年1月3日通知了华一公司，华一公司并未进行整改。故涉案地板并未进行验收，现已经投入使用，投入使用的具体时间无法核实。后，华一公司同意按照伯仲伟业公司实测面积即618平米计算到货数量。本院认为：《供货与安装合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。《供货与安装合同》约定合同单价为固定不变价，合同总价根据实际到货数量计算。本案中，华一公司并未提交有效证据证明实际供货数量，但同意按照伯仲伟业公司实测面积作为到货数量，本院对此不持异议。故华一公司的供货总金额为618平米×310元/平米=191580元，扣除伯仲伟业公司已付33480元，伯仲伟业公司未支付货款金额为158100元。《供货与安装合同》约定剩余5%作为质保金于验收合格之日起满2年后的15天内付清。伯仲伟业公司虽主张华一公司提供的地板存在脏后擦不干净，且安装完毕边线对不齐、缝隙过大等问题，但其认可涉案地板已投入使用，视为涉案地板已验收合格。关于投入使用的时间伯仲伟业公司表示无法核实，华一公司自认为2017年11月底，本院对此不持异议。现合同约定的质保期届满，伯仲伟业公司应将剩余款项支付给华一公司，故对于华一公司要求伯仲伟业公司支付剩余地板及安装款158100元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于华一公司主张的逾期付款利息，华一公司主张到货款、进度款、验收款的利息损失均自2018年1月26日起算，本院对此不持异议，但剩余5%质保金的利息损失应自质保期届满之日起计算，对于该部分利息损失起算时间，本院依法予以调整。因涉案地板已投入使用且华一公司认可伯仲伟业公司主张的实铺面积，故伯仲伟业公司所提地板质量、地板安装是否符合合同约定及地板实际安装面积的鉴定申请，并无必要，本院不予准许。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下：一、北京伯仲伟业机电设备有限公司于本判决生效之日十日内向常州市华一防静电活动地板有限公司支付剩余合同款158100元;二、北京伯仲伟业机电设备有限公司于本判决生效之日十日内赔偿常州市华一防静电活动地板有限公司逾期付款利息（第一笔以148521元为基数自2018年1月26日起，第二笔以9579元为基数自2019年12月16日起，均计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告常州市华一防静电活动地板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元及保全费1620元（常州市华一防静电活动地板有限公司均已预交），由被告北京伯仲伟业机电设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  关宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 烁