wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初869号 原告：王海洋，男，1991年8月8日出生，汉族，自由职业，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：姜海滨，男，1982年1月3日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告王海洋与被告姜海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王海洋的委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼。被告姜海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王海洋向本院提出诉讼请求：请求判令姜海滨立即支付劳务报酬10000元，并从欠款之日起至付清欠款之日止，按照银行间同业拆借中心同期借款利率标准的四倍给付债务利息。事实和理由：2017年10月10日，姜海滨承包河北省保定市徐水区遂城县大庞村气煤改造工程，王海洋通过朋友介绍在姜海滨的工地工作。当时确定每天工资300元。工程完工后，姜海滨撤出工地但至今未付工资。后经王海洋催要，姜海滨为其出具“欠条”一张，但至今未给付欠款。 姜海滨未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，姜海滨为王海洋出具“欠条”一张，载明尚欠王海洋工资（原用词“工支”）10000元的事实。姜海滨未向王海洋履行还款责任。 本院认为，根据庭审情况及查明的事实可以认定，姜海滨与王海洋之间存在劳务合同关系。王海洋主张的欠付劳务费事实属实。因双方未约定付款时间，王海洋有权请求姜海滨立即给付10000元欠款。因双方在欠据中未载明给付利息事宜，应认定双方未就给付利息进行约定。但姜海滨迟延履行给付劳务费的行为，客观上确实给王海洋造成了经济损失，应承担相应违约责任。在王海洋未提供证据证明首次向姜海滨主张债权之日的情况下，姜海滨应从能够确定王海洋向其主张债权之日起，以10000元为基数，参照本案立案时适用的民间借贷案件相关法律规定，以6%为年利率向王海洋给付逾期利息。对于王海洋提出的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。 综上，王海洋主张的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 姜海滨于本判决生效后五日内支付拖欠王海洋的劳务报酬10000元及违约利息（以10000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月6日起计算至清偿欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姜海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁泽航
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭瑞娟，女，汉族，1970年5月3日出生，住广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郭瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82938.99元，其中本金71562.52元、利息1136.82元、逾期还款违约金3643.11元、分期付款手续费6596.54元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭瑞娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70962.52元（起诉时为71562.52元）、分期付款手续费6596.54元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70962.52元、分期付款手续费6596.54元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担41元,被告郭瑞娟负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              622**********              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2013年7月9日                  申领人              郭瑞娟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              70962.52元                  利息              5027.26元                  分期付款手续费              6596.54元                  增值服务费              0元
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3410号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：窦全勤，男，1963年10月4日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告窦全勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月17日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月十七日法官助理李文占书记员李耀
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初296号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人张某1，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，住河北省黄骅市。因犯盗窃罪，2009年4月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2013年3月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年2月12日被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年6月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年7月2日送黄骅市看守所羁押。经黄骅市人民检察院决定，于2020年7月7日由黄骅市公安局执行逮捕。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年6月26日22时许，被告人张某1开车在常郭镇毕孟街村看到被害人王建平家大门锁着，便翻墙进入王建平家中实施盗窃，在实施盗窃的过程中被王建平的侄子王某2发现，后王某2带着王军、王明将被告人张某1在王建平家中当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、随案移送物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述：被告人张某1的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人张某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月26日22时许，被告人张某1开车在常郭镇毕孟街村看到被害人王建平家大门锁着，便翻墙进入王建平家中实施盗窃，在实施盗窃的过程中被王建平的侄子王某2发现，后王某2带着王军、王明将被告人张某1在王建平家中当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人受案登记表、随案移送物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述：被告人张某1的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，趁被害人家中无人进入屋内窃取其财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满1年又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。在实施犯罪过程中，因被发现张某1盗窃未得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。到案后，被告人张某1如实供述，认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年1月26日止。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 审 判 员  胡建英 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 昊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35152号原告：杭州企印企租科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘湖路**杭州E8科技创新产业园**。法定代表人：俞明峰。被告：李思雨，男，1995年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杭州企印企租科技有限公司与被告李思雨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杭州企印企租科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州企印企租科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州企印企租科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州企印企租科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年九月十四日法官助理麦应华书记员伍津君
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2548号原告：王某，甘肃省靖远县人。被告：张某，甘肃省靖远县人。被告：刘某，甘肃省靖远县人原告王某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，本案审理中，原告王某于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 狄国军二〇二〇年九月一日（法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈树富，男，汉族，1984年2月7日出生，住广州市天河区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈树富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113129.02元，其中本金92635.52元、利息5519.50元、逾期还款违约金9372.84元、分期付款手续费5601.16元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈树富未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金92635.52元、分期付款手续费5601.16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金92635.52元、分期付款手续费5601.16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担106元,被告陈树富负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62***              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年1月17日                  申领人              陈树富                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              92635.52元                  利息              11911.37元                  分期付款手续费              5601.16元                  增值服务费              0元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢698号 申请执行人:崔作田,男,汉族，住广州市海珠区。 被执行人:广州紫欧服饰有限公司,住所地：广州市海珠区滨江东路**之一201自编之三。 申请执行人崔作田与被执行人广州紫欧服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初589号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州紫欧服饰有限公司应支付本金115809.57元，诉讼费6123元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执恢698号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州紫欧服饰有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州紫欧服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦启亮
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2911号原告：张某，江西省吉安市泰和县苏溪镇苏溪村二组66号。被告：李某，江西省吉安市青原区富田镇龙会村新屋自然村3号。原告张某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审判员 金 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 魏志香
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1612号 申请执行人：高秋娥，女，1956年8月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：郝朝昕，男，1956年12月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人高秋娥与被执行人郝朝昕合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑子豪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初722号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：朱小青，男，1983年8月14日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告朱小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市水云台物业服务有限公司的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼，被告朱小青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市水云台物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小青缴纳物业服务费5994.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所居住的金乡县水云台小区提供物业管理服务至今，被告应向原告支付物业服务费5994.51元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱小青未作答辩。原告济宁市水云台物业服务有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：证据1—1.营业执照、证据1—2.济宁市易融房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、证据1—3.《济宁市普通住宅前期物业服务收费备案表》。证明：原告系依法成立的企业主体；原告与水云台小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，并在行政部门备案，原告具有物业管理资质及收费资格，收取费用符合国家规定；证据2.公函、《前期物业服务合同解除协议》、《合同主体变更三方协议》、照片三张。证明：原金乡县水云台小区物业服务企业“北京达尔文国际酒店物业管理有限公司”，因收费标准无法支撑物业正常运转，与原告和开发建设单位签订三方协议，解除了与开发建设单位的合同关系，由原告对水云台小区提供物业服务，享有原水云台小区物业服务企业“北京达尔文国际酒店物业管理有限公司”的权利及义务，并在水云台小区内公示告知变更事项；公示内容包括：物业服务企业名称、企业资质等级、提供服务等级、收费项目、标准及依据等；证据3.业主资料登记表，北京达尔文国际酒店物业管理有限公司济宁分公司与朱小青签订的《前期物业服务协议》。证明：被告朱小青系金乡县水云台小区业主，居住在，建筑面积127.97㎡；根据《前期物业服务协议》第1条第2款第5项的约定，被告应履行交纳物业管理费的义务，物业管理服务费标准为1.30元/㎡/月；根据《前期物业服务协议》第4条第2款的约定，物业管理费按交房时间开始计收，每12个月为一个结算周期，应于每个结算周期前10日预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期按3‰/天收缴滞纳金；截至诉讼之日，被告已实际违约，应按照约定向原告支付物业服务管理费及滞纳金；证据4.物业费催缴通知书。证明：对于被告拖欠物业管理服务费的行为，原告已对被告进行催缴的事实；证据5.中共金乡街道工作委员会金街发【2019】35号文件。证明：2019年5月13日，原告成为金乡县首批成立党支部的物业公司，2019年5月17日，成为金乡县首家挂牌成立党支部的物业服务公司；原告作为物业服务企业，管理资质、服务内容及标准符合法律和法规规定，系金乡县域内优秀的物业服务企业。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2、3、4、5真实性予以确认。被告朱小青未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁市水云台物业服务有限公司于2016年11月24日依法成立，自2017年1月1日起为金乡县水云台小区提供物业服务；被告朱小青系水云台7号楼2单元303室业主，2015年12月31日入住该小区，房屋建筑面积127.97㎡。2017年2月26日，原告按四星级物业服务企业服务等级1.30元/㎡/月（有电梯）向金乡县行政主管部门备案。2020年3月12日，原告提起本案诉讼，要求被告支付2017年12月31日至2020年12月31日期间物业服务费5994.51元及滞纳金。庭审中原告表示：要求被告支付物业费5994元，放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。另查明，金乡县水云台小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告济宁市水云台物业服务有限公司营业执照明确载明经营范围为“物业服务”，原告对金乡县水云台小区提供了物业服务，应当取得收益，被告朱小青作为业主实际也接受了服务，应承担交纳物业服务费的义务。《山东省物业服务收费管理办法》第十五条规定：经业主或者物业使用人同意，物业服务企业可以预收物业公共服务费，但预收时间不得超过半年；物业服务企业与业主或者物业使用人对预收时间另有约定的，从其约定。原告提供的证据不能认定被告本人同意预交物业公共服务费，对于原告要求被告支付预收期间物业费的诉求，应不予支持。被告应向原告缴纳2017年12月31日至2020年3月12日物业服务费4391.93元[1.30元/㎡/月×127.97㎡×（26个月+12天）]。业主维护权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业服务企业本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，不仅损害了原告的权益，对小区内按时缴纳物业费的其他业主亦存在损害；同时，物业服务企业与业主也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《山东省物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小青于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市水云台物业服务有限公司物业服务费4391.93元。二、驳回原告济宁市水云台物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  赵小朋二〇二〇年九月二日书 记 员  李 耀附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《山东省物业服务收费管理办法》（山东省人民政府令第317号）（2018年7月1日实施）第十五条业主应当自物业交付之日起按月交纳物业公共服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费的，从其约定。经业主或者物业使用人同意，物业服务企业可以预收物业公共服务费，但预收时间不得超过半年；物业服务企业与业主或者物业使用人对预收时间另有约定的，从其约定。物业产权发生转移的，原业主或物业物业使用人应当结清物业公共服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特96号 申请人：廖某，女，1970年10月31日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：利某1，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人代理人：利某2，女，1996年10月23日出生，壮族，公民身份号码4502021996××××××××，住广西柳州市城中区。 申请人廖某申请认定利某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患：1、左侧基底节区-丘脑-大脑脚-脑桥脑出血并破入脑室术后；2、梗阻性脑积水；3、两侧放射冠区腔隙性脑梗塞；4、颅内压增高；5、高血压病；6、糖尿病；7、肺部感染；8、脑积水，先后在工人医院、柳钢医院接受治疗，现情况危重，2020年9月10日经过医院鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：脑血管病所致意识障碍；2.民事行为能力评定：被鉴定人利某1目前无民事行为能力。因需处理对账等事宜，故申请认定利某1为无民事行为能力人，并确定申请人为被申请人的监护人。 被申请人代理人利某2：同意申请人廖某的意见。 经审理查明，被申请人利某1与申请人廖某系夫妻关系，共同生育一女利某2。2020年7月4日利某1因脑出血经抢救及康复治疗后一直无意识，并瘫痪在床需鼻饲喂养，生活无法自理 2 ，后廖某于2020年9月8日向广西脑科医院司法鉴定所提交鉴定申请，委托鉴定利某1有无民事行为能力。广西脑科医院司法鉴定所于2020年9月10日作出桂脑司鉴[2020]精鉴字第361号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑血管病所致意识障碍。2.民事行为能力评定：被鉴定人利某1目前无民事行为能力。 本院认为，申请人廖某申请宣告被申请人利某1无民事行为能力一案，现因利某1被鉴定无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人利某1为无民事行为能力人； 二、指定申请人廖某为被申请人利某1的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3132号原告：朱某，甘肃省甘谷县人。被告：周某1，甘肃省靖远县人。被告：周某2，甘肃省靖远县人。原告朱某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案审理中，原告朱某于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱某负担。审判员 狄国军二〇二〇年九月十七日（法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11575号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，该公司工作人员。 被告：胡玉莲，女，1979年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告胡玉莲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1472元，因撤诉减半收取736元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾 洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1317号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1998年10月7日出生于广东省云浮市，文化程度初中，户籍住址广东省云浮市云城区。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被取保候审。2020年7月23日因实施无有效机动车驾驶证（未取得）驾驶汽车被行政拘留十日。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1316号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月28日23时35分许，何某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车途径广州市天河区大观北路出大观中路东330米时被执勤民警查获，民警现场依程序对何某某进行呼气酒精测试，测试结果为133mg/100mL，何某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取何某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：何某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.7mg/100mL。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之三十申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：邵树平，男，汉族，1979年02月27日生。居民身份证号码2106231979********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组121。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵树平在丹东银行02×××33账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员李巍巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6368号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张冬冬。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初315号文书，已向被执行人张冬冬发出执行通知，责令被执行人张冬冬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张冬冬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冬冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张冬冬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张冬冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张冬冬财产以人民币12万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年九月十一日书记员  王雪娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4699号原告：某分公司，营业场所青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人:刘某，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵某，系该单位员工。被告：张某，住青岛。原告某分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月九日法官助理陈姣书记员王婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6951号 广州百得光电科技有限公司、惠东县平山益诚食品贸易部、叶发星： 关于申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人惠东县平山益诚食品贸易部、叶发星侵害商标权纠纷一案,本院作出（2018）粤1302民初2391号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定日期履行法律文书确定的义务。逾期后，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款5795.5元。至此，本案执行款5535.5元（含迟延履行期间债务利息535.5元）已全部执行完毕。本案执行费50元、诉讼费210元已扣缴至本院。 （2020）粤1302执6951号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4027号原告罗丹，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍所在地东港市。委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告林治贵，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍所在地东港市。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告罗丹与被告林治贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日，被告林治贵以原告的弟弟罗宏在其单位任职期间侵占公司资金为由，采取威胁恐吓手段，要求原告代替其弟弟罗宏偿还。原告被迫无奈就联系外地朋友向被告林治贵账户转账90万元。2018年11月24日，原告以被告涉嫌非法拘禁、敲诈勒索犯罪向东港市公安局报案，经公安机关侦察后，告知原告，涉案90万元系被告不当得利，可向人民法院起诉要求被告返还，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还不当得利款90万元，并自2016年11月24日起至返还不当得利90万元止，按同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告辩称，1、被告收取原告90万元属实，但90万元是原告替其弟弟罗宏退赔的赃款。2、收取的90万元的是东港市盛昌水产有限公司，如果存在不当得利需返还的话，原告起诉被告主体错误，故应驳回被告的起诉。3、本案已过诉讼时效。应依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告弟弟罗宏于1997年开始为被告打工，自2014年开始担任被告的会计，同时也兼任部分出纳业务。2016年4月，被告聘请的经理谷玉胜到任后制定了相关的财会制度。2016年5月25日，被告与他人成立了东港市盛昌水产有限公司，罗宏仍然担任公司的会计及兼任部分出纳业务，但未按财会制度履行职责。2017年7月间，被告委托担任会计的朋友对公司账目进行审计，经初步审计，原告弟弟罗宏担任被告及盛昌公司会计期间有200余万元货款去向不明。随后，原告与被告的经理谷玉胜及被告协商，由原告替其弟弟罗宏给付被告90万元。2016年11月23日，原告与代表盛昌公司的谷玉胜签订了一份《协议书》，《协议书》约定：“罗宏在2016年期间，担任盛昌水产公司会计工作，出现了账目漏洞，缺少260余万元损失，双方经协商达成如下协议，望共同遵守。1、缺少现金260余万元，有罗宏负责一次性赔偿损失80万元整给盛昌水产公司收执；2、赔偿损失后，罗宏自动停止盛昌水产会计职务，均与盛昌水产公司不存在任何经济关系，结束以前和以后来往纠纷……”，原告与谷玉胜在《协议书》上分别签名，并加盖盛昌水产公司公章，原告通过朋友账户向被告账户转款90万元，谷玉胜分别为原告出具80万元和10万元收据各一张，并在10万元的收据中注明“协议书中80万元，实际为90万元，罗丹要求这样做的”，原告在收据注明后面签字。2017年2月，被告以罗宏涉嫌职务侵占犯罪向公安机关报案，公安机关予以立案，在侦查期间，委托会计司法鉴定所对“自2016年4月1日至2016年9月28日罗宏为被告销售水产品期间销售及回款情况”进行鉴定，经鉴定，自2016年4月1日至2016年10月4日，罗宏经手销售的水产品32771379元（含杠港费344219元），扣除收回有对应资金流货款24991252元，差额（无对应资金流）7780127元（其中：罗宏开具收据标注“林收”款项合计3094800元，标注“谷有”款项合计1160000元，标注“波有”217780元，标注“波有”打卡王公良30000元，标注打卡小波2590元，标注打卡王公良60000元，收据未标注的有1359210元，无收据的1855747元）。后公安机关于2020年4月30日撤销案件。2018年11月开始，原告与其弟弟罗宏向有关部门举报被告涉嫌敲诈勒索、非法拘禁等犯罪，公安机关侦查后作出被告无犯罪嫌疑告知书。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、协议书、收据、证人证言、会计鉴定意见书等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，所谓不当得利，是指他人没有法律根据，取得的不当利益。本案争议焦点为案涉的90万元是否属于不当得利。原告的弟弟罗宏在担任被告及盛昌水产公司会计期间，既担任会计又兼任出纳，且违反财会制度，致使在其担任会计期间自己经手的货款去向不明，而其又无证据证明款项已交付给被告，应承担赔偿责任。原告作为罗宏的哥哥替罗宏给付货款，且签订了协议书，经公安机关侦查无胁迫、敲诈勒索等违法事实，不属于法律意义上的不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。至于被告提出的主体不适格及已过诉讼时效的抗辩理由，因原告的款项时由被告接收，故被告的主体适格。而公安机关于2020年4月30日才撤销了罗宏职务侵占案件侦查，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  许秀珍人民陪审员  曲锦娥二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 健
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3448号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李文娟，女，1988年10月16日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十二日法官助理李文占书记员李耀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林辉胜，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林辉胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林辉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计31960.33元，其中本金21339.33元、利息3162.29元、逾期还款违约金5081.34元、分期付款手续费2281.37元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林辉胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金21339.33元、分期付款手续费2281.37元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林辉胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金21339.33元、分期付款手续费2281.37元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告林辉胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日书记员  陈家园附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年5月14日                  申领人              林辉胜                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              21339.33元                  利息              3162.29元                  逾期还款违约金              5081.34元                  分期付款手续费              2281.37元                  增值服务费              96元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8215号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人曾志森，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省揭西县。 申请执行人徐开政，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省渠县。 申请执行人范少芳，女，汉族，1992年9月18日出生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人莫秋丽，女，汉族，1990年8月9日出生，住广东省高州市。 被执行人郭兴龙，男，汉族，1990年2月28日出生，住贵州省独山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2686号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元，需退赔申请执行人徐开政2000元、退赔申请执行人曾志森2000元、退赔申请执行人范少方850元、退赔申请执行人莫秋丽2300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林佩君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3883号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地:广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码：914************861。法定代表人张伟，董事长。委托代理人张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告陈建国，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县************。身份证号码：442************416。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告陈建国金融不良债权追偿纠纷一案中，原告广东粤财资产管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司撤回对被告陈建国的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费735元（原告广东粤财资产管理有限公司预交735元），减半交纳367.5元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈妙盛，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈妙盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈妙盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53670.14元，其中本金44173.98元、利息5373.88元、逾期还款违约金4122.28元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈妙盛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43988.98元（起诉时为44173.98元）以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43988.98元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元,被告陈妙盛负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222***********              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2013年5月3日                  申领人              陈妙盛                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              43988.98元                  利息              7660.38元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水中山三路**。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舟敏，广东指针律师事务所律师助理。被告：欧阳永安，男，汉族，1985年11月27日出生，住址：广东省惠来县******************，身份证号码：445************537。被告：黄楚玲，女，汉族，1984年9月10日出生，住址：广东省惠来县*************，身份证号码：445************566。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告欧阳永安、黄楚玲金融借款合同纠纷一案，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一于2010年6月5日签订的《个人购房担保借款合同》【合同编号：441***********493】；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币28918.78元及利息(含罚息、复利）465.90元【以上贷款本息截止至2020年5月29日，自2020年5月30日起，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮25%计算，罚息按贷款利率标准上浮50%，复利按罚息利率标准，均计算至清偿之日止；如遇基准利率调整，各利率随之调整】；以上贷款本息合计：29384.68元;三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币5000元；四、请求确认原告对被告一名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑万城B4幢10层03号房的房产【房产证：粤房地权证惠州字第1110068705号；他项权证：粤房地他项权证惠州字第1110022496号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；五、请求判令被告二对被告一的上述所有债务承担共同清偿责任；六、判令被告一、二承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上费用总计：34384.68元。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2020年8月27日以被告已还清逾期款项，双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行负担。审 判 员  詹俐儒人民陪审员  黎三凤人民陪审员  巫春茂二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭晓燕吴泽苑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9520号 申请执行人杨光忠，男,壮族，1979年10月1日出生，住广西。 被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁庭黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]260号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项41200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2020年9月11日，申请执行人向本院提交撤销本案执行程序的申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9520号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2353-1号申请人：新乡市天圆压力容器有限公司，住所地：新乡市牧野区民用车辆园区北环西段苏门街（原梦溪路）北段，统一社会信用代码：914107117538976417。法定代表人：张海明，总经理。被申请人：郑州和易环保科技有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码：914101003979366747。法定代表人：秦晓丽，总经理。原告新乡市天圆压力容器有限公司诉被告郑州和易环保科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州和易环保科技有限公司银行存款人民币500000元或查封其他同等价值财产。申请人自愿向本院提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑州和易环保科技有限公司银行存款人民币500000元或查封同等价值的财产。案件申请费3000元，由申请人新乡市天圆压力容器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二〇年九月十六日书记员 ：赵来荣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21235号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路**。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，该商行员工。被告：杨红潭，男，1994年4月10日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县。原告义乌市汇美通讯器材商行（以下简称汇美通讯商行）与被告杨红潭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美通讯商行的经营者朱潭锋在线参加诉讼。被告杨红潭经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月9日。三、订单编号：2019120914417670。四、出租人：汇美通讯商行。五、承租人：杨红潭。六、租赁物：华为P30全面屏智能游戏手机一部。七、租赁套餐：一年起租，全新8+256G。八、租赁期限：2019年12月12日至2020年12月10日。九、租金：3850.75元，分12期支付。十、设备押金：3850元，已冻结10元。十一、合同签订情况：2019年12月9日，汇美通讯商行与杨红潭、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1076753325624）交付，于2019年12月13日签收。十三、已付租金：已支付租金320.9元。十四、违约情况：自2020年1月11日（第2期交租日）开始超过7个自然日未付租金。十五、通知履行情况：汇美通讯商行从2020年1月12日开始，通过电话、短信等方式通知杨红潭交纳租金，但杨红潭未履约。十六、违约金：无。原告主张：96.27元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。汇美通讯商行再基于租赁服务关系要求杨红潭支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：3840元（设备押金3850元-已付押金10元。）原告主张：3840元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨红潭从2020年1月11日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4的约定，应当支付买断款3840元（设备押金3850元－已付押金10元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付价款3840元；2.判令被告支付违约金96.27元；3.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨红潭于本判决生效之日起五日内，向原告义乌市汇美通讯器材商行支付价款3840元；二、驳回原告义乌市汇美通讯器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨红潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年九月二十一日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35159号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，系该公司员工。被告：赵丽英，女，1990年6月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告赵丽英网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告赵丽英经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月5日。三、订单编号：2019100514406489。四、出租人：申宇公司。五、承租人：赵丽英。六、租赁物：华为HUAWEIP30Pro全网通国行手机。七、租赁期限：2019年10月8日至2020年10月6日。八、押金情况：押金为5000元，通过芝麻信用免冻结押金4000元，冻结1000元。九、租金：7227元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年10月5日，申宇公司（甲方）与赵丽英（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：赵丽英于2019年10月8日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、11期租金，合计3613.5元。十三、违约情况：自2020年3月7日第6期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：4000元，计算方式为租赁设备押金5000元减去已付押金1000元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付4000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵丽英从2020年3月15日开始，超过7个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，赵丽英应支付买断款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵丽英于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年九月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯桂有，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯桂有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告冯桂有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35823.71元，其中本金28147.84元、利息4069.59元、逾期还款违约金3558.28元、分期付款手续费0元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯桂有未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28147.84元、增值服务费48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯桂有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28147.84元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告冯桂有负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年4月15日                  申领人              冯桂有                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              28147.84元                  利息              4069.59元                  逾期还款违约金              3558.28元                  分期付款手续费              0.00元                  增值服务费              48元
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2966号原告：靖远县若笠乡双合村党群创业互助会。法定代表人：王某。被告：孙某，住靖远县。原告靖远县若笠乡双合村党群创业互助会诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县若笠乡双合村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县若笠乡双合村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年九月七日法 官 助 理 陈世文书记员 李雅莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3300号之一 原告：韶关盈田环保材料有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，广东今久律师事务所律师。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某2。 被告：安徽尚森商贸有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：安徽欣贤机电设备有限公司。 法定代表人：常某。 被告：合肥华富机械应用技术有限公司。 法定代表人：沈某。 被告：合肥合锻智能制造股份有限公司。 法定代表人：严某。 被告：合肥市春华起重机械有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：无锡市苏轩电缆有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：宜兴市四友电工材料有限公司。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：孙某1，住江苏省宜兴市。 被告：上海四联飞扬化工新材料有限公司。 法定代表人：廖某。 委托诉讼代理人：张某3，住北京市房山区。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告韶关盈田环保材料有限公司与被告昆山健利隆贸易有限公司、安徽尚森商贸有限公司、安徽欣贤机电设备有限公司、合肥华富机械应用技术有限公司、合肥合锻智能制造股份有限公司、合肥市春华起重机械有限公司、无锡市苏轩电缆有限公司、宜兴市四友电工材料有限公司、上海四联飞扬化工新材料有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送至本院审理。本院于2019年10月12日立案。原告韶关盈田环保材料有限公司于2020年9月8日以被告宝塔石化集团财务有限公司支付了票据款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韶关盈田环保材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韶关盈田环保材料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韶关盈田环保材料有限公司负担。 审 判 长  何 玲 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  倪秀兰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1939号原告：张玉奇，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务工作者，特别授权。被告：张红均，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告张玉奇诉被告张红均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉奇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张红均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资款50800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年，原告在被告承包的嵩县德亭镇桑树岭何村老田庄工地干运输劳务。结束后，通过算账，被告应支付原告劳务工资53000元。被告于2015年12月18日给原告出具了欠条：今欠张玉奇运费伍万叁仟元整。原告多次讨要，被告以无钱为由推托。2018年，被告给原告加油200元；2019年1月，被告支付原告2000元。对剩余50800元，被告一直未付。被告张红均逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2015年，原告在被告承包的嵩县德亭镇桑树岭何村老田庄工地受雇从事运输业务。工程结束后，通过算账，被告应支付原告劳务工资53000元。被告于2015年12月18日给原告出具了欠条：今欠张玉奇运费伍万叁仟元整。原告多次讨要，被告以无钱为由为及时清偿。2018年，被告给原告加油200元；2019年1月，被告支付原告2000元。扣除以上2200元，对下欠原告50800元工资，被告一直未付。本院认为，农民工工资应当及时清结。被告逾期未清偿原告务工工资，属违约行为，应承担立即清偿的违约责任。考虑到疫情因素及被告执行能力，可适当放宽履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告张红均于本判决书生效后三十日内清偿原告张玉奇工资50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，由被告张红均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十八日书记员  闫伟峰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1318号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人薛某某，女，朝鲜族，1989年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，文化程度本科，户籍住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2020年6月22日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1327号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年06月22日01时41分，薛某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车在广州市环城高速外侧中山大道北侧上匝道（天河区）时被执勤民警查获。经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg/100mL。薛某某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南部战区总医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：薛某某血液中乙醇（酒精）含量为117.5mg/100mL。到案后，被告人薛某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人薛某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人薛某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4430号 申请执行人:冯永华,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:林立雄,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:彭淑莹,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人冯永华与被执行人林立雄、彭淑莹借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1189号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林立雄、彭淑莹应支付本金502711元，律师费8000元，诉讼费8536元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执4430号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下有存款，扣除执行费后余款3719.45元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下与案外人共有位于桥××玉兰路玉兰××街××号有房产1处，但被其他法院查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人林立雄、彭淑莹有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已经执行到3769.45元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人林立雄、彭淑莹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年九月八日 书记员 麦启亮
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初352号原告：翁娟云，女，生于1980年3月1日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住云南省昭阳区。被告：胡建业，男，生于1966年8月30日，汉族，湖南省鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。原告翁娟云与被告胡建业分期买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并于2019年11月25日作出（2019）云0624民初1089号民事判决书。被告胡建业不服该判决，向昭通市中级人民法院提起上诉。昭通市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）云06民终473号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理为由，裁定撤销（2019）云0624民初1089号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁娟云到庭参加诉讼，被告胡建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁娟云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡建业支付原告汽车材料款11215元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡建业经营大关县信达汽车维修中心，被告负责技术，其妻管理账目。原告经营昭通市昭阳区远恒汽配门市，双方有买卖合作关系。自2017年1月起，被告便开始向原告购买汽车配件，至2018年5月，被告共欠原告汽车材料款29485元，被告之妻以胡建业的名义出具欠条，载明还欠原告材料款29485元，被告支付18270元后，尚欠11215元未支付。经多次催要，被告均以无钱为由拒不付款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡建业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：1.原告提交的欠条1份、销售单11份、微信截屏6份，欲证明双方之间存在买卖合同关系，经结算，被告尚欠11215元货款未支付；本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实双方存在买卖合同关系，且被告胡建业尚欠11215元的事实。据此，本院认定本案法律事实如下：被告胡建业经营大关县信达汽车维修中心，经营范围为汽车修理与维护、配件零售，原告翁娟云经营昭通市昭阳区远恒汽配门市，经营范围为汽车配件批发兼零售。双方存在买卖合同关系。2018年5月5日，胡建业经营的大关县信达汽车维修中心的会计向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款29485元，并由会计代胡建业在欠条上签署胡建业的名字予以确认。现被告胡建业已支付18270元，尚欠11215元。本院认为，本案争议的焦点为：被告胡建业是否应偿还原告翁娟云112**元。本院认为，被告胡建业在向昭通市中级人民法院提起上诉时，明确承认欠条系其经营的大关县信达汽车维修中心会计出具的，由此可见该欠条具有真实性，且其明知该欠条真实存在，故应当认定截止至2018年5月5日，被告胡建业尚欠原告材料款29485元。鉴于双方之间长期有业务往来，且从原告提供的微信截屏来看，出具欠条后，被告胡建业已偿还了部分款项，故原告主张的已支付18270元的事实客观真实，应予认定。故本院认为，买受人应当按照合同约定支付价款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡建业于判决书生效之日起10日内支付原告翁娟云材料款11215元；案件受理费80元，由被告胡建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘 健人民陪审员  蔡明勇人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3779号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************乐花园售楼部。负责人：黄锦。被告：邬建锋，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：江西省南昌市进贤县**************，身份证号码：360************430。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告邬建锋物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2019年12月起至2020年06月止的物业服务费1701元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金117元(以每月未缴纳的物业管理服务费为基数，按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年6月5日)；以上第1至2项费用共计：1818元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年九月二十七日书记员  吴泽苑
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1136号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵煜琦，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘嘉豪,住吉林省吉林市昌邑区。吉林省舒兰市人民法院与赵煜琦、刘嘉豪罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5038号 惠州农村商业银行股份有限公司、肖圣花、黄祥连、惠州市锦和实业有限公司： 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖圣花、黄祥连、惠州市锦和实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）粤1302民初881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人肖圣花、黄祥连主动向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司履行案款85916.45元。至此，（2019）粤1302民初881号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费1607元已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3471号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司,住所地金乡县智慧产业园（华辰大厦）。统一社会信用代码：91370828565213281X。法定代表人：黄伟伟，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李留代，男，1967年5月17日出生，住金乡县。原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告李留代物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年九月二十七日法官助理李文占书记员李耀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余锦荣，男，1999年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告余锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37404.62元，其中本金27922.11元、利息3185.29元、逾期还款违约金5286.19元、分期付款手续费971.03元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日，自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余锦荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27922.11元、分期付款手续费971.03元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27922.11元、分期付款手续费971.03元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告余锦荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年九月十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              略              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年10月11日                  申领人              余锦荣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月17日）              本金（或含万用金）              27922.11元                  利息              3185.29元                  逾期还款违约金              5286.19元                  分期付款手续费              971.03元                  增值服务费              40元
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初308号原告：祝小梅，女，汉族，1973年5月14日出生，住址：河南省太康县********张庄，身份证号码：412************14X。被告：胡成荣，男，汉族，1964年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********，身份证号码：452************873。原告祝小梅与被告胡成荣民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告祝小梅到庭参加诉讼，被告胡成荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝小梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告向支付原告欠款160000元以及违约金和滞纳金（按当下银行正常的利率计算）;2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，胡成荣因经济困难为由向祝小梅请求借款160000元，并承诺2016年4月30日还清。如逾期，出借方有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定加收滞纳金。为此，特向人民法院起诉。原告祝小梅向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；2、居住证，证明诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款16万元。被告胡成荣未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，原告祝小梅作为出借方与被告胡成荣作为借款方签订一份《借款合同》，主要内容：2016年2月6日，借款方因经济困难向出借方请求借款（该款属于民间借贷关系），出借方同意并经协商达成协议如下：一、借款方向出借方借款人民币160000元。二、价款期限：从2016年2年月7日至2016年4月30日止，期限3个月。三、本合同也代表借款收据，借款合同的签定，表明借款方已将款项支付借款人，不再另出收据。四、借款逾期未归还，出借方有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定加收滞纳金。此后，被告未偿还上述款项，为此，原告遂向向本院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告胡成荣送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2020年4月21日G49，原告为此支付了300元公告费用。本院认为，被告胡成荣与原告祝小梅签订《借款合同》，并且确定借款方已经将款项支付借款人，不再另出收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告祝小梅主张被告胡成荣向其借款160000元的事实，证据充分，本院予以采信。原告祝小梅据此请求被告胡成荣偿还借款本金及相应利息的主张，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告胡成荣经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告胡成荣于本判决生效之日起七日内向原告祝小梅返还款项160000元及支付利息（利息以160000元为基数，按照年利率6%的标准从2016年5月1日开始计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费300元，由被告胡成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李海仁审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年九月十日法官助理 罗淑怡书 记 员 刘宇杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1311号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人孙建辉，男，1977年11月15日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因饮酒后驾驶机动车违法，于2013年10月28日、2017年5月5日分别被惠州市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被惠州市公安局取保候审。2020年9月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月11日以惠城区刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人孙建辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月21日21时12分许，被告人孙建辉饮酒后驾驶车牌号为粤B*****的小型轿车行至惠州市惠城区******时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙建辉血液乙醇含量为171.15mg/100ml。另查明，被告人孙建辉因饮酒后驾驶机动车违法，于2013年10月28日、2017年5月5日分别被惠州市公安局作出扣留驾驶证的行政处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙建辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建辉归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙建辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年12月21日21时12分许，被告人孙建辉饮酒后驾驶车牌号为粤B*****的小型轿车行至惠州市惠城区******时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙建辉血液乙醇含量为171.15mg/100ml。另查明，被告人孙建辉因饮酒后驾驶机动车违法，于2013年10月28日、2017年5月5日分别被惠州市公安局作出扣留驾驶证的行政处罚。再查明，被告人孙建辉于2020年9月7日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；前科资料。本院认为，被告人孙建辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙建辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人孙建辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人孙建辉拘役三个月，并处罚金四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人孙建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2020年12月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年九月三十日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。