衡阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)湘8602民初58号原告：许先望，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：许湘，系原告儿子。委托诉讼代理人：李海燕，衡山县法律援助中心律师。被告：王小建，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市公安局，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸水大道**。法定代表人：胡志文，该局局长。委托诉讼代理人：谭佳灵，衡州法律事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇峰，衡州法律事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路**法定代表人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹玉玺，该公司员工。被告：许端徕，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被告：肖功岭，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市公共交通集团有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路**/div>法定代表人：彭建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：全哲慧，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**div>法定代表人：李云喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，该公司员工。被告：刘艳伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王彬彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告许先望与被告王小建、衡阳市公安局、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、许端徕、肖功岭、衡阳市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、刘艳伟、王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告许先望及委托诉讼代理人许湘、李海燕，被告王小建，被告衡阳市公安局的委托诉讼代理人谭佳灵，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人邹玉玺，被告许端徕的委托诉讼代理人周波，被告衡阳市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人全哲慧，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼。被告刘艳伟提交了书面答辩状，被告肖功岭、王彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。本案现已审理终结。原告许先望向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小建、衡阳市公安局、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、许端徕连带赔偿原告因交通事故造成损失537389.93元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告肖功岭、衡阳市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司连带赔偿12100元。被告刘艳伟、王彬彬连带赔偿12100元。共计537389.93元。2、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由，2019年3月29日11时37分，原告驾驶衡阳Ｋ0680两轮电动车沿衡阳市石鼓区蒸阳北路机动车道由南向北行驶至潇湘派出所出口地段时，遇停在东侧机动车道内由王小建驾驶的湘Ｄ××**轻型普通货车，原告不得不变更车道，遇同方向行驶的由许端徕驾驶的未依法注册登记的正三轮轻便摩托车。许端徕车速快，向左避让，致使正三轮轻便摩托车左前侧与同向行驶的肖功岭驾驶的湘湘Ｄ9××**型普通客车右后部发生接触，继而正三轮摩托车失控向左滑行，其车右前侧又与湘湘Ｄ××**型普通货车的左侧相接触，紧接着又撞衡阳Ｋ0680两轮摩托车后部，致衡阳Ｋ0680两轮摩托车前部与停靠道路车侧由刘艳伟驾驶的湘Ｄ湘ＤＨ××**轿车左侧发生接触，造成原告头部、右下肢受伤及五车受损的交通事故。原告受伤后被送往南华大学附属第一医院治疗72天，行内固定手术治疗，至2019年6月8日未痊愈出院。治疗期间，仅王小建和许端徕分别给付原告1万元、5千元医疗费用。2020年4月20日，南华大学司法鉴定中心鉴定原告因车祸致头部、右下肢受伤；“右胫骨骨折后骨不连接”的伤残程度日前评定为九级，误工期、营养期从受伤之日起止于评残前一日（2020年4月1日）；护理期150天；预计后续复查取内固定医疗费贰万元；若后期伤情出现重大变化或行右胫骨骨不连再次手术治疗（医嘱预计医疗费伍万元），需另行鉴定。此次交通事故，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的主要责任；王小建和许端徕分别负次要责任，肖功岭、刘艳伟无责任。原告此次交通事故受伤，身体和精神遭受重大损害，经济和精神损失共计537389.93元。综上所述，原告因交通事故受伤，身体、经济、精神等受到重大损害。今依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告王小建同意被告衡阳市公安局意见。被告衡阳市公安局辩称原告请求许端徕、公安局、人保公司承担连带责任不符合法律规定，交通事故认定书是按份责任，原告诉请项目过高。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提出王小建应提供有效行驶证，驾驶证，公安局仅投保了交强险，垫付了1万元医疗费，对原告的诉请过高，我司不承担诉讼费和鉴定费等其他费用。对于承保王彬彬的车辆信息需庭后查实在我司购买交强险，如购买愿意在无责范围内承担赔偿责任。被告许端徕提出对事故认定重新划分，我方不应承担次要责任，各项诉请费用过高，我方支付了医疗费5,000元，请求认定核减，诉讼费鉴定费我方不承担。被告衡阳市公共交通集团有限公司提出事故认定书中我司不承担责任，我方不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出我司不承担诉讼费，事故认定我司承保车辆无违法行为，无因果关系，没有与原告接触，不应承担赔偿责任，原告诉请过高。被告刘艳伟辩称自己不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日11时37分许，原告许先望驾驶衡阳Ｋ0680两轮电动车沿衡阳市石鼓区蒸阳北路机动车道由南向北行驶至潇湘派出所出口地段时，遇占用机动车道的湘Ｄ湘Ｄ××**普通货车，该车由被告王小建驾驶，被告衡阳市公安局所有的湘Ｄ×湘Ｄ××**通货车，原告许先望变更车道，使得同方向行驶的由许端徕驾驶的正三轮轻便摩托车向左避让，致使该摩托车与同向行驶的肖功岭驾驶被告衡阳市公共交通集团有限公司所有的湘Ｄ**湘Ｄ9××**发生接触，继而正三轮摩托车失控向左滑行，其车又与湘Ｄ**湘Ｄ××**货车相接触，紧接着又撞到原告许先望驾驶的衡阳Ｋ0680两轮摩托车后部，致衡阳Ｋ0680两轮摩托车前部与停靠道路车侧由刘艳伟驾驶的湘ＤＨ**湘ＤＨ××**生接触，造成原告许先望受伤及五车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定原告许先望承担此次事故的主要责任；王小建和许端徕分别负次要责任，肖功岭、刘艳伟无责任。另在审理中查明，被告王小建驾驶的湘Ｄ×**湘Ｄ××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处购买了交强险。被告肖功岭驾驶被告衡阳市公共交通集团有限公司所有的湘Ｄ9×**湘Ｄ9××**告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处购买了交强险。被告刘艳伟驾驶的湘ＤＨ×**湘ＤＨ××**告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处购买了交强险。南华大学司法鉴定中心鉴定原告许先望因车祸致头部、右下肢受伤；“右胫骨骨折后骨不连接”的伤残程度日前评定为九级，误工期、营养期从受伤之日起止于评残前一日（2020年4月1日）；护理期150天；预计后续复查取内固定医疗费贰万元；若后期伤情出现重大变化或行右胫骨骨不连再次手术治疗（医嘱预计医疗费伍万元），需另行鉴定。审理过程中，被告衡阳市公安局对该鉴定的伤残程度与三期不服，提出重新鉴定的请求，本院委托湖南金泰诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告许先望的伤残程度评定为九级，误工期、营养期止于评残前一日；护理期150日。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付了医疗费10000元，被告许端徕垫付了医疗费5000元。又查明，发生事故时被告王小建驾驶警车正在执行职务中，该被告王小建系被告衡阳市公安局的雇员。原告许先望提出被告王小建、衡阳市公安局、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、许端徕承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予采纳。被告许端徕提出交通事故认定书的认定结论不合理的意见，经查，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”之规定,根据经审理查明的事实可知,衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队认定原告许先望承担此次事故的主要责任；王小建和许端徕分别负次要责任，肖功岭、刘艳伟无责任。被告许端徕虽对涉案交通事故认定书认定的责任划分提出异议,但其无法提供其他充分、有效的证据反驳涉案交通事故认定书认定的定责结论,本院认可该交通事故认定书所作出的结论。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出我司事故认定我司承保车辆无违法行为，没有与原告接触，与原告受伤无因果关系，不应承担交强险无责赔偿责任。经查，该司承保车辆虽在事故中无责，但该车辆与被告许端徕驾驶的车辆相撞是导致后面原告许先望受伤的原因之一，因此该车应在交强险无责赔偿范围内承担责任。各被告对原告许先望适用城镇标准赔偿提出异议，经查，原告许先望提供了居委会证明，庭后又提供了社保证等证据，能够证明原告为失地农民，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告王小建、衡阳市公安局、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、许端徕、衡阳市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承认原告许先望的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告许先望诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告许先望的各项经济损失数额认定如下：1、医疗费105,715.53元，均有发票及病历资料等证据证实，本院予以采纳。在922医院的门诊费104元，没有医嘱，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付了医疗费10,000元，被告许端徕垫付了医疗费5,000元。2、后续复查、取内固定费，有司法鉴定意见，证实后续治疗费为20,000元，属于必然发生的费用，本院予以采纳。3、右胫骨手术治疗费，司法鉴定意见认定若后期伤情出现重大变化或行右胫骨骨不连再次手术治疗（医嘱预计医疗费伍万元），需另行鉴定。因此该费用是根据后期原告许先望的伤情变化而可能产生的，原告许先望可在发生后另行主张权利，本案不作处理。4、住院伙食补助费7,100元，原告许先望住院共71日，于法有据，本院予以采纳。5、误工费，第一次司法鉴定意见评定误工期从受伤之日起止于评残前一日（2020年4月1日），第二次司法鉴定意见没有改变该结果，因此误工期应从2019年3月29日起止于2020年4月1日，共计369天，原告许先望提供的证据可以证实其为种植业人员，本院参照上年度湖南省城镇私营单位农林业标准计算其误工费，即34,778元/年×369，计35,159.13元。6、护理费，司法鉴定意见评定护理期为150日。根据上年度居民服务行业年平均工资66,816元计算，66,816元/年×150，计27,458.63元。原告诉请27,450元，在法律规定的幅度内，本院予以采纳7、残疾赔偿金，原告许先望评定为九级伤残，定残时未满六十周岁，即39,842元×20年×20%，计159,368元，于法有据，本院予以采纳。8、精神抚慰金，按原告伤残系数，本院认可10,000元。9、被抚养人生活费，经查，原告妻子年仅53周岁，且原告即没有提供证据证明其妻子无劳动能力，也没有提供证据证明其妻子无生活来源。对该请求，本院不予采纳。10、营养费，第一次司法鉴定意见评定营养期从受伤之日起止于评残前一日（2020年4月1日），第二次司法鉴定意见没有改变该结果，因此营养期应从2019年3月29日起止于2020年4月1日，共计369天，按30元每天的标准，本院认可为11,070元。11、拐杖费238元，原告未提供任何票据，但根据其伤情该费用属于合理范围内，本院予以认可。12、交通费，原告许先望住院71日，本院酌情认定710元。13、鉴定费2,200元，有发票证实，系查明损失的必要支出，本院予以采纳。14、修车费，原告提供了一张收据，但没有提供相关正规发票，且没有维修清单等证据证实其车损，对该请求，本院不予采纳。综上所述，原告许先望的总损失为379,010.66元，其中医疗项下为143,885.53（105,715.53+20,000+7,100+11,070）元，伤残项下为232,925.13（35,159.13+27,450+159,368+10,000+238+710）元，鉴定费为2,200元。根据道路交通事故认定书，原告许先望驾驶电动车承担此次事故的主要责任；王小建和许端徕驾驶机动车分别负次要责任，肖功岭、刘艳伟无责任。原告许先望承担60%的责任，被告王小建和许端徕各承担20%的责任，肖功岭、刘艳伟所驾驶的车辆交强险承保公司在交强险无责范围内承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险无责任限额内承担12,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险无责任限额内承担12,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内承担120,000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告许端徕驾驶的机动车未依法投保交强险，其在交强险责任限额内对原告承担全部的赔偿责任，被告许端徕应在交强险责任限额内承担120,000元。扣除上述交强险的赔偿，原告许先望的损失还有115,010.66（379,010.66-12,000-12,000-120,000-120,000）元。发生事故时被告王小建驾驶警车正在执行职务中，其责任应由被告衡阳市公安局承担，被告衡阳市公安局与被告许端徕各承担20%的责任，即115,010.66×20%，计23,002.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付了医疗费10,000元，被告许端徕垫付了医疗费5,000元应予核减。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内还应承担110,000元，被告许端徕还应承担138,002.13（120,000+23,002.13-5,000）元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告衡阳市公安局给付原告许先望23,002.13元，于本判决生效后十日内执行；二、被告许端徕给付原告许先望138,002.13元，于本判决生效后十日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告许先望110,000元，于本判决生效后十日内执行；四、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内给付原告许先望12,000元，于本判决生效后十日内执行；五、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内给付原告许先望12,000元，于本判决生效后十日内执行；六、驳回原告许先望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288元，由原告许先望负担1,972.8元，被告王小建和许端徕各自承担657.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  张鹏翔二〇二〇年九月三十日法官助理廖欢书记员刘腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。……第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。