江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民再5号监督机关：南京市雨花台区人民检察院。原审原告：蔡玉东，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。原审被告：张前平，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市江宁区。原审被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005884334045，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**。负责人：于某。委托代理人：刘某。原审原告蔡玉东与原审被告张前平、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0114民初3213号民事调解书，已发生法律效力。2018年5月30日，南京市雨花台区人民检察院以宁雨检民（行）监【2018】32011400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月17日作出（2018）苏0114民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员曹娟出庭。原审被告张前平、泰山财保江苏公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。原审原告蔡玉东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院提出再审检察建议，根据《关于防范和查处虚假诉讼的规定》，当事人单方采取捏造事实、伪造证据的手段，通过调解获取生效民事法律文书，妨害司法秩序，损害国家、集体、他人合法权益的行为，构成虚假诉讼。有证据证明，原审原告蔡玉东在2015年发生交通事故后进行伤残鉴定时，隐瞒其左耳在此次交通事故前早已构成创伤性耳聋、听力减退的事实，骗取南京市xx司法鉴定中心出具其左耳重度听觉障碍达到伤残九级的鉴定意见，后又根据该鉴定意见向法院提起诉讼，捏造其因此次事故致残的事实，并与张前平、泰山财保江苏公司达成调解，获取民事调解书。泰山财保江苏公司依据该生效民事调解书向其支付残疾赔偿金。蔡玉东的行为严重妨害司法，符合虚假诉讼的构成。故雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3213号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益，应予再审。蔡玉东再审中未到庭，但在庭前表示其认为原审是按法律规定审理的，其不要求再审，并表示坚持原审诉讼请求，但医药费部分要求通过工伤方式另行主张。蔡玉东在原审中的诉讼请求为：要求张前平、泰山财保江苏公司赔偿医疗费20572元【总额36431元-10000元（交强险）＝26431元＊0.4＝10572.4元＋10000元＝20572元】、救护费192元（实为194元）、住院伙食补助费440元（20元＊22天＝440元）、营养费1200元（60天＊20元＝1200元）、护理费5400元（60天＊90元＝5400元）、残疾赔偿金135477元【按照当年南京市城镇标准37173元＊20年＊0.2（九级伤残）＝148692元-110000元（交强险）＝38692元＊0.4＝15476.8元＋110000元＝125476.8元，原审时在诉状上多加了10000元】，精神损害赔偿金10000元、误工费7680元（4800元工资＊4个月＝19200元＊0.4＝7680元）、伤残鉴定费944元（2360元＊0.4＝944元）、交通费480元（含拖车费50元），电动车维修费1320元，共计183705元。原审主张的事实与理由：2015年11月17日，蔡玉东在南京市雨花台区骑电动车正常行驶时追尾违章停在道路右侧的货车（车牌号为苏Ａ×××**），蔡玉东受伤并电动车受损。交通部门出具责任认定书（第3201149201507900号）认定蔡玉东承担事故主要责任，蔡玉东诉请要求张前平、泰山财保江苏公司按责承担其各项损失费用合计183705元。本案原审中蔡玉东与张前平、泰山财保江苏公司达成调解协议：1.泰山财保江苏公司一次性赔付蔡玉东各项费用134592元，于本调解协议生效后30日内付清；2.张前平一次性赔付蔡玉东各项费用2000元，于本调解协议生效后30日内付清。调解协议生效后，泰山财保江苏公司按约向蔡玉东支付134592元，张前平未履行给付义务。张前平在再审中称，2015年11月17日晚上6时，张前平驾驶的车辆是停在路边的状态，属于违停。车辆以南京威腾运输有限公司的名义在泰山财保江苏公司投保了交强险、50万元不计免赔商业险。车辆的实际车主为张前平。张前平与南京威腾运输有限公司是挂靠关系。本案事故发生时间在保险有效期内，张前平坚持主次分责，要求由保险公司支付赔偿金额。泰山财保江苏公司在再审中称，本案的交通事故发生在车辆保险期内，事故车辆在泰山财保江苏公司投保了交强险、50万元不计免赔商业险。由于本案事故中驾驶员张前平停放车辆不当，泰山财保江苏公司接受由张前平承担此次事故的次要责任，对原审中事故责任认定书中责任划分予以认可。泰山财保江苏公司在原审调解时给出的赔偿金额是134592元，已全额支付。再审中，泰山财保江苏公司按（2018）苏0114刑初92号刑事案件中的鉴定报告意见确定三期，针对蔡玉东原审中的诉讼请求提出新的赔偿方案为：住院伙食补助费20元*22天=440元，营养费12元*60天=720元，护理费80元*22天+60元*38天=4040元。误工费2700元/月*3个月=8100元，交通费300元，车辆维修费300元，合计13900元，此部分因未超过交强险赔付范围，不按责计算，均应赔付。如计算医药费，则蔡玉东在原审中主张医药费为36431元，按其公司规定扣除10%非医保费用后为32788元，减去交强险还可支付8840元，余款23948元分责计算后，泰山财保江苏公司还应赔付医药费为18419元（即23948元*0.4=9579元+8840元=18419元）。泰山财保江苏公司在原审案件中已赔付134592元，冲抵上述应赔付款项，蔡玉东应退还金额为102273元。再审庭审中，泰山财保江苏公司认为（2018）苏0114刑初92号刑事判决书认定蔡玉东诈骗金额的具体方法与其公司计算赔偿金额的算法虽不太一致，但总金额相差不大，认可（2018）苏0114刑初92号刑事判决，由蔡玉东赔偿其公司99433元，在本案中放弃要求蔡玉东退还其余多付的金额。本院经再审查明，2019年3月22日，南京xx司法鉴定中心出具xx司鉴中心（2019）临鉴字第22号鉴定意见书载明：1.据送检鉴定资料，被鉴定人蔡玉东因2015年11月17日交通事故所致的损伤尚不构成伤残等级；2.被鉴定人蔡玉东因2015年11月17日交通事故所致损伤，误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。（2018）苏0114刑初92号刑事判决书从有利于被告人角度认定蔡玉东案涉交通事故应获赔偿金额为35159元，并判决蔡玉东赔偿泰山财保江苏公司经济损失99433元。江苏省南京市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）苏01刑终812号刑事裁定书，对该判决予以了维持。本院经再审对蔡玉东因本起交通事故应获赔偿的损失认定如下：1.医药费：19876元，具体为，经泰山财保江苏公司核对并确认蔡玉东在原审中提交的医药费票据，合计金额为36816.65元。蔡玉东诉请的医药费总额是36431元，泰山财保江苏公司要求扣除10%非医保的费用无法律依据，故以36431元予以分责计算为19876元【36431元-8840元（交强险余额）=27591元*0.4=11036元+8840元=19876元】；2.住院伙食补助费20元*22天=440元；3.营养费12元*60天=720元；4.护理费80元*22天+60元*38天=4040元；5.误工费2700元/月*3个月=8100元；6.车辆维修费528元（1320元*0.4=528元）；酌定交通费300元，合计为34004元。原审中泰山财保江苏公司已赔付134592元，冲抵34004元后，泰山财保江苏公司多支付100588元。刑事判决已认定蔡玉东赔偿泰山财保江苏公司99433元。本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，蔡玉东所涉交通事故，经（2018）苏0114刑初92号刑事判决书认定为真实存在，蔡玉东因该交通事故所致损失，应获赔偿。本案原审中蔡玉东与张前平、泰山财保江苏公司达成调解协议的依据是南京xx司法鉴定中心出具的蔡玉东左耳重度听觉障碍构成九级伤残的鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关证据。但（2018）苏0114刑初92号刑事判决书认定：“蔡玉东隐瞒了鉴定所需关键事实，致使鉴定机构作出了交通事故发生后其左耳为重度听觉障碍达到伤残九级的错误鉴定意见”、“蔡玉东构成诈骗罪”。能够确定原审调解依据的主要证据即九级伤残鉴定意见书（宁康司鉴中心2016临鉴字第599号）系虚假证据，南京市雨花台区人民检察院提出再审检察建议认为该案构成虚假诉讼，理由成立，原审调解书确有错误，应予撤销。关于蔡玉东在案涉交通事故中的责任分担及应获赔偿数额，虽（2018）苏0114刑初92号刑事判决书从有利于被告人的角度认定蔡玉东不负事故责任，认定蔡玉东案涉交通事故应获赔偿金额为35159元，但蔡玉东在原审中主张其负事故主要责任，此与张前平、泰山财保江苏公司在原审中、再审中的意见一致，故本案按蔡玉东负事故主要责任计算其损失负担。至于蔡玉东因案涉交通事故的损失，本院就（2019）临鉴字第22号鉴定意见确定的三期期限，结合蔡玉东在原审中提交的证据材料，张前平、泰山财保江苏公司在再审庭审中的质证意见，认定蔡玉东就本次交通事故应获赔偿数额为34004元。因泰山财保江苏公司按原审调解协议支付了134592元，已履行了本案的赔偿责任，故蔡玉东在本案中的诉讼请求，应予以驳回。另泰山财保江苏公司多支付的100588元，因（2018）苏0114刑初92号刑事案件已判决蔡玉东赔偿泰山财保江苏公司经济损失99433元，差额部分，泰山财保江苏公司已当庭予以放弃，对此本院予以认可。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百零七条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2016）苏0114民初3213号民事调解书；二、驳回蔡玉东的诉讼请求。原审案件受理费1319元，减半收取660元，由蔡玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年九月十五日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠