wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12922号                  原告及委托代理人              原告：何梦丹，女，1975年08月05日出生，侗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金31677.39元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何梦丹支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金31677.39元以及违约金，违约金以31677.39元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为302元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英                  二〇二〇年九月二十四日                  法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4070号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄联朴，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄云芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小圆，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第331号执行证书、（2016）川成蜀证执字第87289号和第87290号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年7月24日向被执行人黄联朴、黄云芳、黄小圆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄联朴、黄云芳、黄小圆立即向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行偿还截止至2018年12月24日剩余贷款本金人民币477331.59元，利息、罚息、复利共计人民币57222.14元（自2018年12月25日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利依据贷款合同约定计算）和支付执行证书公证费人民币1000元、保全证据公证费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币7762元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人未向本院申报财产情况，也未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年8月14日先后对被执行人黄联朴、黄云芳、黄小圆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄联朴有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人黄云芳有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人黄小圆仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人黄联朴名下银行存款25843.47元、被执行人黄云芳名下银行存款1000.66元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人19082.13元。 3、2020年8月12日向被执行人黄联朴、黄云芳、黄小圆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄联朴、黄云芳、黄小圆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2020年9月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现19082.13元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1055号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社。住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 负责人：夏志厂，职务，理事长。 被执行人：承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地：承德市双桥区美丰街**，统一社会信用代码：91130802692068144E。 法定代表人：徐岩，职务，总经理。 本院在执行承德市郊区房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人张关涛于2020年9月24日向本院提交了变更申请执行人申请，称承德市郊区农村信用合作联社通过《债权转让协议》已向其转让承德市郊区农村信用合作联社对承德龙乡房地产开发有限责任公司的债权，并向本院提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人承德龙乡房地产开发有限公司证据。 本院经审查：张关涛申请变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更张关涛为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孙爱权 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：王守印
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保592号之五杜帅、高坤：申请人杜帅与被申请人高坤保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6176号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,在联系申请人确定是否保全时，多次与申请人联系均无果，视为申请人放弃保全。另查明被申请人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保592号案件保全完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日承办人：马绥绥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10309号 原告：刘同斌，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建通享律师事务所律师。 被告：曾红金，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄兴，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘同斌与被告曾红金、黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘同斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘同斌撤回起诉处理。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3167号之七 申请执行人侯桂秀与被执行人榆林市公共交通总公司旅客运输合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人127953.11元，案件受理费1950元。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人赔偿129903.11元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费1840元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十八日 承办人：马绥绥
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1237号申请执行人：周伟，男，1955年10月2日生，汉族，住吉林经济技术开发区。被申请人：吉林市天富农业集团有限公司。原告周伟与被告吉林市天富农业集团有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初471号民事判决书已发生法律效力。权利人周伟于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经调查作为被执行人的吉林市天富农业集团有限公司其企业法人已于2018年11月21日注销，终止后无财产可供执行。由于诉讼程序问题,本院亦不能在执行程序中追加变更执行主体。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被申请人的可供执行财产，故应终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2018）吉0202执1158号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年九月十四日代理书记员  曾 兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11580号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街,统一社会信用代码:×××81Ｅ。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正、吕复勇，山东豪德律师事务所律师。 被告:上海某公司,住所地:上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区),统一社会信用代码:×××556。 法定代表人:罗某,执行董事。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告上海某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  史继梦
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1372号 原告（反诉被告）：王某某，男，汉族，1985年3月20日出生，住聊城市东阿县， 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1973年12月21日出生，住委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。 原告(反诉被告)王某某与被告（反诉原告）李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张保云、被告李某某的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金50万元。事实和理由：2020年3月3日，原被告达成石料业务的合作协议，在合作期间被告不信守约定私自对合作项目所产生的石料对外销售，依合同约定被告应承担违约责任赔偿原告50万元。 李某某辩称：1、原告的起诉无事实依据，我方从未对项目产生的石料对外销售。2、原告违反合同约定，不将石料款转入双方约定账户，私自与项目方交易，双方签订合同的目的已不能实现，应赔偿我方的损失（详见反诉状）。 李某某提出反诉请求：1、判令解除双方签订的《合作协议》；2、判令被反诉人赔偿反诉人损失22万元。事实与理由：合作协议签订后，王某某不按约定将石料款转到指定账户，且私自与济南鲁平建材有限公司项目方交易，将本该属于我方的22万元利润据为己有（按照约定，双方以每吨50元的价格购买10万吨石料，预交500万元石料款，李某某每吨分取2.2元利润，共计22万元）。 王某某提出反诉答辩称，我方同意依法解除双方签订的合作协议。在合作协议履行过程中，我方严格按照合同约定的权利及义务履行了该合同条款，反而是李某某拒不按照合同条款履行其职责，导致合同无法履行。请求法院驳回李**的第二项反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原被告双方签订了《合作协议》一份，载明：“甲（指李某某，下同）、乙（指王某某，下同）双方共同出资500万合作承揽销售山东XX矿业有限公司山东星展航空平整项目所产生的石料业务，以每吨47元的价格向中标单位（济南XX建材有限公司）购买。经双方协商以每吨50元出售给乙方，乙方保证每天所拉出的石料以转账形式交于双方约定账户。其产生的利润乙方每吨分红0.8元，项目所产生的费用乙方承担30%，利润每月结算一次。一、甲方负责协调施工作业，保证石料质量，甲方无权石头买卖，如有外卖情况视为甲方违约解除合同，甲方退出该项目。……。五、合同双方不得以任何理由解除合同。如单方解除赔偿对方五拾万元。” 诉讼中，原告王某某就其“被告李某某私自对合作项目所产生的石料对外销售”及“不按约定履行负责协调施工作业保证石料质量义务”的主张，没有提供详实证据予以证实。 诉讼中，被告李某某就其“王某某应赔偿损失22万元”的主张，没有提供详实证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订合作协议后，本应相互信任、精诚合作，现双方发生纠纷，被告提出解除合作协议，原告亦同意解除，可见双方的合作协议已无履行之必要，依法予以解除。 关于原告要求被告支付违约金50万元的诉讼请求。诉讼中原告王某某未提供证据证实李某某有外卖石料的行为。对于原告的“被告不按约定履行负责协调施工作业保证石料质量义务”的主张，因合作协议对石料质量没有明确的约定，结合所涉石料系由第三方开采，合作协议只是空乏的约定“李某某负责协调施工作业，保证石料质量”，至于协调至何种程度、何为符合质量标准的石料均没有明确的量化指标，故原告的该主张不能成立。综上，对原告要求被告支付违约金50万元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告“判令被反诉人赔偿反诉人损失22万元”的反诉请求，其主张的计算方式为：以每吨50元的价格购买10万吨石料，预交500万元石料款，李某某每吨分取2.2元利润，共计22万元。合作协议中载明“其产生的利润乙方（指王某某，下同）每吨分红0.8元，项目所产生的费用乙方承担30%，利润每月结算一次”，从上述内容中可以看出，合作协议并没有约定李某某每吨石料分取2.2元的利润，故对李某某的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告李某某于2020年3月3日签订的《合作协议》于本判决生效之日解除。 二、驳回原告王某某要求被告李某某支付违约金50万元的诉讼请求。 三、驳回被告李某某要求王某某赔偿损失22万元的诉讼请求。 本诉案件受理费4400元，由原告王某某负担。反诉案件受理费2300元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张卡利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终717号 原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗锦就（绰号“高佬”），男，1993年1月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市江南区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人农德建（绰号“六少”），男，1988年1月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人罗锦就、农德建犯抢劫罪一案，于2020年8月26日作出（2020）桂0102刑初35号刑事判决。原审被告人罗锦就不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问了上诉人，核实了全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：何某（已判决）是从事介绍卖淫的违法人员，2019年5月份，何某因在南宁市兴宁区红树林酒店所发放的色情小广告被另外的违法人员发 2 放的色情小广告所替换，遂与“阿财”、“十三”（均另案处理）等人商量要教训对方及索赔损失，于2019年5月27日1时许纠集被告人罗锦就、农德建、蒋某（已判决）、“阿财”、“十三”、黄某（十六岁）等约十人聚集在南宁市兴宁区红树林酒店。随后，蒋某以嫖娼的名义将被害人黄某1约到红树林酒店，并由罗锦就、黄某及蒋某在酒店大厅等侯被害人。当被害人来到酒店后，罗锦就等人就强行将被害人带离酒店将押上汽车。“阿财”驾驶农德建的车牌号为桂Ａ×××××汽车搭载农德建等人与黄某2等人分乘汽车将被害人带至南宁市安武大道连畴村口交汇处的空地。被告人罗锦就、农德建等在场涉案人员将被害人围住并威胁索要钱款，过程中有人用拖鞋殴打黄某1，何某等人以不给钱就将其脱光丢到山上、送派出所处理等威胁被害人索要5000元人民币。后被害人因害怕遂同意回家取钱。“阿财”、罗锦就等人又驾驶农德建的汽车带被害人回出租屋拿钱，在出租屋楼下被害人被迫转账1000元人民币给“阿财”后才得以回家取剩余的钱。被害人黄某1回家后拒绝再给钱。“阿财”随后邀约被告人罗锦就、农德建等人去喝酒将1000元人民币挥霍一空。 另查明，被告人罗锦就于2019年9月24日被公安机关抓获归案，同日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日（期限自2019年09月25日至2019年10月10日止）。被告人农德建于2019年11月11日被公安机关抓获归案。案发后涉案人员何某、蒋某家属共赔偿被害人黄某1一万元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、解除拘留证明书；接受证据清单、黄某1病历复印件、微信截图；微信聊天截图；证人何某、蒋某、黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人罗锦就、农德建的供述；辨认笔录及指认照片；南宁市红树林酒店及路面监控视频等。 3 原审法院认为，被告人罗锦就、农德建以非法占有为目的，结伙采用暴力、威迫的手段抢取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人罗锦就、农德建分工合作、积极实施，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人农德建属于作用相对较轻的主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人罗锦就因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但因本案被抓获当日可折抵刑期一日。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗锦就犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人农德建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 罗锦就上诉称，原审判决量刑过重，其在本案中没有殴打过被害人，属于作用相对较轻的主犯，应从轻处罚。 南宁市人民检察院的书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人罗锦就在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗锦就、原审被告人农德建以非法占有为目 4          的，结伙采用暴力、威迫的手段抢取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，罗锦就、农德建分工合作、积极实施，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但农德建属于作用相对较轻的主犯。二人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。罗锦就因吸食毒品被处以行政拘留十五日，因与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但因本案被抓获当日可折抵刑期一日。 对于上诉人罗锦就提出原审判决量刑过重，其在本案中没有殴打过被害人，属于作用相对较轻的主犯的上诉理由。经查，原判未认定罗锦就动手打人，但在本案中罗锦就与他人在酒店大厅等候被害人出现后将被害人押上车带走，也参与了威胁被害人，并与他人将被害人带回被害人出租屋楼下拿钱。罗锦就全程积极参与，不属于作用相对较轻的主犯。原判已经认定罗锦就如实供述罪行的情节，并根据其犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度对其从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人罗锦就所提相关上诉理由不成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 蒋治清 5 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 农 琪 书 记 员 陆艳想
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保807号之六 刘利军、王永峰： 申请人刘利军与被申请人王永峰保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6930号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保807号案件保全完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日 承办人：马绥绥
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3884号 原告：兴仁市巴铃路安行汽车修理厂，经营场所兴仁市巴铃镇东街社区土地坡组，统一社会信用代码92522322MA6HHPE46J。 经营者：罗康，男，1998年1月13日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。 被告：赵立松，男，1998年12月23日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 原告兴仁市巴铃路安行汽车修理厂（以下简称“路安行修理厂”）与被告赵立松确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路安行修理厂向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系个体工商户，从事汽车修理。被告于2020年4月2日到原告处从事雇佣劳动，原告没有安排专人负责管理，被告上班时间也不固定，原、被告双方之间不存在人身从属性，双方之间不存在事实劳动关系。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系，认定事实错误，原告不服裁决结果，故提起诉讼。 赵立松辩称，2020年4月2日，原、被告协商一致后，被告到原告路安行修理厂处工作，受原告管理，原告安排被告从事机修工作，月工资4500元。原、被告之间的劳动事实关系依法成立，应依法驳回原告的诉讼请求，并维持兴仁市劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》的裁决内容。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路安行修理厂系于2019年7月18日注册登记的由罗康个人经营的个体工商户，其经营范围为汽车修理。被告赵立松与原告经营者罗康协商后，于2020年4月2日到原告修理厂处工作，从事汽车修理工作，原告依约每月支付被告4500元工资。被告工作期间，均服从原告安排，按原告的指示工作，原告已支付被告1000元工资。2020年4月21日，被告在维修机器的过程中眼部受伤。事后，被告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方之间存在劳动关系。2020年7月7日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2020]120号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告双方从2020年4月20日起至2020年7月7日存在劳动事实关系。原告不服裁决内容，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的营业执照、经营者身份证复印件各一份、《仲裁裁决书》、《送达回证》复印件各一份、微信聊天记录截图一张及被告提交的身份证复印件一份、微信聊天记录截图二十二张予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，原告路安行修理厂系依法登记的个体工商户，符合用人单位主体资格，被告赵立松与原告经营者罗康协商一致后，于2020年4月2日到原告处工作，从事汽车修理，并按照原告的要求在指定的时间、地点和指定的方式提供劳动，且提供的汽车修理劳动系原告的主营业务，原告按月向被告支付劳动报酬,被告在经济上依赖于原告。以上情形均符合劳动关系的基本特征，故原、被告双方之间存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，与本案查明事实不符，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告兴仁市巴铃路安行汽车修理厂与被告赵立松存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兴仁市巴铃路安行汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 王 金 印
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2226号之一申请执行人丹东市发林锻造机械有限公司。被执行人：大连彤升橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孔淑华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连彤升橡胶机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连彤升橡胶机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币17480.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十八日书记员  李巍巍
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初114号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马殿才，男，回族，1974年12月13日出生，初中文化，农民，户籍云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。曾因犯故意杀人罪于1997年12月15日被云南省昭通地区中级人民法院判处无期徒刑，于2008年12月15日释放，假释考验期自2008年11月27日至2013年2月28日；现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经鲁甸县公安局决定，于2018年5月9日被取保候审，于2020年1月7日被刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2020年1月22日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人马殿才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人马殿才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日21时许，被告人马殿才在鲁甸县其家中明知是毒品可疑物而分别以30元、100元的价格向吸毒人员李某、陈某非法销售，后马殿才又容留李某、陈某、何某1等人在其家中吸食毒品可疑物。在吸食过程中被民警查获，并当场从马殿才身上查获毒品可疑物零包5个。经称重，5个毒品可疑物零包净重9.49克；经鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.被告人马殿才供述和辩解；2.证人李某、陈某等的证言；3.鉴定意见；4.户口证明、刑事判决书等书证；5.毒品包装物1袋、手机一部等物证。公诉机关认为，被告人马殿才向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十九条第一款、第三款之规定。被告人马殿才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，针对贩卖毒品罪建议对其判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币8000.00元；针对容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元；数罪并罚后建议对其决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。被告人马殿才对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月8日21时许，被告人马殿才在鲁甸县其家中分别以30元、100元的价格向吸毒人员李某、陈某非法出售毒品可疑物，期间马殿才容留吸毒人李某、陈某、何某1等人在其家中吸食毒品，在吸食过程中被开展禁毒工作的民警当场查获，并当场从被告人马殿才身上查获毒品可疑物零包5个。经称重，毒品可疑物零包5个净重为9.49克；经鉴定，查获的毒品可疑物零包中均检出海洛因成分。另查明，被告人马殿才曾因犯故意杀人罪于1997年12月15日被云南省昭通地区中级人民法院判处无期徒刑，于2008年12月14日释放，假释考验期自2008年11月27日至2013年2月28日。上述事实有经公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证人李某、陈某、何某1、何某2、马某证言，到案经过，鲁甸县公安局情况说明，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量提取笔录、称量照片，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字【2018】833号鉴定文书、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字【2018】1072号鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人的资质证书复印件、鉴定意见通知书，被告人马殿才供述和辩解、户口证明，调取证据通知书、通话清单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，调取证据通知书、刑事判决书和刑满释放决定书等证据，足以认定。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以采信。本院认为，被告人马殿才违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人马殿才具有犯罪前科，应依法酌情从重处罚，鉴于被告人马殿才到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马殿才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。总合刑期三年零二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年1月6日止）。二、随案移送的手机一部、查获的毒品海洛因9.49克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吕兴耀二〇二〇年九月八日法官助理赵全能书记员李亚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4520号 原告：李文炳，男，汉族，1968年9月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周德建，男，汉族，1965年8月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李文炳与被告周德建纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文炳到庭参加了诉讼，被告周德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李文炳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还60000元并支付利息17280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告向原告借款60000元并出具《借条》，《借条》中被告承诺于2016年8月20日前偿还借款。 被告周德建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明认定事实如下：被告周德建于2016年7月21日向原告李文炳借款60000元并出具借条，约定于同年8月20日前偿还借款。 以上事实，有原告提交证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周德建向原告李文炳借款60000元并出具了《借条》，该《借条》载明的借款金额、还款期限明确，原、被告之间民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款”之规定，原告诉请被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从借款之日起至诉讼之日按年利率6%支付四年利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张借期内利息的部分，本院不予支持，根据《最高人民关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当从2016年8月21日起以6万元为基数按年利率6%计算利息，但被告诉讼请求为计算四年利息，不违反法律规定，利息为14400元。被告周德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周德建于本判决生效后立即偿还原告李文炳借款金60000元，并从2016年8月21日起以6万元为基数按年利率6%计算四年利息14400元。 二、驳回原告李文炳的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决期限支付义务的，应当双倍支付履行期间的迟延履行利息。 案件受理费866元（已减半收取），公告费200元，由被告周德建负担，原告李文炳已向本院预交，由被告周德建直接支付给原告李文炳。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁佳彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2599号原告：邓杰，公民身份号码230602199003134020女，1990年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐秀丽（与原告邓杰系母女关系），女，1965年1月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东风一小院内）。法定代表人：李秀芬，该公司总经理。原告邓杰与被告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓杰负担。审判员  韩涛二〇二〇年九月二十一日书记员  曲英
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1826号 原告：薛凯，男，1987年1月28日生，汉族，住沙河市。 被告：陶利军，男，1969年3月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所。 委托诉讼代理人：刘照旭，河北冀督律师事务所。 本院受理的原告薛凯与被告陶利军买卖合同纠纷一案，被告陶利军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中自己的住所地在石家庄市长安区，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案原告起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告的住所地，即沙河市，且双方对合同履行地没有约定，因此本院对本案有管辖权，被告陶利军关于本案的管辖权异议理由不成立，对于其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陶利军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年九月八日 书记员  樊晓芳
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初9033号                                           原告                       成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段**来福士广场****。             法定代表人：李希丽，执行董事。             委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：陈堂，男，系公司员工。                               被告                       王雨婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住，住海南省临高县/p>                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）不支付经济赔偿金28 601.6元；2.改判普惠快信公司支付风险预留金4 668元；3.判令普惠快信公司不支付带薪年假金 3 156.04元。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，王雨婷于2017年7月10日入职普惠快信公司后，任职业务代表，工作内容为开展线上分期贷款业务。根据《四川省网贷风险应对工作领导小组办公室》于2019年12月4日发布的《网络借贷行业风险提示》，普惠快信公司已不能再行开展网络借贷业务，故其与王雨婷在订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，因劳动合同已无法履行，双方也无法就变更劳动合同内容达成协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，普惠快信公司据此应支付经济补偿，结合王雨婷的工作年限及离职前的平均工资，普惠快信公司应支付王雨婷经济补偿14 300.8元（5 720.32元/月×2.5个月）。关于风险预留金，双方对应支付风险预留金4 668元无异议，本院予以确认。关于未休年休假工资，因双方对王雨婷应休年休假为6天及年休假工资计算基数为5 720.32元/月无异议，结合王雨婷的仲裁请求，本院确认普惠快信公司应支付王雨婷未休年休假工资2 322.12元。                               依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王雨婷支付经济补偿14 300.8元；             二、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王雨婷支付风险预留金4 668元；             三、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王雨婷支付未休年休假工资2 322.12元；             四、原告成都普惠快信商务服务有限公司不支付被告王雨婷工资3 289.62元；             五、原告成都普惠快信商务服务有限公司不支付被告王雨婷代通知金5 805.21元；             六、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年九月四日                                     书 记 员 雍 雪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1605号 申请执行人：刘明，男，1982年7月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：马冲，男，1980年8月26日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人马冲合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年九月十日 书记员  封发
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18502号原告：解某某，女，1989年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。被告：涂某某，男，1973年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告解某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托诉讼代理人钟慧峰到庭参加诉讼，被告涂某某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂某某向原告解某某偿还借款本金1,540,000元及利息1,440,920元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息以本金1,540,000元为基数，按月利率2%标准，从2019年10月9日起计算至全部债务清偿之日止）；2、判令被告涂某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：解某某与涂某某系朋友关系。2015年7月、9月，2016年1月，涂某某因资金周转需要，向解某某提出借款请求。解某某出于帮忙之心，将1,540,000元现金出借给涂某某。涂某某向解某某出具借条三张，载明借款利息为3%/月。前述借款到期后，涂某某仅向解某某偿还借款利息40,000元，解某某多次向涂某某催要借款本金及利息，但涂某某均予以拖延、推诿，致使解某某出借的借款本息至今未能收回。现解某某诉至法院请求判如所请。涂某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。解某某围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以出示，涂某某在法定期间内未提交证据，亦未到庭参加质证。结合解某某提交的证据，本院认定如下事实：解某某提交借据三份，分别载明“本人涂某某（身份证号：）于2015年7月21日向解某某借款人民币300,000元（大写：叁拾万元整），用于资金周转，借款期限为12个月，借款利率为3%/月。借款人：涂某某2015年7月21日”；“本人涂某某（身份证号：）于2015年9月10日向解某某借款人民币300,000元（大写：叁拾万元整），用于资金周转，借款期限为12个月，借款利率为3%/月。借款人：涂某某2015年9月10日”；“本人涂某某（身份证号：）于2016年1月3日向解某某借款人民币1,000,000元（大写：壹佰万元整），用于资金周转，借款期限为6个月，借款利率为3%/月。借款人：涂某某2016年1月3日”。上述三份借据除涂某某的身份证号码系手写外，其他内容包括借款人签署栏涂某某的姓名均系打印，在涂某某的身份证号、借款金额及借款人签署栏涂某某的姓名上均捺有指印。解某某提交涂某某的身份证置于借据上的照片一张，拟佐证借据的真实性。解某某的银行账户交易明细显示，2015年7月21日，解某某向涂某某转账300,000元；2015年9月10日，解某某向涂某某转账300,000元；2016年1月3日，解某某向涂某某转账940,000元。解某某还提交其与涂某某的电话录音二份、其与涂某某的短信记录、微信聊天记录，拟证明借款事实真实存在，解某某多次向涂某某催促还款，涂某某也多次表态会解决的。法庭审理中，解某某认可其收到了涂某某自2019年7月陆续偿还的4万元利息。上述事实，有借据、照片、银行账户交易明细、电话录音、短信记录、微信聊天记录及当事人的陈述等予以证实。本院认为：涂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。解某某提交的三份借据签署栏涂某某的姓名虽系打印，但在涂某某的身份证号、借款金额及借款人签署栏涂某某的姓名上均捺有指印，且解某某提交的涂某某的身份证置于借据上的照片、其与涂某某的电话录音二份、其与涂某某的短信记录、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明涂某某向解某某做出了借款的意思表示。解某某提交的银行账户交易明细能够证明其向涂某某提供借款1,540,000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对解某某要求涂某某偿还借款本金1,540,000元的诉讼请求，本院予以支持。借据载明借款利率为3%/月，超出了年利率24%的标准，未超出年利率36%的标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对解某某要求涂某某按年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对涂某某已偿还的40,000元，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以抵充。经核算，该40,000元应予抵充利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告解某某偿还借款本金1,540,000元；二、被告涂某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告解某某支付利息及逾期利息，按年利率24%的标准，自2015年7月21日起以300,000元为基数计算至2015年9月9日；自2015年9月10日起以600,000元为基数计算至2016年1月2日；自2016年1月3日起以1,540,000元为基数计算至清偿之日止，并扣除涂某某已偿还的40,000元；三、驳回原告解某某的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30,647元由被告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 兵人民陪审员 杨汉香二〇二〇年九月十八日书 记 员 邓雅欣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5536号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路**。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人:曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人；蒋蓉，四川天普律师事务所律师 被告：岳小峰,男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告岳小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿意缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初2359号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：杨曼，女，1966年10月19日出生，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告杨曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张淑娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2313号原告：李海鹏，男，汉族。1987年11月23日出生，住河南省西华县***************，身份证号码：412************518。被告：孙庆根，男，汉族，1980年1月9日出生，住山东省郓城县***************，身份证号码：372************430。原告李海鹏与被告孙庆根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏到庭参加诉讼，被告孙庆根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日23：46分，原告在淘宝网站上搜索到奶山羊商家兴隆特种养殖基地，经客服介绍添加了手机号为1786471766的微信，并通过电话和微信了解商量以1800元的价格购买两只奶山羊，双方商议确定奶山羊为头胎，怀孕4个月左右，并且已经下奶，每天每只羊产奶大约6斤奶左右，一只羊体重在75斤左右。商家保证山羊健康无疾病，并且保证收到货后保证7天内有任何健康问题随时包退。原告当晚付款200元，于5月11日把余款3400元转给被告。原告接到通知后于14号早上6：00左右在惠州新圩高速收费站取货。大概6：00左右一个大客车出来，从车上抬下来一个笼子，里面有两只羊，其中一只羊没一点动静，另一只羊有一点点动静，但是萎靡不振，他们把笼子抬下来并试着往我的小车上装，但不能装上，然后客车要赶往深圳目的地要赶紧上车走，原告看到山羊似乎有问题，就没有签收。他们把羊放下开车就走了。他们走后，我仔细看了一下那只没动静的羊，原来是一只死羊，那个有点动静的羊似乎只剩下最后一口气，原告联系了被告并给他发了视频，他说是货运公司运输途中导致死亡，并让我拍照和录像给他，他要找货运公司协商。原告按照被告要求拍照和录像发送给他，后他说羊已经死了，让帮他埋掉。另一只羊他说应该是在车上笼子里导致精神不好，让我找个地方放他出来，喂点温水加盐。于是我就叫了快狗拉货车，把羊运回到龙光城北八期附近的草地，给羊喂了盐水，然后我回家吃饭午睡，下午大概三点过去看羊的时候，已经死亡。告知被告，他说让我帮他拍照并录像传送给他，他要找货运公司协商，我问他羊如何处理，他说埋掉，我按照他的意思把羊埋了。后原告找被告要求退款，被告闭口不谈退款的事，只是说他要与货运公司协商，后来甚至不理不睬，无奈，我只好找淘宝官网要求提供兴隆特种养殖基地的注册人，该网站注册人为被告孙庆根。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告通过淘宝网站咨询并添加了被告的微信，向被告购买两头奶山羊。双方约定奶山羊1800元/只，收货地点为广东省惠州市**********龙光城北12期。被告承诺到货后7天内奶山羊有健康问题由被告无理由退款。原告于2020年5月1日向被告支付了200元，于2020年5月11日向被告支付了3400元。2020年5月14日，原告来到被告指定的交货地点惠州新圩高速收费站取货，其中一只羊已在客车上死亡，另一只羊精神萎靡于收货当天下午自然死亡，两只羊经被告指示处理填埋。后原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。本案审理过程中，被告孙庆根在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年8月12日依法作出（2020）粤1391民初2313号民事裁定书，驳回被告孙庆根对本案管辖权提出的异议。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方约定到货后7天内奶山羊有健康问题由被告承担责任，奶山羊于到货当天接连自然死亡，故原告依据合同要求被告退还货款3600元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙庆根应于本判决生效之日起十日内向原告李海鹏退还货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙庆根负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二〇年九月七日书记员  曾晓诗
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保643号之六 苗世荣、席成军： 申请人苗世荣与被申请人席成军保全纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6379号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保643号案件保全完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日 承办人：马绥绥
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2669号原告：占书杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住蕲春县。原告：查方春，女，1985年12月25日出生，汉族，住蕲春县。原告委托诉讼代理人:袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告占书杰、查方春与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。占书杰、查方春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行“2018.5.4”商品房买卖合同。立即交付童馨丽都4-2-1702号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20212.64元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童鑫丽都4号楼2单元1702号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款553771元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。该仲裁协议是否合法有效是本案争议的焦点问题。本院认为，“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。本案属系列案之一，其后立案的其他案件，本院以双方订立了合法有效的仲裁协议，不属于人民法院民事案件的管辖范围为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告占书杰、查方春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十九日书记员  程楚杰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢705号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王曙光，男，1971年10月20日出生，汉族，系广饶县人，现住该村。 被执行人程小花，女，1971年02月02日出生，汉族，系广饶县人，现住该村。 被执行人王青周，男，1968年04月06日出生，汉族，系广饶县人，现住该村。 被执行人王加员，男，1978年09月28日出生，汉族，系广饶县人，现住该村。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王曙光、程小花、王青周、王加员金融借款合同纠纷一案中。2020年9月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理燕群 书记员杨成钢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17659号原告：任冬冬，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省方城县************，公民身份号码：411************031。被告：覃汉明，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区***************，公民身份号码：452************23X。原告任冬冬与被告覃汉明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告任冬冬到庭参加诉讼，被告覃汉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《汽车租赁协议书》于2020年6月28日解除；2.被告向原告支付租车款14500元及利息（自起诉之日即2020年7月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为朋友关系，互相有信任度。2020年3月4日，原告把自己购买被告的2018年4月19日挂靠在广州市华宇货物运输有限公司的江淮蓝色货车（车牌号：粤A*****，发动机号：J4006392，车架号：LJ11KBBCXJ1304672）以5000元/月租给被告用于其名下佛山市广友海物流有限公司并签署《汽车租赁协议书》，约定租期一年，自2020年3月4日到2021年3月4日。但被告自2020年3月4日签约当天支付了一个月租金后，再也不付租金，被告尚欠原告2020年4月4日到2020年6月28日租金14500元。2020年6月12日，被告另外借了原告的钱还款期限到了之后被告拒不还款。于是原告约好被告去了被告所在地两次找他，被告都避而不见，而且还编造谎言说车不是他的，原告认为被告以他人汽车虚假转让后租用诈骗原告，就近到狮山镇报案，被告才改口说汽车是他的，2020年6月27日过户给原告，但2020年6月27日又一次食言，并未过户。基于以上事实，原告不得不要求被告解除租赁协议，付清租金及利息。被告覃汉明未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《汽车租赁协议书》、《汽车转让协议》、《机动车行驶证》、《道路运输证》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原、被告经协商一致，约定被告将其使用的粤A*****号轻型仓栅式货车转让予原告，转让价格为48000元，车辆暂不过户。原告支付购车款后，被告继续占有使用粤A*****号车，双方于2020年3月28日补签了《汽车转让协议》。2020年3月4日，原、被告签订《汽车租赁协议书》，约定：原告将粤A*****号轻型仓栅式货车租赁给被告使用，租赁期限为2020年3月4日至2021年3月4日，租金为每月5000元，被告于每月4日支付租金；等等。《汽车租赁协议书》签订后，被告向原告支付了第1个月租金5000元，此后未支付过租金给原告。诉讼中，经本院释明法律规定后，原告明确表示不在本案中主张返还租赁标的物及赔偿损失等权利，相关权利由其另行主张。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已以占有改定的方式交付了租赁物，被告应当依约支付租金。被告在租赁期间内未按期支付租金，经原告催告后仍不支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告有权解除租赁合同。因本案并无证据表明原告在起诉前已通知被告解除合同，故本院认定合同解除时间为本案诉状副本送达被告之日即2020年8月5日。合同解除前的租金，被告仍应依约支付。原告在本案中仅主张2020年4月4日至6月28日期间的租金，本院予以照准，该期间以外的租金原告可另行主张权利。根据双方约定的租金标准，被告于上述期间应付租金金额为14000元（5000元+5000元+24天÷30天×5000元），原告主张上述期间租金超出该金额的部分，本院不予支持。被告逾期支付租金构成违约，原告主张被告自2020年7月22日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付逾期付款利息，原告主张逾期付款利息超出该标准的部分，本院不予支持。关于合同解除后标的物的返还及占用费的支付等问题，原告明确表示另案主张，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准，本案中不作处理，原告可另行主张权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任冬冬与覃汉明于2020年3月4日签订的《汽车租赁协议书》于2020年8月5日解除；二、覃汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年4月4日至6月28日期间的租金14000元及以14000元为计算基数自2020年7月22日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息予任冬冬；三、驳回任冬冬的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由覃汉明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予任冬冬，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年九月四日书记员  黎小敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10729号原告：天津播了么传媒科技有限公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**1110，统一社会信用代码91120118MA05M79K1R。法定代表人：胡洁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：乔林，职员。被告：北京业峰装饰工程有限公司，，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**1204统一社会信用代码91110112MA01BXWF47。法定代表人：贺冬梅。原告天津播了么传媒科技有限公司与被告北京业峰装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年九月二十日法官助理刘婷婷书记员戴琳
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初255号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人袁敏容，女，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市南川区。2019年11月27日因从事卖淫嫖娼活动被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十日。2019年12月12日因从事卖淫嫖娼活动被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日，2019年12月17日因涉嫌犯传播性病罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同日因不符合收押条件被该局决定取保候审。2020年9月28日被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉成温检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人袁敏容犯传播性病罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊远程出庭支持公诉，被告人袁敏容到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年11月27日，被告人袁敏容因从事卖淫活动被民警挡获，后经成都市疾病预防控制中心检测，其ＨＩＶ-1抗体阳性（＋）。同年12月4日，成都市温江区疾病预防控制中心工作人员将《艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书》交由被告人袁敏容签字确认，并明确告知其系艾滋病患者，不得再从事卖淫活动。2019年12月12日13时许，被告人袁敏容在明知自己患有艾滋病的情况下，在成都市温江区旁的一无名茶铺内，以30-40元钱的价格与田某从事卖淫嫖娼活动时，被民警现场挡获。 被告人袁敏容对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，温江区看守所拒收审批表，艾滋病冰毒抗体阳性确证结果告知书，ＨＩＶ抗体确证检测报告单，艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书存根，行政处罚决定书，证人田某、李某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录及照片说明，被告人袁敏容的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁敏容明知自己患有严重性病仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，应当依法惩罚。被告人袁敏容归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人袁敏容犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁敏容犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2022年3月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5531号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路**。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人:曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人；蒋蓉，四川天普律师事务所律师 被告：梅秀英,女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告梅秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿意缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2252号之三申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张化生，男，汉族，1965年02月12日生。居民身份证号码2106231965********，住东港市北井子镇临海村垤道村民组92。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化生在辽宁省农村信用社联合社6210260×××29账户内存款人民币827338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1454号原告：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地惠东县******（水泥二厂内）。经营者：林谭宋，男，汉族，1984年5月19日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************337。被告：惠东县大岭镇豪之足鞋厂，住所地惠东县*************。经营者：黄承全，男，汉族，1972年4月28日出生，江西省九江县人，住江西省九江县**************，公民身份号码360************412。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂与被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂的经营者林谭宋到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县盛泰彩印纸盒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂、黄承全共同承担还清原告货款人民17865元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至9月与被告发生鞋盒交易。被告于12月16日在短信确认货款17865元，原告多次催讨至今无果，被告均推诿拒付。原告认为被告应该依法应当承担货款义务。综上所诉，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告惠东县盛泰彩印纸盒厂的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县盛泰彩印纸盒厂系个体工商户，经营者为林谭宋，经营范围：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂系个体工商户，经营者为黄承全，经营范围：自产自销制鞋。被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂在经营期间向原告购买鞋盒。企业信用信息公示报告中显示，被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂经营者联系电话为151*****382。短信截图显示，原告经营者的妻子向被告经营者黄承全（号码为151*****382）讨要货款，被告表示确实拖欠货款17865元但没有能力偿还，也确实未出具欠条。原告表示被告将送货单都拿走，说当晚转账，但第二天就跑路了，后面让其重新写欠条一直没有写，也没有偿还过货款，聊天记录中提到的货款17865元就是诉请的货款。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县盛泰彩印纸盒厂提供的起诉状、营业执照、欠条、人口信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂向原告惠东县盛泰彩印纸盒厂购买纸盒，被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂的经营者黄承全与原告妻子的短信对话承认其拖欠原告货款17865元未偿还，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于被告未偿还欠款给原告，原告诉请被告大岭镇豪之足鞋厂偿还拖欠货款17865元，理由充分，予以支持。至于原告诉请黄承全共同承担还款责任，因为黄承全为被告大岭镇豪之足鞋厂的经营者，本就为被告大岭镇豪之足鞋厂债务的承受者，故其应以个体工商户的名义承担债务的还款责任。被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂（的经营者黄承全）于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县盛泰彩印纸盒厂货款17865元。二、驳回原告惠东县盛泰彩印纸盒厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），公告费260元，由被告惠东县大岭镇豪之足鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  张小勇人民陪审员  钱琼华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12188号原告：吴元，男，1958年04月24日出生，苗族，住台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊、杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华、王德麟（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市盛邦商业管理服务有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路******。统一社会信用代码：91522601MA6HN8HA0N。法定代表人：龙厚楷。原告吴元与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称“中心城置业公司”）、凯里市盛邦商业管理服务有限公司（以下简称“盛邦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元的委托诉讼代理人韦俊、杨婉璘，被告中心城置业公司的委托诉讼代理人王邦华，被告盛邦公司的法定代表人龙厚楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中心城置业公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》；2、判令二被告双倍返还原告订购定金62872元；3、判令二被告返还认购款64623元，并从2019年8月25日起按年利率6%支付利息（暂计算至2020年8月10日利息为3664.9元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告中心城置业公司签订《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》，约定原告向被告购买位于凯里市，并交付商铺认购款96059元。后原告要求对“商铺”进行备案，始知原告所购“商铺”系被告未经批准变更规划且由被告擅自分割销售的“商铺”，且“商铺”所属楼盘均已被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。被告在擅自更改规划且楼盘已被告查封的情形下，仍与原告签订订购合同，明显利用其作为出卖方的优势地位，欺瞒原告签订合同。因被告不诚信行为归责于被告中心城置业公司，同时被告盛邦公司作为收款方应当承担共同责任。二被告行为给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼。被告中心城置业公司辩称：1、原、被告签订的是认购合同，而非商品房买卖合同，因此不能办理备案手续；2、原、被告签订认购合同时，未有可撤销合同的情形，认购合同不应被撤销，且大部分合同已经签订一年以上，过了撤销期限；3、因认购合同不应被撤销，原告主张退款和支付利息当然不应当支持；4、中心城置业公司与盛邦公司仅仅是委托关系，盛邦公司与本案无关联，不是适格的主体。综上所述，原告与答辩人签订的是认购合同，且合同约定期限和条件尚未成就，该认购合同没有依法可撤销情形。因此，原告的诉求无事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告盛邦公司辩称：盛邦公司是受中心城置业公司委托，所产生的经济纠纷与盛邦公司无关。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明：2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。另查明，2019年8月17日，被告中心城置业公司向原告出具的收款收据载明定金1万元。再查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目未通过相关行政部门验收。本院认为，原、被告就涉案商铺签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然而，被告中心城置业公司隐瞒涉案房屋被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封的事实，构成欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告辩称该撤销权已过除斥期间，不应撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；2020年7月16日，凯里市房地产事业发展管理局下发《关于罗云信访事项处理意见书》证实，C-1-283号“商铺”被江西省永新县人民法院、黔东南州中级人民法院查封,故不能办理商品房买卖合同网签备案手续。致使原告得知涉案“商铺”真实情况，原告于2020年8月10日起诉，尚未超过1年，故被告抗辩理由不成立，即原告诉请撤销双方签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》并返还购房款，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还认购定金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告诉请被告双倍返还定金本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付利息，因原告支付了上述购房款，被告占有该购房款对原告有一定的损失，本院根据公平则，及双方过错程度，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。原告诉请被告盛邦公司承担上述全部责任。经查，盛邦公司系受中心城置业公司委托接收购房款，同时，中心城置业公司表示该购房款中心城置业公司已全部收到，且签订合同的相对方是原告和中心城置业公司。故原告诉请被告盛邦公司承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告吴元与被告凯里市中心城置业有限公司签订的《凯里铜锣湾广场商铺认购合同》。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付双倍定金及剩余尾款106059元；利息以86059元为基数，从2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，直至付清全部购房款之日止。三、驳回原告吴元的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2073元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十二日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初744号 原告：冯黑球，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘彦光，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告冯黑球与被告刘彦光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯黑球的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘彦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯黑球向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘彦光偿还原告借款人民币50000元及利息（月利息750元，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘彦光于2018年9月13日以资金周转为由向原告借款50000元，月利息750元，被告刘彦光承诺于2019年9月13日偿还原告全部借款，并于2018年9月13日向原告签署借条一份。现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。故提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告刘彦光未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告因经营周转向原告借款现金50000元，双方约定借款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，月利率1.5%。被告出具借条一份，并在借条上签名。借款后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实有借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦光向原告冯黑球借款现金50000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。对于利息，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应自2018年9月13日起给付按月利率1.5%计算的利息。被告刘彦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘彦光于本判决生效后十日内偿还原告冯黑球借款50000元及自2018年9月13日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘彦光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年九月九日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12819号                  原告及委托代理人              原告：鲍晓剑，男，1970年02月06日出生，苗族，住凯里市。           原告：侯亚琼，女，1974年02月16日出生，土家族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，，住凯里市韶山中路******，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，，住贵州省天柱县该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，，，住贵州省凯里市系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金45824.94元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍晓剑、侯亚琼支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金45824.94元以及违约金，违约金以45824.94元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为481元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10500号 原告：厦门首佳房地产行销企划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路**之****。 法定代表人：刘秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：刘清泉，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司与被告刘清泉居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告厦门首佳房地产行销企划代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门首佳房地产行销企划代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5169号 原告：高立李，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：程健，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：顾峰，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 原告高立李与被告程健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立李及其委托诉讼代理人张帅，被告程健的委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。因被告程健对原告高立李提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院于2019年12月30日委托重新鉴定，2020年8月6日，鉴定程序结束。2020年9月15日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告高立李的委托诉讼代理人张帅，被告程健的委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立李向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计41456元;二、判令被告承担本案鉴定费用2600元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是香港财富广场慧园2号楼的业主，也是上下楼层邻居关系。2019年8月27日，被告在装修房屋时，因施工不慎致使原告客厅天花板抹灰层掉落，并出现墙体开裂，原告当即向被告进行维权并报警处理，民警到达后告知被告停止施工。待民警走后，被告又继续施工，并造成原告客厅顶面墙体漏水。原告再次报警处理后，被告针对赔偿事宜同意与原告协商解决。而后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭到被告拒绝。原告迫不得已，特向法院依法提起诉讼。望判如所请。 程健辩称：一、原告在诉讼中漏列被告，程建不是本案的赔偿主体，本案的赔偿主体应该是阜阳幸福壹号整体家装有限公司；二、原告的诉求与实际损失不相符，其诉求没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院分别认定如下：1、原告举证的评估意见书及评估费票据均系原件，对其真实性予以认定。因被告对该鉴定结论有异议，已申请重新鉴定，对该证据的证明力，本院结合争议焦点另行认定。2、被告举证的施工合同的真实性予以认定，对其证明目不予认定。3、安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司《关于补充资料的函》、《退卷函》，均系原件，加盖有出函单位印章，对其证明力予以认定。 审理查明：高立李与程健均是阜阳市颍泉区香港财富广场慧园2号楼的业主，程健在高立李楼上居住。程健将住宅装修工程承包给阜阳幸福壹号整体家装有限公司施工。2019年8月27日，因施工不慎，导致高立李客厅顶面渗水。高立李当即报警处理，民警到达后双方同意协商处理,但双方对损失赔偿协商未果。2019年9月4日,安徽明磊价格评估有限公司根据高立李委托作出明磊价评字（2019）第090401号价格评估报告，高立李房屋墙面维修、装修、搬运物品费用及租房损失合计41456元。鉴定费2600元。程健对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司对高立李房屋损失进行鉴定，因在勘查现场时，高立李、程健对房屋损失范围主张差异较大，房屋损毁未经相关房屋质量鉴定机构鉴定，安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司于2020年7月22日退回鉴定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。高立李的财产损失系因程健进行房屋装修导致天花板渗水所致,事实清楚，高立李要求程健赔偿损失,理由充分,本院予以支持。关于损失数额确认问题，高立李单方申请安徽明磊价格评估有限公司对损失数额进行了评估，程健对该评估结论有异议并申请重新鉴定,本院委托重新鉴定后，因双方在现场勘查时对损失范围确认意见不统一，且均未能提交房屋损失范围材料，导致重新鉴定被退回，证明双方对损失范围确认存在分歧，安徽明磊价格评估有限公司明磊价评字（2019）第090401号价格评估报告系根据高立李单方确认的损失范围进行的评估，该评估结论部分缺乏客观真实性，本院酌情以鉴定结论确认的损失41456元的70%即29019.20元认定为高立李实际财产损失为宜。评估费2600元，由程健承担70%即1820元。程健辩称其不是本案适格被告，高立李的损失应当由阜阳幸福壹号整体家装有限公司赔偿，因其未申请追加该家装公司参加诉讼，且其系装修房屋所有人，高立李要求其承担赔偿责任并无不当，其承担赔偿责任后，可另行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告程健于本判决生效之日起十日内赔偿原告高立李财产损失29019.20元、评估费1820元，合计30839.20元。 二、驳回原告高立李其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由原告高立李负担151元，被告程健负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年九月十六日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22580号原告：邱某某，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：邵某某，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告邱某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加诉讼。被告邵某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币114,095元；2、判令被告支付以114,095元基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，即年利率4.35%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在本市浦东新区东明市场经营建筑装潢材料，被告曾经经营相关幕墙涂料、胶水等。原、被告自2012年开始存在买卖合同关系，被告至原告处拿货，通常通过电话或当面等形式，后由原告直接从店铺内或仓库或直接从厂家发货至被告处或其他被告所指定的地点，被告每次下单都会有送货单，如被告付款完毕或打了欠条的话单据原件就用来交换相应的欠条。自2015年1月至2016年1月期间，被告多次下单，后因被告个人债务缠身，支付能力出现问题，被告便与原告协商将尚未结清的货款通过欠条的形式固定，经核算，被告在原告处购买相关材料共计214,095元，并于2016年1月13日向原告出具欠条一份。在2017年至2019年期间，原告多次通过电话、微信等形式向被告催讨相应款项，被告于2017年1月25日通过第三人赵现亮的账户向原告配偶李翔支付10万元，被告在2019年1月29日承诺2019年1月30日或31日付款，但仍然拖欠至今，故原告诉至法院，要求判如所请。被告邵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月至2016年1月期间存在买卖关系，未签订书面买卖合同,双方约定由原告向被告供货云石胶、AB胶，被告支付相应货款。2016年1月13日，经双方结算，被告确认共欠原告货款214,095元，并向原告出具欠条，内容为“今欠到邱晓武云石胶款人民币贰拾壹万肆仟零玖拾伍元正欠款人：邵某某2016.1.13”。后经原告催讨，被告于2017年1月25日通过他人银行账户向原告妻子李翔转账支付10万元，余款114,095元未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告认为欠条上“邱晓武”即为原告本人，欠条是被告在原告店铺中自行书写，原告当时与被告关系密切，未曾想到被告会不支付该笔款项，故没有对该欠条的书写形式进行详细的谨慎审核。以上事实由原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、微信聊天记录等证据及当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提供被告署名的欠条，虽然记载的债权人名称“邱晓武”与原告姓名不一致，但鉴于该欠条原件在原告处，债权人姓名“邱晓武”与原告实际姓名“邱某某”相似度极高，原告的解释有其合理性，本院认为仍可证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条确认尚欠原告货款，理应按承诺支付所欠货款。现原告诉请要求被告支付原告货款114,095元，于法有据，本院予以支持。被告在收到标的物时未及时给付货款，原告有权自被告逾期支付货款之日起主张逾期付款损失。现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即年利率4.35%计算自2019年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某货款114,095元；二、被告邵某某偿付原告邱某某以114,095元为本金、自2019年2月1日起至实际清偿之日止、按照年利率4.35%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718元，减半收取计1,359元、公告费560元，合计1,919元(原告邱某某已预交)，由被告邵某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王XX二〇二〇年九月十四日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执711号 严惠文、严绮雯： 关于本院2020年6月3日立案执行严惠文与严绮雯合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****