山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5062号 原告：王立刚，男，1955年2月26日生，汉族，住诸城市。 原告：范洪娥，女，1957年8月18日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：吴志超，男，1995年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：吴宝明，男，1967年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王立刚、范洪娥与被告吴志超、吴宝明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人解建旗、被告吴志超、被告保险公司的委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼，被告吴宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立刚、范洪娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴志超、吴宝明、保险公司赔偿王立刚、范洪娥因本次事故造成的医疗费等各项损失共计190500元；诉讼费用由吴志超、吴宝明、保险公司承担。事实和理由：2019年11月26日8时30分许，吴志超驾驶鲁ＧＨ××××号车，沿诸城市人民路由西向东行驶，至华宇家具体验馆路段处时，与王立刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王立刚及乘坐其所驾驶三轮车的范洪娥受伤，车辆损坏。经查，吴志超所驾驶的事故车辆登记所有人为吴宝明，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。后，各方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，王立刚、范洪娥诉至法院。 吴志超辩称，发生事故属实，所驾驶的事故车辆实际是自吴宝明处借用的，该事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，所持驾驶证是逾期未审验，而非无证驾驶，王立刚、范洪娥的合理损失应由保险公司赔偿。 吴宝明未应诉，未答辩。 保险公司辩称，发生事故属实，吴志超所驾驶的事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。因吴志超所持驾驶证逾期未审验，属于无证驾驶行为，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿王立刚、范洪娥的合理损失，但保留向吴志超追偿的权利，因吴志超驾驶证逾期未审验属第三者责任商业保险的免赔范围，故保险公司不同意在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险赔付范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日8时30分许，王立刚未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿诸城市人民路由西向东行驶，至该路华宇家具体验馆路段处左转弯掉头时，与顺行的吴志超驾驶的鲁ＧＨ××××号小型轿车发生交通事故，致王立刚及乘坐其所驾电动三轮车的范洪娥受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王立刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车、掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行的行为，吴志超使用超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未保持安全车速的行为共同导致了事故的发生，王立刚与吴志超承担事故的同等责任，范洪娥不承担事故责任。 事故发生后，王立刚、范洪娥均被送往诸城中医医院住院治疗，王立刚的伤情经诊断为：头皮裂伤、面部皮肤挫伤、脑震荡、髋部、双下肢皮肤软组织挫伤；范洪娥的伤情经诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、左侧锁骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、髋臼骨折。 王立刚、范洪娥于2020年1月15日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请伤残评定，经双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对范洪娥的伤残程度、误工期、护理期及护理人数、后续治疗费、营养期及标准进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年7月10日作出日光法司鉴所[2020]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范洪娥的胸部损伤评定为九级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为60日，护理人员1人；营养期评定为60日，具体营养费标准评定不在鉴定机构司法鉴定资质范畴，无法出具鉴定意见；内固定器取出手术费用预计为捌仟元人民币。范洪娥因此支出鉴定费2800元。 王立刚所驾驶的事故电动三轮车所有人系其本人，吴志超所驾驶的事故车辆鲁ＧＨ××××号小型轿车的登记所有人为吴宝明，吴宝明为鲁ＧＨ××××号事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔率险。上述保险的保险期间均自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止，事故发生在两份保险的保险期间内。 王立刚主张因本次事故造成如下损失：医疗费4098.16元；住院伙食补助费150元，王立刚住院治疗3天，按每天50元计算；误工费247.26元，王立刚系农村居民，按农村居民误工标准计算住院期间3天；护理费247.26元，王立刚住院治疗期间由其子王**周护理，王**周系农村居民，护理费按农村居民误工标准计算住院期间3天；交通费100元；车辆损失费1975元，经诸城阳光价格评估有限公司评估，并出具潍（诸）阳光价鉴字[2019]0929号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；施救费300元。其中，医疗费4098.16元、住院伙食补助费150元、误工费247.26元、护理费247.26元、施救费300元，经质证，吴志超、保险公司无异议，且上述损失证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；庭审过程中，保险公司与王立刚对车辆损失达成一致协议，确定王立刚因事故造成电动三轮车损失900元，双方的该协议是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对此予以确认；保险公司对王立刚主张的其他损失提出异议。 范洪娥主张因本次事故造成如下损失：医疗费62967.63元、住院伙食补助费1400元，范洪娥住院治疗28天，按每天50元计算；误工费14835.6元，经鉴定，范洪娥因伤致误工180天，按农村居民误工标准82.42元/天计算；护理费4945.2元，范洪娥受伤治疗期间，由其儿媳程永雪护理60日，按农村居民误工标准82.42元/天计算；残疾赔偿金152384.4元，范洪娥之伤经鉴定构成九级伤残，其生于1957年8月18日，发生事故时刚满六十二周岁，残疾赔偿金计算18年；交通费500元；精神损害抚慰金2000元，范洪娥因伤致残，精神遭受损害；营养费1800元，经鉴定，范洪娥之伤需营养期限为30日，按每日30元的标准计算；鉴定费2800元；后续治疗费8000元。其中，医疗费62967.63元、住院伙食补助费1400元、护理费4945.2元、鉴定费2800元、营养费1800元，经质证，吴志超、保险公司无异议，且上述损失证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；对范洪娥的其他损失，吴志超、保险公司均提出异议。 另查明，山东省统计局公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 本院认为，吴志超所驾驶机动车与王立刚所驾驶的电动三轮车发生交通事故，并致王立刚及乘坐其车辆的范洪娥人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴志超与王立刚承担事故的同等责任，范洪娥不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的健康权、财产权受法律保护，王立刚、范洪娥有权主张相关损失。吴志超作为实际侵权人，应对王立刚、范洪娥因本次交通事故所遭受的合理损失承担赔偿责任。吴宝明虽辩称吴志超系借用吴宝明的事故车辆，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信，吴志超与吴宝明均未能提交证据证明二人间的关系，应依法对王立刚、范洪娥的相关损失承担连带赔偿责任。根据吴志超与王立刚的事故责任划分情况，本院认为应由吴志超与吴宝明连带赔偿王立刚、范洪娥合理损失的50%。 关于王立刚主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费4098.16元、住院伙食补助费150元、误工费247.26元、护理费247.26元、车辆损失900元、施救费300元。王立刚因事故致伤，检查治疗支出交通费实属必然，根据其伤后治疗情况，本院认定其交通费为30元。 综上，王立刚因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4098.16元、住院伙食补助费150元、误工费247.26元、护理费247.26元、交通费30元、车辆损失900元、施救费300元，共计5972.68元。 关于范洪娥主张的各项费用，本院已经确认的损失有：医疗费62967.63元、住院伙食补助费1400元、护理费4945.2元、鉴定费2800元、营养费1800元。日照光明法医司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信。范洪娥依此主张后续治疗费8000元，本院予以支持。范洪娥系农村居民，虽已超过法定的退休年龄，但其以农业承包地收入为生，主张因伤误工期间的误工费14835.6元，合理合法，本院予以支持。范洪娥之伤构成九级伤残，其生于1957年8月18日，定残时年满六十二周岁，残疾赔偿金应计算18年，其主张残疾赔偿金152384.4元（42329元/年×18年×20%），符合法律规定，本院予以支持。范洪娥因伤致残，精神遭受损害，但根据王立刚与吴志超在事故中的责任划分情况，范洪娥主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。范洪娥因事故致伤，检查治疗支出交通费实属必然，根据其伤后治疗情况，本院认定其交通费为300元。 综上，范洪娥因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费62967.63元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、营养费1800元、残疾赔偿金152384.4元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、交通费300元、鉴定费2800元，共计249432.83元。 因吴志超驾驶的鲁ＧＨ××××号小型轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王立刚、范洪娥的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿，王立刚属于医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有：医疗费4098.16元、住院伙食补助费150元，共计4248.16元，范洪娥属于医疗费用赔偿限额内赔偿的损失有：医疗费62967.63元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计74167.63元，二人的上述损失已超出医疗费用赔偿限额10000元，应按比例分配，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王立刚医疗费500元［10000元×4248.16元／（4248.16元＋74167.63元）］、赔偿范洪娥医疗费9500元［10000元×74167.63元／（4248.16元＋74167.63元）］；王立刚属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失有误工费247.26元、护理费247.26元、交通费30元，共计524.52元，范洪娥属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失有：残疾赔偿金152384.4元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、交通费300元，共计172465.2元，二人的上述损失已超出死亡伤残赔偿限额110000元，应按比例分配，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王立刚误工费247.26元、护理费82.74元，共计330元［110000元×524.52元／（524.52元＋172465.2元）］，赔偿范洪娥残疾赔偿金109670元［110000元×172465.2元／（524.52元＋172465.2元）］；在财产损失赔偿限额内赔偿王立刚车辆损失900元，扣除保险公司已为王立刚和范洪娥垫付的医疗费共计10000元，保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿王立刚1230元（330元＋900元）、赔偿范洪娥109670元。 本案审理过程中，保险公司提交署名“吴宝明”的投保单，辩称因事故车辆驾驶人吴志超驾驶证逾期未审验，属第三者责任商业保险的免赔情形，不应由保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿王立刚、范洪娥的损失，但因投保人吴宝明未到庭，既无法确定该签名的真实性，亦无法确定保险公司已在承保时依法向投保人吴宝明履行了免责条款的提示、说明义务，在本案中对第三者责任商业保险合同内免责条款是否对投保人有效和保险公司应否对王立刚、范洪娥因案涉事故造成的超出交强险赔付范围外的损失进行赔付的问题，不予一并处理。王立刚、范洪娥在本案中主张保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿损失，本院不予支持。 对王立刚因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计4242.68元（医疗费3598.16元、住院伙食补助费150元、护理费164.52元、交通费30元、施救费300元）及范洪娥因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计130262.83元（医疗费53467.63元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、营养费1800元、残疾赔偿金42714.4元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、交通费300元、鉴定费2800元），应由吴志超、吴宝明连带赔偿50%，即赔偿王立刚损失共计2121.34元（4242.68元×50%），赔偿范洪娥损失65131.42元（130262.83元×50%）。 本案开庭审理时，吴宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立刚各项损失共计1230元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范洪娥各项损失共计109670元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告吴志超、吴宝明连带赔偿原告王立刚各项损失共计2121.34元，于本判决生效后十日内履行完毕; 四、被告吴志超、吴宝明连带赔偿原告范洪娥各项损失共计65131.42元，于本判决生效后十日内履行完毕; 五、驳回原告王立刚、范洪娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告王立刚、范洪娥负担55元，由被告吴志超、吴宝明连带负担741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  曲鹏