江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2439号原告：许淑静，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：南京润恒贸易有限公司，统一社会信用代码91320105690431835W，住所地南京市雨花台区龙飞路**。法定代表人：卜仕亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾瑞，江苏瑞格律师事务所律师。原告许淑静与被告南京润恒贸易有限公司（以下简称润恒公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告许淑静及其委托诉讼代理人叶刚、崔天送，被告润恒公司的委托诉讼代理人卜涛、顾瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许淑静向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自成立至今（2020年8月6日）的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，并供原告委托的会计师、律师辅助查阅；2、判令被告提供自成立至今的会计处账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证供原告查阅）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年8月6日成立，原告系被告的股东、监事，拥有被告40%的股权。被告成立以来，始终未向原告提供任何经营状况、财务信息的说明，亦未向原告进行分红。原告为被告的股东，依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿的权利。原告为了解公司资产及实际经营状况，更好地对公司事务参与及监管，于2020年5月6日以邮件形式向被告提出查阅、复制申请。被告于2020年5月7日签收该份邮件但没有任何回应。被告润恒公司辩称：不同意原告许淑静的诉讼请求。被告是卜仕亮一人公司，该公司成立于2009年8月6日，当时原告和公司的法定代表人卜世亮是恋爱关系，2009年9月9日双方登记结婚，2010年2月24日生下小孩，可以推定双方在2009年6月份原告就已经怀孕了。当时卜仕亮自己一个人想搞个公司，但是他当时的环境是不希望一个人股东而是希望两个股东的，所以他就请了原告作为股东代持其股份，公司的资金全部由卜仕亮出资。在后来他们双方结婚以后，原告也从未参与公司的管理，原告自己也说从来没有查账，实际上是帮卜仕亮代持的，且原被告还有离婚案件在审理中，原告提起本次诉讼是为了在另案离婚案件中分割财产。本院经审理认定事实如下：被告润恒公司于2009年8月6日设立，设立时注册资本52万元，股东为原告许淑静（认缴出资20.8万元，出资比例40%）、卜仕亮（认缴出资31.2万元）。2016年12月6日，被告润恒公司注册资本由52万元变更为500万元，股东出资相应变更为卜仕亮（认缴出资300万元，持股比例60%）、许淑静（认缴出资200万元，持股比例40%）。卜仕亮为被告润恒公司的执行董事及法定代表人，原告许淑静为被告润恒公司的监事。2020年5月7日，原告许淑静向被告润恒公司邮寄《关于要求查阅公司会计账簿及复制有关资料的函》，言明：“本人许淑静，为润恒公司的合法股东。因润恒公司自成立以来，始终为向本股东提供任何经营状况、财务信息的说明，亦未向本股东进行分红。为维护本股东的合法权益，本股东根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，现向润恒公司提出如下要求：一、自收到本函之日起三日内，安排本股东查阅并复制润恒公司公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二、自收到本函之日起3日内，安排本股东查阅润恒公司会计账簿（包括但不限于记账凭证和原始凭证）。”被告润恒公司签收上述邮件后，未向原告许淑静答复，亦未提供相关资料供原告许淑静查阅。原告许淑静当庭表示撤回董事会决议、监事会决议的诉讼请求。另查明：原告许淑静与案外人卜仕亮于2009年9月9日登记结婚，目前，原告许淑静已另案起诉卜仕亮要求离婚，该案正在审理中。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的企业公示信息、函、快递查询信息、被告润恒公司提交的结婚证、起诉状、公司章程予以证实。本院认为：有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告许淑静要求被告润恒公司提供自成立至2020年8月6日的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。原告许淑静要求被告润恒公司提供自成立至今的会计处账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，和会计凭证含记账凭证、相关原始凭证供原告查阅），对此，本院认为，根据《中华人民共和国会计法》的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证；会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定；会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。原始凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，故原告许淑静要求查阅被告润恒公司会计账簿及相应原始凭证的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告许淑静要求准许原告委托会计师、律师辅助查阅，辅助原告行使上述诉请所涉及的股东知情权，对此，本院认为，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，原告许淑静的该项主张于法有据，本院予以支持。被告润恒公司辩称原告许淑静所持有的股权为代持案外人卜仕亮的股权，无权行使股东知情权，对此，本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明。被告润恒公司所提交的证据仅能证明原告许淑静与卜仕亮系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉，夫妻关系的建立不影响原告许淑静在与卜仕亮共同设立公司时的独立民事主体地位以及其成为润恒公司股东的资格。被告润恒公司章程所附的股东名册已明确载明原告许淑静的股东身份以及相应的认缴出资比例，被告润恒公司对此未能提交证据予以反驳，故对被告润恒公司的该项抗辩，本院不予采信。被告润恒公司辩称原告许淑静查阅公司会计账簿另有目的，对此，本院认为，根据法律规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。原告许淑静另案起诉卜仕亮要求离婚并分割共同财产，此时要求查阅公司账簿，了解公司的经营状况，属于合理诉求，不构成不正当目的，且原告许淑静的该项主张对于被告润恒公司的利益并无损害，故对被告润恒公司的该项抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京润恒贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，提供自2009年8月6日起至2020年8月6日期间的全部公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，供原告许淑静查阅、复制，并供原告许淑静委托的会计师、律师辅助查阅；二、被告南京润恒贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，提供自2009年8月6日起至本判决生效之日止期间的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及相应的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证)，供原告许淑静查阅，并供原告许淑静委托的会计师、律师辅助查阅。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京润恒贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十日见习书记员  陈欣玥