四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7448号 原告：唐瑛，女，1975年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：谢佳，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：梁莹，女，1968年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：费泽菊，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：魏小莉，女，1988年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：唐媛，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：刘英，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：张旭光，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张建，男，1970年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：康钦燕，女，1954年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：黄小芹，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：张和平，女，1965年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：任玉英，女，1965年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：曾佑丽，女，1962年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李小灵，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：熊伟，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：范菱玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：李飞，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上述原告共同委托诉讼代理人：邢建虹，四川元众律师事务所律师。 被告：何佳璐，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：成都汇众投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：黄立，总经理。 委托诉讼代理人：陈永升，男，系公司工作人员。 原告唐瑛、谢佳、梁莹、费泽菊、魏小莉、唐媛、刘英、张旭光、张建、康钦燕、黄小芹、张和平、任玉英、曾佑丽、李小灵、熊伟、范菱玲、李飞（以下简称唐瑛等18人）与被告何佳璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加成都汇众投资管理有限公司（以下简称汇众公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人邢建虹、第三人汇众公司的委托诉讼代理人陈永升到庭参加诉讼。被告何佳璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 唐瑛等18人向本院提出诉讼请求：1.何佳璐归还唐瑛本金3313.29元及利息、谢佳本金31793.53元及利息、梁莹本金66286.32元及利息、费泽菊本金15726.15元及利息、魏小莉本金92.5元及利息、唐媛本金229.63元及利息、刘英本金282.64元及利息、张旭光本金1054.24元及利息、张建本金219.21元及利息、康钦燕本金1356.44元、黄小芹本金1169.29元及利息、张和平本金240.53元及利息、任玉英本金690.23元及利息、曾佑丽本金3063.41元及利息、李小灵本金86.28元及利息、熊伟本金2195元及利息、范菱玲本金1336.50元及利息、李飞本金282.15元及利息。上述18位原告本金合计129417.32元，利息暂计至起诉之日为17169.72元（以129417.32元为基数，按年利率24%，从2019年9月13日起计算至付清本息之日止）；2.唐瑛等18人对何佳璐所有的位于平昌县××街道××号楼××单元××楼××号房屋（以下简称抵押房屋）的拍卖、变卖价款，在债权担保范围内优先受偿；3.何佳璐承担本案律师费7329.35元；4.何佳璐承担本案的诉讼费。事实与理由：何佳璐通过汇众公司运营管理的“双赢地带”网络借贷平台发起15万元的借款。2019年3月12日，何佳璐与投资人程寒尽、吴西亿、闵聪、李小灵、张超（以下简称程寒尽等5人）签订《借款及服务协议》。协议第一条约定，借款本金15万元，利息为每年15%，借款期限36个月，每月等额还本付息；何佳璐以其所有的不动产为该笔债权提供抵押担保；借款期限债务人未按期支付利息逾期超过10天的，债权人有权要求提前收回借款，且全部利息自动调整为从借款之日起至实际归还完毕借款本金之日止，按照年利率24%重新计算和支付（扣除何佳璐已支付利息）。何佳璐实际收到借款15万元，每月等额还本付息，但2019年9月12日后便不再还款。根据协议约定，程寒尽等5人有权将其对何佳璐享有的债权，在平台上转让给新的债权人。债权转让详情已邮件通知何佳璐，唐瑛等18人是何佳璐最终的债权人，享有债权额总计129417.32元。何佳璐拒不还款，已严重侵害唐瑛等18人的合法权益。据此，唐瑛等18人起诉来院。 何佳璐未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，由于何佳璐信用卡逾期，造成不能通过正规银行办理房屋抵押贷款，遂通过案外人马楠楠介绍了双赢借款平台业务员何欣。何欣等人评估后决定贷给何佳璐15万元，利息1分2厘5，讲好给马楠楠介绍费3500元、履约保证金4500元、评估费（包括车费1000元）。何欣称要先扣掉2厘5的利息共计13500元，并承诺提前还款就将剩下利息全部退还，于是双方同意后办理了房屋抵押，双赢借款平台放款后，何佳璐提现到银行卡，并通过支付宝转给何欣22000元。借款6个月后何佳璐准备还款时，叫他们退还多付的利息，双赢借款平台负责人给彭杰打电话，彭杰称其没有收钱，是何欣收的，何欣不是汇众公司员工。何佳璐认为被套路，故停止还款。何佳璐借款15万元，减去22000元，下余128000元，请求法院判决按照128000元给付利息；何佳璐已经偿还了6个月贷款共计37075.02元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。何佳璐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对唐瑛等18人、汇众公司所举证据放弃质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年3月12日，何佳璐（甲方，借款人）与周汉伟（乙方，出借人）签订编号为川SF20190312-1的《借款协议》，主要约定：甲方因生活生产需要在双赢地带网络借贷信息中介服务平台发起借款，乙方受托作为出借人代表并根据全体出借人委托，双方订立本协议；乙方向甲方出借150000元，借款期限为36个月，借款利息为借款本金的1.25%/月，计息时间及支付时间从约定；本协议签订且抵押办理后出借人通过委托其他方支付的方式将150000元借款本金转入甲方在双赢地带存管银行所开立的存管账户中，甲方指定本人的中国工商银行账户为提现账户；乙方有权将本协议项下权利（包括但不限于借款本金、利息和违约金请求权以及相应的担保物权）转让予第三人；甲方迟延支付任意一期利息超过五天的，则视为甲方根本违约，本笔借款利息标准调整为24%/年，利息计算期限为逾期之日起到甲方归还完全部借款本金之日止，此时乙方有权要求甲方提前归还全部借款本金，按照实际借款天数支付利息；任何一方违约的，则违约方应当承担守约方支出的律师代理费。 同日，何佳璐与周汉伟签订《抵押担保合同》，主要约定，何佳璐愿意以其所有的抵押房屋就其对周汉伟承担的全部债务及责任提供连带抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费以及税收等）；如转让债权的，则债权受让人自动享有该抵押权。 同日，何佳璐出具《收条》，载明：今何佳璐收到在双赢地带网络借贷信息中介服务平台发起的标号为川SF20190312-1的借款的150000元。 2019年3月13日，周汉伟为何佳璐所有的抵押房屋办理了抵押登记手续，周汉伟作为抵押权人取得了不动产登记证明。 2019年9月13日起，何佳璐未按约定继续还款。 2020年3月20日，汇众公司通过电子邮件向何佳璐送达《债权转让通知书》及附件债权转让协议，通知书主要载明：由于系统升级等原因，前述项目全体初始债权人在借款期间发生了债权转让；案涉借款的原始债权人为程寒尽等5人，经多次债权转让后，最终债权人为唐瑛等18人。 2020年3月29日，唐瑛等18人与四川元众律师事务所（以下简称元众律所）签订《民事委托代理合同》，元众律所指派邢建虹律师担任唐瑛等18人与何佳璐借款纠纷一案的代理人，律师费为7329.35元。2020年4月9日，唐瑛等18人向元众律所支付了律师费。 另查明，截至2020年3月20日，何佳璐欠付本金的债权人及金额为：唐瑛3133.29元、谢佳31793.53元、梁莹66286.32元、费泽菊15726.15元、魏小莉92.50元、唐媛229.63元、刘英282.64元、张旭光1054.24元、张建219.21元、康钦燕1356.44元、黄小芹1169.29元、张和平240.53元、任玉英690.23元、曾佑丽3063.41元、李小灵86.28元、熊伟2195元、范菱玲1336.50元、李飞282.15元。 再查明，何佳璐向汇众公司按月支付了佣金：2019年4月149.98元，2019年5月150元，2019年6月150.01元，2019年7月149.98元，2019年8月149.89元，2019年9月150.01元。 上述事实有《借款协议》《抵押担保合同》《收条》、不动产登记证明、电子邮件、《债权转让通知书》《债权转让协议》《资金存管服务协议》、资金存管账户交易流水、《民事委托代理合同》、律师费付款凭证、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，何佳璐向本院提交了以下证据：支付宝转账记录截图、银行流水、保证金收条，支付宝账单截图显示，何佳璐于2019年3月12日向名为“我说没忘记”的收款方转账三笔共计22000元。保证金收条载明：今收到何佳璐交来的履约保证金4500元，收款人处有周汉伟签字捺印。下方以手写方式注明“在没有任何逾期情况下，本保证金如数退还（无任何逾期、提前还款或到期还清情况下）”，落款处有何欣签字捺印，落款时间为2019年3月12日。银行流水显示，何佳璐的中国工商银行账户于2019年3月12日收入149850元，摘要：存管用户提现，支出三笔金额共计22000元。唐瑛等18人经质证，对支付宝转账记录截图、保证金收条的真实性、合法性、关联性不予认可，认为无法证明何佳璐支付款项的接收主体与唐瑛等18人有关，对银行流水的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为与起诉的金额无关，何佳璐支付的款项并非由唐瑛等18人收取。汇众公司经质证，对支付宝转账记录截图不予认可，对保证金收条的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该款项也不是汇众公司平台收取的保证金，对银行流水予以认可，但何佳璐提现的149850元与汇众公司从新网银行获得的资金存管账户交易流水显示的不一致，可能是何佳璐快速提现导致新网银行收取的手续费。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 本院认为，关于还款责任。周汉伟代表出借人与何佳璐签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。程寒尽等出借人依约履行了出借义务，何佳璐应当依约履行还款义务。何佳璐主张其向何欣转账22000元，应按剩余128000元计算利息。因其未就何欣的身份进行举证证明，故对其主张借款本金应为128000元的事实，本院不予认可。何欣与何佳璐之间的转账行为，与本案原、被告之间的借款关系不属于同一法律关系，如何佳璐主张何欣收取22000元款项无相应依据，应当另行起诉。何佳璐向周汉伟支付的4500元履约保证金，因何佳璐未提交其向周汉伟支付该款项的支付凭证，现有证据亦不足以证明该款项系从其实际收到的借款本金中预先扣除的，故该金额不应从借款本金中扣除。何佳璐中国工商银行账户实际到账金额为149850元，与其借款金额150000元有150元差异，根据其之后的资金存管账户交易流水可以推知，该款项应系何佳璐向汇众公司支付的佣金，亦不应从何佳璐借款本金中予以扣除。按照《借款协议》约定，出借人有权转让协议项下债权。程寒尽等5人通过签订《债权转让协议》，将其基于《借款协议》对何佳璐享有的债权最终转让给唐瑛等18人，并通过合同预留的电子邮件地址向何佳璐送达了《债权转让通知书》，故该债权转让应对何佳璐发生效力。综上，由于何佳璐迟延支付借款本息已超过五天，构成根本违约，债权人有权要求何佳璐提前归还全部借款本金合计129417.32元，并自逾期还款之日即2019年9月13日起按年利率24%计收利息。 关于抵押担保。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，周汉伟代表出借人与何佳璐签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续，故出借人对抵押房屋享有抵押权，该抵押权系与《借款协议》项下债权相关的从权利。因程寒尽等5人将案涉债权转让给唐瑛等18人，唐瑛等18人应取得案涉房屋的抵押权，有权就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 关于律师费。因何佳璐未按合同约定履行还款义务，唐瑛等18人主张由其承担为实现债权支出的律师费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，本院对唐瑛等18人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何佳璐于本判决发生法律效力之日起十日内按如下人员及金额返还借款本金：唐瑛3133.29元、谢佳31793.53元、梁莹66286.32元、费泽菊15726.15元、魏小莉92.50元、唐媛229.63元、刘英282.64元、张旭光1054.24元、张建219.21元、康钦燕1356.44元、黄小芹1169.29元、张和平240.53元、任玉英690.23元、曾佑丽3063.41元、李小灵86.28元、熊伟2195元、范菱玲1336.50元、李飞282.15元，并支付利息（以129417.32元为基数，按年利率24%，从2019年9月13日起计算至实际付清之日止）； 二、何佳璐于本判决发生法律效力之日起十日内向唐瑛、谢佳、梁莹、费泽菊、魏小莉、唐媛、刘英、张旭光、张建、康钦燕、黄小芹、张和平、任玉英、曾佑丽、李小灵、熊伟、范菱玲、李飞支付律师费7329.35元； 三、唐瑛、谢佳、梁莹、费泽菊、魏小莉、唐媛、刘英、张旭光、张建、康钦燕、黄小芹、张和平、任玉英、曾佑丽、李小灵、熊伟、范菱玲、李飞对何佳璐所有的位于平昌县××街道××号楼××单元××楼××号房屋享有抵押权，有权就抵押房屋折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1689元，由何佳璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁华