贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初418号原告：费老双，男，汉族，1966年12月4日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原告：袁花花，女，汉族，1970年10月6日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原告：费某1，女，汉族，2013年5月10日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原告：费某2，男，汉族，2014年6月29日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原告费某1、费某2的共同法定代理人：费老双，男，汉族，1966年12月4日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。四原告特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709。被告：蔡友义，男，汉族，1994年11月10日出生，住贵州省威宁县。被告：费崇卫，男，汉族，1996年7月1日出生，住贵州省威宁县。被告：梁键，男，汉族，1978年4月21日出生，住贵州省水城县。被告：重庆富奔物流有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿路**第**。统一社会信用代码915001150965126403。法定代表人：熊培德，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，，住所地：重庆市沙坪坝沙滨路**附**统一社会信用代码：91500106574803304Q。负责人董力，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。原告费老双、袁花花、费某1、费某2诉被告蔡友义、费崇卫、梁键、重庆富奔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明嫣、被告蔡友义、梁键、费崇卫、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费老双、袁花花、费某1、费某2向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告因费崇军交通事故死亡而生产的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计1019662.78元（清单附后），不足部分由被告蔡友义、梁键、费崇卫、重庆富奔物流有限公司承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月2日23时42分，被告蔡友义驾驶无号牌二摩托车搭乘费崇卫、费崇军（死者）沿贵烟线由东往西方向行驶，当车行驶至贵烟线284ＫＭ＋850Ｍ处时，因观察不足，致使所驾驶的摩托车撞到由被告梁键驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车尾部，造成辆车受损、被告费崇卫、被告蔡友义受伤及费崇军受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队作出责任认定：被告蔡友义承担本次事故的主要责任，被告梁键承担次要责任，死者费崇军及伤者费崇卫不承担事故责任。事故发生后，费崇军被送往六盘水市人民医院抢救2天，后经抢救无效死亡，本次交通事故造成原告各项损失合计1019662.78元。经查，在事故发生时，被告蔡友义、被告费崇卫分别是事故车辆无号牌二摩托车的驾驶员及车辆所有人，被告梁键、被告重庆富奔物流有限公司是事故车辆渝Ｄ×××**号重型自卸货车的驾驶员及车辆所有人。被告蔡友义、被告梁键是造成死者费崇军死亡结果的直接侵权人，应向原告承担赔偿责任，被告费崇卫、被告重庆富奔物流有限公司作为本案肇事车辆的所有权人，未尽到必要的管理义务，应承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司作为渝Ｄ×××**号重型自卸货车的保险人且本次事故发生在保险期间，故应在其投保限额内承担保险理赔责任。综上，原告为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称：1、涉案车辆渝Ｄ×××**号货车在我公司投交强险与商业险第三者责任险，第三责任险保险限额100万元，事故发生后我公司已在交强险内垫付了费崇军的费用60000元，垫付了蔡友义的医疗费60000元，请法庭在判决时予以减扣；2、我公司承担保险责任需要驾驶人有合法资质，车辆无未经年检的情况，否则我公司在交强险范围内赔偿后有权进行追偿，商业险部分免赔；3、关于原告的各项赔偿请求，其中死亡赔偿金应当按照农村居民农村收入9176元进行计算，医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费应当提供相应的票据及依据予以证实，否则不应当得到支持，被抚养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出9170元进行计算，并且原告计算的抚养年限请法庭核实，交通费应当提供有效票据印证，丧葬费请法庭依法计算，精神抚慰金因本案承担主要责任的被告已被追究刑事责任，根据规定不应当再支持精神抚慰金；4、在本次交通事故中我公司承保的车辆的驾驶员承担是次要责任，并且违法行为特别轻微，所以交强险之外我公司仅应承担不超过20%的责任，原告要求我公司在保险范围内承担全额责任无相应的法律依据；5、在审理过程中若因其他被告自认而产生的赔偿与我公司无关。被告蔡友义辩称：发生交通事故后我承诺赔偿原告20000元，因为我当时被追究刑事责任，故我当时我无法支付，这20000元因我被判处缓刑，待我可以打工时，我会赔偿给原告。被告费崇卫辩称：对原告的起诉我无异议。被告梁键辩称：原告的起诉我无异议，但我在本案中不应该承担赔偿责任。因为我的车辆是在保险公司购买的有保险的，我应承担的责任应由保险公司赔偿给原告，我本人在本案中不应承担赔偿责任。被告重庆富奔物流有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：1.渝Ｄ×××**号货车与重庆富奔物流有限公司是一种挂靠关系，实际车主是染键本人，而本公司只是登记车主。并且梁键与本公司签了《汽车挂靠合同》，合同中明确了甲、乙双方的责任和义务。也明确了发生交通事故后，超出保险赔付范围的损失，概由实际车主梁键自行承担（《汽车挂靠合同》里第四条之约定）。2.渝Ｄ×××**号货车由本公司向中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保了交强险和商业险，其中商业险三者险的保额是100万，并保了不计免赔险。由此，渝Ｄ×××**号货车2018年7月2日发生道路交通事故时是在保险期限内，那么此次交通事故造成的一切损失，应该由中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险、商业险范围内予以赔付。并且，此次交通事故渝Ｄ×××**号货车承担的是次要责任，那么，本着机动车与机动车发生交通事故主、次责任之分的，本公司认为应该按三.七开的惯例进行赔偿。因此，渝Ｄ×××**号货车承担此次交通事故次要责任的赔偿（30％），此赔偿应由保险公司在保险范围内予以赔付。本着分责不分项的原则，恳请贵院在法律的框架内支持本公司的答辩意见，并依法核实判决。本院经审理认定的事实如下：2018年7月2日23时42分，被告蔡友义驾驶无号牌二轮摩托车搭乘费崇卫、费崇军（死者）沿贵烟线由东往西方向行驶，当车行驶至贵烟线284ＫＭ＋850Ｍ处时，因观察不足，致使所驾驶的摩托车撞到由被告梁键驾驶的渝Ｄ×××**号重型自卸货车尾部，造成两车受损、被告费崇卫、蔡友义受伤及费崇军受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年8月13日，六盘水市公安局交警支队支队作出的第520289120180000001号《道路交通事故认定书》认定，蔡友义的违法行为是导致事故的主要因素，承担事故主要责任；梁键的违法行为是导致事故的次要因素，承担事故次要责任；费崇军及费崇卫五违法行为，不承担事故责任。事故发生后，费崇军被送往六盘水市人民医院抢救2天，后经抢救无效死亡。另查明，无号牌二轮摩托车车主系被告费崇卫，事故发生时系被告蔡友义驾驶；渝Ｄ×××**号重型自卸货车登记所有人为被告重庆富奔物流有限公司，发生事故时系被告梁键驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司分别向原告及蔡友义各支付了60000元的赔偿款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。本案原、被告对本次交通事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。对原告主张的死亡赔偿金631840元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合《贵州省2019年国民经济和社会发展公报》统计的数据，2018年的城镇居民人均可支配收入为31592元／年，故死亡赔偿金计算为：31592元／年Ｘ20年＝631840元，原告主张未超过法律规定，本院予以支持；对原告主张的医疗费19402.78元，原告提交发票予以佐证，本院予以支持；对原告主张的护理费239元，受害者费崇军住院两天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，因原告未提供护理人员的收入情况，护理费按照居民服务行业标准进行计算，故护理费计算为：43654元／年÷365天×2天＝239元，原告主张本院予以支持；对原告主张的营养费100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，本院酌情支持50元／天，即50元／天×2天＝100元，原告主张本院予以支持；对原告主张的误工费285元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能提供受害者曾加礼生前的收入情况及所从事的行业依据，其误工费可参照居民服务行业标准进行计算。根据《贵州省2019年国民经济和社会发展公报》统计的数据，2019年居民服务行业年收入为43654元／年，即误工费计算为：43654元／年÷365天×2天＝239元,超出部分本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费140元，受害者费崇军的因抢救住院2天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合六盘水市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费按照70元／天进行计算，即70元／天×2天＝140元，原告主张本院予以支持；对原告主张被抚养人生活费280638元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合《贵州省2019年国民经济和社会发展公报》统计的数据，2018年的城镇居民人均可消费性支出为20788元／年，故原告主张的被抚养人生活费：1、费某1计算为：20788元／年×（18年-5年）÷2人＝135122元；2、费某2计算为：20788元／年×（18年-4年）÷2人＝145516元。原告请求未超过法律规定，本院予以支持；对原告主张的丧葬费35018元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月。根据（黔人社发〔2019〕9号）关于贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知，2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元／年，故丧葬费为5663元／月Ｘ6个月＝33978元，超过部分不予支持；对原告主张的交通费2000元，原告虽为提交相关票据予以证实，但处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费，故本院酌情支持1000元，超出部分不予支持；对原告主张的精神抚慰金50000元，结合本地经济发展状况，本院酌情支持30000元。以上各项赔偿项目合计：997576.78元。根据六盘水市公安局交警支队支队作出的第520289120180000001号《道路交通事故认定书》，被告蔡友义承担本次事故的主要责任，被告梁键承担次要责任，死者费崇军及伤者费崇卫不承担事故责任，结合各方当事人在本案中的过错责任，被告蔡友义对本次事故给原告造成的损失，应承担70%的赔偿责任，被告梁键承担30%的赔偿责任。因被告梁键驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保了相应保险，故其应承担的赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司向原告支付的60000元赔偿款，其所提交的支付凭证载明系在交强险限额内垫付，原告对此予以认可，故本院予以确认。对被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司为被告蔡友义垫付的60000元费用，应从交强险限额内予以扣减。故原告总赔偿金为997576.78元-60000元=937576.78元。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司应在交强险限额内向原告支付2000元赔偿款，在商业险内承担935576.78元×30%=280673.03元，合计支付赔偿款为282673.03元;被告蔡友义应承担赔偿款为935576.78元×70%=654903.75元。对被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称原告系农村居民，应按农村居民标准计算损失的意见，因在司法实践中对人身损害赔偿已统一城乡标准，故对被告的以及那，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告费老双、袁花花、费某1、费某2交通事故赔偿金2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告费老双、袁花花、费某1、费某2交通事故赔偿金280673.03元；上述两项合计282673.03元。三、被告蔡友义在本判决生效后十日内一次性赔偿原告费老双、袁花花、费某1、费某2交通事故赔偿金654903.75元；四、被告梁键、重庆富奔物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告费老双、袁花花、费某1、费某2其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，因适用简易程序减半收取6963元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担2000元，被告蔡友义负担4693元（原告申请缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年九月二十五日法官助理梁蔚书记员丁一娜