江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初803号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。统一社会信用代码91320305MAINDE0923法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。被告：张绍平，男，1964年8月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张子豪，男，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：辽宁省徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯青松西路**。统一社会信用代码：91210111564651060R。法定代表人：刘明，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）与被告张绍平、张子豪、辽宁省徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾汪百亚公司的委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼，被告张绍平、张子豪、辽宁徐重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍平向原告支付逾期租金430290元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，以年利率15%计算，从2014年6月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月15日）各计算至实际给付之日止）；2、判令被告张子豪、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。截止至2020年4月7日前已产生的逾期利息为287792元，加租金合计718082元。事实及理由：2014年4月23日，被告张绍平与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201404-0788），约定被告张绍平以融资租赁方式承租起重机壹台，设备金额合计41.6万元，首期租金20800元，租赁期限36个月，月租金12294元，首个月租金付款日期为2014年5月15日，合同还就逾期利息、合同转让、诉讼管辖权等事项做了详细约定。被告张子豪、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司分别与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，同意对被告张绍平履行《融资租赁合同》项下义务承担连带担保责任，担保期间为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金，以及实现债权的一切费用。《融资租赁合同》签订后，徐工租赁公司依约向被告张绍平交付了租赁设备。被告张绍平未能按期支付月租金，已构成违约，截止至起诉之日，被告张绍平尚欠月租金数额为430290元。现徐工租赁公司与原告签订合同权利转让协议给了原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告张子豪提交书面答辩意见称，一、其与原告之间不存在融资租赁合同关系。其不欠原告的钱，即使原告从江苏徐工工程机械租赁有限公司受让的债权，根据合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案由于原告自受让债权以来，没有通知答辩人，因此，原告诉讼请求中，要求答辩人给付租赁费或者承担担保责任，对答辩人不发生法律效力，答辩人不承担责任。二、答辩人也不应承担原告诉讼请求中的全部责任。在被告张绍平应付的租赁费中，其曾经为此支付部分租赁费，具体需要双方对账核对。三、法院公告送达起诉书不合法。其是在银行账户被查封之后，才知道原告起诉了，并且主动与法院联系，才知道是公告送达开庭传票。其通讯地址、电话都是保持畅通的，没有穷尽送达方式，就直接采取公告送达方式，剥夺了答辩人参与诉讼权利。被告张绍平、辽宁徐重公司未到庭亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）张绍平、出卖人（丙方）辽宁徐重公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-13-201404-0788）。合同约定：甲方依据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买设备，并出租给乙方使用。设备名称：徐工牌塔式起重机，规格型号QTZ63BED，数量壹台，设备单价41.6万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月（36期），首个月租金付款日为2014年5月15日。本合同项下的月租金总额为44.2584万元。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金(设备金额的5%)2.08万元，首期租金（设备金额的5%）2.08万元，手续费（融资金额的1.5%）0.5928万元;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为1.2294万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算等。为保证《融资租赁合同》的履行，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）张绍平、保证人（丙方）张子豪签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201404-0788的《融资租赁合同》提供担保。一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201404-0788《融资租赁合同》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。……六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任等。同时，出租人（甲方）徐工租赁公司与保证人（乙方）辽宁徐重公司签订《保证担保合同》一份，主要条款内容同上。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，被告张绍平在客户接车登记表上签字确认。被告张绍平已按合同约定支付履约保证金2.08万元、首期租金2.08万元。融资租赁合同履行期间，被告张绍平仅于2014年5月15日支付一期租金1.2294万元，剩余租金未能按照合同约定支付。2020年2月20日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方将《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201404-0788）项下的一切合同权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2020年4月9日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向张绍平、张子豪、辽宁徐重公司送达了《债权转让通知书》。庭审中，原告贾汪百亚公司同意将履约保证金冲抵被告应付租金。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、合同权利转让协议书、逾期租金利息计算表、债权转让通知书国内EMS特快专递邮件详情单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与张绍平、辽宁徐重公司签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与张子豪、辽宁徐重公司签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由贾汪百亚公司主张。被告张绍平于2014年5月15日仅支付一期租金1.2294万元，故，被告张绍平未支付的租金数额为1.2294万元/月×36月-1.2294万元=43.0290万元。被告张绍平已支付履约保证金2.08万元原告同意从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额40.9490万元。因被告张绍平未按期履行支付租金义务，应按照融资租赁合同约定向原告支付相应的迟延所产生的逾期利息。张绍平从2014年6月起拖欠租金，故，逾期利息应自2014年6月16日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍（15%）计算至所有欠款付清之日止。对原告贾汪百亚公司同意将履约保证金冲抵被告应付租金之请求本院予以准许。关于张子豪向本院递交的书面答辩意见称，其与原告之间不存在融资租赁合同关系，其不欠原告的钱，原告从江苏徐工工程机械租赁有限公司受让的债权，没有通知答辩人；答辩人也不应承担原告诉讼请求中的全部责任，在被告张绍平应付的租赁费中，其曾经为此支付部分租赁费等（均未提供相关证据证明其主张），对被告张子豪的该辩称意见本院不予支持。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任，原告已在保证期间内向被告张子豪、辽宁徐重公司主张权利，故被告张子豪、辽宁徐重公司对被告张绍平的债务承担连带清偿责任。被告张绍平、张子豪、辽宁徐重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金40.9490万元及逾期利息[自2014年6月16日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.5%的双倍（15%）计算至所实际给付之日止]；二、被告张子豪、辽宁省徐重工程机械销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元、保全费4110元、公告费560元，合计15650元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担320元，被告张绍平、张子豪、辽宁省徐重工程机械销售服务有限公司负担15330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 张 伟人民陪审员 任金学二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陈文虹