福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8190号 原审原告：郭廷思，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 原审被告：吴丽媛，女，1987年7月26日出生，汉族，居民身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗梦，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原审原告郭廷思与原审被告吴丽媛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0181民初6732号民事判决，该判决生效后，吴丽媛不服该民事判决向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民申162民事裁定，提审该案。后福州市中级人民法院作出（2019）闽01民再177号民事裁定，撤销（2016）闽0181民初6732号民事判决，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告郭廷思及其委托诉讼代理人李月华与原审被告吴丽媛及其委托诉讼代理人张继聪、陈诗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭廷思向本院提出诉讼请求：1.吴丽媛归还借款本金400000元并支付违约金（违约金以400000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月14日起计至款项还清之日止）；2.吴丽媛承担郭廷思为实现债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由吴丽媛承担。事实和理由：2014年11月14日，吴丽媛以缺乏资金为由向郭廷思借款400000元，并承诺于2014年12月13日一次性偿还该欠款，逾期还款按日千分五计算违约金，如发生纠纷由福清市人民法院管辖，郭廷思为实现债权所产生的费用（律师费、诉讼费、公告费等）由吴丽媛承担。由吴丽媛出具一张《借条》交郭廷思执存。《借条》中的车辆交给郭廷思使用几天后即已归还。还款期限届满后，郭廷思多次向吴丽媛催讨未果。郭廷思为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 吴丽媛辩称，1.吴丽媛与郭廷思不认识，吴丽媛向郭廷思借款不合常理。双方从未见过面，自案涉业务发生之日起吴丽媛未曾收到郭廷思的任何联系。本案《借条》并非真实借条，实际是郭廷思与苏晓强（案外人）之间长期以车辆进行抵押（质押）借款所形成的惯用模式，其二人之间存在大量经济往来。苏晓强系福清市**公路贸易有限公司的法定代表人，吴丽媛为该公司员工，被苏晓强强制要求签署本案《借条》，用其名下个人银行账户及车辆（车牌号：闽××××）从事质押车辆等业务，该车辆虽登记在吴丽媛名下，实际为该公司所有，仅有车辆借名关系，质押车辆行为属于苏晓强个人行为及公司行为。根据贵院（2018）闽0181刑初657号刑事判决及苏晓强刑事案件笔录可知，九号公路公司员工陈文强、郭再晨名下银行账户均由苏晓强实际操作使用，其二人对苏晓强抵押借款及银行账户往来之具体情节不知情，吴丽媛名下银行账户由苏晓强实际操作使用与此二人情况相同。2.退而言之，若本案《借条》为真实借款，则苏晓强为实际借款人，所借款项由苏晓强实际使用。苏晓强操作吴丽媛银行账户分别于2015年1月12日、3月13日分四笔共计810000元转入郭廷思账户；并操作吴丽媛名下银行卡于2014年12月14日分两笔将共计290000元转入陈文强银行账户，同日操作陈文强银行账户分两笔共计250000元转入郭廷思账户；陈文强银行账户分别于2014年12月18日、12月20日及2015年1月10日、1月14日、1月16日、1月20日、1月24日、1月26日、3月9日分十一笔共计664339元转入郭廷思账户。以上苏晓强通过吴丽媛、陈文强的银行账户向郭廷思转款共计1474339元，加上苏晓强个人账户及公司账户向郭廷思的转款，累计超过《借条》中约定的400000元借款及逾期利息，故借款与利息已还清，债权债务已消灭。若吴丽媛未还清借款，按常理郭廷思不会将车辆归还吴丽媛，事实是吴丽媛已还清借款及利息并拿回质押车辆。《借条》约定还款期限为2014年12月13日，郭廷思于2014年12月14日、12月18日及2015年1月5日、1月15日、1月16日、2月10日分七次各转账600000元、250000元、77200元、200000元、800000元、77200元共计2004400元至吴丽媛银行账户。在吴丽媛还清借款及利息后，郭廷思再多次转款给吴丽媛才符合常理。郭廷思所述存在反言情形，前后矛盾，应不予采信。3.郭廷思的诉讼请求与事实不符，于法无据，律师费及诉讼费用应由郭廷思自行承担。综上，请求驳回郭廷思的诉讼请求。 经审理查明，郭廷思持一张《借条》等诉至本院，请求吴丽媛偿还借款400000元并支付违约金及承担律师费5000元等。吴丽媛以借款人身份在该张《借条》中签字捺印，《借条》主要内容为：今本人因资金周转困难，向郭廷思借到人民币肆拾万元整，该借款本人已确认全额收到，承诺于2014年12月13日一次性偿还该欠款。逾期还款按日千分伍计算违约金。并承担实现此债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及处理案件过程中的差旅费等）如发生争议双方协商解决，协商不成由福建省福清市人民法院管辖。为保障实现出借人郭廷思的债权，借款人愿意以其有权处分的汽车做质押，如到期未按时还款，出借人有权自行处理该汽车（汽车品牌奥迪Ａ7型号车牌闽××××……）。质押担保的范围为借款本金、利息、违约金、质押保管费用以及出借人为实现质权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。立此为据。借款人：吴丽媛（并捺有手印），身份证号码：××××，2014年11月14日。同日，郭廷思向吴丽媛转账汇款400000元。2016年11月7日，郭廷思与福建格策律师事务所签订《委托代理合同（诉讼类）》，郭廷思因此支出律师代理费5000元。 以上事实，有当事人提交的经对方质证对真实性无异议的相关证据以及当事人在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。吴丽媛提交的（2018）闽0181刑初657号刑事判决及有关笔录，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。吴丽媛提交的《借据》及《收条》照片打印件、户名为陈文强的银行流水及凭证，经郭廷思质证有异议，因其与本案缺乏关联性，本院均不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴丽媛对本案《借条》的形式真实性无异议，郭廷思主张吴丽媛于2014年11月14日向其借款400000元，有吴丽媛以借款人身份出具的《借条》及相应的银行转账凭证等为证，本院认定本案借款人为吴丽媛，郭廷思与吴丽媛关于该400000元的借贷关系成立并生效。吴丽媛申请追加苏晓强作为本案第三人，本院不予准许。吴丽媛关于苏晓强系本案借款400000元的实际借款人及吴丽媛系作为公司员工应苏晓强的要求签署本案《借条》等抗辩内容，缺乏依据，本院不予采纳。吴丽媛抗辩苏晓强通过吴丽媛、陈文强的银行账户向郭廷思转款共计1474339元，已超过本案《借条》中约定的借款400000元及逾期利息，本案借款本息已还清等，郭廷思对此予以否认，主张上述转款1474339元均与本案借款无关等。因吴丽媛陈述郭廷思于2014年12月14日至2015年2月10日期间向吴丽媛的银行账户相应转账合计2004400元，该转账金额已超过其所述的转款1474339元，在此情况下，鉴于郭廷思与吴丽媛之间往来款目多，依据其双方往来流水，不足以证实吴丽媛所述的有关转款系清偿讼争债务，且郭廷思仍持有本案《借条》原件，吴丽媛亦未能提供足以反驳的有效证据，故吴丽媛抗辩讼争债务已经清偿，本院不予采纳。郭廷思请求吴丽媛偿还借款400000元，本院予以支持。郭廷思请求吴丽媛支付以400000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月14日起计至款项还清之日止的逾期还款违约金，符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。郭廷思请求吴丽媛支付上述律师代理费5000元，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告吴丽媛于本判决生效之日起七日内偿还原审原告郭廷思借款400000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以400000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月14日起计至款项还清之日止）； 二、原审被告吴丽媛于本判决生效之日起七日内支付原审原告郭廷思律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9671元，由原审被告吴丽媛负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  姚小姬 人民陪审员  唐玉清 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周 琼