河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1529号 原告崔文艳，女，1974年12月13日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。 被告李洋，男，1988年1月4日出生，住河北省三河市。 被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。统一社会信用代码911310003585161913。 负责人熊新生，总经理。 委托诉讼代理人张涛，该公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼3。住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层56F。 负责人赵荣宾，总经理。 委托诉讼代理人范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告崔文艳与被告李洋、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称被告国任保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文艳委托诉讼代理人丁秀丽、被告李洋、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张涛、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月8日14时，被告李洋驾驶冀Ｒ×××××号重型普通货车沿祁陈路由东向西行驶至西马各庄1号综合台区干一路干线04号电杆西16米处时，与顺行的电动自行车驾驶人崔文艳发生交通事故，造成崔文艳受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告李洋负事故的全部责任，原告崔文艳无责任。原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费50003.04元、住院伙食补助费2800元、护理费5080元、交通费5000元、营养费3000元、误工费19652元、伤残赔偿金71476元、被扶养人生活费25831.3元、精神损害抚慰金10000元、复印费90元、手机损失1698元、120施救费150元、车辆损失2650元、住院期间卫生用品费4226元、鉴定费1600元。2、二次手术费用带实际发生时另行起诉计算。3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。 被告国任保险公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。医疗费部分需扣除10%的非医保用药。卫生用品费提交的均为收据，无正规发票且无伤者的姓名标注，与此事故关联性存在异议，我司不予认可。电动车损失未提交正式发票且无车辆损失照片，不能证明以达到全损状态。手机照片只显示屏幕损坏，无相关鉴定部门的鉴定报告证明全损，故不予认可。交通费请求过高，请法庭核实。原告未提供劳动合同及财务相关部门的联系方式，无法核实其真实收入情况。护理费证据中未提供劳动合同，及相关纳税证明，护理费标准应按照居民服务业行业标准计算。被扶养人生活费计算标准不应按照城镇标准计算，且原告未提供民政部门无生活收入来源的其他证明，故对被扶养人生活费的请求不认可。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我司投保三者险，保额50万含不计免赔，事故发生在保险期内，保单中有特别约定车辆未过户现由被保险人杨征使用，行驶证车主为马江波，实际车辆与保险信息不符，出险后我司不予赔付。根据事故认定书显示，事故发生时使用人为李洋，并非保单特约中的杨征，我司认为违反了保险合同的特别约定，不应当承担赔偿责任。即使我司应在三者险范围内承担相应赔偿责任，因标的车辆系营运货车，我司仅在车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、道路运输人员从业资格证合法有效前提下承担相应赔偿责任。根据交通事故责任认定书中载明事故发生时该事故车辆系超载，根据三者险保险条款规定，三者险免赔10%，保险公司即使承担赔偿责任也只承担超出交强险范围外的90%责任。复印费及原告鉴定时产生的检查费均不属于医疗费费范畴。原告主张120施救费150元没有见到证据。其他质证意见同被告国任保险公司意见一致。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、我司不承担。 被告李洋辩称，同意被告保险公司以上答辩意见，事发后我给原告垫付医疗费一万元（其中8000元现金及2000元转账给原告丈夫）。垫付门诊费用及住院押金5000元和687.3元。请求法庭一并解决。 经审理查明，2019年11月8日14时，被告李洋驾驶冀Ｒ×××××号重型普通货车沿祁陈路由东向西行驶至西马各庄1号综合台区干一路干线04号电杆西16米处时，与顺行的电动自行车驾驶人崔文艳发生交通事故，造成崔文艳受伤，两车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告李洋负事故的全部责任，原告崔文艳无责任。事发后，原告先后在大厂回族自治县人民医院住院治疗28天。经诊断为：骨盆骨折（Ｃ型），头外伤后神经反应。共计支付医疗费50003.04元。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2020年8月24日作出安次司鉴中心【2020】鉴字第412号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：左髋关节功能丧失28%：十级伤残；误工期120天、护理期30天、营养期60天。为此，原告支付伤残鉴定费1600元。 另查明，原告崔文艳系河北省农村居民，事发前一直在大厂回族自治县宝芳工艺品厂工作，月平均工资4913元。原告伤后由其丈夫肖志山进行护理，护理人员肖志山事发前一直在大厂回族自治县兴达畜禽养殖设备厂工作，月平均工资5080元。原告父亲崔宝华，1949年6月20日出生；原告母亲屈书芹，1951年4月15日出生。原告父母均系河北省农村居民，无劳动能力，无收入来源，婚后育有两名子女。 再查明，被告李洋系事故车辆驾驶人及实际所有人，李洋驾驶的事故车辆在被告国任保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后被告李洋为原告垫付医疗费5687.3元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、用药清单，结婚证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明，企业营业执照复印件、工资表、误工证明，安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，商业险保险条款，车辆行驶证、驾驶证、营运证、道路运输人员从业资格证，交通费票据及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告李洋未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。根据大厂回族自治县公安交警大队出具的道路交通事故认定书中载明：“李洋驾驶机动车遇相对方向来车时未与其他车辆、行人保持必要的安全距离和超载的行为是形成事故的全部原因”，认定被告李洋负事故的全部责任，原告无责任。被告李洋驾驶的事故车辆在被告国任保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险500000元及不计免赔，被告国任保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告超过强制保险责任限额部分的损失应由被告阳光保险公司按照被告李洋在本次事故中所负责任进行赔偿。因被告李洋在事故发生时存在超载行为，根据商业保险条款规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故被告阳光保险公司在商业三者险保险范围内的赔偿比例为90%，在商业险范围内减免的10%赔偿责任由被告李洋承担。被告阳光保险公司提出：“本案事故车辆驾驶人为被告李洋，并非保单特约中的杨征，违反了商业险保险合同的特别约定，我司不应当承担赔偿责任”的抗辩意见，因其未提交充分证据证明其主张且原告崔文艳与被告李洋均不认可，故对被告阳光保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费50003.04元，予以维护；住院伙食补助费，住院28天，每天100元，维护2800元；误工费，原告月平均工资4913元，误工期根据鉴定结论确定为120天，误工费维护19652元【4913元/30天*120天】；护理费，护理天数根据鉴定结论确定为30天，护理人员月平均工资已超5000元，但其未提交相关完税证明，故护理费标准按照每月5000元计算，护理费维护5000元；营养费，营养期根据鉴定结论确定为60天，按照每天30元的标准，维护1800元；伤残赔偿金，伤残赔偿金标准参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，原告的伤情被评定为十级伤残，故伤残赔偿金维护30746元（15373元×20年×10%）；被扶养人生活费，原告父亲崔宝华被扶养人生活费维护6186元（12372元*10年*10%/2人）；原告母亲屈书芹被扶养人生活费维护7423.2元[12372元*12年*10%/2人]。故被扶养人生活费共维护13609.2元（6186元+7423.2元）；伤残鉴定费1600元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元；交通费,根据原告往返医院及原告进行伤残鉴定的实际情况，酌定维护2600元；车辆损失，考虑原告车辆购买时间、损坏程度及购买价格，酌定维护2000元；手机损失，考虑其购买时间、损坏程度及购买价格，酌定维护500元；卫生用品费，系原告实际支出，酌定维护2000元；复印费90元，予以维护；以上原告的各项合理损失共计135400.24元。被告国任保险公司在交强险各分项限额内需承担赔偿医疗费10000元、误工费19652元、护理费5000元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费13609.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费2600元、车辆损失费2000元，共计86607.2元。超出交强险范围内的医疗费40003.04元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、手机损失500元，共计45103.04元，由被告阳光保险公司按照90%的责任比例承担40592.74元，被告李洋按照10%的责任比例承担4510.3元。鉴定费1600元、复印费90元、卫生用品费2000元，不属于保险赔偿范围，由被告李洋按照100%的责任比例承担3690元，故被告李洋共需承担赔偿8200.3元（3690元+4510.3元）。在庭审过程中被告李洋陈述在事发后另给付原告8000元现金和2000元转账，因其该主张没有证据，故不予认定。认可被告李洋为原告垫付医疗费5687.3元，故被告李洋还需赔偿原告2513元（8200.3元-5687.3元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告86607.2元。此款直接汇入原告崔文艳账户，开户行：河北大厂农村商业银行，账号：62×××73。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业险保险范围内赔偿原告40592.74元。此款直接汇入原告崔文艳账户，开户行：河北大厂农村商业银行城关支行，账号：62×××73。于判决生效之日起七日内履行完毕。 三、被告李洋赔偿原告2513元。此款直接汇入原告崔文艳账户，开户行：河北大厂农村商业银行城关支行，账号：62×××73。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告李洋承担。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。