安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3697号 原告:许保祥,男,1966年11月20日生,汉族,户籍地:安徽省明光市。 委托诉讼代理人：徐莎莎、喻晓（实习律师），安徽宏淼律师事务所律师。 被告:汪涛,男,1991年6月18日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司,,统一社会信用代码:91340000848944447G, 住所地:安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**， 负责人:董晓朗,总经理， 委托诉讼代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告许保祥诉被告汪涛、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人民财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日受理立案，2020年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝祥及委托诉讼代理人徐莎莎、被告汪涛、被告人民财保安徽公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告损失140118.33元(项目金额见赔偿清单)；2.判令被告人民财保安徽公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任,且在其承保的交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年5月16日20时55分,原告许保祥骑自行车沿紫云路由西向东行驶至金寨南路与紫云路交口左转弯时,与被告汪涛驾驶的由南向北行驶的粤Ｂ×××××的小型客车发生碰撞,致原告许保祥受伤、两车受损的交通事故。该事故经肥西县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告汪涛承担此次事故的同等责任,原告承担此次事故的同等责任。原告的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定,于2019年10月18日出具司法鉴定意见书,其因交通事故致右侧第2-7（共6根）肋骨骨折,评定为十级伤残;误工期为150日,护理期为90日,营养期为60日。另查明,该肇事车辆在被告人民财保安徽公司投保了交强险。事故发生后,原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商,均未能达成一致,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 庭审中汪涛辩称：事故认定书有异议，原告违反道路安全法38条、57条规定，所以不能作为定案证据。 人民财保安徽公司辩称：1.肇事车辆在我司仅投保交强险，保险公司在保险责任范围承担责任。2.原告部分诉请过高，部分无法律依据。3.事故认定是同等责任，原告应承担相应责任，特别精神抚慰金应减轻相对方赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通认定书；证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任划分。 2.驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；证明肇事车辆系被告许宝祥驾驶，在被告人民财保安徽公司投保了交强险。 3.出院小结、费用清单、医疗费票据；证明原告受伤住院的事实、治疗情况及医疗费用的支出。 4.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定费用支出。 5.《工作证明》；证明原告因发生交通事故产生的误工损失。 6.证明2份、房产证（复印件）；证明原告的残疾赔偿金应该按照安徽省城镇标准进行计算。 7.轮椅发票；证明原告因发生交通事故产生的残疾辅助器具损失。 8.修车费发票及维修清单；证明原告因发生交通事故产生的财产损失。 被告汪涛质证表示：证据1.有异议，质证意见同答辩意见，其他无异议。 人民财保安徽公司质证表示：证据1.真实性无异议，关联性同汪涛意见。证据2.行驶证超过年检期限，保险公司赔偿前提是有合法、有效行驶证、驾驶证。证据3.出院小结真实性无异议，住院，住院天数由法院核定费票据真实性无异议。证据4.鉴定报告三性无异议。证据5.工作证明无异议，但缺失健康证明或者窗口租赁协议印证。证据6.无异议。证据7.缺少医嘱印证。证据8.修车发票三性均有异议，首先是收据，其次无证据证明该损失项目与本次事故关联性。 被告汪涛提交证据：微信、支付宝截图、施救费发票；证明我垫付医药费3000元（转给滨湖医院）、施救费280元。支付宝2019.5.16日21：34分转合肥滨湖医院200元，同日22：59分转滨湖医院1000元，同日22：13分转滨湖医院1800元。提供一张合肥滨湖医院门诊预缴金收据，姓名许保祥，金额1800元，时间5.16日22：14分，另一份合肥滨湖医院住院许可证，姓名许保祥，金额1000元，时间2019.5.16日。 原告质证表示：施救费发票无异议，垫付的费用我方只认可1800元，从原告提供转账记录不能看出是为原告受伤治疗所缴纳的费用，除1800元外其他与本案无关。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：当事人主张医疗费，应提供医疗费单据原件、诊断证明、病历、住院费用清单、用药清单等证据，以当事人实际支出的费用数额确定；原告提交出院小结、费用清单、医疗费票据等，证明因交通事故受伤住院治疗18天，共支付医疗费19140.33元；原告提交的证据相互印证，确实充分，结合原告伤情鉴定分析意见，本院依法认定其证明效力，确认原告医疗费35145.69元。 二、关于《交通事故认定书》：两被告均对其提出异议；当事人对事故责任认定有异议的，应提供证据证明事故责任认定明显依据不足，否则仍应以《交通事故认定书》的内容认定事故经过和责任，并参照事故责任划分侵权赔偿责任。两被告的异议无事实和法律依据，本院不予采信。 三、关于鉴定费：鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定；鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。 综上，本院核定与确认原告医药费19140.33元；住院伙食补助费900元（50元/天*18天）；护理费11115元；营养费3000元（50元/天*60天）；误工费17500元；伤残赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）；精神损害抚慰金6000元（酌定）；交通费600元（酌定）；鉴定费1800元（必要的合理支出）；施救费280元；车损600元（依据认定书载明原告有车损而酌定）；残疾辅助器具费400元；合计136415.33元。 被告汪涛先期垫付原告3280元（医药费3000元，施救费280元），本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许保祥骑自行车沿紫云路由西向东行驶至金寨南路与紫云路交口左转弯时,与被告汪涛驾驶的由南向北行驶的粤Ｂ×××××的小型客车发生碰撞,致原告许保祥受伤、两车受损的交通事故。该事故经肥西县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告汪涛承担此次事故的同等责任,原告承担此次事故的同等责任。原告在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告汪涛负事故同等责任，构成侵权，应承担原告相关损失的赔偿责任；被告人民财保安徽公司作为保险人应在保险责任范围内替代承担相应的赔偿责任。原告提供的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告汪涛赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额136415.33元，因本起事故车辆仅投保交强险于人民财保安徽公司；依据有关法律规定，人民财保安徽公司应在承保的交强险限额内赔偿原告118800元（120600元-鉴定费1800元）。原告虽承担事故同等责任，但其骑行的是自行车，属于非机动车；机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；故被告汪涛应赔偿原告10569.20元（136415.33元-118800元）＊60%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告许宝祥人民币合计118800元（许宝祥得到保险公司赔偿后，应予返还汪涛先期垫付款3280元）； 二、被告汪涛驳于本判决生效后五日内一次性赔偿原告许宝祥人民币合计10569.20元； 三、驳回原告许宝祥的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担694元，由被告汪涛负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 满