福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3897号 原告：林连，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：朱祥生，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：朱秋生，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李超、王其峰，福建通享律师事务所律师。 原告林连与被告朱祥生、朱秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连及被告朱秋生的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告朱祥生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款170000元、支付利息13500元（截至2018年8月5日）以及2018年8月5日之后的利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至还清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系同胞兄弟关系。被告朱祥生因购房资金不足向原告借款170000元，于2016年12月2日向原告出具借据，并将集体土地建设用地使用证抵押给原告，双方约定每月利息2500元，于2018年12月12日还清全部本息。2018年8月5日，经双方结算，两被告尚欠之前的利息15000元未还，并出具了一张利息结欠条。当天，被告朱祥生由朱秋生担保重新出具了一张借款170000元的借条，其中7万元没有约定利息，另外10万元约定月利率1.5%，总共17万元的月利息是1500元。综上所述，两被告有意赖账不还，躲避在外，无法联系。故向贵院起诉要求两被告偿还欠款本金及利息共计216500元，并由被告承担全部诉讼费用。 被告朱祥生（通过提交答辩状）辩称，一、答辩人向林连借款170000元属实。因答辩人患有重病，负债上百万，现在每天还要吃抗病毒药，无力偿还。二、起诉状中提到2016年12月2日急于购房资金不足向林连借款，不是事实。答辩人与原告是开农村黑的士认识的，因看病吃药等各种原因，不得已向林连借钱。答辩人因欠债在2017年11月离家出走前与所有债主（含林连）打电话说明负债离家的原因，请求各位债主免去利息，答辩人会努力打工慢慢还钱。答辩人与原告至2020年7月份还一直保持电话联系，还见过几次面，不存在手机不通、无法联系、有意赖账的情形，电话号码至今没换。三、2018年8月5日重新出具的借条是答辩人个人所欠的债务，与他人无关，朱秋生作为担保签字是原告逼骗的。在答辩人离家出走前，每月2500元的利息都是现金按时还款，2018年9月5日，又支付利息1500元打到林连农业银行卡里。目前答辩人暂时无力还款，以后要是有能力会尽力去还债。 被告朱秋生辩称，一、本案借条出具的时间是2018年8月5日，其上载明被告朱祥生的借款是17万元，每月利息1500元。从2018年8月5日至原告起诉之日2020年7月6日不到两年，原告诉讼请求的利息时间却长达2年7个月，明显超出了答辩人所担保的范围。二、被告朱祥生已提供其名下青口××××号房产作抵押，原告也已认可该抵押。根据《担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”之规定，答辩人在本案所承担的担保责任应当在被告朱祥生所抵押房产的价值之外作补充，若该房产价值足以偿还原告的债权的，应当依法免除答辩人的保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱祥生与朱秋生系同胞兄弟关系。2016年12月2日，林连从工商银行账户提出现金10万元。当日，朱祥生与蔡宝香（案外人）共同向林连出具了一张借条，内容为：“兹向林连借人民币壹拾柒万元整￥170000元，月息贰仟伍佰伍元整￥2550元经手朱祥生蔡宝香”，并备注“2016年12月2日之前的借条作废”、“另房产证押在林连手里”。 2018年8月5日，朱祥生由朱秋生担保向林连出具了一张借条，内容为：“兹向林连借人民币壹拾柒万元整￥170000元，每月利息壹仟伍佰元整￥1500元此据朱祥生”，该借条的下方备注：“2020年8月5日之前还清；还有朱祥生本人房产证压在林连手里；2018年8月5日之前朱祥生写给林连的所有借条即日起全部作废”。 另查：1、林连所述朱祥生押在其手中的房产证其实是朱祥生名下位于青口××××号的集体土地建设用地使用证，该抵押行为未办理抵押登记。2、重新出具借条后，朱祥生于2018年9月5日支付一期利息1500元给林连。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林连提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述、答辩，本院认定林连与朱祥生之间的民间借贷关系成立。现林连要求朱祥生偿还借款170000元、支付利息13500元（截至2018年8月5日止，已扣除2020年9月5日支付的利息1500元）以及2018年8月5日之后的利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。朱祥生用集体土地建设用地使用证押在林连手里的行为，因未提供房产证明也未进行抵押登记，故不发生法律效力。朱秋生作为担保人应对朱祥生的上述债务承担连带还款责任。朱祥生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱祥生应于本判决生效之日起十日内偿付林连借款170000元、支付利息13500元（截至2018年8月5日止，已扣除2020年9月5日支付的利息1500元）以及2018年8月5日之后的利息（以10万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至还清之日止）； 二、朱秋生对朱祥生的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，减半收取计2274元，由朱祥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。