河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王天桃，女，1983年12月14日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被上诉人（原审原告）：王改英，女，1985年7月2日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被上诉人（原审原告）：王天玲，女，1987年12月22日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被上诉人（原审原告）：王天芝，女，1989年9月1日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被上诉人（原审原告）：王天段，女，1991年9月9日生，汉族，住，住河南省杞县/div>被上诉人（原审原告）：王志恒，男，1997年7月16日生，汉族，住，住河南省杞县/div>六被上诉人共同委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险南阳公司委托诉讼代理人王传云，被上诉人王天玲、王志恒及六被上诉人共同委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险南阳公司赔偿王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒死亡赔偿金、丧葬费共计281807.98元，不服金额为56361.62元。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。1、根据有关法律规定，王普明驾驶的电动三轮车不属于非机动车范畴，应认定为机动车，故本案系两机动车之间发生交通事故，同等责任赔偿比例应为50%，一审认定为60%不当；2、一审中平安财险南阳公司申请对案涉三轮车进行鉴定，一审法院未予答复，以平安财险南阳公司未提交证据为由未予认定，程序违法。根据省高院文件精神，案涉三轮车是否属于机动车应由公安机关认定，不属于平安财险南阳公司举证范畴。王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒向一审法院起诉请求：判令平安财险南阳公司赔偿死亡赔偿金615617.46元、鉴定费3300元、丧葬费27998.5元，以上共计646915.46元，扣除华安财险南阳已赔付的80000元，再赔付566915.96元的60%即340149.58元。一审法院认定事实：一、杞县交警大队对本次交通事故的事实认定及责任划分，杨伟锋负事故的同等责任；二、杨伟锋驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在华安财险南阳公司投保有交强险、平安财险南阳公司投保有第三者责任险，交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，华安财险南阳公司已在交强险限额内赔付110000元，结合双方当事人陈述及华安财险南阳公司与王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒调解意见，认定华安财险南阳公司已赔付110000元，包含死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金及其他费用30000元。三、一审法院结合2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元／年和2019年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资63174元／年及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒主张的各项费用，认定如下：1、死亡赔偿金34200.97元／年×18年＝615617.46元，2、丧葬费王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒主张27998.5元﹙55997元／年÷2﹚，符合法律规定，一审法院予以认定。平安财险南阳公司认为王普明在事故发生时所驾驶的电动三轮车为机动车，未向一审法院提交证据。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨伟锋驾驶车辆引发事故，造成王普明死亡及车辆损坏的交通事故，并负事故同等责任，应对王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒的合理损失承担赔偿责任。因杨伟锋驾驶的肇事车辆在华安财险南阳公司和平安财险南阳公司分别投保有交强险和第三者责任险，故其应承担的赔偿费用，应由华安财险南阳公司在交强险范围和限额内先行赔付。经王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒与华安财险南阳公司协商，华安财险南阳公司已在交强险限额内赔偿王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒死亡赔偿金和精神抚慰金等各项费用共计110000元。根据王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒提交的证据，一审法院认定110000元中包括死亡赔偿金80000元。王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒主张的死亡赔偿金和丧葬费共计643615.96元（615617.46元＋27998.5元），扣除华安财险南阳公司已赔付的死亡赔偿金80000元，下余563615.96元，由平安财险南阳公司在第三者责任险赔偿范围和限额内赔偿上述费用的60%计338169.6元。王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段、王志恒主张的鉴定费，证据不足，且不属于第三者责任险赔偿范围，一审法院不予支持。平安财险南阳公司称事故发生时王普明驾驶的电动三轮车属机动车范畴，未向一审法院提交相关证据，对其辩称理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王志恒、王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段死亡赔偿金、丧葬费两项共计338169.6元；二、驳回王志恒、王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取计3201元，由王志恒、王天桃、王改英、王天玲、王天芝、王天段负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，杨伟锋驾车与王普明驾驶的三轮电动车发生交通事故，交警部门道路交通事故认定书明确载明王普明驾驶非机动车横过机动车道未下车推行是造成事故的同等原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定认定王普明负事故同等责任。一审法院依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》认定平安财险南阳公司承担60%的赔偿责任并无不当。平安财险南阳公司对认定三轮电动车为非机动车有异议，一审庭审中要求对三轮电动车技术参数进行鉴定，但庭后并未提交书面鉴定申请，故对平安财险南阳公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年九月十九日法官助理李德作书记员贾若瑶