德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1647号 原告：广汉市浩嘉机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市广汉市浙江路北一段**卓越君城****营业房，统一社会信用代码91510681MA624Y3H2G。 法定代表人：赵春平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所律师。 被告：四川建通建设实业有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**附******，社会信用代码915100006757794702。 法定代表人：刘亚。 原告广汉市浩嘉机械设备租赁有限公司（以下简称浩嘉公司）与被告四川建通建设实业有限公司（以下简称建通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩嘉公司的委托诉讼代理人王筱筱到庭参加诉讼，被告建通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浩嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金247968元；2.被告立即向原告支付截至2020年3月12日资金利息27293.54元（以未付款项为基数，自应付款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年3月12日，附租金及资金利息表），并按照每日110.06元的标准支付自2020年3月13日起至全部款项付清之日止的资金利息；3被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费等）。事实和理由：原、被告双方于2019年3月27日签订《德阳市建设工程机械租赁合同》（编号：HJDY101），合同约定，原告将混凝土泵车租赁给被告使用，被告向原告支付租金，合同同时约定“逾期超过5个月时，被告将按逾期金额银行贷款同期利息的4倍支付原告资金利息”。经结算，被告目前尚欠原告租金247968元未支付。经原告多次催促被告均未支付，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，希望判如所请。 被告建通公司未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日，原告（出租方，乙方）与被告（承租方，甲方）签订《混凝土泵车租赁合同》1份，主要约定：甲方联系人：邹林静，乙方联系人：陈洪林，工程名称：德阳耐火材料厂经济适用房万足苑三期，甲方办理对账及付款相关事宜确认人：邹林静；按乙方签证单方量计算；付款方式：按月结算：每月25日双方核对泵送签证单，按本合同约定结算计算方式结算，双方核对无误后签字或盖章，甲方在2019年7月10日前向乙方支付累计已办理完结算手续全部款项的100%，以后按月支付，甲乙双方在当月办理完结算手续，甲方在次月的10日前向乙方支付累计已办理完结算手续全部款项的100%，以后依此类推，余款将在泵送工程结束后5个工作日内一次性付清；违约与索赔：1、甲方或乙方违反本合同中规定的行为，应承担违约责任（包括支付总价5%的违约金或因其违约导致甲方或乙方直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等。）；其它事项：2、甲方未按本合同约定付款时，乙方有权停止泵送服务，甲方逾期付款超过2个月时，除承担违约责任外，还将按逾期金额银行贷款同期利率的2倍支付乙方的资金利息，逾期超过5个月时，甲方将按逾期金额银行贷款同期利息的4倍支付乙方的资金利息。在该合同上，邹林静、陈洪林分别作为双方委托代理人签字。另，原告另行加盖印章手写载明：“乙方收款时，开具等额的增值税专用发票（税率为3%）。”庭审中，原告对该手写内容解释为其开具增值税发票与被告付款系为同时履行义务。 合同签订后，原告向被告交付了相关混凝土泵车。被告方联系人邹林静与原告方经办人李冬梅分别于2019年4月29日、2019年5月29日、2019年6月26日、2019年7月31日签署混凝土汽车泵租赁费结算书及租赁费结算单载明案涉租赁费共计247968元，其中：2019年3月29日-2019年4月25日结算方量595m3，结算金额为16660元；2019年4月26日-2019年5月25日结算方量4519m3，结算金额为126532元；2019年5月26日-2019年6月25日结算方量2322m3，结算金额为65016元；2019年6月26日-2019年7月25日结算方量1420m3，结算金额为39760元。 2019年8月28日，被告方联系人邹林静签收了原告于2019年8月27日开具的增值税专用发票3张，金额总计247968元。 另，原告向本院提交了增值税发票2份及保险单明细表1份，用于证明因诉前财产保全、公告送达产生的相关费用应由被告承担。 以上事实，有混凝土泵车租赁合同、租赁费结算书及其结算单、增值税专用发票签收表、增值税发票、保险单明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《混凝土泵车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，系合法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定载明了被告方办理对账及付款相关事宜确认人为邹林静，经邹林静对账确认被告应支付原告租赁费共计247968元，故本院对原告主张的租赁费247968元予以支持。 关于逾期付款利息。首先，虽然合同约定载明了“付款方式”的“按月结算”，原、被告双方亦分别于2019年4月29日、2019年5月29日、2019年7月31日即办理案涉款项的结算，但原告在合同落款处另行加盖印章手写载明了：“乙方收款时，开具等额的增值税专用发票（税率为3%）。”庭审中，原告自认该手写约定的开具等额增值税专用发票与付款系为同时履行义务，本案中原告开具案涉增值税专用发票的时间为2019年8月27日，被告于2019年8月28日领取。本院认为，原、被告双方以特别约定的方式对开具等额增值税专用发票与支付款项的同时履行义务进行了明确约定，故本院确定被告支付案涉款项的时间为2019年8月27日。其次，虽然合同“违约与索赔”对双方的违约责任进行约定，但合同针对被告逾期付款在“其他事项”特别约定为：“甲方逾期付款超过2个月时，除承担违约责任外，还将按逾期金额银行贷款同期利率的2倍支付乙方（原告）的资金利息，逾期超过5个月时，甲方将按逾期金额银行贷款同期利息的4倍支付乙方的资金利息。”本院认为，该特别约定条款应优先于一般条款得以适用，截至原告起诉之日，被告逾期付款已超过5个月，原告按合同约定主张贷款利率4倍标准的利息不违反法律规定。综上，本院认为，被告应以未付租赁费本金为基数，向原告支付从应付款之次日（即2019年8月28日）起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 关于保函保险费，本院认为，该费用并非诉讼之直接必然费用，且合同对此并无约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告四川建通建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市浩嘉机械设备租赁有限公司支付租赁费247968元及其资金利息，利息的计算方式为：从2019年8月28日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至欠款付清之日止; 二、驳回原告广汉市浩嘉机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5428元，财产保全费1896元，公告费600元，合计7924元，由被告四川建通建设实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年九月二日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏