安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6263号 原告：谷亚南，男，1990年8月20日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：刘林，男，1980年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告谷亚南与被告刘林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚南的委托诉讼代理人乔文，被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷亚南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款123250元；并以123250元为基数，以年利率6%向原告支付利息至债务还清为止。事实与理由：被告在临泉县承包美好乡村建设，原告提供木工材料并组织人员为被告进行木工施工。在木工工程完工后，2017年9月13日经原被告结算，被告欠原告工程款123250元。双方达成协议后，被告给原告出具欠款条据一份，并承诺1个月内付清。此款至今未付为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告刘林辩称：1、对于原告起诉的欠款123250元无异议，但是打了欠条之后老板支付了原告40800元，我支付了原告25000元，一共支付了65800元，原告应在123250元中予以扣除，所以目前我还应支付原告57450元；2、工程款合同中没有利息，所以不应支付原告利息。欠条中写明了“一个月内付清不付按公司拿钱利息分”，意思是如果公司付工程款的时候付利息，这个利息就大家分；3、工程未完工，工地不合法；4、等公司付我钱之后我再付给原告钱款。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据。为查明案情，法庭对被告刘林在庭后提交的11张条据复印件（9张微信转账单、2018年1月14日收款人为刘林的收条一张、2019年2月1日生活费借支条一张）进行质证。 根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年12月17日，被告刘林与王亚林、赵允签订《工程内部分项承包劳务合同》一份，约定由刘林承包城关镇施腰庄美好乡村工程的瓦工、木工、钢筋工、内外架四项工程，每平方米三百元；同日，被告刘林（甲方）与原告谷亚南（乙方）签订《工程内部分项承包劳务合同》一份，约定刘林将位于安徽省阜阳市临泉县美好乡村的木工工程交给原告谷亚南施工，劳务承包费用按建筑面积计算，每平方米85元。后原告即进场施工，因故未施工完毕即退场。2017年9月13日，原被告结算，被告刘林给原告出具条据一张，内容为“临泉工地美好乡村史腰庄工地前木工班工人工资1450㎡×85＝123250元拾贰万叁仟贰佰伍拾圆整，1个月内付清不付按公司拿钱利息份。欠款人刘林木工班组负责人谷亚南2017.9.13”。庭审中，被告刘林对此予以认可，但是其提出出具欠条后，经其老板给予原告40800元，自己通过转账给原告25000元，目前仅欠原告57450元。 另查明，原被告结算后，被告于2018年2月5日通过微信转账支付10000元，2019年7月5日两次通过微信转账支付1400元、600元，2019年7月6日通过微信转账支付3000元,2019年2月1日通过其老板赵允支付5800元。合计支付20800元。 本院认为：本案中刘林与原告谷亚南签订《工程内部分项承包劳务合同》将位于安徽省阜阳市临泉县美好乡村的木工工程交给原告谷亚南施工，由于原、被告均不具备相应的资质且系个人承包工程，故原告谷亚南与被告刘林签订的涉案工程合同为无效合同。根据相关法律及司法解释的规定，虽原、被告之间签订的合同为无效，但原告已实际履行了涉案工程的部分施工义务，且涉案工程款亦通过原被告的核算予以结算确定，故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告诉称原告欠123250元，被告辩称其出具欠条后，经其老板给予原告40800元，自己通过转账给原告25000元，目前仅欠原告57450元，为此其在庭后向法庭提交11张条据复印件（9张微信转账单、2018.1.14日收款人为刘林的收条一张、2019年2.1日生活费借支条一张），本院认为，被告在结算后通过微信转账15000元给予原告家人，对此原告也予以认可，该款应从欠付工程款数额中予以扣除；对于2017年9月13日之前被告通过微信支付的13800元，系双方结算前的支付及经济往来；对于刘林出具的25000元收条，此款被告没有提供证据证明支付给原告，故对此六笔共计38800元的款项，不应从欠付工程款中予以扣除；对于2019年2月1日谷亚南出具的5800元生活费借支条，该借支条表明“临泉施腰庄借支生活费5800元，谷亚南证明人刘林2019.2.1号”，能证明在原被告结算后，原告因案涉工程领取了生活费，此款应从欠付工程款中予以扣除，原告虽辩称该款系赵允支付，与被告无关，应在原告诉赵允、王亚林一案中予以扣除，但是没有提供证据予以证明，本院不予采信。故被告尚欠原告工程款123250元-15000元-5800元＝102450元。 原告要求被告支付欠款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原被告在结算手续中表明一个月付清，则被告应从2017年10月14日起按照法律规定分段计算至原告起诉之日利息为12978元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告谷亚南工程款102450元及利息12978元（计算至2020年7月13日，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至履行完毕止）； 二、驳回原告谷亚南的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元,由原告谷亚南负担231元，由被告刘林负担1281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二〇年九月四日 书记员  田雨晴 附本判决的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。