wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢528号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市天府大道北段****楼。 负责人：熊津成。 被执行人：曾章琼，女，1977年4月20日出生，汉族，住，住成都市锦江区/div> 被执行人：成都国虹商贸有限公司，住，住成都高新区天久北巷**/div> 法定代表人：曾章琼。 本院依据已作出的（2015）高新民初第2375号《民事判决书》，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行曾章琼、成都国虹商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币2080000元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并支付垫付的案件受理费25806元、公证费300元、公告费300元、保全费5000元、律师费168256.91元。另外，本案执行费35429元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法将被执行人曾章琼、成都国虹商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年9月1日，申请执行人的一般授权代理人甘洁到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）高新民初第2375号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4461号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：伍世东，男，1980年1月4日出生，汉族，住海南省澄迈县和岭农场和兴路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人伍世东追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为58724.01元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立澄迈和岭电信代办点，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的58724.01元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初177号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人高文学，男，1989年3月3日出生于河北省围场县，满族，大学文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月28日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年8月5日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人马利伟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）156号起诉书，指控被告人高文学犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人高文学及其辩护人马利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年10月8日，被告人高文学在河北省围场满族蒙古族自治县医院门诊大厅故意将医院宣传栏踹坏并用脚踹医院大厅就诊一体机，后用宣传栏栏杆砸医院就诊一体机。 2、2019年4月16日，高文学持菜刀在河北省围场满族蒙古族自治县楼内对消防栓进行敲打，发泄不满情绪，使得公寓楼内住户正常生活受到干扰。 3、2019年4月17日，高文学无故强行进入河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号村幼儿园，被幼儿园教师制止。 4、2019年5月31日，高文学报警称其被打了，警察到达现场后，高文学称无此事。同日大唤起派出所民警在巡逻中发现高文学手持菜刀，欲找幼儿园教师王某1拼命，途中被派出所民警拦下并制止。 5、2020年6月份，高文学为了发泄不满情绪，三次将河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十号林场家属楼楼道内玻璃和地下室灯泡砸碎，使得公寓楼内住户正常生活受到影响。 公诉机关对上述犯罪事实提供的证据有：到案经过、常住人口基本信息单等书证；李某、刘某3等证人的证言；被告人高文学的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定结论书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人高文学两年内多次实施寻衅滋事的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以寻衅滋事罪追究被告人高文学的刑事责任。 被告人高文学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人高文学构成自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了部分损失，建议法庭对被告人高文学从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2018年10月8日，被告人高文学在河北省围场满族蒙古族自治县医院门诊大厅故意踹医院宣传栏和就诊一体机，后用宣传栏栏杆砸医院就诊一体机。 2、2019年4月16日，被告人高文学持菜刀在河北省围场满族蒙古族自治县楼内对消防栓进行敲打，发泄不满情绪，使得公寓楼内住户正常生活受到干扰。 3、2019年4月17日，被告人高文学无故强行进入河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号村幼儿园，被幼儿园教师制止。 4、2019年5月31日，被告人高文学报警称其被打了，警察到达现场后，高文学称无此事。同日大唤起派出所民警在巡逻中发现高文学手持菜刀，欲找幼儿园教师王某1拼命，途中被派出所民警拦下并制止。 5、2020年6月份，被告人高文学为了发泄不满情绪，三次将河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十号林场家属楼楼道内玻璃和地下室灯泡砸碎，使得公寓楼内住户正常生活受到影响。案发后，被告人高文学赔偿安装玻璃损失人民币200.00元 2018年10月8日，被告人高文学因在河北省围场满族蒙古族自治县医院门诊大厅故意将医院宣传栏踹坏并用脚踹医院大厅就诊一体机，后用宣传栏栏杆砸医院就诊一体机被围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所行政拘留十五天；2019年5月31日，高文学因2019年4月16日持菜刀在河北省围场满族蒙古族自治县楼内对消防栓进行敲打，发泄不满情绪，使得公寓楼内住户正常生活受到干扰；2019年4月17日无故强行进入河北省围场满族蒙古族自治县大唤起乡四十二号村幼儿园，被幼儿园教师制止；2019年5月31日报警称其被打了，警察到达现场后，高文学称无此事。同日大唤起派出所民警在巡逻中发现高文学手持菜刀，欲找幼儿园教师王某1拼命，途中被派出所民警拦下并制止被围场满族蒙古族自治县公安局大唤起派出所行政拘留十五天。 被告人高文学与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人高文学判处有期徒刑十个月的具体量刑建议。 上述事实，被告人高文学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包刚、王某1、肖某、袁某、常某、王某2、刘某1、刘某2、朱某、高某、刘某3、李某的证言；被告人高文学的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、图及照片；保证书；到案经过等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询单、拘留证、取保候审决定书等相关证据在案佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人高文学为了发泄情绪，无事生非，两年内多次实施寻衅滋事的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人高文学的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人高文学的刑事责任。被告人高文学的辩护人提出的被告人如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了部分损失，对被告人高文学从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，无事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。根据本案被告人高文学犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人高文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  宋振平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张文慧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2276号原告：肖和平，男，1997年2月22日生，拉祜族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。被告：李欣玮，女，1990年10月11日生，彝族，普洱市澜沧县人，现住普洱市。原告肖和平与被告李欣玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告肖和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖和平自动撤诉处理。审判员  李明娟二〇二〇年九月四日书记员  赵梓彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执2154号申请执行人:苏某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏仁衡律师事务所律师。被执行人：宁夏江南集成科技有限公司。统一社会信用代码：91640500574883623U。法定代表人：吴某，董事长。本院执行申请执行人苏某与被执行人宁夏江南集成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款157.7444万元，承担执行费18174元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏江南集成科技有限公司银行存款159.5618万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏江南集成科技有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年九月十四日书记员 刘继鸿本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执212号 申请执行人谭某谋，男，1991年11月7日生，毛南族，农民，住址广西天峨县。 被执行人罗某雷，男，2000年9月19日生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人谭某谋与被执行人罗某雷财产损害赔偿纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，且长期下落不明。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王汉昌 审 判 员 黎华锋 审 判 员 覃剑明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7982号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：石坚，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告石坚保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令石坚向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款42348.6元、未付保费3374.66元及违约金（以全部欠付款项45723.26元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月2日起计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2017年11月4日。 三、投保人：石坚。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：61708.13元。 七、保险费：每月925.8元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人保险保证借款合同》。 十三、借款合同签订时间：2017年11月13日。 十四、借款人：石坚。 十五、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：56000元。 十七、借款期限：36个月。 十八、借款利率：中国人民银行贷款基准利率上浮35%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2017年11月14日。 二十一、逾期还款时间：2018年10月14日。 二十二、理赔条件成就时间：2019年1月3日。 二十三、理赔金额：42348.6元。 二十四、未付保险费：3374.66元。 二十五、理赔时间：2019年1月3日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石坚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付款42348.6元、未付保险费3374.66元及违约金（以尚欠款项为基数，按年利率24%，自2019年2月2日起计至实际还款之日止）。 案件受理费1377元，减半收取计689元，由被告石坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3895号 申请执行人：刘毅诚，男，1988年7月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 被执行人：李郑毓，男，1991年9月13日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇胜利居委会胜利路。 申请执行人刘毅诚与被执行人李郑毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为614042元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在儋州市住房公积金管理局有公积金1859.78元，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述公积金数额较少，不要求法院扣划，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1536号 原告：杨学才，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：杨学龙，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：杨蒙琳，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县，现居住四川省蒲江县。 原告杨学才与被告杨学龙、第三人杨蒙琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨学才及其委托诉讼代理人牟锦莉、谭红英，第三人杨蒙琳到庭参加诉讼，被告杨学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学才向本院提出诉讼请求：请求判令杨学龙支付杨学才投资款人民币120000元。事实和理由：2019年12月，杨学才与杨学龙共同租赁位于邛崃市，进行合伙经营。二人以杨学才名义与宝塔2组村民签订了《宝塔二组龚山果园承包协议书》，租赁期限20年。2020年1月，杨蒙琳与杨学龙协商一致，加入合伙，杨学龙收取杨蒙琳定金50000元。后杨学龙告知杨学才其入伙事宜，杨学才予以同意。2020年1月18日，杨学才以其名义与杨蒙琳签订《合伙承包果园协议书》、《合伙份额转让协议》，杨学才与杨学龙仅保留合伙1%份额，将合伙99%份额转让给杨蒙琳。杨蒙琳向杨学龙支付70000元，向杨学才支付150000元。杨蒙琳入伙后在龚山果园投资120000元。2020年5月，宝塔2组村民提出异议，认为杨学才与其签订的《宝塔二组龚山果园承包协议书》无效，单方面禁止杨蒙琳进入果园经营。杨蒙琳要求解除入伙协议和合伙份额转让协议，退还入伙款和投资款。杨学才与杨学龙均同意其请求。杨学龙口头承诺，先由杨学才先行垫付全部款项退还给杨蒙琳，其于2020年6月前向杨学才支付50000元，年底前向杨学才支付70000元。随后杨学才退还杨蒙琳所有款项共计390000元。6月底时杨学才要求杨学龙按照口头约定支付50000元，但杨学龙拒不支付，酿成诉争。 杨学龙于庭前通过电话辩称，其未与本案另外两名当事人建立合伙关系，其没有在任何协议上签字。 杨蒙琳陈述，其与杨学龙联系，实地查看龚山果园后，提出入伙经营该果园，并向杨学龙支付50000元定金。因杨学龙和杨学才系亲兄弟，据二人陈述系共同承包该果园，便与杨学才签订书面协议，对入伙事宜进行了约定。按照二人的指示，将入伙出资款向杨学龙支付70000元，向杨学才支付150000元。因当地群众要求对果园租赁重新进行招投标，由租赁期20年变更为12年，其不愿继续经营，便与杨学才签订解除协议，由杨学才退还出资款和投资款共计387000元。 本院经审理认定事实如下：杨学才与杨学龙系兄弟关系，二人决定共同承包宝塔二组龚山果园。2019年12月29日，以杨学才名义与邛崃市临邛镇宝塔2组部分村民签订《宝塔二组龚山果园承包协议书》，约定杨学才以每年租金1600元的价格承包案涉果园20年。后杨学才一次性支付租金32000元。2020年1月16日，以杨学才名义与杨蒙琳签订《合伙承包果园协议书》，约定杨学才以承包费32000元作为出资，杨蒙琳出资50000元共同经营龚山果园，利润杨学才分得32%，杨蒙琳分得68%。杨蒙琳出资的50000元于2020年1月15日以银行转账方式转入杨学龙银行账户。2020年1月18日，杨学才与杨蒙琳签订《合伙份额转让协议》，约定杨学才将合伙份额32%中的31%作价270000元转让给杨蒙琳，杨蒙琳享有合伙份额99%。该协议第六条载明，杨学才承诺，若其与村民代表签订的《宝塔二组龚山果园承包协议书》因效力问题被解除，不得要求杨蒙琳退还出资款32000元，且向杨蒙琳赔偿损失570000元。当日，杨蒙琳以银行转账方式向杨学龙银行账户转入70000元，向杨学才银行账户转入150000元。2020年5月宝塔社区2组村民大会表决通过《决议书》，决定对案涉果园重新招租。6月2日，杨学才与杨蒙琳签订《解除合伙协议书》，约定解除《合伙承包果园协议书》、《合伙份额转让协议》，杨学才退还杨蒙琳入伙款和投资款共计390000元。后杨蒙琳同意放弃其中3000元，已经实际收到杨学才的退款共计387000元。6月16日，杨学才收到宝塔社区2组补偿款70000元，将案涉果园移交退还村组。 上述事实，有《宝塔二组龚山果园承包协议书》、《合伙承包果园协议书》、《合伙份额转让协议》、电子回单、《决议书》、《解除合伙协议书》、《移交清单》、当事人陈述予以证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对以上证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据杨蒙琳在庭审中陈述：“经朋友介绍，我与被告（杨学龙）联系，看过果园以后比较满意，给他50000元定金，随后我又给了被告（杨学龙）70000元，给原告（杨学才）150000元来承包果园......我在投资、入伙、退伙的一系列事情中，杨学龙出面也和我谈过......”和杨蒙琳先后向杨学龙、杨学才转账共计270000元的事实，可以认定虽然签订《合伙份额转让协议》，名为合伙，但在该协议签订后，杨蒙琳对果园独自投资、管理、经营，实为承包行为。后因村组收回案涉果园，杨学才退还杨蒙琳承包费和损失。但《解除合伙协议书》系杨学才与杨蒙琳签订，杨学龙并未在其上面签字。且杨学才和杨学龙之间关于出资比例、盈余分配、亏损分担、债务承担等问题，杨学才未提交证据予以证明。现杨学才要求杨学龙共同承担合伙风险即退还其收到杨蒙琳的承包费的主张，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨学才的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告杨学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏 维
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初1733号原告：潘雨禾，女，1998年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：骆俊宇，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县。原告潘雨禾与被告骆俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨禾到庭参加诉讼，被告骆俊宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘雨禾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18800元；2.以18800元为基数支付自起诉之日起至借款还清之日按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经网络聊天认识，自2019年4月起被告多次以偿还信用卡、没钱生活为由向原告借款，原告通过微信转账支付给被告借款，前后数十次共计借款18800元，有微信支付交易明细证明、微信聊天记录以及被告电话录音为证，后经原告多次向被告催要还款，被告均以无力偿还为由拒不还款。骆俊宇未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，骆俊宇多次向潘雨禾借款共计18800元，潘雨禾以微信转账形式支付。上述事实，有潘雨禾提交的微信转账记录一份、微信聊天记录一份、电话录音一份及当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，潘雨禾与骆俊宇的借款纠纷系民间借贷纠纷，潘雨禾向骆俊宇支付了款项，骆俊宇未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任，故潘雨禾要求骆俊宇按照借款约定偿还借款本金并自起诉之日至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。骆俊宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆俊宇于本判决生效后十日内偿还原告潘雨禾借款本金18800元；二、被告骆俊宇于本判决生效后十日内偿还原告潘雨禾借款利息，以18800元为基数，自2020年3月31日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，由被告骆俊宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年九月二日书记员  周 姗附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效6.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。7.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5324号 原告：周成红，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曾艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告妻子。 被告：靳俊峰，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：靳俊民，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴影，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周成红与被告靳俊峰、靳俊民、吴影合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周成红到庭参加诉讼。被告靳俊峰、靳俊民、吴影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成红向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳俊峰、靳俊民、吴影向原告周成红支付装修费，偿还借款，共计8.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告靳俊峰曾欠原告周成红装修款、借款，合计8.2万元。被告靳俊民提供担保。被告靳俊峰向原告周成红出具借款凭据，后被告靳俊峰、靳俊民向原告周成红出具还款计划。到期后，原告多次催要无果，提起诉讼。 被告靳俊峰、靳俊民、吴影未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告靳俊峰因经营生意和装修房屋欠原告周成红82000元，2014年11月28日，被告靳俊峰向原告周成红出具还款计划，被告靳俊民提供担保。还款计划内容：“我叫靳俊峰，下欠周成红（红山）装修款及借款人民币合计82000元，保证每月还款5000元，由靳俊民担保，从2014年12月份开始履行，特此证明。欠款人：靳俊峰，担保人：靳俊民，2014年11月28日。”原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立的合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告周成红主张被告靳俊峰清偿装修费及借款共计8.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳俊民作为保证人，原告周成红在保证期间未曾向其主张过权利，现保证期间已过，被告靳俊民免除保证责任。原告周成红主张被告吴影承担保证责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告靳俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告周成红装修款及借款共计8.2万元； 二、驳回原告周成红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1850元，由被告靳俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘汝成 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年九月二十九日 法官助理韦秋月 书记员李淑离 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000047705 案号：(2020)鲁0611民初2358号之一 烟台清洋起重机械有限公司： 我院已接到你诉烟台市福地建材有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4798号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：林琼凤，男，1963年7月1日出生，汉族，住海口市琼山区东山镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林琼凤借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初13290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款28260.1元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，发现被执行人在海口美兰林琼凤服装店有投资权益，申请执行人表示因不清楚被执行人的出资份额，处置难度较大，暂不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的28260.1元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月七日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1045号 原告：崔利阁，男，1964年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。 被告：张更生，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告崔利阁与被告张更生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利阁之委托诉讼代理人解同旺到庭参加诉讼，被告张更生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔利阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告却不履行自己的还款义务，原告多次与被告沟通，但被告迟迟不能给付，故依法诉诸法院，望判如所请。 张更生未提交答辩意见。 为证实自己的主张，原告崔利阁提交了被告张更生为原告书写并签字的借条一张，载明借原告现金20000元。 被告张更生无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利进行了放弃。原告方提交的证据经本院审查，认为其形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本庭认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告崔利阁与被告张更生因存在业务关系相识。2017年2月3日，被告以到山东从事业务为由，向原告借款20000元，并给原告出具《借条》一张，该借条内容为“今借崔利阁现金20000（贰万）元正（整），2017年2月3日，张更生”。此款后经原告多次催要未果，故诉讼至本院。 本院认为，原告崔利阁主张的事实有被告张更生出具的《借条》为依据，该借条由张更生书写并签字，具有契约的性质，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。该借条中由被告注明借款属于现金形式，两万元的数额也在一般公民的承受范围之内，故原告提出现金出借的意见，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，在原告催要借款时及时进行清偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张更生自本判决生效后十日内，返还原告崔利阁借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张更生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月四日 书记员  李潇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5243号原告:曹洪瑾,女,1969年10月12日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:江苏省奥神集团有限责任公司,住所地连云港市海州区海连东路**振兴大厦**。法定代表人：张其海，董事长。委托诉讼代理人：康德志、葛丹丹，系该公司员工。原告曹洪瑾与被告江苏省奥神集团有限责任公司（以下简称奥神公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪瑾、被告奥神公司委托诉讼代理人康德志、葛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付职工安置费2665531.44元，缴纳医疗保险费97200元，精神损失费40万元，共计3162730元。事实与理由：原告于1986年进入连云港市水泥厂工作，在包装车间从事缝包工，2002年连云港市水泥厂宣告破产，由被告接收开发房地产，连云港市水泥厂的所有资产归由被告保管并承担相应的法律责任。被告2010年12月将连云港市水泥厂的档案移交到档案馆，把原告的档案遗失。档案是职工的产权，原告下岗后，自己缴纳社会保险各项费用，原告工龄为28年6个月。连云港市水泥厂94-95年没有给我缴养老金，按照谁接收谁负责的原则，被告承担原告安置费、医疗保险、精神损失费。被告奥神公司辩称，我们认同海州区法院2017苏07**民初5042号判决书，中级人民法院2017苏07民终3284号判决书及省高院的裁定。本院经审理认定事实如下：原告曹洪瑾于1986年5月进入原连云港市水泥厂工作，系市水泥厂（包装厂）工人，1999年12月办理失业登记手续。连云港市水泥厂因在市区内生产经营不符合国家环保要求，于1999年12月31日被连云港市人民政府责令停产，企业严重亏损，于2002年6月13日申请破产还债。连云港市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）连民三破字第10号民事裁定书，裁定宣告连云港市水泥厂破产还债。2006年9月6日，连云港市中级人民法院作出民事裁定书，裁定终结连云港市水泥厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。2009年5月18日，连云港市委办公室下发连委办发（2009）26号文件，关于撤销市商业资产管理公司物产控股集团和轻工资产管理公司的通知，决定撤销连云港市商业资产管理公司、连云港物产控股集团、连云港市轻工资产管理公司，将原连云港市商业资产管理公司的人、财、物和职能成建制移交市外经贸局，将原连云港物产控股集团、原连云港市轻工资产管理公司两家单位的人、财、物及职能整体移交奥神公司。另查明，原告于2017年6月13日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告不服，诉至本院。本院于2017年8月3日作出（2017）苏0706民初5042号民事判决书，判决驳回原告曹洪瑾的诉讼请求。曹洪瑾因对上述判决不服，上诉至连云港市中级人民法院，同年11月1日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终3284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。曹洪瑾对该判决不服，申请再审，2018年3月21日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏某428号民事裁定书，裁定驳回曹洪瑾的再审申请。上述事实，有原告提供的审核表、证明、不予受理通知书；被告提供的民事判决书、民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，依据法律规定，应裁定驳回起诉。原告曹洪瑾2017年曾就本案的诉讼请求在本院提起诉讼，案件判决已经生效，现原告再次起诉，原、被告及诉讼请求与生效判决的原、被告及诉讼请求相同，构成重复起诉，故依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹洪瑾的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  李玉杰二〇二〇年九月十七日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2621号 上诉人（原审原告）:袁思平,男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省绵阳市。 被上诉人（原审被告）:四川富临实业集团有限公司,住所地:绵阳市涪城区安昌路**，统一社会信用代码：915107032054595010。 法定代表人：安治富，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川绵阳富临房地产开发有限公司，，住所地:绵阳市安昌路**统一社会信用代码：91510700620960299U。 法定代表人：许波，总经理。 上诉人袁思平与因被上诉人四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人袁思平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁思平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4528号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：吴育仁，男，1975年8月11日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴育仁追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初15901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为154322.52元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有车牌号为琼CXX**的豪剑牌摩托车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口美兰腾光景电脑经营部，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的154322.52元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1124号之二 申请执行人：莆田市侨商联合会，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海中街**，统一社会信用代码51350300320517324W。 法定代表人：郑庆模，该会会长。 被执行人：福建汇达时装有限公司，住所地福建省莆，住所地福建省莆田高新技术产业开发区涵江涵庭西路**码91350300611250850N。 法定代表人：李国坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人莆田市侨商联合会与被执行人福建汇达时装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初931号民事判决书，依法向被执行人福建汇达时装有限公司发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款人民币125万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建汇达时装有限公司有车牌号为闽××××、闽××××、闽××××小型汽车各一辆已被福建省莆田市中级人民法院查封。2020年8月3日，本院作出（2020）闽0303执1078号执行裁定，轮候查封、扣押被执行人福建汇达时装有限公司所有的上述车辆。另查，被执行人福建汇达时装有限公司有坐落于福建省莆田市涵江区的房地产已被福建省莆田市中级人民法院查封。2020年8月10日，本院作出（2020）闽0303执1078号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产，本案待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初931号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚赛琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民再4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽琼，女，汉族，1951年7月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丽华，女，汉族，1959年4月14日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙涤生，男，汉族，1941年9月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏丽芝，女，汉族，1947年11月20日出生，住云南省昆明市五华区，系苏丽华的姐姐，特别授权代理。再审申请人李丽琼因与被申请人苏丽华所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第320号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年8月15日作出（2017）云民申651号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李丽琼及委托诉讼代理人柏在彬、被申请人苏丽华及委托诉讼代理人孙涤生、苏丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽琼申请再审称：涉案房屋系李丽琼父亲苏建华的遗产，故房屋应当归李丽琼所有。昆明市中级人民法院（2011）昆行再终字第4号行政判决生效之前，涉案房屋系李秀芬个人所有，（2006）昆民再终字第27号民事判决确认了李丽琼系苏建华的法定继承人身份，故（2011）昆行再终字第4号行政判决认定李秀芬无权单独对如安街25号8间房屋析产和处理作出意思表示为由，撤销了昆明市住房城乡建设局于2003年7月25日颁发的昆明市房权证字第**《房屋所有权证》的具体行政行为。2009年1月19日，双方签订的《协议书》，重新约定了被拆除房屋的分割方案，该内容与云南省高级人民法院（2012）云高民再终字第57号民事判决所判决的内容相矛盾，二审据此改判违反法律规定。且签订协议时，涉案房屋系李秀芬个人所有，该协议应属无效协议。如果按照二审判决处理本案的话，将导致李丽琼将无法继承其父苏建华的遗产，且无其他救济途径。故请求：一、撤销（2015）昆民一终字第320号民事判决；二、依法确认昆明市房屋归李丽琼所有；三、一、二审诉讼费用由苏丽华承担。苏丽华答辩：李丽琼的再审请求事实及理由不能成立，诉争房屋不是苏建华的遗产，李丽琼认为诉争房屋归其所有无事实依据，本案二审判决与（2012）云高民再终字第57号判决并不矛盾，57号判决不能证实李丽琼的观点，不能作为证据使用，苏建华的遗产已经调解书拿走了，诉争房屋属于苏丽华的，请驳回再审申请人李琼丽的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，一、二审法院审理本案存在程序违法的情形，应当发回一审法院重新审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昆民一终字第320号民事判决及昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第21号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。审判长  池向初审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年九月二十四日书记员  王艺频
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2231号 申请执行人：何亮，男,1978年12月22日出生，汉族，住海南省海口市椰海大道。 被执行人：于振松，男,1984年2月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 申请执行人何亮与被执行人于振松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款47774元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3179号 周晓余： 你与安徽星辉工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽星辉工业科技有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽星辉工业科技有限公司货款183231元及利息（自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费2650元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4973号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王洪，女，1968年4月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28845.16元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的28845.16元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2867号 申请执行人：刘菊珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南涵策房地产营销策划有限公司,住所地海口市龙华区海垦街道。 法定代表人：王康杰，执行董事兼总经理。 申请执行人刘菊珍与被执行人海南涵策房地产营销策划有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字（2019）第269号已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款61309.66元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的其他银行存款、股权、证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现有可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院干警前往被执行人的住所地海口市龙华区海垦街道海秀大道**顺发新村****调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年九月十五日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4922号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：江婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住海南省万宁市国营东兴农场。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人江婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计40962.31元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的40962.31元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16896号原告：范琳，女，1990年9月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王馨泽，男，1984年9月4日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师事务所律师。原告范琳与被告王馨泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范琳与被告王馨泽的委托诉讼代理人郑晓旭、何振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1500元、交通费500元、营养费3000元、护理费3600元、误工费7000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元，合计22600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月22日8时许在地铁上将原告打伤，原告报警，经过大连市公安局公共交通治安管理分局行政处罚决定书大公交通（治）行罚决字（2019）32号处罚，拘留王馨泽五日。现原告的医疗费用及其他费用被告拒不赔偿。无奈诉至法院，望法院依法保护原告合法权益。被告辩称，首先对原告受伤的事实表示认可，并传达当事人的道歉，但是原告诉讼请求有很多事项没有事实与法律依据，不予认可，且原告与被告因座位问题发生纠纷，被告已婚，本身没有占多余座位及骚扰女性的主观意思，从公安局笔录可以看出原告承认先动手推被告三次，被告才予以反抗，原告对此次的发生也有责任，故被告应承担50%的责任。关于医疗费被告认可1421元。对原告提供的入职通知真实性不予认可，无法证明工资标准，原告还应提供单位出具的误工证明证明原告误工时间、理由及停发工资的金额，否则不予认可。交通费500元过高。营养费根据鉴定意见认定为7天，同意按每天50元标准计算7天。护理费，鉴定意见认为原告不需要护理，因此护理费不予认可。后续治疗费，不同意给付。精神损害抚慰金，原告伤情轻微，不构成伤残等级，被告不同意支付。上述损失金额，被告同意按照50%比例进行赔偿。鉴定费被告仅同意承担720元的50%。经审理查明，2019年7月22日8时许，原告于大连北站地铁站乘坐地铁，与被告并列而坐。地铁行驶至千山路时，双方因琐事发生口角，被告用右拳击打原告右眼角位置一拳，导致原告受伤，原告向公安机关报案，大连市公安局公共交通治安管理分局地铁治安第四派出所于2019年7月23日受理该案。原告受伤后到大连市第三人民医院进行治疗，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眶周软组织挫伤，因伤产生医疗费用1421.46元。2019年9月9日，大连市公安局公共交通治安管理分局作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留5日的行政处罚。后经大连市中级人民法院委托，大连博爱司法鉴定中心于2020年6月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告伤后增加营养7日，误工时间15日，无需护理；目前被鉴定人无后续治疗指征，不考虑后续治疗。原告预付司法鉴定费用1440元。本院所确认的上述事实有大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗，原告提供的门诊病志、医疗费票据诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的公安卷宗笔录，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生口角，而后被告击打原告一拳，导致原告受伤，被告应当对原告因本次伤害所产生的损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告在本次纠纷中存在过错的主张，通过公安卷宗笔录显示，原、被告因座位问题发生口角，原告认为被告占用座位位置过大且靠其腿部过近，要求被告进行挪动。而在此过程中，原告对被告腿部推搡两三次的行为也系出于要求被告挪动的目的，无法据此认定原告对于双方矛盾的处理方式存在过错，本院对被告该主张不予支持。关于原告主张的赔偿项目：1、原告因伤产生医疗费1421.46元，被告对该金额予以认可，本院予以认定；另外原告所提票据中到大连市第七人民医院就诊的相关票据，因其无法证明该医疗费的合理性，本院不予支持；2、交通费，原告提供票据不足以证明其因伤实际发生的交通费用，但考虑原告就医等确实需要产生交通费用，本院酌定300元；3、营养费，鉴定机构认为原告需要加强营养治疗7天，参照大连市国家机关工作人员出差补助100元/天标准计算，营养费为700元；4、护理费，根据鉴定意见认定，原告伤后不需要护理，故本院对原告主张的护理费用不予支持；5、误工费，鉴定机构认为原告合理休治期间为15日，关于误工费的赔偿标准，原告虽提供入职通知、解除劳动合同证明书及银行交易明细等作为证据，但原告当庭也陈述入职通知当中载明的7000元工资标准为税前工资，无法确认原告实际发放的工资标准，而银行交易明细显示的3000余元亦无法认定系哪段期间的工资收入，因此本院对原告主张的误工费标准不予支持，本院参照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入每年46468元标准计算原告15天误工费，误工费可计46468元/12个月/2=1936元；6、后续治疗费，鉴定机构认定原告不需要后续治疗，本院对该主张不予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。上述赔偿项目本院支持金额共计4357.46元，被告应当对该部分金额予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王馨泽赔偿原告范琳医疗费、营养费、误工费等合计4357.46元。二、驳回原告范琳的其他诉讼请求。案件受理费人民币366元，由被告王馨泽承担71元，由原告范琳承担295元。司法鉴定费1440元，由被告王馨泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二〇年九月九日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1982号原告：朱瑞萍，女，1982年6月16日出生，汉族，本科文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨晓君、徐昌龙，云南品鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐苡钊，男，1973年3月26日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：文慧萍（唐苡钊妻子），女，1976年10月28日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人（近亲属代理）：唐苡钊，身份信息同上。代理权限为特别授权代理。原告朱瑞萍与被告唐苡钊、文慧萍民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告朱瑞萍及其委托诉讼代理人杨晓君、被告唐苡钊、被告文慧萍的委托诉讼代理人唐苡钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告偿还的信用卡使用费202933元；2、判令被告偿还原告信用卡欠款46823元；3、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2015年被告因经营茶叶需要向原告借款，当时原告无钱出借，在被告一再要求下，原告将两张信用卡交给被告使用，其中：中国银行信用卡1张卡号为62×××10；浦发银行信用卡1张卡号为62×××20。被告使用上述信用卡后，出现透支未还款情况。2020年5月7日，经原被告对账，作出《借款情况说明》，被告唐苡钊在该说明上签字按印。此后，又产生部分利息，共计欠中国银行信用卡金额202933元。浦发银行信用卡被告归还原告后，欠款金额46823元，原告现按期还款，因被告出现过逾期偿还该卡情况，推定被告不会偿还该卡欠款，故本案一并起诉。二被告系夫妻关系，应当认定二被告共同使用信用卡，二被告应当共同还款。被告唐苡钊、文慧萍答辩称，《借款情况说明》有涂改，不真实，金额不符，具体金额要等我电脑找到后才能核实。签名按印当天是原告要打被告的情况下才签名按印的。律师费、保全费被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《借款情况说明》，用于证明被告认可透支信用卡金额及费用。被告质证认为，《借款情况说明》有涂改，该说明是原告要打被告的情况下签名按印，不认可具体金额。本院认为，《借款情况说明》存在涂改部分为债务承担主体部分，相关金额并未涂改。庭审中，根据被告陈述原告打被告的细节，当日结算时，原告丈夫在泡茶，原被告发生争执，原告举手要打被告，被告用手挡开后，在场原告丈夫未参与，未再发生激烈争执。此情形不能认定为被告受到威胁或者胁迫。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2、原告提交微信聊天记录截图31份。用于证明原被告之间存在欠款事实。本院认为，该截图仅能证明原被告之间存在欠款，不能证明欠款金额。本院对存在欠款的事实予以采信。3、原告提交《账单》，《历史账单》，《智慧柜员机义务回执》，《账单明细》。用于证明被告使用原告信用卡产生的债务。本院认为，上述证据看不出所产生的债务全部为被告使用原告信用卡产生的债务，未经原被告双方对上述债务进行确认，本院不予认定该债务为被告所欠债务，该证据本院不予采信。4、原告提交律师费发票1份。用于证明原告为诉讼支出律师费5000元。本院认为，律师费双方事先未约定，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告将卡号为62×××10的中国银行信用卡交付被告使用；2016年5月，原告将卡号为62×××20的浦发银行信用卡交付被告使用。2020年5月7日，原告与被告唐苡钊结算，双方作出《借款情况说明》，被告唐苡钊使用中国银行信用卡和浦发银行信用卡产生借款及利息187220.29元。2020年4月，被告唐苡钊将中国银行信用卡和浦发银行信用卡归还原告。本院认为，借款合同系实践合同，必须同时具备双方具有借款合意和借款交付两个构成要件。本案原告将两张信用卡交付被告使用，已经违反《银行卡业务管理办法》的相关规定。被告使用原告信用卡并不能必然产生借款，只有双方达成借款合意且信用卡款项已被使用，借贷关系才能成立。根据原告提供的证据，本院认定《借款情况说明》双方确认的187220.29元借贷关系成立，其余款项原告未提供存在借贷关系的相关证据，借贷关系不能成立。被告文慧萍未在《借款情况说明》中签名，非借款合同签字相对人，本案中不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告唐苡钊使用原告信用卡并在《借款情况说明》签名按印对借款金额187220.29元确认，应当偿还该笔借款。双方未约定还款期限，被告唐苡钊应当在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐苡钊于本判决生效后30日内向原告朱瑞萍偿还借款187220.29元；二、驳回原告朱瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由原告朱瑞萍负担1621元，由被告唐苡钊负担3500元；财产保全费1793.78元，由原告朱瑞萍负担493.78元，由被告唐苡钊负担1300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  吕志国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  肖会敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异119号 案外人：蔡宗良，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 案外人：何秀娟，女，1986年5月29日出生，住址同上。 被执行人：何传金，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。 在本院执行被执行人何传金罚金一案中，案外人蔡宗良、何秀娟对本院查封登记在何传金名下的湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦××座××层××室××室××室房产提出书面异议。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡宗良、何秀娟提出异议请求：中止执行（2020）闽0181执3758号之一裁定书，解除对湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦××座××层××室××室××室房产的查封。事实和理由：两案外人系夫妻关系。2020年8月12日，案外人与何传金房屋买卖合同纠纷一案向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，诉请判令何传金协助办理案涉房产的不动产权证登记过户手续。2020年9月4日，案外人因调查取证需要向不动产登记中心调取证据时，发现案涉房产已经被福清市人民法院查封。2015年2月4日，案外人蔡宗良与郑苹、何传茂、何传金签订《房屋转让协议书》，约定郑苹、何传茂、何传金将其名下的包括案涉房产在内的1-8室房产转让给案外人蔡宗良，转让款以案外人对诚丰房地产开发（福清）有限公司的债权本金700万元结付并经该公司确认。合同签订后，郑苹、何传茂陆续将房屋交付给案外人并协助过户至蔡宗良名下。何传金于2015年3月份将6、7、8室房屋连同房产证原件交付给案外人。后因何传金涉嫌刑事犯罪被列为在逃人员，案外人无法联系到何传金导致至今无法办理过户登记手续。案涉房屋转让协议合法有效，应受法律保护，案外人已经支付全部案涉房屋转让款并合法占有房屋，房屋至今未办理过户登记手续案外人不存在过错，因此，案外人享有足以排除执行的民事权益，请求人民法院支持案外人的异议请求。 本院查明，本院在执行何传金罚金一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）闽0181执3758号《执行裁定书》，裁定查封被执行人何传金的财产以履行生效法律文书确定的义务为限等。同月，本院作出（2020）闽0181执3758号之一《协助执行通知书》，协助执行事项为查封被执行人何传金名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦××座××层××室（证号：市2008005053）、7室（证号：市2008005054）、8室（证号：市2008005055）的房产。现案外人对上述查封执行措施向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为生效要件。案外人异议审查属于程序性的形式审查，在该程序中，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉的湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦××座××层××室××室××室的房产产权登记在何传金名下，据此应认定何传金为权利人，故在执行程序中，因何传金未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的案涉房产，符合法律规定，并无不当。案外人以其向何传金购买并已取得案涉房产的所有权为由，要求解除查封的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人蔡宗良、何秀娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  陈继勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张静文
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初2247号 原告：彭东雨，男，1979年11月16日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住滦州市，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙振宇，男，河北民剑律师事务所律师，特别代理。 原告彭东雨与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告彭东雨的委托诉讼代理人田燕及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人孙振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭东雨诉称：2020年6月1日0时45分，王焕臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线四农场铁路桥下时，因操作不当与中央隔离墩碰撞，造成本方车辆及中央隔离墩受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队事故认定：当事人王焕臣负全部责任。冀Ｂ×××××号车损失经公估，车损为138870元，原告支出公估费4170元，施救费10500元，共计损失153540元。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款153540元并承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告主张车损价格虚高，公估费、施救费及诉讼费我公司不承担，在法庭查实本案车辆行驶证、营运证，驾驶人王焕臣驾驶证、从业资格证等合法有效的情况下，在我公司不存在免责事由的前提下，同意对原告有证据支持的合法的客观损失予以赔付。 原告彭东雨提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2020年6月1日0时45分，王焕臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线四农场铁路桥下时，因操作不当与中央隔离墩碰撞，造成本方车辆及中央隔离墩受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队事故认定：当事人王焕臣负全部责任； 证据二、公估报告，用于证明原告彭东雨的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年7月3日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为138870元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告彭东雨对该事故车辆做公估鉴定及施救，支付公估费4170元、施救费10500元； 证据四、保险单，用于证明原告彭东雨的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，运输证、从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、创格融资租赁有限公司证明，证明原告有领取本案事故保险理赔款的资格，原告主体适格； 证据七、修车发票、维修明细、支付凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告彭东雨的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日。2020年6月1日0时45分，王焕臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线四农场铁路桥下时，因操作不当与中央隔离墩碰撞，造成本方车辆及中央隔离墩受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队事故认定：当事人王焕臣负全部责任。冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北泽嘉保险公估有限公司公估，并于2020年7月3日作出公估报告，冀Ｂ×××××号车车损为138870元，原告支付公估费4170元、施救费10500元。 原告彭东雨对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为99985元。综上，原告损失为：修理费99985元、公估费4170元、施救费本院酌定8000元，冀Ｂ×××××号车损失共计112155元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2020年6月1日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告彭东雨在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告彭东雨为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，结合本案实际情况，本院酌定原告施救费为8000元。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单及修理费支付凭证证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告彭东雨保险理赔款112155元； 二、驳回原告彭东雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1685元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宏远
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4530号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：殷兆琴，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县清水镇偏岩村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人殷兆琴追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初15904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为64515.81元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的64515.81元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢650号 苗延华、唐克举、山东盛安物流集团有限公司： 本院于2020年8月11日立案执行的（2020）鲁1326执恢650号苗延华与唐克举、山东盛安物流集团有限公司附带民事赔偿纠纷一案，依据（2011）即刑初字第204号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8806号原告：孙巧玲，女，1980年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈峻，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省青州市。被告：黄新红，女，汉族，住山东省青州市东方中路**青州市。系陈峻之妻。原告孙巧玲与被告陈峻、黄新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧玲到庭参加诉讼。被告陈峻、黄新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告孙巧玲申请撤回对被告黄新红的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。孙巧玲向本院提出诉讼请求：请求判决陈峻立刻归还欠原告孙巧玲的借款人民币15000元；2.诉讼所产生的一切费用，由被告人承担。事实和理由：孙巧玲与陈峻，黄新红夫妻因业务关系结识。2015年11月17号。陈峻打电话给孙巧玲，说需要还一笔贷款，因为前期忘了，没有规划，所以特别着急，请求孙巧玲帮帮忙，借点钱给他，月底前就归还。随后，孙巧玲以网上支付的形式借钱给陈峻15000元。从此后的几年，孙巧玲不间断的向陈峻黄新红夫妻催要借款，可他们总是以困难或等几天，下个月等理由无限期的拖延，拒不还款。再后来就拒接电话或把孙巧玲的电话列入黑名单，此种行为严重侵犯了孙巧玲的合法权益。陈峻未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，陈峻向孙巧玲借款15000元，孙巧玲通过银行转账向陈峻支付借款15000元，2018年11月27日、2018年12月2日，孙巧玲向陈峻主张借款，陈峻对借款的事实予以确认，但未偿还孙巧玲相应款项。以上事实，有原告孙巧玲陈述及其所提供的银行转账记录凭证、通话录音、电话通信记录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙巧玲向被告陈峻支付了款项，被告陈峻未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告孙巧玲要求被告陈峻偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告陈峻经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峻于本判决生效后十日内偿还原告孙巧玲借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈峻负担。被告陈峻应在本判决生效后之日起十日内直接支付原告孙巧玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年九月十七日书记员  周 姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1421号 申请执行人：邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司（原澳洲联邦银行村镇银行有限责任公司）住所地邯郸市东环南大街******商铺。 法定代表人:马文伟，该行行长。 被执行人：邯郸红晨面粉有限公司，住所地邯郸市丛，住所地邯郸市丛台区南吕固乡招贤村村东 法定代表人：张**。 被执行人：张**，男，1983年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区 被执行人：张**，女，1985年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张**，女，1971年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:申**，男，1969年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，女，1964年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，1956年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨**，女，1954年10月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，1984年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1985年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区南吕固乡招贤村东。 被执行人：邯郸紅晨农业科技开发集团有限公司，住所地邯郸市丛，住所地邯郸市丛台区南吕固乡招贤村东 法定代表人：张**。 被执行人：邯郸市远翔粮油购销有限公司，住所地邯郸市丛，住所地邯郸市丛台区南吕固乡招贤村东 法定代表人：张**。 本院在执行申请执行人邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人邯郸红晨面粉有限公司、张**、张**、张**、申**、张**、杨**、张**、李**、邯郸紅晨农业科技开发集团有限公司、邯郸市远翔粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸红晨面粉有限公司、张**、张**、张**、申**、张**、杨**、张**、李**、邯郸紅晨农业科技开发集团有限公司、邯郸市远翔粮油购销有限公司未履行本院（2018）冀0402民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸红晨面粉有限公司、张**、张**、张**、申**、张**、杨**、张**、李**、邯郸紅晨农业科技开发集团有限公司、邯郸市远翔粮油购销有限公司银行存款1425967元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  王坤鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王锡刚，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王锡刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王锡刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截至2020年2月22日，欠款本金67655.83元，利息8385.58元，违约金15326.83元，账单分期手续费692元，现金分期手续费8167.5元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2020年2月22日止累计欠款未付。被告王锡刚无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月22日，被告共尚欠原告本金67655.83元，利息8385.58元，账单分期手续费692元，现金分期手续费8167.5元，个人消费部分违约金3594.24元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月22日止的本金67655.83元，利息8385.58元，账单分期手续费692元，现金分期手续费8167.5元，个人消费部分违约金3594.24元；2020年2月23日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告王锡刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王锡刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67655.83元、账单分期手续费692元，现金分期手续费8167.5元及利息、个人消费部分违约金（截至2020年2月22日利息为8385.58元，个人消费部分违约金为3594.24元；2020年2月23日起的利息、个人消费部分违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1152元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担46.66元，被告王锡刚负担1105.34元，被告王锡刚应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9159号原告：刘雪，女，1999年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王孝绍，男，汉族，1995年2月1日出生，住青岛市即墨区。原告刘雪与被告王孝绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告王孝绍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13874元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转分数次通过现金及支付宝方式从原告处借款共计13874元，后仅出具欠条一份，并约定很快偿还。后上述借款经原告多次催要无果。被告王孝绍未到庭，亦未答辩。原告向本院提交证据并证明事实如下：1、支付宝交易记录一份，证明2019年被告以出交通事故、请客吃饭为由，多次向原告借款，原告通过支付宝向被告多次转账共计6874元。2、借条一张、信用卡记录三份，证明2020年5月20日，被告称可以帮忙购买手机，原告通过信用卡套现6700元交给被告，其后被告未交付手机亦未归还款项；2020年5与30日，被告称请父亲吃饭，通过原告信用卡套现1000元；2020年6月6日，被告以在外旅游住宿需要，通过原告信用卡套现1200元；2020年6月6日，原告为被告购买机票1060元。2020年7月29日，被告向原告出具7000元借条一张，承诺2020年8月5日前归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王孝绍向刘雪出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。刘雪向王孝绍支付了款项，王孝绍未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任，故刘雪要求王孝绍按照借款约定偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王孝绍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王孝绍于本判决生效后十日内偿还原告刘雪借款本金13874元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告刘雪自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 姗