福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2382号 原告：福建中鑫金融服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路******店面，统一社会信用代码91350100096756020F。 法定代表人：郑易，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：殷苏建，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所律师。 第三人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03社会统一信用代码91440300335061905X。 法定代表人：孙会长，职务执行董事。 委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。 第三人：关志翔，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建中鑫金融服务有限公司（以下简称“中鑫公司”）与被告殷苏建、第三人深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称“赢众通公司”）、第三人关志翔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷苏建归还中鑫公司借款本金700000元以及借款期内的利息4666.66元；2.判令殷苏建支付自2018年5月15日起以700000元为基数按年利率24%计算至实际还款日的利息，暂计至2020年4月14日为322000元；3.判令殷苏建支付中鑫公司为实现债权而支出的律师费50000元；4.判令中鑫公司有权对殷苏建抵押的位于福州市台江区的房屋拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由殷苏建承担。事实和理由：2017年5月6日，殷苏建与出借人关志翔通过深圳市小赢普惠科技有限责任公司提供的居间服务签订了《最高额借款合同》及附件借款合同，约定的借款金额为70000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8%，还款方式约定为每月还息、到期还本，付息日固定为每月的15日，还本日为借款到期日，同时也是最后一个付息日。同时，赢众通公司与关志翔签订了《最高额保证合同》，约定赢众通公司为上述借款提供连带保证责任担保。此外，殷苏建还与赢众通公司签订了《最高额反担保抵押合同》，同意就赢众通公司在上述最高额保证合同项下代偿的全部款项包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及上述借款合同项下其他到期应付的款项，将殷苏建所有的位于福建省福州市台江区的房屋抵押给赢众通公司，并依法办理抵押登记手续。上述合同签订后，关志翔按约履行了放款义务，但殷苏建未按合同约定履行还本付息的义务，借款本金700000元以及最后一期利息4666.66元等款项至今未付。赢众通公司作为担保人，已根据《最高额保证合同》于2018年11月26日承担了连带保证担保责任，向关志翔偿还借款本金和未支付的利息、罚息、违约金等共计795481.78元。2019年5月30日，中鑫公司与赢众通公司签订了《债权转让合同》，约定赢众通公司以706708.29元的价格将对殷苏建担保追偿的债权转让给中鑫公司。中鑫公司已经受让取得了赢众通公司对殷苏建的债权，有权要求殷苏建偿还借款本金及利息，并要求殷苏建根据合同约定支付延迟付款违约金并赔偿中鑫公司为实现债权而发生的律师费等有关费用。 殷苏建辩称，一、殷苏建并未实际收到案涉借款70万元。 2017年5月8日，殷苏建通过贷款业务员认识了在福州市台江区（中房大厦）福建蚂蚁金融信息服务有限公司的许友华许友华，其称殷苏建位于上海新村的房产可以贷款70万元。次日，殷苏建在许友华公司人员的陪同下至不动产登记与交易中心办理抵押手续，该人员拿出一叠空白的格式合同称不动产登记与交易中心办理抵押手续需要殷苏建签字，并称办理时间紧迫未让殷苏建查看文件内容，殷苏建遂按照他的要求进行了签字。直至本案诉讼，殷苏建才知晓当时所签材料不仅有办理抵押手续的材料还有向关志翔借款、赢众通公司提供担保的借款合同。殷苏建并不认识关志翔，对于赢众通公司在北京新浪支付平台开设的10×××66的账户殷苏建更是毫不知情，遑论进行具体操作实际支配借款。经过向北京新浪支付的调查取证殷苏建才得知案涉借款70万元在扣除了第三人赢众通的服务费8400元，众安保险保费5600元后的68.6万元均在2017年5月16日当日全数由许友华转走并提现至其名下卡号为62×××76的民生银行账户。根据我国《合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同为实践合同，即是以出借人实际给付借款为生效条件，而本案中，虽然关志翔通过赢众通公司将借款转至了殷苏建的新浪支付账户，但最终案涉借款并未由殷苏建实际支配，故案涉借款合同虽成立但并未生效。二、2017年6月起至2018年4月期间，殷苏建每月被扣款6708.33元系偿还许友华7.2万元借款。2017年5月16日，许友华联系殷苏建称贷款还在审批中，其私人可先借几万元给殷苏建应急并于当日通过许友华尾号为4444的卡号分两笔共转账7.2万元至殷苏建尾号3743的建设银行账户。殷苏建在收到7.2万元借款当天出具金额为7.2万元的借据给许友华，双方约定借期一年，年利率12%。许友华称其公司办理了代收业务，只要殷苏建把还款存到自己名下尾号6815的工商银行账户每个月会自动扣划还款。故2017年6月起至2018年4月期间，殷苏建每月均将还款存入自己名下尾号6815的工商银行账户。至2018年5月，借款7.2万元本息均已清偿，当着殷苏建的面许友华将殷苏建所书金额为7.2万元的借条撕毁。而后殷苏建提出要求许友华配合解除房产抵押，但许友华却音讯全无，而后经殷苏建多方打听才得知许友华因涉嫌“套路贷”被处以强制措施，才造成如今案涉房产的抵押仍未解除的局面。另借款合同等殷苏建签字时均为空白合同，一年借期（12个月）系单方填写，与殷苏建借款时要求的5年借期不符。且6708.33元亦与案涉借款合同约定年利率8%，每月利息4666.66元不符。三、本案的担保清偿及债权转让亦存在诸多不符合常理之处。其一，赢众通公司清偿关志翔的金额795481.78元与借款合同约定不符，且未扣除每月利息多付部分。其二，现有证据仅能看出中鑫公司以706708.29元受让了赢众通公司的案涉债权，但无证据证明中鑫公司依约支付了受让债权的对价。其三，若真如在中鑫公司所诉，本案债权追偿权产生于2018年11月，赢众通公司于2019年5月转让债权，中鑫公司直至2020年4月才起诉，历时1年半，将债务金额从704666.66元增至1076666.6元，有恶意垒高债务金额、侵吞殷苏建财产的嫌疑。其四，无证据证明中鑫公司就本案花费律师代理费50000元。综上，殷苏建并未实际收到案涉借款70万元，2017年6月起至2018年4月期间，殷苏建每月被扣款6708.33元系偿还许友华7.2万元借款。就案涉70万元借款，殷苏建并不知情也未进行还款，不应承担还款责任，恳请驳回中鑫公司的诉请。 赢众通公司述称，赢众通公司扣收了中鑫公司706708.29元作为本案债权转让款。 关志翔未进行陈述。 本院经审查认为，中鑫公司以案涉借款70万元已经发放至殷苏建在北京新浪支付科技有限公司账号为10×××66的账户为由，要求殷苏建向其偿还本金、利息及相应费用。然中鑫公司未能提供证据证明北京新浪支付科技有限公司账号为10×××66的账户系殷苏建本人开立或经殷苏建授权后开立，且未提交证据证明殷苏建本人同意将借款支付至新浪支付科技有限公司账号为10×××66的账户。现殷苏建辩称从未收到案涉借款70万元，其仅向案外人许友华借款7.2万元且已经还清，并提交了案涉借款70万元转入北京新浪支付科技有限公司账号为10×××66的账户后一分钟内同一秒分别转给赢众通公司8400元、众安在线财产保险股份有限公司5600元、许友华686000元的证据。前述三笔转出记录从时间上看显然属于系统直接扣划，然中鑫公司未能提交证据证明殷苏建授权进行了前述三笔交易，尤其是授权将高达686000元的款项直接支付给许友华。故本院认为，案涉借款涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建中鑫金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  林 云 人民陪审员  巫志强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  潘 喆 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。