山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初598号 原告：袁焕明，男，1977年6月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：王洪光，男，1981年3月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：张伟华，男，1990年5月20日生，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。 被告：潍坊中研基业环境工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区卧龙东街****楼**。 法定代表人：郑艳南，该公司总经理。 被告：山东峻洁环境工程有限公司。住所地：潍。住所地：潍坊市诸城市密州街道北朱解村> 负责人：许琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦海龙，男，1990年1月31日生，汉族。 原告袁焕明与被告王洪光、张伟华、潍坊中研基业环境工程有限公司（以下简称潍坊中研公司）、山东峻洁环境工程有限公司（以下简称山东峻洁公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告袁焕明申请追加张伟华、潍坊中研公司、山东峻洁公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。第一次开庭审理时，原告袁焕明委托诉讼代理人张玉全、被告王洪光到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告袁焕明及其委托诉讼代理人张玉全、被告王洪光委托诉讼代理人范明纯、被告张伟华及其委托诉讼代理人李洪伟、被告潍坊中研公司法定代表人郑艳南、被告山东峻洁公司委托诉讼代理人窦海龙到庭参加诉讼；原告袁焕明于第三次庭审前申请变更委托诉讼代理人张玉全为胡海涛，本院予以准许；第三次开庭审理时，原告袁焕明及其委托诉讼代理人胡海涛、被告王洪光委托诉讼代理人范明纯、被告张伟华及其委托诉讼代理人李洪伟、被告潍坊中研公司法定代表人郑艳南、被告山东峻洁公司委托诉讼代理人窦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁焕明向本院提出诉讼请求：1.判令王洪光、张伟华、潍坊中研公司、山东峻洁公司赔偿袁焕明损失10000元，其他费用待鉴定后另行追加；2.本案诉讼费用由王洪光、张伟华、潍坊中研公司、山东峻洁公司负担。诉讼过程中，袁焕明增加诉讼请求：判令王洪光、张伟华、潍坊中研公司、山东峻洁公司赔偿袁焕明各项损失共计365027.7元。事实和理由：袁焕明受王洪光雇佣在其开办的机械加工作坊工作。2019年10月25日，袁焕明在从事雇佣活动中，腰部被砸伤，后入医院治疗。为维护合法权益，袁焕明诉至法院。 王洪光辩称，袁焕明所诉与事实不符，双方间不存在雇佣关系，王洪光仅系联系人，袁焕明的损失应当由其他被告依法承担。 张伟华辩称，袁焕明在受王洪光雇佣过程中受伤，王洪光作为雇主，应当依法承担赔偿责任，张伟华没有任何过错，请求驳回对张伟华的诉讼请求。 潍坊中研公司辩称，双方间不存在任何法律关系。 山东峻洁公司辩称，双方间不存在任何法律关系，请求驳回袁焕明对山东峻洁公司的诉讼请求，袁焕明在诉讼过程中申请法院对山东峻洁公司账号进行查封，严重影响公司正常生产经营，给山东峻洁公司造成重大损失，山东峻洁公司保留要求袁焕明承担因错误查封对公司造成损失进行赔偿的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日下午，袁焕明在诸城市××镇××工加油站西侧一机械厂（三工路118号）内工作时，腰部被滑落的铁板砸伤。 袁焕明受伤后先入诸城中医医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：腰椎压缩性骨折；气滞血淤。后又入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：腰2椎体骨折。袁焕明住院期间，王洪光垫付医疗费7000元。 诉讼过程中，经袁焕明申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对袁焕明的伤情进行评定，该所于2020年4月23日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第130号司法鉴定意见书，确定：1、袁焕明之伤构成九级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理75日（含住院期间）；4、营养期限60日，（建议30元/日）；5、椎体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。 袁焕明主张因本次受伤的损失有：医疗费52750.93元，住院伙食补助费950元、误工费34200元、护理费8692.5元、残疾赔偿金169316元、精神抚慰金10000元，后续治疗费10000元，营养费1800元，交通费1000元，被抚养人生活费84658元，鉴定费2860元，共计373367.43元。 庭审中，张伟华陈述，案涉厂房及内部的航吊系张伟华租赁；案涉设备制作系王洪光以提供技术和劳务的方式，自张伟华处承包。王洪光辩称，王洪光仅在诸城市焊工帮工微信群发布消息，介绍袁焕明及其他工友共同到××镇××车间内进行工作，双方间不存在雇佣关系，案涉工程由张伟华、潍坊中研公司雇佣袁焕明、王洪光等人工作。为此，王洪光提交其与张伟华的微信转账记录，其与潍坊中研公司法定代表人郑艳南的微信聊天及转账记录，并申请证人刘某1、刘某2出庭作证。该微信聊天及转账记录主要载明：2019年9月28日，郑艳南向王洪光微信转账6500元。2019年10月25日、2019年10月28日，张伟华分别向王洪光微信转账8000元、6760元。经质证，各方对微信转账的真实性均无异议。袁焕明主张，该证据恰恰证明张伟华及郑艳南代表公司给王洪光支付工费；张伟华主张，案涉设备加工系张华伟承包给王洪光，郑艳南向王洪光微信转账系受张伟华委托，代为支付的设备承包费用；潍坊中研公司主张，该款系受张伟华委托，代为支付，与公司无关；山东峻洁公司主张，张伟华的行为与公司无关。 证人刘某1到庭陈述，其系通过网络帮工群的信息，到案涉车间工作，工作时不带工具，工资由王洪光微信转账发放，当时干活时的铁板材料上写有峻洁字样，认为是山东峻洁公司的厂房，加工一个汽浮机时，图纸是潍坊中研公司的图纸，其本人也发布过帮工信息；证人刘某2到庭陈述，其系通过网络帮工群的信息找到王洪光，到案涉车间工作，工作时不带工具，工资由王洪光微信转账发放，袁焕明受伤时，刘某2在车间工作，但未看到其受伤的过程。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费支出为26731元/年,2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出为12309元/年。 再查明，山东峻洁公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围中包括环保工程、消防工程设计、施工，研发、设计、销售污水处理设备、消防设备、烟尘净化设备、垃圾无害化处理设备等业务；许琳系其法定代表人；该××的自然人股东为许琳、张伟华，二人系夫妻关系，张伟华系该××的监事。在张伟华的微信朋友圈中，发布了大量载有山东峻洁公司字样的环保设备信息。 还查明，袁焕明的被抚养人为其母马玉芝、长女袁慧、次女袁蕊、儿子袁圣泽，至2020年4月23日，马玉芝年满72周岁，袁慧年满16周岁，袁蕊年满13周岁，袁圣泽年满12周岁。马玉芝、袁慧、袁蕊、袁圣泽的抚养义务人均为2人。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。 本案的争议焦点有两个，一是袁焕明、王洪光、张伟华、潍坊中研公司、山东峻洁公司间存在何种法律关系；二是关于本案的责任主体及责任分配问题。 关于第一个争议焦点，即袁焕明、王洪光、张伟华、潍坊中研公司、山东峻洁公司间存在何种法律关系。张伟华系山东峻洁公司的自然人股东、监事，与该××的另一自然人股东兼法定代表人许琳系夫妻关系，且张伟华租赁厂房后从事的行业并未超出山东峻洁公司的业务范围，结合其微信朋友圈中发布了大量载有山东峻洁公司字样的环保设备信息的事实，足以认定，张伟华的案涉行为均系履行职务行为，由此带来的后果应由山东峻洁公司负担；庭审中，张伟华自认，案涉厂房及内部的航吊系由其租赁，案涉设备制作系王洪光自张伟华处承包；王洪光亦认可袁焕明系其找来干活的、工资在张伟华将款项转账给王洪光后，王洪光再支付给个人；张伟华确曾微信转账给王洪光；王洪光申请出庭作证的证人，亦陈述工资由王洪光发放。综上，结合当事人陈述、袁焕明受伤后王洪光曾垫付医疗费7000元的事实，可以认定，袁焕明系经王洪光联系、安排为山东峻洁公司加工制作环保设备，并由王洪光发放工资，王洪光与袁焕明之间应为雇佣关系，王洪光为雇主；山东峻洁公司提供厂房、机器设备、原材料将环保设备制作业务发包给王洪光，王洪光按照山东峻洁公司的要求组织人员进行加工制作，并支取费用，因此，王洪光与山东峻洁公司之间应为承揽关系。综合各方提交的证据及庭审中的陈述，均无法证实案涉纠纷与潍坊中研公司间存在关联性，因此，本院认定，潍坊中研公司与案涉纠纷无关。 关于第二个争议焦点，即关于本案的责任主体及责任分配问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，袁焕明受王洪光雇佣，在从事雇佣活动中受伤，王洪光作为雇主应当承担赔偿责任。山东峻洁公司作为发包人将环保设备制作业务发包给没有相关资质或安全生产条件的王洪光，应当与王洪光承担连带赔偿责任。但袁焕明作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中自身应注意安全，其未尽到相应的安全注意义务，袁焕明对其自身损害亦应承担一定的责任。综合本案案情，本院确定各方之间的责任承担比例为，王洪光承担80%，袁焕明承担20%，山东峻洁公司对王洪光的赔偿责任承担连带责任。张伟华的案涉行为系履行职务行为，由此带来的后果应由山东峻洁公司负担，张伟华在本案中不承担责任。袁焕明、王洪光、张伟华、山东峻洁公司提交的证据均不足以证明潍坊中研公司与本案的关联性，潍坊中研公司在本案中不承担责任。 潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，王洪光、张伟华虽对袁焕明的误工期限、护理期限提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定人员到庭接受质询，且误工期限按照定残日确定为180天，亦未超出法律规定，本院对该份鉴定报告予以采信。 关于本案各项损失数额的确定问题。对于袁焕明主张的医疗费52750.93元，住院伙食补助费950元、残疾赔偿金169316元、营养费1800元，鉴定费2860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对袁焕明主张的其他损失本院认定如下：1、关于误工费34200元，袁焕明虽主张按制造业行业标准190元/天计算误工费，但未提交证据证实其稳定从事制造业，其工作具有不确定性；王洪光、张伟华虽主张按农村标准计算袁焕明的误工费，但袁焕明系受雇佣从事环保设备制作工作时受伤，且双方均认可，当时袁焕明的工资为220元/天，按农村标准计算其误工费，显失公平，结合实际，本院酌情认定按150元/天的标准计算误工费，误工费计算为27000元（150元/天×180天），对超出部分，本院不予支持。2、关于护理费8692.5元，袁焕明受伤后在诸城中医医院住院治疗5天、在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗13天，共计住院治疗18天。袁焕明受伤后需护理，其主张由其妻子孙德叶护理，并无不当，本院予以采信。根据法律规定，袁焕明住院期间的护理费按城镇居民可支配收入计算、出院后的护理费根据袁焕明的居住地按农村居民人均年收入计算，结合鉴定意见，护理费计算为6785.51元[42329元/年÷365天×18天＋（17775元/年+12309元/年）÷365天×57天],对超出部分，本院不予支持。3、关于精神抚慰金10000元，袁焕明因本次事故受伤并致九级伤残一处，其要求精神损害抚慰金依据充分，结合各方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定为3000元，对于超出部分，本院不予支持。4、关于后续治疗费10000元，该部分后续治疗费用并未实际发生，袁焕明可待实际发生后另行主张权利，本案中，本院不予支持。5、关于交通费1000元，因交通费支出实属必然，结合袁焕明在诸城中医医院住院治疗5天、在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗13天的事实，其主张交通费1000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。6、关于被抚养人生活费84658元，袁焕明因本次事故受伤构成九级伤残一处，其主张被抚养人生活费符合法律规定，被抚养人生活费计算为56135.1元[（26731元/年×8年÷2人×20%）＋（26731元/年×2年÷2人×20%）＋（26731元/年×5年÷2人×20%）＋（26731元/年×6年÷2人×20%）]，现袁焕明只主张被抚养人生活费55027.7元，系对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。 综上，袁焕明因本次事故而造成的损失有医疗费52750.93元，住院伙食补助费950元、误工费27000元、护理费6785.51元、残疾赔偿金169316元、精神抚慰金3000元，营养费1800元，交通费1000元，被抚养人生活费55027.7元，鉴定费2860元，共计320490.14元。应由王洪光赔偿袁焕明损失256392.11元（320490.14元×80%），扣除王洪光已垫付的医疗费7000元，王洪光应赔偿袁焕明损失249392.11元。山东峻洁公司对王洪光的上述赔偿款项承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪光赔偿原告袁焕明损失249392.11元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告山东峻洁环境工程有限公司对王洪光的上述赔偿责任承担连带赔偿责任； 三、驳回原告袁焕明的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告袁焕明负担942元，由被告王洪光、山东峻洁环境工程有限公司负担2033元，财产保全费2070元，由被告王洪光、山东峻洁环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾