山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑终248号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）苗如心，男，1966年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长子县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被长子县公安局取保候审，同年6月22日由长子县人民法院决定，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于上党区看守所。辩护人张佩琴，山西载舟律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苗栋栋，男，1989年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住长子县。原审附带民事诉讼原告人柴某1，男，1943年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。系被害人陈某之夫。原审附带民事诉讼原告人柴某2，男，1970年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。系被害人陈某之子。原审附带民事诉讼原告人柴某3，男，1978年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。系被害人陈某之子。原审附带民事诉讼原告人柴某4，男，1981年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。系被害人陈某之子。山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控原审被告人苗如心犯交通肇事罪暨各原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）晋0428刑初62号刑事附带民事判决。判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人苗如心，原审附带民事诉讼被告人苗栋栋分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年2月10日18时许，被告人苗如心驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至长子县丹朱镇坝里村北路段时不慎将前方同方向行驶陈某所骑的自行车撞倒，造成陈某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经山西中宇司法鉴定中心分别鉴定：陈某系因重度颅脑损伤死亡：事故发生时（碰撞前）×××号传祺牌小型轿车的瞬时速度约为86km/h。同年3月12日，长子县公安局交警大队认定苗如心在此事故中负主要责任，陈某负次要责任。另查明，×××号传祺牌小型轿车的登记车主为韩文琳，实际车主为苗栋栋，案发时该车未投保机动车交强险。案发后，被告人苗如心赔偿被害人丧葬费33000元。被害人陈某出生于1948年5月13日。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、书证110接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、书证常住人口基本信息，证明被告人苗如心的身份情况。3、书证人员电子档案，证明被害人陈某出生于1948年5月13日。4、书证驾驶证查询结果单、驾驶证复印件，证明事故发生时苗如心具有机动车驾驶资格。5、书证机动车查询结果、行驶证复印件，证明×××传祺牌小型轿车车辆所有人：韩文琳（襄垣县虒亭镇西底村118号、电话188XX****XX），检验有效期止：2019年12月31日，保险终止日期：2018年12月21日，机动车状态：违法未处理，逾期未检验。6、长子县公安局现场检测报告书，证明2020年2月10日，经对苗如心尿液检测，结果为阴性。7、前科劣迹调查表，证明经查询苗如心无前科劣迹。8、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故发生现场的相关情况。9、证人苗某自书证言，证明2020年2月10日下午18时许，其乘坐父亲苗如心驾驶的×××机动车，当时其坐在副驾驶的位置，与父亲一同从长子县城返回中郜村家里。当车辆自南向北行驶在坝里村北路段时，发生了交通事故。父亲当时处于正常驾驶状态，其当时正在用手机给同学发信息，信息发完后，其一抬头看到车辆前方大概6-7米有一个黑色的人影，随即其就提醒其父亲车辆前面有人，可是就在提醒之际，双方便已相撞了。其父亲紧急停车后，其赶紧开门下车，紧接着拨打了120和122。等待救援之际，其看到在车辆前方大概3米的样子，倒着一辆自行车。其车辆后方大概四五十米的样子，在道路的正中央倒着一个人。其跑过去一看，倒着的那个人已经昏迷不醒了，当时其父亲也一直在用手机打电话，寻求其他人的帮助。其打完急救电话7-8分钟左右，120救护车来到现场，对伤者进行了急救措施，但对方没有被抢救过来。10、监控视频照片，证明2020年2月10日17时50分苗如心驾驶×××号小型轿车自南向北经过长子县北高庙时的情况。11、证人柴某4的证言，证明2020年2月10日上午其母亲陈某在长子县城卖麻糖，中午在其家吃饭后14时许出门了。18时30分许，其侄子电话告知其母亲陈某在坝里村被车撞了，后其赶到现场看见交警大队民警和120急救车已到了现场，医护人员在对其母亲进行抢救，后医护人员宣布其母亲死亡。12、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检验意见，证明案发后经对苗如心提取血样进行检验，其血液中未检出乙醇成分；经对陈某血液中乙醇平行试验分析平均值为2.25mg/100ml。13、司法鉴定意见书二份，证明经山西中宇司法鉴定中心分别鉴定，鉴定意见为：苗如心所驾×××号小型轿车制动、灯光、行驶、转向系安全技术状况符合相关标准要求，均属合格；号牌为×××号传祺牌小型轿车事故发生时（碰撞前）的瞬时速度约为86km/h。14、法医学尸体检验鉴定意见书，证明经山西中宇司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：死者陈某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡15、道路交通事故认定书，证明经长子县交通大队道路交通事故认定：苗如心在此事故中负主要责任，陈某在此事故中负次要责任。16、归案说明二份，证明事故发生后苗如心在现场等待民警接受调查，后被口头传唤至长子县公安局接受询问，如实陈述事故发生经过。17、认罪认罚具结书，证明被告人苗如心对该案认罪认罚。18、书证历史成员户信息，证明各原告人与被害人陈某的身份情况。19、被告人苗如心的供述，证明2020年2月10日18时20分许，其驾驶×××号轿车沿228省道由南向北行驶至长子县坝里村北路段时，坐在副驾驶座上的其儿子苗某忽然喊其：“爸，前面有人。”其就听见“咚”的一声，赶紧下车，其下车后看见在其驾驶车的右后侧倒着一名妇女。其就让其儿子苗某赶紧拨打了120和122报警电话，其和儿子就一直在伤者跟前等120救护车和民警到达现场。在民警勘查现场时，其才发现其驾驶的车撞了一名骑自行车的妇女，那辆自行车倒在其驾驶车的右前侧。经120现场检查，骑自行车的妇女已经死亡。其驾驶其儿子苗栋栋的车，但车辆登记所有人其不清楚，因为这辆车是2017年其儿子苗栋栋做生意顶账过来的。原审认为，被告人苗如心驾驶机动车在道路上超速行驶，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苗如心到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。肇事后，被告人苗如心让人拨打电话报警、抢救被害人，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以采纳。由于被告人苗如心的交通肇事行为给附带民事诉讼各原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告人主张的丧葬费按山西省上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算：即72207元÷12个月×6个月=36103.5元；死亡赔偿金按照山西省上一年城镇居民人均可支配收入33262元为标准，因事发时被害人陈某已满七十一周岁，故计算9年为299358元；原告人主张的交通费1000元，因其未提供相关证据，故对此请求不予支持。综上，原告人所遭受的物质损失共计为335461.5元。因被告人苗如心所驾驶的×××号小型轿车，其实际车主为附带民事诉讼被告人苗栋栋，且该车由其实际管理和支配，在事发时其未依法为该车投保交通事故责任强制保险，故其作为投保义务人应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人110000元，不足部分225461.5元，因被告人苗如心在此次事故中负主要责任，故由其承担该费用的70%的民事赔偿责任即157823.05元，扣除其已先行赔付的33000元，被告人苗如心还应赔偿各被害人124823.05元。关于附带民事诉讼被告人苗如心、苗栋栋，以及苗栋栋的代理人所提苗如心私开其子苗栋栋的车，苗栋栋没有过错不应承担民事赔偿责任的民事赔偿部分的辩解及代理意见，因苗栋栋作为肇事车主，为该车投保交强险是其法定义务，苗如心是否私开苗栋栋的车，苗栋栋是否有过错，均不影响苗栋栋作为投保义务在投保交强险责任限额内承担民事赔偿责任，故对其以上辩解及代理意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人苗如心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年8月22日止。）二、被告人苗如心在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某1、柴某2、柴某3、柴某4人民币124823.05元。三、附带民事诉讼被告人苗栋栋在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某1、柴某2、柴某3、柴某4人民币110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人柴某1、柴某2、柴某3、柴某4的其他诉讼请求。原审被告人苗如心的上诉称：1、原审对上诉人的量刑处罚过重，上诉人具备缓刑条件。2、赔偿比例及赔偿数额偏高。3、赔偿主体应当包括肇事车辆的实际车主李程。请求撤销一审判决，对上诉人适用缓刑，并按60%的比例承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人苗栋栋上诉称：1、赔偿比例及赔偿数额偏高。2、赔偿主体应当包括肇事车辆的实际车主李程。请求撤销一审判决，改判由苗如心及实际车主李程按60%的责任承担赔偿责任。经审理查明的事实及证据与原审认定相同，经核实无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）苗如心驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，依法构成交通肇事罪，应承担相应的刑事责任，并承担因此给被害人家属造成的经济损失。机动车的所有人及实际管理人按照相关法律规定应按时足额缴纳机动车交通事故责任强制保险。本案的肇事车辆实际所有人为上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苗栋栋，该车辆的保险到期日为2018年12月21日，之后，苗栋栋未按规定为该车辆投保交强险。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故造成一人死亡，故苗栋栋应在交强险责任限额范围内承担死亡赔偿金110000元。原审根据上诉人的犯罪事实、情节、悔罪表现，作出相应的评价，属罚当其罪，民事赔偿部分合理有据，应予维持。二上诉人的上诉理由与法律及司法解释的规定不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 张志红审判员 王旭辉二〇二〇年九月一日书记员 许露欣