松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3142号 原告：董礼柱，男，1981年6月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：来亚娟（系董礼柱母亲），女，1953年3月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某门窗有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：刘辉。 委托诉讼代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1981年6月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告董礼柱与被告松原市某门窗有限公司（以下简称某公司）、李洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董礼柱及其委托诉讼代理人来亚娟、蔡廷一，被告某公司的法定代表人刘辉、委托诉讼代理人曲兰敏、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董礼柱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带赔偿医疗费60,665.06元、护理费17,164.58元、住院伙食补助6200元、交通费2000元、残疾赔偿金、康复费、营养费、误工费等以鉴定为准，暂合计86,019.64元。事实与理由：2015年5月1日起，原告在被告李洪伟处从事塑钢窗制作及维修。2018年4月21日，应受托人刘辉（某公司法人）的要求和李洪伟的指派，原告与隋志明一同乘坐刘鑫磊驾驶的JH8817微型车（登记名为于雪柱），为某公司在紫金湾和飞达城工程提供维修门窗劳务。当日下午在返回门窗厂的途中发生交通事故。原告及驾驶员刘鑫磊严重受伤，经医院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、右侧小腿皮肤软组织挫伤、腰椎左侧横突骨折、右手皮肤裂伤、左侧皮肤裂伤、左肩皮肤裂伤、双下肢多处软组织挫伤、头部外伤、头皮裂伤、双眼睑球挫裂伤、左眼睑皮肤挫裂伤、皮肤缺失、左眼内直肌挫伤、额部皮肤挫裂伤（多处）、左颧面部皮肤裂伤、左侧筛骨纸板骨折、鼻挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，右侧额窦后壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧上颌骨骨折、闭合性胸外伤、左侧第3、4、5肋骨骨折、双肺挫伤，双侧胸腔积液。原告认为，董礼柱应刘辉的请求和被告李洪伟的指派维修门窗，系为二被告提供劳务，且在提供劳务过程中，乘坐被告指派的车辆致伤，故对董礼柱的提供劳务所受损失，应由二被告共同承担赔偿责任。 某公司辩称：董礼柱与某公司之间不存在劳动关系和劳务关系，答辩人不应承担赔偿责任，请求依法驳回。被答辩人虽然受伤，与某公司无任何关系。答辩人系有限责任公司，答辩人与员工之间存在受劳动法调整的劳动关系，员工发生伤害、受伤系工伤保险范畴，不可能存在劳务关系。被答辩人董礼柱已经向松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向宁江区人民法院提起确认劳动关系诉讼，仲裁委员会与宁江区法院均认定董礼柱与答辩人之间不存在劳动关系，（2019）吉0702民初3261号民事判决已经发生效力。仲裁委员会与宁江区法院均认定董礼柱与李洪伟之间形成劳动或劳务关系。2018年4月21日，董礼柱受李洪伟指派进行门窗维修，某公司与李洪伟系加工承揽关系，董礼柱受李洪伟的指派，由李洪伟支付工资，董礼柱搭乘某公司员工刘鑫磊驾驶的车辆发生交通事故，其受伤与答辩人无关，应依法驳回起诉。 李洪伟辩称：答辩人不同意赔偿，不承担连带赔偿责任。事故的发生和董礼柱主张的劳务关系均与答辩人无关。当天是刘辉和于学柱找董礼柱和其他工人去干活，活是某公司的，不是答辩人承揽的。发生事故的车辆也不是答辩人的，答辩人只是和某公司、董礼柱都认识，答辩人与董礼柱没有劳务关系。答辩人曾经临时雇佣董礼柱干活，也不是按月支付报酬。答辩人没有雇佣董礼柱，没有指派董礼柱干活，答辩人不同意承担责任。本案有第三方侵权，有保险公司的理赔，都应在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：松原市宁江区人民法院于2019年8月2日作出（2019）吉0702民初3261号民事判决，认定：董礼柱2015年5月1日到李洪伟的车间从事钢窗制作及维修工作，与李洪伟约定月工资3000元。李洪伟租用某公司的车间独立进行门窗加工生产及安装、维修，某公司与李洪伟之间为加工承揽关系。2018年4月21日，董礼柱受李宏伟指派，到飞达城进行门窗维修，搭乘某公司员工刘鑫磊的车返回库房途中发生交通事故受伤，当日于松原市中心医院入院，住院治疗45天，出院诊断为“左股骨中段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左股骨髋骨挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、腰椎左侧横突骨折（L4L5）、右手皮肤裂伤、左肩皮肤裂伤、双下肢多处软组织挫伤、头部外伤、头皮裂伤、鸡冠骨折、双眼睑球挫伤、左眼睑皮肤挫裂伤皮肤缺失、左眼内直肌挫伤，额部皮肤挫裂伤（多处）、左颧面部皮肤裂伤、左侧筛骨纸板骨折、鼻挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧额窦后壁骨折、左侧上颌骨额突骨折，双侧上颌、上颌窦骨折、闭合性胸外伤、左侧第3、4、5肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺炎”。2018年7月6日，松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人徐晓承担事故全部责任，当事人刘鑫磊、董礼柱、侯××无责任。 董礼柱提供询问笔录（交警部门）、保单、隋志明证明材料、李洪伟证明材料、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病历、照片、事故处理通知书等拟证明某公司的司机刘鑫磊在笔录中陈述其与董礼柱系同事，当天刘鑫磊和董礼柱、隋志明受某公司负责人于学柱指派去紫金湾维修玻璃，某公司作为投保人为董礼柱投保了雇主责任险，李洪伟的证明记载事故发生后刘辉和于学柱把董礼柱送到医院且刘辉垫付了医药费，董礼柱系刘辉的工人及受伤的经过、董礼柱医疗情况和费用。某公司对证据真实性无异议，对证明的问题有异议且认为《道路交通事故认定书》、医疗费票据与本案无关。李洪伟对保单、隋志明和李洪伟的证明材料、《道路交通事故认定书》、票据和病历均无异议，认为保险系某公司投保，证明材料详细说明了事发经过，笔录中没有体现雇佣关系，《道路交通事故认定书》与本案无关，照片中车辆是本案的事故车辆，事发时车内装载玻璃，车主、司机和董礼柱对此均有过错，交通费票据应进行核对。某公司提供《房屋租赁协议》、结算单、支据证明李洪伟租用公司厂房，不是公司员工，李洪伟承揽某公司的加工业务；提供（2019）第225号仲裁裁决书、（2019）吉0702民初3261号民事判决书、（2019）吉07民终1499号民事裁定书证明生效的法律文书已经确认李洪伟与董礼柱存在劳务关系，某公司与董礼柱不存在事实劳动关系；提供某公司工商信息、车辆行驶证复印件、民事起诉状、董礼柱笔录、录像等证明某公司是有限公司，事故车辆不是公司的车辆及李洪伟与某公司为租赁厂房关系。董礼柱对《房屋租赁协议》、录像、结算单、支据有异议，认为（2019）第225号仲裁裁决书不具有法律效力，董礼柱的笔录在受伤后形成，与事实有偏差，对（2019）吉0702民初3261号民事判决书、（2019）吉07民终1499号民事裁定书、某公司工商信息、车辆行驶证复印件真实性无异议，对证明问题有异议。李洪伟对工商信息无异议，对其他证据均有异议，认为录像与本案无关、《房屋租赁协议》不是自愿签订。李洪伟提供通话录音（某公司法人刘辉与李洪伟）、录像（董礼柱亲属董礼平录制，刘辉承认董礼柱为其干活）、证人赵伟的录像、证人隋志明的书面证言及录像、证人那跃鹏、姜跃的证言证明事故当天是于学柱找董礼柱及证人去维修门窗，与李洪伟无关，董礼柱是临时用工；提供微信转账记录证明刘辉曾经给隋志明发工资，事故当天也是其雇佣隋志明。李洪伟提供交通事故处理通知书、交通事故认定书、仲裁庭庭审笔录证明隋志明与董礼柱均受刘辉雇佣，刘辉的爱人冯敏承认垫付了医疗费，事故当天维修的门窗是某公司承揽的工程及刘鑫磊承认董礼柱是同事，证明董礼柱是某公司的员工。董礼柱认为录像是真实的，证人证言部分真实，部分有异议，笔录中于学柱的证言不真实，对转账记录无异议。某公司对证据均有异议，不能作为证据采信，转账记录与本案无关，不可能给隋志明转账。 以上事实有董礼柱、某公司、李洪伟的当庭陈述、询问笔录（交警部门）、保单、隋志明证明材料、李洪伟证明材料、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、病历、照片、事故处理通知书、《房屋租赁协议》、结算单、支据、（2019）第225号仲裁裁决书、（2019）吉0702民初3261号民事判决书、（2019）吉07民终1499号民事裁定书、工商信息、车辆行驶证复印件、民事起诉状、董礼柱笔录、录像、通话录音、录像、证人赵伟的录像、证人隋志明的书面证言及录像、证人那跃鹏、姜跃的证言、微信转账记录、交通事故处理通知书、交通事故认定书、仲裁庭庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0702民初3261号民事判决，能够认定李洪伟雇佣董礼柱为其提供劳务，双方之间形成个人之间的劳务关系，董礼柱与某公司不存在事实劳动关系。事故发生当日，董礼柱在李洪伟指派下外出维修门窗，在返回工厂途中发生交通事故，该交通事故已经由交警部门作出处理，认定董礼柱及司机在交通事故中不存在过错，对方司机徐×对事故承担全部责任。董礼柱在提供劳务过程中，因劳务关系以外的第三人直接侵权受伤，董礼柱及其雇主李洪伟对事故的发生均不存在过错，应由直接侵权人徐×对董礼柱的事故损失承担全部赔偿责任。故董礼柱在本案中向李洪伟、某公司主张赔偿损失，于法无据，本院不予支持。董礼柱可另案向侵权人徐×主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回董礼柱的诉讼请求。 一审案件受理费430元，由董礼柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苗雨顺