河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2397号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司兰考县供电公司。统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道**。负责人：胡扬宇，总经理。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李风凯，男，1963年7月12日生，汉族，住兰考县。上诉人国网河南省电力公司兰考县供电公司（以下简称兰考供电公司）因与被上诉人李风凯健康权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰考供电公司委托诉讼代理人聂永锋，被上诉人李风凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰考供电公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李风凯的诉讼请求；2、二审诉讼费用由李风凯承担。事实与理由：一审认定事实、判决错误。1、本案系非高压电造成的人身损害赔偿责任纠纷，应适用过错责任原则。李风凯在浇地时未通知电工，违反规定自行操作，导致事故发生。李风凯作为成年人，应当预见其行为所产生的危害后果，应承担损害后果的全部责任；2、李风凯未通知电工安装漏电保护器并非兰考供电公司的责任，兰考供电公司已多次宣传安全用电知识，李风凯作为成年人应当具备安全用电的分辨能力。李风凯辩称，兰考供电公司上诉理由与事实不符。1、2012年电路改造时，线路都是供电公司安装好的，不存在个人私自拉线。用电都是刷卡，有遥控器，但当时遥控器失灵了，李风凯近距离刷卡时由于电表漏电造成了损伤；2、无论是过去还是现在，老百姓浇地都没有通过电工，兰考供电公司应当安装漏电保护器而没有安装。李风凯向一审法院起诉请求：1、判令兰考供电公司支付医疗费46530.63元、住院伙食补助费2600元、误工费16038.6元、营养费2240元、护理费24894.87元、残疾赔偿金127190元、交通费1616元、鉴定费1370元、证据保全费1000元、精神抚慰金25000元，共计248480.1元；2、本案诉讼费、鉴定费、检查费由兰考供电公司承担。一审法院认定事实：2019年7月28日夜间，李风凯在兰考县××××北路西侧给自家庄稼浇水，浇完地，在南北路西侧机井旁供电设施处用遥控板断电时，因站着按遥控板时未能成功断电，李风凯将手伸到机井水泥框内后触电后昏迷，至夜间两三点时被发现送兰考第一医院治疗，后转诊至郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为中度烧伤，累及体表10%以下的烧伤。于2019年9月18日出院，住院52天，支出医疗费71768.43元，经兰考县城乡居民医疗保险住院补偿25678.4元，下剩46090.03元。经李风凯申请，一审法院委托开封华大法医临床司法鉴定所于2020年1月14日作出开华法临司法鉴定所［2019］临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定认为被鉴定人李风凯伤残程度属VI（六级）伤残。被鉴定人李风凯误工期60-90日，护理期30-60日，营养期60日。李风凯支出鉴定费1300元及鉴定时检查费70元。根据现场勘验及双方当事人陈述，在进行灌溉之前需将电闸与供电设备连接起来，供电后才能抽水灌溉，接电、断电均需先通知本村电工，由电工把漏电保护器安好，闸刀接好后使用。李风凯浇地时接电、断电均未通知电工，是他人浇地后，其继续使用。李风凯断电时，供电设施未安装漏电保护器。涉案农灌线路电压低于1千伏，为低压线路。一审法院认为，本案系使用农村低压电遭受触电而引起的损害赔偿责任纠纷。李风凯因低压电造成伤残，适用一般过错归责原则。《中华人民共和国电力法》第三十四条规定，供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电、计划用电工作。《农村安全用电规程》规定电力使用者必须安装防触电、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。据此，本案李风凯作为电力使用者，违反用电安全常识，在缺乏安全保护措施下，将手伸进框内进行断电，其行为具有危险性、冒险性，李风凯未尽到正常人之注意义务，自身存在重大过失，故李风凯对损害结果的发生依法承担主要责任。《农村安全用电规程》规定，电力企业应当依法履行开展安全用电检查，组织对自备电源用户的安全检查及其电气设施的验收等职责。一审法院认为，农田种植客观上需要供电支撑，供电部门应当保障、改善农民从事农业的生存权与发展权、稳定农村承包经营权、支持农民获取生产生活资料的积极性。兰考供电公司从事专门供电营业，不仅要遵循商业性、盈利性、自主性的供用电关系，更应承担平等配给电力、主动服务“三农”、宣传安全用电、设置警示标志、监管用电设施的社会责任。在案涉的供用电设施上，兰考供电公司应当在配电箱里安装漏电保护器，没有安装，存在失职。兰考供电公司所属电工没有对浇地用户的安全用电检查。据此，兰考供电公司对案涉事故的发生没有尽到善良的告知义务、谨慎的注意义务和勤勉的督促义务，违背权利义务相一致原则，其存在一定的过失责任，该过失与本案损害结果的发生存在法律上的因果关系，故兰考供电公司对李风凯的人身损害依法承担相应的民事责任，一审法院依法确定由兰考供电公司赔偿李风凯涉案损失的30%。一、李风凯请求赔偿的具体项目和一审法院的分析认定：1、关于李风凯要求的医疗费46530.63元。李风凯提供了其在郑州市第一人民医院的医疗费票据、诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单，证明其支出医疗费71768.43元，减去城乡居民医疗保险报销过的25678.4元，故对李风凯该请求依法予以支持46090.03元。加上李风凯在兰考第一医院急诊票据440.60元，共计46530.63元，故对李风凯该项诉请予支持。2、关于李风凯请求的营养费2240元。李风凯实际住院天数52天，鉴定意见鉴定的营养期60日，对李风凯该项诉请支持60日。按一审法院所在地标准每天20元，故对李风凯该请求依法予以支持1200元。3、关于李风凯要求的住院伙食补助费2600元。李风凯住院52天，李风凯该项诉请未超过一审法院所在地标准每天50元，故对李风凯该请求依法予以支持。4、关于李风凯要求的护理费24894.87元。李风凯提供了其儿子的劳动合同、工资银行明细和请假记录，但未提交其所在单位营业执照，工资停发证明，超过规定工资标准未提供完税凭证，因相关证据材料不完备，对李风凯诉请按6668.27元/月计算护理费的诉请，不予支持。对李风凯该诉请，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算即125元/天。鉴定意见鉴定的护理期30日-60日，对李风凯该项诉请支持60日，李风凯的护理费支持7500元（125/天×60天）。5、关于李风凯要求的误工费16038.6元。李风凯未提供具体的误工收入损失证明材料，按2019年河南省农、林、牧、渔业44314元/年标准即121.4元/天计算，鉴定意见鉴定的误工期60日-90日，对李风凯该项诉请支持80日。故对李风凯该请求酌情支持9712元。6、关于李风凯诉请的残疾赔偿金127190元。李风凯户籍在张君墓××村，因此对李风凯的残疾赔偿金应按河南省农村居民人均纯收入标准计算12719元/年的请求予以支持。李风凯1963年7月12日生，至2020年1月14日定残时56周岁，应计算20年，六级伤残，伤残系数为50%，其残疾赔偿金应为127190元（12719元/年×20年×50%）。7、关于李风凯诉请的精神抚慰金25000元，该触电事故给李风凯造成了一定的精神损害，但李风凯在该触电事故中应承担主要责任，故李风凯要求的抚慰金过高，根据本案事故责任，一审法院确定由兰考供电公司赔偿精神抚慰金10000元。8、关于李风凯诉请的交通费1616元。李风凯住院治疗52天，且在外地住院治疗，故对李风凯该请求依法酌情支持1600元。9、关于李风凯诉请的鉴定检查费1370元。李风凯申请鉴定，且鉴定机构作出鉴定意见，该费用是李风凯实际支出的费用，有相关鉴定费票据和检查费票据。故对李风凯该请求一审法院予以支持。10、关于李风凯诉请的证据保全费1000元。李风凯该项诉请于法无据，不予支持。以上1－10项共计合理损失共计207702.03元。二、关于李风凯损失的处理意见以上一审法院认定李风凯除精神抚慰金以外的损失为197702.03元，由兰考供电公司赔偿30%为59310.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、国网河南省电力公司兰考县供电公司于本判决生效后十日内赔偿李风凯损失59310.61元及精神抚慰金10000元，共计69310.61元；二、驳回李风凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由国网河南省电力公司兰考县供电公司负担1533元，由李风凯负担3495元。本院二审期间，李风凯申请证人李某、赵某出庭作证，证明李风凯触电属实。兰考供电公司发表质证意见：证人与李风凯存在直接利害关系，不能证实李风凯触电系由兰考供电公司过错造成。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系低压电致人损害产生的触电人身损害责任纠纷，应适用侵权责任法的过错原则来确定各方当事人承担的责任比例。电能具有高度危险性，作为电力使用者和供电企业均负有安全用电的义务。本案中，李风凯使用遥控器无法断电时，在明知可能会发生触电危险的情况下，无任何安全措施徒手断电，对其自身损害后果具有重大过错，应承担主要责任。兰考供电公司负有依法开展安全用电检查的职责，对本案案涉电力设施未能尽到安全用电检查义务，亦存在一定的过错，应承担次要责任。一审法院根据本案案情及双方当事人过错程度，酌定李风凯承担70%、兰考供电公司承担30%的责任并无不当。故对兰考供电公司不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，国网河南省电力公司兰考县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1533元，由国网河南省电力公司兰考县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年九月九日法官助理李德作书记员张帅朋