广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初684号原告：吴泽钦，男，1990年2月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县************，公民身份号码：445************076。被告：黄汉奇，男，1966年8月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*************，公民身份号码：440************179。委托诉讼代理人：刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。原告吴泽钦与被告黄汉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽钦到庭参加诉讼，被告黄汉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄汉奇立即归还吴泽钦的欠款390,885元及利息，利息从诉讼之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类利率计付;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴泽钦、黄汉奇系朋友关系，吴泽钦系“广州永昌顺果品有限公司”老板，黄汉奇是市场水果档口的经营者，2015年7月份起黄汉奇一直在吴泽钦处购买水果，至2016年7月27日，经双方结算黄汉奇共结欠吴泽钦货款390,885元，黄汉奇于2016年7月27日写下结欠吴泽钦货款390,885元的《欠条》交由吴泽钦存执，承诺于2016年7月28日到2018年7月27日两年内还清全部欠款，并承诺于2017年1月27日前付还97,721元、2017年7月27日前还97,721元、2018年1月27日前还97,721元、2018年7月27日前还97,721元。2017年1月27日约定期限到，吴泽钦就向黄汉奇催讨其所欠之款项，黄汉奇总以无钱为由一拖再拖，一直未有归还，并从不接听电话到一直关机。黄汉奇至今未归还其所欠吴泽钦390,885元之款项,侵犯了吴泽钦的合法权益，应承担法律责任。吴泽钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴泽钦身份证复印件1份，证明其身份信息。2.黄汉奇身份证复印件1份，证明其身份信息。3.《吴泽钦客户清单》复印件1份，证明黄汉奇向吴泽钦购买水果的事实。4.《欠条》复印件1份，证明黄汉奇欠款的事实。黄汉奇未向本院提交任何证据，无到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证的权利。吴泽钦提交的上述证据具备证据的“客观性”、“关联性”、“合法性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴泽钦系广州永昌顺果品有限公司的法定代表人，黄汉奇系市场水果档口的经营者，黄汉奇从2016年1月6日起至2016年3月15日止向吴泽钦购买水果，金额总共为590,885元。黄汉奇于2016年4月18日归还吴泽钦货款10万元，于2016年6月30日归还吴泽钦货款6万元，合计共归还货款16万元，尚欠货款430,885元。2016年7月27日，黄汉奇立下《欠条》交吴泽钦存执，《欠条》内容为：本人黄汉奇，欠下广州永昌顺果品有限公司吴泽钦货款390,885元，承诺从2016年7月28日前到2018年7月27日两年内还清全部欠款，2017年1月27日前还97,721元，2017年7月27日前还97,721元，2018年1月27日前还97,721元，2018年7月27日前还97,721元。黄汉奇在该《欠条》上书写身份证号码并在身份证号码上捺印指纹，在“390,885”上捺印指纹，在落款处签名并捺印指纹。庭审中吴泽钦陈述黄汉奇在书写《欠条》时承诺归还4万元，故《欠条》的货款写减了4万元，但黄汉奇没有归还4万元。吴泽钦请求黄汉奇归还欠款390,885元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，吴泽钦与黄汉奇存在买卖合同关系，在2016年7月27日之前，黄汉奇尚欠吴泽钦货款430,885元。2016年7月27日，黄汉奇写下内容为“欠下广州永昌顺果品有限公司吴泽钦货款人民币390,885元”的《欠条》。依据《欠条》内容，结合吴泽钦与黄汉奇之间存在的买卖合同关系，可知，《欠条》为当事人清算达成的债权债务意思表示，当事人双方通过清算达成的债权债务法律关系属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响，故本案依据上述规定应按民间借贷纠纷审理。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，《欠条》虽然没有约定利息，但吴泽钦可以请求黄汉奇支付从起诉之日（2020年7月1日）起至欠款还清之日止的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，黄汉奇应支付的利息，为以本金390,885元为基数，按年利率6%计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告黄汉奇应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告吴泽钦欠款本金390,885元及其逾期利息（以390,885元为基数，按年利率6%计，自2020年7月1日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163.28元，由被告黄汉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林水贤人民陪审员  刘加利人民陪审员  林永宁二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴梓英附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。