宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1185号 原告：东营市三翔商贸有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：苏某、慕某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：扬州市物宝贸易有限公司。 法定代表人：顾某，该公司执行董事。 被告：扬州展辰涂料有限公司。 法定代表人：成某。 被告：上海展辰涂料有限公司。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶某，广东仁皓律师事务所律师。 被告：展辰新材料集团股份有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：叶某，广东仁皓律师事务所律师。 被告：广州市大星河化工有限公司。 法定代表人：李某。 被告：贵州开磷瑞阳新材料有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司。 法定代表人：王某2，该公司董事。 被告：遵义嘉禾泰贸易有限公司。 法定代表人：王某3。 被告：山东辰龙新能源有限公司。 法定代表人：王某4。 委托诉讼代理人：牛某，山东洞察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，山东洞察律师事务所律师。 被告：山东胜动电气科技有限公司。 法定代表人：王某5。 被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。 法定代表人：王某6，该公司董事长。 原告东营市三翔商贸有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、扬州市物宝贸易有限公司（以下简称扬州物宝公司）、扬州展辰涂料有限公司（以下简称扬州展辰公司）、上海展辰涂料有限公司（以下简称上海展辰公司）、展辰新材料集团股份有限公司（以下简称展辰集团公司）、广州市大星河化工有限公司（以下简称广州大星河公司）、贵州开磷瑞阳新材料有限公司（以下简称贵州瑞阳公司）、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司（以下简称贵州息烽公司）、遵义嘉禾泰贸易有限公司（以下简称遵义嘉禾泰公司）、山东辰龙新能源有限公司（以下简称山东辰龙公司）、山东胜动电气科技有限公司（以下简称山东胜动公司）、胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利集团公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏某、慕某，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司的委托诉讼代理人刁某，被告上海展辰公司、展辰集团公司的委托诉讼代理人叶某，山东辰龙公司的委托诉讼代理人牛某、高某均到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司、扬州物宝公司、扬州展辰公司、广州大星河公司、贵州瑞阳公司、贵州息烽公司、遵义嘉禾泰公司、山东胜动公司、胜利集团公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司向原告支付汇票金额300000元,并以300000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月6日至2019年8月19日的利息7032.5元；以300000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息11840.42元（自2019年8月20日暂计算至2020年8月3日）（详见利息计算表）;以上合计318872.92元。同时判令被告宝塔财务公司以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月4日至汇票金额付清之日止的利息；2.请求判令被告二至被告十五对上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任;3.请求判令本案案件受理费、保全费、公告费等费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年6月5日，因业务往来,原告从被告胜利集团公司处通过背书取得电子银行承兑汇票一张,票据号码为130887109520120180206159942937。该汇票的承兑人为被告宝塔财务公司，出票人为被告宝塔大古公司，背书人依次为被告宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、扬州物宝公司、扬州展辰公司、上海展辰公司、展辰集团公司、广州大星河公司、贵州瑞阳公司、贵州息烽公司、遵义嘉禾泰公司、金沙县安洛乡枫香林煤矿（普通合伙）（已注销）（曾用名：金沙县安洛乡枫香林煤矿）、山东辰龙公司、山东胜动公司、胜利集团公司，出票时间为2018年2月6日,汇票到期日为2019年2月6日，票面金额为300000元,被告宝塔大古公司和被告宝塔财务公司分别在该汇票上出具承诺：“本汇票予以承兑，到期无条件付款”、“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。原告在该汇票到期后向被告宝塔财务公司提出票据兑付申请并提交相关资料，但被告宝塔财务公司于2019年2月18日向原告出具《票据兑付材料提交回执函》后至今未予付款，其余被告也未付款。综上，各被告的行为已经构成违约，应当依照电子银行承兑汇票的约定及《中华人民共和国票据法》的规定向被告支付300000元汇票金额及相应的利息。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国票据法》第四条、第三十七条、第六十八条等规定，特诉至贵院，请贵院依法审理，判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。四、本案票据于2019年2月6日已到期，原告于2020年8月3日起诉，已超过6个月的票据追索权的时效期间，故被告不应承担付款责任。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告上海展辰公司、展辰集团公司辩称，一、原告未取得书面的拒付证明的情况下，无权对答辩人提起追索权之诉。二、原告回执函的出具时间至原告提起本案追索权之诉时间已远远超过持票人对前手六个月的追索时效，其票据权利已经消灭。综上，原告依法不享有对答辩人的票据追索权利，恳请法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。 被告山东辰龙公司同意上述被告的答辩意见，并辩称截止庭前，答辩人未看到及收到原告行使追索权的相关证据，请法院驳回原告对答辩人的诉请。 被告张家港科贝奇公司、扬州物宝公司、扬州展辰公司、广州大星河公司、贵州瑞阳公司、贵州息烽公司、遵义嘉禾泰公司、山东胜动公司、胜利集团公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、工业品买卖合同、电子银行承兑汇票及背书信息、持有票据查询网银截图；证据二、《说明》《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》。被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原告收到被告胜利集团公司背书转让的电子银行承兑汇票1张，票号为130887109520120180206159942937，出票日期为2018年2月6日，到期日为2019年2月6日。票据金额为30万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、扬州物宝公司、扬州展辰公司、上海展辰公司、展辰集团公司、广州大星河公司、贵州瑞阳公司、贵州息烽公司、遵义嘉禾泰公司、金沙县安洛乡枫香林煤矿、山东辰龙公司、山东胜动公司、胜利集团公司连续背书转让至原告。票据状态为：非拒付追索待清偿。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2019年2月6日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。故原告至迟应于2019年2月16日便已知被拒绝付款。原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 被告张家港科贝奇公司、扬州物宝公司、扬州展辰公司、广州大星河公司、贵州瑞阳公司、贵州息烽公司、遵义嘉禾泰公司、山东胜动公司、胜利集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告东营市三翔商贸有限公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告东营市三翔商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6083元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  陈翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨丽芳 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。