广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初571号 原告：黄翠东，女，1971年12月26日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：冯秀珍，女，住横县，系横县横州镇城东社区居委会推荐。 被告：黎遵伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被告：潘啟成，男，1970年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省。 原告黄翠东与被告黎遵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日第一次公开开庭进行了审理。因本案与潘啟成存在利害关系，故本院依职权追加潘啟成为本案的被告参加诉讼。因案情复杂，本案不适宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0127民初571号民事裁定将本案转为普通程序。本院于2020年9月1日第二次公开开庭审理了本案。原告黄翠东的委托诉讼代理人冯秀珍，被告黎遵伟的委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼。被告潘啟成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄翠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款本金50000元；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告负担；3.判令被告按银行同期年利率24%支付利息给原告，从借款到期之日起至还清借款之日止。诉讼过程中，原告明确要求两被告共同偿还借款本金50000元并共同支付利息。事实和理由：被告潘啟成以做生意资金周转困难为由，在2017年5月18日至2018年5月26日期间向原告借款共计50000元，其中2017年5月18日借款30000元，2018年5月26日借款20000元。被告黎遵伟作为担保人。由于原告与被告潘啟成并不是朋友，因此特别跟被告约定，若到期被告潘啟成不还款，则由担保人被告黎遵伟归还。借款期限届满，经原告多次催款，被告拒不归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院作出公正判决。 被告黎遵伟辩称，1.原告与被告黎遵伟之间不存在借贷关系，而是保证合同关系，本案的被告潘啟成向原告借款之后由被告黎遵伟进行担保。2.被告黎遵伟对本案借款的保证方式是一般保证，根据原告的诉状载明，双方约定“到期潘啟成不还款，担保人还款”，故属于一般保证，被告黎遵伟享有抗辩权，原告未对被告潘啟成提起诉讼，故被告黎遵伟无需承担保证责任。3.被告黎遵伟的保证期限应是在借款期限届满后6个月内。根据有关规定，保证人在保证期间届满之后不再承担保证责任，原告未在保证期限内对被告黎遵伟提起诉讼，故被告黎遵伟的保证责任已免除。4.原告借款给被告潘啟成之后，又与被告潘啟成进行合伙，且多次借款给被告潘啟成，亦未向被告潘啟成催还借款，故原告与被告潘啟成之间存在亲密的关系。5.被告黎遵伟作为保证人，亦应享有对被保证人的抗辩权。根据借条的内容，利息按照本金的3%计算，利息就是1500元，在借款之后，被告潘啟成支付的利息1500元应扣减，故借款本金应该是48500元，而不是50000元。被告潘啟成已经支付利息，后面就没有利息，原告关于利息的诉请无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告黎遵伟的全部诉请。 被告潘啟成未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘啟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄翠东围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告黄翠东提交的原告身份证复印件、2份《借条》，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告潘啟成向原告黄翠东借款30000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，利息在借款前支付等。被告潘啟成出具《借条》1份给原告黄翠东，被告黎遵伟作为担保人在《借条》上签字。双方并未约定保证期限。原告黄翠东于当天支付借款本金30000元给被告潘啟成。被告潘啟成于2017年5月18日当天支付了一个月利息900元后，还支付了2个月利息，分别是900元、900元给原告黄翠东。 2017年5月26日，被告潘啟成向原告黄翠东借款20000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，利息在借款前支付等。被告潘啟成出具《借条》1份给原告黄翠东对借款事宜进行确认，被告黎遵伟作为担保人在《借条》上签字。双方并未约定保证期限。原告黄翠东于当天支付借款本金20000元给被告潘啟成。被告潘啟成于2017年5月26日当天支付了一个月利息600元后，还支付了2个月利息，分别是600元、600元给原告黄翠东。 2020年3月10日，原告黄翠东以二被告未归还借款本金及支付利息为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，在民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。本案中，原告黄翠东持有被告潘啟成签字的2份《借条》，被告潘啟成未提出反驳意见亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认2份《借条》的证明力，即本院确认原告黄翠东与被告潘啟成之间存在真实合法的借贷关系，被告潘啟成应承担还款责任。 关于借款本金的问题。双方在2份《借条》内约定利息在借款前支付，而被告潘啟成亦在借款当日支付利息900元、600元，实则属将借款利息预先在本金中扣除，故本案讼争借款本金应认定为48500元[（30000元-900元）+（20000元-600元）]。 关于尚欠的借款本金和利息的问题。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经计算，1.针对2017年5月18日29100元（30000元-900元）借款，被告潘啟成支付的两个月利息1800元（900元+900元）超过以29100元为基数按月利率3%计算的两个月利息1746元，故本院确认超出部分54元为归还该笔借款的借款本金，即尚欠该笔借款的借款本金为29046元。2.针对2017年5月26日19400元（20000元-600元）借款，被告潘啟成支付的两个月利息1200元（600元+600元）超过以19400元为基数按月利率3%计算的两个月利息1164元，故本院确认超出部分36元为归还该笔借款的借款本金，即尚欠该笔借款的借款本金19364元。二、被告潘啟成未按约定足额支付借款利息及偿还借款本金，则原告黄翠东可要求被告潘啟成支付借款利息及逾期还款利息。综上，对于原告黄翠东关于借款本金及利息的请求，本院仅支持由被告潘啟成归还借款本金48410元（29046元+19364元）及支付利息（利息计算方式：⑴以29046元为基数，从2017年11月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止；⑵以19364元为基数，从2017年11月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 对于原告黄翠东请求被告黎遵伟承担上述借款的共同还款责任的问题。本院认为，一方面，被告黎遵伟作为具有完全民事行为能力的自然人，其以担保人的名义在《借条》上签字，说明其对借款有保证的意思表示即被告黎遵伟应是本案借款的保证人，故本院确认被告黎遵伟与被告潘啟成与原告黄翠东形成的是保证担保的法律关系。对于原告黄翠东要求被告黎遵伟与被告潘啟成共同承担还款责任的主张，因无法律依据，故本院不予支持。另一方面，因双方并未举证证实对保证担保的方式进行了约定，故本院认定被告黎遵伟为本案债务连带责任的保证人。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方未就保证期间进行约定，则原告黄翠东有权自《借条》中约定的履行期限届满之日起6个月内要求被告黎遵伟承担保证责任。而原告黄翠东于2020年3月10日才以被告黎遵伟是本案借款的担保人为由要求被告黎遵伟承担还款责任，已超出法律规定的期限，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘啟成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠东借款本金48410元； 二、被告潘啟成于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠东利息（利息计算方式：⑴以29046元为基数，从2017年11月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止；⑵以19364元为基数，从2017年11月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄翠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告黄翠东已预交525元），由被告潘啟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  刘朝萍 人民陪审员  邓春燕 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林雅婧 书 记 员  吕梦颖