广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初542号原告：连秋平，男，1975年1月30日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思杰，广东腾翔律师事务所实习律师。被告：陈坤才，男，1959年12月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************************，公民身份号码440***************。被告：胡东苹，女，1970年3月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************************,公民身份号码440***************。原告连秋平与被告陈坤才、胡东苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告连秋平的委托诉讼代理人肖亮奇到庭参加诉讼。被告陈坤才、胡东苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连秋平向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款56,000元及以借款本金50,000元为基数按月利率2%计算的自2018年2月26日起至全款还清之日止的利息；2.判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，二人虽名义上登记离婚（虚假离婚），但实际上仍以夫妻关系共同居住生活。2014年5月4日，两被告因生活需要资金向原告借款50,000元，并约定利息月利率3%。2018年2月26日，被告陈坤才向原告出具《借条》，确认结欠原告借款56,000元（其中借款本金50000元，结欠利息6000元）。现原告因周转需要用到资金，多次向两被告追讨借款，但两被告却一直以各种理由推脱，迟迟不肯履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈坤才、胡东苹均没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告陈坤才通过其已进行实名登记的手机号码139*****077向原告发送短信，内容为：“秋平兄弟，谢谢你支持帮我解决资金困难之急。我老婆叫胡东苹，手机号139*****996。请你借给我五万元，期限两个月，月息3分。”2015年11月24日18时34分，被告陈坤才通过上述号码向原告发送短信，内容为：“秋平兄弟你好，现只能先给你转2500元，已存入你的建行卡，请查收。”同日18时40分，原告回复：“好。下月头如果方便就5万都给我。”18时43分，被告陈坤才回复：“明白，谢谢你！”2015年12月7日，手机号139*****077向原告发送短信，内容为“平兄弟，上午还要不回钱，现只能付1500元利息，已转到你建行卡，请查收。请支持谅解为谢！”2017年12月20日，手机号139*****077向原告发送短信，内容为：“5万现的确无办法还你，钱收不回来啊。见谅！”另查：原告提交的落款时间为2018年2月26日的《借条》载明：“今借连秋平人民币金额￥56000元，伍万陆仟元整。此据”。落款署名“借款陈坤才”。又查：根据原告提交的加盖汕头市龙湖区民政局婚姻登记专用章的查询时间为2019年11月27日的婚姻信息列表显示，两被告于1995年2月16日登记结婚，2012年6月4日登记离婚。诉讼期间，原告就本案借款经过补充陈述，称：“原告2007年左右经朋友介绍认识被告陈坤才，后通过被告陈坤才认识被告胡东苹。2014年5月2日，被告陈坤才以家庭需要资金周转为由通过短信、电话方式向原告提出借款50,000元；经协商，双方约定借款期限为两个月，按月利率3%计息，逾期利息未作约定。2014年5月4日，原告以现金形式将款项50,000元在被告陈坤才住所附近一次性交付被告陈坤才。被告陈坤才取得上述款项后，现场出具了《借条》，但未出具《收款凭证》。2018年2月26日，被告陈坤才出具了本案《借条》后，将原借条收回。借款后，被告陈坤才一直按照约定以月利率3%的标准向原告支付利息直至2017年10月26日；之后，被告陈坤才未付还原告任何本金或利息。本案《借条》所载款项56,000元包含了借款本金50,000元和利息6,000元，利息6,000元以借款本金50,000元为基数按月利率3%计算，自2017年11月起计至2018年2月26日《借条》出具之日，上述利息计算若超出法定标准，请法庭依法处理。被告陈坤才所负上述债务属于夫妻共同债务，被告胡东苹应承担还款责任。我是汕头市公安局水上派出所民警，出借款项时年收入十几万元，本案出借款项系自有资金。”本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷合同关系的成立并生效应具备借贷合意和款项交付两个要件。具体到本案，原告提供了微信聊天记录证明双方之间存在借贷合意以及款项支付的事实，已完成了举证义务。本案借款没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系有效。结合原告对借款时间、借款经过等借贷基本事实的陈述，原告主张本案借款已由被告陈坤才实际收取，可予确认。被告陈坤才作为民间借贷合同的借贷方，负有履行按期还款的义务，并对还款付息负举证责任。本案中，被告陈坤才放弃抗辩，故应承担不利后果。因其未能提供相应的证据予以证明，结合原告自认的事实，本院确认上述借款被告陈坤才已归还原告借款本金50,000元按照月利率3%计算的利息直至2017年10月26日。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张《借条》中所载款项56,000元包含被告陈坤才应付还原告自2017年11月起至本案借条出具之日即2018年2月26日的利息6,000元，因该利息金额已超过法定标准，故超过部分利息2,000元[6000元-（50000元×月利率2%×4个月）]不能计入后期借款本金。被告陈坤才截至2018年2月26日结欠原告的借款本金应按54,000元计算。上述款项，被告陈坤才应予清偿。当事人约定借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，可予支持，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告陈坤才按本金50,000元自2018年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，未超过法定标准，可予支持。被告陈坤才以个人名义向原告提出借款，原告主张被告陈坤才上述所负债务属于夫妻共同债务，被告胡东苹作为配偶应承担还款责任，但根据查明事实，两被告已于2012年6月4日登记离婚，本案借款非于两被告婚姻关系存续期间产生，且原告未有证据证明被告陈坤才所负上述债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故其关于被告胡东苹应承担还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈坤才应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告连秋平借款54,000元；二、被告陈坤才应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告连秋平借款50,000元自2018年2月26日至至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告连秋平的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元，公告费1,000元，共计3,818元，由原告连秋平负担案件受理费101元和公告费36元，被告陈坤才负担案件受理费2,717元和公告费964元。被告陈坤才应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳，并将应负担的公告费直接付还原告连秋平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 权人民陪审员  张晓东人民陪审员  邹崇礼二〇二〇年九月十四日书 记 员  李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。