云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2601刑初304号公诉机关云南省文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，壮族，1947年8月16日生，云南省文山市人，家住文山市（系死者王某3的母亲）。附带民事诉讼原告人王某1，女，壮族，2010年10月3日生，云南省文山市人，家住文山市（系死者王某3、李某2的女儿）。法定代理人张某，女，壮族，1947年8月16日生，家住文山市（系王某1奶奶）。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1964年12月17日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市（系死者李某2的父亲）。附带民事诉讼原告人谈某，女，汉族，1962年7月2日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市（系死者李某2的母亲）。附带民事诉讼原告人王某2，男，壮族，2016年12月8日生，云南省文山市人，家住文山市（系死者王某3、李某2的儿子）。法定代理人李某1，男，汉族，1964年12月17日生，家住文山市（系王某2的外公）。委托诉讼代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告人王某7，男，壮族，1976年5月5日生，大专文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月3日被文山市公安局取保候审。辩护人陈加文，云南律峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人姚某1，女，汉族，1981年9月8日生，云南省砚山县人，中专文化，家住文山市。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一信用代码：9153262132924xxxxx。负责人汪某1，总经理（未到庭）。住所地：文山市。委托诉讼代理人杨欣怡，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人王某7犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某1、李某1、谈某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人王某7及其辩护人陈加文，附带民事诉讼原告人张某、李某1、谈某及其委托诉讼代理人黄弘，附带民事诉讼被告人姚某1、鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人杨欣怡到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控：2020年1月4日，被告人王某7驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市境内Ｇ248线自北向南方向行驶，15时许其行驶至文山市路段时，以约74ｋｍ／ｈ的速度越过道路中心单虚线驶入对向车道，致其所驾车前部与对向由被害人王某3驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座载李某2）前部发生碰撞，造成王某3、李某2当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，认定王某7承担此事故的全部责任，王某3、李某2均不承担此事故的责任。另查明，被告人王某7已向被害人家属赔偿人民币100000元。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某7违反道路交通管理法规，致二人死亡负事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某7请亲属代为报案，并如实供述犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王某7有期徒刑二年至二年零六个月，并建议适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某、王某1、李某1、谈某、王某2诉称，2020年1月4日，被告人王某7驾驶云Ｈ×××××号车与王某3驾驶摩托车（后载李某2）相撞，造成王某3、李某2当场死亡，王某7承担事故全部责任。故请求：1.依法追究被告人王某7的刑事责任；2.判令三附带民事诉讼被告人赔偿张某、王某1经济损失1027676.17元［死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元、被扶养人（王某1）生活费211095元（23455元／年×9年）、被扶养人（张某）生活费27364.17元（23455元／年×7年÷6）、精神抚慰金100000元、直接财产损失11200元，共计1127676.17元，扣除三被告人已支付的100000元，还应赔偿1027676.17元］，以上赔偿费用先由鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人王某7、姚某1承担连带赔偿责任。3.判令三附带民事诉讼被告人赔偿李某1、谈某、王某2经济损失1598942元［死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元、被扶养人（王某2）生活费351825元（23455元／年×15年）、被扶养人（李某1）生活费234550元（23455元／年×20年÷2）、被扶养人（谈某）生活费234550元（23455元／年×20年÷2）、精神损害抚慰金100000元，以上共计1638942元，扣除三被告人已支付的100000元，还应赔偿1598942元］，以上赔偿费用先由鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人王某7、姚某1承担连带赔偿责任。为支持诉请，附带民事诉讼原告人张某、王某1、李某1、谈某、王某2向法庭出示了如下证据：1.原告人的身份证复印件、户口簿、监护人证明书、家庭成员关系证明，证实原告人系本案适格的诉讼主体、原告人的身份信息及原告人符合主张赡养费的条件；2.道路交通事故认定书，证实本案案件事实；3.残疾人证，证实李某1残疾等级为四级，已丧失劳动能力；4.发票，证实云Ｈ×××××号普通二轮摩托车价值为5600元。附带民事诉讼原告人张某、王某1及其法定代理人张某、李某1、谈某、王某2及其法定代理人李某1以及委托诉讼代理人认为，原告人的诉请合法合理合情，依法应当予以支持。被告人王某7对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。民事部分，由其代理人代为答辩。被告人王某7的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关关于自首情节的认定，请求法庭对王某7免予刑事处罚。民事部分，被告人王某7的代理人认为：死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应得到支持，财产损失的诉请高于发票价格，不客观。李某1、谈某没有丧失劳动能力，不应当支持被扶养人生活费。被告人王某7及其辩护人未向法庭提交证据。附带民事诉讼被告人姚某1答辩意见与王某7代理人意见一致。附带民事诉讼被告人姚某1未向法庭提交证据。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司文山州文山中心支公司答辩称，死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准应当按照农村标准计算，李某1、谈某未年满60周岁，需提供证据证明其无劳动能力且无其他生活来源才应支付抚养费，故不应当支付上述二人的抚养费，被扶养人生活费超过上一年度农村居民人均生活消费支出额的，超出部分不予支持。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司向法庭提交中国建设银行单位客户专用回单，证实该公司支付10万元。经审理查明，2020年1月4日，被告人王某7驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市境内Ｇ248线自北向南方向行驶，15时许其行驶至文山市路段时，以约74ｋｍ／ｈ的速度越过道路中心单虚线驶入对向车道，致其所驾车前部与对向由被害人王某3驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座载李某2）前部发生碰撞，造成王某3、李某2当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，认定王某7承担此事故的全部责任，王某3、李某2均不承担此事故的责任。另查明，被告人王某7已向被害人家属赔偿100000元，鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司已向家属支付赔偿100000元。附带民事诉讼原告人张某系死者王某3的母亲，李某1（案发时56岁）、谈某（案发时58岁）系死者李某2的父母，王某1系死者王某3、李某2的女儿，王某2系死者王某3、李某2的儿子。被告人王某7所驾云Ｈ×××××号车在附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司投保第三者责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险。上述事实，附带民事诉讼原告人张某、李某1、谈某及其委托诉讼代理人黄弘，被告人王某7及其辩护人陈加文，附带民事诉讼被告人姚某1，鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司委托诉讼代理人杨欣怡在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、到案情况说明、户口证明、正侧面照片、前科查询记录、人身安全检查笔录、人员及车辆信息查询、收条；证人姚某1、谈某、张某的证言；被告人王某7的供述及辩解；尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分，原告人出示的身份证及户口簿信息、监护人证明书、监护人及亲属身份的相关证明，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的回单，客观、合法，且与本案相关联，予以采信。原告人提交的残疾人证，不能证实其丧失劳动能力且无其他生活来源，不予采信。本院认为，刑事部分，被告人王某7违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人王某7的刑事责任。量刑方面，被告人王某7系自首，且认罪认罚，部分赔偿被害人损失，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某7有期徒刑二年至二年零六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。民事部分，被告人王某7因犯罪行为造成王某3、李某2死亡，其作为车辆驾驶人应当承担民事赔偿责任。结合附带民事诉讼原告人张某、王某1、李某1、谈某、王某2提供的相关证据，死者王某3、李某2居住于城镇辖区范围内，故原告人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人（张某、王某1、王某2）生活费三项诉请符合法律的规定，应当予以支持。被扶养人（李某1、谈某）生活费、精神损害抚慰金的诉请，李某1、谈某未向本院提供证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故李某1、谈某诉请的被抚养人生活费不予支持；诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。故本案中王某3的亲属因王某3死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金724760元（36238元×20年）、丧葬费53257元、被扶养人王某1生活费187639.98元、被扶养人张某的生活费23455.02元，共计989112元。上述被扶养人张某、王某1的生活费中，因张某有七年的扶养期、王某1有9年抚养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年均生活消费支出额”的规定，2019年云南省城镇居民人均消费性支出额为23455元，而本案中王某3负有扶养义务的张某、王某1的抚养费，根据原告方将王某1的扶养费完全计算至王某3死亡造成的经济损失中（不再计算至李某2死亡造成的经济损失金额中），将王某2的扶养费完全计算至李某2死亡造成的经济损失中（不再计算至王某3死亡造成的经济损失金额中）的情况，王某1的被抚养人生活费每年为23455元，王某3被扶养人的生活费总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额3909.17元（张某扶养费3909.17元＋王某123455元），故张某、王某1的扶养费应按比例支持。张某的扶养费应为【3909.17元／（3909.17元＋王某123455元＝27364.17元）×23455元×7年＝23455.02元（每年为3350.72元）】；王某1前7年的扶养费为【23455元／（3909.17元＋王某123455元＝27364.17元）×23455元×7年＝140729.98元（每年为20104.28元）】，后面2年的扶养费为46910元（23455元×2年＝46910元），故王某1总的扶养费为187639.98元（140729.98元＋46910元＝187639.98元）。李某2的亲属因李某2死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金724760元（36238元×20年）、丧葬费53257元、被扶养人王某2生活费351825元（23455元／年×15年），共计1129842元。上述王某3亲属的989112元经济损失中，由鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司先在交强险内赔偿55000元，再在商业第三者责任险内赔偿50万元，余下的434112元（989112元-55000元-500000元＝434112元）由被告人王某7赔偿。鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司已支付的50000元以及王某7已支付的50000元，应予以扣减，故鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司应赔偿王某3亲属各项经济损失505000元（555000元-50000元＝505000元），被告人王某7应赔偿王某3亲属各项经济损失384112元（434112元-50000元＝384112元）。上述李某2亲属的1129842元经济损失中，由鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司先在交强险内赔偿55000元，再在商业第三者责任险内赔偿50万元，余下的574842元（1129842元-55000元-500000元＝574842元）由被告人王某7赔偿。鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司已支付的50000元以及王某7已支付的50000元，应予以扣减，故鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司应赔偿李某2亲属各项经济损失505000元（555000元-50000元＝505000元），被告人王某7应赔偿李某2亲属各项经济损失524842元（574842元-50000元＝524842元）。本案中，原告人未提供证据证实姚某1应与王某7承担连带责任，故姚某1不承担赔偿责任。据此，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人王某7的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某7犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1各项经济损失505000元；三、由附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、谈某、王某2各项经济损失505000元；四、由被告人王某7赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1各项经济损失384112元；五、由被告人王某7赔偿附带民事诉讼原告人李某1、谈某、王某2各项经济损失524842元；上述第二、三、四、五项限于判决生效之日起二十日内履行完毕。六、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某1、李某1、谈某、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  李明兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  王发水