wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5207号 原告：李京友。 委托诉讼代理人：王园。 被告：徐美。 被告：姜淑琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告李京友与被告徐美、姜淑琴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王园、被告徐美、被告中国人保潍坊分公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告姜淑琴经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失333251.09元，保留对精神伤残的诉讼权利;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日8时18分许，徐美驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿高密月潭路由南向北行驶至康城大街路口右拐弯时，与沿高密康城大街由西向东直行至路口东侧的李京友驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成李京友受伤、车辆损坏。经高密市交警大队责任认定，徐美承担事故全部责任，李京友无责任。徐美驾驶的车辆在保险公司投保交强险与商业险，该事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告徐美辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司依法赔偿；事故发生后，我为原告方垫付10000元，要求返还，有原告之子李伟出具的收到条为证。 被告中国人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。事故发生后，我司为原告方垫付10000元医疗费 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月1日8时18分许，徐美驾驶鲁Ｇ2××××号小型轿车沿高密月潭路由南向北行驶至康城大街路口右拐弯时，与沿高密康城大街由西向东直行至路口东侧的李京友驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成李京友受伤，车辆损坏。 二、责任认定情况：经高密市交警大队责任认定，被告徐美承担事故全部责任，李京友无责任。 三、车辆投保情况：鲁Ｇ2××××的小型客车在中国人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残八级、精神状况、视力情况可另行申请鉴定；护理期限为7个月，2人护理6周，其余时间1人护理；营养期120日；后续治疗费1000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费93118.29元、伤残赔偿金177781.8元、护理费29221.92元、营养费3600元、伙食补助费9050元、交通费12779.08元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3500元、施救费200元，共计：333251.09元。保留对精神伤残的诉讼权利。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，被告徐美垫付医疗费10000元。 对原告主张的上述损失，被告保险公司提出以下质证意见：根据法律规定，残疾赔偿金应当从伤残确定之日起计算；医疗费中应扣除自费医疗4200元左右，治疗牙齿的2069元与本案无关。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告李京友要求被告将赔偿款汇入李京友在中国农业银行高密支行开户的6XXXXXXXXXXXXXXXX4账号内。 八、被告徐美要求将垫付款返还至徐美在中国工商银行高密支行开户的6XXXXXXXXXXXXXXXX8账号内。 九、本院认为，被告李京友与被告徐美发生交通事故事实清楚，被告负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。徐美驾驶的事故车辆在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告中国人保潍坊分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。 原告主张的护理费29221.92元、营养费3600元、伙食补助费9050元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3500元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。医疗费中治疗牙齿的2069元，与本案无关，应予以扣除，原告的医疗费应为91049.29元。残疾赔偿金应自原告定残之日起计算，原告的残疾赔偿金应为165083.1元﹙42329元×13年×30%＝165083.1元﹚。对原告主张的交通费12779.08元，本院酌情认定5000元。施救费未提供正规发票，不予支持。上述损失共计310504.31元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司全部负担。减去被告保险公司已经先行给付的医疗费10000元，被告保险公司应再赔偿原告300504.31元。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中徐美、姜淑琴不再承担赔偿责任。对于被告徐美垫付的医疗费10000元，原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李京友290504.31元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入李京友在中国农业银行高密支行开户的6XXXXXXXXXXXXXXXX4账号内。）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司从赔偿款中返还给徐美垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入徐美在中国工商银行高密支行开户的6XXXXXXXXXXXXXXXX8账号内）； 三、驳回原告李京友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，减半收取3149元，由原告负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2829元（因原告李京友已垫付，被告中国人保潍坊分公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入李京友在中国农业银行高密支行开户的6XXXXXXXXXXXXXXXX4账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：付厚权，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人付厚权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人付厚权支付6840.58元及利息，律师代理费1034元，案件受理费31.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人付厚权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付厚权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结被执行人付厚权的银行账户，被执行人付厚权暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月13日向被执行人付厚权户籍地进行传统查控；4、本院于2020年9月28日依法将被执行人付厚权纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付厚权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6840.58元及利息、律师代理费1034元，案件受理费31.5元，到位标的0元，被执行人付厚权尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行6840.58元及利息、律师代理费1034元，案件受理费31.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付厚权暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付厚权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1222号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年九月二十八日书记员  秦 庆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2258号 申请执行人：王艮芝，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行王艮芝与潘中兵司法确认调解协议纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的57700元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯盼盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11283号申请人：孙毅，男，1996年6月5日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：黄敬宽，男，1995年2月9日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：市中区世荣旧机动车行，住所地枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内**。统一社会信用代码92370402MA3F8B2109。经营者：李世荣。申请人孙毅与被申请人黄敬宽、被申请人市中区世荣旧机动车行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙成瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄敬宽、被申请人市中区世荣旧机动车行的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其它财产，担保人孙毅以其所有的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄敬宽、被申请人市中区世荣旧机动车行银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其它财产案件申请费1270元，申请人孙毅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇二〇年九月二十二日书记员  梁文雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初101号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永清县城内兴家客生鲜超市，经营场所河北省廊坊市永清县会昌街永清县不动产登记中心旁。 经营者：魏云国。 上海家化联合股份有限公司与永清县城内兴家客生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2166号 申请执行人：王中聪，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：左晓明，男，汉族，1964年01月02日生，住庐江县。 被执行人：林善芬，女，汉族，1969年09月20日生，住庐江县。 申请执行人王中聪与被执行人左晓明、林善芬民间借贷纠纷一案，庐江县人民法院于2020年5月19日作出（2020）皖0124民初2004号民事判决书已经发生法律效力。权利人王中聪于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的101300元及利息，未执行标的96462.64元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结庐江县人民法院（2020）皖0124民初2004号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施正东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2646号 申请执行人：郑家芳,女,1971年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：岳世好,男,1981年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郑家芳与岳世好一案中，因被执行人岳世好未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳世好银行存款人民币44295.39元[其中支付借款本金15000元及利息暂计26827.39元（其中以65000元为基数，自2017年9月19日起，按月利率1%标准计算至2020年6月19日；以15000元为基数，自2017年9月19日起，按月利率1%标准暂计算至2020年9月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费529元，案件受理费1539元，公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月七日 书记员 吴英贤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特110号申请人:昆山源盈汽车科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路156号7号房。法定代表人：宋传银。委托诉讼代理人：葛传根，男，该公司工作人员。被申请人：赵花英，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人昆山源盈汽车科技有限公司（以下简称源盈公司）与被申请人赵花英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人源盈公司称：1.赵花英于2020年5月8日主张双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效，应予以驳回。2.经公司核算，赵花英的医疗费应为6362.71元。3.公司解除与赵花英的劳动关系手续合法，不存在违法解除。4.仲裁委关于平均工资的计算存在错误。因此，请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1350号仲裁裁决。经审查查明：2020年6月16日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第1350号仲裁裁决，裁决：一、源盈公司于裁决书生效之日起三日内支付赵花英医疗费9021.4元、2019年4月26日至2019年8月17日未签劳动合同二倍工资差额15112.9元、违法解除赔偿金8611元、2019年9月1日至2019年11月30日病假工资差额4848元，以上款项共计人民币37593.3元；二、对赵花英的其他仲裁请求不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1350号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人源盈公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山源盈汽车科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山源盈汽车科技有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年九月十四日书记员  扈淋婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6111号原告：王君民，男，汉族，1981年4月27日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所，特别授权。被告：张昊，男，汉族，1987年6月24日生，住洛阳市洛龙区。原告王君民诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君民及委托代理人刘森坡到庭参加了诉讼，被告张昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王君民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还我借款50000元,违约金暂算19000元,利暂算14250元,共计83250元(利息从2020年8月1日起至还款之日止按5000元约定利息1分五厘计算)；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告以做生意为名向我借款40000元,并约定违约金，后我不断讨要,到2017年8月27日被告更换借条,并约定违约金利息，附(借条)后我不断讨要,被告今天推明天,明天推后天,就是不兑现,后来电话也不接,干脆避面不见,无奈诉于人民法院。被告张昊经经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告王君民与被告张昊系同村朋友关系，被告张昊于2016年2月5日向原告王君民借款4万元，被告张昊给原告出具借据一张，该借条载明“今借到王君民肆万元（40000）整，于2016年3月31日还清，如果到期没还自愿加付违约金壹仟元（1000）整。借款人：张昊，2016年2月5日。”该借据由张昊书写，并签名捺印，该借据出具后，被告未按上述约定还款。经原告催要，2017年8月24日，原、被告双方就借款的本金40000元及违约金进行了结算，经结算借款本金和违约金共计为50000元，双方对该50000元的违约金及利息再次进行了约定，被告再次给原告出具借条一张，该借条载明“今借到王君民伍万元（50000）整，于2018年12月31日前还清，如果到期没还清自愿每月加付违约金每月（1000）壹仟元整，月息1分5厘。借款人：张昊，2017年8月24日。”该借据由张昊书写，并签名捺印，该借据出具后，被告仍未按上述约定归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，被告于2016年2月5日向原告借款4万元，双方在2016年2月5日的借据中约定于2016年3月31日还清，如果到期没还自愿加付违约金壹仟元（1000）整。后被告未还款于2017年8月24日，再次给原告出具借据将违约金和借款本金计在一起计算为5万元，并重新出具了借据，不违反法律规定，本院予以认可。但2017年8月24日，双方在借据上约定月了违约金每月加付违约金每月（1000）壹仟元整，月息1分5厘；该约定违反法律规定，其利率按照2017年一年期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昊于本判决生效之日起十日偿还原告王君民借款本金5万元及利息（自2017年8月25日至实际清偿之日以5万元为基数，按年利率17.4%计算利息）。二、驳回原告王君民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费941元（已减半），由被告张昊承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月十七日书记员 常红冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7566号 原告：冀凤路，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王鑫，男，1996年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告冀凤路与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告冀凤路到庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀凤路向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月17日原、被告通过微信聊天相识，被告称可以购买到民用口罩，每个价格为0.2元。经双方微信聊天协商，原告从被告处购买20万只一次性三层民用口罩。原告应被告要求，通过微信转账的方式支付给被告定金5000元，被告收取定金后，原告多次催要被告，被告一直未发货，也不愿退还定金。为维护原告合法权益，故起诉。 王鑫未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：冀凤路与王鑫通过微信聊天相识。2020年6月17日，王鑫与冀凤路通过微信达成民用口罩买卖协议，冀凤路拟向王鑫购买民用口罩20万只，王鑫收取冀凤路定金5000元。后经冀凤路催要，王鑫未按时发送货物，也未返还定金。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。冀凤路与王鑫通过微信聊天达成民用口罩买卖协议，冀凤路从王鑫处购买民用口罩，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”冀凤路应王鑫的要求向其支付购买口罩定金5000元，王鑫违反双方约定，未按时发送货物，已损害冀凤路的合法权益，故王鑫应依法双倍返还给冀凤路定金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鑫于本判决书生效之日起五日内双倍返还原告冀凤路定金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2559号之一申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：王丹，女，1995年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人王丹、王伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人王丹、王伟的存款1,680,000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹、王伟的存款1,680,000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月二日书 记 员  李 蒙
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢226号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、王凡： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与王凡服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3756.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位3756.46元。本院已于2020年9月15日将该款转付给成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的(2019)川0403执661号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4409号 原告：徐文俊，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省肥西县。 被告：戴本军，男，汉族，1985年10月23日出生，住安徽省肥西县。 原告徐文俊诉被告戴本军民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告徐文俊到庭参加了诉讼，被告戴本军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐文俊诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金20000元和利息200元（利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月25日起计算至款清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日被告因自用从原告处借款两万元,约定2个月以后归还,当日出具借条一份。2020年6月,借款到期后,原告多次催要,被告不理,最后将原告电话拉入黑名单。综上,为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判如所请。 被告戴本军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告徐文俊以《借条》一份，主张要求被告戴本军偿还借款本金20000元，本院予以支持；原告徐文俊主张要求被告戴本军偿还借款利息（利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月25日起计算至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持；案件审理过程中，被告戴本军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴本军于本判决生效之日起三日内偿还原告徐文俊借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告戴本军负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月十八日 法官助理卢志纯 书记员  王 奔 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3706号原告：冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人：陈军亮，总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。被告：张万陈，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。原告冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东混凝土）与被告张万陈劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告冀东混凝土的委托诉讼代理人刘丽薇、被告张万陈及其委托诉讼代理人尚可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东混凝土向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2017年4月至2019年6月期间基本工资52650元；2、依法判令原告不支付被告2017年5月前欠发工资提成154367.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动合同纠纷，向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年6月19日，原告收到该委出具的（2020）第150-1号、（2020）第150-2号裁决书。（2020）第150-2号裁决书确认原告应支付拖欠被告的基本工资52650元、提成工资154367.87元。被告向仲裁委提供的《确认书》并非原告出具。原被告劳动合同中约定工资构成详见工资单，并约定实行新的工资制度、调整工资水平时，或被告工作职务发生变化时，原告可对被告的工资及薪酬待遇进行调整。《确认书》出具于2017年5月无法证明2017年5月后的工资状况，2017年7月至2019年6月原告为被告发放的工资中基本工资均为0。被告亦未提出任何异议。原告为被告每月发放的工资均高于天津市最低工资标准。且在2017年7月至2019年6月期间，原告在被告工资不足以支付社保缴费时，为被告补足了差额。因此，原告无需向被告支付2017年4月至2019年6月期间基本工资以及2017年5月前的提成工资。被告张万陈辩称,不同意原告的诉讼请求。原告于2017年5月已向被告出具确认书，载明原告未向被告发放的提成工资154367.87元，原告的工资构成为基本工资加提成工资，故原告应支付被告2017年4月至2019年6月期间基本工资以及2017年5月前的提成工资。经审理查明，被告张万陈2012年入职被告冀东混凝土公司（当时名称为天津市效毓建筑混凝土有限公司），2013年10月29日、2016年10月29日连续两次签订为期三年的固定期限劳动合同，被告的工作岗位为销售相关岗位。原告冀东混凝土为被告缴纳社会保险及住房公积金。被告张万陈工资由银行代发，下发薪，计薪周期为自然月。2017年5月15日，原告冀东混凝土向被告出具《确认书》。原告冀东混凝土于2019年6月25日向被告发出《旷工通知书》，2019年6月29日向被告发出《解除劳动合同通知书》，理由为严重违反公司规章制度。另查，天津市效毓建筑混凝土有限公司于2013年9月5日变更为冀东混凝土（天津）有限公司，即本案原告。后原告冀东混凝土被天津金隅混凝土有限公司收购。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：“1.原告是否应向被告支付2017年4月至2019年6月期间基本工资；2.原告是否应向被告支付2017年5月前的提成工资”，就双方当事人争议的问题，分述如下：一、原告是否应向被告支付2017年4月至2019年6月期间基本工资原告向本院提供了被告的劳动合同、工资明细，证明原被告在劳动合同中约定被告的劳动报酬详见工资单，并未约定被告的工资构成为基本工资加提成工资，原告向被告发放的工资中基本工资一项均为0元，证明原告的工资构成中并无基本工资一项，且原告为被告发放的工资已超过天津市最低工资标准，原告无需向被告支付2017年4月至2019年6月期间基本工资。被告向本院提供了劳动合同、《确认书》、鉴定意见书、工资单，证明原告于2017年5月15日向被告出具了《确认书》，证明原告的工资构成为基本工资加提成工资，《确认书》上的签章确系原告工资公章无疑，原告为被告支付的工资中未曾发放过基本工资。审阅双方提交的劳动合同（2016.10.29至2019.10.28）其中对于劳动合同项下并未明确约定，但在第十二项当事人约定的其他内容中约定，节假日加班工资按基本工资核算，故应认定原被告约定劳动报酬中包含基本工资，结合《确认书》中记载的业务员工资构成为基本工资（1950元/月）+提成工资（按照销售商砼总价值的1.8%），可以确定被告的工资构成中包含基本工资，原告虽表示不认可《确认书》且其公司未出具过该《确认书》，但经鉴定《确认书》上原告公司公章确系真实，原告对此未能提供有力反证予以证明，故本院对该《确认书》予以采信。因此，对于被告2017年4月至2019年6月期间的基本工资，原告应予发放。二、原告是否应向被告支付2017年5月前的提成工资原告表示被告提供的确认书不符合法律规定单位出具证明材料的形式要件，不能作为认定案件事实的依据，并提供对账单、转清欠法务账目交接表，其上均有原告的签字确认，其中中国一冶公司项目于2018年5月29日转交公司清欠组，中国建筑第二工程局有限公司负责的天津远洋风景B5及大商业地块经原告查询，未找到该项目。被告表示确认书系原告公司出具且经鉴定其上加盖公章系原告公司公章，该证据能购证明原告公司欠付被告的提成工资，对于原告提供的对账单无异议，其上确系被告签字，但金额不符系因原告提供的是部分对账单，对于交接单系复印件，不认可关联性。审阅原被告提交证据，结合质辩意见，本院认为被告提供的确认书系2017年5月15日出具其上加盖原告公司公章，且经鉴定系真实公章，本院予以采信，对于对账单及交接单，二者结合可以证明确认书中载明的中国一冶集团有限公司项目原由被告张万陈负责，于2018年5月29日转交原告公司清欠组，因此该项目的剩余提成工资由公司收款，不应再支付被告张万陈。对于确认书中的第二项中国建筑第二工程局有限公司负责的天津远洋风景B5及大商业地块项目，原告未能提供相应证据证明该项目提成余款已经支付张万陈，故仍应支付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告冀东混凝土（天津）有限公司支付被告张万陈2017年4月至2019年6月期间基本工资52650元。二、原告冀东混凝土（天津）有限公司支付被告张万陈2017年5月前欠发工资提成70128.40元。三、驳回原告冀东混凝土（天津）有限公司的全部诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告冀东混凝土（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月八日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1577号之一 申请执行人王梅珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人李建设，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人王梅珍与被执行人李建设民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年4月23日作出的(2020)闽05民终1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人李建设发出执行通知书，责令被执行人李建设偿还申请执行人借款人民币24590元及支付相应的利息，并承担本案一审案件受理费人民币282元及执行费人民币269元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年8月6日先后对被执行人李建设的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李建设名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月28日、2020年6月30日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的部分银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币7214元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人李建设的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人李建设发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李建设违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2020)闽05民终1119号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢95号申请执行人：周昌文，男。委托诉讼代理人：周建强（系原告儿子），男。被执行人：郑游汉，男。申请执行人周昌文依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初2307号民事判决书，于2020年07月29日向本院申请恢复执行本金37278元。本院于2020年07月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未现被执行人名下有财产可供本案执行。于2020年07月31日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为37278元，已执行金额为0元，未执行37278元。于2020年09月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  柯 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4213号原告：牛红旗，男，汉族，1970年9月5日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市洛龙区。原告牛红旗诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨勤、被告赵建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年8月2日，被告赵建国向原告借款50万元至今未还，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告赵建国辩称：原告的钱数属实，但是不是欠款，我们是合伙关系，这些钱均是合伙的钱。我不应当退还这些钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年8月，原告与被告赵建国等13人商议，筹集200万元资金用于承揽北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该款用于承揽过程中的保证金。后原告与被告赵建国等13人共同筹集200万元，并由会计制作一份记账单，赵建国在该账单后签名，该记账单载明“润亭：20万、文义：18万、书宏15万元、跃民：30万、万山：20万、三旦：10万、金凤：5万、群发：5万、红旗：50万、洪涛：7万、峻民：5万、献明：13万、建国：2万；共计200万，2015年8月2日；赵建国，2016.3.12”。该款交纳给当时的会计，由会计交给赵建国用于承包工程交纳保证金。其中本案的原告向其交纳了50万元，后该款一直未归还，被告赵建国亦对此予以认可。后赵建国等人以公司的名义承揽了北大公学洛阳国际学校中的部分工程，该工程实际由被告赵建国进行负责，该工程已经投入了实际使用，工程已经由赵建国以公司的名义与发包方进行结算完毕，但是各合伙人之间没有进行清算。各合伙人之间一直没有签订书面的合伙协议，合伙期间的利润也没有约定如何分配，后也没有就利润如何分配达成一致意见。2020年5月26日，原、被告在康庄××××办公室由调解人赵天印、赵银亮、马振江主持原告及部分筹资人员和赵建国进行了调解，但调解不成。庭审中，原告认为该款项系借款，只是赵建国没有出具借据；被告赵建国认为系投资入伙的款项，现在该工程亏损，大家应当共同承担，不应退还给大家。另查明：上述记账单中的“三旦：10万”已经由赵建国支付完毕，“金凤：5万”已经由被告赵建国给其出具借条一张，该借条载明“今借怀京（50000）（伍万元正）借款日期为2015.7.1，还款日期为2016.9月，2016.3.28，赵建国”。2020年6月18日，赵怀京出具证明，证明将其对赵建国债权转给妻子柴念娥（又名金凤）。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供手写记账单一份，上面载明13人的姓名及款项数额，双方当事人对款项数额均无异议，该款项已用于缴纳工程款保证金，但该款项系合伙出资形成还是赵建国借款形成，存在争议。赵建国主张本案系合伙关系，但现有证据无法证明记账单载明的人员对款项存在合伙使用的合意并对合伙收益达成一致的约定，工程竣工结算后双方亦未进行过合伙清算，难以证明本案款项系合伙出资。赵建国以个人名义向“金凤”就记账单上的款项分别出具借条，且记账单中的“三旦、10万元”已由赵建国向“三旦”支付完毕，足见赵建国认可自身借款的身份。故原告要求被告偿还借款本金50万元，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红旗借款本金50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半），保全费3020元，由被告赵建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月三十日书记员 汪亚琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6394号原告：萧永松，香港特别行政区居民，男，1957年11月12日出生。委托诉讼代理人：曹屹，广东鼎文律师事务所律师被告:卢廷松，台湾地区居民，男，1974年7月5日出生。被告:广东松尚半导体光电设计开发有限公司，住所地广东省肇庆市****（肇庆市财校对面）肇庆市端州城郊实业总公司厂房二层，统一社会信用代码91441200MA4WTDH48E。法定代表人：卢廷松，该公司总经理。原告萧永松诉被告卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司在提交答辩状期间，分别对管辖问题提出异议，本院于2020年1月16日作出（2019）粤1202民初6394号民事裁定，认为卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司对管辖权提出的异议成立，裁定本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司对该裁定不服，上诉至广东省肇庆市中级人民法院，广东省肇庆市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）粤12民辖终45号民事裁定，裁定撤销本院（2019）粤1202民初6394号民事裁定，本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告萧永松的委托诉讼代理人曹屹到庭参加诉讼。被告卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧永松向本院提出诉讼请求：1.判决卢廷松偿还萧永松借款本金人民币70万元；2.判决广东松尚半导体光电设计开发有限公司对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司承担。事实和理由：卢廷松在2016年10月至2017年6月期间分三次向其借款70万元，萧永松分别在2016年10月24日、2017年2月27日、2017年6月5日通过其招商银行账户向卢廷松账户转账人民币50万元、10万元、10万元，在10万元借款用途上列明借给卢廷松作为开办广东松尚半导体光电设计开发有限公司之用。借款发生后，卢廷松多次承诺还款，但截至起诉之日仍未归还全部借款被告卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司没有（派员）到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见如下：1.原告所提供的款项非借款，而是属于原告转入的投资款。原告作为广东松宇智能科技有限公司的股东，该投资款项是用于投资开办广东松宇智能科技有限公司厂房使用。原告主张其为借款仅为单方意思表示，并未与卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司达成借款合意。2.广东松宇智能科技有限公司已于2018年12月23日、24日转入原告60万元，因原告的部分转账备注为借款，为做到款项对应，故广东松宇智能科技有限公司也是备注为归还股东借款。3.卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司与本案无任何关系，其一该笔款项为广东松宇智能科技有限公司投资款项，其二该款项实际上也并未被卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司实际使用。要求卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司承当连带清偿责任无法律依据。4.原告把广东松尚半导体光电设计开发有限公司列为本案的被告为在端州区法院立案，是虚假诉讼。5.2020年7月6日原告代理人签收了所谓端州区人民法院送达的传票和缴款通知书，原告代理人明确表示其中仅有缴款通知书，并于签收当日通知卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司缴费。因此错过本案开庭时间，故在此请求查明本案是否有向卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司实际送达本案传票。本院经审理认定事实如下：萧永松从其名下的招商银行深圳泰然支行（卡号：524**********343）账户分3笔转款共人民币700000元至卢廷松名下渤海银行深圳科技园支行（卡号：621********42402）账户，分别是2016年10月24日转款500000元；2017年2月27日转款100000元；2017年6月5日转款100000元。萧永松在每次转账时均在个人转账汇款业务受理回单用途处载明“个人借款”“借款”“借款用于肇庆开办费用”。之后，萧永松因卢廷松未归还上述借款，经催收无果后遂诉至本院。另查明：广东松尚半导体光电设计开发有限公司为台港澳合资企业，股东为卢廷松、萧永松。本院认为：本案为民间借贷纠纷，卢廷松、广东松尚半导体光电设计开发有限公司经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于萧永松提供的证据，因无影响证据证明效力的因素存在，且萧永松提供了证据原件，本院予以采信。根据萧永松提供的个人转账汇款业务受理回单、银行交易明细所载，萧永松分别于2016年10月24日、2017年2月27日、2017年6月5日转款共人民币700000元至卢廷松个人账户，每次转款均在个人转账汇款业务受理回单用途处载明“个人借款”“借款”“借款用于肇庆开办费用”内容，故萧永松主张卢廷松向其借款700000元事实清楚，萧永松与卢廷松之间存在债权债务关系，萧永松现要求卢廷松偿还借款本金人民币700000元理据充分，本院予以支持。但萧永松仅以涉案借款用于广东松尚半导体光电设计开发有限公司而要求广东松尚半导体光电设计开发有限公司承担连带清偿责任依据不足，本院应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢廷松应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧永松偿还借款本金人民币700000元。二、驳回原告萧永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10800元（原告萧永松已预交），原告萧永松负担100元，被告卢廷松负担10700元。被告卢廷松负担之受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内本院缴纳。如不服本判决，原告萧永松、被告卢廷松可在判决书送达之日起三十日内，被告广东松尚半导体光电设计开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  程艳连二〇二〇年九月十四日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初864号原告：丘新安，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县***********。被告：李坤婷，女，1995年8月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******湖洋背。原告丘新安与被告李坤婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告丘新安到庭参加诉讼，被告李坤婷经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘新安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1万元；2.判令被告支付给原告借款利息3000元（从2018年9月1日至2020年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月1日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定借款期限2018年8月1日至2018年12月1日止，共4个月，双方口头约定利息2分。被告仅付一个月的利息便不再付息。被告于2018年9月1日起单方违反合约拒绝履行合约义务，到期后原告多次要求被告还清所有欠款和利息，但被告均联系不上。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李坤婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丘新安与被告李坤婷是朋友关系。2018年8月1日，被告李坤婷以资金周转为由向原告丘新安借款1万元。原告以现金的形式向被告支付了借款，被告出具了《借条》交原告收执，《借条》载明：“兹有李坤婷向丘新安借到现金人民币壹万元，作为资金周转。借款期限2018年8月1日至2018年12月1日为止，共计4个月。利率每月为2分。全部本金于2018年12月1日一次性偿还。……借款人：李坤婷；身份证号：441************928。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未还分文。为维护其合法权益，原告于2020年5月6日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告表示：借款时，原、被告在《借条》上未写明出借人和利率，双方口头约定利息按月息4分计。借条格式是网络下载、打印，因被告未向原告支付有利息，原告在借条上自行添加出借人“丘新安”和利率“2”分,其他内容是被告所写，指纹亦是被告所按。原告是一名教师，并非职业放贷，原告也未收到被告一分一厘。原告重新确认其诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1万元；2.判令被告支付给原告从2018年12月2日至2020年3月31日按年利率6%计算的利息，从2020年4月1日起至被告还清借款之日止的利息按照年利率6%另计；3.本案诉讼费用由被告承担并由其迳付给原告。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及《户籍证明》原件、《借条》原件、相片、梅州市梅县*******出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘新安与被告李坤婷之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款1万元的事实，有被告书写的《借条》和相片为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未还借款，现原告要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告在《借条》上只约定了借款期限，利息并未约定，原告自行书写，系其单方行为，对被告并无约束力，且原告未能提供证据证实双方有口头约定利息，现原告要求被告从逾期之日（即2018年12月2日）起按年利率6%计算利息至2020年3月31日止，从2020年4月1日起至被告还清借款之日止的利息按照年利率6%另计，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告丘新安借款本金1万元。二、被告李坤婷应于本判决生效之日起七日内向原告丘新安支付逾期利息700元（逾期利息从2018年12月2日起至2020年3月31日止以借款本金1万元为基数按照年利率6%计算，从2020年4月1日起至被告还清借款之日止的利息按照年利率6%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李坤婷负担并迳付给原告丘新安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  李永源二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11054号原告：赵建国，男，1990年10月24日生，汉族，住所地甘肃省武山县。被告：田文明，男，1997年9月13日生，汉族，住所地甘肃省镇原县。原告赵建国与被告田文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理。原告赵建国、被告田文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费588元、误工费18426元、电动车维修费300元、伙食补助600元、护理费3000元、交通费736元、营养费600元、器具费89元，共计24339元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月10日21时30分，田文明驾驶号牌为昆山2330641电动自行车，沿昆山市美丰路南侧非机动车道由东向西逆向行驶于大众路路口两侧路段时，与同车道相对方向行驶的由赵建国驾驶号牌为昆山2403745的电动车发生碰撞，造成电动车损坏及赵建国受伤骨折的交通事故，昆山市公安交警大队认定被告田文明承担全部责任，原告无责任。现原告要求被告承担赔偿责任，为此向本院提起诉讼。被告田文明辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告诉请的赔偿金额有异议，现没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日21时30分，田文明驾驶号牌为2330641电动自行车，沿昆山市美丰路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至大众路路口西侧路段时，与同车道相对方向行驶的由赵建国驾驶号牌为昆山2403745的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及田文明和赵建国受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定当事人田文明负全部责任；当事人赵建国无责任。事故发生后，原告赵建国前往昆山市中医医院接受治疗，并产生医疗费1139.29元。为此，昆山市中医医院分别于2019年10月17日、11月10日、12月7日向原告开具医事证明书，分别建议原告休壹周、休叁周、休叁周。此外，甘肃省天水市第一人民医院另分别于2019年12月30日、2020年元月13日出具病假证明书，分别建议原告休贰周、休贰周。现原告为赔偿事宜，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，依据原告提交的银行流水记录载明，2018年11月至2019年10月期间，原告月平均工资为6120元。2019年11月29日、12月22日，原告分别取得工资性收入5658.64元、1763.25元。庭审中，原被告一致确认，原告受伤部位为脚踝，电瓶车修理费一致认可100元；事发后，被告实际垫付了903元。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，原告治疗尚未完全终结，医疗费按现有实际金额主张；误工时间为4个月，只有医事证明书，没有鉴定结论，本案亦不申请鉴定；伙食补助费、护理费、营养费均没有医嘱及其他证据；因昆山没人照顾，原告回到家乡，据此产生交通费736.5元，原告并提交交通费票据原件；因伤在脚踝，原告实际需要，而请朋友购买拐杖，产生器具费89元，原告能够提供购买订单截图信息。被告解释称，对伙食补助费、护理费、营养费、器具费等项目均不认可。上述事实，由道路交通事故认定书、检查报告、医疗费发票、病假证明书、历史交易明细表、交通费发票、订单信息以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告赵建国受伤，经交警部门认定由被告田文明负事故全部责任，原告赵建国不负事故责任，故原告主张要求被告赔偿其各项损失，并无不当，本院依法予以支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1139.29元。原告实际产生医疗费1139.29元，有医疗费发票为证，本院依法予以确认。2、误工费，原告主张18426元。原告主张误工期为4个月，但原告的实际误工时间未经过鉴定确认，提交的医事证明书亦无法直接印证其主张的误工期，依据不足；本院综合考量原告受伤部位、治疗的连贯性及全案证据，认定原告的误工期为49天；本院依据原告事故发生前后的工资收入情况，经核算原告误工费应为9996元。3、电动车维修费，原被告一致确认为100元，本院依法予以确认。4、伙食补助，原告主张600元。但原告的该项主张缺少证据予以佐证，同时被告亦不予认可，依据不足，本院不予支持。5、护理费，原告主张3000元。但原告的该项主张缺少证据予以佐证，同时被告亦不予认可，依据不足，本院不予支持。6、交通费，原告主张736元。原告提交的交通费票据系苏州市至天水市的交通票据，就本案现有证据，并不能直接体现原告在就医、治疗过程中产生上述交通费用的必要性；本院综合考量当事人受伤部位、居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，认定原告交通费为300元。7、营养费，原告主张600元。但原告的该项主张缺少证据予以佐证，同时被告亦不予认可，依据不足，本院暂不支持。8、器具费，原告主张89元。对此被告虽不予认可，但原告提交了相应的购买凭证，且原被告一致确认原告受伤在脚踝部位，本院综合考量原告实际生活需要，对上述器具费依法予以认定。综上，原告上述损失合计为11624.29元，原告主张要求被告赔偿上述损失，本院依法予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。双方一致确认被告实际垫付903元，本院依法予以确认，上述款项应予以扣除，综上，被告实际应支付原告各项赔偿款10721.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建国各项损失合计10721.29元。二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵建国负担110元，由被告田文明负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1137号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，住宁夏吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石惠刑初字第44号刑事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2297号之一 申请执行人：庐江县城市管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人：王本亮，该局局长。 被执行人：庐江县润川商贸有限公司，统一社会信用代码91340124678921655Y，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#栋8号门面房。 法定代表人：霍高明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县润川商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县润川商贸有限公司在中国银行18×××51账户内存款人民币195968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××0联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8269号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：曹骏骅，男，1972年5月13日出生，汉族，西安永泰电气科技有限公司总经理，住西安市长安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹骏骅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩，被告曹骏骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计373634.76元（截止2020年5月30日，欠款本金214515.89元，利息40080.42元，费用119038.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹骏骅自2014年7月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1724。截至2020年5月30日止累计欠款共计人民币373634.76元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告曹骏骅辩称，承认原告所述办卡和欠款事实，但欠款数额不予认可，且其并非恶意欠款。经审理查明，被告于2014年7月24日在原告处签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX1724的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月30日的信用卡欠款本金214515.89元，利息40080.42元，费用119038.45元，合计373634.76元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月30日，欠款本金214515.89元，利息40080.42元，费用119038.45元，合计373634.76元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹骏骅归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月30日之前的信用卡欠款本金214515.89元，利息40080.42元，费用119038.45元，合计373634.76元整；并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元，减半收取3452.5元，由被告曹骏骅负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       李新元    二○二○年九月二十八日 法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3742号之四申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97），住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-239室。法定代表人：林慧兵，该公司经理。被执行人：方陈麟男,汉族,1996年2月2日出生,住浙江省龙游县。被执行人：方丽君女，汉族，1973年8月6日出生，住浙江省龙游县。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与方陈麟、方丽君合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人方陈麟、方丽君达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十五日书记员 李顺振
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1082号原告:赵玉凤，女，1970年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通久江木业有限公司，住所地南通开发区通富南路**。法定代表人：刘照楼，经理。被告：刘照楼，男，1975年8月17日生，汉族，住邳州市。原告赵玉凤与被告南通久江木业有限公司（以下简称久江木业）、刘照楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘照楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告久江木业向原告支付2018年3月27日至2020年3月26日的租金23000元及逾期付款违约金，以12000元为基数自2018年2月27日起按年利率24%计算至实际给付之日；支付自2020年3月27日起至实际返还房屋的占用费按12000元/年的标准计算；被告刘照楼承担连带责任；诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告腾空房屋并返还原告。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告久江木业承租位于中国工业博览城妇儿乐6号楼111B商铺，用于经营板材，第一年租金10000元，第二年租金11000元，第三年租金12000元，租金一年一付，必须在单期费用到期前一个月支付下一年租金。被告支付第一年租金后，原告将房屋交付给其使用。现被告仅支付了一年的租金，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，请法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同等证据，本院组织双方进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2017年3月27日签订商铺租赁协议，约定久江木业向原告租赁位于南通开发区用于经营板材，租赁期限自2017年3月27日至2020年3月26日止，共计36个月。租赁费用为每一年支付一次，先付后用，在当前费用到期前一个月支付下一年的租赁费用。租赁费用为：第一年10000元，第二年11000元，第三年12000元。在签订合同后应支付第一年租赁费用，合同签订后，向管理公司缴纳租用房屋使用保证金3000元及装修押金2000元，久江木业符合管理公司制定的商业管理规定的退租条件，结清所有费用、交还钥匙、办完手续后，退还使用。原告应按约定向久江木业提供该商铺及相关配套设施和经营条件，保障久江木业正常经营；除有明确约定外，不得干涉久江木业正常经营；应对商铺进行监督管理，协助配合管理公司及物业公司维护并改善市场整体形象。久江木业应具备合法的经营资格并按照工商行政管理部门核准的经营范围依法亮证照经营，自觉遵守管理公司及物业公司制定的有关市场各项管理规定，服从市场管理部门的监督管理；按期支付租金、物业管理费及因经营产生的各项费用，物业管理费第一年为2元/平方/月，第二年为2.5元/平方/月，第三年至第五年以市场实际收取费用为准。久江木业签订合同后需与物业公司对接，并对水表、电表进行读数确认，并按照要求缴纳押金等相关费用。如久江木业逾期30日未支付租金或水电及物业管理等费用的，原告有权解除合同，久江木业应按照年租金的5%的标准支付违约金；如久江木业或原告因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照年租金5%的标准向对方支付违约金，因原告自身原因提前解除合同的，除按约定支付违约金外，还应减收相应租金并退还保证金及利息；如原告未按照约定提供该商铺用电等市场内的经营设施或条件致使久江木业不能正常经营的，应减收相应租金，久江木业有权要求原告继续履行合同或解除合同，并要求原告赔偿相应损失。久江木业未能按照约定支付租金、物业管理费或水电等费用的，应每日向原告及物业公司支付年租金1%作为违约金。合同签订后，久江木业向原告缴纳了第一年的租金10000元，并向南通新鸿商业管理有限公司缴纳了第一年的物业费、装修押金以及市场管理保证金。此后，久江木业对案涉房屋进行了装修并实际使用。2017年7月21日，因久江木业称其租赁的案涉房屋与物业公司产生纠纷向南通市公安局开发区分局新开派出所报警，该所出警后告知双方协商或通过诉讼途径解决。在本案审理过程中，法院询问双方是否同意先行交接，被告予以拒绝，案涉房屋现仍在久江木业控制下。另查明，久江木业为自然人独资有限责任公司，刘照楼为唯一股东。本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现租赁期限届满，久江木业应当向原告返还房屋。对于被告抗辩不交租金是因为房屋承重不符合要求，无法实际使用，并且租期应当顺延的问题。双方合同约定案涉租赁商铺经营用途为板材，但并未就板材如何使用作出硬性规定。原告作为出租人，其主要义务是将符合约定条件的房屋交由承租人使用，无需对商铺能否达到承租人使用目的进行审查，事实上在签订租赁协议后其已实际向久江木业交付了案涉商铺，故无法认定其在履行合同过程中存在违约。久江木业作为承租人，其主要义务则是按照约定给付租金等费用，其在承租房屋前，应当知晓房屋的经营用途，现因案涉房屋无法实现其堆放板材的使用目的，该选房责任应在于承租人自身，故其逾期交付租金应属违约，应承担相应违约责任。合同约定的每日支付年租金1%作为违约金过高，原告现以年利率24%计算违约金至实际给付之日止，本院照准。被告刘照楼作为自然人独资有限公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产与个人财产相互独立，应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告南通久江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空南通开发区通富妇儿乐城6号楼111B室房屋并返还原告赵玉凤；二、被告南通久江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵玉凤2018年3月27日至2020年3月26日房屋租金23000元，并以年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止（自2018年2月27日起以11000元为基数，自2019年2月27日起以23000元为基数计算）；三、被告南通久江木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按12000元/年标准给付原告赵玉凤自2020年3月27日起的房屋占用费至实际给付之日止；四、被告刘照楼对被告南通久江木业有限公司上述第二、三项给付义务承担连带责任；五、驳回原告赵玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费546元，减半收取273元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年九月二十四日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3472号之一 申请执行人:王国云，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：东莞市永升实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市东坑镇东兴中路东裕广场**1801。 法定代表人：刘永生。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院东坑庭案字[2019]290号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资148000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院于（2019）粤1973破申56号民事裁定书确定受理了申请人胡淦铭对被执行人东莞市永升实业投资有限公司的破产清算申请以及发出了（2020）粤1973破18号指定东莞市永升实业投资有限公司管理人决定书，决定书指定由广东名成律师事务所担任东莞市永升实业投资有限公司管理人。 本院已对被执行人东莞市永升实业投资有限公司纳入失信人名单及对其法定代表人刘永升采取限制高消费措施。 裁定结果 申请执行人陈武保确认已收取了被执行人支付的执行款20000元，本案执行款剩余128000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年九月九日 书记员  杨秋婕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6765号原告：昆山盛庆隆环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘中路474-5号7号房，统一社会信用代码913205833139940341。法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼琼，该公司员工。被告：广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区（北环路南、规划一路北），统一社会信用代码91341822059738376R。法定代表人：吴和平。原告昆山盛庆隆环保设备有限公司与被告广德浙友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告昆山盛庆隆环保设备有限公司的委托诉讼代理人王琼琼到庭参加诉讼。被告广德浙友电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山盛庆隆环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款21010元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月向原告采购了RV610集尘机一套，至今尚未支付货款，货款为21010元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。被告广德浙友电子科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年4月10日，被告向原告采购RV610集尘机一套，价值33000元。原告依约交付货物。此后，被告仅支付11990元，尚余21010元未支付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应后果由被告自行承担。本院结合原告提交的送货单、报价单、对账/请款单、聊天记录和转账记录，综合案情，认可被告尚欠原告货款21010元的事实。债务应当清偿。原告诉请被告支付货款21010元，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广德浙友电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山盛庆隆环保设备有限公司货款21010元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费326元，减半收取163元，公告费690元，合计853元，由被告广德浙友电子科技有限公司负担。原告昆山盛庆隆环保设备有限公司预交的案件受理费163元，本院予以退还，被告广德浙友电子科技有限公司应当负担的案件受理费163元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811143151、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山盛庆隆环保设备有限公司直接交付第三方的公告费690元，被告广德浙友电子科技有限公司应直接支付给原告昆山盛庆隆环保设备有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年九月二十九日书记员  王**
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初216号公诉机关陇川县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1978年10月13日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学肄业，务工，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县**********。因本案于2020年6月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年6月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人胡某某犯偷越国境罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日8时许，被告人胡某某从陇川县章凤镇中国边境南等便道偷越出境至缅甸。直到2020年3月19日16时许，又从陇川县章凤镇中缅边境南等便道偷越入境中国一侧时被抓获。抓获当日，因偷越国境被陇川县公安局行政拘留五日的处罚。2020年4月20日8时许，被告人胡某某独自从陇川县章凤镇南等河堤步行出境至缅甸煤矿。直到2020年5月20日11时许，胡某某与挖煤工友罗廷伦一起从陇川县章凤镇南等河堤进入中国一侧就被抓获。公诉机关认为，被告人胡某某因偷越国境被行政处罚后1年内又偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，民警在对被告人胡某某进行询问时，便如实供述了其偷越国境的犯罪事实。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、地点辨认笔录及辨认照片、现场平面示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国（边）境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，系情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在民警对其询问时，主动供述了其偷越国境的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某因偷越国境被公安机关行政拘留五日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年11月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年九月二十三日书记员  谭勒棒
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1598号之一 申请执行人吴清泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郭占勇，男，1987年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴清泉与被执行人郭占勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)闽0502民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人郭占勇发出执行通知书，责令被执行人郭占勇偿还申请执行人借款本金人民币6500元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币20元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、2020年8月6日先后对被执行人郭占勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭占勇名下除少量存款及闽ＣＺ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年7月17日依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年6月28日、2020年6月30日、2020年8月20日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郭占勇的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人郭占勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郭占勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初482号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3056号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：邢润焕，男，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告邢润焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚 二○二○年九月十四日书 记 员 李娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2407号原告：中国电信股份有限公司巴南分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道123号，统一社会信用代码915001132034449712。负责人：孙秋，总经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建忠，男，系公司员工。被告：徐瑞璟，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国电信股份有限公司巴南分公司(以下简称电信巴南分公司”与被告徐瑞璟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告徐瑞璟下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月8日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告电信巴南分公司的委托诉讼代理人龙永兰、郭建忠到庭参加诉讼。被告徐瑞璟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信巴南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告电信服务费8379元；2、依法判决被告支付原告违约金计2500元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，被告徐瑞璟到原告处办理了乐享4G、399元主套餐电信业务，具体内容为：被告承诺每月消费399元，须在网二年期间不停机、不拆机，即可免费领取苹果手机一部。被告徐瑞璟在原告的业务登记单及服务协议上签字确认。被告办理完上述业务后，原告将一部苹果手机交付其占有并使用，手机号码为X。被告在使用过程中自2016年8月起开始拒绝向原告交纳每月套餐费用。截止2018年2月，被告共计欠费8379元。原告多次向被告催收未果，现遂起诉至本院请求判如所请。被告徐瑞璟未出庭，亦未提交书面答辩状。原告电信巴南分公司围绕诉讼请求向本院依法提交了《中国电信业务受理登记单》、《中国电信手机业务受理登记单》、《中国电信股份有限公司重庆市分公司服务协议》、中国电信计费系统客户账单截屏、欠缴电信费用明细单等证据，被告徐瑞璟未到庭对以上证据进行质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告徐瑞璟向原告申请办理了乐享4G、399元主套餐电信业务并签署了《中国电信手机业务受理登记单》，被告徐瑞璟在用户处签名。该登记单载明业务主要内容为：申请人承诺每月消费399元，须在网两年期间不停机、不拆机，即可领取苹果手机一部，用户号码为X，该登记单上另载明，用户在承诺期内不能拆机、停机、更名过户、变更套餐，如协议期内停拆机，需支付剩余套餐费，同时还对套餐包含的具体通话分钟数、数据流量的使用限额等进行了约定。其所附《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条第5款载明：用户应当按照约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用，用户未交纳电信费用的，原告有权要求其补交电信费用，并可以按照所欠费用每日3‰加收违约金。原告办理前述业务后将手机交付被告徐瑞璟使用，该号码登记户名为被告徐瑞璟。后被告徐瑞璟自2016年8月起未按约足额向原告交纳每月使用电话的电信费用。截止2018年2月28日，被告尚欠原告已到期电信费用8379元。本院认为，被告徐瑞璟签署《中国电信业务受理登记单》、《中国电信手机业务受理登记单》、《中国电信股份有限公司重庆市分公司服务协议》向原告申请电信业务系其真实意思表示，原告也根据其申请为其办理了相应的电信业务，原告与被告徐瑞璟之间据此形成电信服务合同关系。双方在登记单及服务协议中的约定不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已按约为被告徐瑞璟办理了电话套餐并交付话机给被告徐瑞璟使用，被告徐瑞璟也应按约向原告履行交纳每月电信费用的义务。现被告徐瑞璟拖欠多月电信费用未付的行为已构成违约，其应当继续向原告履行支付所欠电信费用的义务。并且按照双方服务协议的约定，在被告徐瑞璟因欠费出现停机的情形下，被告徐瑞璟应当向原告支付约定的套餐使用期限内的套餐费。因此，本院对原告诉请被告徐瑞璟支付电信费用8379元的诉讼请求予以支持，另按照双方服务协议的约定，在被告逾期交费的情形下，原告有权按照欠款金额的每日3‰要求被告支付违约金。现原告以低于合同约定的违约金的计算标准仅要求被告支付违约金2500元不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑞璟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司巴南分公司电信费用8379元；二、被告徐瑞璟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司巴南分公司违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告徐瑞璟负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年九月十一日法官 助理  何 茜书 记 员  赵正莹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1208号原告：唐晋鑫，男，1982年3月21日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：郭梓豪、林粤宜，分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师。被告：陈靖芸，女，1982年2月21日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码441************029。原告唐晋鑫诉被告陈靖芸变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭,于9月2日不公开开庭进行了审理。原告唐晋鑫及其委托诉讼代理人郭梓豪到庭参加诉讼。被告陈靖芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生女儿唐**由原告抚养；2、被告自2020年5月1日起至孩子年满18周岁止每月向原告支付孩子抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年1月8日登记结婚后，于2011年11月17日生育女儿唐**。2017年10月17日，双方协议离婚，约定女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。此后，被告没有管教过女儿一天，未尽到抚养义务，女儿一直跟随原告及原告父母一起生活。被告多次以孩子为要挟前往原告家里闹事，要求原告支付被告个人的生活费及租房费用，原告多次报警，由民警出警及居委会介入调解。2020年3月29日，原告同意孩子暂由被告带走，被告当晚将孩子带至其租住的房屋，被告非但没有好好照料孩子，反而在屋内对孩子进行掌掴打骂，打骂声滋扰邻居后被房东劝离，被告便径直带女儿离开出租屋，从凌晨2点到早上7点不吃不喝不眠在外面马路上闲逛，直到天亮，才将女儿带回到原告家楼下。被告行为对孩子的身体及心理带来了极大的阴影。原告认为，被告不但没有尽抚养义务，而且也不具备经济条件及身体条件对孩子进行抚养。为了给孩子一个稳定的生活环境，且考虑孩子的意愿，被告应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《身份证》、《户口簿》、《人口信息查询资料》、《离婚证》、《离婚协议书》、《出生医学证明》、照片、《意愿书》等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告婚后于2011年11月17日生育婚生女儿唐**。2017年10月17日，双方协议离婚，约定女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；协议还约定其他事项。双方办理了离婚登记后，唐**一直跟随原告及原告家人生活。期间，原、被告曾因孩子抚养权的事宜发生纠纷并报警处理。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼，并提出本案诉讼请求。案在审理过程中，本院征求唐**的意见，唐**表示其愿跟随父亲及祖父母一起生活。本院认为：原、被告签订的离婚协议虽然约定婚生女儿唐**由被告抚养，但孩子自原、被告离婚后一直随原告及原告家人共同生活，且被告未尽抚养义务。现孩子已满九周岁，其表示愿意跟随原告生活，本院尊重其个人意愿，对原告要求变更孩子抚养权的请求，本院予以支持。孩子由原告抚养后，被告应负担孩子的部分抚养费。原告要求被告自起诉次月起每月支付抚养费500元，本院予以支持。原告同意被告探视孩子，本院予以照准，具体时间、方式可由原、被告根据实际情况另行协商解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2款第（2）项、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告唐晋鑫与被告陈靖芸的婚生女儿唐**变更为由原告唐晋鑫负责抚养，被告陈靖芸自2020年10月起至孩子18周岁止，于每月10日前支付孩子抚养费500元（2020年5月至9月的抚养费共计2500元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。孩子成年后随父随母生活由其选择。二、被告陈靖芸有权探望婚生女儿唐**，原告唐晋鑫负有协助义务。具体的探望时间和方式由双方另行协商。本案受理费88元（减半收取），由原告唐晋鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李传胜审 判 员  许华潜二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1257号申请人：无锡市鸿太商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥堍。法定代表人：高洪友，该执行董事兼总经理。被申请人：韩立生，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院于2020年9月10日立案受理了申请人无锡市鸿太商贸有限公司与韩立生买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5470号。申请人无锡市鸿太商贸有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立生的财产在价值4万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市鸿太商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市鸿太商贸有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩立生银行存款人民币4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年九月十日书记员  方 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1056号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205刑初32号刑事判决书，向被执行人杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某应缴纳违法所得1160元，退赔被害单位宁夏建龙龙翔钢铁有限公司，并缴纳罚金3000元，合计4160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款4160元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年九月十日书记员 柳 涛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初18号 原告：杜成毅，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：唐金盛，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杜成毅与被告唐金盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜成毅的委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼，被告唐金盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜成毅向本院提出诉讼请求：1.判令唐金盛归还杜成毅借款42000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令唐金盛偿还杜成毅因主张本案债权而支付的律师代理费10000元；3.本案受理费等诉讼费用由唐金盛承担。事实和理由：唐金盛于2018年3月16日向杜成毅借款42000元，用于临时资金周转，双方约定偿还方式为唐金盛每月向杜成毅还款5000元，于2018年12月16日前还清。如到期未能按时归还，唐金盛愿意承担由此引起的官司诉讼费、律师费等一切费用。杜成毅向唐金盛支付借款后，唐金盛并未按照约定偿还。之后杜成毅也曾多次要求唐金盛归还未果，杜成毅根据法律规定，向法院提起诉讼，请支持杜成毅的诉讼请求。 唐金盛未作答辩。 杜成毅围绕诉讼请求依法提交了唐金盛的身份证复印件、《借条》原件、《民事委托代理合同》、福建增值税普通发票，唐金盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。杜成毅提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，唐金盛出具《借条》载明向杜成毅借款42000元，约定每月偿还5000元，于2018年12月16日前还清，并约定如到期未能按时归还，唐金盛愿意承担由此引起官司的诉讼费、律师费等一切费用。双方未约定借款利息。唐金盛至今尚未偿还上述借款。另，杜成毅因本案提起诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，唐金盛向杜成毅借款，有唐金盛出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。唐金盛未依约偿还借款，且还款期限亦已届满，故杜成毅有权要求唐金盛偿还借款，唐金盛作为借款人应当履行偿还杜成毅借款的义务。杜成毅请求判令唐金盛偿还借款42000元，合法有据，予以支持。唐金盛未偿还借款，客观上仍然占有资金，故杜成毅主张唐金盛支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法合理，予以支持。唐金盛承诺愿意承担因借款引起诉讼的诉讼费、律师费等一切费用，是当事人的意思表示，不违反法律规定，杜成毅因本案诉讼支付律师代理费10000元，其主张唐金盛支付该律师代理费，合法有据，予以支持。 综上所述，杜成毅诉求合法合理，本院予以支持。唐金盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐金盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜成毅借款本金42000元，并支付自2020年1月2日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、唐金盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜成毅律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由唐金盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 鑫 审 判 员  苏静娴 人民陪审员  蔡进良 二〇二〇年九月九日 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执664号 申请执行人：攀钢集团生活服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳村朝阳下街28号，统一社会信用代码91510400597547032C。 法定代表人：王光涛，该公司总经理。 被执行人：周宏，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：：王艺霖，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。 攀钢集团生活服务有限公司与周宏、王艺霖租赁合同纠纷两案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初161号民事调解书与攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终629号民事调解书，责令被执行人周宏、王艺霖自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周宏、王艺霖立即向申请执行人攀钢集团生活服务有限公司履行债务27718.75元，同时承担执行费156元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵