wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9127号 申请人：李秀峰，女，1973年10月26日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：高艳艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住三河市。 申请人李秀峰与被申请人宋立刚、高艳艳民间借贷纠纷一案，申请人李秀峰于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋立刚、高艳艳名下价值21万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人李秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋立刚、高艳艳名下价值21万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱艳霞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执62号 李国方： 申请执行人廖晓丽与被执行人李国方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7557号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李国方已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执62号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16954号原告：周秀英，女，1971年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李建军，男，1967年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周秀英诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）丽缙执民字第994号 缙云县农村信用合作联社舒洪信用社： 潘兰英、李永新、虞杏芬： 申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人潘兰英、李永新、虞杏芬（2020）浙1122执恢603号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2585号   原告:宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   法定代表人:许某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：王晓飞，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告王晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 张国元     二〇二〇年九月二十五日   书记员 魏 姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4735号 原告：梁杰，男，1969年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市北雀路14号恒兴名园10栋3单元2 02室，公民身份号码：4502111969××××××××。 被告：黄俊仁，男，1980年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府5栋1-2号，公民身份号码：4502111980××××××××。 被告：黄脉鲜，女，1984年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市北雀路45号之八望泰·北城华府5栋1-2号，公民身份号码：4502221984××××××××。 原告梁杰与被告黄俊仁、黄脉鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元并支付期间该借款产生利息800元。 原告向本院提出事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款2万元，期间该借款产生利息800元，共计20800元整，约定2020年4月30日前还清，该借款有被告出具的相应借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，原告也一直联系不上被告，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告未进行答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月12日，被告黄俊仁向原告出具《借条》一张，载明“今借到梁杰现金大写贰万元整（¥20000.00），用于资金周转”，被告黄俊仁同日在该《借条》的背面书写《收条》，载明收到现金2万元。结合被告黄俊仁向原告出具的《借条》、《收条》，原告的陈述与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《借条》的出具时间为2018年2月12日，《借条》上没有载明借款期限，原告可以主张被告黄俊仁在合理期限内返还借款。现原告要求被告归还借款本金2万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定 3 不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因《借条》上未载明利息的约定，依照上述法律规定，原告主张的利息，本院不予支持。 二被告于2008年登记结婚，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”。被告黄俊仁因家庭日常生活需要向原告借款2万元，本案的债务应视为夫妻共同债务，故被告黄脉鲜应共同承担清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄俊仁、黄脉鲜归还原告梁杰借款20000元。 二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费160元（原告已预交，已减半收取），由被告黄俊仁、黄脉鲜负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃素红 二〇二〇年九月十六日 4 法官助理曾林妮 书记员蒋欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人蔡建忠因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡建忠以一、二审认定事实错误，从征收程序的职责依据看，被申请人鹿城区政府是关停行为的责任主体，从事实证据看，鹿城区政府是关停行为的实施主体，从受益主体看，鹿城区政府是关停行为的直接利益方等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人蔡建忠以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府、广化街道办对其商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复其商铺供电、供水和通路。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了涉案的停水停电封路等行为；关于停水停电的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；申请人所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚难以直接证明鹿城区政府实施了涉案的停水停电封路等行为。因此，一审裁定驳回蔡建忠对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。作为再审审查程序，本院根据现有在案证据，难以支持申请人所提启动再审之诉求。 综上，蔡建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡建忠的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1288号 上诉人（原审被告）：河北创力车业有限公司。住所地：河北省平乡县河谷庙镇桥西工业区。 法定代表人：徐书格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中山宝宝好儿童用品有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审被告）：山东盖世婴童用品有限公司。。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区焦斌屯村** 法定代表人：姜虎峰。 被上诉人（原审被告）：山东后来居上网络科技有限公司。住。住所地：山东省济南市历下区轻风路**鲁商盛景广场办公楼****/div> 法定代表人：姜虎峰。 上诉人河北创力车业有限公司因与被上诉人中山宝宝好儿童用品有限公司、山东盖世婴童用品有限公司、山东后来居上网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2019）浙01民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北创力车业有限公司于2020年9月21日提交书面申请，以当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，河北创力车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北创力车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河北创力车业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  崔 宁 审判员  于志涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张楠 书记员宋子怡
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初126号 原告:黄福文，男，汉族，1988年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被告:宋秦，男，土家族，1989年08月15日出生，住重庆市石柱县。 原告黄福文与被告宋秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福文到庭参加了诉讼。被告宋秦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄福文向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金11000元；2.被告以11000元为基数，按年利率24%向原告支付利息，利息从2017年08月18日计算至实际还清为止(暂计算止2019年12月30日，利息为6160元)。诉讼过程中，原告黄福文自愿降低第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金10000元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年8月5日和2017年8月17日与原告微信和电话沟通多次恳求原告借款作为个人短时间周转。原告基于对被告的信任，分别于8月5日转给、被告支付宝4000元，于8月17日转被告支付宝11000元。其中第一次8月5日的4000元被告陆续多次在原告催促情况下已经全额归还给原告。剩余的第二次借款11000元，原告多次催收，被告均借故不还。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告宋秦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告黄福文通过支付宝向被告宋秦转款11000元。2017年9月22日，原告黄福文通过微信向被告宋秦催收，宋秦在微信中认可还款，但以各种理由推托还款。 本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。 原告主张被告尚欠其借款10000元，有原告的陈述和提交的支付宝转款电子回单、微信聊天记录为证，被告未予抗辩，本院予以确认。被告收到借款后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告催告后及时返还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋秦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福文借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，公告费560元，合计788元，由原告黄福文负担75元，由被告宋秦负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  田风友 人民陪审员  王玉妹 人民陪审员  任贵英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  伍 丹
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2700号被执行人：王利东，男。本院在执行王利东罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初362号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月6日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月7日委托乌海市乌达区人民法院在被执行人住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102刑初362号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 马跃鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2099号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：陈某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某银行账户内存款人民币826452.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款826452.57元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢423号申请执行人：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。被执行人：张利纳，女，1986年4月6日生，汉族，住方城县。被执行人：王得增，男，1986年2月23日生，汉族，住方城县。被执行人：张怀德，男，1963年3月21日生，汉族，住方城县。关于刘成锋申请执行张利纳、王得增、张怀德为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方民初字第251号民事调解书及（2016）豫1322执415号执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张利纳、王得增、张怀德名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务75000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月十四日书 记 员  张明明
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1498号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司。法定代表人：邢珩。委托诉讼代理人：鲁志强。委托诉讼代理人：杜美军。被告：唐致廉。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告唐致廉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市瑞光热力有限责任公司以双方达成和解协议为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市瑞光热力有限责任公司负担。审判员 马全胜二〇二〇年九月十五日书记员 马 蕊
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                           （2020）陕7102行赔初254号     原告许平均，男，汉族，1959年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。   被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人于汉超，主任。   委托代理人姚鹏，该单位工作人员。   委托代理人刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。    本院在审理原告许平均诉被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。       审判长 易京京   人民陪审员 张亚美   人民陪审员 刘京菊     二〇二〇年九月十八日     书记员 姜盼      1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4057号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬、王飞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：石延军，男，1980年10月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人石延军财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人50000元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人车辆损失鉴定虽系法院委托鉴定，但鉴定数额过高，且所列项目中有多个部件并未损坏，而其列为更换项目，实属不公，上诉人要求复勘车辆。首先是变速箱总成，公估报告项目清单序号32是变速箱总成：但是受损配件图片根本没有变速箱总成损坏的照片。鉴定机构如何确定变速箱是受损？是更换？而且上诉人出险人员拍摄的现场损失照片以及后期鉴定时的查勘人员均没有看到变速箱总成损坏，变速箱总成评估金额21000元，如此大金额的汽车配件损坏没有证据事实认定，就列为换件项目实属不合理，有违公估的客观公正原则。其次是发动机缸体，公估报告中项目清单序号第41号，其报告中受损配件图片中也无发动机缸体损坏照片，如何证明受损并且更换，发动机缸体评估金额14000元，在没有证据事实认定，就列为更换项目，有违公估的客观公正原则。最后是其他若干零部件，受损配件图片根本没有的情况下就将配件定为换件项目：其中有方向机、发电机等若干配件根本没有证据证明损坏的情况下，就定为该配件更换，要求复核配件更换情况，如真实更换，上诉人申请收回旧件。一审时，上诉人已向法院提交异议申请书，但鉴定机构答复中所附照片依然为报告中所附照片，且并未对上诉人异议予以明确答复、并且该车辆既已维修，被上诉人应当提供车辆的维修清单维修发票证明车辆实际损失，其拒不提交，上诉人有合理理由怀疑该车维修费用达不到评估报告中的鉴定金额；二、被上诉人所主张的公估费属于其取证所支出的费用。系间接损失，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清。因此请求二审法院查明本案全部事实，依法进行改判，以保护公民合法权益。 石延军答辩称，车辆勘验是由双方及鉴定机构、法院一起参加的，保险公司认可车辆损坏情况。一审期间，上诉人提出过，庭后双方又一起到法院看了当时拍的照片，确认拆解前该两个部件已损坏，上诉人的上诉理由不能成立。 石延军向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险邯郸分公司赔偿石延军车辆损失、施救费、评估费等共计132510元；2、案件受理费由人保财险邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：0时2分，石延军驾驶登记车主为邯郸市肥乡区拓远运输有限公司实际为其所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号东风牌重型半挂货车，在山西省忻州市原平市广高速大同方向）处与冯建军驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号陕汽牌重型半挂货车发生交通事故，造成石延军车辆损坏。经交警部门认定，石延军负全部责任；冯建军无责任。冀Ｄ×××××号车在人保财险邯郸分公司处投保了不计免赔车辆损失保险261000元，冀Ｄ×××××在人保财险邯郸分公司处投保了不计免赔车辆损失保险44000元，本次事故发生在保险期间。经石延军申请，法院委托，圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为118010元。石延军支付了评估费8000元，支付了施救费6500元。冀Ｄ×××××号车辆商业险保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具证明同意石延军行使本次事故的理赔权。 一审法院认为，本次事故造成石延军车辆损坏，事实清楚，证据充分。石延军车辆的车损评估报告系法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，人保财险邯郸分公司虽提出异议，但未提交足以反驳车辆损失评估报告的相关证据，故对该评估报告确定的车损数额，予以确认。本次事故造成石延军的车辆损失118010元及石延军支付的评估费8000元、施救费6500元，等共计132510元，应当由人保财险邯郸分公司在石延军投保的机动车损失险范围内予以赔偿。评估费系因本次事故给石延军造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故人保财险邯郸分公司辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告石延军保险金132510元。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，石延军的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在人保财险邯郸分公司处投保了机动车商业险，保险合同合法有效，保险期间内发生事故，造成石延军车辆损失，人保财险邯郸分公司应当在机动车商业险的保险限额内承担赔付责任。 关于案涉车辆的损失数额，一审时经石延军申请，由一审法院委托圣源祥保险公估有限公司作出评估结论，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。人保财险邯郸分公司虽对车辆损失数额有异议，但其在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该评估报告的相反证据，故对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。 公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人保财险邯郸分公司应予承担。 综上所述，人保财险邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元,由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖自然 审 判 员 赵玉剑 审 判 员 郭 晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理 武文丽 书 记 员 闫昭杰
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申271号 张兴义、许巧： 你们因被告人田青松犯故意杀人罪一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常刑初字第5号刑事附带民事判决，江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00154号刑事附带民事裁定、（2017）苏刑申181号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2518号原告：马泽民，男，1957年8月11日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：代静男，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王占营，男，1989年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司员工。第三人：天津市蓟州区人民医院，住所地天津市，住所地天津市蓟州区南环路**负责人：李继东，院长。委托诉讼代理人：杨永财，医患办主任。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。原告马泽民与被告代静男、王占营、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽民及委托诉讼代理人程世卿，被告代静男，被告王占营，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（有效简称保险公司）委托诉讼代理人郭继伟，第三人天津市蓟州区人民医院委托诉讼代理人杨永财、刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费47294.64元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费450元、死亡赔偿金369245元、被扶养人生活费231790元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、家人处理事故的护理费10000元、打印费9元、交通费11900元、财产损失5000元。共计：826940.64元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。2019年9月8日，被告一驾驶的津RB3**车辆行至天津市京哈公路与津蓟高速延长线交叉口时发生交通事故将原告父亲撞伤。天津市公安局蓟州分局交通警察大队四大队进行了责任认定，被告一承担同等责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系车辆所有人，被告三系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告父亲被送往天津市蓟州区人民医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告父亲重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿等多处受伤。原告父亲自2019年9月8日至2019年9月11日住院3天，经抢救无效死亡。代静男辩称，我是事故车辆司机，被告王占营是车主。王占营辩称，我是事故车辆的车主，代静男和我是一个村的，他送自己的货，顺便把我的货也送过去了。我们是同学，合作关系吧。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。第三人天津市蓟州区人民医院辩称，患者马德逯共欠医疗费用47294.64元。我院请求原告支付医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，代静男驾驶王占营所有的的津RB3**车辆行至天津市京哈公路与津蓟高速延长线交叉口时发生交通事故将原告父亲马德禄撞伤致死。天津市公安局蓟州分局交通警察大队四大队进行了责任认定，代静男负同等责任，马德禄负同等责任。系该机动车交强险及商业险的承保公司。马德逯共欠第三人医疗费用47294.64元，原告同意在本案中直接支付给第三人。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告主张的精神损害抚慰金诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为30000元。2、关于原、被告争执的事故责任问题，本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。3、原告主张车损未提供有效证据，应按被告保险公司定损400元确认。4、原告主张家人处理事故护理费10000元，交通费11900元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查及原告的身体状况等实际情况，本院酌定为4000元。5、就原告主张被抚养人生活费问题，原告系退休人员，不属于无其他生活来源的被抚养人范围，对其主张，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费47294.64元，住院伙食补助费300元（100元/日×3日），营养费150元（50元/日×3日），护理费：450元（150元/日×3日），死亡赔偿金369245元（73849元/年×5年），精神损害抚慰金30000元，丧葬费37938元，家人处理事故护理费、交通费4000元，打印费9元，财产损失400元，共计489786.64元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金），财产损失400元，共计120400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失221631.98元［（489786.64元－120400元）×60%］；三、原告给付第三人天津市蓟州区人民医院医疗费用47294.64元；四、驳回原告其他诉讼请求。一、二、三项合并执行如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告294737.34元，于判决生效后十日内付清并直接给付原告本人账户（开户行：中国工商银行，开户名：马泽民，卡号：6212********）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付第三人天津市蓟州区人民医院47294.64元，于判决生效后十日内付清并直接给付第三人账户（单位名称：天津市蓟州区人民医院。开户行：建行天津蓟州支行。银行账号：×××91）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元（已减半，原告已预交），由原告马泽民负担1117元，被告代静男负担500元、被告王占营负担500元，被告负担部分直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年九月九日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5836号申请执行人：昆明斯柏瑞食品添加剂有限公司。统一社会信用代码：915301127873917539。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区******。法定代表人：汪建云。被执行人：昆明赐澋医药有限公司。统一社会信用代码：915301123293138620。住;'>住所地：云南省昆明市西山区昆州路与粮河路交叉口兴隆村**iv>法定代表人：张富英。申请执行人昆明斯柏瑞食品添加剂有限公司与被执行人昆明赐澋医药有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,526.00元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明赐澋医药有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董艳玲人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢94号之一申请执行人杨秀，女，1970年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人内蒙古九方房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人方**，总经理。本院在执行杨秀与内蒙古九方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨秀依照（2017）内0823民初3207号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古九方房地产开发有限公司给付案款42652元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人内蒙古九方房地产开发有限公司可供执行财产，经与申请执行人杨秀约谈，申请执行人杨秀也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年九月四日书记员  张 哲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2412号 原告：蒋光品，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 被告：石明山，男，1967年1月21日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告蒋光品诉被告石明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋光品的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加诉讼，被告石明山经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋光品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款利息139040元（自2018年2月3日起按月息2分计算至2019年11月25日止）；2.本案诉讼相关的费用由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求金额为79772元；明确第二项诉讼请求“诉讼相关费用”为案件受理费4401元、财产保全费1320元及公告费560元。事实和理由：被告石明山因承建四川省广安市邻水县中医院住院部大楼，与原告签订《建筑材料买卖合同》，约定由原告向被告出售旧木方、旧模板、短木方等建筑材料，同时约定了货款支付时间、支付方式及违约责任。后双方进行核算，被告出具欠条，明确其欠到原告货款316000元。经原告多次催收，被告仅支付了货款，但未按照合同约定支付违约利息。现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告石明山未作答辩。 经审理查明：原告蒋光品与被告石明山签订《建筑材料买卖合同》，主要约定：被告石明山自愿在原告蒋光品处购买旧木方、旧模板等建筑材料。每车货到达被告工地后付货款的50%，剩余50%货款在一个月内付清，逾期未付需向原告支付利息，利息按照月息两分计算……等等。合同签订后，原告于2016年9月20日至2017年12月2日向被告供货，但被告石明山未按照合同约定期限支付货款。2018年2月3日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条载明:“今欠到蒋光品从2017年10月14号起到2017年12月2号送货八次到湖南建工集团五公司承建的邻水县中医院住院部货款416000元，大写肆拾壹万陆仟元正，减去其中通过微信和银行卡转账119820元正，再加从2017年11月份起算到2018年1月30号三个月利息20000元正，现下欠316000元正，大写叁拾壹万陆仟元正。欠款人：石明山，2018年2月3日……”2019年11月25日，原告收到货款316000元。 庭审中，原告对其主张的利息计算明确为从2018年2月3日起，以货款296000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至2019年11月25日，利息79772元。 认定上述事实，有建筑材料买卖合同、送货单存根、欠条、原告帐户收入明细及原告陈述等证实，本院予以确认。被告石明山经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《建筑材料买卖合同》，系双方真实意思，不违反法律法规，合法有效，双方应按约履行。合同履行中，被告未按约定履行付款义务，截止2018年2月3日，被告出具欠条确认下欠货款296000元及三个月的利息20000元，该欠款于2019年11月25日付清。被告付款的行为显然违反合同约定，应按合同约定承担利息。原告主张自2018年2月3日起以货款296000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息至2019年11月25日，不违反合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告石明山向原告蒋光品支付货款利息79772元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费3080元，保全费1320元，共计4400元，由被告石明山承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告石明山承担，在履行上述债务时一并向原告蒋光品支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年九月三日 书 记 员  蒲华琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执819号申请执行人：张明善，男，汉族，1946年07月09出生，住洛阳市高新区。申请执行人：陈素合，女，汉族，1947年05月14出生，住洛阳市高新区。被执行人：张桂芝，女，汉族，1966年06月05出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初624号民事判决已发生法律效力，由于义务人张桂芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明善、陈素合于2020年9月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人张桂芝未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂芝的银行存款4258.08元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月二十四日代书记员  盛乐乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13811号原告：侯顺武，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被告：鲁智，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原、被告追偿权纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年4月16日立案，被告在答辩期间提出管辖权异议，该院于同年5月18日作出(2020)湘0111民初3298号之一民事裁定，裁定移送本院管辖。本院于同年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金、利息及诉讼费合计74万元、执行费5825元；2.被告向原告支付资金占用利息(以20万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为10106.94元；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算；以545825元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，被告向案外人肖文兵借款，并出具借条，借款金额56万元，原告为该借款提供担保。被告借款后，因无力偿还借款，原告曾代被告向肖文兵偿还借款20万元。后因被告未按期向肖文兵还款，2018年12月，肖文兵将原、被告诉至江西省丰城市人民法院，要求被告偿还借款本金395000元及自2018年7月31日起按年利率24%计算至付清欠款之日止的利息，原告对上述款项承担连带清偿责任，一审法院支持了肖文兵的诉讼请求。原、被告均不服一审判决，向江西省宜春市中级人民提起上诉，二审法院最终判决驳回上诉，维持原判。在二审判决生效执行后，原告承担了保证责任，于2019年11月22日向肖文兵偿还545825元(含执行费5825元)，加上2018年7月31日已偿还的20万元，合计向肖文兵偿还了745825元。原告认为，被告作为债务人，应承担清偿责任，原告作为担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，但被告至今仍未向原告履行偿还义务，原告有权要求其支付资金占用利息。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了收条，但未提供原件核对，本院不予确认，原告提交的网上银行电子回单等其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，江西省丰城市人民法院于2019年11月22日出具(2019)赣0981执1436号执行案件结案通知书，确认案外人肖文兵已收取被执行人侯顺武54万元，被执行人侯顺武亦已承担执行费，该案已全部执结。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告作为保证人，为被告向案外人肖文兵清偿债务，履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告主张被告返还745825元、支付资金占用利息，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲁智应于本判决发生法律效力之日起十日内返还745825元，并支付资金占用利息（以20万元为本金自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以545825元为本金自2019年11月23日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予侯顺武。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11499.3元，减半收取计5749.65元,财产保全费4369元，合计10118.65元（侯顺武已预交），由鲁智负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。侯顺武预交的10118.65元在本判决生效后经申请，本院退还予侯顺武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年九月十六日书记员  黄嘉裕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初814号 原告：段某某，男，1965年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：周某某，男，1964年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 被告：李某某，男，1962年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：姜某某，女，1963年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告段某某与被告周某某、李某某、姜某某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人郑璇哲、被告周某某委托诉讼代理人唐艳涛到庭参加诉讼，被告李某某、姜某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：请求法院中止对廊坊市房屋的执行，解除对上述房屋的查封（或冻结、拍卖等）。事实与理由：原告向廊坊市广阳区人民法院对上述标的执行提出异议，2019年8月9日，廊坊市广阳区人民法院作出（2019）冀1003执异85号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2010年9月10日，段某某与赵某某签订《售房买卖协议书》，约定赵某某将上述房屋转让给段某某，房屋价格为198000元。段某某于当天将房屋转让款支付给赵某某，赵某某将房屋交付给段某某并居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，原告满足能够排除执行的相关条件，望判如所请。 被告周某某辩称，案涉房屋登记在被告姜某某名下，不动产所有权应以登记为准，段某某没有取得房屋所有权，更没有处分权，请求法院驳回原告诉请。 被告李某某、姜某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：赵某某与李某某、姜某某、天津市xx公司因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2010年1月26日作出（2009）广民初字第2408号民事判决书，判决姜某某、李某某、天津市xx有限公司偿还赵某某借款130000元及利息。2010年2月26日，姜某某与赵某某签订了《售房买卖协议书》，约定姜某某以150000元价格将廊坊市广阳区xx房屋卖给赵某某。2010年9月10日，原告段某某与赵某某签订了《售房买卖协议书》，约定赵某某将上述房屋转让给段某某，房屋价格为198000元，原告段某某于当日将房屋转让款支付给赵某某，赵某某将房屋交付给段某某，原告段某某居住至今。后在周某某与姜某某、李某某民间借贷纠纷一案审理期间，本院于2018年2月7日作出（2018）冀1003财保54号民事裁定书，查封了登记在姜某某名下的位于廊坊市广阳区房屋。该案进入执行后，本院于2019年5月6日作出（2019）冀1003执15号之一民事裁定书，裁定拍卖上述房屋。原告段某某对法院执行该房屋提出执行异议，本院于2019年8月9日作出（2019）冀1003执异85号民事裁定书，驳回了原告段某某的异议请求。廊坊市xx房屋与万庄石油基地xx房屋为同一房产。 本院认为，被告姜某某与赵某某签订的《售房买卖协议书》及原告段某某与赵某某签订的《售房买卖协议书》均合法有效。原告段某某与赵某某订立房屋买卖合同的时间在法院查封该房屋之前，并且已支付了全部购房款，占有了该房屋，原告享有该房的所有权，故原告要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封，符合法律规定。 综上所述，原告要求中止对廊坊市广阳区房屋的执行，解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、中止对位于廊坊市广阳区房屋的执行； 二、解除对位于廊坊市广阳区房屋的查封。 案件受理费25600元，由被告姜某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  汪香伊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1285号 原告：吴海云，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被告：汪明，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴海云与被告汪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告吴海云及其委托诉讼代理人郝俊到庭参加诉讼，被告汪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴海云向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪明立即归还借款人民币50,000元;2、以借款50,000元为基数,按年利率6%计算自起诉之日开始,至实际归还借款为止的利息损失;3、汪明支付诉讼费用。事实和理由：吴海云与汪明是相识多年的好朋友。2015年4月,汪明向吴海云声称,因做生意资金周转困难,需要向吴海云借款。为此，吴海云将5万元现金交于汪明,汪明向吴海云出具借条一张。后吴海云多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 汪明未做答辩，亦未提交证据材料。 吴海云围绕诉讼请求依法提交了吴海云身份证复印件一份、证明原件一份、借条原件一份等证据材料，本院依职权调取了汪明人口信息一份，吴海云对该证据无异议，汪明对上述证据未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2015年4月26日，汪明向吴海云出具借条一份，载明“今借到吴海云人民币伍万元整（50,000元）借款人：汪明”。但汪明至今一直未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴海云履行了出借义务，但汪明未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故吴海云要求汪明归还50,000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另吴海云要求按年利率6%支付自起诉之日起的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。汪明经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪明于本判决生效之日起十日内一次性归还吴海云借款本金50,000元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2020年4月21日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，保全费520元，公告费600元，合计2,170元，由汪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  黄国才 人民陪审员  林立英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4951号原告：李正明，男，汉族，1955年8月1日生，住洛阳市西工区。委托代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市诚华钢球有限公司，住址：洛阳市洛龙区安乐镇郑村南，统一社会信用代码：914103077425378945。法定代表人：王铁刚，总经理。被告：王铁刚，男，汉族，1968年11月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘红霞，女，汉族，1967年8月14日生，住洛阳市洛龙区。三被告共同委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李正明与被告洛阳市诚华钢球有限公司、洛阳市诚华钢球有限公司、王铁刚、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告李正明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李正明撤诉。本案诉讼费减半后收取3860元，由原告李正明负担。审判员  姚光辉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特3494号 原告：邱某某。 被告：汤某。 本院在审理原告邱某某与被告汤某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢276号赵雪梅、崔威：本院执行的申请执行人赵雪梅与被执行人崔威借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人崔威给付申请执行人赵雪梅人民币18000.00元。本院作出的（2016）吉0105民初386号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0105民初386号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保81号申请人:司翔宇，男，回族，1993年8月12日出生，住太康县。被申请人:程红伟，男，汉族，1973年3月3日出生，住太康县。申请人司翔羽于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名银行存款1855000元或查封其名下价值1855000元的房产、股金、车辆及网络资金。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人司翔羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程红伟名下1855000元银行存款予以冻结。对被申请人程红伟名下价值1855000元的房产、股金、车辆及网络资金予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年九月十日书记员  周来鹤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8508号申请执行人：陈彩红，女，1970年3月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州青客信息料技有限公司，统一社会信用代码91320506093447396E，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊。申请执行人陈彩红与被执行人苏州青客信息料技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特459号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州青客信息料技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州青客信息料技有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十四日书记员  曹俊瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王小琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王小琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初12144号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币92,442.24元；二、被告王小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告王小琴未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于于2020年8月7日向被执行人王小琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年9月7日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年8月14日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月四日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3069号原告：朱丽娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告朱丽娟诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告朱丽娟到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年7月2日，朱丽娟与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司提供给朱丽娟车辆一台，供朱丽娟用于同城打车平台网约车营运业务，朱丽娟享有车辆的保管权和使用权，合同期限3个月，朱丽娟向安佑公司支付车辆押金、运营保证金和车辆备品押金合计20,000元。合同到期后，朱丽娟依约将车辆返还给安佑公司，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故朱丽娟诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。朱丽娟就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》及收据各1份(均出示原件，提交复印件核对)，欲证明朱丽娟与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.不予立案通知书1份(复印件)，欲证明公安机关认为安佑公司没有犯罪事实，决定不予立案。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对朱丽娟所举上述证据亦未发表质证意见。因朱丽娟出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且3份合同均加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，证据2来源于大庆市公安局高新技术产业开发区分局，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，朱丽娟（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为朱丽娟提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，朱丽娟享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，朱丽娟向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年11月2日至2020年2月2日。合同生效后，朱丽娟因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还朱丽娟全部押金。签订合同当日，朱丽娟向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为朱丽娟出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，朱丽娟与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请朱丽娟为专职司机，试用期三个月，自自2019年11月2日至2020年2月2日止，试用期工资3000元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1万提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故朱丽娟诉至法院。本院认为，朱丽娟与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定朱丽娟交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还朱丽娟全部押金。根据合同相对性原则，朱丽娟向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明朱丽娟未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还朱丽娟押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对朱丽娟要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为朱丽娟未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，朱丽娟诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽娟押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  高 磊附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异556号 异议人(案外人)：黎细潮，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。 申请执行人：林如创，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：沈河源，男，1963年5月18日出生，汉族，广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人林如创申请执行被执行人沈河源民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0118执1401号]中，黎细潮不服本院查封沈河源、廖秀霞名下位于广州市石滩镇立新路56号生活区中区第1幢302房的房屋（以下简称涉案房屋），向本院提出书面执行异议。在异议审查期间，黎细潮以本案对涉案房屋的查封属轮候查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黎细潮向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黎细潮撤回异议申请。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈月玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11455号原告：唐兆见，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：喻先勇，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨丽芳，女，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐兆见与被告喻先勇、杨丽芳确认合同无效纠纷一案中，原告唐兆见于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兆见自愿申请撤回对被告喻先勇、杨丽芳的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兆见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兆见承担。审判员  丁希来二〇二〇年九月二十九日书记员  廖荣鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5030号申请执行人：姜丽红，女，1994年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。被执行人：张雅瑞，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告姜丽红与被告张雅瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0118民初8479号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告张雅瑞应支付原告姜丽红车贷、逾期利息及违约金共计人民币51,100元，此款被告张雅瑞应于2020年5月31日前支付原告姜丽红10,000元，应于2020年6月30日前支付原告姜丽红41,100元，针对上述款项，若被告张雅瑞有任意一期未按期如数支付，自逾期之日起，原告姜丽红有权就被告张雅瑞剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费1,077.50元，减半收取计538.75元，由被告张雅瑞负担(此款被告张雅瑞应于2020年5月31日前一并支付原告姜丽红)。”届期，被告张雅瑞未履行义务。权利人姜丽红于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人张雅瑞发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月2日将被执行人张雅瑞纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8542号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：吴显峰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴嘉荣，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中行番禺支行”）与被告吴嘉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告吴嘉荣经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2020年2月9日共计32086.77元（其中本金26047.29元、利息2516.63元、还款违约金3522.85元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××41），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2020年2月9日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币32086.77元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告吴嘉荣未到庭应诉及答辩。经审理查明：中行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2016年10月26日，吴嘉荣向中行番禺支行提交《中国银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并在该表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定的利息和收费为：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（指中国银行番禺支行，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，中行番禺支行向吴嘉荣核发了卡号为62×××41的信用卡。庭审过程中，中行番禺支行称吴嘉荣在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了信用卡未还款查询及信用卡交易查询清单予以证实。中行番禺支行提供的信用卡未还款查询显示，截至2020年2月9日吴嘉荣尚欠本金26047.29元、透支利息2516.63元、还款违约金3522.85元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。诉讼中，中行番禺支行确认未与吴嘉荣通过协议约定计收逾期还款违约金。另，中行番禺支行在本案中主张的前述3522.85元还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后。本院认为，中行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中行番禺支行向吴嘉荣核发涉讼信用卡后，吴嘉荣作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。现中行番禺支行主张吴嘉荣使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了信用卡未还款查询、信用卡交易查询清单以证明，本院予以确认，故中行番禺支行要求吴嘉荣偿还透支款本金26047.29元及利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，利息暂计至2020年2月9日为2516.63元，自2020年2月10日起利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。就中行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与吴嘉荣通过协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告吴嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴嘉荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金26047.29元及利息（截至2020年2月9日为2516.63元，自2020年2月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告吴嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年九月二十九日书记员  黎莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29107号原告：范徽恒，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码450************878。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。被告：晋孝红，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省商城县*******，公民身份号码413************562。被告：郭涛，男，1982年6月14日出生，蒙古族，住广州市荔湾区*******，公民身份号码130************011。委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师。原告范徽恒诉被告晋孝红、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，被告郭涛在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回，处理管辖权异议期间在审限中依法作相应的扣除。本案依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐述哲、李晓萍、被告郭涛及其委托诉讼代理人邓泽泓到庭参加诉讼,被告晋孝红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金45000元以及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年9月23日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系，晋孝红因周转困难向原告借款，原告于2019年9月23日委托其表妹廖*向晋孝红转账45000元。此后，经原告多次催促，晋孝红仍拒绝还款。原告认为，原告与晋孝红之间的借贷关系并不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。郭涛系晋孝红丈夫，该借款发生在婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，对该债务承担连带责任。原告已履行出借义务，被告拒绝还款的行为已违背诚信原则并严重侵害了原告的权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请贵院查明事实后，依法判如所请。庭审中，原告陈述利息自起诉之日计算资金占用期间的利息，具体标准请法院核定。郭涛辩称，原告主张利息没有依据，应不予支持。郭涛和晋孝红是2019年10月30日离婚，原告和晋孝红在微信聊天记录协商借款是在2019年9月23日，两被告处于即将离婚状态，故晋孝红借得的款项不会用于家庭支出，郭涛不是借款受益人。郭涛对借款的事情毫不知情，且聊天记录也可以反映，晋孝红在聊天记录中明确表示是其个人借款，自己要求偿还，原告没有提出异议，故原告主张郭涛承担清偿责任无依据。原告只愿意为晋孝红的借款提供担保，而不是作为出借人出借款项给晋孝红，故原告与被告晋孝红之间不成立借贷关系。廖*转给晋孝红的钱无法证明是受原告委托，也无法证明是借款，故本案的借贷关系不能成立。晋孝红未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告、郭涛围绕各自的陈述提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对主体资格材料，本院对真实性予以确认。对廖*出具的证明，廖*已到庭接受本院询问确认案涉款项是受原告委托转账的，本院对该证明予以采信。对转账汇款单和交易明细清单，该两份证据可相互印证，本院予以采信。对当事人提交的其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年9月23日，原告委托廖*向晋孝红转账支付了45000元。原告和晋孝红的部分微信聊天如下：晋孝红：“客户订了货，又不给那么多钱，我先要垫上，出了货就还给您。”原告：“你家老公大把钱。”晋孝红：“哎，有我还找您吗，您还是不理解我，嘲笑我，我有点钱让朋友借去了不还，他也不知道，所以搞到我现在订货又要找您借。”……原告：“我担保，压力好大。”晋孝红：“怕什么，我不会拖您后腿的。”原告：“话是这么说，主要是你家老公不知道啊。”晋孝红：“他知道干嘛，我借我还。”原告：“我觉得人家担心也是有道理的。”……。9月23日：晋孝红：“哥们，我这点你还不相信吗？别说5万，50万我也不能跑，这是做人的原则。”原告：“所以我这次是冒着风险真心帮你。”晋孝红：“我知道，一切后感。”另查明，两被告于2019年10月30日离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与晋孝红之间的微信聊天原告虽称是做担保，但双方的聊天记录中晋孝红是向原告借款，原告多次向晋孝红催款时，晋孝红也表示要还款给原告，而实际的转款人也确认案涉款项是受原告委托转账的，综上，本院对原告的陈述予以采信，确认晋孝红向原告借款45000元。由于案涉借款没有约定还款期限，原告提起本案诉讼视为合理催告，晋孝红应向原告归还欠款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以45000元为本金自2019年12月5日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限），对原告诉请超出部分，本院不予支持。涉案借款是晋孝红以个人名义所负的债务，从原告与晋孝红的微信聊天看，原告和晋孝红均知晓郭涛对案涉借款不知情，且借款后一个月，两被告离婚，原告现提交的证据不足以证明涉案借款确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告郭涛承担偿还责任的诉请本院不予支持。晋孝红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋孝红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元，并支付以45000元为本金自2019年12月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）予原告范徽恒；二、驳回原告范徽恒的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为925元（原告已预交），由被告晋孝红负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费925元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  张铨述二〇二〇年九月四日书 记 员  李季芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6596号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：容嘉敏，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告容嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1903号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告容嘉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币41,125.88元；二、被告容嘉敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费828.15元，减半收取计414.07元，由被告容嘉敏负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人容嘉敏发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年9月10日将被执行人容嘉敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年九月二十七日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4576号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：吴育民，男，1984年3月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨涯路滨濂村。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人吴育民合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款115975.54元及利息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的雅马哈牌摩托车及车牌号为琼AXX**的大众牌汽车，其中车牌号为琼AXXX**的大众牌汽车本院已查封但尚未实际扣押，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。未查询到其名下可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的案款115975.54元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1562号 沈幼萍、王金海、卢玉英、王艺蒙： 申请执行人沈幼萍与被执行人王金海、卢玉英、王艺蒙民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈商初字第2310号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈幼萍在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1562号案件【原执行案号：（2014）甬慈执民字第3178号】执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4133号 申请执行人：邓林花，女,1972年8月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 被执行人：海口粤湘荟餐饮服务有限公司,住所地海南省海口市龙华区龙华路。 法定代表人：梁翠云。 申请执行人邓林花与被执行人海口粤湘荟餐饮服务有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）第307号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付二倍工资差额8000元、支付2019年9月、10月、11月工资24000元、支付解除劳动关系经济补偿金12000元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1660号 原告：张福静，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：周平，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告周平、马兵共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告张福静与被告周平、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福静及其委托诉讼代理人曾金伟，被告周平、马兵共同委托诉讼代理人邹剑到庭参加诉讼。2020年9月22日，经申请本院组织双方对庭后补交的证据进行质证并制作质证笔录。本案现已审理终结。 张福静向本院提出诉讼请求：1.判令周平、马兵归还借款人民币（以下币种同）50,000元；2.案件受理费由周平、马兵承担。事实和理由：2016年12月5日，周平、马兵因资金周转需要向张福静借款50,000元，张福静将案涉借款交付给周平、马兵，该二人出具《借条》予以证实。周平、马兵一直未履行还款义务，张福静经多次催收未果，遂起诉来院，望判如所请。 周平、马兵辩称，认可借款事实，但答辩人已如数归还案涉借款，张福静的主张无事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福静与周平系多年好友。2016年12月5日，周平、马兵向张福静借款50,000元。当日，张福静通过银行取现的方式履行了出借义务。周平、马兵出具《借条》载明：“今日借朋友张福静人民币5万元大写：伍万元整。”2019年4月4日，周平向张福静转账10,000元。2020年5月16日，周平再次向张福静转账40,000元。 2018年7月5日至2019年4月4日期间张福静与周平的微信聊天记录显示双方有如下对话内容：1.2018年7月5日，周平：“亲爱的借的我会先还你、但是你的货款我没法给你、我投……了那么多钱、我要重新补架构、你当初答应我的事你没做到、我帮不了你、希望你能谅解”。周平：“卖了多、但是你要配合我”。2.2019年1月31日，张福静：“等你搬了就借的欠的一起还我，等钱用”。周平：“亲爱的借你的一定还”。张福静：“欠的一起给我确实等着用你晓得感谢你”。之后周平未作回复。3.2019年4月3日，张福静通过微信向周平发送银行卡截图，并称：“那你等会儿帮我打过来好，急用的谢谢”。4.2019年4月4日，周平：“亲爱的给你转过来了、借的5万先还你1万、你查收一下”。张福静：“谢谢亲爱的”。双方因案涉借款是否偿还产生争议，遂导致本诉。 另查明，2017年1月19日，经周平介绍张福静向型体内衣销售公司订购价值84,000元的货物。同年10月17日，周平注册经营雅安市雨城区卓资内衣店。周平当庭述称张福静尚有部分货物存放在其店里，在张福静的要求下向其出具了收到上述货物的收条，该收条由张福静保管。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份证复印件、《借条》、银行交易流水、转账明细、微信聊天记录、证人证言以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，张福静向周平、马兵借款50,000元的事实，有相应的借据及银行交易流水为证，周平、马兵对借款事实无异议，故本院对此予以确认。对于借款是否已偿还的问题，周平提交了其向张福静转账的银行记录及微信聊天记录，拟证明债务已清偿。张福静虽表示该转账是周平向其支付的货款，与本案借款无关，但从双方微信聊天内容来看，周平转款前明确表示此款用于归还借款，对此张福静未提出异议，现张福静提出转款系用于支付货款的主张明显与本案查明事实不符，对此本院不予支持。故本院认定周平、马兵向张福静支付的款项系用于归还案涉借款。 综上所述，张福静要求周平、马兵偿还借款之诉请，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张福静的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告张福静负担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张琳雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3154号 郭继祥： 你与徐圣宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐圣宣于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐圣宣2万元及利息（其中10000元利息为2000元，自2017年6月5日起，以20000元为基数按月利率1%的计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3935号 原告：杨亚江，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告杨亚江与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚江的委托诉讼代理人陆娇、张涛，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚江向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸X幢X单元XX层X号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告。2.判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计6190元，余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的326859元为基准按年利率6%计算）。3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，违约金应当自2017年12月31日起，以原告已付购房款326859元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目的消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨亚江支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以326859为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年12月31日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告杨亚江交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告杨亚江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年九月十四日 法官助理柳丹 书记员王健超
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0107行初40号 原告：刘世颉，男，汉族，1949年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆市九龙坡区社会保险事务中心，住所地重庆市九龙坡区科成路******，统一社会信用代12500107450407633P。 法定代表人：夏平国，该中心主任。 委托代理人：周劲松，该局工作人员。 委托代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师。 原告刘世颉诉被告重庆市九龙坡区社会保险事务中心（以下简称九龙坡区社保中心）劳动和社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘世颉，被告九龙坡区社保中心委托代理人周劲松、胡文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世颉诉称：原告于2009年2月1日退休，但因被告的失误将原告的工龄少计算了12年，原告从2009年开始一直要求被告解决此事。被告于2017年11月22日作出《答复意见书》，根据该意见书载明的内容，原告计算出从2009年3月至2016年3月共七年间被告每月少发给原告退休金620.46元，共计52118.64元。故原告诉至法院请求判决：判令被告向原告支付从2009年3月至2016年2月期间的养老保险待遇差额共计52118.64元。 被告九龙坡区社保中心辩称：1、被告计算原告的养老保险待遇正确，不应补差；2、根据相关规定，办理工龄维护不溯及既往，被告只应支付工龄维护后的养老待遇；3、原告于2015年11月3日申请办理工龄维护，被告已于2016年1月按照维护后的工龄向原告发放养老保险待遇，原告现在提起行政诉讼已经超过起诉期限；4、原告并未就本案诉讼请求向被告提出过申请，故原告的起诉缺乏事实依据，应当裁定驳回起诉。 经审理查明：原告于1993年3月开始参保缴费，1993年3月-2009年2月无间断，2009年3月退休，实际缴费年限17年；2016年1月被告经办了原告1965年-1993年的工龄维护，维护后原告的缴费年限为44年，补发待遇7536元，维护后养老金2436.54元/月，2016年2月合计支付9972.54元。2016年3月，被告核实发现原告工龄维护时部分待遇项目计算错误，经重新计算调整后，确定原告月正常待遇3056.38元，并于2016年4月向原告补发了待遇调整差额899.52元，2016年4月合计支付3955.9元，此后一直按照3056.38元/月的标准向原告支付养老金至今。 另查明：重庆市九龙坡区社会保险局现已更名为重庆市九龙坡区社会保险事务中心，其职能职责不变。 庭审中，原告举示2018年2月8日答复意见书一份，拟证明其曾就本案诉讼请求向被告提出过申请。被告举示2018年1月23日申请书一份，以及邮寄快递单两份，拟证明原告只是向其邮寄了信访诉求，要求被告就其所列举的相关问题进行书面答复，并非是就本案诉讼请求向被告提出履行法定职责的申请，被告已按照信访流程对原告进行了答复。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告在庭审中主张其曾就本案诉讼请求向被告提出过申请，并举示2018年2月8日答复意见书一份予以证明，但经审查该答复意见书以及原告于2018年1月23日邮寄给被告的申请书中的内容，并非是针对本案诉讼请求要求被告履行支付社会保险待遇的法定职责，而仅是就有关其自身养老保险待遇的政策性问题向被告进行咨询，而被告针对原告所列问题已向其作出了书面答复。因此，原告不能证明其曾就本案诉讼请求向被告提出过申请，被告亦否认原告进行过申请，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘世颉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  桂 克 人民陪审员  陈代平 人民陪审员  颜亚琴 二〇二〇年九月三日 书 记 员  温存易
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12876号 原告：陈雅祯，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王伟，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈雅祯与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为独任制普通程序审理。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。