河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终967号上诉人（原审原告）：王浩宇，男，1999年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王贵生（系王浩宇父亲），男，1960年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：莘县鸿运客运有限公司，住所地山东省莘县商业街**。法定代表人：郭春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：班学贤，男，该公司副经理兼安全科长。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地聊城市经济技术开发区黄山北路**/div>代表人：吴法太，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张思交，男，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地聊城市兴华东路益民胡同/div>代表人：刘勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：范永跃，男，该支公司员工。上诉人王浩宇因与被上诉人莘县鸿运客运有限公司（以下简称鸿运公司）、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称国任财险聊城支公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩宇上诉请求：1.依法改判鸿运公司、国任财险聊城支公司、天安财险聊城支公司赔偿误工费38513.42元，交通费1000元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定王浩宇的误工费用过低，违背公平原则。酌定王浩宇的误工期限为90日，不能满足其实际康复需求。在酌定误工期限时，应当兼顾公平，取90至300日中间靠上的数字，而不能取最低值。2.王浩宇在滑县黄塔医院住院治疗，因此产生的异地交通费用较高。一审判决没有考虑实际情况，以20元/天的标准酌定不当。鸿运公司辩称，请求维持一审判决。国任财险聊城支公司辩称，一审判决根据王浩宇伤情结合相关标准认定误工期限为3个月，符合法律程序，符合误工期限相关标准，一审判决认定事实清楚。王浩宇没有提交证据证明其上诉请求。天安财险聊城支公司辩称，一审判决依据王浩宇的身体状况及伤残评定标准等认定事实清楚。王浩宇向一审法院起诉请求：1.判令鸿运公司、国任财险聊城支公司、天安财险聊城支公司赔偿医疗费43307.53元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费25162.10元、误工费38513.42元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计110483.05元；2.诉讼费由鸿运公司、国任财险聊城支公司、天安财险聊城支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月19日16时许，颜丙刚驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的大型客车，在鹤壁市山城区××与××交叉口东30米路段，与闫臭只驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与案外人王保根和王浩宇及其停放在路边的豫Ｆ×××**轻型普通货车发生交通事故。造成三车受损，闫臭只、王保根、王浩宇受伤，其中王浩宇受伤住院治疗17天，花费医疗费33307.53元。事故发生后，经鹤壁市公安局山城分局交管巡访大队事故责任认定，颜丙刚负事故的全部责任，王浩宇无责任。涉案车辆鲁Ｐ×××**号大型客车所有人为鸿运公司，该车在国任财险聊城支公司投保有交强险，保险限额122000元，在天安财险聊城支公司投保有商业第三者责任险，保险限额1000000元。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，王浩宇伤情不构成伤残，住院期间需生活护理2人，出院后前2个月需生活护理2人，出院后期需生活护理1人，护理期限6周，内固定物取出费用10000元。王浩宇支付鉴定费2500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案件中，颜丙刚驾驶鲁Ｐ×××**号大型客车与王浩宇发生交通事故，造成王浩宇受伤，经交警部门认定，颜丙刚对事故负全部责任，其行为存在过错，应对王浩宇因交通事故造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案件中，事故车辆鲁Ｐ×××**号大型客车在国任财险聊城支公司投保有交强险，在天安财险聊城支公司投保有商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故国任财险聊城支公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对王浩宇的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由天安财险聊城支公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由鸿运公司承担。关于二保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。关于王浩宇的损失，一审法院确认如下：1.医疗费33307.53元，依据医疗费票据；2.后续治疗费10000元，依据司法鉴定意见书；3.住院伙食补助费850元，按50元/天计算，计算方式为17天×50元/天=850元；4.误工费11554.03元，王浩宇未提供证据证明其误工情况及工资收入情况，根据其伤情，误工时间酌定为90天，按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年，计算方式为46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5.护理费25162.10元，依据鉴定部门出具的评估意见及上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年，计算方式为王浩宇住院期间（17天）生活护理2人，出院后前2个月需生活护理2人，出院后期需生活护理1人，护理期限6周，46858元/年÷365天×17天×2人+46858元/年÷365天×60天×2人+46858元/年÷365天×42天×1人=25162.10元；6.交通费酌定为200元；7.鉴定费1800元。王浩宇花费鉴定费2500元，其中伤残等级鉴定花费700元，王浩宇不构成伤残，故该部分费用由王浩宇自行承担。上述1、2、3项合计44157.53元，由国任财险聊城支公司在交强险医疗费责任限额10000元内与同一事故的受害人王保根按照各5000元的份额予以赔付；4-7项合计38716.13元，由国任财险聊城支公司在死亡、伤残责任限额110000元内赔偿。上述交强险各赔偿限额完后，王浩宇尚剩余各项损失共计39157.53元，由天安财险聊城支公司在商业三者险保险限额1000000元内进行赔偿。王浩宇的损失二保险公司已足额赔偿，故对王浩宇要求鸿运公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、国任财险聊城支公司赔偿王浩宇各项损失43716.13元；二、天安财险聊城支公司赔偿王浩宇各项损失39157.53元；三、驳回王浩宇的其他诉讼请求。上述一、二项限国任财险聊城支公司、天安财险聊城支公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元，由王浩宇负担627元，由国任财险聊城支公司负担993元，天安财险聊城支公司负担890元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王浩宇所提出的误工费用酌定过低，酌定误工期限应取90至300日中间偏上天数的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人王浩宇未提供证据证明其误工时间和收入情况，其所接受治疗的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院、滑县黄塔医院也未出具关于误工时间的医嘱。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，王浩宇伤情不构成伤残，住院期间（17天）需生活护理2人，出院后前2个月需生活护理2人，出院后期需生活护理1人，护理期限6周。参照该司法鉴定意见书出具的护理期限意见，结合其年龄、受伤情况，可酌定王浩宇误工期限为119天。一审法院酌定王浩宇误工期限为90日无法满足其治疗康复需要，本院予以纠正。经重新核算，上诉人王浩宇的误工时间酌定为119天，误工费为15276.99元（2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×119天）。关于上诉人王浩宇所提出的其到滑县黄塔医院住院治疗，异地交通费用较高，交通费酌定为200元过低的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，上诉人王浩宇从鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出院，在无鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具需转院治疗的医嘱及转院证明情况下，自行到滑县黄塔医院进行治疗。未提供因就医实际发生的交通费发票。上诉人王浩宇认为酌定交通费200元过低，但并未提交充分有效的充足证据印证其上诉主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王浩宇所提出的一审、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉理由。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额。”一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当。故上诉人王浩宇的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王浩宇的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持。一审判决基础事实认定清楚，但部分事实认定不当，适用法律正确，对一审判决予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初271号民事判决；二、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王浩宇各项损失47439.09元；三、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王浩宇各项损失39157.53元；四、驳回王浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元，由王浩宇负担577元，由国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1043元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担890元。二审案件受理费494元，由王浩宇负担444元，由国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元（限于收到本判决书七日内向本院缴纳，逾期则强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年九月二十一日书记员  张亚楠