山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2939号 原告：张圆圆，女，1994年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。 被告：卢朋，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省平度市。 原告张圆圆诉被告卢朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张圆圆的委托诉讼代理人李桂华、李亮以及被告卢朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢朋偿还张圆圆欠款289052.25元及直至还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令本案诉讼费由卢朋承担。事实和理由：卢朋于2019年1月因个人资金断链提出向张圆圆借款，张圆圆按照卢朋指示于2019年1月通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款10万元（4542.44元*36期，本息共计163,527.84元），在北京恒昌利通投资管理有限公司贷款12万元（6178.3元*36期，本息共计222418.8元），以上两笔本息共计385946.64元。贷出22万元后，张圆圆扣除9万元用于前期还贷，2019年1月11日张圆圆通过建设银行向卢朋转账5万元，2019年1月17日通过建设银行转账4万元，2019年1月17日张圆圆通过中信卡转给卢朋1万元，2019年1月18日通过建设银行转账2万元，2019年4月通过招商银行卡转给卢朋1万元，银行卡转出共计13万元；其余数次微信转账共计14805.61元，转出共计144805.61元。以上多笔款项借出后，卢朋只通过微信向张圆圆转账11700元，剩余贷款一直拖延拒不支付，后卢朋亲笔书写借条一张，表明贷款事宜是卢朋的意思，并同意按期还款。 卢朋辩称，张圆圆所诉不实，实际情况是卢朋与张圆圆系情人关系，张圆圆确实向卢朋转账，但是金额非张圆圆所诉金额，而是共计144805.61元，对于该数额的转账金额，卢朋予以确认，同时卢朋微信转账张圆圆11700元。2019年1月开始转账实为共同成立青岛庚志信息科技有限公司，法人占股20%由张圆圆所有，2019年2月一起洽谈智能农业项目事项，后卢朋2019年4月至2019年8月因其他公司事宜精力未投入青岛庚志信息科技有限公司，公司盈利未满足张圆圆所期。对于张圆圆所称借条，2019年7月张圆圆在担任青岛庚志信息科技有限公司法人期间已背弃公司和感情转入其他公司入职，在此期间并以感情和公司材料为威胁转移自身债务，卢朋以公司责任和男人担当用几个月时间一直缓和张圆圆关系，在无争执情况下突然拉黑拒绝联系，根据时间充分说明是债务转移手段，借条字据非卢朋亲手书写，而是张圆圆在卢朋酒后以感情和企业资料为威胁无意识下签字，借条真伪度疑义：1.借条开头2019年1月手写属于添加；2.借条是2019年9月而非2019年1月；3.借条内容是否卢朋亲手书写。至于张圆圆属于民事行为人和借贷公司事宜与本案无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月10日，张圆圆作为借款人在网络上通过北京恒昌利通投资管理有限公司运营的网络借贷信息中介服务平台签订GD1937020201116540号《借款协议》，合同载明借款人（甲方）为姜志敏等200余人，借款人（乙方）为张圆圆，合同载明的借款本金数额为193267.84元，借款放款日为2019年1月10日，借款到期日为2022年1月5日，还款分期数额36个月。该合同后附借款人的还款时间及其他还款明细载明：2019年2月5日，还款5976.62元，2019年3月5日至2022年1月5日期间，每月5日还款6178.30元，共需还款数额为222217.12元。上述合同签订后，张圆圆于2019年1月14日实际收到借款本金数额12万元。 二、2019年1月11日，张圆圆作为借款人在网络上通过宜信普惠信息管理（北京）有限公司运营的网络借贷信息中介服务平台签订P604010190111_I14217900号《借款协议》，合同载明借款人（甲方）为李悦等人，借款人（乙方）为张圆圆，合同载明的借款本金数额为136761.5元，年利率为12%。还款方式为等额本息，自2019年2月11日起至2022年1月11日止，每月11日偿还本息4542.44元，共需还款数额为163527.84元。 同日，张圆圆（甲方）与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《借款信息咨询与服务协议（A类）》，约定乙方为甲方提供借款方案和信息咨询服务，并在甲方申请借款服务过程中协助其办理各项手续，丙方依据法律法规及本协议约定为出借人及甲方提供直接借贷信息的采集整理、甄别筛选、网上发布，以及资信评估、借贷撮合、融资咨询、在线争议解决等相关服务。甲方需向乙方支付信息咨询费10683.81元，向丙方支付管理费7122.54元，向担保公司支付服务保障金18955.15元。 上述合同签订后，张圆圆于2019年1月11日实际收到借款本金10万元。 三、张圆圆分别于2019年1月11日、2019年1月17日、2019年1月18日、2019年4月3日通过银行卡向卢朋转账5万元、5万元、2万元、1万元。 张圆圆于2018年11月11日至2019年7月7日期间通过微信向卢朋转账14805.61元。 四、卢朋、张圆圆均确认卢朋向张圆圆转账11700元。 五、2019年9月8日，卢朋在一份借条上签字捺印，该借条的主文内容由张圆圆书写，内容为：2019年1月本人卢朋，身份证号，让张圆圆，身份证号在宜信和恒昌贷款，贷款总额为22万，人民币金额贰拾贰万，共计385946.64还款额，2019年8月已还75045.18，因本人资金断链，2019年9月应还款10720.74未还。剩余款项由本人偿还，月还款10720.74元，还至贷款合同期限结束。 六、卢朋和张圆圆的2019年1月16日的微信聊天记录显示： 张圆圆：一个是7000差不多，另一个不到5000，一个月还1w2,你那5w花完了？卢朋：我就花了三万，保证到五个月就可以了。张圆圆：那你要拿7w干啥？卢朋：我要先专利项目做出产品来呀，还要找模具厂生产和进货配套。 卢朋和张圆圆的2019年6月24日的微信聊天记录显示：张圆圆：帮你贷款22万三年总共需要还39万，逾期一个月就会被起诉，更别提还有违约金，提前还你也还不上，按月还你也还不上，你指望我搭上人搭上钱还搭上名誉信用我帮你还？卢朋：我其实理解你的压力，公司刚开始做，要走的每一步都要按照法律法规，所以要了解各个部门的政策，如果为了国家和民生即使付出了所有都是值得的，但是我们要去做到为了民生，谁也缺钱，但是我们的思想要用在那里，债务我承担，但公司发展方向不能变。能把科技做起来能做到为了民生真正做一些事情，我死也瞑目，至于债务问题，我不会让你受到损失的。 七、截至2020年8月31日，张圆圆共计还款19期，其中2019年9月、10月的还款因发生逾期，产生违约金共计133.61元，其他17期均按照合同约定的时间和金额还款，还款金额本息合计为203625.99元。 双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 卢朋提交青岛庚志信息科技有限公司的公司章程、企业投资项目备案证明以及本院（2020）鲁0202民初1377号张圆圆诉卢朋民间借贷纠纷一案的庭审笔录，以证明张圆圆所贷款项是自愿投入公司经营使用，而非借款。公司章程载明张圆圆和卢朋分别为青岛庚志信息科技有限公司持股20%、80%的股东，出资时间均为2064年12月31日。庭审笔录中，张圆圆的代理人称，“因被告不符合贷款条件，所以要求原告以个人名义向宜信和恒昌两家公司借款，用于经营二人合伙的青岛庚志信息科技有限公司使用”。对于上述证据的真实性，张圆圆无异议，但认为与本案无关，卢朋如何使用本案款项与自己无关。本院认为，无论卢朋将款项是否用于二人为股东的青岛庚志信息科技有限公司经营使用，均不影响其按照借条的内容履行相应的还款义务，故对前述证据本院不予采信。 本院认为，卢朋于2019年9月在借条上签字捺印，虽然借条的主文并非其本人书写，但其作为完全民事行为能力人，其在借条上签字捺印表明其认可借条主文的内容，本院认定借条中载明的内容为卢朋的真实意思表示。卢朋以借条主文并非本人书写而否定借条的效力，其抗辩本院不予采信。 张圆圆在两个网络平台上贷款，并将所贷出的部分款项直接打入卢朋的个人账户，卢朋对此并无异议。本院认定双方之间构成民间借贷法律关系。张圆圆虽未将所贷款项全部转给卢朋，但根据双方之间的聊天记录，张圆圆已经明确告知卢朋贷款的金额及总共需要偿还的本息合计数额，卢朋也明确表示债务由自己承担，不会让张圆圆受到损失，而且未转给卢朋的贷款本金，张圆圆也已用于偿还前几个月的贷款本息，故卢朋应按照借条载明的内容，偿还自借条出具之日起的剩余未还款项。但因现在贷款尚未全部到期，张圆圆并未提前还款，而卢朋也是承诺按月还款，故张圆圆仅有权就其已偿还的贷款本息向卢朋主张。截至2020年8月31日，张圆圆共计还款19期，还款金额本息合计为203625.99元，减去张圆圆未转给卢朋的贷款金额9万（22万-13万）元以及卢朋向张圆圆的转款11700元，卢朋需向张圆圆偿还101925.99元。另，张圆圆通过微信向卢朋转账14805.61元，卢朋对此也予以认可，故卢朋共计需向张圆圆还款116731.6（101925.99+14805.61）元。 至于其他未偿还的贷款本息，张圆圆可待到期后另行主张。 关于张圆圆主张的利息，因双方之间并无约定，且卢朋所偿还的款项中已经包含了利息，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢朋于本判决生效之日起十日内向原告张圆圆偿还款项116731.6元； 二、驳回原告张圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由被告卢朋负担1129元，余款由原告张圆圆自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  冷宣君