云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初586号原告：沈长珍，女，1964年2月3日生，汉族，高中文化，个体户，四川省洪雅县人，住云南省普洱市思茅区。被告：冯桂群，女，1974年8月8日生，汉族。被告：陈庆仁，男，1981年4月11日生，汉族。原告沈长珍与被告冯桂群、陈庆仁债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈长珍到庭参加诉讼，被告冯桂群、陈庆仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还拖欠原告的设备款298842元；并按《债权转让协议》约定，向原告支付自2020年1月1日起按年利率24%乘以298842元计算至欠款全部清偿之日止逾期付款的违约金。二、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年间，被告陈庆仁陆续向原告购买设备合计797232元，原告均按约定将设备提供给被告陈庆仁，被告陈庆仁验收后未付清设备款。2019年3月27日，二被告与原告签订了《债务转让协议》。该协议约定：1.设备总价款为797232元，已支付488390元，剩余308842元于2019年12月31日前支付；2.逾期未履行或者没有按时履行付款义务的，每迟延一天，按照未付金额的日千分之三支付违约金；3.自签订本协议之日起，剩余308842元未付款由被告冯桂群履行付款义务。当日，被告冯桂群向原告支付了10000元，剩余298842元未付。此后，原告一直不间断地向被告冯桂群催收欠款，但被告冯桂群均以各种理由不予支付，原告无奈只好依法起诉。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，二被告除支付拖欠的设备款外，还应按《债务转让协议》约定，向原告支付自2020年1月1日起按年利率24%乘以298842元计算至欠款全部清偿之日止逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费。被告冯桂群、陈庆仁未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：《债权转让协议》一份，证明：1.2013年至2016年间，被告陈庆仁陆续向原告购买设备合计797232元，已支付488390元，剩余308842元于2019年12月31日前支付。2.自签订本协议之日起，剩余308842元未付款由被告冯桂群履行付款义务。当日，被告冯桂群向原告支付了10000元，剩余298842元未付；3.二被告除支付拖欠的设备款外，还应按《债务转让协议》约定，向原告支付自2020年1月1日起按年利率24%乘以298842元计算至欠款全部清偿之日止逾期付款的违约金，并承担本案的诉讼费的事实。该组证据真实，对真实性本院予以采信。经过开庭审理及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告陈庆仁自2013年开始向原告购买材料，在2019年3月27日原告和被告冯桂群、陈庆仁达成《债务转让协议》，该份协议记载了原告自2013年起为被告陈庆仁提供设备，自2013年起至2016年止原告为被告陈庆仁提供价值797232元设备，被告陈庆仁向原告至今共支付488390元，尚欠308842元设备款未付，该金额原告结算并认可。为妥善解决原告和被告陈庆仁的债权债务问题，原告、被告冯桂群、陈庆仁达成债务转移协议，三方确认被告陈庆仁欠原告共计308842元，并同意被告陈庆仁的全部付款义务转移给被告冯桂群，由被告冯桂群于2019年12月31日之前付清，被告冯桂群承诺将如期履行付款义务，如果没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之二向原告支付违约金等内容。在庭审中，原告自认2019年3月27日被告陈庆仁支付了10000元，之后，被告冯桂群向原告支付了3000元。本院认为，综合原告诉称意见，本案的争议焦点如下：一、被告冯桂群、陈庆仁是否有义务支付原告材料款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告冯桂群、陈庆仁在《债务转让协议》上签字，是其真实意思表示，《债务转让协议》真实、有效，根据三方约定内容，被告陈庆仁虽是债务人，但因被告陈庆仁将自己的欠款义务全部转移给被告冯桂群，被告冯桂群在《债务转让协议》签字同意由其代被告陈庆仁承担原告的债务，原告亦签字认可。因此，被告冯桂群就取得了债务人被告陈庆仁的地位，被告陈庆仁不用承担此笔债务，被告冯桂群为本案承担付款责任的适格主体。被告冯桂群未在约定的时间2019年12月31日向原告支付剩余款项，违反了《债务转让协议》的约定，原告起诉被告冯桂群承担付款符合法律规定，鉴于三方于2019年3月27日确认被告陈庆仁欠原告308842元，原告自认被告陈庆仁于同日支付了10000元，之后，被告冯桂群向原告支付了3000元，原告虽认为被告冯桂群付了3000元为利息，但其未举证出被告冯桂群支付3000元的时间是发生在材料款到期日之前或是在材料款到期日之后，故本院支持被告冯桂群向原告支付设备款295842元（308842元-10000元-3000元）。二、关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《债务转让协议》第三条第1项约定“甲方（被告冯桂群）承诺：将如期履行付款义务，如果没有履行或者没有按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之二向乙方（原告）支付违约金。”该约定为原告与被告冯桂群的真实意思表示，现原告主张向其支付自2020年1月1日至清偿之日的违约金（以295842元为基数，按年利率24%计算）不违反该约定及有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。二被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯桂群于本判决生效之日起十五日内支付原告沈长珍设备款295842元及自2020年1月1日开始至清偿之日的违约金（以295842元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告沈长珍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元，由原告沈长珍负担58.05元，被告冯桂群负担5724.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  吕志国人民陪审员  徐东梅二〇二〇年九月三日书 记 员  徐天昊