山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4606号 原告:程延民 委托诉讼代理人：程娟娟（系原告之女） 被告：荆学征 被告：乔光臣 被告：迟世滨 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：李明 委托诉讼代理人：殷越 原告程延民与被告乔光臣、荆学征、迟世滨、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程延民的委托诉讼代理人程娟娟、被告荆学征、被告保险公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼，被告乔光臣、迟世滨经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在赔偿范围赔偿原告共计183641.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日6时许，原告乘坐被告荆学征驾驶的车辆（鲁ＶＧ××××）沿Ｇ204线路由北向南行驶与停靠路边乔光臣所有的三轮车辆（鲁ＶＧ××××）相撞。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定荆学征负事故主要责任，乔光臣负次要责任，原告无责。后原告入院治疗，产生各项损失共计303641.67元。乔光臣所有的三轮车辆（鲁ＶＧ××××）在泰山财产保险股份有限公司投保交强险，且已赔偿12万元。剩余损失183641.67元，请求法院判如所请。 被告荆学征辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后我为原告垫付19966.65元，要求从赔偿款中扣除。 被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，乔光臣所有车辆在我司投保商业第三者责任保险，保额50万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因乔光臣所驾驶车辆违反安全装载规定，装载货物超长，根据保险合同约定，应当扣除10%绝对免赔，因本案为侵权责任纠纷，我司非侵权人且诉讼费不属于商业险保险责任范围，不予承担，赔偿时应扣除交强险所应承担部分。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月11日6时许，荆学征驾驶鲁ＶＧ××××号三轮汽车沿Ｇ204线路由北向南行驶至事故地点，程延民乘荆学征车，与乔光臣的停在路边的鲁ＶＧ××××号三轮汽车碰撞，造成程延民受伤荆学征车辆损坏。鲁ＶＧ××××号三轮汽车登记车主为迟世滨。 二、该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，荆学征负事故主要责任，乔光臣负次要责任，程延民无责任。 三、肇事车辆鲁ＶＧ××××号车在被告保险公司投保商业三者险（50万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。 四、事故发生当日，原告经胶州市中心医院初步诊断为股骨颈骨折（右）、闭合性胫骨平台骨折（右）、肋骨骨折（右2、5）、骨质疏松、有面部外伤、小腿皮肤擦伤（右），住院治疗2天，后转至高密市人民医院住院治疗13天。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，山东永鼎司法鉴定中心对程延民的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：程延民构成九级伤残一处；误工时间210天；护理时间建议100天（含住院期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限100天；后续治疗费建议以实际合理支出为准。 五、原告主张的损失：医疗费66246.56元（58179.91+8066.65）；残疾赔偿金143918.60元（42329×17×20%）；伙食补助费650元（50×13）；护理费14451元（12995元+1456元）；误工费24150元（115×210）；营养费3000元（30×100）；鉴定费2800元；精神损害抚慰金2000元；后期治疗费55925.51元；交通费500元。 提交道路交通事故认定书一份、高密市人民医院住院病历一份、55925.51元的收费票据一份、胶州中心医院的票据六份、购买药品潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司出具的发票两份，共计2254.4元、鉴定意见书及2800元鉴定费发票一份。 经质证，对原告主张的上述损失，被告保险公司均有异议。 被告荆学征同被告保险公司质证意见。 六、原告要求被告将赔偿款汇入其在高密农村商业银行开户的6223190742860981账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 八、2020年7月31日高密市人民调解委员会作出了（2020）鲁0785民特231号民事裁定书，泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告程延民损失120000元，程延民已收到该赔偿。 九、被告荆学征为原告垫付医疗费用18866.65元。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告程延民与被告乔光臣、荆学征发生交通事故事实清楚，交警部门认定荆学征负事故主要责任，乔光臣负次要责任，程延民无责任，本院确认被告荆学征、乔光臣承担事故赔偿责任比例为70%：30%。被告乔光臣所有的VGE373号车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险（已赔偿原告12万元），在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险投保商业三者险（50万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称乔光臣所驾驶车辆违反安全装载规定，装载货物超长，应当扣除10%绝对免赔，但未提交相应证据，对该答辩意见本院不予采纳。原告因事故造成的损失，应由被告荆学征、被告保险公司在商业三者险保险金额内按照70%：30%的赔偿比例承担。 根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下： 关于医疗费66246.56元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告定残时64周岁，残疾赔偿金应为135452.8元（42329元×16年×20%）。护理费应为13336.54元[（100天+15天）×（42329元÷365天）]。关于误工费,本院酌情按2019年度山东省农村居民人均可支配收入为标准计算为10226.71元(17775元÷365天×210元)。关于交通费，本院酌情支持150元。关于误工费，原告未提交相应证据，不能证实其存在误工损失，本院不予支持。后期治疗费55925.51元未提交相应证据，待实际费用发生后另行主张。 上述原告的损失医疗费66246.56元、住院伙食补助费650元、营养费3000元，合计69896.56元应由被告保险公司和荆学征按30%：70%比例分别赔偿17968.97元[（69896.56元-10000元）×30%]、41927.59元[（69896.56元-10000元）×70%]。残疾赔偿金135452.8元、护理费13336.54元、误工费10226.71元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元，合计161166.05元，应由被告保险公司和荆学征按30%：70%比例分别赔偿15349.82元[（161166.05元-110000元）×30%]、35816.24元[（161016.05元-110000元）×70%]。鉴定费2800元，应由被告保险公司和荆学征按30%：70%比例分别赔偿840元（2800元×30%）、1960元（2800元×70%），故被告保险公司应支付原告34158.79元（17968.97元+15349.82元+840元），被告荆学征应支付原告60837.18元（41927.59元+35816.24元+1960元-18866.65元）。 被告乔光臣、迟世滨在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告程延民34158.79元； 二、被告荆学征赔偿原告程延民60837.18元； 三、驳回原告程延民的其他诉讼请求。 上述一二项于本判决生效后十日内付清，汇入原告程延民在高密农村商业银行开户的6223190742860981账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告负担990元，由被告保险公司负担360元，由被告荆学征负担636（因原告已垫付，于本判决生效之日起十日内汇入程延民在高密农村商业银行开户的6223190742860981账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年九月九日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁