wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2909号 原告：吴春水，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢燕萍、魏珍麟，福建典冠律师事务所律师。 被告：吴志忠，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴国宁，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴春水诉被告吴志忠、吴国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春水的委托诉讼代理人卢燕萍、魏珍麟，被告吴志忠到庭参加诉讼。被告吴国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴志忠归还给原告吴春水借款15万元及自2016年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告吴志忠归还给原告吴春水截至2016年8月1日止尚欠未还的利息4.4万元；3.依法判令被告吴国宁对上述债务承担连带担保责任。4.依法判令诉讼费、公告费、财产保全费、财产保全保险费用由二被告承担。当庭变更第二项诉讼请求，结算的利息4.4万元现需再扣除3200元利息。事实与理由：2014年5月2日，被告吴志忠因开店需要向原告吴春水借款15万元，约定按月利率2%计息。当日，原告吴春水通过银行转账向被告吴志忠指定的收款人黄丽梅的银行账户汇款15万元整。截止至2016年8月1日，被告吴志忠累计尚欠4.4万元利息未付，当日被告吴志忠向原告吴春水出具《借条》一份，被告吴国宁为该笔债务承担连带担保责任。2016年10月1日，被告吴志忠向原告吴春水补签2014年5月2日所借15万元借款的《借条》一份，借条约定借款按月利率2%计息，利息月结，被告吴国宁对该笔债务承担连带担保责任。截至今日，二被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴志忠辩称，借款属实，原告诉求的利息计算也没错。我是借了这些本金，利息情况没错。担保人担保了我的本金和结算的一份4.4万元的利息结算条。 被告吴国宁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告吴春水围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、二被告身份证复印件、中国建设银行转账凭证、被告吴志忠微信还款记录、建设银行转账凭证、建设银行DCC历史流水，15万元借条、4.4万元利息条各一份本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴志忠2014年5月2日向原告吴春水借款15万元，约定月付息2%。2016年10月1日，经双方重新结算，确认被告吴志忠继续借用15万元借款本金，结欠4.4万元利息未还。为此，被告吴志忠出具借条两份，确认上述事实，均由吴国宁提供担保。2020年7月2日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告吴国宁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，至2016年10月1日被告吴志忠共欠原告吴春水借款本金15万元及4.4万元利息未还，由吴国宁提供担保，有原告提供的建行转账凭证、两份借条在案为凭。被告吴志忠庭审中也认可本案的借款及欠息属实。原告自认吴志忠通过微信于2018年2月11日归还利息2200元，于2018年5月28日归还利息1000元，还款情况吴志忠也表示认可。本案借贷关系未约定担保方式，因此担保方式为连带担保。因被告吴志忠结算的借款本金及结欠利息两笔债务未约定还款期限，担保人吴国宁的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告在此期限以起诉的方式请求保证人吴国宁承担保证责任，本院予以支持。经本院传票传唤，被告吴国宁未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴志忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴春水借款本金150000元并自2016年10月1日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 被告吴志忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴春水利息40800元。 被告吴国宁对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，由被告吴志忠、吴国宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1022号申请执行人王先梨，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古逸美诗餐饮管理有限公司。法定代表人：黄兴鹏，该公司经理。本院在执行申请人王先梨申请执行内蒙古逸美诗餐饮管理有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的新劳仲裁字[2019]244号仲裁裁决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月7日发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人内蒙古逸美诗餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲裁字[2019]244号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十九日书记员 刘 磊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5736号原告：张楠楠，女，1993年6月25日出生，汉族，住汝州市。被告：马志彬，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原告张楠楠与被告马志彬合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼，被告马志彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志彬立即退还所收取的2900元；2、本案诉讼费由被告马志彬承担。事实与理由：2020年5月份，马志彬承诺让张楠楠向其交纳2900元，马志彬能够负责张楠楠在平顶山驾照科目四的提档考试。2020年5月4日，张楠楠通过支付宝向其支付2500元，还向其支付现金400元。之后马志彬对张楠楠的科目四考试不管不问，没有将张楠楠的档案提到平顶山，致使无法在平顶山考试。马志彬承诺的事情没有履行，张楠楠无奈找其退款，然而马志彬将张楠楠的电话、微信全部拉黑，拒绝退款，故起诉。被告马志彬未到庭，也未提交书面答辩意见。庭前经本院电话与其联系，马志彬表示在外地不能按时到庭，同时认可通过支付宝收到张楠楠2500元，但是对张楠楠所称的现金400元不予认可。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，马志彬承诺能够让张楠楠平顶山参加驾照科目四的提档考试。2020年5月4日，张楠楠通过支付宝向马志彬转款2500元。对该事实，由张楠楠提供的其和马志彬的微信聊天记录予以证实。张楠楠称之前在2019年12月份还支付给马志彬现金400元，但无提供证据予以证实。庭审中，张楠楠变更诉讼请求，仅要求马志彬退还2500元，对另400元不再主张。本院认为，马志彬承诺能够为张楠楠办理驾驶证考试的提档手续在平顶山市考试并收取张楠楠款项2500元，双方应形成口头上的委托合同关系。马志彬应当按照约定为张楠楠及时办理提档手续参加考试。在马志彬未能够按约定履行时，应当及时将所收取的款项退回给张楠楠。现张楠楠要求马志彬退回所收取的2500元的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，张楠楠对另400元不再主张，是其依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志彬于本判决生效后十日内退还原告张楠楠支付给其的款项2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年九月二十二日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1037号之一 原告：福州市骏鑫荣纸业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 法定代表人：沈玉宁，总经理。 被告：东光县仟晟纸箱机械有限公司，，住所地河北省东光县经济开发区双高科技示范园 法定代表人：高建峰，总经理。 被告：王东起，男，2000年12月29日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：高安纲，男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省东光县。 福州市骏鑫荣纸业有限公司与东光县仟晟纸箱机械有限公司、王东起、高安纲承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福州市骏鑫荣纸业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市骏鑫荣纸业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计875元，由福州市骏鑫荣纸业有限公司负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 蕊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执914号申请执行人赵倩，女，住呼和浩特市。被执行人岳垚，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人赵倩申请执行岳垚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初986号民事调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有车辆相关手续，已依法查封；3、本院于2020年8月31日发布失信决定书，将被执行人岳垚列入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人岳垚暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0102民初986号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月七日书记员 刘 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2861号申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：刘磊，该行行长。被申请人：刘君华，女，住和呼和浩特市托克托县。被申请人：孙曙亮，男，住呼和浩特市。被申请人：杨翠霞，女，住呼和浩特市托克托县。被申请人：刘占河，男，住呼和浩特市托克托县。被申请人：王银莲，女，住呼和浩特市托克托县。本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行刘君华、孙曙亮、杨翠霞、刘占河、王银莲公证债权文书一案中，本案依据（2019）内证执字第98号公证债权文书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年7月9日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内证执字第98号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 李益多
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2208号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码：913701005681346183。 法定代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠臣（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。 被告：张继平，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安财险济南支公司）与被告张继平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财险济南支公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。被告张继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告17300元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鲁A8BJ**机动车在原告投保机动车交强险及机动车商业综合险（含车损险），2019年6月15日，张继平驾驶鲁A015**机动车行驶至汇泉路小义乌商城南停车场时与叶毕浩驾驶的鲁A8BJ**机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，张继平驾车逃逸。交警认定：张继平承担事故全部责任，叶毕浩不承担事故责任。事后鲁A8BJ**机动车的车辆损失经原告定损后，在济南之星汽车服务有限公司车辆进行维修，花费17300元。原告于2019年6月26日将上述款项支付完毕，履行赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的全部责任，故原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行，故特向贵院起诉请求依法判决。 被告张继平未出庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、机动车综合商业保险单1份，证明涉案车辆在原告处投保机动车损失险301800元；2、事故认定书1份，证明到公司投保的涉案车辆与被告车辆发生交通事故，被告承担全部责任；3、机动车定损报告1份，车检照片50张，证明涉案车辆损失为17300元；4、代位求偿申请书一份，证明涉案车辆将代位求偿权转让给原告，原告具有了代位求偿权；5、汇丰银行回单1份，证明2019年6月26日原告将17300元支付给了济南之星服务有限公司，原告完全具有代位求偿权。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，案外人叶毕浩作为投保人以鲁A8BJ**号小型客车为被保险车辆，在被告中国平安财险济南支公司处投保了车辆险，险种包括：机动车损失保险，保险金额301800元，不计免赔；机动车第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔；机动车全车盗抢保险，保险金额301800元，不计免赔，；机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险期间自2019年6月11日17时起至2020年6月11日24时止。2019年6月15日09时26分许，被告张继平驾驶鲁A015**小型客车，行驶至汇泉路小义乌商城南停车场时，与停在车位的叶毕浩驾驶的鲁A8BJ**小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。张继平肇事后驾车逃逸。济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具道路交通事故认定书认定：张继平承担事故的全部责任，叶毕浩无责任。经车辆定损，鲁A8BJ**号小型客车的维修费共计17300元。后车辆所有人叶毕浩向中国平安财险济南支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求针对上述交通事故对上述投保车辆提出索赔申请。索赔申请书中载明：1、本人的保险车辆发生上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。2、本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部、部分）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年6月26日，原告中国平安财险济南支公司向济南之星汽车服务有限公司支付车辆维修款17300元，履行了保险义务。经原告多次催要，被告张继平均不同意赔偿，为此原告诉来本院。 本院认为，被告张继平驾驶鲁A015**小型客车与叶毕浩驾驶的鲁A8BJ**小型客车发生交通事故，后经交警认定张继平应承担事故的全部责任，故张继平应对叶毕浩的车辆损失承担全部赔偿责任。叶毕浩向原告申请保险理赔并转让了追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告向张继平主张代位追偿权符合法律规定，本院予以认可。本案中，原告中国平安财险济南支公司主张向叶毕浩支付车辆赔偿款17300元，并提供了《机动车辆保险定损报告》及事故现场照片予以证明该次事故给叶毕浩造成的车辆损失，故对其诉讼请求，本院予以支持。原告中国平安财险济南支公司诉请被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张继平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付代偿款17300元； 二、限被告张继平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付利息（利息以17300元为基数，自2020年3月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告张继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王爱芹 人民陪审员  韩士明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  崔新宇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6928号原告：沈金龙，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：朱国新，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈金龙诉被告朱国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告沈金龙到庭参加诉讼。被告朱国新经本院合法传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购货款人民币36,155元。事实与理由：2013至2015年间，被告朱国新多次在原告店中赊购建材，共计欠下货款36,155元，至今没有付清。原告每年都去被告家中找被告要款，可被告家中只有年迈的父母，始终找不到被告本人，故只能诉至法院，请求判如所请。被告朱国新未到庭，未答辩。根据原告诉称，2013至2015年间，被告朱国新多次在原告店中赊购建材，共计欠下货款36,155元，至今没有付清。原告每年都去被告家中找被告要款，可被告家中只有年迈的父母，始终找不到被告本人，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，除了原告诉称，原告还向本院提供了有被告签名的送货单。本院认为，在被告不到庭应诉的情况下，对于原告主张的货物买卖事实，本院可以给予认定。在原告已依约完成交货义务的情况下，被告理应及时支付货款。被告朱国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱国新于本判决生效之日起十日内支付原告沈金龙货款人民币36,155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告朱国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年九月十八日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15893号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：何娴娴，女，1990年11月23日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何娴娴及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2015年3月4日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告何娴娴，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.05%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2015年3月3日，《平安个人贷款保证保险保险单》；七、保险金额：35670元（每月保费450元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月25日理赔了16979.62元（其中理赔本金16629.13元，利息346.62元、罚息3.87元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共1634.26元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款16979.62元、未付保费1634.26元，并以16979.62元为基数，自2016年11月25日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款16979.62元。因此，原告要求被告偿还理赔款16979.62元及未付保费1634.26元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何娴娴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16979.62元、保费1634.26元及违约金（违约金以16979.62元为基数，自2016年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告何娴娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月七日书记员  黄龙华
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3314号刘国志：本院执行你罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院依据生效的（2020）津0119刑初435号刑事判决书判决的罚金部分已全部执行完毕并上缴国库，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执926号之一申请执行人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人孔二元，总经理。被执行人王锐，男，1988年6月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司与王锐追偿权纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司依照（2019）内0823民初3510号民事判决书申请执行，要求被执行人王锐给付案款4748.8元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王锐可供执行财产。经与申请执行人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司委托代理人约谈，申请执行人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司委托代理人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 旭
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初705号原告：郝磊，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：沛县大屯街道办事处，住所地沛县煤电公司幸福路**。法定代表人：杜超，主任。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师。原告郝磊与被告沛县大屯街道办事处（以下简称大屯街道办）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊及其委托诉讼代理人张浩，被告大屯街道办的委托诉讼代理人何燕燕、石亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金314760元【（23836元+5636元）*1.78*20年*30%】、护理费7200元（80元/天*90天）、住院伙食补助费4150元（50元/天*83天）、营养费3600元（40元/天*90天）、误工费19397元（47200元/365天*150天）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费2900元，以上费用共计367607元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告为工作需要成立大屯用电管理办公室。原告于2004年到大屯用电管理办公室（以下简称大屯用电办）从事电力维修等工作。2005年9月2日11时左右，原告在客运站维修电路时被电击伤，先后入住大屯煤电公司中心医院、中国人民解放军陆军第七十一集团医院治疗。被告仅为原告缴纳住院费用后对其余费用拒不赔偿。大屯街道办辩称，1、被告主体不适格，原告在沛县大屯物业管理服务部（以下简称大屯物业部）工作，工资由大屯物业部发放。同时，该单位几次变更名称，与被告无关。2、根据原告陈述，原告在2005年9月2日工作中因电击受伤，截至起诉之日2020年2月22日已超法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。3、原告提交的证据不能证明右手为利手，法院依法委托的鉴定机构出具的司法意见鉴定书也未对原告的右手为利手进行鉴定，故原告按照八级伤残计算残疾赔偿金无事实依据。4、大屯街道办庭审中提交的大屯物业部给原告发放工资的清单证明原告住院期间，大屯物业部对其误工费进行了赔偿，原告要求住院期间的误工费费无事实依据。故原告系大屯物业部员工，与大屯街道办无关。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告郝磊于1982年11月12日出生，2001年12月1日在沛县应征入伍，入伍期间从事无线电报务员专业，于2003年12月1日退役。2、2005年9月2日11时左右，原告在客运站维修电路时被6千伏高压电击伤，当日入住大屯煤电（集团）公司中心医院，于2005年9月15日出院。出院诊断为：双手电烧伤Ⅲ%，左胸腰、左臀、左足电烧伤Ⅱ1%，双手掌虎口电烧伤Ⅱ4%。2005年9月16日，原告入住中国人民解放军第九七医院，于2005年10月18日出院，出院诊断为：电接触伤右手虎口左手食指左腰臀0.5%Ⅲ。2006年3月22日，原告再次入住中国人民解放军第九七医院，于2006年4月28日出院，出院诊断为：电接触烧伤后右手虎口癜痕挛缩畸形。原告住院期间由家人护理，原告住院期间及出院后半年工资均正常领取。3、庭审中原告申请对因2005年9月2日所售伤害造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年5月14日出具金陵司法鉴定所【2020】临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人郝磊右手拇指功能丧失构成九级伤残（若为利手可上调一级）；被鉴定人郝磊伤后误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。4、2001年8月10日，形成《用电管理工作座谈会纪要》一份，载明“镇政府为规范用电管理、增加财政收入，于2000年11月选聘精干人员成立镇用电管理办公室”。本院认为，一、关于大屯街道办是否系本案适格被告的问题。根据2001年8月10日形成的会议纪要，可以看出大屯用电办系大屯镇政府设立的下属机构，根据大屯街道办庭审中提交的两份物业管理服务部2005年事业单位工资单，及工资单中的制单人孟某的陈述，可以认定大屯用电办后来因物业需要变更为大屯物业办。大屯物业办后变更为沛县东靖商务服务部，后沛县东靖服务部于2013年12月16日被注销，因沛县东靖服务部被注销且未进行清算，应由大屯街道办承担相应责任，故大屯街道办系本案适格被告。二、关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案系原告郝磊以其工作期间被电击伤为由提起的提供劳务者受害责任纠纷，被告对本案诉讼时效提出抗辩。经本院审查认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2005年9月2日,郝磊电伤后被及时送往医院治疗,最后一次住院后出院时间为2006年4月28日，并在庭审中自认出院后在医院打了一星期的针就没再进行过治疗，故诉讼时效期间从2006年5月5日起算。引起诉讼时效中断的法定理由为权利人向对方提出要求履行义务,义务人同意履行,权利人提起诉讼。郝磊未举证证实有符合法律规定的引发诉讼时效中止中断情形，故原告于2020年2月22日就本案纠纷提起诉讼,已超过诉讼时效。综上,大屯街道办提出诉讼时效抗辩的理由成立,对郝磊要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第(一)项、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定,判决如下：驳回原告郝磊的诉讼请求。案件受理费2224元，由原告郝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  代 苗人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  宁翠玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  蒋丽莎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22431号原告：王玮，男，1977年11月24日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被告：上海友谊南方商城有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱建强，董事长。委托诉讼代理人：江**挺，上海欧博律师事务所律师。原告王玮与被告上海友谊南方商城有限公司(以下简称南方商城)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玮及被告南方商城的委托诉讼代理人江**挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因摔倒产生各项损失分别为医疗费57,009.73元、后续治疗费5,000元、交通费566元、医疗器械费(拐杖)120元、误工费42,000元、护理费3,000元、营养费3,150元、鉴定费2,800元，合计113,645.73元，要求判令被告对上述损失承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日晚18时40分左右，当天大雨，原告和家人在南方商城超市购物后，前往友谊商城观看电影途中，经过商场人行天桥时，因被告楼梯踏步宽度款不一致(共六阶台阶，第一、二、四、五阶均为35厘米，第三阶为59.5厘米)，且采用白色玻化砖遇水会滑，前方也有刺眼强光影响视觉，亦未设置相关警示标志或语音提醒，导致原告在楼梯第四节台阶处虚部滑到，右脚足三踝骨折，原告第一时间通知了商场管理人员，并拨打110、120，之后去医院就医休养，期间与商场协商未果，现认为被告的楼梯不符合国家相关民用建筑设计统一标准，故诉来法院要求判如所请。被告南方商城辩称，被告作为正常经营的商场，在本起事件中没有任何过错，事发台阶位于被告商场内部,是由案外人上海全纬建筑装饰设计有限公司建造，当时地面是一个正常的商场过道，因位于室内所以没有任何水渍，并且照明充足，人流量不密集，也没有其他案外人干某，没有任何危险情况，同一位置每天经常有老人小孩通过也完全没有问题，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日晚18时40分许，原告王玮于被告南方商城3楼商城连廊通道内行走时，在一楼梯台阶处摔倒受伤。事发后，原告拨打110报警，并被送至上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院等处进行了治疗。2020年4月20日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因意外致右胫腓骨下端骨折，现右踝关节活动轻度受限，未达伤残等级。酌情给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日；赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。另查明，事发处的楼梯台阶位于室内，构造为六级踏步级数，由下往上的第一、二、四、五级踏步前后宽度均为35厘米左右，第三级踏步前后宽度为59厘米左右，每一级的踏步外侧均设置有一条黑色防滑槽；另外，事发时该楼梯踏步台阶处没有水渍，照明良好，亦无案外其他人干某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告所经营管理的商城内部通道台阶处摔伤，并以台阶踏步宽度不一为由，认为被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成了原告的损害后果。经庭审查明，事发的连廊通道系两栋商城之间位于三楼的内部过街通道，因楼层不一，设置楼梯台阶并无不当，而本案的争议焦点即事发处的楼梯台阶踏步宽度是否应当一致的问题，原告主张要求按照《民用建筑设计统一标准GB50352-2019》行业标准，但根据其提供的材料，可见该标准主要适用于住宅、宿舍、学校等民用建筑的设计，原告未能证明该设计规范应适用于事发的大型商场且其中关于楼梯的设计规范为强制性规范，本院参照《商店建筑设计规范JGJ48-2014》行业标准，未发现有踏步宽度应保持一致的强制性规定，故对原告的该节主张不予采纳。另外，安全保障义务责任归责原则为过错原则，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担责任。根据在案事实，事发位置无水渍、照明良好、无案外人干某，原告亦确认摔倒纯粹因为踏步宽度不一踩空所致，根据原告提供事发当时坐在台阶上的照片显示，该踏步台阶的外侧也设置有黑色防滑槽，与白色台阶间形成的色差已足以起到提示台阶位置的作用，原告系正值青壮年的成年人，只要尽到基本的注意义务，即足以发现台阶位置并及时调整步伐，避免危险发生，故应对自身疏忽大意产生的损害后果承担全部责任。综上，原告的所有诉讼请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玮的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计621.20元，由原告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年九月三日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17402号原告：众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路**南京（雨花）国际软件外包产业园****。法定代表人：杨天利，董事长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：蓝绍欢，男，1988年8月10日生，壮族。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告蓝绍欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人周哲、张保福到庭参加诉讼，被告蓝绍欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝绍欢向其支付租金26040元并承担违约金（自2019年1月25日起至2019年8月19日期间按照年利率24%标准、自2019年8月20日起同期LPR四倍标准计算至实际付款之日止）；2、判令蓝绍欢承担律师费2769元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，其与蓝绍欢签订《设备租赁合同》一份，约定由蓝绍欢向其租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进、退场确认单为准。后其按约交付租赁物，但蓝绍欢未按约支付租金，尚欠26040元未付。其多次催要该款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告蓝绍欢未应诉。本案经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告众能公司与被告蓝绍欢于南京市江宁区签订《设备租赁合同》一份，约定由众能公司（出租人）向蓝绍欢（承租人）出租高空作业平台设备2台（型号为6米剪叉式），工程名称为“南宁吾悦广场项目”，施工地点为“朝阳街道大乌路惠民安居.昆仑苑”，租赁期间为2018年8月19日至2018年9月17日总计（30天），月租价2800元/台；支付方式为后付，进退场费用600元，承租方授权现场签字人为蓝绍欢。承租人应按期足额支付租金，应当在本合同项下的租金支付日期前向出租方支付租金；承租人怠于支付租金或其他应付款项时，承租方应就逾期未付款项每日按应付未付金额的千分之五向出租方支付违约金，直至全部付清之日止，向承租方追索因履行或保护本合同项下出租方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。蓝绍欢在该份合同上签名并注明其家庭住址、居民身份证号码、个人联系电话。合同签订后，众能公司先后向蓝绍欢交付了高空作业平台设备2台并出具《高空作业平台设备进场确认单》，载明：承租方蓝绍欢，工程名称为“南宁吾悦广场项目”，施工地点为“南宁市朝阳街道大乌路惠民安居.昆仑苑”，设备到场时间2018年8月19日11时。确认单还注明了入场设备的型号、编号、租金标准为2800元/月，蓝绍欢在确认单上承租方一栏签名确认。后蓝绍欢分别于2018年12月17日、2019年1月25日向众能公司退还了上述2台高空作业平台设备，《高空作业平台设备退场确认单》载明验机正常，蓝绍欢在确认单上承租方一栏签名确认。后蓝绍欢未向众能公司支付租金。另查明，原告众能公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师担任其与被告蓝绍欢租赁合同纠纷一案的委托诉讼代理人，众能公司支出律师代理费2769元。上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、委托代理合同、高空作业平台设备租赁账单、发票、工商银行网上银行电子回单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告众能公司与被告蓝绍欢之间签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，双方存在设备租赁合同关系及蓝绍欢尚欠付租金26040元的事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单及当事人陈述等证据证明，足以认定。蓝绍欢未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定，承租方应于租赁期限届满前全额支付租金，未按期支付租金的，每逾期1日按照欠付金额的千分之五计算违约金，结合众能公司的诉请，对众能公司要求蓝绍欢支付欠付租金26040元及违约金（自2019年1月25日起至2019年8月19日期间按照年利率24%标准、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际付款之日止）、律师费2769元的诉讼请求，本院予以支持。蓝绍欢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果，由蓝绍欢自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蓝绍欢于本判决发生法律效力之日起10日内向原告众能联合数字技术有限公司支付租金26040元及违约金（自2019年1月25日起至2019年8月19日期间按照年利率24%标准、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际付款之日止）、律师费2769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告蓝绍欢负担（此款原告众能公司已垫付，被告蓝绍欢在支付原告众能公司上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈**景二〇二〇年九月十六日书记员  易 敏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1377号 原告：杨波，男，1988年12月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：吴子亮，男，1993年2月26日出生，汉族，住蠡县。 原告杨波与被告吴子亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人沈瑞清、李永学到庭参加诉讼，被告吴子亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款27400元，并支付自2020年3月1日起至本金还清之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月份，被告向原告借款28000元，原告当日给付28000元现金。后原告多次向被告催要，被告仅偿还600元，便不再偿还。原告向法院提起诉讼，以达上述诉讼请求。 被告吴子亮未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨波与被告吴子亮系朋友关系，2019年10月，被告吴子亮向原告杨波借款28000元现金。原告提交微信截图、电话录音证实被告向原告借款的事实，被告的微信名称为“无味”，该微信注册电话号码为173××××1119,2020年9月7日，本院对被告吴子亮进行询问核实，被告吴子亮认可173××××1119手机号系其身份证购买办理，并进行了实名认证。双方2020年2月29日的微信聊天记录中，原告提到“还剩27400对吧”，被告称“这算我的”，双方于2020年3月8日的通话录音中载明，原告要求被告还钱，被告称“我这会什么都不还，有了先给你”等，被告在录音中告诉原告有了钱之后会给原告。借款后，原告称被告向原告还款600元，尚欠款27400元。原告主张按照年利率6%要求被告以借款本金27400元给付原告自2020年3月1日起至款还清之日止的利息。 本院认为，被告吴子亮向原告杨波借款28000元现金，原告提交了双方的通话录音、微信聊天记录证实借款事实，通话录音和聊天记录中，被告承认向原告借款的事实，对该民间借贷关系，本院依法予以确认。借款后，被告向原告偿还借款600元，剩余借款27400元，被告应及时向原告履行偿还借款的义务。原告主张按照年利率6%要求被告以借款本金27400元给付原告自2020年3月1日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告吴子亮向原告杨波偿还借款27400元，并以借款本金27400元为基数按年利率6%给付自2020年3月1日起至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.5元，由被告吴子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3035号原告：柴某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：许某,甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告柴某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告材料货款12769元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在原告处分多次购买广告材料，共计12769元。经原告催要，被告于2019年3月27日向原告出具借据一张，口头承诺2019年上半年付清。到期后经原告催要，被告未付款,现原告诉至法院，望判如所请。被告许某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：借据原件1张，以证实被告欠原告12769元材料款的事实。被告未到庭质证，经审查，借据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴某从事广告材料销售，被告许某陆续在原告处购买广告材料。2019年3月27日，经双方核算，被告许某尚欠原告柴某广告材料款12769元，被告给原告出具借据一份。后经原告索要，被告未支付酿成纠纷。本院认为，原告柴某与被告许某之间的买卖关系成立，原告交付货物后，被告出具借据对所欠货款进行确认，应按借据所对应的金额支付货款。经原告催要被告至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款12769元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某支付原告柴某欠款12769元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张兴设人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 陈 君二〇二〇年九月十八日书记员 贾 诚
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2534号韩星、张雷、丁雷强组织卖淫罪一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初38号刑事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12337号原告：深圳市锦铄达精密网版器材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**厂房**301，统一社会信用代码91440300398526183K。法定代表人：程生。委托代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****，统一社会信用代码91440300591879968X法定代表人：CHOIJINSU。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓育英出庭参加了诉讼，被告深圳市捷荣光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币104180元;2.被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的利息，暂计自2020年3月24日起至起诉日为351.6元，实际计算至被告偿还所有款项之日止;3.被告承担本案诉讼费、保全费等。上述1-2项合计人民币104531.6元。庭审时，原告明确利息起算点是：2020年4月24日起算，以104180元为基数。被告提交书面答辩状称，一、被告与原告未依法建立买卖合同法律关系，双方对包括付款条件等并无约定；二、本案诉讼费与保全费自行承担，无理由要求被告承担。经审理查明，2019年7月至2020年1月期间，被告向原告购买网版器材等货物，根据被告通过电子邮件向原告发送的对账单及原告送货的送货单显示，双方交易金额分别为2019年7月货款1622元、2019年8月货款2347元、2019年9月货款20677元、2019年10月货款11231元、2019年11月货款27367元、2019年12月货款16694元、2020年1月货款24242元，以上共计104180元。另查，根据对账单显示，被告对账结算周期为上月24日至本月23日，每月对账数据截止时间为23日，但未表示逾期付款利息。庭审时，原告表示结算方式为月结90天。以上事实，送货单、对账单、电子邮件及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中，2019年7月至2020年1月期间，被告向原告购买网版器材等货物，双方交易金额共计104180元，被告未依约向原告支付货款，已经违约，故原告主张被告支付货款104180元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未逾期付款利息，结合双方最后对账时间及原告的主张，本院酌定利息以104180元为基数，自2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市捷荣光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锦铄达精密网版器材有限公司支付货款人民币104180元及利息（以104180元为基数，自2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，保全费1042.65元，由被告深圳市捷荣光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3338号原告：马健，男，1986年8月26日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**。法定代表人：席景友，经理。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告马健与被告中节能国环新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告马健于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马健申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马健撤诉。案件受理费5元，由原告马健负担。审判员  张凌志二〇二〇年九月十八日书记员  孙旭东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3234号申请执行人徐州冠润建材有限公司，社会统一信用代码91320312355029398T，住所地徐州市铜山区。法定代表人武克同。被执行人黄青松，男1976年8月19日生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人巩学夫，男1966年3月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人巩学民，男1962年8月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人徐州冠润建材有限公司与黄青松、巩学夫、巩学民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3793号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人黄青松、巩学夫、巩学民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人黄青松、巩学夫、巩学民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黄青松、巩学夫、巩学民在金融机构91690.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人黄青松、巩学夫、巩学民名下价值91690.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年九月二十八日书记员  尹雷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初14656号原告:滑县盛腾人力资源服务有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：李建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西企睿人力资源服务有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路******。法定代表人：牛亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何磊波，男，该公司员工。原告滑县盛腾人力资源服务有限公司（以下简称“滑县盛腾公司”）与被告陕西企睿人力资源服务有限公司（以下简称“企睿公司”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李建平、委托诉讼代理人苏少鹏、被告的委托诉讼代理人何磊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付招聘人员服务费200500元，逾期违约金828.73元（以欠款本金200500元为基数，按照LPR自2020年4月23日分段暂计算至2020年5月26日，并计算全部本息至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订了《用工合同》，合同约定原告向被告招聘16-60岁的采茶工，采茶地点为河南省信阳市，采茶期为23天，每招聘一人被告向原告支付500元，另被告保证每位采茶工每日保底130元，如原告招用的工人每日采茶量低于周边平均采茶量的80%，应当相应减少工资。合同签订后原告依约向被告招聘并输送了481人，但被告仅向原告支付了4万元的交通费且未按合同约定的保底130元每天的工资足额支付，被告的行为已经严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告企睿公司辩称，一、其公司未与原告签订过任何合同及协议，原告也未向其公司输送过劳动力；二、王康康并非其公司员工，其公司与王康康只是合作关系，且王康康与原告签订的《用工合同》中的陕西企睿人力资源服务有限公司公章与其公司公章不一致。综上，原、被告之间不存在合同关系，对原告诉请应予驳回。经审理查明，2020年3月28日，王康康以被告企睿公司的名义（甲方）与原告盛腾公司（乙方）签订《用工合同》，合同约定乙方按甲方要求招聘采茶人员300名到河南省信阳市采摘春茶23天；采茶人员一经确定，甲、乙双方应拟定《采茶人员名单》，并签字、盖章，作为本合同的附件，甲、乙双方对人员进行变更的，要相应更改《采茶人员名单》，并须经双方签字、盖章认可；双方全面负责采茶人员的用工管理、纠纷处理，处理涉及采茶人员关系的所有事宜；双方负责采茶人员共同管理；采茶人员应遵守甲乙双方的规章制度，服从甲、乙双方的工作安排与管理，因个人原因需要提前结束工期的，应提前向甲、乙双方同时申请，待批准并办理完毕与甲方的移交手续后方可离职、其相关手续由乙方负责办理；乙方安排的工作人员吃住全部由甲方负责，甲方支付乙方代理费用500元每人，支付方式为现金或转账。若工人未干到工期结束离职则乙方需在两天内把人员补齐或者退还甲方车费及预付费用。后被告向合同约定的用工地点输送采茶工共计481人，王康康向原告支付了40000元的车费。庭审中，被告申请的证人王康康称原告提供的采茶工仅有四五十人留下采茶，且均未干满工期；而原告称有180名采茶工将工期干满，并提供了129名采茶工的工作天数统计表，其中有32名采茶工干满工期23天。另查明，被告企睿公司于2020年3月23日向王康康出具《公章使用授权书》一份，载明企睿公司授权王康康签订信阳采茶合同，使用期限为2020年3月23日至3月31日。又查明，涉案《用工合同》落款处的被告企睿公司公章中的编号与被告当庭提交的其公司公章中所载编号不一致。以上事实，有《用工合同》、《公章使用授权书》、录音、采茶工工作天数统计表、证人证言、被告公司公章、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，在本案原告盛腾公司与王康康签订《用工合同》数天之前，被告企睿公司曾向王康康出具《公章使用授权书》，授权王康康签订信阳采茶合同，该授权委托书明确了代理期限及代理权限，虽被告对《公章使用授权书》及《用工合同》中其公司公章的真实性不认可，但在规定时间内被告未向本院提出鉴定申请，而《公章使用授权书》中被告公司的公章与被告提供的公章表面上有一致性，在被告无证据证明王康康所加盖的公章系伪造印章的情形下，应承担举证不能的责任，故王康康以被告企睿公司名义签订的《用工合同》应属有权代理，其代理行为对被告企睿公司有效。本案中，《用工合同》约定合同双方共同管理采茶人员，并约定采茶人员离职时相关手续由原告办理，故原告应对采茶工是否干满工期承担举证责任，原告提供的采茶工作天数统计表中显示32名采茶工干满工期23天，对该事实本院予以认定，故被告应按500元/人向原告支付32名采茶工的服务，即16000元；原告要求被告承担逾期付款的违约金，本院认为当事人对履行期限未约定的，债权人可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间，故本案原告自2020年4月23日起主张逾期付款的违约金本院予以支持。被告提供的证人王康康称仅有四五十人留下采茶，且均未干满工期，但未提供证据证明，故被告应承担举证不能的责任。被告辩解其与王康康系合作关系，并非劳动关系，对王康康与原告签订的合同不承担责任，本院认为该辩解理由与事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西企睿人力资源服务有限公司向原告滑县盛腾人力资源服务有限公司支付招聘人员服务费16000元及逾期付款的资金占用利息（利息起算时间：自2020年4月23日起计算至实际给付之日止；利息计算标准：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滑县盛腾人力资源服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告滑县盛腾人力资源服务有限公司承担2060元、由被告陕西企睿人力资源服务有限公司承担100元（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二〇年九月二十五日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1221民初4824号原告：刘影，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。被告：余涛，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王玉华（曾用名李莉），女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告刘影与被告余涛、王玉华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘影与被告余涛、王玉华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王雅萍二〇二〇年九月三日书记员  韦永强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初3862号   原告：何世花，女，1986年2月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：卫才胜，男，1951年7月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，系原告二舅，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马斌，男，1970年10月19日出生，回族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何世花与被告马斌健康权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世花及其委托诉讼代理人卫才胜到庭参加了诉讼，被告马斌经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告何世花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿故意伤害所产生的各项损失费用9774.9元，其中医药费5654.9元、误工费800元、护理费600元、营养费200元、伙食补助费320元、交通费200元、精神损失费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原告何世花丈夫罗某某均驾驶机动车与被告母亲发生交通事故，被告母亲受伤。2020年6月22日，在汉滨区江南中队调解过程中，被告情绪激动，在追逐原告丈夫过程中使用暴力推倒原告，致原告受伤。原告伤情经安康市中医医院诊断为多处软组织损伤，门诊治疗4天，花医疗费5654.9元。2020年7月22日，安康市公安局汉滨分局对被告马斌治安处罚罚款200元。 原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明，2020年6月22日18时许，原告何世花丈夫罗某某均与被告马斌在汉滨区江南中队因交通事故调解未果发生纠纷，马斌在追逐罗某某均的过程中将何世花推倒致伤。何世花当即到安康市中医医院门诊治疗四天，诊断为：多处软组织损伤，花医疗费5654.9元。2020年7月22日，安康市公安局汉滨分局作出汉公（西）刑罚决字（2020）第5号行政处罚决定书，认定违法行为人马斌法律意识淡薄，不能克制自身言行，在汉滨区XX路江南交警中队路边大庭广众之下对他人进行追逐，并将何世花推倒，致使何世花身体受到一定程度的伤害，造成了不良的后果，应当受到相应的行政处罚，决定对违法行为人马斌执行罚款200元。   上述事实有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告马斌在其母亲交通事故调解过程中，本应冷静克制、理性处理，但其与原告丈夫在公安机关发生纠纷，并追逐，以致撞倒原告，导致原告受伤，被告行为已构成侵犯他人身体健康权，应承担侵权赔偿责任，故原告诉请判令被告赔偿损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告诉求的医疗费5654.9元，符合规定，被告应予承担。原告诉求的护理费，因其伤情较轻未住院，亦未提供证据证实需要护理，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告未住院，同时医嘱中不含加强营养，故营养费、伙食补助费不予支持。原告主张误工费800元过高，因误工费应根据受害人的收入标准确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，原告的误工费确定为411.2元（37522÷365×4），对原告主张的超出部分，予以驳回。原告诉求的交通费虽未能提供票据予以证实，但原告受伤治疗产生交通费是必然的，本院依据原告就医情况，酌情确定为150元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定："侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿"。原告何世花的伤情不构成伤残，被告的侵权行为亦不足以造成其严重精神损害，对其诉求的精神损失费2000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马斌赔偿原告何世花医疗费、误工费、交通费共计6216.1元，限本判决生效后7日内履行完毕。   二、驳回原告何世花地其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告马斌负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员康芳     二〇二〇年九月二十二日      法官助理王珊   书记员  徐珊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢368号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托代理人：兰俊，该公司职工。 被执行人：杜浪，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行杜浪金融借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 本案终结执行。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月七日 书记员  李 静
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执583号 申请执行人丘绿香，女，汉族，1991年4月4日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人徐如达，男，汉族，1986年4月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人丘绿香与被执行人徐如达民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10000元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年9月28日,双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人从2020年9月28日起在每月28日前还款人民币1000元，直至债务偿清时止。2020年9月30日申请执行人领回被执行人交纳执行款人民币1000元，尚未履行标的人民币9000元。本案申请执行费已由被执行人徐如达交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执583号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 锋
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢75号申请执行人：陕西周宁物资有限公司。被执行人：中晟路桥建筑有限公司西安分公司。申请执行人陕西周宁物资有限公司与被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00288民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西周宁物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人中晟路桥建筑有限公司西安分公司支付申请人陕西周宁物资有限公司货款572237元、迟延履行期间的债务利息及诉讼费13522元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息572237元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年九月七日书记员  柯 栋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10414号申请人:北京斯泰科空调制冷设备有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-N459。法定代表人：富翔，总经理。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。被申请人:中农春雨高科技股份有限公司，，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村路**平房法定代表人：时光春。本院在受理原告北京斯泰科空调制冷设备有限责任公司诉被告中农春雨高科技股份有限公司、时光春民间借贷纠纷一案后，申请人北京斯泰科空调制冷设备有限责任公司于2020年9月14日向本院提交申请，请求对被申请人中农春雨高科技股份有限公司名下开户行为交通银行股份有限公司北京农科院支行，账号为×××账户内资金2500000元予以冻结。申请人北京斯泰科空调制冷设备有限责任公司提供了由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《财产保全责任保险保单》作为担保。本院认为，申请人北京斯泰科空调制冷设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中农春雨高科技股份有限公司名下开户行为交通银行股份有限公司北京农科院支行，账号为×××账户内资金2500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年九月十四日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3927号 原告：周天宇，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告周天宇与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天宇的委托诉讼代理人陆娇、张涛，被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告在判决生效后30日内履行《商品房买卖合同》约定的为原告办理毕节市赫章县国宇·金海岸X幢X单元X层X号商品房所有权登记，并将房屋权属证书交付给原告；2.判令两被告连带向原告支付涉案商品房逾期办证违约金暂计9858元（暂算至2020年8月3日），余下违约金从2020年8月3日计算至被告向原告交付该房屋权属证书日止（以已付购房款总额的375718元为基准按年利率6%计算）。3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。 《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日向本院主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款358557.95元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。 目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告周天宇支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以358557.95元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告周天宇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止； 二、驳回原告周天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柳丹 书记员
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1962号 原告：宋某，男，1994年8月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：张某，女，1999年8月29日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 原告宋某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼现金60000.00元、衣服钱现金10000.00元及黄金首饰项链一条、戒指一只、耳钉一副（价值10000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年自由恋爱，于××××年××月××日订亲，经过中间人宋福忠，在原告家中，原告给被告彩礼现金60000.00元、衣服现金10000.00元及黄金首饰项链一条、戒指一只、耳钉一副，被告悉数接收。××××年××月份，被告突然向原告提出分手，不再与原告结婚。因原、被告未结婚登记，且被告拒绝返还原告上述彩礼，根据《最高院关于婚姻法司法解释二》第十条第一项的规定，被告应该返 —2— 还原告各项彩礼。故此，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉请。 被告张某辩称，原告所诉与事实不符，理由如下:2015年，我与被答辩人自由恋爱。××××年我们在承德市双滦区开始租房子同居生活，这几年时间，两人跟结婚过日子的夫妻一样。因为我还没有到法定结婚年龄，所以在××××年××月××日，我们决定先订婚，等法定结婚年龄一到就结婚。期间两人一起创业经营了双滦晴美美容馆。但是订婚后，被答辩人态度逐渐变得恶劣，对我也越来越不好，经常张嘴就骂，动手就打。2018年，长期的同居生活导致我怀孕，被答辩人说两个人年纪小不想要，让把孩子打掉，我只好在承德丽人医院做了人流手术。2019年3月份美容馆因亏损关闭，我去天津上班，两人之间异地恋感情越来越不好，而被答辩人与辽宁的一个女人刘丽娟（也是我朋友），联系频繁，关系暧昧，不仅如此，在两人婚约尚未解除的时候，被答辩人就已经与刘丽娟在一起居住生活，并因此提出和我分手。所以，分手是被答辩人的过错造成的。我们自建立恋爱关系后就一起同居生活，生活期间的所有费用，都是我支付。在这五年多的时间，被答辩人所称的彩礼钱、衣服钱早已经花费掉。特别是二人在承德双滦晴美美容护肤品店，租房子，进货，早已经花费。我还给被答辩人偿还高利贷5000多元，尚欠信用卡5万余元。2018年7月，被答辩人向我父亲借款15000.00元。被答辩人所诉的黄金首饰不属于彩礼，不需要返还;其次，我们已经同居一年以上，我所接受的彩礼确已用于共同经营和共同生活，不应返还。 —3— 被答辩人已经放弃向我主张彩礼钱、衣服钱、首饰钱的返还。2019年年底，被答辩人在快手私信里提出分手，后来到平泉，我们一起吃饭，被答辩人明确提出分手并承诺放弃上述财物的返还，作为对答辩人的补偿。因此，二人在2019年年底已经和平分手，并对财物返还及答辩人的身体补偿问题达成协议，即被答辩人放弃所有财物的返还和答辩人放弃追究被答辩人相应债务的负担及自己应得的补偿。被答辩人现起诉主张返还，缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。 本院经审理认定以下法律事实：原、被告于2015年自由恋爱，××××年租房同居，××××年××月××日定亲，定亲时由中间人宋福忠见证在原告家中给付被告彩礼款60000.00元、衣服钱10000.00元，并给付黄金首饰项链一条、戒指一只、耳钉一副，被告接收了以上现金及首饰。订婚后双方在承德市双滦区租房同居并经营美容院，经营几个月后因亏损停业，经营期间投资和花费主要由被告负责。2018年双方同居期间被告曾做人工流产手术。双方于2019年年初闹意见不再同居，年底时协商解除婚约。 本院认为，婚约财产是双方当事人以登记结婚为目的按习俗由一方支付给另一方的财产，若登记结婚的目的不能实现，接受财产的一方有义务将接受的财产返还支付财产的一方。本案中，原告在订婚时自愿给付被告的衣服钱10000.00元及黄金首饰项链一条、戒指一只、耳钉一副，应属赠与性质，不在返还彩礼范围，故本案确定应返还的彩礼范围为彩礼钱60000.00元。本案原、被告缔结婚约，原告给付被告婚约财产，双方没有登记结婚，原告要求被告返还财产，本院应予支持，但根据本案原、被告长时间同居，被告人工流产及共居期间经营亏损等事实，酌情确定 —4— 部分返还为宜。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 被告一次性返还原告彩礼款35000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告负担462.00元，由被告负担438.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费1800.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年九月九日 书记员  张 雪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执877号之二 申请执行人：徐启秀，女，汉族，生于1926年1月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：李体明，男，汉族，生于1964年09月15日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人徐启秀与被执行人李体明婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李体明未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初961号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李体明在中国邮政储蓄银行6217××××3587账户内存款人民币3302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 李宣平
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执761号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托代理人：朱小宝。 被执行人：罗文红，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘际多，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人罗文红、刘际多小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗文红、刘际多未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人罗文红偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息8400元及逾期利息（从2018年8月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘际多对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费818元，均由罗文红、刘际多负担。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人罗文红、刘际多发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗文红、刘际多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗文红、刘际多逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗文红、刘际多的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人刘际多与案外人罗小娥共同所有的坐落于文成县××镇××村的房产，在本案中已予以查封。该不动产的土地使用权证未办理，不具备处置条件，将上述情况告知申请执行人，申请执行人叶要求暂不进行处置。目前，暂未发现被执行人罗文红、刘际多有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人罗文红、刘际多持有的护照予以作废，并对罗文红、刘际多予以出境报备。 鉴于被执行人罗文红、刘际多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗文红、刘际多作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人罗文红、刘际多采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗文红、刘际多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 赵汉讲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2978号之一原告鲁进，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省桃江县。原告宋益红，女，汉族，1986年6月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告嘉兴大豪科技有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇沈荡工业园区。法定代表人周泽华。本院在审理原告鲁进、宋益红与被告嘉兴大豪科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送到浙江省海盐县人民法院审理。经审查，本案案涉买卖合同约定了管辖法院为浙江省海盐县人民法院。原告提出案涉买卖合同关于管辖法院的约定系被告单方修改，经法院通知后原告提交的买卖合同复印件上亦载明了管辖法院为浙江省海盐县人民法院。本院认为，本案案涉买卖合同约定了管辖法院，虽原告方提出上述约定系买受人的单方意思表示，未经过出卖人同意，但原告未能提交充足证据推翻案涉买卖合同关于管辖的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送浙江省海盐县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年九月四日法官助理王姣书记员吴照霞
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初558号 原告：贾新英，女，1973年2月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：侯新伟、张政，河北展威律师事务所律师。 原告：徐树新，男，1975年7月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：侯新伟、张政，河北展威律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1984年1月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉。 原告贾新英、徐树新与被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新英、徐树新委托诉讼代理人张政、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾新英、徐树新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏赔偿原告护理费、误工费、车辆损失等共计人民币60000元（暂定，待评估后另行变更）；2、判令被告保险公司在交强险、商业险限额范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月4日8时25分许，赵鹏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的机动车沿阜平县北环路由西向东行驶至阜平县照旺台至高阜口路段200米左转弯掉头时，与相对正常行使的杨占绪驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××挂大货车发生交通事故后，大货车失控又与相对贾新英驾驶的冀ＦＬ43**机动车发生交通事故。造成贾新英受伤，三车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，赵鹏负事故的全部责任，杨占绪、贾新英无责任。事故车辆冀Ｆ×××××机动车在被告人保财险保定分公司投有交强险、商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告护理费、误工费、车辆损失等共计人民币60798.16元（其中原告贾新英医疗费等损失6208.16元；原告徐树新车辆损失等共计55190元）。 赵鹏未答辩。 人保财险保定分公司辩称，1、请依法核实肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否正常年检，是否合法有效。在不存在免赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贾新英受伤后在阜平县医院住院7天，花费医疗费2919.64元。被告保险公司主张原告贾新英医疗费中应扣除非医保用药，但不能指明原告贾新英医疗费清单中非医保用药的名称。原告贾新英主张应按居民服务业标准计算护理费，但未能提交相应证据。故对原告贾新英的护理费应按2019年度农林牧渔业标准计算。对原告贾新英的误工费亦应按此标准计算。原告贾新英主张住宿费700元无法律依据，依法不予认定。原告贾新英主张交通费1000元，本院酌定按500元计算。被告保险公司表示对原告徐树新车辆维修发票及清单中发动机维修部分有异议，主张发动机损坏并非本次事故所造成，应不予赔偿。被告保险公司同时提交定损单一份，但未经原告徐树新签字确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人人身损害、财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告赵鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，被告赵鹏应负事故的全部责任。因被告赵鹏驾驶的冀Ｆ×××××机动车在人保财险保定分公司投保了交强险和商业三者险，应先由人保财险保定分公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告的经济损失，二原告的其余经济损失应由人保财险保定分公司在商业三者险责任限额范围内依法予以赔偿。 原告贾新英的经济损失： 1、医疗费：2919.64元； 2、住院伙食补助费：100元×7天=700元； 3、误工费：（按2019年度农林牧渔业标准计算）28201元÷365天×7天=541元； 4、护理费：（按2019年度农林牧渔业标准计算）28201元÷365天×7天=541元； 5、营养费：20元×7天=140元； 6、交通费：500元； 共计5341.64元。 原告徐树新的经济损失： 1、车辆损失：53990元； 2、施救费：1200元。 共计55190元。 被告人保财险保定分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾新英经济损失5341.64元，在交强险责任限额范围内赔偿原告徐树新财产损失2000元，原告徐树新的其余经济损失53190元应由被告人保财险保定分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，原告贾新英、徐树新要求判令被告人保财险保定分公司赔偿医疗费、误工费、车辆损失等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据、车辆维修发票等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾新英各项损失人民币5341.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐树新经济损失人民币2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐树新经济损失人民币53190元； 四、驳回原告贾新英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告贾新英负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张拴茹 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：张文华，女，汉族，1982年8月25日出生，住四川省南江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日与（2020）川0108民初4543、4538、4547、4545、4542、4548、4549、4553号九案件公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张文华归还浦发银行贷款本金82,086.45元；2．请求判令张文华按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利12,814.12元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令张文华承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张文华通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款92,000元，期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若张文华未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；张文华应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年3月31日，浦发银行按合同约定向张文华放贷款人民币92,000元。截至2020年7月29日，张文华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计94,900.57元。张文华未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张文华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张文华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为92,000元，贷款期限从2017年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年3月31日向张文华发放了全部贷款92,000元，张文华截至2018年4月8日偿还贷款本金9,913.55元，尚余贷款本金82,086.45元，故浦发银行要求张文华归还借款本金的请求本院予以支持；张文华自2017年4月28日起已经支付全部借款期间内的利息6,822.3元及复利0.26元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张文华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息为226.47元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。张文华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金82,086.45元； 二、被告张文华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息226.47元）； 三、被告张文华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,172元，减半收取1,086元，公告费600元，由被告张文华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执318号申请执行人：杨雍，男，1990年2月19日出生，汉族，住弋阳县。被执行人：袁急峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住横峰县。申请执行人杨雍依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1048号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.43万元，未执行0.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执422号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初355号判决书，于2020年8月11日立案受理四川省蒲江县人民法院申请执行刘永昆机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的1173元。执行中，本院已将1173元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年九月四日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初554号 原告：黄红霞，女，1972年2月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：瞿育新，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告黄红霞与被告瞿育新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县黄红霞的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告瞿育新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款173970元；2.诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实与理由：从2014年开始被告在我处购买羊皮，截止到2016年6月22日，被告共计欠我羊皮款216560元，被告给我打下一欠据，之后被告分多次还款共计42590元，剩余173970元，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告瞿育新未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄红霞以摊位“佳泰皮业”为名经营羊皮生意，被告瞿育新陆续在原告处购买羊皮，累计欠下货款216560元。2016年6月22日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠佳泰黄红霞羊皮货款贰拾壹万陆千伍百陆拾元（216560元整）瞿育新20**.6.22”，被告瞿育新在该欠条上签字。在该欠条下方，载明了被告向黄广辉、刘大格的还款明细，及收“优雄”货款的明细情况。庭审中，原告认可被告向黄光辉、刘大格的还款视为对被告欠其货款总数的还款，主张“优雄”系被告经营摊位的名称，认可收“优雄”货款系被告的还款。后被告陆续以微信转账还款，截止到2018年7月31日，原告认可被告共计还款42590元，尚欠货款173970元，被告未予偿还。原告提交欠条、微信转账记录予以证实其主张。 审理中，本院于2020年4月30日作出民事裁定书，冻结了被告部分账户，冻结期限自2020年4月30日自2021年4月29日，自于2020年4月9日作出裁定书，委托执行庭对被告的粤Ａ×××××奥迪牌机动车进行查封，查封期限为2020年4月27日至2020年4月26日。 本院认为，被告瞿育新在原告黄红霞处购买羊皮，累计欠下货款216560元，有被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。后被告陆续还款，原告认可被告共计还款42590元，尚欠货款173970元，被告应及时向原告履行给付货款的义务。被告瞿育新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告瞿育新给付原告黄红霞货款173970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779.4元，案件申请费1410元，诉讼财产保全责任保险费用534元，均由被告瞿育新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘金永 审 判 员  房云静 人民陪审员  崔少腾 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  冉冰洁 书 记 员  张天骄
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初214号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张作状，男，1980年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年9月15日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉菏定检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人张作状犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人张作状到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年4月16日14时18分许，被告人张作状驾驶牌号为鲁Ａ×××××的小型普通客车行驶至定陶区货商场门口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张作状血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张作状违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张作状判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。 被告人张作状当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、张作状电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、情况说明；[2020]041133号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人张作状供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张作状在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张作状归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张作状认罪、认罚，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人张作状犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张作状犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈宇