广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28788号原告：范希萍，女，1964年4月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郑建兰，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：广东亚臻网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：许念方。被告：王婷，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告范希萍与被告广东亚臻网络科技有限公司（以下简称亚臻公司）、王婷合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告范希萍的委托诉讼代理人吴深宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范希萍向本院提出诉讼请求判令：1.解除范希萍与亚臻公司签订的《海沃全球购代理合同》；2.亚臻公司支付违约罚金30万元；3.亚臻公司赔偿其因违约造成的损失720935.93元；4.王婷在收款范围内（即人民币29万元）对亚臻公司上述债务承担连带责任；5.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月8日，范希萍与亚臻公司就范希萍作为亚臻公司进口系列产品的独家代理商等相关事宜，签订《海沃全球购代理合同》（以下简称合同）。合同签订后，范希萍按合同约定支付了代理费及首批进货额，并在双方约定的黑龙江省嫩江县开了第一家代理商铺。起初，亚臻公司按合同约定时间于收到范希萍货款后在七个工作日内发货，但几次发货却缺乏部分货物，后自2018年3月起，亚臻公司多次完全未在约定时间内发货，有时范希萍下单后，需一个多月才能拿到货物，导致范希萍因缺货影响经营。且在合同履行的过程中，范希萍发现，亚臻公司存在虚假宣传的行为，亚臻公司称其有全球直采，有1000多种品牌的商品，且有上万个单品，但事实上亚臻公司并未有前述资源，其根本无法按合同约定保证其系列产品供应的连续性和稳定性。2018年6月，范希萍因第一家代理商铺亏损较重，不想继续代理亚臻公司的产品，后亚臻公司威胁范希萍，称范希萍不继续代理就是违约，还要求范希萍赔偿，范希萍无奈，只能按其要求在齐齐哈尔市××第二家代理商铺，范希萍在亚臻公司的指导下选址开店，装修，在范希萍准备开店营业之际，亚臻公司亦未按合同约定向范希萍提供开业赠品，且未向范希萍提供货物，以致范希萍两家代理商铺无法经营，损失惨重。截至止2018年8月30日，亚臻公司累计进货852824.46元，按合同第四条7-10款约定，亚臻公司应向范希萍返还店面租金补贴人民币1.6万元，但尚有2658.92元未返还，且装修补助1.6万元，品牌推广支持3万元，代理费71104.68元，均未返还，且未按约定提供货物，为此，范希萍还多次从黑龙江过来亚臻公司处追讨，可最终催收未果。据此，范希萍认为，亚臻公司未按合同约定时间内发货、未保证其系列产品供应的连续性和稳定性、未按合同约定向范希萍提供开业赠品、未按约定返还开店装修补贴、店面租金补贴、品牌推广支持费用以及代理费，己符合合同第九条第1款约定，构成根本性违约。根据合同第九条2款的约定，范希萍有权要求亚臻公司支付违约罚金，且有权解除合同，同时，亚臻公司因赔偿因违约给范希萍造成的损失，包括直接损失以及可期待的利益，且王婷代亚臻公司收款达30万元，王婷应对亚臻公司的前述债务在收款范围内承担连带清偿责任。亚臻公司、王婷均未答辩。经审理查明：2017年11月8日，亚臻公司（甲方）与范希萍（乙方）签订《海沃全球购代理合同》，约定由甲方授权乙方在黑龙江省齐齐哈尔市作为甲方进口系列产品的独家代理商，乙方首批进货额为15万元，甲方提供货值为15万元的进口产品，乙方签订合同时需交纳代理费15万元，自签订本合同90天后乙方须每月完成销售额5万元，乙方连续3个月未完成销售任务的，甲方有权取消乙方代理资格。合同有效期3年，自2017年11月8日至2020年11月7日止，期满合同自动终止。关于供货与结算方面，合同第四条约定如下：“1.甲方应当保证其系列产品供应的连续性和稳定性。……3.乙方二次进货，甲方每次收到乙方定货的全额货款后，应当在七个工作日内将货物以约定的货运方式发出。……6.甲方为乙方提供开业赠品。7.甲方为乙方提供开店装修补助8万元，按店铺实际面积800元/平方补贴。开店后，每累计进货10万元，补助2000元。补贴金额不高于8万元。8.甲方为乙方提供店面租金补助15万元，开店后，每累计进货10万元，补贴2000元，补贴金额不高于15万元。9.甲方为乙方提供品牌推广支持3万元，开店后，每累计进货10万元，支持5000元，支持金额不高于3万元。10.甲方为乙方提供代理费返还支持，开店后累计进货10万元，返8888元，直至返还代理费用为止。11.以上奖励补贴（7.8.9.10）不重复不叠加，不含母婴用品，不含首批进货，于乙方二次进货时以商品折扣的形式逐次发放。”关于违约责任方面，合同第九条约定：“1.甲乙双方均应当认真履行本合约，任何一方如有违反本合约规定的条款，均应当向另一方承担违约责任；违反本合约规定的条款叁项（以阿拉伯数字标头的段落即为壹项）或以上视为根本性违约。2.违约责任的承担形式：2.1合约双方的任何1次违约，违约方均应当向守约方支付本合约约定首批进货金额的20%作为违约罚金。2.2构成根本性违约的，违约方应当向守约方支付首批进货额2倍的违约罚金，且守约方可因此单方面提前解除本合约。2.3无论何种性质的违约，违约方都应当赔偿因违约给守约方造成的损失，包括直接损失以及可期待的利益。……”上述合同签订后，范希萍于2017年11月8日向亚臻公司支付了150000元的代理费。2018年6月8日，亚臻公司的财务中心对其客户发出通知，从2018年6月8日起，原收款信息变更为：“收款人：王婷；收款账号：62×××54；收款银行：中国光大银行广州东山支行”。2017年至2018年期间，范希萍直接向亚臻公司支付货款5笔，其中包括首次进货款150000元，并通过石洋、孙毓曼向亚臻公司转账支付12笔货款，共计17笔，合计金额852824.46元。2018年9月20日，范希萍向亚臻公司反映问题，双方经协商确认范希萍在亚臻公司的商品余款是68116.23元，即亚臻公司仍有68116.23元的货物尚未交付给范希萍。范希萍提交了交通费用票据及截图，拟证明其多次从黑龙江到亚臻公司处催交货物，但其中多个行程并非是从范希萍的住所地到亚臻公司住所地，且该部分证据没有原件。范希萍提交租赁合同、管理服务协议、银行转账凭证以及发票等证据，拟证明亚臻公司的违约导致其产生租金损失201321.1元，其中包括房租定金损失50000元。但定金收条载明的地址是“江湾国际13号与7号楼西厢房一层北数3号门市房”，与租赁合同载明的商铺地址并不一致，且该收条并无原件提交核对。另外，为了证明产生装修损失费用170000元，范希萍提交房屋装修合同、收条以及发票，但均无原件提供核对。本院认为：范希萍与亚臻公司签订的《海沃全球购代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方合同约定，亚臻公司应当保证其系列产品供应的连续性和稳定性，并且在收到货款后7个工作日内向范希萍发货。但范希萍支付货款后，亚臻公司不向其发货，导致双方合同无法继续履行，现范希萍主张解除《海沃全球购代理合同》，有理有据，本院予以支持。亚臻公司未依照约定向范希萍发货、未提供开业赠品、亦未提供相应的补助，亚臻公司已构成根本性违约。从查明的事实看，范希萍向亚臻公司支付代理费150000元，以及支付货款852824.46元，但亚臻公司仍有68116.23元的货物尚未交付给范希萍，因亚臻公司违约导致合同无法继续履行而被解除，亚臻公司应当向范希萍退还代理费及剩余的货款，因此范希萍主张亚臻公司退还代理费150000元及剩余货款68116.23元，依据充分，本院予以支持。关于开店装修补助、店面租金补助、品牌推广支持、代理费返还支持等问题，根据合同第四条第11款规定，上述奖励补贴不重复、不叠加，而且是由亚臻公司以商品折扣的形式逐次向范希萍发放。既然范希萍已提出退还代理费150000元的主张，并且该主张已经得到本院支持，范希萍再次请求亚臻公司支付开店装修补助、店面租金补助、品牌推广支持、代理费返还支持等奖励补贴属于重复叠加计算，而且这些奖励补贴是采取商品折扣的形式发放，故范希萍的该项主张缺乏依据，本院不予支持。另外，范希萍提出其损失包括交通费损失、房租损失、装修损失，但这些损失并非完全是由亚臻公司所导致，两者之间没有直接的因果关系，且范希萍未提供该部分证据的原件进行核对，故本院不予采信。综上，亚臻公司赔偿范希萍的损失部分包括代理费150000元及剩余货款68116.23元，合计金额218116.23元。此外，范希萍主张亚臻公司应当依照合同约定向其支付首批进货额（150000元）2倍的违约罚金300000元，过分高于其实际损失，本院根据公平原则，酌情将违约罚金调整为65000元。至于王婷是作为亚臻公司的财务人员，其代表亚臻公司收取范希萍的款项是公司行为，范希萍主张王婷应在其收款范围内对亚臻公司的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。亚臻公司和王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告范希萍与被告广东亚臻网络科技有限公司签订的《海沃全球购代理合同》；二、被告广东亚臻网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范希萍支付违约罚金65000元；三、被告广东亚臻网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范希萍赔偿损失218116.23元；四、驳回原告范希萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15610元，由原告范希萍负担11930元，被告广东亚臻网络科技有限公司负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  马 利人民陪审员  李宝玉二〇二〇年九月十日法官助理文静书记员叶丽方