安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2124号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:李渊应,男,1964年12月23日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）与被告李渊应保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告李渊应经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款18789.75元；2、判令被告支付原告逾期保费507.15元；3、判令本案的诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款30000元整,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定,并特别约定:1.保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;2.保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用;3.诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,于2016年9月14日,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款30000元整,但在归还15期本息和保费后就再未还款和支付相应保费(保费计算至理赔等待期80天届满之日),原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2018年3月5日向光大银行支付应由被告支付的本息18789.75元,光大银行也将对被告的追偿权转让给原告,另被告尚拖欠保费507.15元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李渊应未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告李渊应在原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方为此签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，约定被告李渊应在原告人保公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行，贷款金额30000元，保险金额为18257.40元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,赔偿等待期80天，每月缴纳保费507.15元，月保费率1.5287%，每月交付保险费，保单特别约定：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。”后被告李渊应与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定中国光大银行股份有限公司芜湖分行向被告李渊应发放贷款30000元，贷款期限36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮40%，为年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上上浮50%，还款方式为等额本息等内容。2016年9月14日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向被告李渊应发放贷款30000元，被告李渊应归还中国光大银行股份有限公司芜湖分行15期借款本息，此后未再还款。2018年3月5日，原告人保公司依据保单约定向中国光大银行股份有限公司芜湖分行支付理赔款18789.75元。 另查明：1、被告李渊应向原告人保公司支付保费至2017年9月1日，至原告人保公司理赔之日的未支付保险费为507.15元。2、原告人保公司因本案诉讼支付安徽真见律师事务所律师代理费1000元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、个贷还款明细表、保费收入明细、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原、被告于2016年9月12日签署的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规规定，合法有效。该保险单签署后，被告李渊应与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订贷款合同，并取得贷款30000元。因被告李渊应未按贷款合同约定归还中国光大银行股份有限公司芜湖分行的贷款本息，原告人保公司依据保险单约定向中国光大银行股份有限公司芜湖分行代偿了剩余的贷款本息计18789.75元，原告人保公司有权依照保险单约定请求被告李渊应偿还代偿的贷款本息（即理赔款）并承担原告人保公司的相关损失和费用，故本院对原告人保公司要求被告支付理赔款18789.75元的诉请予以支持。原告人保公司另主张律师费，因原告人保公司与被告李渊应在保险单中的特别约定处对此有明确约定，该约定并不违反法律规定，且原告人保公司已支付律师费1000元，本院对原告人保公司该项请求亦予以支持。二、原告人保公司主张的保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案中一并处理。被告李渊应向中国光大银行股份有限公司芜湖分行归还15期贷款本息后未再还款，亦未向原告人保公司支付保险费，致原告人保公司向中国光大银行股份有限公司芜湖分行理赔时尚欠保险费507.15元，原告人保公司的该项主张符合双方保险约定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李渊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款18789.75元； 二、被告李渊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险费507.15元； 三、被告李渊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由被告李渊应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  秦先青 人民陪审员  张致龙 二〇二〇年九月三日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。