山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初1474号 原告：华丽娜，女，1986年03月08日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 被告：吴大鹏，男，1981年09月26日出生，汉族,住山东省青岛市开发区。 原告华丽娜与被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序。被告吴大鹏于2020年05月19日向本院提出管辖权异议，本院做出（2020）鲁1702民初1474号之二民事裁定书，被告吴大鹏不服该裁定，上诉于山东省菏泽市中级人民法院，山东省菏泽市中级人民法院于2020年07月27日作出（2020）鲁17民辖终65号民事裁定。本案于2020年08月29日恢复审理，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告华丽娜的委托诉讼代理人徐秋雷到庭参加了诉讼。被告吴大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告到期借款本金198万元，同时解除原、被告关于“第二期于2021年04月前偿还结清全部贷款”即132万元的约定内容，判决被告提前清偿，以上共计330万元，并自起诉之日起按照年息6%计付利息，要求判决到全部还清之日。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫张伟（已于2019年06月05日病逝）原系朋友关系，在2017年至2018年间，被告因需多次向原告和张伟借款，2019年03月02日，在被告吴大鹏、张伟及原告等多人在场的情况下，双方共同对在此之前的账目进行了最终结算。经结算，被告结欠借款本金330万元并向原告偿还，因朋友关系，原告没有要求被告支付利息，被告向原告出具了借条，并承诺在2020年4月前偿还全部借款的60%即198万元，在2021年4月前偿还结清全部借款。在原告丈夫去世后，原告曾多次联系被告协商还款，以妥善解决该问题，但被告却全然不顾与原告丈夫的生前友情，以种种理由推脱不予偿还。现原告万般无奈之下，只有依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 吴大鹏未作答辩。 原告华丽娜为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 第一组证据：1、被告吴大鹏于2019年03月02日出具借条一份；2、2019年03月02日的录音刻制光盘一份；3、对2019年03月02日的录音整理的文字材料一份，证明：案涉借条的出具是被告吴大鹏的真实意思表示，是经张伟、被告吴大鹏以及原告华丽娜共同核算确认出具的，共同确认被告吴大鹏共欠款330万元，且张伟、吴大鹏、华丽娜三人均同意，案涉欠款由被告吴大鹏直接支付给原告华丽娜。 第二组证据：1、李某名下银行账户（账号：×××43）流水一份（共四页）；2、王某名下银行账户（账号：6216××××8093）；3、吴大鹏名下（账号：×××94）流水一份共11页，证明张伟多次通过其工作人员李某、王某的银行账户转账，结合第一组证据1，经吴大鹏、张伟、华丽娜共同核算，截止2019年03月02日吴大鹏共欠原告款项330万元。 第三组证据：2020年04月1日原告向被告催要案涉款项的聊天记录截屏一份，证明：案涉借条出具后，原告于2020年04月1日向被告催要涉案款项，被告至今未能偿还任何款项，已构成违约，从而可以进一步证明被告应当向原告支付330万元款项的事实。 第四组证据：1、证人孙某证言一份；2、证人王某证言一份；3、证人李某证言一份；证明：1、整个对账过程王某、孙某均有参与核算确认，吴大鹏出具借条时王某、孙某均有参与核算确认，吴大鹏出具借条时王某、孙某也在场，案涉借条的出具是被告吴大鹏的真实意思表示。欠款330万元中，其中王某按照张伟的指示通过王某银行账户向被告吴大鹏转款30万元。2、李某名下银行账户（账号：×××43）实际由张伟使用，账户内的资金为张伟所有。吴大鹏出具的涉案借条，欠原告的款项中，部分款项，是通过李某的银行账户转账形成的。 经本院审查认为，原告提交的借条、转账凭证、结算过程的录音、证人证言均真实、合法，均与本案具有关联性，且能够相互印证，能够形成完整的证据链条证明被告吴大鹏向原告丈夫张伟借款330万元并约定将上述借款偿还给原告、以及约定还款时间、金额和次数的事实，故对原告提交的上述证据均认定为本案的有效定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴大鹏与原告华丽娜的丈夫张伟（已于2019年06月05日病逝）原系朋友关系，在2017年至2018年间，被告吴大鹏因需要多次向原告丈夫张伟借款，2019年03月02日在被告吴大鹏、张伟及原告华丽娜等多人在场的情况下，双方共同对在此之前的账目进行了最终结算。经结算，被告吴大鹏结欠借款本金330万元并向原告出具借条一份，内容为：“借条2017年至2018年，我吴大鹏向张伟借到人民币叁佰叁拾万元（330万元），该款项由我向张伟的配偶华丽娜偿还，本人分两期偿还，第一期于2020年4月前偿还60%，第二期于2021年4月前偿还结清全部借款。还款以转帐凭证为准，借款偿还完后，该借条自动作废。张伟出借资金通过李某和王某的银行帐户转入，出具本借条以代表本人已全部收到全部款项。”，但该借条中没有约定利息。被告吴大鹏在“第一期于2020年4月前偿还60%”到期后，未能向原告偿还上述借款分文。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”和《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中，原告在庭审中提交的借条、转账凭证、结算过程的录音、证人证言均真实、合法，能够相互印证，并形成完整的证据链条证明被告吴大鹏在原告丈夫张伟处借款330万元，原、被告及张伟均同意将该借款偿还给原告华丽娜的事实，且被告吴大鹏向原告出具借条系其真实意思的表示，并不违背法律禁止性规定，故原告华丽娜和被告吴大鹏的借贷法律关系成立，被告吴大鹏应根据其出具借条中的约定向原告偿还借款，因借条中约定“第一期于2020年4月前偿还60%”即198万元，但被告到期后分文未能偿还原告，故原告要求借条中约定的“第二期于2021年4月前偿还结清全部借款”提前履行，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因借条中未约定利息，但原告仅要求自起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华丽娜借款人民币330万元及利息（以330万元为基数，自2020年04月07日起至借款全部偿清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，减半收取16600元；保全费5000元，均由被告吴大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姚来旺