wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9984号原告：王朝淑，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：梁道华，男，汉族，1973年5月26日出生，住四川省渠县。原告王朝淑与被告梁道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王朝淑及其委托诉讼代理人王学义，被告梁道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朝淑向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金83456元、后续治疗费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，梁道华驾驶无牌的电动三轮轻便摩托车行驶至江津区珞璜园区B区道路园区大道与碑亭大道红绿灯十字路口时，未按交通信号灯通行，与原告驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，梁道华承担此次事故的全部责任，王朝淑不承担责任。2020年经重庆市科证司法鉴定所作出鉴定，原告构成二个十级伤残，后续治疗费为12000元。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁道华辩称：被告不同意赔偿，原告因交通事故受伤的事情已经解决了。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，梁道华驾驶无牌的电动三轮轻便摩托车行驶至江津区珞璜园区B区道路园区大道与碑亭大道红绿灯十字路口时，未按交通信号灯通行，与王朝淑驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成王朝淑、梁道华受伤及车辆受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定梁道华承担此次事故的全部责任，王朝淑无责任。2020年6月22日，王朝淑委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年7月2日作出鉴定意见：1.王朝淑双耳听力障碍程度为十级，张口1度受限伤残程度为十级；2.王朝淑后续治疗费为12000元。被告梁道华对于该鉴定意见有异议，但在本院指定期限内未提出重新鉴定的申请。另查明，本院于2020年3月5日立案受理了王朝淑与梁道华机动车交通事故责任纠纷一案，王朝淑的诉讼请求为要求梁道华赔偿医疗费8992.5元、护理费4950元、误工费11733元、住院伙食补助费2040元、营养费1000元、交通费1500元、辅助器具费270元。该案审理中，王朝淑与梁道华自愿达成调解协议，本院于2020年4月14日就该案作出了（2020）渝0116民初2083号民事调解书。王朝淑为农村户口，发生交通事故前长期居住、生活在城镇。法庭辩论终结前，重庆市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元。本院认为：自然人的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张以及反驳对方的主张，有责任及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，主管部门作出的事故认定书，认定梁道华承担事故全部责任，原告王朝淑不承担责任，本院予以采信。原告王朝淑有权要求被告梁道全承担侵权责任。原告王朝淑因本次机动车交通事故曾向本院提起诉讼，要求被告梁道全赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费，上述诉讼请求与本案中王朝淑提出的诉讼请求不存在重复的情形，王朝淑不构成重复起诉。梁道华对于重庆市科证司法鉴定所的鉴定意见虽有异议，但其未在本院指定的期限内提出鉴定申请，又未举示其他证据证明其主张，故本院对重庆市科证司法鉴定所的鉴定结论予以采信。原告王朝淑虽系农村户口，但在发生交通事故前长期居住、生活在城镇，故残疾赔偿金应按法庭辩论终结前已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。王朝淑主张的残疾赔偿金83465元（37939元/年×20年×0.11）、后续治疗费12000元，共计95465元，举示了相应证据加以证明，且符合相关规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁道华于本判决生效后七日内赔偿原告王朝淑残疾赔偿金、后续治疗费等共计95465元。如果被告梁道华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取1094元，由被告梁道华负担。此款原告王朝淑已预缴，限被告梁道华在本判决生效后七日内转付原告王朝淑案件受理费1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月二十日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7342号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佩，系该公司员工。被告：左晓飞，男，1993年2月22日出生，汉族，住莱西市。被告：于鹏飞，女，1994年9月26日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2020年9月25日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  仇邵华二〇二〇年九月三十日书记员  刘 慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2434号 申请执行人：米雪，女，1997年12月27出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：刘冰，男，1970年04月01出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：赖英，女，1972年02月16出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院在执行米雪与刘冰、赖英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1374号法律文书向刘冰、赖英发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冰、赖英的银行存款87506.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘冰、赖英的收入87506.5元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月九日 书记员  裴小龙
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢90号之一申请执行人梁真芳，女，汉族，1964年10月28日生，住漯河市。被执行人许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。被执行人林鸿源，男，汉族，1961年9月19日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林剑敏，男，汉族，1964年7月15日生，住成都市高新区。被执行人项美宗，男，汉族，1963年4月5日生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人梁真芳与被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司、林鸿源、林剑敏、项美宗民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林剑敏在河南省万谷实业有限公司持有50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林剑敏在河南省万谷实业有限公司价值220000元的股权。本裁定立即执行。审判员  李红歌二〇二〇年九月十五日书记员  孙 斌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保182号 申请人：德州市某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：许某某，男，1981年3月14日出生，住山东省临沂市苍山县。 被申请人：商某某，男，1984年2月9日出生，住山东省临沂市苍山县。 申请人德州市某某汽车公司与被申请人许某某、商某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人许某某、商某某名下价值15000元的银行存款或其他财产，并提供财产线索被申请人许某某名下鲁Ｑ×××××号车辆。申请人德州市某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000115的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州市某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封许某某、商某某名下价值15000元的银行存款或其他财产。 案件申请费170元，由德州市某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛艳丽
绍兴市上虞区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0604执3774号 连泽东: 你（单位）与徐洪锋合同纠纷一案，（2020）浙0604民初4227号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额75000元，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）执行标的：75000元及逾期利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费1025元。 特此通知。 附： 开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户 开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部 账号：×××47 二〇二〇年九月七日                            本院地址：                       浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号                       邮 编：                       312300                               执 行 员：                                             联系电话：                                      咨询电话：0575-8250×××× 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3857号之一原告王某某，男，汉族，1980年3月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告吴某某，男，汉族，1986年3月9日生，住开封市金明区。原告王某某诉被告吴某某不当得利纠纷一案,本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出诉讼保全申请,要求查封、扣押被告吴某某名下7.4万元价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴某某名下银行存款7.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年九月二十三日书记员  付钰茹
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3516号 申请人：徐伟，男，汉族，1971年8月7日生，临朐县人，现住本村。 委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被申请人：高艳军，男，汉族，1975年11月5日生，临朐县人，现住本村。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区。 法定代表人：王保景，总经理。 申请人徐伟于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高艳军银行存款40000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高艳军的银行存款40000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审 判 员  吴晓云 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  马建波
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2712号原告：平湖市曹桥街道姚氏木材经营部（个体工商户），住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村横港上4号，统一社会信用代码：92330482MA29GG384A。经营者：姚淦，男，汉族，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：钱林华、汤琳凤（实习）,浙江东港律师事务所律师。被告：李跃根，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市曹桥街道姚氏木材经营部与被告李跃根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告平湖市曹桥街道姚氏木材经营部的委托诉讼代理人钱林华、汤琳凤到庭参加诉讼，被告李跃根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市曹桥街道姚氏木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木材款计人民币30600元及逾期支付的利息损失（以30600元为基数，自2019年12月30日起至判决生效之日止，按贷款市场报价利率（LPR）计算）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李跃根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李跃根在承建平湖市华瀛置业有限公司三期月亮湾工程项目时向原告购买建筑横板600张，每张单价51元，共计货款30600元，被告于2019年12月30日向原告出具欠条一张，后被告一直拖欠未付。上述事实，由欠条、当事人的陈述等证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃根于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥街道姚氏木材经营部货款30600元及利息（以30600元为基数，自2020年7月20日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告平湖市曹桥街道姚氏木材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告李跃根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇二〇年九月一日书记员  史立彦
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4909号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。 被告：樊汝欢，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告樊汝欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告樊汝欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告樊汝欢偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计120777.8元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年9月30日至2018年9月10日，以本金100000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年9月11日至借款偿清之日止，以本金100000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告樊汝欢未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告樊汝欢与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053137263号《个人借款合同》，约定从原告处借款100000元，期限从2017年9月30日至2018年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年9月30日按照被告樊汝欢的委托，将100000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年9月30日至2018年9月10日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告樊汝欢共偿还利息24笔，共计8712.46元，其余本金及利息未偿还。 本院认为：被告樊汝欢向原告借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告樊汝欢应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告樊汝欢偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告樊汝欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊汝欢于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年9月30日起至2018年9月10日止，按月利率8.7‰计算；以本金100000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还的利息8712.46元应予以扣除），并按合同约定计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元（已减半收取），由被告樊汝欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二〇年九月三日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3881号之一原告：刘某1，男，1971年5月26日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某2，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。原告刘某1与被告刘某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2、张某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某2、张某的起诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元合计款595元由原告刘某1承担。审判员  黄铁伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹腾超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初733号原告：刘洪久，男，1968年5月8日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告刘洪久诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪久和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费746元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月9日在锦绣蓝湾B2-138号，交予被告物业费、电梯费、声控灯费746元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要2019年10月1日至2020年3月31日物业费、电梯费、声控灯费746元。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了1张收款收据复印件，证明被告收取原告2019年4月1日至2020年3月31日的物业费等费用共计1493.04元。被告对原告证据的真实性提出异议，认为复印件不能认定案件事实。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力；行政机关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时，无论通过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B2-138号房屋业主，该房屋建筑面积98.42平方米，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月9日，原告向被告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1181.04元、电梯费300元、声控灯费12元，合计1493.04元，被告给原告出具1张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。关于原告证据真实性问题，原告虽然提供的收款收据是复印件，但该收据是第三联，有编号，有相同内容的收据第一联应由被告保管，被告提供该收据第一联就能明确案件事实，但被告不履行该义务，应承担不利的后果，故本院对该复印件证据的真实性予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘洪久2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费746元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年九月二十八日书记员  曹在天
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9800号原告：万达，男，1989年3月25日生，汉族，自由职业者，住济南市委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。被告:济南登途酒店管理有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码91370102MA3C9816XG。法定代表人:赵方勇，执行董事。被告:唐兵，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，住济南市被告:赵方勇，男，1965年8月17日出生，汉族，济南登途酒店管理有限公司执行董事，住济南市三被告共同委托诉讼代理人：魏志清，山东文聪律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。原告万达与被告济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告万达于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达撤诉。案件受理费减半收取641元，由原告万达负担。审判员  张秀娟二〇二〇年九月三十日书记员  陈 倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1470号原告：张金铺，男，1982年6月8日生，汉族，住河南省确山县。原告：陈变，女，1982年3月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：王普胜，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：王建红，男，1978年9月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：郭香梅，女，1982年4月2日生，汉族，住河南省确山县。原告张金铺、陈变与被告王普胜、王建红、郭香梅房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  程建国二〇二〇年九月十日书 记 员  李金洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2132号之五 被执行人李万宝，黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼源镇。 本院在执行被执行人李万宝罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李万宝的银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2087号原告（执行案外人）：楚素一，女，1966年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜幸杰，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王停，河南聚图律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈德峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑建卫，男，1965年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告楚素一与被告陈德峰、第三人郑建卫执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚素一及委托诉讼代理人姜幸杰、王停，被告陈德峰的委托诉讼代理人唐社利到庭参加诉讼，第三人郑建卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。楚素一向本院提出诉讼请求：1.判令停止对新密房权字第××号房屋的执行拍卖并确认原告对该房屋享有50%的所有权；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告楚素一与第三人郑建卫曾系夫妻，2011年1月26日离婚，并对共同财产、债务、子女抚养等问题进行了约定。2019年10月29日管城法院张贴执行公告，查封了原告所有的位于新密市城区青屏大街武装部家属院新密房权字第××号的房产，原告提出书面异议，执行局以涉案房产登记在郑建卫名下为由作出（2020）豫0104执异2号裁定书:驳回原告的异议请求。原告认为该裁定错误，故提起诉讼。陈德峰辩称，原告对涉案房屋享有的权利不能够排除法院的强制执行，应驳回原告的诉讼请求。理由：1.法院查封的房产登记所有权人为第三人郑建卫，与原告无关；2.不动产物权效力以登记为准，原告以与第三人郑建卫《离婚协议》为由主张对执行标的房产的所有权，没有法律依据。第三人郑建卫缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德峰诉郑建卫、郑来杰、天安公司民间借贷纠纷一案，诉讼期间陈德峰提出财产保全申请，管城法院于2017年10月23日查封了涉案房屋。2018年3月2日,管城法院作出判决：郑建卫、天安公司偿还陈德峰350万元及利息，郑来杰对郑建卫、天安公司的债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，2019年10月29日，原告楚素一以案外人身份对陈德峰申请执行郑建卫名下的涉案房屋向本院提出书面执行异议，要求法院终止对涉案房屋的查封执行。2020年4月2日，本院作出（2020）豫0104执异2号执行异议裁定：驳回案外人楚素一的异议请求。楚素一对裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，原告楚素一与第三人郑建卫原系夫妻关系，涉案房产购置于1998年，系二人婚姻关系存续期间购置的财产，登记在郑建卫名下。2011年1月26日，双方登记离婚，《离婚协议书》中第二项载明：新密市青屏大街80号院一排一号归楚素一所有。本院认为，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。根据法律规定，判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。郑建卫作为生效判决的被执行人，本院查封其名下房产，符合法律规定，并无不当。原告要求法院停止执行对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。本案涉案房产虽登记在郑建卫一人名下，但系原告与其婚姻关系存续期间取得，故涉案房产应认定为原告与郑建卫的夫妻共同财产，原告对该房屋享有共有权，原告要求对涉案房屋享有50%的权利，予法有据，故应对原告享有的50%的变现份额予以保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：确认原告楚素一对位于新密市青屏大街中段北侧人武部院内14号（新密房权字第××号）房屋享有50%的财产权利，即对上述房产拍卖变现款享有50％的份额；驳回原告楚素一的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告楚素一负担1750元，被告陈德峰负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  郝秀勤人民陪审员  王丽霞二〇二〇年九月二十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2397号原告：肇庆市高要区明扬物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××（冯娣二楼二卡），统一社会信用代码914×××××××××××783J。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人:曾小兵，广东百尺律师事务所律师。被告：梁敢雄，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。被告：梁灶英，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××765。原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司与被告梁敢雄、梁灶英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年9月21日,原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区明扬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区明扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区明扬物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7287号原告：程丽芹，女，1982年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：高建，男，46岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告程丽芹诉被告高建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程丽芹到庭参加了诉讼，被告高建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程丽芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款8900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在店埠镇驻地开福利彩票站，被告从2017年开始经常到原告的彩票站购买彩票，到2018年6月12日止，共欠原告购买福利彩票款16900元，并给原告出具欠条一张，期间被告8次用微信还款8000元，尚欠8900元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。高建未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在莱西市驻地经营福利彩票站，自2017年起被告经常到原告的彩票站购买彩票，至2018年6月12日止，共欠原告福利彩票款16900元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠欠程丽芹人民币壹万陆仟玖佰元整（16900元）欠款人：高建（签字摁手印）2018.6.12号”。后被告陆续还款8000元，现尚欠8900元至今未付。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间的欠款事实清楚，证据确凿，被告欠款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清欠款的诉求理由正当，本院予以支持。被告高建无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建于本判决生效之日起10日内给付原告程丽芹欠款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年九月二十七日书记员  赵小贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1213号原告：广东金新农饲料有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头荃湾港综合港区。法定代表人：范光辉。委托代理人：赵阳茂，系该公司员工。委托代理人：王明星，系该公司员工。被告：清远市清新区银至丰农业服务有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇106号景源楼首层XX铺。法定代表人：孟华东。原告广东金新农饲料有限公司（以下简称金新农公司）与被告清远市清新区银至丰农业服务有限公司（以下简称银至丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告金新农公司的委托代理人赵阳茂到庭参加诉讼。被告银至丰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新农公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款人民币38669.36元，并支付违约金（以人民币38669.36元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月27日至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。以上暂计人民币40614.48元。原告在庭审中将其第1项诉讼请求的金额变更为34986.58元，违约金的基数也变更为按照34986.58元计算。事实与理由：被告与原告自2018年起存在饲料交易往来。双方在2018年签订了合同编号为GJGD销合字（2018）第0089号的《广东金新农饲料有限公司销售合同》。合同约定由原告向被告提供猪用饲料，被告向原告支付货款。合作期间，原告如实履行合同义务向被告进行发货，但被告并未按期向原告支付货款。截至2018年10月26日，被告尚欠原告货款93008.58元。后双方终止合作，经原告追要，被告偿还了部分欠款。剩余货款38669.36元经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依照原、被告双方签订的《饲料销售合同》之约定诉讼管辖地诉至贵院，请依法判决。原告在庭审中称被告在原告起诉后又有还款，现欠款数额为34986.58元。被告银至丰公司未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、2018年广东金新农饲料有限公司销售合同；证明原告和被告之间于2018年签订销售合同。双方存在销售合同关系，由原告向被告提供猪用饲料；2、对账函、发货单。证明原告在与被告交易期间，原告已按照合同约定向被告支付了货物；被告已经收到原告所发货物，并且对货物质量和货物价款无异议。双方最后一次对账时间为2018年11月2日，截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款94921.08元。经审理查明：原告自2018年起向被告供应猪用饲料。2018年3月12日，原、被签订了一份《广东金新农饲料有限公司销售合同》，双方在合同中约定，原告向被告供应猪用饲料，货款结算方式为先款后货，如被告未按合同约定履行货款结算义务，被告同意按照欠款总额的10%支付违约金，同时按照逾期付款总额的日万分之五支付逾期罚息，直至偿付全部货款违约金及罚息。原告提交的发货单显示原告最后一次向被告送货的时间为2018年10月26日。2018年11月2日，经原、被告双方最后一次对账，被告确认截止至2018年10月31日，被告欠原告的货款金额为93008.58元。此后，被告又向原告支付了部分货款，现被告仍欠原告货款34986.58元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《广东金新农饲料有限公司销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告供应了货物，履行了合同义务。被告在与原告对账后未及时足额向原告支付货款，被告的行为构成违约。原告自认被告在2018年11月2日双方对账后至至本案庭审时被告尚欠原告货款34986.58元，因该数额小于双方最后一次对账时确认的欠款金额，且被告未到庭进行应诉答辩，本院对原告主张的上述欠款金额予以确认。被告应向原告支付的货款金额为34986.58元。关于逾期付款违约金的问题。原、被告双方在合同中约定，如被告未按合同约定履行货款结算义务，被告同意按照欠款总额的10%支付违约金，同时按照逾期付款总额的日万分之五支付逾期罚息。双方上述关于违约金和罚息的约定均属于关于违约责任的约定。现原告主动调低违约金的计算标准，要求被告按照年利率6%支付违约金，本院予以支持。按照原、被告双方的约定，货款结算方式为先款后货，即被告应当在原告供货前先行支付货款。原告向被告供货的最后日期为2018年10月26日，现原告主张自2018年10月27日起开始计算违约金符合合同约定，本院予以支持。对于被告拖欠原告的货款34986.58元，被告应当按照年利率6%的标准，自2018年10月27日起向原告支违约金至欠款付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市清新区银至丰农业服务有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广东金新农饲料有限公司支付欠款34986.58元及逾期付款违约金，违约金以货款34986.58元为基数计算，按照年利率6%的标准，自2018年10月27日起计算至欠款付清之日为止；二、驳回原告广东金新农饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.36元，公告费300元，共计1115.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  王大莹二〇二〇年九月四日法官 助理  朱美锦书 记 员  喻芸霓
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4049号原告：陈广中，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：王**展，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省商丘市睢县。原告陈广中与被告王**展财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年九月二十九日书 记 员  秦芹芹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初786号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴仲华，男，1992年2月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年6月6日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]674号起诉书指控被告人吴仲华犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人吴仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年8月8日晚，被告人吴仲华在南京市江宁区鹏山路中建三局工地与被害人鲍某因为工程施工问题发生纠纷，将鲍某打伤，致鲍某左侧鼻骨粉碎性骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人鲍某的损伤程度达轻伤二级。2018年5月24日，被告人吴仲华被公安机关电话通知到案,在该案移送起诉前表示认罪并如实供述主要犯罪事实。被告人吴仲华已赔偿被害人经济损失人民币5万元并取得谅解。上述事实，被告人吴仲华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人刘某、宋某、夏某等人的证言，辨认笔录、病历材料、法医学鉴定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仲华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴仲华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴仲华已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴仲华有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴仲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年九月十八日书记员 陶婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2526号 原告：达州深信汽车销售服务有限公司。住所地：达州市通川区金龙大道175号华欣御景上城11栋1/2楼6号。 法定代表人：邓权权。 委托诉讼代理人:苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被告：曾代静，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：曾仕福，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州深信汽车销售服务有限公司与被告曾代静、曾仕福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟桂林（特别授权）到庭参加诉讼，被告曾代静、曾仕福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告达州深信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告曾代静偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司达州分公司代偿的车贷款共计40800元；2、依法判令由被告曾代静向原告支付资金占用利息共计2448元（利息按照代偿总金额的年利率6%从2019年5月8日计算至2020年6月25日）；3、依法判令由被告曾代静承担原告的律师代理费4000元；4、依法判令由被告曾仕福对上述第一、二、三项请求向原告承担连带偿还责任；5、诉讼费用等全部由被告承担。事实及理由：2016年9月29日被告曾代静与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，同时原告为被告曾代静向中国工商银行股份有限公司达州分行提供担保。合同签订后被告曾代静未按照其与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》按时偿还贷款并导致连续逾期，中国工商银行股份有限公司达州分行根据与原告的担保约定要求原告承担连带担保责任，原告于2018年12月25日代偿3000元，于2019年5月8日代偿37800元，共计代偿40800元。同时被告曾代静与原告签订了承诺书，承诺其不能按时向银行偿还贷款并导致由原告代偿，自愿承担代偿后的违约金及资金占用利息，同时承担向其主张权利的律师费等。另被告曾仕福与原告签订的《汽车分期服务协议书》中第八条关于争议解决方式约定了管辖法院为达州市通川区人民法院。原告为被告曾代静向中国工商银行达州分行已代为偿还了贷款及逾期利息违约金等。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾代静、曾仕福未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求，提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明。证明原告主体身份适格。 2、被告身份信息复印件。证明被告主体身份适格。 3、信用卡分期付款购车业务申请审批表、工商银行信用卡分期付款合同、抵押合同。证明（1）被告曾代静在工商银行达州分行信用卡按揭购车的事实；（2）被告曾代静按揭购车并办理抵押登记的事实。 4、担保承诺函。证明被告曾代静按揭购车，原告为其向工商银行达州分行提供连带担保的事实。 5、代偿证明一份。证明被告曾代静因连续逾期，原告为其向工商银行达州分行承担担保人责任，代偿车贷款的事实。 6、承诺书一份、反担保合同一份、汽车分期服务协议书原件。证明（1）被告曾代静及被告连带担保人曾仕福给原告作出承诺，即原告代偿后有权向其进行追偿的事实。（2）曾仕福替被告曾代静向原告承担反担保的事实。（3）被告曾代静及曾仕福愿意承担违约金及利息的事实。（4）曾代静及曾仕福若不按时向原告归还代偿款项，愿意承担原告在追偿过程中所产生的律师费、诉讼费等。 7、委托代理合同原件、支付回执单、律师费发票原件。证明原告因向被告曾代静、曾仕福进行追偿，聘请律师并支付律师费4000元的事实。同时该笔律师费根据被告的承诺书、反担保合同及分期服务协议约定，应当被告承担的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告曾代静、曾仕福与原告签订了《达州深信汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议》，约定被告曾代静购买吉利博瑞汽车，原告根据被告申请，协助被告申请贷款，向工商银行达州分行提供87000元的不可撤销担保，并约定乙方违反协议条款造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失，守约方还有权要求违约方承担违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等。次日，被告首付18400元，其余的50400元与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分36个月偿还。2017年10月10日，被告曾代静、曾仕福用宝骏510牌照川ＳＣ××××汽车与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。 合同签订后，因被告未按合同约定履行支付义务，原告于2018年11月26日代偿41763.57元。 2019年11月11日原告与四川远创律师事务所到期委托代理合同，当日给付代理费4000元。 本院认为，被告曾代静、曾仕福与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》符合法律规定，合法有效。被告未按照合同约定履行支付义务，违背了诚实信用原则。原告按照与中国工商银行股份有限公司达州分行达成的担保协议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向中国工商银行股份有限公司达州分行代偿41763.57元，向被告曾代静、曾仕福主张偿还该代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订协议书，原告代被告归还按揭贷款后，被告应承担贷款担保额30%的违约金，并承担追偿的费用，现原告要求被告曾代静、曾仕福按照约定，支付15%违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费4000元的诉讼请求，符合双方约定且不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾代静、曾仕福于本判决发生法律效力后次日向原告达州深信汽车销售服务有限公司偿还代偿的购车贷款41763.57元及违约金6264.54元，共计48027.11元； 二、被告曾代静、曾仕福向原告达州深信汽车销售服务有限公司律师代理费4000元； 三、驳回原告达州深信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由原告负担257元，被告曾代静、曾仕福负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年九月四日 书 记 员  鲁晶晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执774号之一申请执行人：赵文华。被执行人：关双军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初405号民事判决书，向被执行人关双军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关双军银行卡号（尾号97×××74）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月三日书记员  姚 旺
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执905号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：辛跃云，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初5906号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行的透支本金32764.40元及违约金、利息；承担律师费5170元，案件受理费773元，执行费1394元。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人辛跃云名下的吉利牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人也表示无法提供新的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年九月四日书记员 陈若男
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6593号原告：刘某。女，1989年2月1生，汉族，住林州市。被告：牛某，男，1989年6月7日生，汉族，住林州市。原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以其已与牛某达成和解协议，双方已协议离婚为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。审?判??员??赵广庆二〇二〇年九月十日书?记??员??张耀元
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4359号原告：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地山东省济南市长清区万德街道办事处马套村彩石溪山庄。法定代表人：王在峰，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所实习律师。被告：侯本明，男，1955年2月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南万泉房地产开发有限责任公司与被告侯本明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。济南万泉房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2009年11月6日侯本明与济南万泉房地产开发有限责任公司签署的协议书为无效协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯本明作为泰安市某某工艺品有限公司股东及实际控制人，在明知其公司名下长清国用（2006）第***号国有土地使用权证下的土地使用权被济南市长清区人民法院（2009）长执字第908-4号民事裁定书裁定归原告所有，此时原告法定代表人及控股股东李某某股权处于被拍卖期间。侯本明不甘自己公司名下土地被强制执行，遂于2009年11月6日与李某某为谋取不正当利益、恶意串通损害原告及原告股权受让人利益而签署虚假协议将应属于原告名下的桃花源路界北约3米、东西约156米认定为侯本明所有，并与其约定如占用该土地则补偿侯本明该土地三倍房、地、产权的补偿款。原告认为被告侯本明与原告原法定代表人李某某恶意串通签署该协议严重损害原告利息，同时本质上也是严重损害原告股东的利益及对抗济南市长清区人民法院（2009）长执字第908-4号民事裁定书。根据合同法第52条及民事诉讼法的相关规定，请求法院认定该协议无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，济南万泉房地产开发有限责任公司要求确认2009年11月6日侯本明与济南万泉房地产开发有限责任公司签署的协议书无效，但经本院查实，济南市长清区人民法院曾于2016年5月16日作出（2014）长民初字第1394号民事判决书，判决“原告侯本明与被告济南万泉房地产开发有限责任公司于2009年11月6日签订的《协议书》有效”；后济南万泉房地产开发有限责任公司上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）鲁01民终4361号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。据此，济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，上述《协议书》已被生效的判决书确定为有效。现原告济南万泉房地产开发有限责任公司又诉至本院，要求确认《协议书》无效，本院依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南万泉房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇二〇年九月八日法官助理崔明书记员徐敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1283号之二 申请执行人：李金春，男，1972年10月29日生，汉族，住寿光市， 委托代理人：邱娟，北京金台律师事务所律师。 委托代理人：王仁红，北京金台律师事务所律师。 被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭家河套村。 法定代表人：王金海，经理。 本院依据（2019）鲁0782民初5857号民事判决书，在执行申请执行人李金春与被执行人诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为63635元。本院于2020年5月29向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年5月29日、8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人土地外，未查询到可供执行的财产。 2、2020年8月24日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人所有的土地使用权。 3、2020年6月1日，经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5857号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二日 书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1321号之二 申请执行人：苏厚民，男，1961年11月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：牛增富，男，1960年3月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：殷秀金，女，1965年12月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市金得易食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中九台村。 法定代表人：王伟，经理。 本院依据（2019）鲁0782民初2447号民事判决书，在执行申请执行人苏厚民与被执行人牛增富、殷秀金、诸城市金得易食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100860元。本院于2020年6月2向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月2日、9月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月12日委托淄博市张店区人民法院查封被执行人股金及分红。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年9月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4505号原告：卢洪收，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：王陆军，男，汉族，1987年1月4日出生，住河南省西华县。原告卢洪收与被告王陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪收的委托诉讼代理人唐静勇到庭参加诉讼。被告王陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28万元，利息暂计61600元（按月息2分，自2019年8月18日起算，暂算至2020年7月18日）；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因投资工程的需要向原告借款30万元，原告通过银行转账将借款转给被告，后被告偿还2万元。剩余28万元借款，被告于2019年8月18日向原告出具一份借条，约定月息2分，并承诺于2020年6月30日之前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王陆军未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告卢洪收分两次向被告王陆军账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××77）各转款49999元。同年8月16日，原告又分四次向被告账户（开户行：中原银行周口中州路支行，账号：62×××72）各转款49999元。以上原告向被告转款共6笔，计299994元。2019年8月18日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：本人王陆军因个人原因向卢洪收借取人民币280000元整，大写贰拾捌万圆整，利息约定为月息二分，该笔款项已经收到，我承诺于2020年6月30日前偿还。借款人王陆军，身份证号：，联系方式17633927777。本院受理本案后，按照起诉状载明的地址，向被告邮寄送达了应诉手续和开庭传票。经查询，该邮件被他人签收。本案在庭审中，原告主张《借条》是在被告向其借款300000元并偿还20000元后所写，同时，原告为证明起诉状载明的被告地址确系被告的住所地，提交了本院（2020）豫1602民初2697号民事判决书、送达该判决的《法院专递邮件详情单》以及邮件查询单，原告提交的证据能够印证起诉状中载明被告的身份信息与住址。本院认为，原告卢洪收主张被告王陆军拖欠借款，提供了被告的身份信息、转款记录、借条，并提供了本院另一案件的法律文书，已经完成了举证责任。被告王陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。本院认为原告主张被告欠其借款280000元借款未还的可信程度较大，认定原告主张的事实成立。被告应当承担偿还借款并支付利息的责任。关于利率标准问题。现行法律规定发生于2019年8月20日以后的民间借贷的利率，不超出一年期贷款市场报价利率的四倍的，受法律保护。据此，本案利息的计算应应以2019年8月20日为界限，之前的计算标准为月利率2%，之后的标准为不超出一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告卢洪收要求被告王陆军偿还借款280000元及自2019年8月18日起至2020年7月18日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其中利息计算应按两个时间段分别计算，即自2018年8月18日起至2019年8月19日，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿借款之日止，按不超出一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王陆军于本判决生效之日起10日内偿还原告卢洪借款28万元及利息（利息计算方法：自2018年8月18日起至2019年8月19日，按月利率2%计算，自2019年8月20日起至实际清偿借款之日止，按不超出一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告卢洪收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3212元，由被告王陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月三十日书记员  杨 森
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2900号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：牟平，男，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告牟平物业服务合同纠纷一案，本院受理的（2020）鲁0282民初2902号、（2020）鲁0282民初2904号、（2020）鲁0282民初2906号、（2020）鲁0282民初2908号物业服务合同纠纷案，与本案系系基于同一基础法律关系发生的事实，本院将（2020）鲁0282民初2902号、（2020）鲁0282民初2904号、（2020）鲁0282民初2906号、（2020）鲁0282民初2908号合并至本案共同审理。现已审理终结。原告青岛东郡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告文富居B12-902号房屋2017年至2018年期间物业服务费、路灯费、滞纳金2386.26元；2、被告支付原告文富居B9-1504号房屋2017年至2018年期间物业服务费、路灯费、滞纳金3043.95元；3、被告支付原告文富居B12-1003号房屋2017年至2018年期间物业服务费、路灯费、滞纳金2386.26元；4、被告支付原告文富居B12-1802号房屋2017年至2018年期间物业服务费、路灯费、滞纳金2386.26元；5、被告支付原告文富居B9-1503号房屋2017年至2018年期间物业服务费、路灯费、滞纳金2386.26元；6、案件收费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告与原告签订了《物业服务协议》，约定由原告对文富居小区提供物业管理服务。原告依约为小区业主提供了物业服务。被告系该小区业务，无故拖欠原告上述物业服务费。原告多次催要，但被告一直拖延支付。为此，为维护原告合法权益，今具状起诉，望法院能够判如所请。本院经审查认为，原告青岛东郡物业管理有限公司起诉被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛东郡物业管理有限公司的起诉。五个案件受理费共计250元（原告预缴），退还原告青岛东郡物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘平平审判员  李林娟审判员  周学成二〇二〇年九月二十二日书记员  宋娇娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5799号原告：刘安启，男，汉族，1958年8月16日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：党一皓，男，汉族，1988年10月15日出生，住林州市。原告刘安启与被告党一皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安启的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告党一皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年2月18日、2016年6月14日，因被告要求，原告分两次借给了被告现金160000元，被告给原告出具了借据两张，约定利息为年息2分，后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告却一再推诿，拒不偿还。被告党一皓未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份；2016年6月14日，被告向原告借款60000元，并为原告出具今借到条一份；被告分两次共向原告借款160000元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告党一皓向原告刘安启借款160000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告党一皓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安启借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告党一皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十一日书记员  张一宪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6407号原告：王树芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住莱西市。被告：吴桂芬，女，1947年1月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显修，山东齐德律师事务所实习律师。原告王树芳与被告吴桂芬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳、被告吴桂芬的委托诉讼代理人孙毅、李显修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王树芳的人口地被东王庄村收回后，一直由东王庄村给予土地补偿款。但东王庄村发放的归王树芳所有的土地补偿款一直被吴桂芬领取，并未交还给王树芳。经东王庄证明，在自2006年至2019年的土地补偿款共计12000元。经催要，吴桂芬拒不归还。吴桂芬辩称，1.本案不属于人民法院民事案件受理范围；2.本案诉讼违反公序良俗和诚实信用原则；3.王树芳非本案诉讼标的的权利人；4.王树芳起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回王树芳的诉讼请求，本案的诉讼费用由王树芳负担。本院经审理认定事实如下：王树芳系吴桂芬之女。王树芳户口在莱西市。王树芳在该村分得人口地0.6亩。王树芳的人口地与吴桂芬的人口地分在一起。2006年，王树芳人口地被村里租用，村里每年发给王树芳、吴桂芬等人土地补偿款，每人每年600元，从2010年起，每人每年土地补偿增至900元。到2019年，王树芳的土地补偿款均由村里汇到吴桂芬的账户内。后王树芳向吴桂芬索要该土地补偿款，吴桂芬拒付。庭审时，王树芳提供东王庄村委证明，内容为：至2006-2019年，王树芳人口地0.6亩，被厂子占用，土地补偿款一直打到吴桂芬账户，账号：62×××37,2006-2009年每年每人600元，2010-2019年每年每人900元。附：我村村民王树芳土地补偿款明细：2006-2009年土地补偿款为每年每人600×4=2400元；小麦差价补偿150×4=600元；2010-2019年土地补偿款为每年每人900×10=9000元，共计2400+600+9000=12000元。本院认为，公民合法权利受法律保护。本案中，王树芳是东王庄村村民，其应享有该集体经济组织成员应有的权益。王树芳在本村分得人口地，在人口地被征用后，其应当的补偿款应归其本人所有。多年来，王树芳的补偿款在其不知情的情况下，均由吴桂芬领取，事实清楚，证据确凿。现王树芳要求吴桂芬返还补偿款，请求合理，本院予以支持。吴桂芬辩称本案已过诉讼时效，民诉法规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，故王树芳在知道其权利被侵害时起诉，未超过诉讼时效，吴桂芬辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条规定，判决如下：被告吴桂芬于判决生效后十日内返还原告王树芳土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年九月二十九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑再1号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。原审被告人原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住延津县。因涉嫌诈骗，于2015年5月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月1日被延津县公安局东屯派出所取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年7月1日被延津县公安局东屯派出所取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月10日被新乡市公安局洪门分局逮捕。原审被告人张英，女，1955年1月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住延津县。因涉嫌诈骗，于2015年5月25日被新乡市公安局洪门分局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月24日被延津县公安局马庄派出所取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年7月1日被延津县公安局马庄派出所取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月25日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院指控被告人原学刚、张英犯诈骗罪一案，本院于2017年9月27日作出（2016）豫0702刑初255号刑事判决。该判决发生法律效力后，因新乡市中级人民法院在审理被告人韩文飞故意杀人案过程中，发现原审被告人原学刚的犯罪事实与本院原审查明的事实不符，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定对案件进行再审。因被告人原学刚与韩文飞经预谋后结伙故意非法剥夺他人生命，涉嫌故意杀人罪，本院对该案已无管辖权，于2019年8月22日向新乡市中级人民法院申请提级管辖，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07刑初40号改变管辖决定书，决定由该院依照一审程序审理此案，本院即将该案移送新乡市中级人民法院。2020年9月22日新乡市中级人民法院建议我院撤销对被告人原学刚诈骗罪的判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院原审查明的事实：2015年5月初，韩文飞（另案处理）在新乡市新中大道伟业中央公园29号楼工地工作期间，预谋制造工地人员死亡的意外事故，骗取工地赔偿款。2015年5月15日，韩文飞在新乡市新濮路定国村附近找到一名男性流浪汉（身份未查明），以有吃的为名骗取其信任，将其带至工地一单独的房间居住。随后，韩文飞向工地木工活承包人被告人原学刚谎称该流浪汉是自己的父亲韩国有，会木工活，原学刚同意其来工地上班。2015年5月16日，韩文飞将该流浪汉带至新乡市新濮路定国村对面的卫滨时尚照相馆拍摄了二人的身份证照片，并让照相馆老板将照片通过QQ邮箱发给办理假证的人，为自己和该流浪汉办理了名为“韩旭飞”、“韩国有”的假身份证和能证明两人是父子关系的假户口本。2015年5月22日18时30分许，韩文飞在新乡市新中大道伟业中央公园29号楼工地24楼楼梯口东侧第二间房内，趁其他工人下班之机，故意将数量不足的腐朽易折方木放置于该房间东侧造型柱平台与外墙的脚手架之间，哄骗该流浪汉走上方木，方木突然折断，致其从方木上坠落，跌至19楼脚手架和钢丝网之间，经抢救无效死亡。事后，韩文飞使用化名韩旭飞在被告人原学刚、张英的帮助下，以其父亲在工地工伤死亡为由向工地建筑商索赔。被告人原学刚在明知该流浪汉不是韩文飞父亲，“韩旭飞”、“韩国有”的身份证、户口簿均是虚假的情况下，积极从中协调，被告人张英使用化名张宇英冒充流浪汉的妻子，与河南国安建设集团有限公司达成和解协议，该公司同意一次性赔偿各项费用共计340500元，已支付40500元。2015年5月24日，韩文飞、原学刚在处理尸体过程中被延津县公安局查获。经鉴定，被害流浪汉系高坠致严重颅脑损伤而死亡。本院原审认为，被告人原学刚、张英以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人原学刚、张英为了共同的犯罪故意，伙同他人共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人原学刚、张英起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人原学刚、张英已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因骗取30万元部分尚未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人原学刚、张英认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人原学刚退出的违法所得部分，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人原学刚无前科、系初犯、当庭认罪、有良好的悔罪表现、存在未遂情节、家属退出部分款项等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人原学刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。三、违法所得40500元责令退赔，已扣押在案的涉案款项，依法予以处理，不足部分继续追缴，返还被害单位河南国安建设集团有限公司。本院再审查明，因被告人原学刚与韩文飞经预谋后结伙故意非法剥夺他人生命，涉嫌故意杀人罪，新乡市中级人民法院已依照一审程序审理此案。本院认为，新乡市中级人民法院已按一审程序审理此案，本院应裁定撤销原审判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第二百五十四条，《最高人民法院的解释》第十五条、第二百四十五条第一款规定，经本院合议庭评议报审委会研究决定，裁定如下：撤销本院（2016）豫0702刑初255号刑事判决。如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴行州审判员  张敬美审判员  李艳利二〇二〇年九月二十七日书记员  刘蒙思
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执747号申请执行人：蔡士杰,男,1993年1月9日出生,住滕州市。被执行人：赵琪，男,1993年9月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在执行蔡士杰与赵琪民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4895号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4895号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年九月九日书记员  朱星华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初6073号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社信贷主任。被申请人：杜玉平，女，1985年8月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被申请人杜玉平金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人杜玉平银行、网络账户内存款1000元进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜玉平银行、网络账户内存款1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年九月十日书记员  管呈卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17388号原告：胡落根，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码。原告：李爱华，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码。被告：张深海，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码。原告胡落根、李爱华与被告张深海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡落根、李爱华，被告张深海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付劳务费5686元、交通费1000元。事实和理由：2019年4月，被告找到两原告为其承接的位于步行街的2至4楼提供拆地板、打墙、担沙、搬水泥等劳务。被告尚欠两原告劳务费5868元未付，被告承诺于2019年结清。但被告一直拖欠未付，两原告多次催收无果后，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。诉讼中，两原告变更诉讼请求为：被告向两原告支付劳务费5868元、交通费1000元。被告辩称，1.2018年8月1日，被告以自己的名义与位于佛山市南海区××××××××××××××××的业主就该房的装修事宜开始协商，双方于2018年8月×日达成装修协议，由被告负责该501×的室内装修工程。后被告找到原告李爱华到该项目从事劳务工作，原告李爱华于2018年8月9日开工，原告李爱华在上述项目从事了的劳务活动包括打厨房地板、拆门口、搬走家私、打两卫生间地板及墙砖。双方之间没有就原告李爱华在上述项目提供的劳务事宜签订相关协议，就劳务费的计算及完工时间也没有具体约定。原告李爱华是包工头，其另外找到3至5人（包括原告李爱华亲属、老乡及原告胡落根）从事上述劳务活动，原告李爱华有赚取差价，其自己是没有做上述劳务活动。2.关于涉案的劳务费，因为上述×××房的业主另案向被告提起诉讼，主张被告收取装修款的订金后迟迟没有开工，要求返还10000元的订金。该案已由法院作出生效判决，判决被告向该业主返还装修款订金。但是原告李爱华等人确实在501×有从事过劳务活动，不存在没有开工的情况，故被告认为法院认定被告没有开工且需向该业主返还订金10000元的处理不正确。基于该诉讼案件导致被告损失了该501房的装修工程款，且原告李爱华没有协助被告处理好在501房的装修工程中被告与该业主之间的纠纷，被告认为该损失应在被告需向原告李爱华支付的黄岐步行街工程劳务费尾款5868元中予以抵扣，故被告无需向原告李爱华支付黄岐步行街工程的劳务费5868元。且在黄岐步行街工程中被告只是与原告李爱华对接工作，也只是与原告李爱华进行结算，其他人与被告无关。两原告举证如下：1.原告胡落根、李爱华身份证；2.被告身份信息查询；3.欠款凭证。被告没有举证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年8月9日，原告李爱华为被告承接的位于佛山市南海区××××××××××××××××提供室内装修项目相关的劳务，具体包括打卫生间和厨房地板、打卫生间瓷片、清理卫生间沉池淤泥、拆门、清理旧家具以及旧门等工作，由两原告及原告李爱华找来的老乡等人员一起完成，上述劳务于2018年8月中旬完工，被告已以微信转账形式向原告李爱华结清了上述项目的劳务费。2019年5月13日，原告李爱华再为被告承接的位于黄岐步行街装修项目提供相关的劳务，具体包括打地板、拆墙、批荡等工作，由两原告及原告李爱华找来的老乡等人员一起完成，上述劳务于2019年10月中下旬完工，被告至今尚未付清该黄岐步行街的劳务费给两原告。2019年10月31日晚上，被告在其经营的佛山市珍友装饰设计工程有限公司与原告李爱华协商黄岐步行街劳务费的结算事宜。经双方协商后，被告于当天晚上先以现金形式向原告李爱华支付了部分劳务费10000元。就黄岐步行街剩余的劳务费5868元，原告李爱华在白纸上书写以下内容“步行街张深海欠李爱华装修工程款5868元”，被告看阅上述内容确认无异议后，在上述内容下方亲笔签名并书写日期2019年10月30日。被告签名后要求原告李爱华协助被告处理上述501房的装修事宜，故要求原告李爱华在被告签名处下方空白位置再行书写“沙村景雅花园17栋501工程以付清，我们作证以做了事，对方认可有效结清”。后两原告认为被告一直拖欠劳务费未付，故向本院提起本案诉讼。另查明：两原告之间是夫妻关系。诉讼中，两原告陈述：原告李爱华负责的501房的上述劳务完工后，该业主要求被告安装电线，被告与业主之间因为电线的事情发生争执，此争执与两原告无关。原告李爱华不是包工头。涉案的争议款指向的黄岐步行街工程的劳务费，且原告李爱华已在过年前先行垫付了劳务费给在黄岐步行街提供过劳务的老乡。本院认为，关于劳务费的问题。根据双方当事人的举证及庭审陈述，双方均确认两原告为被告承接的黄岐步行街装修工程提供了劳务，且该劳务已经完工，故被告应就两原告已完成的劳务向其结算劳务费。现两原告已提供被告签名确认的欠款凭证，被告亦对该欠款凭证无异议，故本院予以确认。两原告主张被告欠其黄岐步行街工程劳务费尾款5868元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告未能提供证据证明其已向两原告付清了该劳务费，故两原告请求被告支付该劳务费5868元，本院予以支持。两原告请求被告支付交通费1000元，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称因两原告未能协助被告处理其与案外人的纠纷导致其造成损失，该损失应在被告需支付的黄岐步行街工程劳务费尾款5868元中予以抵扣，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张深海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费5868元予胡落根、李爱华；二、驳回胡落根、李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年九月九日书记员  刘振华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（1995）卢执字第188号申请执行人崔小财，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋保国，男，汉族，住卢氏县。崔小财申请执行宋保国附带民事赔偿一案，本院作出的（1995）卢刑初字第89号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现本院依职权提起对被执行人的财产查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人宋保国名下银行存款6200元，冻结存款期间未经本院许可，不得转移或作其他处理。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  郝成龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11313号 原告：蔡建国，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告：冯成，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 原告蔡建国与被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告蔡建国于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡建国撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由蔡建国负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年九月九日 书记员  申卢杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3542号原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，经营场所：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼，统一社会信用代码：914413000666861728。负责人：胡波。委托诉讼代理人：覃丹凤，女，该公司工作人员。被告：叶细玉，女，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省泰顺县×××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××84X。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告叶细玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2378号原告：王培凤，女，1995年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：任春梅，女，1976年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王培凤与被告任春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培凤及其委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼。被告任春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。王培凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年3月25日至2019年7月27日期间两倍工资差额8000元、经济补偿金1000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告2019年3月25日至2019年7月27日期间两倍工资差额7640元、经济补偿金955元。事实和理由：被告系原牧康（烟台）生物科技有限公司（以下简称牧康公司）的股东及法定代表人，原告于2019年2月25日应聘到位于烟台市牟平区华大厦的牧康公司从事禽药销售工作，双方约定工资为底薪2000元/月加提成，双方未签订书面劳动合同，牧康公司未给原告缴纳社会保险费。2019年7月27日牧康公司提出与原告解除劳动关系。依据劳动合同法的规定，公司应从用工一个月次日起支付未签订书面劳动合同的二倍工资及经济补偿金。原告申请劳动仲裁后，被告于2019年10月22日将牧康公司注销，被告依法应当对公司债务承担清偿责任。任春梅辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。原告与被告之间不存在劳动关系，根据劳动仲裁前置原则，在劳动仲裁部门未确定劳动关系存在的前提下，原告提起本诉系程序错误；原告起诉超过诉讼时效，其诉请不应支持；原告诉状陈述内容明显与事实不符，牧康公司于2019年3月成立，而原告陈述其2019年2月即到公司上班，从时间上显然与基本事实不符；原告并未确认与牧康公司之间存在劳动关系，现牧康公司已注销，原告在劳动关系尚未确认的前提下，所述事实没有依据；对唐红与任春梅之间录音材料的真实性有异议，不能证明是任春梅与唐红的录音，录音不能证明唐红与任春梅存在劳动关系，更不能证明原告与任春梅之间存在关联性；对微信聊天内容的真实性有异议，不能证明原告与任春梅或牧康公司之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月24日到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年3月25日至2019年7月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额8000元、经济补偿金1000元。该委于2020年7月20日向原告送达决定书，决定对原告仲裁申请不予受理。原告于2020年7月21日向本院提交诉讼材料，本院于2020年7月23日审核通过。牧康公司为自然人独资有限责任公司，于2019年3月5日成立，于2019年10月22日注销，被告为法定代表人及唯一股东。2019年8月29日，被告向行政部门提交简易注销全体投资人承诺书，承诺公司申请注销登记前未发生债权债务。庭审中，原告称其于2019年2月25日应聘到牧康公司从事电话销售工作，工作期间双方未签订劳动合同，牧康公司未为其缴纳社会保险，月工资为底薪2000元加提成，以现金形式全额发放，2019年7月27日牧康公司的法定代表人即本案被告告知原告不用再到公司上班，原告表示同意，双方劳动关系于当日解除。为证明原告与牧康公司存在劳动关系，原告提交2019年5月6日公司聚餐照片一张（其中包括原告与被告）、原告同事唐红与被告的微信聊天记录两张，2019年8月2日原告同事唐红与被告的谈话录音一份，2019年8月2日在牧康公司拍摄的视频资料两份，其中一份为原告等人与被告商谈离职事宜的视频，另一份为在公司办公室即原告工作地点拍摄的视频。原告主张唐红与被告的谈话录音及与被告商谈离职事宜的视频同时可以证明原告与公司未签订书面劳动合同。从与被告商谈离职事宜的视频中可以看出被告认可原告曾在公司工作，公司未与原告签订劳动合同，公司组织过聚餐。在公司办公室拍摄的视频中显示墙上的白板中列有孙慧、刘燕、曲杰赟的名字。在唐红与被告的谈话录音中，被告认可唐红在公司工作，但双方未签订劳动合同。原告主张因为牧康公司未与其签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，公司应从用工一个月的次日起支付未签订劳动合同的两倍工资，原告于2019年2月25日到公司工作，从2019年3月25日至2019年7月27日期间应该发放两倍工资，差额部分按照最低工资标准计算为7640元（1910元×4个月）。双方协商解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，工作时间为不满六个月按半个月计算，按照最低工资标准计算为955元（1910元×0.5个月）。2019年烟台市月最低工资标准为1910元。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果被告应当承担。被告虽在答辩状中称对录音、微信聊天记录的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故对原告提交证据的真实性本院予以认可。原告等人与被告商谈离职事宜的视频可以证实原告与牧康公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。牧康公司于2019年3月5日成立，原告主张其于2019年2月25日到公司工作没有法律依据，本院不予采信。双方劳动关系于2019年7月27日协商解除，故双方劳动关系存续期间为2019年3月5日至2019年7月27日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告按2019年最低工资标准主张未签订劳动合同二倍工资差额，不违反法律规定，本院予以支持。牧康公司应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额7640元（1910元×4个月）。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动关系解除后，牧康公司应当支付原告经济补偿金955元（1910元×0.5个月）。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人有权主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任。被告作为牧康公司的股东，在公司尚有债务未清算的情况下，向行政部门提交简易注销全体投资人承诺书，承诺牧康公司申请注销登记前未发生债权债务，将牧康公司注销，原告有权就其对公司享有的债权要求被告承担清偿责任。原告于2020年6月24日申请仲裁，2020年7月20日收到裁决书后，于2020年7月21日向本院提交诉讼材料，经核实，本院于2020年7月23日审核通过。被告主张本案已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：被告任春梅于本判决生效之日起十日内支付原告王培凤未签订书面劳动合同双倍工资差额7640元、经济补偿金955元，以上合计8595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年九月二十四日书记员  董 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17583号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张某1。委托代理人刘万杰，系北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，身份证号码：440×××××××********。系原告员工。被告陈世华，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县××××××××××，身份证号码：452×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈世华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令：1、被告偿还原告未付贷款本金116060元，贷款利息5537.85元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金17409元；3、原告在前述债权范围内对被告所有的车架号为LFPH4ACP1K1A20571的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款，被告用车辆提供担保。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按约还款。案件事实被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一、贷款金额及期限：116060元,36个月；二、贷款发放情况：2019年4月1日放款，汽车贷款金额116060元,实际转款108060元，存在贴息情况；三、还款日期：贷款到期日为2022年4月1日，起息日期为2019年4月1日，每期还款日为1日。四、利息、逾期利息计算标准：贷款利率为固定月利率7.1‰，对不能按期支付的利息，逾期利率按月计收复利。逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；五、违约情况：被告自放款后未按时履行任何一期还款义务；六、尚欠金额：截至2020年3月2日，本金34100.39元、贷款利息及逾期利息共计5537.85元；七、车辆抵押情况：双方在合同中约定被告以所购车辆提供抵押担保，担保范围为全部债务，包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。案涉车辆未进行车辆上牌登记，亦未按照合同约定进行抵押登记；八、合同约定的违约责任：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。原告有权向被告收取未还贷款本金15%的违约金，核算金额为17409元。裁判理由与结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告发放了汽车贷款，被告违约未按时还款，事实清楚。原告诉请的贷款本金、利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金。根据案涉《汽车抵押贷款合同》约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给该公司造成了重大经济损失,同时,逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式,原告诉请的利息足以弥补其实际损失，因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，但未按照合同约定进行抵押登记，抵押权自登记时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人，故原告尚未取得案涉车辆的抵押权，原告请求对案涉车辆享有优先受偿权不能成立。原告仅有权依据合同约定要求被告配合其办理抵押登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金116060元及利息（按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540.07元（原告已预交），由被告陈世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘燕儿书 记 员  单智森
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2478号原告：温县伟业全通物流园发展有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825395231419X。法定代表人：王三妹，该公司经理。委托诉讼代理人：柴成伟，男，该公司员工。被告：慕小伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住温县。被告：慕洪涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住温县。原告温县伟业全通物流园发展有限公司（以下简称“伟业全通公司”）与被告慕小伟、慕洪涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法向被告慕小伟、慕洪涛送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托诉讼代理人柴成伟、被告慕洪涛到庭参加诉讼。被告慕小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告慕小伟归还购车欠款280000元及利息(月息1分从2019年5月20日计算至今)。2、判决被告慕洪涛对欠款承担连带清偿责任。3、判决被告归还违章垫付款4750元及行车证审验费2500元。4、判决被告归还交强险、车船税垫付款3875元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月20日,被告慕小伟因购买慕洪涛在我公司挂靠的豫Ｈ×××××号货车,向我公司借款280000元,约定月息1分,慕小伟出具借据一张,并由慕洪涛提供担保。慕小伟、慕洪涛又重新与我公司签订了车辆经营服务合同。车辆经营期间,被告未按协议要求按期按时进行还款,被告在2020年车辆保险及证件年审到期后,至今未购买车辆保险和年审车辆证件,车辆违章也不及时处理，车辆处于失控状态,为我公司带来了很大的安全隐患。2020年6月28日晚7点半左右,因豫Ｈ×××××号车辆未年审、车辆违章多,温县交警大队民警将该车辆扣留防止隐患车辆上路行驶。2020年7月2日原告向交管部门缴纳罚款后将车辆开至公司停车场,而我公司作为车辆的名义登记所有人被交管部门要求及时消除违章、进行车辆年审以达到消除安全隐患的目的，在原告多次联系被告均无结果的情况下,我公司对豫Ｈ×××××车辆的违章进行了消除并将车辆购买交强险进行审验车辆(车辆仍在审验中)。因二被告不清偿欠款，不审验车辆的行为违反相关合同约定，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告慕洪涛答辩称，对案件事实无异议，慕小伟买车时答辩人是担保人，欠款数额28万元属实。被告慕小伟未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告伟业全通公司向本院提交的证据有：1、借据、担保书三张，证明慕小伟购买豫Ｈ×××××号货车欠款28万元，慕洪涛提供担保的事实；2、营运车辆服务合同6张、地址确认书2张，证明豫Ｈ×××××号货车挂靠在原告处经营，约定需正常审验车辆、购买保险及被告地址确认书情况；3、违章清单缴纳清单20张、审验行车证发票2张、交强险保单1张，证明原告为被告豫Ｈ×××××号车辆垫付违章款4750元、垫付审验车辆款2500元、垫付交强险、车船税款3875元。被告慕洪涛对原告提供的证据均无异议。被告慕小伟未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以采信。本院查明案件事实如下：2019年5月20日,被告慕小伟为购买慕洪涛挂靠在原告公司名下的豫Ｈ×××××号货车,向原告借款280000元,慕小伟给原告出具了借据一张。双方订立的借款协议约定：借款期限30个月，按月归还本金10000元；月息1分,逾期按月息2分计算；被告慕洪涛为该借款提供连带责任担保，并出具了担保保证书。被告慕小伟、慕洪涛与原告重新签订了车辆经营服务合同。在车辆经营期间,被告慕小伟未按协议约定按期按时偿还欠款,车辆保险及证件年审到期后,被告既不续保车辆保险，也不对车辆进行年检审验,车辆违章也未及时处理。2020年6月28日,因豫Ｈ×××××号车辆未年审、车辆违章多,温县交警大队将该车辆扣留防止隐患车辆上路行驶。后原告向交管部门缴纳罚款，对豫Ｈ×××××车辆的违章进行了消除后将车辆开至公司停车场,并为该车辆购买交强险进行审验车辆，为此原告垫付违章罚款4750元，行车证审验费2500元，垫付交强险、车船税3875元。被告所欠车款280000元也未偿还。后原告多次联系被告协商车辆事宜未果，为此诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告慕小伟借原告款后，理应按时偿还借款，清偿利息，但被告长期拖欠不予清偿，原告要求被告慕小伟清偿借款及利息理由正当，本院予以支持。被告慕洪涛为被告慕小伟借款提供连带责任担保,应对被告慕小伟借款及利息承担连带清偿责任。被告逾期不年检车辆、不按期保险续保的行为违反双方合同约定，造成原告风险加大,原告为被告慕小伟购买的车辆垫付违章罚款、行车证审验费，垫付交强险、车船税后要求被告归还理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慕小伟偿还原告欠款280000元及利息(利息按月息1分计算，从2019年5月20日起计算至实际清偿之日止)，于判决生效后十日内履行；二、被告慕洪涛对上述欠款280000元及利息承担连带清偿责任；三、被告慕小伟偿还原告垫付的违章罚款、行车证审验费，垫付交强险、车船税11125元；以上一、二、三项，均在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告慕小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年九月十日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2478号本院（2020）豫0825民初2478号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。