河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初852号 原告：王晓军，男，1977年12月22日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：徐晨明，男，1981年5月3日生，汉族，住迁安市。 被告：朱宝超，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，任经理。 委托诉讼代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡萍萍（未到庭），河北红蔷薇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王晓军与被告徐晨明、朱宝超、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人董明月、被告朱宝超的委托诉讼代理人李秀生、被告保险公司的委托诉讼代理人胥胜超到庭参加诉讼，被告徐晨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失331139.26元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日0时10分许，王晓军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ93Ｒ5挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至罗营村南处时，与由南向北徐晨明驾驶被告朱宝超所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致王晓军、徐晨明受伤，两车受损的交通事故。经滦南县交警大队事故认定：原告承担主要责任，被告徐晨明承担次要责任。被告司机和车主应承担赔偿责任。被告朱宝超所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告司机和车主赔偿。原告受伤后被送到北京朝阳急诊抢救中心救治，第一次住院治疗108天，原告于2017年9月6日至9月18日住院期间开支护工费2210元，治疗一段时间后原告回家休养，于2018年4月2日第二次入住北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院治疗78天，原告在本次治疗中支出医疗费73987.55元，医疗器械费用3518元，两次住院治疗给原告造成住院伙食补助费损失18600元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元、已在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费和辅助器具费4829元、已在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费和医疗费24776.27元。原告于2018年8月22日至2018年9月7日第三次入院治疗，共计16天，支出住院费15041.98元，原告于2019年8月4日至2019年8月20日第四次入院治疗，共计16天，支出住院费16651.6元。原告向贵院申请对原告的伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤分别构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残两处，误工期24个月、护理期12个月。原告的损失有医疗费38646.52元（住院费31693.58元、门诊费5955.54元、药费997.4元）、内固定物取出费10000元、住院期间伙食补助费3200元、交通费8000元、复印病历80元、轮椅629元、营养费21800元、误工费242544元、护理费42155元、残疾赔偿金285904元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费150291.2元、鉴定费3600元，根据事故责任比例，被告应当在保险限额内赔偿原告经济损失331139.26元。综上所述，原告特提出诉讼请求，请予支持。 被告徐晨明未提交答辩意见。 被告朱宝超辩称，1、被告徐晨明是我方雇佣的司机，我们认为没有必要要求徐晨明承担相应责任，应由我方和保险公司承担责任；2、鉴于徐晨明在此事故中承担次要责任，且被告朱宝超在被告保险公司处投有商业三者险100万元，根据原告的诉请尚未超出限额，且事故发生在保险期间，因此，应由被告保险公司承担原告的损失赔偿；3、被告保险公司提出我方因超载免赔10%的问题，因为在2018年原告方已经就部分损失向迁安法院起诉，且被告保险公司在答辩时提出同样的主张，内容见（2018）冀0283民初4673号判决，该判决书认定因2017年8月17日肇事车辆冀Ｂ×××××号货车，被保险人由赞皇县锐锋运输公司变更为被告朱宝超，但被告保险公司并未对变更后的被保险人朱宝超，履行提示告知义务，所以该主张未得到迁安法院的支持，该判决已生效，当庭被告保险公司又提出同样的主张，请求人民法院依据2018冀0283民初4673号判决书认定的事实，对保险公司的主张不予支持。 被告保险公司辩称，1、我方对原告因此事故造成的人身和财产损失表示同情，对原告通过诉讼方式维护自身的合法权益表示理解，我方所做答辩及质证、辩论意见基于本案的客观事实，也请原告理解；2、我方作为事故车辆的承保公司，在证据充足、证据形式合法，符合保险合同规定和法律规定的前提下，同意承担保险责任；3、对事故认定书的真实性无异议，该证据能证实徐晨明驾驶车辆存在超载的行为，此处应减免我方商业险赔偿限额的10%，对原告的其它证明目的无异议；4、对（2018）冀0283民初4673号民事判决书的真实性认可，但对证明目的不认可；5、原告的住院天数应以住院病历显示的天数为准；6、对原告提交的门诊收费票据、医药费发票及轮椅费票据的真实性均认可，但对关联性提出异议，对于原告在医嘱外购买药品和物品不认可，且票据形式不符合要求；7、对救护车费的三性均不认可，不是合法的收费单据，该收据右侧备注的是交给会计联，不是交给交款人的，所以不认可；8、对原告提交的滦州市中医院诊断证明及门诊病历不认可，原告的此次前往滦州中医院入院治疗，没有医嘱，诊断只有诊断证明书，没有与之配套的化验单据、检查报告等材料；9、对证据2018年2月1日北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明真实性认可，但该证据不能作为原告主张营养费的依据；10、对原告提交的驾驶证、从业资格证、认定工伤决定书的真实性认可，但是残疾赔偿金及被抚养人生活费应按交通运输业行业标准计算，另原告提交的认定工伤决定书，现工伤认定决定生效已有近三年，医疗费根据现行的司法实务，医疗费不能得到双重的赔付，请法院对原告是否在工伤部分医疗费得到赔偿进行核实，如得到赔偿，我方就没有义务赔付医疗费部分；11、对户口本复印件的真实性认可，根据户口页能证实原告王晓军及其配偶、子女及其母亲均居住在农村，应按农民户籍标准进行赔付被抚养人生活费，且应按被抚养人人数进行折算；12、对鉴定意见书的鉴定结论中误工期、护理期的评定不认可，参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，胫骨平台骨折手术治疗的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，我方认可该标准中的最高标准进行赔付；13、对鉴定费发票的真实性无异议，但我方认为鉴定费不属于我方基于保险合同应赔付的内容，该组证据的另外三张票据，对关联性提出异议；14、对彭博的身份证复印件、结婚证复印件、原告的银行卡流水的真实性无异议，但对证明目的提出异议，原告在陈述案件事实过程中主张护理费，根据医院的诊断证明、住院病历显示王晓军需一人护理，如彭博一直护理，则王晓军主张护理费不具有合理性，所以我方不认可彭博护理王晓军的主张，也没有其它证据佐证，对证明目的不认可，从银行流水中无法显示资金的来源，如以此主张，原告应提交劳动合同、工资表、误工证明等证据材料；15、对原告的其他主张无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日0时10分许，王晓军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ93Ｒ5挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至罗营村南处时，与由南向北徐晨明驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致王晓军、徐晨明受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，王晓军负事故的主要责任，徐晨明负事故的次要责任。王晓军受伤后被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗108天，经诊断为：1、右小腿远端毁损伤；2、右足部毁损伤；3、左侧Ｐｌｉｏｎ骨折；4、左足距骨骨折，此次住院期间发生的医疗费用由原告所在公司垫付，本次诉讼中原告不予主张。2018年4月2日至2018年6月19日原告再次在北京朝阳急诊抢救中心行右胫骨骨缺损、死骨摘除、外固定架固定、克氏针取出、腓骨截骨手术，并住院治疗78天，此次住院期间的医疗费、辅助器具费、10天护理费及前两次住院期间的住院伙食补助费，原告已于2018年9月5日向本院提起诉讼并经本院（2018）冀0283民初4673号民事判决书作出判决。2018年8月22日至2018年9月7日，原告第三次在北京朝阳急诊抢救中心行右胫骨骨缺损同侧髂骨取骨值骨术，并住院治疗16天，原告开支医疗费15041.98元，2019年8月4日至2019年8月20日，原告第四次在北北京朝阳急诊抢救中心行右胫骨外固定架拆除术，并住院治疗16天，原告开支医疗费16651.6元。原告在历次出院后到医院多次复查，开支门诊费用6217.34元。原告的伤经北京明正司法鉴定中心鉴定为：1、捌级伤残一处、玖级伤残一处、拾级伤残两处；2、误工期24个月、护理期12个月，原告开支鉴定费用3473.51元。原告现有经济损失有：医疗费37910.92元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、误工费176543.2元（241.84元／天×730天）、护理费40959.9元［115.38／天×（365天-10天）］、残疾赔偿金264461.2元（35738元×20年×37%）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费64509.51元［李玉琴29754.66元（12372元×13年×37%÷2人）＋王佳昀11444.1元（12372元×5年×37%÷2人）＋司悦6866.46元（23483元×3年×37%÷2人）］、鉴定费3473.51元、交通费6000元、复印费293.6元、轮椅629元，合计612980.84元。朱宝超为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔率，交强险的保险期间自2017年3月9日16时起至2018年3月9日10时止，商业第三者责任险保险期间自2017年3月13日3时起至2018年3月12日24时止。 另查，被告保险公司已在交强险项下为原告垫付了医疗费10000元，经原告起诉，迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初4673号民事判决书，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失4829元，在商业第三者责任险项下赔偿原告24776.27元。冀Ｂ×××××号重型牵引车在被告保险公司的原被保险人为赞皇县锐锋运输有限公司，后于2017年8月18日变更为被告朱宝超。被告徐晨明系被告朱宝超雇佣的司机。 上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、保险批单、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2018）冀0283民初4673号民事判决书、村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，因事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；被告保险公司提出徐晨明驾驶车辆存在超载的行为，应增加10%的免赔率，该主张已经本院（2018）冀0283民初4673号判决书确定，被告保险公司未履行提示告知义务，对被告保险公司该主张未支持，故本院对被告的该项主张不予支持；被告保险公司提出原告的误工期、护理期鉴定时间过长，但未向本院提交相应证据证明其主张，本院对其主张不予支持；原告方主张的伤残等级、误工期、护理期，向本院提交了北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院对其主张予以采纳；原告方主张的医疗费31693.58元，被告方予以认可，本院予以采信；原告方主张的门诊费用6217.34元，向本院提交了相关发票，并有相关出院医嘱证明其伤情需定期到医院复查，且原告提交了相应的诊断证明及病历证明其门诊费用确系用于诊查事故造成的伤害，故本院对原告的该项主张予以支持；原告主张的住院伙食补助费3200元，符合法律规定，本院予以支持；原告向本院申请伤情鉴定时要求鉴定的内容为伤残等级及误工期、护理期、营养期，但鉴定意见书中未鉴定有营养期，且原告四次住院的出院医嘱及诊断证明中均没有加强营养的记载，且其四次住院时的长期医嘱中均记载为普通饮食，故本院对原告主张的营养费不予支持；原告主张的护理费应以其鉴定意见书中护理期为12个月计算为宜，其在（2018）冀0283民初4673号案件中主张过10天的护理费，该10天应予扣减；原告方主张的误工费标准未能向本院提交相应证据证明，本院对其主张不予采纳，原告的误工费标准参照交通运输业标准241.84元／天计算；原告是长期从事交通运输的司机，故其伤残赔偿金标准应按照城镇标准计算；原告的伤残等级为捌级伤残一处、玖级伤残一处，拾级伤残两处，故其赔偿系数应为37%（捌级伤残30%＋玖级伤残附加3%＋拾级伤残附加2%＋拾级伤残附加2%）；原告的被扶养人户口性质均为农业，其被扶养人生活费标准应按照农村居民标准计算，以原告确定伤残等级之日计算被扶养人生活费年限，李玉琴为13年、王佳昀为5年、司悦为3年；根据原告的伤残等级，精神抚慰金确定为15000元为宜；原告主张的鉴定费、复印费系原告为查明损失情况开支的合理必要费用，被告方应予赔偿；原告主张的交通费，虽未能向本院提交充足证据予以证实，但考虑到实际情况，发生事故后原告就医的急迫性以及远近、次数等因素，本院酌定交通费为6000元；原告伤后经多次手术，行动确有不便，确有购买轮椅的必要性，对原告主张的轮椅款629元本院予以支持；原告方主张的外购药品费用，虽向本院提交了相关发票，但无相关医嘱予以佐证需外购，故对原告该主张，本院不予支持；原告方主张的内固定物取出费10000元，未实际开支，且其数额系医院诊断证明记载的概数，并非确定数额，本院对其主张不予支持，待原告实际支出后可就其损失向被告方单独主张权利；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，原告方的损失已超过交强险赔偿限额，且被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失4829元，故原告的损失612980.84元应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失105171万元，剩余部分507809.84元由被告保险公司按照事故责任比例30%赔偿原告152342.95元，两项合计，被告保险公司应当赔偿原告各项损失257513.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓军各项损失257513.95元； 二、被告徐晨明、朱宝超不承担赔偿责任； 三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告王晓军负担217元，由被告朱宝超负担761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡丽伟