北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17724号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内****801。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市虎薇商贸有限公司，住所，住所地河北省辛集市东华路与安定大街交叉口东行200米路南div>法定代表人：魏创琦。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地址北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告辛集市虎薇商贸有限公司（以下简称虎薇公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人李音在线参加了诉讼，被告虎薇公司、京东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令虎薇公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8万元整；2.判令本案诉讼费用由虎薇公司承担。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片于2010年在英国BBC首播，后又在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出。自播出以来，该系列动画片及片中形象“皮医生”“巴克队长”“呱唧”等获得了极高的知名度和美誉度，深受儿童喜爱。英国VampireSquidProductions有限公司作为《海底小纵队》系列动画片及美术形象著作权人与《海底小纵队》相关商标权人，于2017年10月16日向原告出具授权书，将其拥有的复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等权利独占授权给原告。虎薇公司未经原告许可且未支付报酬，在“京东网”（www.jd.com）上擅自销售含有“海底小纵队”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，虎薇公司以营利为目的，擅自销售含有“海底小纵队”系列美术作品形象的侵权产品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权。京东公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为虎薇公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，构成共同侵权。虎薇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。京东公司未到庭应诉，但提交了书面的答辩材料。京东公司答辩称，我司仅从事电子商务平台服务，并不参与涉案商品销售。原告至今并未提交侵权证据，我司亦无法确定涉案店铺名称及侵权链地址。虎薇公司当前在我司开设的两个店铺均未显示有“海底小纵队”相关作品。我司事前对是否侵权并不知情，事后亦无过错，不应任何承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：VampireSquidProductionsLimited（英国）系类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》系列作品及美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》的著作权人。VampireSquidProductionsLimited（英国）于2015年2月将美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》在中国进行了著作权登记，取得了著作权登记证书，登记号分别为国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向万达公司出具《授权书》，授权万达公司独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇，美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。2019年6月23日，万达公司的委托诉讼代理人在虎薇公司经营的“虎薇家居专营”中购买了雨伞、枕套、被套、雨衣各一件。2019年6月26日，万达公司的委托诉讼代理人对上述快递进行了公证收货、拆包、拍照和封存，并登陆京东app查看了上述订单详情，对上述商品进行了确认收货。本院当庭对涉案商品进行了拆封、勘验，涉案商品实物与公证书所附照片一致。其中，雨伞上印有《巴克队长》《呱唧》《谢灵通》，雨衣套及雨衣上印有《巴克队长》《呱唧》《皮医生》，被套上印有《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》，枕套上印有《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》（中文）。经比对，上述涉案商品上所印的《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》与万达公司享有著作权的美术作品完全一致。另查一，网店“虎薇家居专营”的经营者为虎薇公司，京东商城的经营者为京东公司。另查二，涉案商品已下架，万达公司对此表示认可，当庭撤回了要求停止侵权的诉讼请求，本案的诉讼请求只针对虎薇公司。另查三，《海底小纵队》系列类电作品和美术作品具有较高的知名度，相关的衍生品受到市场欢迎。另查四，万达公司在庭审中明确主张被告侵犯了其著作权中的发行权，在本案中主张经济损失7万元，合理支出1万元。其中经济损失是其估算的，请求法院依据法定赔偿具体确定，合理费用包括律师费、取证购买费、公证费，但是不能提供相应支出的票据。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定著作权的证据。本案中，VampireSquidProductionsLimited（英国）系《海底小纵队》系列作品的著作权人，其将《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权等权利独占性的授予了万达公司，万达公司作为著作权人有权就侵犯上述美术作品著作权的行为提起诉讼。未有证据显示涉案商品上印有的《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》获得了万达公司的授权，因此涉案商品属于侵犯万达公司著作权的商品。虎薇公司未经许可，在其开设的网店销售涉案侵权商品的行为，属于向公众提供作品的复制件的行为，侵害了万达公司对涉案美术作品享有的发行权。被告虎薇公司未提交证据证明其所销售的商品有合法来源，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告万达公司明确主张适用法定赔偿请法院酌定，且没有证据显示应当适用其他赔偿计算方法，故本案的损害赔偿采用法定赔偿的方法进行计算。此外，本院考虑到涉案商品以原告的权利作品为主要卖点，原告权利作品具有一定的知名度，涉案多个产品上印有原告多个权利作品等事实，本院对本案的赔偿数额酌情予以增加。关于合理费用，万达公司虽未提交支出凭证，但考虑到本案确有律师费、公证费、取证费支出的事实，同时考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，本院对该部分费用酌情予以确定。原告万达公司撤回了对京东公司的相关诉讼请求，京东公司在本案中有无相关责任，本院不再予以审查。被告虎薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛集市虎薇商贸有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失40000元，维权合理费用3000元；二、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费（以实际发生为准），由被告辛集市虎薇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵克南二〇二〇年九月十六日书记员  张宏钰