福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5621号 原告：韦天分，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：苏德泉、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 被告：福建华茂机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇官田村路南229号，统一社会信用代码91350582MA344C9P2M。 法定代表人：刘福荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：刘福荣，男，1996年1月20日出生，汉族，住江西省于都县。 原告韦天分与被告福建华茂机械有限公司（下称华茂公司）、刘福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦天分及其委托诉讼代理人阮秋梅、苏德泉，华茂公司的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，刘福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，华茂公司的委托诉讼代理人由李月华、施婷变更为施婷、杨堃。本案现已审理终结。 韦天分向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与华茂公司于2020年4月24日签订的《销售合同》；2.判令华茂公司立即退还其已支付的熔喷布机款人民币（币种，下同）620000元及支付逾期退还的资金占用费（自起诉之日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），PP65塑料熔喷布机退还给华茂公司；3.判令华茂公司赔偿其原材料损失23000元；4.判令刘福荣对华茂公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费由华茂公司、刘福荣负担。事实与理由：2020年4月24日，其与华茂公司签订一份《销售合同》，约定其向华茂公司购买PP65塑料熔喷布机一台，总价620000元，交货期限为收到定金后7天内交货，预付50%货款后合同成立，送货前付货款50%。双方口头约定熔喷布机做出的熔喷布最少达到90+。合同签订后，其依约于2020年4月25日、2020年5月1日分别支付货款300000元、320000元，总计620000元。然而华茂公司交付的熔喷布机到货后，经过多次调试且更换多种配件仍无法达到熔喷布约定的90+以上的最低标准，使其错过了最佳生产时期，造成其原材料损失23000元。华茂公司系一人有限责任公司，刘福荣作为公司股东，应对本案共同承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判如所请。 华茂公司辩称，其与韦天分于2020年4月24日签订的《销售合同》已全部履行完毕，无法解除合同。其已依照合同约定交付韦天分设备，并于2020年5月7日安排专业技术人员将设备调试成功，得到韦天分的工作人员确认。涉案合同已履行完毕，无法解除。2020年5月开始，熔喷布价格断崖式下跌，韦天分以设备质量问题为借口要求退货。韦天分提交的几段录音的目的是捏造设备存在质量问题借机退货。韦天分不熟悉设备操作流程，且未能举证证明设备存在质量问题。涉案销售合同供方系华茂公司，需方是韦天分，与刘福荣无关。综上，请求驳回韦天分的全部诉讼请求。 审理中，到庭双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。2020年4月24日，韦天分与华茂公司签订《销售合同》，约定韦天分以总价620000元向华茂公司购买PP65塑料熔喷布机一台，配置的设备有65*1850mm机器、自动上料干燥机、173齿轮箱、配电机18.5KW-4级、独立电柜变频器启动、620喷丝板模具、平面收卷机分切整套、静电驻级、空气加热器40KW，收到定金后7天内交货，韦天分负责技术人员安装、调试费用，正常生产情况下（非人工造成的因素外），电机和齿轮箱保修十二个月，电器变频器保修六个月。双方未约定违约责任。合同签订后，韦天分于2020年4月25日、2020年5月1日共支付华茂公司机器款620000元。双方口头约定涉案熔喷布机所生产熔喷布的质量为90以上。2020年5月13日至2020年5月18日期间，韦天分先后五次向华茂公司反映涉案熔喷布机生产出来的熔喷布无法达到90以上标准。 本案双方当事人的争议焦点为：1.涉案《销售合同》是否已实际履行完毕，是否可以解除？2.涉案熔喷布机是否存在质量问题，韦天分主张退还熔喷布机款项及赔偿损失能否成立？3.若韦天分的主张成立，刘福荣是否应对华茂公司的债务承担连带责任？ 韦天分围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无争议的企业信用信息、户籍证明、《销售合同》、收据、宣传视频及光盘、域名查询网页截图、域名备案信息查询截图、网页信息截图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定分析如下：韦天分提交的现场照片及送货单，系韦天分单方自行制作且未经华茂公司签字确认，现华茂公司持有异议，对其证明力本院不予确认，无法证明华茂公司交付的熔喷布机经多次维修调试仍未达到约定的标准，造成韦天分原材料损失23000元；韦天分提交的视频及照片，系韦天分单方自行制作，且华茂公司又不予认可，不予认定；韦天分提交的对话录音、通话录音、视频及光盘，华茂公司对其真实性不持异议，录音内容体现华茂公司交付的熔喷布机生产出来的熔喷布无法达到90以上标准，本院予以确认；华茂公司提交的收款收据，因该收款收据的原件与复印件不一致，且收款收据中载明的650磨具一套也与《销售合同》约定的620喷丝板模具不一致，本院不予认定，无法证明涉案设备已于2020年5月7日调试成功；华茂公司提交的新闻材料，体现熔喷布自2020年5月开始价格暴跌九成，但该新闻材料与本案无直接关联，不予认定；华茂公司提交的视频及照片，仅展现涉案熔喷布机运转的画面，无法体现造成设备不能正常生产的原因，不能证明韦天分不熟悉如何操作设备而导致设备温度一直上升最终造成生产出来的熔喷布不符合标准。 审理过程中，华茂公司向本院申请对涉案熔喷布机的模具进行清洗或更换后再进行现场勘验调试，并对现场生产出来的熔喷布进行检测。韦天分同意由华茂公司将熔喷布机的模具拆卸、清洗、重新组装、调试，并向本院申请对涉案熔喷布机生产出来的熔喷布是否能达到90+以上进行现场勘验检测。在准备拆卸模具过程中，双方对韦天分是否已经完全提供模具意见不一，华茂公司认为发热管属于熔喷布机的模具，韦天分应一并提供，而韦天分认为发热管不属于熔喷布机的模具且拒不配合将发热管交付华茂公司进行清洗，导致现场检测无法进行。 一、关于涉案《销售合同》是否已实际履行完毕，是否可以解除 韦天分认为，其向华茂公司购买熔喷布机生产出来的熔喷布无法达到90以上，无法达到合同目的，合同应予解除；华茂公司则认为，其于2020年5月7日安排技术人员将设备调试成功，得到韦天分工作人员的确认，合同已履行完毕，无法解除。本院认为，涉案《销售合同》系2020年4月24日签订，合同中明确约定了电机和齿轮箱保修十二个月、电器变频器保修六个月，故该《销售合同》中约定的华茂公司应负担的义务尚未全部履行完毕，华茂公司辩解合同已经实际履行完毕，不能成立。本院认定，涉案合同尚未履行完毕，合同权利义务尚未终止，双方均可根据《合同法》第九十三条、第九十四条的规定解除合同。 二、关于涉案熔喷布机是否存在质量问题，韦天分主张退还熔喷布机款项及赔偿损失能否成立 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。韦天分认为其向华茂公司购买的熔喷布机生产出来的熔喷布无法达到90以上并以此主张熔喷布机存在质量问题，但韦天分提交的宣传视频、对话录音、通话录音、视频及光盘仅能够证实华茂公司出售的熔喷布机经多次调试、维修，生产出来的熔喷布无法达到90以上的质量标准，但无法直接证明熔喷布机生产出来的熔喷布无法达到90以上的原因及熔喷布机存在根本性缺陷的质量问题。庭审后，双方进行现场勘验时，华茂公司前往韦天分公司处检查涉案熔喷布机发现，风机接口漏风及静电驻极已生锈损坏，华茂公司提出更换配件遭到韦天分拒绝，且韦天分拒不配合将熔喷布机的模具之一发热管交付给华茂公司进行清洗，导致现场勘验检测无法进行，其亦未在本院指定的期限内提供可以证实熔喷布机存在质量问题的相关证据，导致熔喷布无法达到90+以上的标准的原因是熔喷布机本身质量问题或是生产原材料、操作规程不规范无法核实。故对韦天分关于熔喷布机存在质量问题的主张，本院不予认定。韦天分主张退还熔喷布机款项及赔偿损失的主张已失之前提，本院不予支持。 基于上述认定，对第三个争议焦点，已无分析之必要。 除上述无争议事实外，本院另查明：涉案合同尚未履行完毕，造成熔喷布无法达到90+以上的标准的原因是熔喷布机本身质量问题或是操作不当无法核实。 综上所述，韦天分未能举证证实熔喷布无法达到90+以上的标准的原因系涉案熔喷布机本身质量问题造成，韦天分应自行承担举证不能的不利后果。韦天分以此为由主张解除《销售合同》并退还已支付的熔喷布机款620000元及支付逾期退还资金占用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回；韦天分也未能提供充分证据证实由于熔喷布机生产的熔喷布无法达到90+给其造成原材料损失，故主张赔偿原材料损失23000元的诉讼请求，亦不予支持。刘福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦天分的诉讼请求。 案件受理费10230元，因适用简易程序减半收取计5115元，由韦天分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。