山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2381号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**，统一社会信用代码：91370700057931201J1-1。法定代表人：张友彪，董事长。委托诉讼代理人：张兴培，男，汉族，1976年4月1日生，该单位员工，住。被告：高燕，女，1978年2月2日生，汉族。被告：王振亚，男，1974年8月25日生，汉族二被告委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张曦文，山东伟弘律师事务所实习律师。被告：高艳忠，男，1983年6月9日生，汉族被告：马玉青，女，1984年9月22日生，汉族二被告委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。被告：高延军，男，1980年10月13日生，汉族被告：考姗姗，女，1981年8月26日生，汉族二被告委托诉讼代理人：李志超，山东伟弘律师事务所律师。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告高燕、王振亚、高艳忠、马玉青、高延军、考姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张兴培，被告高燕、王振亚的委托诉讼代理人李增福、张曦文，被告高艳忠、马玉青的委托诉讼代理人吴菁华，被告高延军、考姗姗的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高燕、王振亚偿还借款本金1830834.79元及利息1736239.68元（利息算至2020年7月29日，以后利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止），本息合计3567074.47元；2.请求判令其他被告相互承担连带清偿责任；3.请求判令本案案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日高燕、高延军、高艳忠与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定向高燕提供授信额度5000000元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，在规定的金额、期限内可循环使用，合同到期日2014年9月1日；第二、四、六被告，分别是第一、三、五被告的财产共有人，并签订财产共有人声明，对借款承担连带保证责任。合同签订后我行于2014年8月14日向被告高燕发放贷款5000000元，到期日为2014年9月1日，月利率7.46667‰。借款到期后，第一被告拖欠原告本息未付清，其他各被告虽经我行多次催收亦均未履行合同约定的义务。被告高燕、王振亚辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，在借款期限届满之日起两年内未曾主张任何权利；2、原告诉请的借款数额本金及利息不准确；3、原告计算利息的利率不准确；4、原告要求担保人王振亚承担连带担保责任，因为超出了保证期间，担保人的担保责任已经免除，被告王振亚不再承担任何担保责任；5、被告承担各种费用没有法律依据。被告高艳忠、马玉青辩称，1、主债务已过诉讼时效；2、诉讼请求中借款本金数额、利息计算标准及数额是错误的；3、已过保证期间，保证人高艳忠、马玉青不再承担保证责任；4、要求高艳忠、马玉青承担实现债权的费用没有法律依据。被告高延军、考姗姗辩称，1、主债务已过诉讼时效；2、本金数额、利息计算标准及数额是错误的；3、已过保证期间，保证人高延军、考姗姗不再承担保证责任；4、要求高延军、考姗姗承担实现债权的费用没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告高燕、高延军、高艳忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同中约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月1日起至2014年9月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）玖佰柒拾贰万元整，提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。贷款的还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同同时约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高燕的财产共有人王振亚，被告高艳忠的财产共有人马玉青，被告高延军的财产共有人考姗姗，在财产共有人声明中签名捺印，声明对上述借款共同承担连带保证责任。2014年8月14日，原告向被告高燕发放贷款500万元，在双方签署的贷转存凭证（借款借据）中约定，借款贷出日为2014年8月14日，到期日为2014年9月1日，利率为7.46667‰。借期届满，被告高燕未按时足额偿还借款本息，截止到2020年8月21日，被告高燕尚欠原告借款本金1775805.79元；截止到2020年7月29日，被告高燕欠原告借款利息1736239.68元，此利息的计算系原告按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定的对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率7.46667‰基础上上浮50%计算而来。2020年7月29日，原告曾向被告高燕发放过《逾期贷款催收通知书》，被告高燕在该通知书中签名确认。2020年8月6日，原告与被告高燕签订《贷款还款协议》一份，主要内容为，“第二条，截止本补充协议签订日，借款合同项下借款本金余额为人民币1830834.79元。第三条，自本协议签订之日起每月20日前贷款偿还5.5万元，直至贷款本息还清为止，结清日不晚于2023年8月5日止……”。协议签订后，被告高燕于2020年8月21日偿还了55029元本金，此后未再还款。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与高燕、高艳忠、高延军签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。潍坊农村商业银行股份有限公司按约向高燕发放贷款后，高燕未按照合同约定期限足额偿还借款本金及利息的合同义务，应承担违约责任。原告依据《个人最高额联合保证借款合同》和贷转存凭证（借款借据）中约定的利率，在被告高燕逾期时按上浮利率计息，符合法律规定，本院予以支持。在原告于2020年7月29日向高燕发出《逾期贷款催收通知书》后，又与高燕于2020年8月6日达成还款协议，应视为高燕对原债务的重新确认，诉讼时效因此而中断，故原告起诉要求高燕承担还款责任，未过诉讼时效。被告高燕未按还款协议约定的时间及时还款，原告要求被告高燕偿还借款本金1775805.79元和截止到2020年7月29日的利息1736239.68元以及此后的利息仍按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间，原告未要求保证人王振亚、高艳忠、马玉青、高延军、考姗姗承担保证责任，故保证人王振亚、高艳忠、马玉青、高延军、考姗姗的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告高燕偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1775805.79元及利息1736239.68元（利息计算至2020年7月29日，2020年7月30日至还清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王振亚、高艳忠、马玉青、高延军、考姗姗不再承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35336.60元，减半收取17668.30元，由原告负担272.57元，被告高燕负担17395.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月二十八日代书记员 于 伟