安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第4523号 原告：赵享美,女,汉族,1966年12月18日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：胡翔龙、胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 被告:张锐,男,汉族,1983年9月22日出生,住肥西县。 被告:大家财产保险有限责任公司安徽分公司，统一社会信用代码:91340104MA2UB5EQ37（1-1）， 住所地:安徽省合肥市蜀山区长江西路**安徽置地投资广场**， 负责人：王德升， 委托诉讼代理人：李国春，公司员工。 原告赵享美诉被告张锐、大家财产保险有限责任公司安徽分公司（以下简称大家财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月13日受理立案，2020年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵享美委托诉讼代理人胡翔龙、胡世友和被告张锐、被告大家财保安徽公司委托诉讼代理人李国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等共计36013.5元；2.依法判令被告大家财保安徽公司在承保范围内承担直接的先行赔付责任；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2020年1月10日21时40分许,被告张锐驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥西县云谷路由西向东行驶,当行驶至观澜学府门口时,与原告驾驶的电动自行车发生事故,造成原告受伤及其所有的电动车损坏的交通事故,此次交通事故经过交警队依法认定被告张锐承担事故的全部责任。原告受伤后被交警送往肥西县人民医院住院治疗,住院,住院期间被告仅支付原告部分医疗费原告因交通事故造成的其他损失被告至今没有积极依法予以赔付。原告为了维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中被告张锐辩称：无意见。 被告大家财保安徽公司辩称：1.事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司承保交强险和商业险，但事故发生时驾驶员张锐肇事逃逸，按照相关法律及保险合同的约定，我司仅在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担商业险赔偿责任。2.原告部分诉请金额过高，明显不合理，具体见质证意见。3.不承担鉴定费、诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证；证明原告诉讼主体适格。 2.《道路交通事故认定书》；证明事故的发生时间、地点及经过及责任划分。 3.机动车查询结果单；证明被告张锐主体适格; 4.出院小结；证明原告受伤的事实。 5.《鉴定意见书》；证明“三期”期限; 6.统一社会信用代码查询；证明被告大家财保安徽公司企业信息及主体适格。 7.统一社会信用代码查询、营业执照、照片；证明1.原告系温州市龙湾永兴赵享美草药店经营者。2.原告从事的职业。 8.鉴定费发票；证明原告支出鉴定费情况。 9.交通费发票；证明原告支出交通费情况。 被告张锐质证表示：无意见。 被告大家财保安徽公司质证表示：证据1.2.3.4.无异议，证据5.真实性无异议，但达不到证明目的，我司认为鉴定结果不合理。证据6.7.无异议，证据8.真实性无异议，但不属于保险责任，我司不承担。证据9.三性均有异议。 被告张锐提出：我垫付医药费7000多元，（转给陈本朝5000元，我自己交给医院2000元左右，原告出院时我办的结算医疗费手续，发票我今天未带，庭后提交法庭）。原告所有的医药费都是我垫付的。我给原告营养费1000元现金，原告没有打收条。要求在本案一并处理。2020.1.11日我通过微信转给原告朋友陈本朝5000元，2020.1.18日我在肥西县医院缴费2000元，原告出院时候，我结算医药费退款479.08元。 原告方认为：不是事实，张锐转给陈本朝5000元，陈本朝分三次交给医院，共计6000元医疗费用，另垫付100元120急救费用。 被告大家财保安徽公司提出：投保单（庭后提交）；证明驾驶员肇事逃逸现场，商业险免责。另提交三期重新鉴定申请。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于《司法鉴定意见书》：经原告申请，本院依法指定安徽天正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵享美的误工期以120日、护理期以45日、营养期以60日为宜。被告大家财保安徽公司对该鉴定结论的质证与辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信；其申请重新鉴定，不符合有关法律规定，超过举证期限。本院依法确认安徽天正司法鉴定中心有关赵享美《司法鉴定意见书》鉴定结论的证明效力，作为计算原告误工费、护理费、营养费的依据。 二、关于误工费：原告出生于1966年12月，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告提供《营业执照》统一社会信用代码查询单、照片等，欲证明其系个体工商户，但未提供纳税证明等；故其误工费参照受诉法院所在地居民服务业标准135.54元／天＊120天计算为16264.8 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为6099.3元（135.54元/天*45天）。 四、关于鉴定费：鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。被告大家财保安徽公司的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，根据相关法律规定，本院核定与确认原告医药费7320.92元（凭票据核算；含张锐垫付医药费6220.92元）；住院；住院伙食补助费550元费6099.3元；营养费3000元（50元/天*60天）；误工费16264.8元；交通费500元（酌定）；鉴定费660元（必要的合理支出）；维修费1000元（依据责任认定书载明“四车受损”而酌定）；合计35395.02元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告赵享美在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告张锐负事故全部责任，其应承担原告损失的相关民事责任。本案审理过程中，大家财保安徽公司向本院提出《诉讼主体变更申请》：根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复(2019)1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限 公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。贵院受理的赵享美与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请将安邦财产保险股份有限公司安徽分公司变更为大家财产保险有限责任公司安徽分公司。由大家财产保险有限责任公司安徽分公司承继与案件相关的权利义务。被告大家财保安徽公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告大家财保安徽公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任。被告张锐在发生事故后弃车逃逸是造成事故的全部原因；依据有关法律规定，被告大家财保安徽公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告张锐、大家财保安徽公司赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额35395.02元。因本起事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于大家财保安徽公司；依据有关法律规定，大家财保安徽公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告赵享美人民币33864.1元；其有关不承担诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。被告张锐应赔偿原告赵享美人民币1530.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告赵享美人民币合计33864.1元（原告赵享美得到保险公司赔付后，应退还张锐垫付医药费6220.92元）； 二、被告张锐于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵享美人民币合计1530.92元； 三、驳回原告赵享美的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告大家财产保险有限责任公司安徽分公司负担100元，由被告张锐负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 满