wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1452号之三 申请执行人：北京方法科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺。 法定代表人：牛保瑛，董事长。 委托诉讼代理人：赵振义，北京市康达律师事务所律师。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，经理。 本院在执行申请执行人北京方法科技发展有限公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院(2019)琼0106民初1452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3250745元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下车牌号为琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的东风牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼AXX**的马自达牌汽车、琼XXX**的奥迪牌汽车，共伍辆，本院作出（2020）琼0106执1452号之一执行裁定书及协助执行通知书，对上述车辆进行轮候查封，因车辆无法实际扣押，申请执行人不要求进行其他处置措施；发现被执行人名下位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城C区4#仓库（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市世贸东路********［琼（2017）海口市不动产权第**］，我院作出（2020）琼0106执1452号、之二号执行裁定书及协助执行通知书对上述不动产进行了轮候查封，经查上述不动产的首封案件（2019）沪24执247号已经终结本次执行，故本案查封的不动产，暂无法处置，申请执行人同意，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。申请执行人提供被执行人在海南金盛达家居建材商城内为仓一区G08-01-06号仓库正在进行出租的线索，本院将协助扣划材料在该仓库工作人员见证下留置送达，并发信息告知该仓库承租人将租金支付到本院或申请执行人。经向申请执行人询问，该承租人已经开始进行支付，本院告知申请执行人，在本案执行完毕后，必须停止收取租金，并告知本院，否则将承担相应法律责任。 四、本院派员至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的325074元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1865号之二申请执行人：范德龙被执行人：李世波，男，汉族，1962年09月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世波在辽宁省农村信用社联合社6214490×××29账户内存款人民币4060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年九月七日书记员  李巍巍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初644号原告：李红梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：张世川，男，1989年1月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告李红梅与被告张世川合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李红梅、张世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款80000元；2.判令被告以80000元为基数，承担自2019年11月30日始至2020年7月30日的利息3200元（利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息），之后的利息利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告就原告与其合伙做生意的款项核算后给原告出具了借条，被告答应就所欠的112000元于2019年11月30日支付完毕，约定后被告陆续给原告支付了32000元，剩余款项数次催促，被告推托拒付，遂酿成纠纷。张世川辩称，双方没有现金往来，不存在借贷关系，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年10月，李红梅与张世川合伙在白银市从事蒙牛配送，约定由李红梅出资100000元，张世川出资50000元和一辆货车。后双方合伙中标皋兰县36所中小学营养餐牛奶和鸡蛋配送。双方因故于2019年9月18日分伙结算,经结算张世川应向李红梅支付112000元，其中包含郝刚的工资20000元和预期分红60000元，并向李红梅出具借条一张，承诺于2019年11月30日还清。另查明，2019年8月5日，张世川向李红梅转账支付20000元；2019年12月23日，张世川向李红梅转账支付12000元，现其尚欠李红梅80000元未付。本院认为，本案被告张世川为原告李红梅出具“借条”,该条据名为“借条”，实为双方散伙清算时张世川同意给付李红梅的款项,因双方的散伙清算是双方真实意思表示,对双方均具有约束力,张世川应按约定履行付款义务,故对李红梅要求张世川支付欠款80000元的主张,本院予以支持；原告要求被告支付利息,因双方没有约定利息,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告张世川于本判决生效之日起十日内支付原告李红梅欠款80000元；二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计940元，由被告张世川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二〇年九月十七日书记员  苏 魏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1760号 申请执行人温州市国土资源局 被执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区天河街道三星村股份经济合作社案由土地一案中，被执行人已履行完毕，（2018）浙0303执1095号、（2020）浙0303执恢1760号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2191号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金10000元；2.请求判令被告支付自起诉之日起至借款本金还清之日起的利息（按照年息6%计算）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，被告因资金周转不开向原告借款10000元，借款期限为2020年4月21日至2020年4月28日。后原告通过微信向被告转账支付10000元。经原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院。   被告马某2缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信转账，虽然未经被告质证，但能够证明被告向原告借款10000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某1与被告马某2系亲戚关系。2020年4月21日，被告向原告借款，原告通过转账方式支付被告借款10000元。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。   本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。该笔借款未约定还款时间，经原告多次催要，被告应当向原告偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然该笔借款未约定利息，但原告于2020年8月6日向被告索要借款，被告承诺8月8日还款，但未按时偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息，故被告应当按照年利率6%支付自2020年8月9日至本判决确定的给付之日的资金占有期间的利息。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某1借款本金10000元，并自2020年8月9日起按照年利率6%支付至本判决确定之日的资金占有期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4952号申请人：高军，男，1955年6月1日生，汉族，住修武县。被执行人：济源市中饮食品有限公司，地址：济源市赵礼庄村。法定代表人：安治明。关于高军与济源市中饮食品有限公司合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10057号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10057号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月三十日书记员  李志鹏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1086号之一原告：侯训明，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：汪文超，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现居住地不详，原告侯训明与被告汪文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，适用简易程序。本院在审理过程中查明，被告汪文超下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吕和静人民陪审员  毛湘鄂二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李鸣晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心,住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被申请人：王承毅，男，汉族，1977年3月8日出生，住山东省济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人王承毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计166494.70元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的166494.70元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                      (2020)陕0404民初2094号 原告：王某，男，汉族。原告：施某，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王某，男，汉族，系王某某父亲。法定代理人：施某，女，汉族，系王某某母亲。以上三原告的委托诉讼代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告王某、施某、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、施某、王某某的委托诉讼代理人周丽到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款9890元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是雷家村三组合法村民，2016年9月28日，XX村XX组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处审核后，按照计划生育政策和法律法规规定给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年底，雷家村三组给每个村民分配征地款9890元，但是未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王某、施某、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证1张、户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。XX村XX组征地款分配表复印件1份，不具有合法性，本院不予采信。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与施某系夫妻关系。2015年2月22日，王某与施某生儿子王某某。2016年9月28日，王某、施某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村三组的独生子女户。另查明，2019年，雷家村三组的土地被征收。雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元。XX村XX组未向王某、施某、王某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，王某、XX村XX组村民，两人在生育儿子王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王某、施某、王某某给付9890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年九月十九日                        书  记  员   王耿耿       附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2606号之一 申请执行人:孟俊桦，男，1976年6月5日出生，汉族，住海口市金贸西路。 被执行人:李雷松，男，1983年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区金濂路。 本院立案执行申请执行人孟俊桦与被执行人李雷松买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初16688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。本案的执行标的为750000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有2333.58元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。查询到被执行人名下有琼AXXX**汽车，经车管所查询该车辆已过户。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，查询到被执行人公积金账户有13544.43元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户，除公积金外，未发现被执行人有可供执行的收益类保险等信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的734121.99元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年九月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2619号原告：江苏海沃绿能环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路**（华泰首席国际大厦）**。法定代表人：华广美，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被告：郑州洁净环保科技有限公司，住，住所地在河南省中牟县姚家镇姚家路南光路西、G310北。法定代表人：席克忠。委托诉讼代理人：高水利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。原告江苏海沃绿能环保科技有限公司与被告郑州洁净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏海沃绿能环保科技有限公司委托诉讼代理人刘敏、杨钟昊和被告郑州洁净环保科技有限公司委托诉讼代理人高水利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏海沃绿能环保科技有限公司向本院起诉要求被告郑州洁净环保科技有限公司支付货款234万元及违约金（按日0.05%计算到实际付清之日），并承担诉讼费、保全费以及保全保险费。原告主张的事实和理由是：2018年12月12日，原被告签订“5吨餐厨垃圾收运车”买卖合同，原告供应被告10台5吨餐厨车，总金额390万元，被告尚欠原告货款234万元，多次催要未果。被告对拖欠货款234万元没有异议，认为原告开具发票但没有交付不构成迟延付款，且违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年12月12日签订5吨餐厨垃圾收运车买卖合同，原告供应被告10台5吨餐厨车，单价39万元，合同总价390万元。合同约定车辆全部到货验收合格使用3个月后一周内付款40%（156万元），使用6个月后一周内付款40%（156万元），使用1年后一周内付款20%（78万元），原告在合同签订时开具全额增值税专用发票，否则，被告有权不支付剩余款项。原告于2018年12月17日交付2台餐厨车，次日验收合格；2018年12月19日交付6台餐厨车，次日验收合格；2019年2月26日交付2台餐厨车，次日验收合格。原告在交付车辆时分批开具发票390万元，被告于2019年4月23日支付156万元，尚有234万元货款未付。本院认为，双方特别约定原告不开票，被告可以不付款，开票由合同履行的附随义务上升为合同条款，甚至是付款的前提条件，作为销售方的原告，当然清楚货物交付与发票开具是其主要义务，对于顺利实现价款回收这个合同核心权利至关重要。原告在交付车辆时才开具对应发票，没有任何理由不交付，被告承认原告开具发票但没有交付的辩解不符合生活常理和交易惯例。在3张车辆交付验收清单尾部都特别注明“本交接验收单一式两份，供货方与接受方各执一份，本验收单作为合同付款证明材料”，表明发票已经交付，间接印证了原告关于发票随单证同步交付的陈述。被告在支付第一期货款后未主动向原告提出发票事宜，无非发票已经交付，或者被告借此拖延付款。如果是后者，被告主观并非善意有违诚信，视为付款条件已经成就。不论哪种情形，被告均应按照合同约定的时间付款。被告没有按照约定及时支付剩余货款构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。车辆全部到货验收合格时间是2019年2月27日，被告应在2019年9月3日前付款156万元，2020年3月5日前付款78万元，逾期之日按照每天0.5‰支付违约金。双方约定的违约金并不违反有关规定，被告没有证据证明违约金明显过高，就此辩解不予采纳。原告要求被告承担保全保险费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑州洁净环保科技有限公司在判决生效后十日内给付原告江苏海沃绿能环保科技有限公司货款234万元以及按照每天0.5‰计算到付清之日的违约金（156万元自2019年9月4日起计，78万元自2020年3月6日计）；二、驳回原告江苏海沃绿能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14093元、保全费5000元，合计19093元，由被告郑州洁净环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年九月十八日书记员 范俊杰
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1036号乐兴保：你与黎贵武身体权一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎贵武于二Ｏ二Ｏ年八月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向黎贵武履行案款2922.65元；二、承担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××90特此通知。审判员 许 立二〇二〇年九月八日书记员 冯泽芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1113号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：王某，男，1997年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被告：陈某，女，1996年11月12日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：殷某，女，2000年8月6日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：韩某，男，1988年6月25日生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告王某、陈某、殷某、韩某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4169元减半收取2084.5元，保全费1488元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 克
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初132号 原告岳美艳，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。 被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告岳美艳诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告岳美艳诉称，其在原邵东县工业品市场一期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。 经审查，在原告岳美艳提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。 本院认为，本案原告岳美艳与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告岳美艳的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳美艳的起诉。 本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告岳美艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23774号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄雁红，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************040。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告黄雁红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告黄雁红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.黄雁红清偿信用卡欠款本金69999.98元、分期通手续费8756.56元、违约金1650.11元以及暂计收至2020年7月17日的利息11815.54元，之后的利息自次日起按领用协议约定标准计收至还清之日止；2.诉讼费用由黄雁红负担。被告黄雁红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：建行。信用卡申请人：黄雁红。信用卡申请时间：2017年11月16日。信用卡卡号：622**********238。利息计收标准：庭审中，建行明确利息以日万分之五的标准计收，有按月计收复利。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。分期通手续费：2017年11月22日，建行向借款人发放分期通贷款，金额为140000元，分60期，每期费率为0.4%，作提前收贷处理。提前收贷的依据：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述情况时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：建行明确借款人在起诉后没有还款。截止至2020年7月17日，黄雁红尚欠信用卡欠款本金69999.98元、分期通手续费8756.56元、违约金1650.11元、利息11815.54元，但建行明确该利息有按月计收复利，并明确之后的违约金不再计收。本院认为，黄雁红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雁红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄雁红应承担偿还本金、利息、违约金、分期通手续费的违约责任。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案开卡时间为2017年1月1日之后，故建行在本案中所计收黄雁红的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，建行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于建行主张黄雁红其他的欠款数额，有建行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄雁红没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。故本案中建行收取的利息以及各项费用的总和不得超出以实欠本金为基数，按年利率24%收取的金额。黄雁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雁红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月17日的尚欠信用卡欠款本金69999.98元、分期通手续费8756.56元、违约金1650.11元、利息（该利息以实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已支付的利息部分）及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日万分之五标准计算）。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取为1052元,诉讼保全申请费943元，合计为1995元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告黄雁红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 盈石丽娜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执728号申请执行人：王莉红，女，1990年4月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：郭强，男，1997年11月16日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。申请执行人王莉红依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初631号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年九月十八日书记员  郭锦锋
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初492号 原告：葛某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：闫某，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 原告葛某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人侯俊国、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻共同财产100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年12月23日在古冶区民政局协议离婚。当时被告说没有共同财产，原告信以为真，可在离婚后原告发现被告隐匿共同财产100000，根据相关法律规定。原告起诉至法院，要求依法分割被告在离婚时隐匿的共同财产100000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。 闫某辩称，被告没有钱，2019年孩子摔了，在医院花了不到50000元，当时都是借的，还有还了原告母亲20000元，现在卡里也没有钱，离婚是2019年12月23日，当时给我打了100000元，不算被告的余额。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年12月23日在古冶区民政局协议离婚。在离婚协议书中财产处理部分双方认可无财产、无债权、无债务。另根据原告申请，本院依法查询了被告名下银行账户：被告农业银行账户2019年12月23日余额为42480.48元、被告中国建设银行账户2019年12月2日余额为4024.31元，之后未有交易记录、被告河北唐山农村商业银行账户2019年12月21日余额为3.53元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，在原、被告离婚协议书中财产处理部分双方认可无财产、无债权、无债务，是双方真实意思表示，具有法律效力。现原告起诉被告要求分割夫妻共同财产，但未能提供足够的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条判决如下： 驳回原告葛某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告葛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孔祥涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9108号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：上海旦秝管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张湧，执行董事。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告上海旦秝管理咨询有限公司(以下简称旦秝公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。稼田公司向本院提出诉讼请求，要求判令旦秝公司：1.停止对“大阅兵这些人竟然都没来，只有……”作品的侵权并删除侵权作品；2.向稼田公司赔礼道歉，连续30天在其微信公众号/网站上发表致歉声明；3.赔偿稼田公司45,000元；4.赔偿稼田公司维权合理费用5,000元；5.承担本案诉讼费用。事实和理由：作品“大阅兵这些人竟然都没来，只有……”著作权人为李偲锐。2015年9月2日，李偲锐将该作品首次发表于其运营的公众号“赛雷”(微信号：ex-thunder)上。2019年5月，李偲锐与稼田公司签订《原创作品授权协议》，约定将涉案作品的发行权及信息网络传播权授权给稼田公司，同时授权稼田公司有权以自身名义针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何维权措施。协议签署后，稼田公司发现，旦秝公司于2015年9月3日在未经授权的情况下，在其所有并运营的微信公众号“陆家嘴沙龙”上传播涉案作品，侵害了稼田公司对该作品所享有的信息网络传播权。旦秝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中稼田公司诉称的被告住所地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖。稼田公司住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市松江区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，旦秝公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海旦秝管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告上海旦秝管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0107行初162号原告重庆利嘉装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**重庆中帆（走马）国际石材城**，统一社会信用代码91500107676131801Q。法定代表人林春，总经理。委托代理人程聪，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人孟凡伟，重庆隆科律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**用代码115001076992706444。法定代表人徐金威，该局局长。出庭应诉负责人姚飞，该局副局长。委托代理人杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市渝**春华大道**用代码1150000000927581XW。法定代表人陈**春，该局局长。委托代理人许兴桥，该局工作人员。第三人杨行才，男，汉族，1963年4月12日生，住重庆市江津区。委托代理人甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。原告重庆利嘉装饰工程有限公司（以下简称利嘉公司）诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）、被告重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认和行政复议一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月4日立案受理。本案现已审理终结。被告九龙坡区人社局于2020年4月2日作出九人社伤险认字[2020]379号《认定工伤决定书》，认定杨行才于2019年6月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，予以认定为工伤。原告不服，向被告市人社局申请行政复议，被告市人社局于2020年7月20日作出渝人社复决字[2020]51号《行政复议决定书》，维持原行政行为。本院认为，第三人杨行才的工作证、证人证言及原告为第三人杨行才投保商业险的行为均证明原告与第三人杨行才存在劳动关系。被告九龙坡区人社局作出的九人社伤险认字[2020]379号《认定工伤决定书》，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市人社局作出的渝人社复决字[2020]51号《行政复议决定书》，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆利嘉装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆利嘉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘静秋二〇二〇年九月七日书记员  刘 夏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4153号 申请执行人:倪凯宁，男，1976年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行倪凯宁与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人倪凯宁有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初206号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人罗某，出生于河南省唐河县，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。1993年12月24日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十四年，2002年9月4日刑满被释放。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官尹杰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年3、4月的一天凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主邰某镜铁路市××道经营的“老邰烤鸭店”门锁破坏，盗得店内鸭肉二袋后丢弃。 二、2019年4月的一天凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主王某1在嘉峪关市朝晖小区北门附近经营的“嘉峪关市龙鼎炉火锅店”店门门把手破坏，盗得店内现金100元和VIVO手机一部。 三、2019年4月的一天凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主李某1在嘉峪关市朝晖小区北门附近经营的“嘉峪关清真滇味烧烤城”门把手破坏，盗得店内香烟、牛肉、羊肉等物品。 四、2019年5月4日凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主王某2在嘉峪关市祁连东路经营的“香辣苑火锅”店门U型锁破坏，盗得店内茶叶、香烟和羊肉等物品。 五、2019年5月9日凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主苏某在嘉峪关市同乐市场南侧经营的“晓琴发艺”店门U型锁破坏，盗得店内电推剪一个和白色女士休闲鞋一双后丢弃。 六、2019年5、6月份的一天凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主薛某在嘉峪关市机场南路经营的“羊闯江湖”烧烤店U型锁破坏，盗得店内香烟一条半、大米半袋和价值99元的羊排三斤。 七、2019年6月的一天凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主张某在嘉峪关市机场南路经营的“一品香麻辣烫”店门U型锁破坏，盗得现金20元和火腿肠几根。 八、2019年6月一天凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主季某在嘉峪关市机场南路经营的“品味一口鲜小笼包”店门U型锁破坏，盗得现金20元和面粉半袋。 九、2019年6月的一天凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主李某2在嘉峪关市机场南路经营的“鑫悦餐厅”店门U型锁破坏，盗得店内酒、蔬菜和冻肉。 十、2019年7月29日凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主王某3在嘉峪关市阳光市场南门附近经营的“东田美业”店门U型锁破坏，盗得现金40元。 十一、2019年8月1日凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主史某在嘉峪关市紫轩小区经营的“西子轩食府”店门U型锁破坏，盗得现金40元、价值520元的炸带鱼和卤牛肉等物品。 十二、2019年8月3日凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主程某在嘉峪关市五一路经营的“金张掖程记面食”店门U型锁破坏，盗得现金20元。 十三、2019年8月3日凌晨，被告人罗某使用自制工具将失主孙某在嘉峪关市朝阳路经营的“老兰州小林牛肉面”店门门把手破坏，盗得现金100元和价值213元的熟牛肉。 综上，被告人罗某实施盗窃作案13起，盗窃金额共计1172元。破案后，被盗款物均未追回。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程无异议，并有失主孙某、邰某、王某1等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、盗窃物品种类、价值认定明细表、刑事判决书、释放证明书、情况说明及被告人罗某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人罗某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年九月九日 书记员  鲁 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执888号 哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司： 你单位与王秀丽租赁合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第2373号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人王秀丽于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起七日内履行哈仲裁字第2373号仲裁裁决确定的法律义务，承担本案申请执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 (院印) 二〇二〇年九月八日 联系人：宋法官联系电话：0451—82297248 本院地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执273号之一 申请执行人：刘凤枝，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被执行人：胡铁彬，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人刘凤枝与被执行人胡铁彬民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中因申请执行人刘凤枝自愿达成执行按期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1024执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋海涛
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初453号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人路莉，女，1980年8月11日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码341************544,汉族，文化程度初中，户籍所在地蒙城县***************。因本案于2020年4月2日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人闻新伟，男，1979年5月26日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码342************332，汉族，文化程度初中，户籍所在地蒙城县***************。因犯盗窃罪于2013年1月25日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金二千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2020年4月2日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨丽，女，1981年12月25日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码341************348，汉族，文化程度初中，户籍所在地蒙城县************。因本案于2020年4月2日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人闻井职，男，1980年12月3日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码341************356，汉族，文化程度小学，户籍所在地蒙城县小***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z363号起诉书指控被告人路莉、闻新伟、杨丽、闻井职犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人路莉、闻新伟、杨丽、闻井职到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日凌晨1时多，被告人路莉、闻新伟、杨丽、闻井职伙同闻云洪、闻帅帅、戴志真、候小梅、刘莉平、李秀平（六人均另案处理）等5对夫妻共十人驾驶五辆摩托车从汕头市金平区***周转房至澄海区莲上镇*******被害人李某某存放冥纸灰的老厝，由被告人闻新伟、闻井职及闻云洪、闻帅帅、戴志真负责望风接应，被告人杨丽、路莉及候小梅、刘莉平、李秀平负责撬开李某某存放冥纸灰的老厝的大门，将李某某存放该老厝内的冥纸灰取出来，再由闻云洪、闻新伟用摩托车各运载8袋冥纸灰、闻帅帅用摩托车运载9袋冥纸灰，众人合力将李某某存放在老厝内的冥纸灰25袋（共1750斤，价值人民币9100元）盗窃后离开现场，将25袋冥纸灰运载到汕头市金平区***周转房，重新分装成15袋，5对夫妻各分得3大袋，路莉、闻云洪将分得的冥纸灰销赃到汕头市西堤渡口“阿左”（另案处理），获利人民币475元；杨丽、闻井职将冥纸灰藏于家中；闻新伟、侯小梅将冥纸灰销赃获利人民币410元。2020年4月2日12时许，被告人路莉、闻新伟、杨丽、闻井职在汕头市金平区周转房78栋106号房内被抓获。2020年6月7日，被害人李某某对被告人路莉、闻新伟、杨丽、闻井职表示谅解，并请求有关部门对前述人员从轻处理。上述事实，被告人路莉、闻新伟、杨丽、闻井职在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述；汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；案发现场监控视频及视频截图；抓获经过；户籍证明；刑事判决书和刑满释放证明书、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人路莉、闻新伟、杨丽、闻井职以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人路莉、闻新伟、杨丽、闻井职归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已得到被害人的谅解，均可予从轻处罚。对被告人闻井职宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人路莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人闻新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人闻井职犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  高 鸿人民陪审员  黄 丽二〇二〇年九月三日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异333号 异议人（被执行人）：四川阳光绿源农业发展有限公司，住所地四川省理县杂谷脑镇北山路。 法定代表人：邱俊，执行董事。 委托诉讼代理人：于陶，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 申请执行人：路阳，女，1973年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 在本院执行（2020）川0107执3426号路阳与四川阳光绿源农业发展有限公司（以下简称阳光绿源公司）民间借贷纠纷一案中，异议人阳光绿源公司以其已经按照调解书可供执行的内容执行完毕为由，申请解除对其公司账户3061339.50元存款的冻结措施，并终止（2020）川0107执3426号案件的执行，屏蔽案件执行信息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阳光绿源公司称，双方达成了调解协议，目前调解书约定的第一次、第二次付款已经由法院通过执行程序扣划。其就民事调解书的履行并无任何违约行为，不存在过错。根据调解协议，应当由申请执行人先行立案，再由法院扣划，但是申请执行人一直怠于立案，导致法院才在2020年6月29日扣划走保全款项，且扣划了全部198万元，违反调解协议，其余借款利息支付时间未到期，故法院冻结其账户无事实依据和法律依据。其从事的项目均是招投标政府项目，本案可以查到的执行案件信息，已经影响到招标人对异议人企业信誉和履约能力的评价，大大降低了中标可能性。综上，其并无任何违反调解书的行为，请求法院支持异议人的异议请求。 经审查，原告路阳与被告阳光绿源公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。2019年12月6日，原告申请保全，本院作出（2019）川0107民初12350号民事裁定，冻结了阳光绿源公司在中国农业银行理县支行尾号为5544的银行账户内限额198万元的存款。2020年5月19日，本院作出（2020）川0107民初12350号民事调解书，调解书内容为：一、双方确认被告四川阳光绿源农业发展有限公司欠原告路阳借款本金1980000元以及截至2020年5月30日的利息1560000元（以本金1980000元为基数，自2013年10月12日起，按年利率12%计算）。被告四川阳光绿源农业发展有限公司于2020年5月19日向原告路阳偿还借款本金1800000元，于2020年8月10日前向原告路阳偿还借款本金180000元；于2020年12月30日前向原告路阳支付利息780000元，于2021年6月30日前向原告路阳支付利息780000元；上述第一笔借款本金1800000元直接从原告路阳申请保全的被告四川阳光绿源农业发展有限公司的账户（户名：四川阳光绿源农业发展有限公司，开户银行：中国农业银行理县支行，账号：2260××××5544）中扣划，支付至原告路阳的账户（户名：路阳，开户银行：中国民生银行成都青羊支行，账号：4720××××0980），其余款项由被告四川阳光绿源农业发展有限公司按本协议履行；二、被告四川阳光绿源农业发展有限公司按本协议第一项履行完毕后，本案中双方的债权债务全部清结；如被告四川阳光绿源农业发展有限公司未按时足额付款，则上述借款本息全部到期，原告路阳有权就全部款项向人民法院申请强制执行。被告四川阳光绿源农业发展有限公司仍须以本金1980000元为基数，自2013年10月12日起，按年利率24%向原告路阳支付利息至借款还清之日止，并承担原告路阳实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、评估费、拍卖费等）；三、原告路阳放弃其他诉讼请求；四、案件受理费22620元，减半收取计11310元，保全费5000元，共计16310元，由被告四川阳光绿源农业发展有限公司负担。因上述费用已由原告路阳垫付，被告四川阳光绿源农业发展有限公司于2020年8月10日前将上述费用支付给原告路阳。 2020年6月16日，本院受理路阳申请执行阳光绿源公司民间借贷纠纷一案,其申请内容为借款本金1980000元以及自2013年10月12日起至付清之日止的利息、诉讼费、保全费、强制执行的律师费、公证费等。 2020年6月29日，本院作出（2020）川0107执3426号之一执行裁定及（2020）川0107执3426号协助执行通知书，并通过网络扣划方式将上述保全的198万元扣划至本院执行款专户。2020年8月3日，本院作出（2020）川0107执3426号之四执行裁定及（2020）川0107执3426号协助执行通知书，将阳光绿源公司上述中国农业银行账户限额在3061449.5元范围内予以冻结。同日，将阳光绿源公司建设银行阿坝分行尾号为0403-1对公账户限额在3061449.5元范围内予以冻结，以（2020）川0107执3426号之二执行裁定及（2020）川0107执3426号协助执行通知书，将阳光绿源公司招商银行尾号为00801-60000的账户限额在3061449.5元范围内予以冻结。2020年9月23日，本院作出（2020）川0107执3426号之六执行裁定及（2020）川0107执3426号协助执行通知书，将上述农业银行账户内99477元扣划至法院执行款专户。异议人遂提出本案执行异议。 本院认为，根据查明的事实，本院作出的（2019）川0107民初12350号民事调解书确认了借款归还方式、时间、金额。则根据履行调解协议第一项义务的内容，系应当由申请执行人先行向法院提起执行案件申请，再由法院作出扣划决定，故本案申请执行人在调解协议约定的时间之前向法院提起执行申请系调解协议应有之义，也即应当在调解书出具之日即向法院申请立案，并由法院作出扣划裁定，虽然调解书出具时间及扣划时间约定为同一天，但申请执行人在调解协议约定的履行期满之后27天时才向法院申请立案执行案件，考虑异议人账户已经被冻结，其也无法实际履行，故未能按照调解协议约定履行并非异议人的过错，考虑法院在扣划时将应予第二阶段履行的款项提前予以扣划，且目前履行期限届满，故关于异议人已按调解书约定的时间向申请执行人履行调解协议的还款义务的异议意见，本院予以采纳。在调解协议约定的第三阶段支付义务尚未到期的情况下，本院执行机构即作出冻结异议人银行账户限额的执行裁定，于法无据，故对异议人申请解除对其账户的冻结，本院予以支持。至于申请执行人陈述，异议人亦未能按照调解协议约定支付诉讼费及保全费，因双方约定的履行时间为2020年8月20日，且因冻结银行账户的执行裁定，导致其履行不能，故异议人亦无过错，且其向本院表示会按照约定支付。综上，异议人请求解除对其银行帐户冻结的异议理由成立，本院予以支持；至于其请求终结该执行案件、屏蔽执行信息事项应由本院执行机构依法处理，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）川0107执3426号之二执行裁定书及之后因该案执行而对四川阳光绿源农业发展有限公司银行账户作出的冻结、扣划执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐梦婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1603号 原告：新源县天运建筑设备租赁店。住所地新疆伊犁州新源县则新路**。经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告:秦启林，男，1975年8月6日出生，土族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：王以泉，男，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：赵玉华（系王以泉妻子）。原告新源县天运建筑设备租赁店与被告秦启林、王以泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县天运建筑设备租赁店的经营者曲建康，被告秦启林、王以泉的委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源县天运建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1.解除原告新源县天运建筑设备租赁店、被告秦启林、王以泉于2010年10月31日签订的《建筑设备租赁合同》；2.被告向原告支付租赁费65,161元;3.被告归还租赁物或按照等价赔偿损失68,699元。事实和理由：2010年10月31日，原告和被告秦启林签订《建筑设备租赁合同》，王以泉是该合同的担保人，后原告按照约定向被告秦启林提供了租赁物，但被告秦启林一直拒绝向原告支付租赁费，也拒不归还租赁物，原告多次向被告索要租赁费及要求归还租赁物，均被拒绝，故诉至法院。被告秦启林辩称，虽然《建筑设备租赁合同》落款处是我签的名字，但是为了给一个姓马的老板帮忙。当时这个姓马的老板承包了新源县则克台镇北岸大渠的工程，需要租赁一些设备，我在这个工地上当小工，马老板就让我帮忙租一些设备。我就和原告签订了《建筑设备租赁合同》，并确实拉了搅拌机、钢管、扣件等设备到工地。出库单上的字也是我签的，但我认为马老板应该履行支付租赁费及退还租赁物的义务。我还记得当时让原告拉走搅拌机，原告说搅拌机坏了，需要我们支付修理费，原告现在主张的租赁费和赔偿费都过高。王以泉的签名是他本人签的，他签的是他的别名王东升。被告王以泉辩称，当时我在跑出租车，姓马的老板一直在租我的车，就算认识了。马老板说租点东西帮忙签个字我就签了，没想到事情过了十年还没解决。租赁的物品我从来没有见过更没有使用过，我不应该承担付款义务。马老板现在还欠我2000多的租车费没有支付。经审理查明，2010年10月31日，新源县天运建筑设备租赁店和被告秦启林签订《建筑设备租赁合同》，约定被告承租原告的搅拌机、钢模板、钢管、扣件等物件，并约定了日租金和赔偿价款，王东升作为担保人在合同上签字。2010年11月2日、10月31日、11月11日，被告秦启林三次提取上述设备，并在出库单上签字确认。但被告秦启林一直未归还租赁物亦未支付过租金。另查明，王东升系王以泉别名，两人为同一人。原告为主张其债权，2016年3月1日、2017年5月22日两次向新源县人民法院起诉，后申请撤诉，新源县人民法院予以准许。以上事实有原、被告陈述,原告提供的《建筑设备租赁合同》、出库单予以印证证实。本院认为，原告新源县天运建筑设备租赁店、被告秦启林签订的《建筑设备租赁合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的规定，本院予以认定。双方应当按照约定履行合同义务。原告主张解除合同，《建筑设备租赁合同》签订于2010年10月31日至今已有十年之久，但被告秦启林既不支付租金又不返还租赁物，其行为已构成完全违约，该合同亦无继续履行的必要，故对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。关于支付租赁费的问题，双方在合同中并未约定归还租赁物的准确时间，原告主张计算一年租赁费无法律依据。原被告签订合同的时间是2010年10月31日，本院根据季节因素、施工特点酌情认定施工时间为2个月即60天，租赁费应计算为10,710元【178.5元（所有租赁物的日平均租金）×90天】。关于归还租赁物或等价赔偿问题，被告秦启林取得租赁物已达十年之久，十年之间都未归还过任何租赁物，可见租赁物并不具备归还条件，因此被告秦启林应当赔偿原告租赁物丢失的损失。合同中约定按照市场价赔偿，被告秦启林认为原告主张的赔偿价格均过高。本院结合当时市场实际价格酌情认定350搅拌机15,000元（1台×**,000元/台）、60-150钢模板25,520元（116块×220元/块）、扣件3290元（658个×5元/个）、钢管12,881元（1171米×11元/米）、10-150钢模板1200元（20块×60元/块）、30-150钢模板1920元（16块×120元/块）、20-150钢模板2340元（26块×90元/块），上述共计62,151元。被告王以泉作为担保人，在担保期内对上述债务承担连带清偿责任。被告秦启林提供的书证，不符合法律形式，本院不予采信。针对被告秦启林、王以泉的辩称，并未提供充分、有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告新源县天运建筑设备租赁店（经营者曲建康）与被告秦启林2010年10月31日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告秦启林于本判决生效之日起十日内支付原告新源县天运建筑设备租赁店（经营者曲建康）租赁费10,710元，赔偿原告新源县天运建筑设备租赁店租赁物损失62,151元，共计72,861元；三、被告王以泉对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告新源县天运建筑设备租赁店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1489元，由原告新源县天运建筑设备租赁店负担678元，被告秦启林、王以泉负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   张长远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25385号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人，赖小平，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：徐晚凡，男，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县*********，公民身份号码362************218。本院受理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告徐晚凡信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月31日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。案件受理费1882元，减半收取941元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行未缴纳）。审判员  梁丹妮二〇二〇年九月二十二日书记员  黄英毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2099号原告：李立军，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************011。被告：中山市恒星汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市东区*******华鸿·水云轩1-4幢首层1819卡，统一社会信用代码91442000MA4X797D8K。法定代表人:张圳。原告李立军诉被告中山市恒星汽车销售服务有限公司（以下简称恒星汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立军到庭参加诉讼，被告恒星汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立军向本院提出以下诉讼请求：1.被告退回原告购买2016款1.5LCVT经典版本田汽车哥瑞多余的购车款项7022元；2.被告退回原告在东风财务有限公司货款中7500元。事实与理由：原告于2018年9月28日在被告购买2016款1.5LCVT经典版本田汽车哥瑞一台，销售合同全包价为108000元。原告交定金3000元，并做两笔贷款供车，第一车贷公司贷款金额为74022元，东风汽车财务有限公司贷款为38000元，以上合计115022元，销售合同价款为108000元，对比多出的7022元被告应向原告退还。另外，原告于2018年10月11日在东风财务有限公司贷款为38000元，被告拿走了原告货款中的7500元，被告应向原告退回该7500元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告李立军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.收据；2.东风汽车财务贷款合同；3.微信聊天记录；4.中山市恒星汽车销售合同；5.贷款审批通知函；6.短信通知截图；7.终止调解书。被告恒星汽车公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：2018年9月28日，李立军与恒星汽车公司签订《中山市恒星汽车销售合同》，约定李立军向恒星汽车公司购买型号为2016款1.5LCVT经典版东风本田哥瑞车辆一台；预付定金3000元，总合计金额108000元。恒星汽车公司在合同落款经销商公章处加盖公章，李立军在客户签名处签名。李立军称为购置前述车辆分别向“第1车贷”及“东风汽车财务公司”申请了2笔贷款，金额分别是74022元及38000元，另外其还向恒星汽车公司交定金3000元，以上合计115022元，超出合同金额108000元为7022元，并提交收据、《贷款审批通知函》、与“东风汽车财务公司”的贷款合同附件页及短信截图予以证明。其中收据载明今收到东本4S李立军车款30500元。《贷款审批通知函》载明：感谢贵公司提交客户李立军的汽车分期申请，该项融资申请，经审已被核准，具体核准日期为2018年10月10日。涉案车辆放款金额74022元，首付款15760元，融资期限36个月，每月供款2541.63元。该通知函仅抬头左上方处印有“第1车贷”字样。其中贷款合同附件载明：贷款人东风汽车财务有限公司，借款人：李立军，贷款金额38000元，贷款期数24期，贷款年利率9.81%，月还款金额1583.34元。该贷款合同落款贷款人（抵押权人）处加盖“东风汽车财务有限公司”合同专用章，借款人处签李立军名。李立军提交的短信截图，部分内容如下：东风财务公司：尊敬的李立军，您申请办理的38000元汽车贷款已于2018年11月12日生效，还款日为每月12日，月还款金额为1583.34元。另查明，李立军开庭时表示提交的证据均为复印件，没有原件。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提交证据加以证实。本案李立军起诉恒星汽车公司退回其购买涉案车辆多交的购车款项7022元及退回其在“东风财务有限公司”货款中7500元。但李立军为证明其主张提交的证据均为复印件，且其中《收据》上未有恒星汽车公司印章或者签名，《贷款审批通知函》上未有其主张的贷款发放方“第1车贷”的印章或者签名，且李立军要求恒星汽车公司退回前述款项首先应当证明恒星汽车公司已收到其主张的2笔金额分别为74022元、38000元的贷款及定金3000元，但其并未提交相关证据证明恒星汽车公司已收到其主张的2笔贷款，在《收据》是复印件且未有恒星汽车公司印章或者签名的情况下，其亦未提交其他证据佐证恒星汽车公司收取其定金3000元。综上，李立军提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张，不予支持。恒星汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告李立军的全部诉讼请求。案件受理费164元（原告已预交），由原告李立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  雷志成二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张嘉坪程慕桦
四川省叙永县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0524行初18号 原告：阮明江，男，汉族，生于1987年5月16日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被告：叙永县自然资源和规划局。住所地：叙永县新区御景东城3号楼2楼。 法定代表人：刘军，局长。 出庭负责人：杨解，局党委委员。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 原告阮明江诉被告叙永县自然资源和规划局土地行政管理行政强制一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告阮明江及委托诉讼代理人彭小松，被告叙永县自然资源和规划局出庭负责人杨解及委托诉讼代理人何胜宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮明江诉称：原告房屋坐落于叙永县××镇××村六社，2017年因省道Ｓ428线改建项目，需征收原告房屋，但是原告认为征收补偿标准太低，不能维持原告的生活水平，失地后生活得不到保障，一直未同意拆迁。后被告在2019年1月7日向原告送达了《限期搬迁房屋通知书》，限原告于2019年1月19日前自行搬迁，目前被告以停水停电以及使用在房屋周围“挖断”，“堆土”的手段中断道路通行以及在房屋后方用土填埋房屋的方式强迫原告搬离住所，被告的行为违反了《国有土地征收与补偿条例》关于禁止通过断水断电中断道路通行的方式进行征收的规定。为及时纠正被告的违法征收行为，依法维护原告享有的合法权利，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院确认被告以停水、停电、中断道路通行的方式强迫原告搬离住所强拆行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。 被告叙永县自然资源和规划局辩称：原告房屋所在地是省道S438线必经的地段，属于政府征收范围，政府在征收过程中曾向原告发出过《限期搬迁房屋的通知书》，但被告发出通知书后未采取任何措施，原告也未搬离房屋。被告至今从未通知有关单位对原告采取停水停电、中断道路的方式强迫原告搬离住所，原告仅认为被告作为征收的实施主体,主观推测是被告以停水停电等方式强迫原告搬离无事实依据，原告应该通过自来水公司、电力公司了解是谁通知停水停电，通过挖断的行为人了解是谁通知中断其道路通行。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告阮明江的房屋位于叙永县××镇××村六社。2017年修建省道Ｓ438线，原告阮明江房屋所在位置位于征地红线内。2018年12月25日叙永县国土资源局作出《关于领取征地房屋、建构附着物及搬家费、过渡费、新选址土地补偿费、新选地址附着物补偿费的通知》，内容为：省道Ｓ438线改建工程是我省的重点建设项目，该项目依法征收xx社部份集体土地，你户房屋坐落于该项目征地拆迁范围。根据《征收土地公告办法》第六条第二款的规定，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以市、县土地行政主管部门的调查结果为准。我局按照征地补偿政策规定计算，你户房屋补偿款附着物补偿款207598元，房屋搬家费、过渡费、新选址土地补偿费、新选址附着物补偿费23886元。补偿款已存入四川农村商业银行股份有限公司水尾支行。请你在收到本通知后3日内到叙永县××镇××室领取专户存款凭证。”原告阮明江以房屋拆迁补偿标准过低为由，未与拆迁部门达成房屋拆迁补偿协议。2020年8月原告阮明江以房屋断水、断电、中断道路通行为由，请求确认被告叙永县自然资源和规划局强迫搬迁行为违法。2019年3月叙永县国土资源局更名为叙永县自然资源和规划局。 证明上述事实的证据有：原告、被告身份信息、农村房屋修建住宅用地批复、限期搬迁房屋通知书、原告房屋现状照片可以认定上述事实。 本院认为：原告阮明江向本院提起行政诉讼维护自身合法权益，须提供证据证明其居住的房屋断水、断电、道路中断影响通行系被告叙永县自然资源和规划局所为或指使他人所为。原告阮明江家房屋断水、断电、道路中断并未向当地水电供应部门或道路施工方咨询了解中断原因，就直接起诉被告叙永县自然资源和规划局，显属不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”由于原告阮明江自身未完成提起行政诉讼所需的必要起诉资料，故其诉讼的事实及主张，因没有证据证明系被告所为，故本院不予支持其诉求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告阮明江的诉讼请求。 案件受理费50元，原告阮明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  阮北勤 人民陪审员  陈 琦 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8703号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡鲁建村****。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，，住成都市锦江区汇源南路******** 被告：柳涛，男，1998年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源，住湖南省涟源市 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告柳涛民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告柳涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告柳涛的起诉。 案件受理费减半收取计228元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢97号之四被执行人：袁顺刚，男，汉族，1958年10月29日生，居民身份证号码，住保康县××东街134号。关于申请执行人与被执行人袁顺刚借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人袁顺刚在810100003×××17账户内余额人民币6414.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁顺刚在湖北省农村信用社联合社81×××17账户内存款人民币384524.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 喜二〇二〇年九月二十四日书记员 戴太俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6184号 申请执行人：志成（金椰子）贸易有限公司，住所地：香港新界沙田火炭坳背湾街**豐盛工业中心******，公司编号：1076786。 法定代表人：李文生。 被执行人：杨健生，男，1984年3月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司申请执行被执行人杨健生侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23848.5元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年9月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初21794号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 李志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10028号之一申请人：黄丽娜，女，1988年1月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：余樟和，男，1981年10月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人黄丽娜与被申请人余樟和房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄丽娜于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人余樟和的银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄丽娜的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余樟和的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年九月二十八日书记员 薛春燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之二十七申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终926号上诉人（原审被告）：张兆鹏（彭巧喜丈夫），男，1982年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）：彭巧喜，女，1982年11月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：寇永朝，男，汉族，生于1973年7月26日，现住甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。法定代表人：刘月宗，该联社理事长。上诉人张兆鹏、彭巧喜因与被上诉人景泰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服白银市景泰县人民法院（2020）甘0423民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆鹏、彭巧喜经慎重考虑，以服从原审判决为由于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，张兆鹏、彭巧喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张兆鹏、彭巧喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人张兆鹏、彭巧喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  魏晓忠审判员  李作凤二〇二〇年九月三日书记员  田殿琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4900号 成都国春贸易有限公司、中天建设集团有限公司： 关于成都国春贸易有限公司申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[(2020)川0191执4900号]，本院已于2020年9月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2500号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑珍，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：张三，男，1980年5月21日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：赵运充，男，1983年5月2日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：蒯洪波，男，1978年9月4日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：向广泉，男，1980年6月29日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张三、赵运充、蒯洪波、向广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会及被告张三、赵运充、蒯洪波、向广泉均到庭参与了诉讼。诉讼中，原告撤回对张旭的起诉，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张三偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉费用由被告共同承担。事实与理由:2020年1月8日，张旭在原告处借款人民币20万元，期限12个月，月利率9.2916%,被告张三自愿和张旭共同承担还款责任，并由被告赵运充、被告蒯洪波和被告向广泉自愿提供连带担保责任。当时约定，按月付息，逾期付息即视为违约，但被告无理拒不按照约定支付利息，经原告数次催要无果。原告为此依法起诉。被告张三辩称，本人是在张旭诱骗的情况下给张旭贷的款，当时张旭资金周转不开，张旭生意好，本来说是几万元，后来才知道是20万元，不同意承担还款责任。被告赵运充辩称，本人是在张旭诱骗的情况下担保的，张旭骗我，给我看她的假房产证，现不承担保证责任。被告蒯洪波辩称，当时张旭找到我时，我征信有问题不能担保，后来她说能解决，让我看她房产证，说还款无压力，骗取了我信任。保证合同属实，但是在诱骗下签署的，不应承担保证责任。被告向广泉辩称，担保属实，这个合同并非我自愿，张旭说这个贷款是还我账，后来贷款出来后她没还我。保证合同属实，在诱骗情况下签署的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年1月8日，原告与张旭签订《个人借款合同》和借款借据各一份，其主要内容有：“个人借款合同……罚息：逾期货款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止……违约责任：……发生乙方违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施……宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部款本金、利息及其他应付款项……《关于贷款细节的约定表》合同编号：86940000120016574216……签约方信息：甲方（贷款人）白土岗支行乙方（借款人）张旭……贷款金额：本合同贷款金额为人民币（大写）贰拾万元（小写￥200000.00元贷款期限：）……借款期限：贷款期限为12个月，自2020年1月8日起至2021年1月8日止……贷款利率：1、固定利率，月利率为9.2916‰，在贷款期限内，该利率保持不变……还款方式：按下列第一种方式执行1、按月付息，到期一次还本。付息日为每月21日……贷款担保：本合同项下贷款采用以下第1种担保方式1、保证担保，详见甲方与赵运充、蒯洪波、向广泉签订的编号为86940000120016574216的《保证合同》……签订时间和地点：本合同于2020年1月8日在白土岗支行签订……签字盖章栏：甲方：白土岗支行乙方：张旭（签字并按指印）”。2020年1月8日，被告张三签订了共同还款承诺书，承诺与张旭共同承担该笔贷款的偿还义务。2020年1月8日，被告赵运充、蒯洪波、向广泉签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。被告赵运充、蒯洪波、向广泉均在合同上签字并按指印。2020年1月8日原告将借款20万元打入借款人张旭的账号，借款人张旭支付利息至2020年2月24日后未按约定支付利息，发生本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》和《保证合同》有效。借款人张旭借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告张三依据合同约定承担共同偿还责任，偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因该借款合同约定的贷款期限尚未到期，故对该项请求，本院不予支持。被告赵运充、蒯洪波、向广泉为该笔借款担保，并在保证合同上签字，应依据合同约定承担连带还款责任。因被告均不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张三自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并自2020年2月25日起按双方约定支付期内利息、超期罚息至本金付清之日止。二、被告赵运充、蒯洪波、向广泉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告张三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年九月二十五日法官助理王辉书记员胡翔政
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢846号之二十九申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：段延海，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3188958.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5714号上诉人（原审被告）：李沫，男，汉族，1978年1月19日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李亚飞，马笑珂（实习）河南义同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晖，男，汉族，1970年11月4日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：魏朝峰，男，汉族，1971年6月1日出生，住址河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，杜龙辉（实习）河南兴豫律师事务所律师。上诉人李沫、李晖因与被上诉人魏朝峰民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，2020年9月14日双方已达成和解，原审原告魏朝峰申请撤回起诉，上诉人李沫、李晖申请撤回上诉。本院认为，魏朝峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，李沫、李晖申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初982号民事判决；二、准许魏朝峰撤回起诉；三、准许李沫、李晖申请撤回上诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元由魏朝峰负担。二审案件受理费由李沫、李晖分别负担825元。本裁定为终审裁定。审判员  王惠谦二〇二〇年九月十日法官助理李冉书记员张思雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执638号 申请执行人厉金芳 被执行人杨志康 申请执行人厉金芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6595号民事判决书，于2020年04月08日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杨志康归还申请执行人借款本金98750元、利息309087.5元。 执行立案后，本院向被执行人杨志康发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杨志康拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执638号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李侃伦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4621号之一原告：李兴鑫，男，1998年8月14日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201811035187。委托诉讼代理人：胡滔，系贵州厚度律师事务所实习律师，证号：23081905110359。被告：陈涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道纳电家园小区西侧欣欣溪园**，统一社会信用代码：9152020109294433IF。负责人：丘宁，系该公司总经理。原告李兴鑫与被告陈涛、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审理。原告李兴鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在保险限额内向原告赔偿84752元（系被扶养人李庆竹生活费），超出部分由被告陈涛承担；2.本案产生的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，被告陈涛驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车沿汪水路由东向西行驶，当行使至汪水路铁路小区路段处时，因操作不当，致使所驾驶车辆右前部与原告停放的三轮电动车左侧尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000184号道路交通事故认定书，认定被告陈涛负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗76天，经诊断为：右侧肺挫裂伤并支气管胸膜瘘、右侧多发肋骨骨折并血气胸、心肌挫伤等。2019年12月10日，经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定，1.原告左侧颧弓、颧骨骨折遗留张口受限Ｉ度，构成十级伤残；右肺破裂行右侧肺叶并肺段切除，构成七级伤残；右侧4根以上肋骨骨折并2处畸形愈合，构成十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.原告右侧4-6肋骨固定及右侧胫、腓骨内固定取出所需相关医疗费用共计15000元左右。被告陈涛驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车子在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告于2020年1月15日向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。2020年4月30日，钟山区人民法作出（2020）黔0201民初320号判决书，判决被告保险公司在保险限额内向原告赔偿401268.7元。因诉讼时，原告长子李庆竹尚未出生，因此未能一并主张被扶养人李庆竹的生活费。综上所述，因原告长子李庆竹已出生，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及最高人民法院的解释等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院能依法判决如诉求。本院经审查认为，原告李兴鑫于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求被告赔偿其各项损失，其中包含残疾赔偿金及被扶养人生活费。本院于2020年4月13日作出（2020）黔0201民初320号民事判决，将李兴鑫主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金进行了处理，该判决已发生法律效力。现原告李兴鑫再次起诉，请求被告赔偿被扶养人李庆竹（2020年5月4日出生）的生活费，因（2020）黔0201民初320号民事判决已对李兴鑫主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费等损失进行了处理，原告李兴鑫提起的本次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉，故依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李兴鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冷 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19167号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙春生，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙春生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B386966000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.74‰，贴息利率11.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月20日向被告发放了贷款；被告从2019年8月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金16666.71元，罚息3024.26元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车，2019年2月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16666.71元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息3024.26元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B386966000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16666.71元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为3024.26元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙春生抵押的粤Ｓ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告孙春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月十一日书记员  葛 军