福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民再22号 原审原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。统一社会信用代码9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 原审被告：林玉树，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称秀屿农行）因与原审被告林玉树信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）闽0305民初4501号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。2020年7月7日作出（2020）闽0305民监9号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秀屿农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡尾号为7618的欠款本金12860元及该款自欠款之日 起至实际还清欠款本息之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2018年7月23日分别为1690.97元和730.53元）；2.依法判令被告立即向原告偿还信用卡尾号为7054的欠款本金6950.03元及该款自欠款之日起至实际还清欠款本息之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2018年7月7日分别为974.15元和405.87元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告通过审查后为其办理卡号为6228××××7618的信用卡，永久信用额度为20000元。2015年3月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告通过审查后为其办理卡号为6259××××7054的信用卡，永久信用额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述反有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告自开卡消费后未能按时偿还透支款项，截至2018年7月23日信用卡尾号为7618的尚欠原告本金12860元、利息1690.97元、滞纳金730.53元。截至2018年7月7日信用卡尾号为7054的尚欠原告本金6950.03元、利息974.15元、滞纳金405.87元。林玉树未作书面答辩。本院原审查明的事实：2013年3月1日、2015年3月11日，被告林玉树分别向原告秀屿农行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，乙方（即林玉树）在免息还款期（自银行记账日期至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告秀屿农行先后向被告发放卡号为6228××××7618、6259××××7054的两张信用卡，被告林玉树未能按时偿还透支款项，截至2018年7月23日尚欠原告尾号为7618的信用卡本金12860元、利息1690.97元、滞纳金730.53元；截至2018年7月7日尚欠原告尾号为7054的信用卡本金6950.03元、利息974.15元、滞纳金405.87元。林玉树至今未偿付上述欠款，原告秀屿农行遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院原审认为，被告林玉树尚欠原告秀屿农行截至2018年7月23日尾号为7618的信用卡本金12860元、利息1690.97元、滞纳金730.53元；截至2018年7月7日尾号为7054的信用卡本金6950.03元、利息974.15元、滞纳金405.87元未还的事实，有原告提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式作出约定；现原告请求被告偿清上述欠款本金12860元、7054元及其相应的按照合同约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林玉树应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行尾号为7618的信用卡欠款本金12860元及截至2018年7月23日的利息1690.97元、滞纳金730.53元，并自2018年7月24日起按领用合同约定的方法继续计算利息、滞纳金至偿清之日止（利息、滞纳金折合年利率24%为限）；二、被告林玉树应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行尾号为7054的信用卡欠款本金6950.03元及截至2018年7月7日的利息974.15元、滞纳金405.87元，并自2018年7月8日起按领用合同约定的方法继续计算利息、滞纳金至偿清之日止（利息、滞纳金折合年利率24%为限）。 本院再审过程中发现，林玉树于2017年11月23日因死亡被注销户口，本案原审于2018年8月16日立案，林玉树于原审立案前已死亡。 本院再审认为，林玉树在原审立案前已死亡，不再具备民事权利能力，不能成为本案适格被告。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）闽0305民初4501号民事判决； 二、驳回中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的起诉。 本案原审案件受理费人民币390元，退还中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，公告费人民币720元，由中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  许荔航 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。