wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更312号 罪犯彭亮，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依兰县人。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）衡刑初字第36号刑事判决，认定被告人彭亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次；没收个人全部财产已执行完毕。确有悔改表现。建议将罪犯彭亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯彭亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。没收个人全部财产判项因未查到被执行人有财产，衡水市中级人民法院按照执行完毕结案，有该院（2016）冀11刑执229号结案通知书予以证实。狱内消费月均390元。 本院认为，罪犯彭亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项执行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯彭亮的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年九月十七日 书记员  石 正
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初691号 原告：刑某，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1973年3月13日出生，汉族，个体，户籍地为长春市南关区，现住长春二道区。 原告刑某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刑某及其委托诉讼代理人王海江到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼钱87000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日原告与被告经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼钱65000.00元，原告并花了22000.00元给被告购买了手镯，同时给被告买了订婚衣服，原、被告在相处的过程中,被告一再向原告索要彩礼钱，并嫌原告年岁大，现原、被告无法相处下去。事发后，经双阳区太平法律服务所调解，被告口头同意返还彩礼款（有被告出具的调查笔录为证)，隔三天后，被告反悔。故依照《民诉法》第23条、《婚姻法》及相关解释诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刑某与被告杨某于2019年6月份经人介绍相识，于2019年6月23日订婚，原告给被告过彩礼60000.00元，原告为被告购买定亲手镯一副，价值20030.00元，原告还为被告购买了订婚衣服。后原、被告因彩礼等原因无法相处，亦未办理结婚登记手续，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、杨某身份证复印件、证人证言、调查笔录、存款明细账单在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，根据长春市双阳区太平镇法律服务所对被告的调查笔录，被告承认收到原告彩礼款60000.00元及一副手镯价值20030.00元及订婚衣服的事实，本院对该事实予以认定。根据被告认可的数额，本院确认被告应返还原告彩礼款80000.00元，对于原告的其他请求，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告刑某彩礼款80000.00元； 二、驳回原告刑某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976.00元，公告费560.00元，由原告负担176.00元，由被告负担2360.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  肖丹丹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  马 壮
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3247号原告：长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区万福街**万达花园****房。法定代表人：吴广利，总经理。委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：邸春丽，女，1955年3月21日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市绿园区万鑫花园物业服务有限公司与被告邸春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区万鑫花园物业服务有限公司撤回起诉。审判员  刘宇二〇二〇年九月二十七日书记员  姜元
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3552号申请执行人：高燕，女，汉族，住吉林省延吉市依兰镇。被执行人：尚庆荣，女，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。被执行人：韩冬梅，女，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。申请执行人高燕与被执行人尚庆荣、韩冬梅借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初1098号民事判决，被执行人尚庆荣、韩冬梅没有履行法律文书确定的义务，申请执行人高燕于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人尚庆荣、韩冬梅履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定，将本院（2020）吉2401执3552号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月3日向被执行人尚庆荣、韩冬梅送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3552号之一执行裁定，冻结了被执行人尚庆荣财付通账户内存款人民币1,529.35元，实际冻结1,529.35元。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3552号之二执行裁定，冻结了被执行人韩冬梅中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103,816元，实际冻结2,359.99元。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3552号之三执行裁定，冻结了被执行人韩冬梅中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103,816元，实际冻结2,118.19元。2020年9月4日，本院作出（2020）吉2401执3552号之四执行裁定，查封被执行人韩冬梅所有的延吉市依兰镇兴安村1001住宅用房，期限为三年。现申请执行人高燕向本院申请暂缓执行上述房屋，本次执行无法继续执行。2020年9月4日，本院依法对被执行人尚庆荣、韩冬梅采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尚庆荣、韩冬梅可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高燕告知上述执行情况，申请执行人高燕对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年九月二十二日书记员  裴胜虎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执280号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区沿山东路**,组织机构代码:X1186618-4 负责人:秦喜龙。 被执行人：福州浩腾达钢铁有限公司，住，住所地福州保税区海峡经贸广场**106织机构代码：55099740-7。 法定代表人:陈昊明。 被执行人：陈昊明,男,1984年2月19日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：周琼英,女,1983年12月1日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：福建融源融资担保有限公司，住，住所地福州保税区海峡经贸广场****一社会信用代码:91350105793789987G。 法定代表人:李仙泽。 被执行人：李仙泽,男,1969年12月22日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：李妙盛,男,1966年3月11日出生,汉族,住周宁县。 被执行人：陈谢安,男,1966年8月13日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：魏青东,男,1969年8月10日出生,汉族,住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：周建斌,男,1976年5月1日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州浩腾达钢铁有限公司、陈昊明、周琼英、福建融源融资担保有限公司、李仙泽、李妙盛、陈谢安、魏青东、周建斌金融借款合同纠纷一案，马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向马尾区人民法院申请强制执行，申请执行标的为402316.85元及利息等。本院于2017年10月30日作出（2017）闽01执监182号执行裁定书将该案提级执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。轮候查封了被执行人周建斌名下位于嘉定区黄渡镇嘉松北路7222弄49号1102室、嘉定区安亭镇北安××路××弄××号××室的房产并向首封法院上海市静安区人民法院发出参与分配函。期间，为查明被执行人的财产状况，本院向上海市嘉定区人民法院发出协助调查函查询被执行人名下财产状况，依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年9月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13845号 原告：郑国明，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：吴承臻，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑国明与被告吴承臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国明到庭参加诉讼，被告吴承臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑国明向本院提出诉讼请求：1、判令吴承臻向郑国明返还借款本金300000元；2、判令吴承臻向郑国明支付利息损失（以300000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年9月27日起暂计至2020年5月27日为48000元，自2019年9月27日起应计至实际付款之日止，以上暂合计348000元整）；3、判令吴承臻承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴承臻于2017年9月27日向郑国明协议借款人民币叁拾万元整，借款利息按照借款本金的每个月2%标准计算，2019年9月27日后吴承臻未还本付息，故郑国明诉至本院。 吴承臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月27日，吴承臻与郑国明签订合同编号为20170927的《借款合同》，主要内容为：“借款人（甲方）吴承臻，贷款人（乙方）郑国明。一、借款本金：人民币叁拾元整（￥300000），借款利息按借款本金的每月2%标准计算；二、借款期限自2017年9月27日至2018年9月26日止，到期本金一次性归还……四、因甲方违约，乙方为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）由甲方承担……六、本合同协商不成由合同签订地（厦门市）有管辖权的人民法院管辖……九、甲方提供思明区××××部分产权全权委托给乙方，如期限内未还款则本委托自动顺延，一年委托期到期前一个月再办理顺延委托。”吴承臻在“甲方”处签名、摁手印。 2017年9月28日，郑国明通过建设银行尾号6688的账户向吴承臻尾号9413的银行账户转账300000元。 2018年10月13日，吴承臻出具《借款合同》，内容为：“兹本人向郑国明借款人民币叁拾万元整（￥300000）用于公司周转，期限一年，本人提供思明区×××××为担保，自2018年10月13日起至2019年10月13日止，期间可提前还款。”吴承臻在“借款人”处签名、摁手印。 后吴承臻未偿还全部借款，郑国明于2020年7月10日诉至本院。 以上事实，有郑国明提供《借款合同》两份、银行流水、公证书、房产证及法庭审理笔录佐证，吴承臻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，郑国明当庭陈述本案讼争款项300000元系通过银行转账交付，双方原来约定借款期限为一年，到期后又延期了一年，借款当日吴承臻有付利息6000元作为砍头息，此后每月有按时支付利息6000元至2019年8月，此后未再支付任何利息，也未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国明提供的《借款合同》、银行转账记录可以证明其与吴承臻之间的借贷关系成立且生效，吴承臻应付偿还借款本息的义务。本案中，《借款合同》载明借款本金为300000元，郑国明实际转账交付300000元，但在借款当日吴承臻有付利息6000元作为砍头息，因借款当日未产生利息，实际借款金额应按照294000元来认定。因双方在《借款合同》中约定借款期限至2019年10月13日止，每月利息按照月利率2%计算，且郑国明自认吴承臻已支付利息至2019年9月27日，故利息应当以294000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年9月27日起计算至实际还款之日止，故对本金及利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴承臻应于本判决生效之日起十日内向原告郑国明偿还借款本金294000元及利息（以294000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年9月27日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告郑国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告郑国明负担405元，被告吴承臻负担2855元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴颖 二〇二〇年九月二日 书记员  钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5738号 原告：成都勇友农副产品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心海鲜购物广场****。 法定代表人：李清莲，经理。 委托诉讼代理人:林俊华，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人:陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告:成都市百威食品有限公司，住所，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村**div> 法定代表人：潘尾英。 原告成都勇友农副产品有限公司（以下简称勇友公司）诉被告成都市百威食品有限公司（以下简称百威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇友公司的委托诉讼代理人林俊华、陈莉到庭参加诉讼。被告百威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 勇友公司向本院提出如下诉讼请求：1.百威公司向勇友公司支付货款329067.09元；2.百威公司向勇友公司支付逾期付款损失，逾期付款损失以329067.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算从立案之日起至货款付清之日止；3.百威公司负担本案诉讼费、诉讼保全费、公告费以及勇友公司为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于公证费）。事实与理由：2017年8月27日，百威公司与勇友公司签订《百威公司原材料年度采购合同》，其中载明：百威公司向勇友公司购买调味品、干杂产品，勇友公司将货物搬运到百威公司指定收货地点，百威公司应当自收货时起当场完成验收。双方交易过程中，前期正常合作，后期百威公司拖欠货款非常严重，为收回大额货款，勇友公司在继续按百威公司要求供货的同时不断催收，双方采购关系到2020年1月终止。经统计，百威公司拖欠勇友公司货款329067.09元。据此，勇友公司起诉来院。 百威公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 勇友公司围绕诉讼请求依法提交了证据，百威公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年4月8日，百威公司（甲方）与勇友公司（乙方）签订《百威公司调味品、干杂类采购合同》，其中载明：产品名称见甲乙双方签字盖章的供货清单，数量、交货时间以甲方采购订单为准，甲方订单将以邮件、传真、手机短信等方式向乙方下单；乙方按月进行报价，以甲乙双方确认的最新报价为准；乙方按照甲方订单要求的到货时间将产品送到甲方指定地点后，将《销货单》和同批次《检验报告》交与甲方库管人员通知收货；货款结算方式为月结，每月10-20号为对账日，乙方将上月1日至31日发生交易的送货单与甲方采购部核对，乙方将核对完货款的结算资料及增值税专用发票交与甲方采购部申请下月货款支付计划，甲方财务按照采购部申请计划支付（比如：1月货款在3月底前支付），如因乙方原因造成甲方采购不能按时填报申请支付计划，该批货款在下一个月计划中申请；甲方不能按合同支付货款的，乙方给予一周时间的宽限期，超过该宽限期，甲方仍不能支付货款的，乙方有权停止供货。 2019年6月3日至2020年1月6日，勇友公司出具销售单114张，载明：勇友公司共向百威公司提供了510802.50元的货物。销售单由李晓燕、高文玉、李文英、宋莉、杨洋在收货人处签字。 上述事实有《百威公司调味品、干杂类采购合同》、申购单、销售单、微信聊天记录、发票、发票认证信息、调价函、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，勇友公司向本院提交了微信聊天记录、移动公司业务受理单、视频录像、授权委托书、（2020）川01民终2549号民事判决书、（2019）川0105民初13399号民事判决书，拟证明杨洋、宋莉、李晓燕、高文玉、李文英有权代表百威公司履行收货义务。百威公司未到庭视为放弃质证。本院经审查，对该组证据予以采信。 本院认为，百威公司与勇友公司之间签订的《百威公司调味品、干杂类采购合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人双方均应按约履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中，勇友公司提供了经百威公司确认的销售单，证明其已经履行了价格为510802.50元货物供货义务，百威公司应按约向勇友公司支付货款。本案中，勇友公司自认百威公司已支付货款180539元，故百威公司还应向勇友公司支付货款330263.50元（510802.50元-180539元）。勇友公司仅主张百威公司支付货款329067.09元，系其对自身民事权利的处分，本院按其主张的金额予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，百威公司未按照约定履行付款义务，应向勇友公司赔偿逾期付款造成的损失。关于损失的计算标准，由于双方在合同中未明确约定，考虑到勇友公司因百威公司的逾期付款行为遭受的资金占用利息损失，对勇友公司主张的以欠付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月18日起计算至货款实际付清之日止的计算方式，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市百威食品有限公司于本判决生效之日起十日内向成都勇友农副产品有限公司支付货款329067.09元，并赔偿逾期付款损失（以329067.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年5月18日起计算至货款实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3118元，公告费600元，合计3718元，由成都市百威食品有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  宁华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4493号原告：上海信弘投资有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号3层3M01室。法定代表人：马昌豪，执行董事。委托诉讼代理人：雷雪松，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。被告：炎黄东方（北京）文化传媒发展公司。法定代表人：李维平。委托诉讼代理人：彭金，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小叶，北京市鑫诺律师事务所律师。原告上海信弘投资有限公司（以下简称信弘公司）与被告炎黄东方（北京）文化传媒发展公司（以下简称炎黄东方公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信弘公司的委托诉讼代理人张文斌，被告炎黄东方公司的委托诉讼代理人彭金、董小叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信弘公司向本院提出诉讼请求：1.炎黄东方公司偿还合作价款本金500万元；2.炎黄东方公司支付利息（以500万元为基数，自2009年12月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）；3.炎黄东方公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年7月15日，上海恒和经济担保有限公司（后更名为信弘公司）与北京海天新闻发展事业公司（后更名为炎黄东方公司）签订《合作协议》，约定信弘公司向炎黄东方公司提供借款500万元，借款期限至2006年7月15日。借款期限届满后，双方继续合作，该500万元作为信弘公司购买炎黄东方公司报纸版面的预付款，在扣除实际发生的报纸版面购买费后，信弘公司有权随时要求炎黄东方公司返还已付款的余额部分。上述协议签订后，信弘公司实际提供借款，借款期限届满后，上述500万元转为购买炎黄东方公司报纸版面的预付款。但此后，信弘公司并未实际向炎黄东方公司购买报纸版面。自2009年起，信弘公司多次要求炎黄东方公司返还500万元，但炎黄东方公司拒付。故信弘公司诉至法院。被告炎黄东方公司答辩称：已返还本金100万元，信弘公司主张的利息无合同依据。经审理查明：2005年7月15日，上海恒和经济担保有限公司（以下简称恒和公司）作为甲方与北京海天新闻事业发展公司（以下简称海天公司）签订《合作协议》，约定：因乙方经营需要，向甲方提出借款500万元，甲方同意于2005年7月底前将500万元汇入乙方账户；借款期限至2006年7月15日；借款期满后，双方可以继续深入合作，但甲方汇入乙方的500万元作为甲方购买乙方报纸版面所预支付的款项；甲方实际购买报纸版面的费用可从中扣除；合作期限等相关事宜，双方可另行商定并签订补充协议；本协议项下500万元扣除和报纸版面购买费后的余额，甲方可随时要求乙方归还，乙方应在甲方提出要求的30天内归还。2005年7月27日，恒和公司向海天公司支付500万元。2009年11月5日，信弘公司委托嘉润道和律师事务所向炎黄东方公司发送律师函，表示双方并未发生报纸版面购买行为，曾于2007年11月7日要求炎黄东方公司归还500万元，现仍要求炎黄东方公司偿还500万元款项。炎黄东方公司于2009年11月6日签收。2011年8月31日、2013年8月12日、2015年8月12日、2017年7月21日，炎黄东方公司均收到信弘公司发送的律师函。庭审中，炎黄东方公司主张其曾向信弘公司偿还100万元本金，信弘公司对此不予认可，认为该100万元与本案无关，系双方发生的其他借款，并提供《借款协议》、汇（本）票申请书、《合作设立经营炎黄东方（北京）健康科技有限公司协议书》及炎黄东方公司出具的承诺函予以证明。炎黄东方公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不持异议。另查明，恒和公司于2005年10月25日更名为信弘公司；海天公司更名为炎黄东方公司。上述事实，有信弘公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，恒和公司与海天公司签订《合作协议》中约定500万元款项的性质在借款合同期限届满前为借款，借款期限届满后即转为恒和公司购买报纸版面的预付款，故在款项性质转换后，《合作协议》不存在违反法律法规的强制性规定的情形，应属合法有效。因信弘公司最终并未实际购买炎黄东方公司的报纸版面，故依据《合作协议》，信弘公司有权随时要求炎黄东方公司偿还500万元款项。炎黄东方公司主张其曾偿还100万元本金，但信弘公司已提供相反证据证明，故对炎黄东方公司该点答辩意见，本院不予采信。依据信弘公司于2009年11月5日向炎黄东方公司发送的律师函可知，信弘公司在2007年即曾要求炎黄东方公司归还款项，故炎黄东方公司未及时归还款项应赔偿信弘公司利息损失。信弘公司主张的利息损失计算标准因无合同依据，本院依法进行调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告炎黄东方（北京）文化传媒发展公司于本判决生效之日起十日内向原告上海信弘投资有限公司返还合作款本金500万元；二、被告炎黄东方（北京）文化传媒发展公司于本判决生效之日起十日内向原告上海信弘投资有限公司赔偿利息损失（以500万元为基数，自2009年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际返还上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海信弘投资有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76973元，由被告炎黄东方（北京）文化传媒发展公司负担66973元（于本判决生效后七日内交纳），由原告上海信弘投资有限公司负担10000元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  田淑稳人民陪审员  曲玉兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  青 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20284号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙膑，总经理。委托诉讼代理人：张振宇。被告：蔡德忠，男，1959年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告蔡德忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海中星集团申城物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 王 力二〇二〇年九月十四日书记员 侯家雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1214号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市欧恋饰品店，经营场所福建省石狮市宝盖科技园乐天天购物有限公司宝盖分公司一楼电梯口。 经营者：胡建玉。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告石狮市欧恋饰品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王金亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4129号申请执行人：王得山，男，1972年9月26日出生，汉族，天津市武清区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李春青（王得山之妻），1974年1月29日出生，汉族，天津市武清区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京华氏建筑有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村村委会东300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：华佳涛，总经理。本院执行王得山与北京华氏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27624号民事调解书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理  薛 媛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2537号 原告：祖战友，男，1967年12月29日出生，汉族，住定州市。 被告：白正才，男，1974年10月2日出生，汉族，住定州市。 被告：白云红，女，1977年9月9日出生，汉族，住定州市。 原告祖战友与被告白正才、白云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告祖战友到庭参加诉讼，被告白正才、白云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖战友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款11.5万元及利息（利息按月息1分计算，其中本金3万元自2011年7月4日至清偿完毕止；本金5万元自2011年11月7日至清偿完毕止；本金3.5万元自2012年6月11日至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告白正才、白云红以资金周转为由于2011年7月4日向原告借款3万元。后被告白正才又分别于2011年11月7日、2012年6月11日向原告借款5万元及3.5万元，三次共计11.5万元，月息均约定1分。借款后，二被告对所借本金及约定利息分文未还，原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今。 被告白正才、白云红未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，二被告因资金周转为由向原告借款人民币3万元；后被告白正才又以装修老家房子为由，分别于2011年11月7日向原告借款5万元、2012年6月11日向原告借款3.5万元，共计11.5万元，三次借款被告均向原告出具了借条，并约定月息1分，二被告至今未偿还原告借款。由当事人陈述和被告向原告出具的三张借条予以证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告借原告现金11.5万元并出具借条，双方债权债务关系成立，被告至今尚欠原告11.5万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。双方约定月利息1分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白正才、白云红于判决生效后五日内偿还原告祖战友11.5万元及利息（利息按月利率1%计算，其中本金3万元自2011年7月4日起至还清之日止；本金5万元自2011年11月7日起至还清之日止；本金3.5万元自2012年6月11日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告白正才、白云红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李小兰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1308号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：李强，该行员工。 被告：李波涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告李波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币19920元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由2015年6月4日，被告李波涛因建房，向原告隆盛支行民主分理处申请借款20000元。双方于2015年6月4日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告隆盛支行民主分处理向被告李波涛发放贷款20000元，贷款期限2年，自2015年6月4日至2017年6月3日，当时执行月利率6.875‰，还款方式利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2015年6月4日原告按照合同约定向被告李波涛发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款到期后，被告于2019年7月2日最后一次归还本金及利息合计86.62元，至起诉日，被告人仍结欠原告本金19929.31原及相应的利息、罚息未归还。截至2020年7月14日的利息、罚息共计6727.08元，自2020年7月14日起至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.906250‰的标准计算至全部本息清偿完毕之日止。 综上，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告李波涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份信息，被告身份证复印件、证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，入账流水、存款凭证，证明1、被告向原告申请借款20000元；2、原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》、借款借据，合同约定了借款人未按期归还贷款的违约责任；3、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 3、还款清单、本息结欠清单，证明借款人未按约定及时归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未归还，至起诉日，被告尚欠本金19929.31元及相应的利息、罚息未归还。 对原告提供的证据（1）、（2）、（3）组，经本院审查认为，该三组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明：2015年6月4日，被告李波涛因建房，向原告隆盛支行民主分理处申请借款20000元。双方于2015年6月4日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告李波涛发放贷款20000元，贷款期限2年，自2015年6月4日至2017年6月3日，执行月利率6.875‰，还款方式利随本清，借款到期后，被告于2019年7月2日最后一次归还本金及利息合计86.62元，至今欠原告本金19929.31原及相应的利息、罚息未归还。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金19929.31元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波涛于本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19929.31元及利息（利息计算：以19929.31元为基数，按合同约定利率计算，从2019年7月2日至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告李波涛承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年九月八日 书记员  熊 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14773号 原告：福州金祥汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区新店秀山村（山姆小镇对面）。 法定代表人：徐庆，执行董事。 委托诉讼代理人：詹晚春，上海锦天城（福州）律师事事务所律师。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事事务所律师。 被告：黄志颖，女，汉族，1993年8月12日出生，住福州市。 委托诉讼代理人：王可平，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告福州金祥汽车贸易有限公司（以下简称金祥公司）与被告黄志颖财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祥公司的委托诉讼代理人詹晚春、范荣静，被告黄志颖及其委托诉讼代理人王可平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金祥公司向本院提出诉讼请求：1.黄志颖赔偿金祥公司车辆贬值损失20000元；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由黄志颖承担。 事实和理由：2019年6月24日，黄志颖参加金祥公司组织的试乘试驾活动。金祥公司核查了黄志颖的驾驶资格并向黄志颖说明试驾各项注意事项及试驾路线后，与黄志颖签订了《试乘试驾协议》，约定：黄志颖自愿参加（福州金洋）举行的试乘试驾活动，试驾金祥公司提供的车牌号为ＡＳ××××的起亚牌轿车，试驾路线：秀峰路。黄志颖承诺对试驾过程中造成的对自身或他人的人身伤亡、销售服务店或他人财产的一切损失承担一切责任。 上述协议签订后，金祥公司将车牌号为ＡＳ××××的起亚牌轿车交付给黄志颖试驾。黄志颖将车辆驾驶至福州市晋安区××路××段时，撞到电线杆，然后与吴建祥驾驶的车牌号为闽ＡＱ××××小型汽车发生碰撞，黄志颖对事故负全部责任。上述事故导致金祥公司的车辆严重受损，金祥公司为此需支出高额维修费用，并因此导致车辆贬值损失。 黄志颖与金祥公司签订的《试乘试驾协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志颖试驾金祥公司车辆过程中，由于黄志颖过错导致车辆严重毁损，车辆维修后仍存在高额贬值损失，经向有资质的鉴定机构咨询，车辆贬值损失约为20000元，黄志颖应依约予以赔偿（金祥公司因事故支出的维修费用将另案主张）。为维护自身合法权益，金祥公司遂提起诉讼，请求判如所请。 黄志颖辩称，对金祥公司所起诉的事实，黄志颖没有异议，但金祥公司在其组织的试乘试驾活动中没有尽到安保义务，要求黄志颖承担赔偿责任，于法无据。起诉状能够证明黄志颖参加金祥公司组织的试乘试驾，由金祥公司核查了黄志颖的驾驶资格，并在金祥公司指定的路线和销售员陪同下进行的试驾。但试乘试驾是金祥公司组织的营利活动，金祥公司应保证黄志颖的安全，作为组织者应当选择合理的试乘试驾路线把风险降到最低，不会出现车辆损害的后果。当时，金祥公司没有尽到安保义务，黄志颖是在金祥公司的指挥下驾驶车辆，因此金祥公司主张的黄志颖赔偿，法律依据不足。另外，《试乘试驾协议》没有保证黄志颖安全的条款，限制了黄志颖的合法权利，应属无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，金祥公司与黄志颖签订《试乘试驾协议》，约定黄志颖自愿参加（福州金祥）组织的试乘试驾活动；试乘试驾车辆为车牌号为闽ＡＳ××××的起亚牌Ｋ3小型轿车；试乘试驾路线为秀峰路；试乘试驾时间约30分钟；试乘试驾路程约5公里；黄志颖承诺在试乘试驾过程中，将严格遵守国家及地方有关行车驾驶及乘车的一切法律和法规要求，并遵从（福州金祥）专营店，专营店提出的一切提示，做到文明驾驶，确保试乘试驾车辆的安全和完好，否则，对试驾过程中因此造成对自身或他人的人身伤亡、销售服务店及他人财产的一切损失，黄志颖将承担一切责任。 协议签订后，金祥公司以审核黄志颖的驾驶资质后，黄志颖在金祥公司员工的陪同下，试驾车牌号为闽ＡＳ××××的起亚牌小型轿车。2019年6月24日15时12分许，黄志颖驾驶车辆行驶至福州市晋安区××路××段与吴建祥驾驶的车牌号为闽ＡＱ××××小型汽车发生交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队晋安大队作为《道路交通事故认定书》，黄志颖负事故全部责任。 在诉讼过程中，本院依金祥公司的申请，委托福建立信价格鉴定评估有限公司对车牌号为闽ＡＳ××××的起亚牌小型轿车的车辆贬值损失进行评估，并由金祥公司预交鉴定费2000元。该评估公司于2020年3月31日作出《价格评估意见书》，评估意见为：闽ＡＳ××××的起亚牌小型轿车的车辆贬值损失为14548元。 另查明，黄志颖于2019年2月1日取得C1驾驶证，实习期至2020年1月31日。 本院认为，案涉车辆经碰撞后虽然进行了维修，但车辆整体性能无法恢复到事故前的状态，在汽车交易市场上，对于发生过交通事故的车辆，估价明显比无事故的车辆要低，其价值的减少是客观存在的，因此车辆贬值损失属于侵权造成的财产损失的范围。《道路交通事故认定书》确定黄志颖负事故全部责任，且金祥公司在车辆试驾前已审查了黄志颖的驾驶资质、告知驾驶路线，并派员陪同试驾，已尽到提供试驾服务者应尽的义务，不存在过错，故讼争车辆贬值损失应由黄志颖承担。关于车辆贬值损失的数额，本院依法委托福建立信价格鉴定评估有限公司对案涉车辆的贬值损失进行评估，黄志颖虽然对评估意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦无证据证明评估结论存在不当之处，故黄志颖应赔偿金祥公司车辆贬值损失14548元、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 一、黄志颖应于本判决生效之日起十日内向福州金祥汽车贸易有限公司赔偿车辆贬值损失14548元、鉴定费2000元； 二、驳回福州金祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由福州金祥汽车贸易有限公司负担82元，黄志颖负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2072号原告：招商银行股份有限公司吕梁分行，住所地：离石区长治路西北1号。负责人：孙×，职务：行长委托诉讼代理人：成×，山西太初律师事务所律师。被告：方×，安徽省桐城市人。被告：李×，安徽省桐城市人。委托诉讼代理人：方×（李×丈夫），基本情况同上。原告招商银行股份有限公司吕梁分行与被告方×、被告李×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告方×、被告李×委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告偿还贷款本金363521.69元，并向原告支付截止起诉之日的利息(含罚复息)32710.72元；2.判令二被告按约定利率，向原告支付自2020年7月2日起至还款之日止的利息及罚息；3.判令二被告拥有的房产（房权证号2015字第E000127号，××区东室）第一受益人为招商银行股份有限公司吕梁分行，招商银行股份有限公司吕梁分行有权依法处置；4.本案原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2015年9月7日，二被告与原告签订了编号为8150833108006的《个人授信协议》，合同约定:原告给予二被告45万的授信额度，期限120个月，从2015年9月7日至2025年9月7日止。2015年9月11日，二被告与原告签订了编号为8150831914006的《个人贷款借款合同》，约定，原告向二被告提供45万元贷款；期限从2015年9月11日至2017年9月11日止；执行年利率为7%，为担保二被告《个人授信协议》项下的债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与二被告签订了编号为8150831080006-01的《个人授信最高额抵押合同》（抵押物为离石区莲花新区4幢3层东室）。前述贷款的借款期限即将届满时，二被告于2015年3月25日向原告申请自动转贷业务（借旧换新），原告同意二被告申请后，原告与二被告于2017年8月17日签订了《零售贷款“自动转贷”协议书》，于2017年8月10日个人贷款自主月供协议书个人贷款固定利率协议书重新约定：原告向二被告提供416776.35元贷款，用于借新还旧；期限从2017年8月17日至2019年8月17日止，执行固定年利率6.65%，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行年利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按期支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；并由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。被告二的行为严重违反《个人贷款借款合同》第26条的规定，已构成违约。根据《个人贷款借款合同》第25条的规定，现被告主张为实现债权而支付的律师费、诉讼费由二被告承担，并立即归还原告全部贷款本息。截止2020年7月1日，二被告尚欠原告贷款本息150440.07元，逾期利息1319.8元，逾期本金150440.07元，罚息11333.67元，复息95.87元，逾期金额合计163189.41元。二被告辩称，欠借款的本金363521.69元认可，利息承担，罚息不认可，不承担，其他诉讼费不应由我承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理确认如下事实：2015年9月7日，二被告与原告签订个人授信协议，约定:原告授予二被告45万的可循环授信额度，期限120个月，从2015年9月7日至2025年9月7日止。二被告未按照约定足额还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。2015年9月7日，为担保授信协议项下的所有债务本息及其他相关费用能得到按时足额偿还，原告与二被告签订个人授信最高额抵押合同，约定：抵押物为离石区龙凤南大街莲花新区4幢3层东室（房产证号为吕房权证2015字第XXXX号）抵押范围原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。2015年9月9日，在吕梁市房地产管理局进行了抵押登记，他项权利人为原告，种类为最高额抵押，债权数额为45万。2015年9月11日，二被告与原告签订了个人贷款借款合同，约定原告向二被告提供45万元贷款，用途为流动资金周转，期限从2015年9月11日至2017年9月11日止；利率采用固定利率，在基准利率基础上上浮40%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），合同还约定了违约责任，及违约处理，其中约定了未按照本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人及其相应的权利义务继承人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。同日，原告向二被告发放贷款45万元，打入被告指定的账户。2017年8月3日，被告方×向原告提出自动转贷申请表，申请的贷款金额为415000元。双方签订零售贷款“自动转贷”协议书。2017年8月10日，原告与二被告再次签订个人贷款自主月供协议书，约定月供期限为24个月，采用等额本金法偿还，同日，原告作为贷款人、二被告作为借款人和抵押人，双方签订个人贷款固定利率协议书，约定固定利率期为24个月，执行年利率6.65%。截止2020年9月15日，被告方×的本起贷款尚欠本金363521.69元，逾期利息487.26元，罚息39736.18元，复息51.84元。本院认为，原告与二被告之间签订的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人授信最高额抵押合同、零售贷款“自动转贷”协议书、个人贷款固定利率协议书是双方当事人真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告与二被告签订个人贷款借款合同后，原告已经履行发放借款的义务，二被告应当依据合同约定，按时足额履行合同义务，但二被告未按时履行义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。二被告辩称不认可罚息，与双方合同约定不符，不予采信。原告与二被告签订的个人授信最高额抵押合同，是双方意思表示，为有效合同，且已经进行了他项权利登记，抵押权成立，原告可就二被告未偿还的借款在抵押权范围内优先受偿。原告请求支付律师费，其既未主张具体的金额，也未提供已经支付律师服务费的发票佐证，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方×、李×在本判决生效之日起三十日内归还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金363521.69元和按照合同约定截止2020年9月15日的利息40275.28元，并按照合同约定承担从2020年9月16日起至履行完毕的利息。二、原告对二被告所拥有的××区东室（房产证号为吕房权证2015字第XXXX号）的房产在受让时在上述债务范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月三十日书记员 牛卓敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执695号 申请执行人：宜车宝发展有限公司,住所地福建省福州市长乐区首占镇团结路北侧,统一社会信用代码91350182060373642N。 法定代表人:黄铭杨。 委托诉讼代理人：郑玲文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：张利，男，汉族，1973年3月15日出生，住辽宁省调兵山市。 被执行人：天津中平天下国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-3205-018，统一社会信用代码91120118MA05NQG262。 法定代表人:张利。 申请执行人宜车宝发展有限公司与被执行人张利、天津中平天下国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民初2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为保证金及定金人民币1350万元等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制消费。本院向被执行人发出传票，被执行人未在传票规定的时间到场。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月13日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，被执行人天津中平天下国际贸易有限公司已无实际经营，在张利的户籍所在地未能找到该当事人。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽01民初2111号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4278号原告：宁夏晨光实业有限公司，住所地：宁夏固原经济技术开发区原州路晨光家居建材城。法定代表人：肖招峰，系该公司执行董事。原告：固原晨光物业管理有限公司，住所地：宁夏固原经济技术开发区原州路晨光家居建材城。法定代表人：廖天福，系该公司经理。上列二原告委托诉讼代理人：徐长福，男，1971年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区安康小区6-1-302室，系二原告公司职工，代理权限为特别授权。被告：李双宏，男，1984年4月6日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市。原告宁夏晨光实业有限公司（以下简称晨光实业公司）、固原晨光物业管理有限公司（以下简称晨光物业公司）与被告李双宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晨光实业公司、晨光物业公司的委托诉讼代理人徐长福到庭参加诉讼。被告李双宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光实业公司、晨光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付拖欠的租金193030.00元、管理费56304.00元、取暖费16715.25元，以上三项费用共计266049.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：固原晨光家居建材城由原告晨光实业公司开发建设，由原告晨光物业公司提供物业服务。2013年10月4日，二原告与被告签订《租赁协议》，将固原晨光家居建材城二楼展厅B021、B022、B023号，建筑面积39l平方米的场地出租给被告用于经营维意衣柜展品使用。租赁期限自2013年12月28日起至2016年12月27日止；租金按场地面积每平方米每月39.00元计算。按半年一次结算，先付费后使用，如延期交纳租金原告向被告按欠款金额每天0.5%的标准计收违约金。同时，该协议对被告使用期间的物业管理费、采暖费、违约金及各方的权利义务等事项均作了详细的约定。在合同履行期限内原告如约履行了合同约定的义务，但被告拖欠上述费用拒不向原告交纳，依约被告不能享受《租赁协议》中的任何优惠条件。原告多次向被告催要无果。现原告提起诉讼，望判如所请。被告李双宏未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告晨光实业公司、晨光物业公司围绕其主张提供了证据：《租赁协议》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，被告李双宏与原告晨光实业公司、晨光物业公司签订《租赁协议》，约定二原告将固原晨光家居建材城三楼展厅B021、B022、B023号，建筑面积391平方米的场地出租给被告用于经营维意衣柜展品使用，租赁期限自2013年12月28日起至2016年12月27日止，租金按场地面积每平方米39.00元／月，按半年一次结算，先付费后使用，在每期开始的上月20日前应付清下期应交租金，每期按6个月计算。物业管理费应于上月20日前付清下月费用。采暖费依据固原市商业取暖收费标准缴纳。合同期限届满后，被告应支付租金193030.00元、物业管理费56304.00元、采暖费16715.25元，以上共计266049.25元至今未支付。现二原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告与被告对商铺租赁所签订的协议，其内容系对经营铺位地点、租金等做出的约定，该协议具有租赁合同的性质也是双方当事人自愿协商达成，因此为有效的租赁合同，应受法律保护，双方当事人亦应按约定履行双方义务。被告在履行合同期间，未能按照约定按期缴纳租赁费等各项费用系违约行为。因此，二原告主张要求被告支付剩余租金、物业管理费、取暖费的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告李双宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩、反驳等权利，本院依法缺席判决。综上所述，二原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李双宏于本判决生效之日起十日内向原告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司支付租金193030.00元、物业管理费56304.00元、采暖费16715.25元，共计266049.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291.00元（原告已预交8857.00元），公告费600.00元，均由被告李双宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二○二○年九月二十四日书记员 马丽琴附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2534号 原告：张正华，男，2000年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。 被告：袁椿雨，男，2002年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：袁洪亮（父子关系），男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张正华与被告袁椿雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张正华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张正华撤回起诉。 案件受理费减半收取10元，由原告张正华负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16061号原告：潘跃全，男，1979年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢，陕西博义律师事务所律师。被告：西安满天宝商贸有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘文虎，系该公司总经理。被告：韩超琪，男，1986年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人：中国建筑第六工程局有限公司,住所地：天津市。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍磊，系该公司员工。原告潘跃全诉被告西安满天宝商贸有限公司（以下简称：满天宝公司）、韩超琪、第三人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称：中建六局）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘跃全及其委托诉讼代理人刘涛、被告满天宝公司的法定代表人刘文虎、第三人中建六局的委托诉讼代理人鲍磊均到庭参加诉讼。被告韩超琪经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘跃全诉称，2018年5月份,被告韩超琪称其可以接到第三人中建六局在西安市未央区XX路XX段的和兴新生材料产业孵化基地的水稳采购和施工项目,与原告口头达成合意共同合作承包该项目,其中施工人员、机械租赁及部分水稳材料采购等均由原告负责,被告韩超琪负责施工现场的协调工作,除去货款及人员劳务费、租赁机械费用外,所得收益由双方平分。后被告韩超琪协商好工程事宜后,原告于2018年5月底带领施工人员进场并安排了水稳供货方及机械租赁事宜,2018年6月2日正式施工,2018年8月10日根据中建六局进程施工完毕。后原告和被告韩超琪多次向中建六局催款,期间根据中建六局的要求,被告韩超琪借用了被告满天宝公司名义补充签订了和兴新兴材料产业孵化基地水稳采购合同》。后听说第三人中建六局于2019年3月向被告满天宝公司支付了水稳货款约76万元。原告向被告韩超琪和满天宝公司多次联系催要材料款、人工费等,被告均不予理睬,并拒不支付。另外,原告负责采购的水稳货款为114586.5元,管理人员工资为55000元,施工辅助材料8.75457万元。原告的合法权益遭受侵害，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告返还工程款25.71322万元；2、诉讼费用由被告承担。被告满天宝公司辩称，满天宝公司现法定代表人刘文虎不认识原告，被告韩超琪曾是满天宝公司业务员，而满天宝公司原法定代表人为马李玉珠，于2018年10月中旬公司法定代表人变更为刘文虎，股东变更为刘文虎、田少宏，于2019年3月，公司股东又变更为刘文虎、韩朝旗。韩朝旗与被告韩超琪为兄弟关系。其公司对原告所述事实并不知情，对原告所述韩超琪借用满天宝公司名义签订《和兴新兴材料产业孵化基地水稳采购合同》更不知情。请求驳回原告诉讼请求。被告韩超琪经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人中建六局述称，第一，第三人与被告满天宝公司就案涉工程签订了《水稳采购合同》，与原告及被告韩超琪不存在合同关系或其他法律关系,第三人不应当承担对原告的给付责任。第二，第三人就案涉工程货款已经依据与满天宝公司签订的合同进行了结算，相关货款已支付完毕,且签订了《结算协议书》，第三人不存在拖欠货款的情况。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，被告满天宝公司注册成立于2018年6月25日，其法定代表人原为马李玉珠，股东为马李玉珠、田少宏，2018年10月15日法定代表人变更为刘文虎，股东变更为刘文虎、田少宏，2019年3月26日，公司股东变更为刘文虎、韩朝旗。2018年8月7日，第三人中建六局向满天宝公司转账20万元。2018年10月2日，被告满天宝公司（乙方、供方）授权周望与第三人中建六局（甲方、需方）签订编号为CSCEC-QL-HT-XAWK-38的《和生新兴材料产业孵化基地项目水稳采购合同》，约定由满天宝公司向中建六局和生新兴材料产业孵化基地项目（以下简称：案涉项目）供应水稳，货款含税总价为54万元，乙方发货联系人为周望。2019年3月8日，中建六局向满天宝公司转账40万元。2019年4月1日，中建六局向满天宝公司转款15万元。后满天宝公司与中建六局签订《水稳采购合同结算协议书》约定，本物资采购实际结算金额为75万元，累计完成金额为758174.4元，累计应扣款金额为8174.4元，其中结算抹零8174.4元，截至2019年10月30日已付款金额750000元，已开发票758174.4元。庭审中，原告称，其与被告韩超琪口头约定共同承包第三人中建六局案涉项目的水稳供应，所得利润由二人平分，故其二人之间为合伙关系。因中建六局需要以公司名义签订合同、出具发票，所以由被告韩超琪以其兄长韩朝旗所在公司即被告满天宝公司名义与中建六局签订水稳采购合同。原告实际采购部分水稳材料并组织人员进行施工，但满天宝公司和韩超琪收到款项后，未向原告支付费用和利润，遂以不当得利为由诉至本院，并提交其组织人员施工的视频、与第三人的委托代理人鲍磊、被告韩超琪的微信记录、采购单、提货单、证人证言等证据予以佐证其所述事实。后经本院释明，原告仍坚持以上事实和理由，变更为以合同关系提出本案主张，要求被告满天宝公司和韩超琪向原告返还工程款25.7132万元。以上事实，有《和生新兴材料产业孵化基地项目水稳采购合同》、《水稳采购合同结算协议书》、转账记录、视频、微信记录、采购单、提货单、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经过法庭的调查，可以确认被告满天宝公司与第三人中建六局之间签订了水稳采购合同，被告满天宝公司履行了出卖人的义务后，双方为此进行了结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以合同纠纷提出本案主张，要求被告韩超琪、满天宝公司向其返还工程款，但并无充分的证据证明其与满天宝公司之间存在合同关系，且原告称其与被告韩超琪为合伙关系，与本案合同纠纷的主张不符。因此，原告潘跃全以合同纠纷提起本案诉讼，其作为本案原告主体不适格，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘跃全的起诉。本案案件受理费5157元，裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  杨美妮人民陪审员  颜建设二〇二〇年九月二十四日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：田梦茹2020年月日送达1
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖19号 四川省泸县人民法院： 四川省泸州市人民检察院以泸检一部商指[2020]17号《商请指定管辖函》商请本院指定犯罪嫌疑人杨小英贩卖毒品罪一案。经本院审查，该案由泸州市公安局指定泸县公安局侦查终结，现已移送泸县人民检察院审查起诉。为方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判该案。你院收到指定管辖决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年九月一日 抄送：四川省泸州市人民检察院
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审251号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人邹广贤，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚[2019]G082002号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人邹广贤存在非医师行医的行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人邹广贤作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款30000 元。被执行人邹广贤应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人邹广贤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人邹广贤罚款30000元的处罚及自2019年10月31日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚[2019]G082002号《行政处罚决定书》中决定对被执行人邹广贤罚款30000元的处罚及自2019年10月31日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2129号之六 申请保全人邢英军，住荣成市。 被执行人王继，住威海市文登区。 本院在执行邢英军与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计69500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2983号 原告：田帅，女，1987年11月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 原告田帅与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田帅到庭参加诉讼。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为2017-9000035的《银领国际商铺买卖合同》；2、判令被告退还原告已付购房款人民币61000元；3、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币24400元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第三项诉讼请求，要求判令被告赔偿原告违约损失，已付商铺款10%请求6100元。事实和理由：2017年1月7日，被告以“知名品牌强势入驻，七巧国投资运营，商业价值问鼎鹿城”的口号并承诺返租的宣布手段，公开销售其开发的青山区银领国际第3层的无实体分割的商铺，价款共计61000元，合同约定被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺，合同签订当日支付了31000元，于2017年5月28日补交了30000元，房款全部付清。原告与包头市七巧国投资有限公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托包头市七巧国投资有限公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第一年至第三年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是没有通过消防验收，且商铺所在的3.4层已经分别被法院查封，不具备交付的条件，原告、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 包头市恒源房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告田帅与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号为××的《包头市商品房买卖合同》，约定原告田帅购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区商铺，建筑面积均为4.88平方米，规划用途是商业，每平米售价12500元，商铺售价为61000元。合同第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告田帅）。协议签订后，原告田帅向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳商铺款52000元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费9000元，总计61000元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告田帅交付房屋。 庭审中，原告田帅提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的《包头市商品房买卖合同》1份、被告出具的收据2张，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；以及原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给内蒙古锐创置业经纪有限公司，内蒙古锐创置业经纪有限公司是被告指定原告交款的销售公司。证据三、《银领国际商业委托经营管理协议》，证明原告与包头市七巧国投资有限公司签订协议，预将商铺委托包头市七巧国投资有限公司经营，因被告未按合同约定履行交付商铺的义务，该协议也未实际履行；证据四、青山法院同类案件判决书复印件两份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司在本案中未到庭应诉，但在本院其他类案中曾称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收，也未向原告交付商铺。 本院认为，原、被告签订的编号为××的《包头市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付合同约定的购房款（包含电商费）61000元，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告庭审中减少诉讼请求，要求被告赔偿已付款项61000元的10%即6100元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告田帅与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年12月27日签订的合同编号××的《包头市商品房买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告田帅购房款（含电商费）61000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告田帅违约损失6100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，一审适用简易程序减半收取计968元（原告田帅已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65154号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张文焕，男，1972年5月8日出生，汉族，住天津市。被告：曹纯，女，1979年1月18日出生，汉族，住天津市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张文焕、曹纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张文焕、曹纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文焕归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)43,386.03元；2.被告张文焕向原告支付至2020年8月3日的逾期利息933.22元；3.被告张文焕按合同约定的计算方式计算，支付2020年8月4日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告曹纯对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告张文焕、曹纯负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告张文焕支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张文焕为购车，向原告吉致公司借款88,000元并分期归还。被告曹纯系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张文焕自2020年2月3日起未依约归还贷款本息。被告张文焕、曹纯未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日;涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告张文焕、曹纯签订的《汽车零售贷款合同》依法成立，双方均应该恪守。现被告张文焕未按约还款，其行为显已构成违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告张文焕归还未偿还贷款本金43,386.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司与被告张文焕、曹纯签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张文焕、曹纯确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张文焕、曹纯无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张文焕应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金43,386.03元；二、被告张文焕应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月3日的逾期利息933.22元；三、被告张文焕应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,386.03元为基数、按年利率14.29%计算)；四、被告曹纯对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张文焕、曹纯负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8427号 原告：南宁市江南区黄丹蓝水果批发部，住所地南宁市江**壮锦大道**广西海吉星农产品国际物流中心**。 经营者：黄蓝丹，女，1983年2月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：张某，男，1979年5月14日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告南宁市江南区黄丹蓝水果批发部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告南宁市江南区黄丹蓝水果批发部的经营者黄蓝丹到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金18000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月到云南西双版纳进货水果时经人介绍与被告认为，双方加了微信。被告回陕西后发微信给原告说他那里有猕猴桃批发，双方交谈后，被告要求原告交付定金，原告就于2020年1月6日、7日向被告微信转账两笔款共计9000元。被告说过两天发货来，但过两天后被告拒绝发货过来，甚至不接电话、不回微信。原告因多次追索未果，特向法院提起诉讼，请支付原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据皆来源合法，内容上相互印证，本院皆予以采信。 本院认为，原告提供的微信聊天记录及微信转账账单表明原、被告双方在2020年1月通过微信聊天达成买卖猕猴桃的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告通过微信表示，原告要支付合同总金额一半的金额作为定金被告才去找货，原告就按被告要求向被告支付了9000元定金，表明双方达成了定金协议。由于双方约定的合同总金额为18000元，按照法律规定定金不能超过主合同标的 额的百分之二十，本院确定被告交付给原告的9000元中定金为3600元（18000元×20%），剩余的5400元（9000元－3600元）则为原告预付给被告的货款。被告在原告支付定金并预付部分货款后未按约定发货给原告，构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金。经计算确定，被告应双倍返还给原告的定金为7200元（3600元×2），对原告诉请被告双倍返还的定金中超过7200元的部分，本院不予支持。原告要求被告双倍返还的18000元双倍定金中实际包含了原告预付的货款5400元，原告要求被告返还预付的货款合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张某向原告南宁市江南区黄丹蓝水果批发部返还货款5400元； 二、被告张某向原告南宁市江南区黄丹蓝水果批发部支付双倍定金7200元; 三、驳回原告南宁市江南区黄丹蓝水果批发部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费125元，由原告南宁市江南区黄丹蓝水果批发部负担38元，被告张某负担87元。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆秋玥          —5— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 —6— 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1999号之三 申请执行人：单明贵,男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：秦家广，男，1972年3月9日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：罗强，男，1982年10月28日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。 被执行人：贵州依诺服饰发展有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处陆关工业园区10-D-2号。法定代表人：罗强。 本院在执行单明贵与秦家广、罗强、贵州依诺服饰发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦家广、罗强、贵州依诺服饰发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦家广在中国邮政储蓄银行6037XXX2797账户内存款人民币683645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  吴滨 二〇二〇年九月一日 书记员 陈泉泉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2997号 原告：刘明德,男,汉族,生于1970年11月16日,户籍地四川省达县。 被告：唐堪军，男，汉族，生于1965年2月7日，户籍地四川省达州市达川区。 原告刘明德与被告唐堪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因唐堪军下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 何 琼 人民陪审员 蒋 松 人民陪审员 梁远芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈虹学
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初571号 原告：郝来发，男，1967年4月19日，汉族，现住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司，住所地灵石县翠峰镇北王中桥南1号。统一社会信用代码：91140729MA0JRW746U。 法定代表人：宋永海。 被告：宋永海，男，1980年2月25日，地址：灵石县。 原告郝来发诉被告晋中市力新环保建材有限公司灵石分公司、宋永海租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1.请求判令被告支付原告混凝土搅拌车租赁费39477元及利息888元，共计40365元。2.请求判令被告依照约定支付违约所产生的误工费、交通费共计12000元。3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、性别、住所、电话等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向其送达诉讼法律文书，经本院通知原告提供被告准确送达地址，但原告在法定期间内未能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝来发的起诉。 案件受理费1109.00元，退还原告郝来发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王永强 二〇二〇年九月七日 书记员  贺晓静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11248号 原告：成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处，住所地四川省成都市金牛区天回镇兴川路999号。 负责人：朱彤，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。 被告：陈海英，女，1972年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院审理原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处与被告陈海英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处撤回起诉。 案件受理费1650元，由成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄小龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民监5号二审上诉人（原审原告）：武禹君，男，汉族，1985年1月18日生，户籍地河南省通许县，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。二审被上诉人（原审被告）：开封宏达置业有限公司。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。统一社会信用代码：914102006716545583。法定代表人：翟红生。二审上诉人武禹君因与二审被上诉人开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）豫02民终3585号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月二十四日书记员  朱美蒨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11894号 原告：四川物流物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：刘志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川华西集采电子商务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元17层1711号。 法定代表人：丁云波。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：余强。 原告四川物流物资贸易有限公司诉被告四川华西集采电子商务有限公司、四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川物流物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执492号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。 法定代表人：赵勇，系该行董事长。 被执行人：郭鹏飞，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：袁月红，女，1981年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高志刚，男，1978年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺志平，男，1982年9月5日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵牡丹，女，1983年11月8日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与郭鹏飞、袁月红、高志刚、贺志平、赵牡丹借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1341号民事调解书申请法院执行被执行人偿还申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金171720.34元及利息，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年4月16日向被执行人郭鹏飞、袁月红、李天林、孟根苏布德、高志刚、贺志平、赵牡丹发出执行通知书、报告财产令和传票； 2、2020年4月9日、2020年7月31日通过网络查控系统对被执行人郭鹏飞、袁月红、高志刚、贺志平、赵牡丹的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人郭鹏飞、袁月红、高志刚、贺志平有可供执行的银行存款及房产；2020年4月13日冻结并划拨了被执行人赵牡丹工资卡内44000元，缴纳执行费2476元后为其留下24000元生活费，剩余17524元支付给申请人。被执行人郭鹏飞名下有车牌号为蒙Ｋ×××××五菱牌汽车、蒙Ｋ×××××长安牌汽车；高志刚名下有车牌号为蒙Ｋ×××××大众牌汽车；贺志平名下有车牌号为蒙Ｋ×××××颐达牌汽车；赵牡丹名下有车牌号为蒙Ｋ×××××迷你牌汽车；因上述车辆为被实际控制，无法处置。于2020年9月14日去调查关于被执行人郭鹏飞、袁月红、高志刚、贺志平、赵牡丹生活居住情况。 4、于2020年4月20日通过对被执行人郭鹏飞、袁月红、高志刚、贺志平、赵牡丹在伊金霍洛旗住房公积金管理部和不动产登记中心调查，经查，被执行人赵牡丹有被封存的公积金账户，其他人无可供执行的财产。 5、于2020年9月15日与申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人郭鹏飞、袁月红、高志刚、贺志平、赵牡丹其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意将（2020）内0627执492号案件终结本次执行程序。尚有154196.34元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十五日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3571号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，系信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王炳东，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告王炳东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，王炳东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王炳东偿还民生通宝信用卡欠款59469.41元并按《民生通宝信用卡领用合约》的约定支付自2020年2月6日起至实际还款之日止的费用以及律师代理费3000元和本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2013年1月24日，王炳东向民生银行信用卡中心递交《民生通宝分期信用卡白金申请表》申领民生通宝分期白金信用卡，并与民生银行信用卡中心签订《民生通宝信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向王炳东核发了卡号为：6226××××2570民生通宝分期白金信用卡一张。王炳东于2013年3月23日激活使用该卡片，但在使用期间未能按约定及时履行还款义务。截止于2020年6月6日，王炳东结欠信用卡本金59469.41元及费用4444.06元。 王炳东未作答辩。 围绕诉讼请求，民生银行信用卡中心依法提交了证据。经审查，民生银行信用卡中心提供的证据来源合法，内容客观真实并与本案相关联，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月24日，王炳东向民生银行信用卡中心申领民生通宝分期白金信用卡，并在申请表中声明愿意遵照领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝信用卡领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费额及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准：主卡年费600元；分期手续费：刷卡消费分期手续费自记账日起每日日终消费透支本金余额按日手续费率0.042%计算、预借现金分期手续费自记账日起每日日终消费透支本金余额按日手续费率0.05%计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金按预借现金金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔1元；滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低10元。领用合约对其他事项作了具体约定。 民生银行信用卡中心经审核后向王炳东核发了一张民生通宝分期白金信用卡（卡号：6226××××2570）。王炳东激活卡片后于2013年4月7日缴存首年年费并陆续使用该卡透支消费。王炳东自2020年2月6起未能按领用合约的约定及时履行还款义务，至今尚欠本金59469.41元。民生银行信用卡中心为本案诉讼支付律师费3000元。另查，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。双方至今未协议约定是否收取违约金。 本院认为，王炳东向民生银行信用卡中心申领民生个人信用卡并在相关手续上签字，双方形成了信用卡服务合同关系。民生银行信用卡中心依约履行发卡、放款等义务。而王炳东使用信用卡后自2020年2月6日起未能依约还款，其行为构成违约，故民生银行信用卡中心有权根据领用合约的约定要求王炳东偿还透支本金、支付相关费用并支付律师费3000元。依据领用合同的约定，案涉信用卡相关的费用包括年费、手续费、滞纳金。因信用卡滞纳金已于2017年1月1日被取消，2017年1月1日后，就“是否收取违约金”仅有民生银行信用卡中心单方公告但未有双方“协议约定”故其费用仅含年费、手续费。 综上，民生银行信用卡中心的诉讼请求，合法部分，予以支持。王炳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王炳东应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款59469.41元及年费、手续费（自2020年2月6日起按《民生通宝分期信用卡合约》的约定计至还清之日止，但年费、手续费之和不得超过年利率24%）； 二、王炳东应于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元、减半收取计736元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担103元、王炳东负担633元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈桂树 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李珍珍 书 记 员 谢炳炼 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2914号申请执行人：吴某某，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：北京澄怀科技有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陶谦，分公司经理。北京澄怀科技有限公司上海分公司与吴某某劳动合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21481号民事判决确认：北京澄怀科技有限公司上海分公司应给付吴某某工资及补偿金等合计人民币233,520.15元及相关利息。判决生效后，北京澄怀科技有限公司上海分公司未自觉履行，权利人吴某某向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人北京澄怀科技有限公司上海分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除银行存款人民币1,573.87元外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年九月一日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。