上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13810号原告：上海海邑物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄忠玉，经理。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海福佩汽车厢体制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘刚，总经理。被告：刘刚，男，1987年出生，汉族，户籍地湖北省。上述两被告共同委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。原告上海海邑物资有限公司与被告上海福佩汽车厢体制造有限公司、被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杭程、龚胜美、两被告的共同委托诉讼代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海邑物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币2,931,296元。2、判令两被告偿付原告违约金(以2,532,336元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿日止，按每日千分之一计算)。3、判令两被告偿付原告逾期付款利息(以598,960元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：两被告因业务所需向原告购买钢材，2019年8月29日，向原告出具欠条一份，确认被告于2019年2月14日至2019年7月12日共结欠原告货款2,978,000元，自2019年9月1日起每个星期四还款10万元，于2020年1月16日前付清，如未按时付清，按日千分之三支付占用补偿金。欠条出具后，被告仅支付部分货款。2020年2月起，两被告又陆续向原告购买钢材，对于2020年2月后的供货，被告尚结欠原告货款398,960元(已扣除诉讼期间被告支付的20万元)，故被告实际结欠原告2019年度及2020年度的货款共计2,931,296元。经原告多次催促未果，故提起本案诉讼。原告上海海邑物资有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年8月29日欠条原件一份，证明两被告共同结欠原告货款2,978,000元，承诺在2019年9月1日起每个星期四归还10万，在2020年1月16日前全部支付，逾期按每日千分之三支付违约金等事实。2、两被告于2020年6月16日出具的2019年对账单原件一份，证明两被告确认截止2020年6月16日结欠原告2019年货款2,278,000元的事实(实际应欠2,532,336元，当时被告认为要求扣除254,336元的税金，但原告没有同意)。3、两被告于2020年6月16日出具的2020年对账单原件一份，证明截止2020年6月16日，两被告结欠原告货款598,960元，起诉后被告支付了20万，现结欠2020年的货款为398,960元的事实。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但表示对于证据2、3中第二被告是代表第一被告法定代表人身份进行签名的，并不是以个人名义。被告上海福佩汽车厢体制造有限公司、被告刘刚辩称：第二被告仅对原告与第一被告于2019年度发生欠款2,978,000元的货款承担共同责任，目前第一被告已向原告支付2,240,198元，尚余729,802元同意承担共同清偿责任。第一被告目前共结欠原告货款2,931,296元是事实，同意支付，第二被告也同意对其中的729,802元承担共同责任。对原告主张违约金起算时间、基数金额有异议，在第一被告未向原告指明具体支付哪项货款的情况下，应先抵偿先到期的债务(指2019年度结欠的货款)，根据第一被告的付款情况，第一段计算违约金基数确实为2,532,236元，从2020年1月17日计算至2020年3月29日，此后按第一被告付款金额及付款时间，计算相应的违约金，原告主张的日千分之一计算过高，要求法院调整；对于原告主张利息无异议，但金额有变动，第一段计算时间应从2020年6月1日计算至2020年7月14日，以598,960元为基数，第二段以396,080元为基数，从2020年7月15日起至实际清偿日止，按LPR计算。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：原告与第一被告于2019年2月14日至2019年7月12日发生买卖钢材的业务，第一被告向原告采购钢材，但第一被告未能支付原告全部货款。2019年8月29日，两被告作为共同欠款人向原告出具欠条一份，确认从2019年2月14日至2019年7月12日期间尚结欠原告货款2,978,000元(注：实际应为3,232,336元，被告在审理中也予以确认)，承诺未付款于2019年9月1日起每星期四还10万元，2020年1月16日前全部支付完毕等。事后，第一被告仅支付原告货款70万元，截止2020年1月20日，尚结欠原告货款2,532,336元。2020年3月至5月，第一被告又向原告购买价值2,639,158元的钢材，第一被告于2020年3月29日至2020年6月2日先后向原告支付货款2,040,198元，尚结欠原告2020年度货款598,960元。2020年6月16日，第一被告向原告出具2019年度及2020年度对账单各一份，上述二份对账单中加盖有第一被告公章及第二被告的签名。2019年度对账单反映，2019年2月至2019年7月共发生买卖业务金额为6,462,336元，第一被告于2019年2月18日至2020年1月19日共付款4,184,336元(注：实际应付金额为393万元，被告自行扣除税额254,336元)，结欠2019年度货款为2,278,000元(注：实际应结欠原告货款应为2,532,336元)。2020年度对账单反映：2020年3月至5月共发生价值2,639,158元的钢材的买卖业务，第一被告于2020年3月29日至2020年6月2日先后向原告支付货款2,040,198元，尚结欠原告2020年度货款598,960元。2020年7月14日，第一被告又向原告支付货款20万元。至此，第一被告共结欠原告2019年度及2020年度货款共计2,931,296元。本案审理中，原告表示，由于两被告未能按欠条中约定的承诺支付货款，故在2020年被告要求原告供货的情况下，原告要求对于2020年度的货物进行现款结算，对此，被告也予以同意，故双方再次发生买卖业务，2020年3月以后对于被告的付款应先行抵扣2020年度发生的货款，该事实在被告向原告分别出具2019年度对账单及2020年度对账单中也予以证实，且在2020年度的送货中的付款方式注明为“货到付款”，而2019年的送货单中注明的付款方式是“货已发，未结”。两被告对于2020年度发生的买卖业务付款方式为货到付款不予确认，并表示对于二份对账单中第二被告的签名系代表第一被告法定代表人的身份进行签名，并非作为共同债务人的身份进行签名。本案的争议焦点是：第二被告对本案的系争的货款承担责任的范围。对于第二被告承担系争货款的范围，应分清目前第一被告结欠原告2019年货款的金额及第二被告在二份对账单上签名的效力问题。审理中，双方对于第一被告共计结欠原告货款2,931,296元均无异议，但被告认为对于2020年3月29日起向原告支付的货款应首先扣除结欠原告2019年度的货款，故结欠原告2019年度的货款并非原告主张的金额。根据交易习惯，在未注明支付的款项具体用于何笔欠款的情况下，一般应先扣除先到期欠款的金额，但本案中，在两被告结欠原告货款未付清的情况下，第一被告要求原告继续供货，对于继续供货部分的货款，本院有理由相信，原告要求第一被告先付款，也是比较符合常理，另外，被告于2020年6月16日共出具给了原告二份对账单，将结欠原告的2019度及2020年度进行分别对账，并分别注明了结欠的金额，故对于原告主张的第一被告于2020年3月29日起的付款系先支付2020度新发生的买卖业务的货款，本院予以确认。系争业务系第一被告与原告间发生，第二被告仅在欠条中确认与第一被告一起对结欠原告2019年度的货款承担共同责任，第二被告虽在2020年6月16日的二份对账单中进行签名，但上述内容均表明系第一被告与原告间的业务往来明细及结欠情况，并非注明第二被告承担共同责任，故对于第二表示自己系代表第一被告法定代表人的身份进行签名，符合客观事实及情理，且原告也无证据表明，对于第一被告结欠原告货款，第二被告同意承担共同清偿责任，故对于原告要求第二被告对于第一被告结欠原告2020年度的货款承担共同责任，本院无法支持。综上所述，本院确认：第一被告至今共结欠原告2019年度所发生货款金额为2,532,336元，结欠原告2020年度所发生的货款金额为398,960元(已经扣除第一被告于2020年7月14日支付的20万元)。本院认为，原告与第一被告间的买卖行为，符合法律规定，双方均应按约履行各自的义务，第一被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任。第二被告对第一被告结欠原告2019年度货款承诺付款及违约责任，理应对于该部货款金额承担清偿及违约责任，原告主张的按每日千分一计算违约金，被告认为过高，要求法院调整，本院结合本案的实际及原告的实际损失等综合因素，酌情调整为按每日万分之五计算；原告要求第二被告对于第一被告结欠原告的2020年度货款也承担付款及违约责任，本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海福佩汽车厢体制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海邑物资有限公司货款2,931,296元(被告刘刚对上述货款金额中的2,532,336元，与被告上海福佩汽车厢体制造有限公司向原告上海海邑物资有限公司承担共同清偿责任)；二、被告上海福佩汽车厢体制造有限公司、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海邑物资有限公司逾期付款违约金(以2,532,336元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿日止，按每日万分之五计算)；三、被告上海福佩汽车厢体制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海邑物资有限公司逾期付款利息(以598,960元为基数，自2020年6月1日起至2020年7月14日；以398,960元为基数，以2020年7月15日起计算至实际清偿日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；四、驳回原告上海海邑物资有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,250.30元，减半收取计15,125.15元，财产保全费5,000元，合计20,125.15元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。