广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初724号原告：姚志雄，男，1984年10月11日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：王某1，男，1976年10月31日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区******名门广场E－802室，公民身份号码460************713。被告：何雪娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区******名门广场E－802室，公民身份号码220************520。被告：海南海之缘国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市**************，统一社会信用代码914***********881Q。法定代表人：王某1。被告：王柯，男，1982年10月27日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区*****************，公民身份号码460************750。被告：邱庆瑜，女，1980年9月29日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区*****************，公民身份号码460************021。被告王柯、邱庆瑜的共同委托诉讼代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。原告姚志雄与被告王某1、何雪娟、海南海之缘国际旅行社有限公司、王柯、邱庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志雄及其委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告王柯、邱庆瑜的共同委托诉讼代理人周才仁到庭参加诉讼，被告王某1、何雪娟、海南海之缘国际旅行社有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南海之缘国际旅行社有限公司和被告王某1、何雪娟偿还原告姚志雄借款本金800万元及利息（以年利率24%计算，自2019年8月23日至清偿借款之日止）；2.判令被告王柯和邱庆瑜对上述1项其中借款本金300万元及利息（以年利率24%计算，自2019年8月23日至清偿借款之日止）承担连带偿还责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告王某1与何雪娟系夫妻，王柯与邱庆瑜系夫妻，王某1与王柯系同胞兄弟。原告姚志雄与被告王某1系朋友关系。2019年4月18日，被告王某1夫妻因经营的海南海之缘国际旅行社有限公司所需，向原告借款100万元，2019年4月19日，原告通过银行转账方式将借款100万元转至王某1名下银行账户；2019年4月21日，被告王某1夫妻再次向原告借款200万元，原告通过银行转账方式分三次于2019年4月22日、2019年5月17日、2019年6月6日分别将借款50万元、100万元、50万元共200万元转至王某1名下银行账户；2019年7月23日，被告王某1夫妻再次向原告借款100万元，原告于2019年7月24日将借款100万元转至王某1名下银行账户；2019年8月8日，被告王某1夫妻再次向原告借款100万元，原告于2019年8月9日将借款100万元转至王某1名下银行账户；2019年8月20日，被告王某1夫妻再次向原告借款250万元，原告在2019年8月23日将借款250万元转至王某1名下银行账户；2019年9月20日，被告王某1夫妻再次向原告借款50万元，原告于2019年9月20日将借款50万元转至王某1名下银行账户。以上六笔借款本金共计800万元，双方约定借款月利率按3%计付利息。以上借款被告海南海之缘国际旅行社有限公司以及王某1和何雪娟夫妻均有出具借款合同交由原告存执，被告王柯和邱庆瑜夫妻也为上述第一、二笔借款计300万元和利息，提供无限连带责任保证。借款期限届满后，原告多次找各被告协商还款事宜，被告提出春节旅游旺季结束后结算还原告，后因疫情，被告提出现确实无力偿还，综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告王某1、何雪娟、海南海之缘国际旅行社有限公司没有答辩，也没有举证。被告王柯、邱庆瑜辩称,一、他们不知晓借款合同的内容而签字。他们并不知道王某1向原告借钱，王某1利用兄弟感情蒙蔽、要挟王柯、邱庆瑜担保，但在签字时，他们仅仅看到保证合同，没有见到借款合同，更不知道借款金额和利息；二、姚志雄向法院起诉的主要依据是借款合同和保证合同。从姚志雄出具的六份借款合同可知，该六份借款合同为格式合同，该六份借款合同的签订时间和编号分别为，1.2019年4月18日签订的NO:201904借，2.2019年4月21日签订的NO:2019042借,3.2019年7月23日签订的N0:201907010借,4.2019年8月8日签订的N0:20190802借,5、2019年8月20日签订的NO:2019082借,6.2019年9月20日签订的NO:2019092050借。从上述编号可知，原告借给被告王某1的六笔钱是不同编号且该编号并非顺序编号，六份合同之间的编号相隔较大，中间还有其它编号的借款合同，可知原告不仅仅向被告提供借款，还向社会其它不特定多数人提供借款。因此，根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第14条第3项，应认定借款合同无效。本案应按无效合同处理。由于保证合同是主合同的从合同，主合同无效，则从合同无效。故王柯、邱庆瑜不应承担担保责任；三、借款合同约定的利息过高。根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利率不能超过一年期贷款市场报价利率的4倍；四、退一步而言，王柯、邱庆瑜签订的保证合同尚未生效。在该保证合同上，原告尚未签字。故合同未生效。综上所述，借款合同因违法而无效。王柯、邱庆瑜被蒙蔽签字且原告尚未在保证合同签字，王柯、邱庆瑜不应承担担保责任。邱庆瑜称保证合同中只有王柯本人签字，邱庆瑜没有在保证合同上签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告海南海之缘国际旅行社有限公司与原告姚志雄签订《借款合同》（编号NO.201904借），约定：海南海之缘国际旅行社有限公司向姚志雄借款100万元，借款用途：用于补充公司流动资金周转，期限：2019年4月19日至2019年5月18日，借款利率为借款金额月3%。同日，保证人王某1、何雪娟、王柯、邱庆瑜向出借人姚志雄出具《保证合同》，保证人为前述借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告于2019年4月19日将借款100万元转账给被告王某1。2019年4月21日，被告海南海之缘国际旅行社有限公司与原告姚志雄签订《借款合同》（编号NO.2019042借），约定海南海之缘国际旅行社有限公司向姚志雄借款200万元，借款期限为2019年4月22日至2019年7月21日，借款利率为借款金额每日0.1%。同日，保证人王某1、何雪娟、王柯、邱庆瑜向出借人姚志雄出具《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。保证人为前述借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告于2019年4月22日、5月17日、6月6日转账50万元、100万元、50万元给被告王某1。2019年8月20日，被告海南海之缘国际旅行社有限公司与原告姚志雄签订《借款合同》（编号NO.2019082借），约定被告海南海之缘国际旅行社有限公司向原告姚志雄借款250万元，借款期限为2019年8月23日至2019年10月22日，借款利率为借款金额每日0.1%。同日，保证人王某1、何雪娟向出借人姚志雄出具《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。保证人为前述借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告于2019年8月23日转账250万元给被告王某1。被告海南海之缘国际旅行社有限公司、王某1、何雪娟于2019年7月23日、8月8日、9月20日以补充公司流动资金周转为由，分别向姚志雄借款100万元、100万元、50万元，约定借款期限分别为2019年7月24日至2019年8月13日，2019年8月9日至2019年9月8日，2019年9月20日至2019年9月30日，借款利率为借款金额每日0.1%。原告于2019年7月24日、8月9日、9月20日分别转账100万元、100万元、50万元给被告王某1。上述借款的逾期利息均约定“借款人应当按期偿还本金及利息，如借款人逾期未还款的，除按本合同约定的利率支付利息外，还应按照每延迟还款一日，加收相当于本合同借款总额的0.1%的违约金……。”另查明，被告王某1系海南海之缘国际旅行社有限公司的法定代表人，王某1与何雪娟系公司股东。前述借款的利息均已还至2019年8月22日。本院认为，合法的债权受法律保护。被告海南海之缘国际旅行社有限公司、王某1、何雪娟向原告借款，有双方签订的《借款合同》及银行转账记录为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告海南海之缘国际旅行社有限公司、王某1、何雪娟对其各自所拖欠的借款本息均已逾期，原告请求债务人清偿，应予支持。对于本案借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间各笔借款的利息约定均超过年24%，现原告姚志雄请求从2019年8月23日起按借款年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。对于被告王柯、邱庆瑜主张在不知晓借款合同的内容且是受王某1利用兄弟感情蒙蔽、要挟而签署保证合同的抗辩意见。本院认为，两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，具有完全的辩识能力，其对提供连带责任保证所应承担的法律后果应当完全知晓，两被告的主张也未能举证予以证明，对该意见本院不予采纳。被告王柯、邱庆瑜、王某1、何雪娟对相对应的借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，且在保证期间内，原告请求其承担连带清偿责任，依法可予照准。被告王柯、邱庆瑜提出原告姚志雄向社会其它不特定多数人提供借款，双方订立的合同属无效合同，未能举证予以证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。海南海之缘国际旅行社有限公司、王某1、何雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南海之缘国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告姚志雄借款550万元及利息（自2019年8月23日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告海南海之缘国际旅行社有限公司、王某1、何雪娟应于本判决生效之日起十日内付还原告姚志雄借款250万元及利息（其中本金200万元从2019年8月23日起计，本金50万元从2019年9月20日起计，均按年利率24%计至清偿借款之日止）；三、被告王某1与何雪娟，王柯与邱庆瑜对上述第一项中的借款本金分别为550万元与300万元的本息承担连带清偿责任；四、被告王某1、何雪娟、王柯、邱庆瑜承担连带清偿责任后，可向被告海南海之缘国际旅行社有限公司追偿；五、驳回原告姚志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由被告海南海之缘国际旅行社有限公司、王某1、何雪娟负担21187元；由被告海南海之缘国际旅行社有限公司、王某1、何雪娟、王柯、邱庆瑜负担12713元。原告姚志雄已预交的受理费33900元，予以退还。各被告应负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年九月二十五日书记员  马千楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。