wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5087号 原告：陕西高威科电气技术有限公司，住所陕西省西安市雁塔区科技路**世纪颐园****。 法定代表人：曾宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都立东机电设备有限公司，住所成都市，住所成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路****> 法定代表人：张加贵，职务不详。 原告陕西高威科电气技术有限公司（以下简称高威科公司）与被告成都立东机电设备有限公司（以下简称立东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高威科公司的委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，被告立东公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 高威科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款482517.98元及逾期付款利息（以482517.98元为基数，从2019年6月6日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告系长期合作关系，自2012年起双方先后签订多份《销货合同》，约定被告向原告购买断路器、空气开关等设备；被告提货前付清全款。合同签订后，原告陆续向被告交付了全部产品，但被告却未能按约定足额支付相应货款。原告于2019年1月31日向被告寄送了《往来款对账函》，对所欠货款与被告进行核实。被告签字盖章确认，截至2019年1月31日尚欠原告货款517428.98元。此后，被告向原告支付过部分款项，但并未结清全部货款。截至起诉之日，被告尚有482517.98元货款未支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 立东公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 庭审中，高威科公司陈述其在对账后继续向立东公司供货共计147089元。同时，高威科公司自认，2019年1月31日对账后，立东公司于2019年4月10日支付货款10000元、于2019年4月30日支付货款100000元、于2019年5月15日支付货款70000元、于2019年6月5日支付货款2000元，共计182000元。 上述事实，有当事人身份信息、《销货合同》《往来款对账函》、出库单及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，立东公司在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。高威科公司与立东公司签订的《销货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，立东公司在《往来款对账函》盖章确认截至2019年1月31日尚欠高威科公司货款517428.98元，此后高威科公司继续向立东公司供货147089元并支付了货款182000元，经计算，立东公司尚欠高威科公司货款482517.98元（517428.98元+147089元-182000元）。高威科公司要求立东公司支付货款482517.98元的诉求于法有据，本院予以支持。立东公司未按合同约定付款，给高威科公司造成了资金利息损失，本院对高威科公司要求立东公司从2019年6月6日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都立东机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西高威科电气技术有限公司支付货款482517.98元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为基数，自2019年6月6日起计算至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8538元，减半收取计4269元，公告费560元，共计4829元，由成都立东机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郝春雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4288号 原告:马鞍山市花山区柏克家居，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：叶跃华，1996年2月生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住所地安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽娘心之装装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。 法定代表人：吴宗宾，该公司经理。 原告马鞍山市花山区柏克家居（以下简称“柏克家居”）与被告安徽娘心之装装饰工程有限公司（以下简称“娘心装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年9月10日进行了公开开庭。原告柏克家居的委托诉讼代理人王祝贵到庭，被告娘心装饰公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到底庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告柏克家居向本院提出诉讼请求：一、由被告娘心装饰公司支付其货款65439元；二、由被告娘心装饰公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告柏克家居向被告娘心装饰公司供货，双方存在橱柜、门物品买卖合同关系。2020年1月20日，经双方对账结算，被告娘心装饰公司欠到原告柏克家居货款65439元，并承诺在2020年5月30日前分次付清，但未予支付。 被告娘心装饰公司未提出任何抗辩意见。 围绕本案当事人诉讼请求，本院组织各方当事人进行了证据的举证、交换和质证等。原告柏克家居为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、原告柏克家居的营业执照复印件和被告娘心装饰公司的企业工商登记信息查询单打印件等，证明原告柏克家居和被告娘心装饰公司的诉讼主体资格；二、《对账单》、《柏克家居全屋定制图纸》等，证明原告柏克家居与被告娘心装饰公司之间存在着买卖合同关系及购买了价值146355.53元的家俱货物；三、《娘心之装收款明细表》、《对账函》等，证明被告娘心装饰公司已支付了原告柏克家居货款68196.61元，并于2020年1月20日确认尚欠柏克家居65439元货款且确定于2020年5月30日前付清。被告娘心装饰公司对原告柏克家居所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均未发表任何质证意见。同时，其亦未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况及自认事实，独任庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为：原告柏克家居所提交的该三组证据中，第一组证据能证明涉案当事人的诉讼主体资格均适格；第二组证据能证明原告柏克家居与被告娘心装饰公司之间存在着涉案买卖合同法律关系及购买了价值146355.53元的家俱货物；第三组证据能证明双方于2020年1月20日进行了对账和结算，确认被告娘心装饰公司欠付原告柏克家居货款65439元，并约定于2020年5月30日前付清涉案欠款。上述该三组证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案待证事实具有密切的关联性，本院对该三组证据的证明目的本院予以认定，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定原告柏克家居所诉的事实和理由及诉请等均能成立。 本院认为，原告柏克家居与被告娘心装饰公司之间虽未订立书面的关于涉案货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的涉案货物买卖合同法律关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，并系合法有效及具有法律约束力和受法律保护。原告柏克家居在向被告娘心装饰公司出售了涉案货物，双方并就涉案货物价款进行了结算和确定了应支付数额及期限后，被告娘心装饰公司理应按约清结。被告娘心装饰公司现借故拖欠不付，其行为已构成违约，并应向原告柏克家居承担给付货款之违约民事责任。故原告柏克家居之诉请，于事实有根据、于法律有依据；被告娘心装饰公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上，原告柏克家居的诉请，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告安徽娘心之装装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿付原告马鞍山市花山区柏克家居货款65439元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告安徽娘心之装装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋心云
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初621号 原告：周英，女，1981年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区。 原告周英与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英的委托诉讼代理人姜维东到庭参加诉讼。被告刘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周英向本院提出诉讼请求：1.判令刘桂华偿还我借款本金80万元；2.判令刘桂华支付我自起诉日起，至判决书确定的给付之日止的利息，按年利率24%计算；3.被告吉林市华海建筑工程有限公司对第1、2项请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费由刘桂华和华海公司负担。事实与理由：2014年12月23日，刘桂华作为吉林市华海建筑工程有限公司发起人和法定代表人，因注册该公司需要资金，向我借款人民币100万元，约定还款期限为2014年12月23日至2015年1月13日。我于2014年向刘桂华支付了上述100万元借款，刘桂华于2015年2月7日向我丈夫王兴海还款20万元。因剩余借款80万元未能归还，2015年2月，我曾通过丈夫王兴海（已于2018年10月9日因公牺牲）与刘桂华协商，以其所有的位于吉林市船营区鸿博锦绣花园XX号楼X单元X层X号房产抵债给我，现抵债房屋已经被法院查封，刘桂华无法履行房屋抵债协议，我要求刘桂华偿还剩余借款本金80万元及相应利息，吉林市华海建筑公司作为资金使用人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，承担连带还款责任。请求法院支持我的诉讼请求。 刘桂华未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院经审理查明：2014年12月23日，刘桂华向周英借款100万元，并向周英出具借条一张，内容为：因借款人注册华海建筑工程有限公司，向出借人周英借款人民币100万元整。借款种类为现金，借款期限为2014年12月23日至2015年1月13日，总计20天，期间借款人不收取利息。借款人必须在2015年1月13日前一次性还清所有借款。违约责任：如借款人不能按期还款，违约期间借款人每月收取5%利息。特立此据为凭。出借人刘桂华，借款人周英。同日，周英通过景凤云的账户向刘桂华汇款100万元。 另查明，周英以杨成香、刘桂华为被告于2019年向吉林市丰满区法院提起案外人执行异议之诉，要求判令：1.不得执行吉林市船营区鸿博锦绣花园XX号楼X单元X层X号房产，并解除对该房产的查封措施；2.确认周英与刘桂华以房抵债的行为有效，判令刘桂华协助履行办理吉林市船营区鸿博花园XX号楼X单元X层X号房产过户登记手续。吉林市丰满区法院经审理作出（2019）吉0211民初2795号判决，以周英未能提供证据证明其和王兴海与刘桂华就案涉房屋达成以房抵债协议，形成有效的房屋买卖关系为理由，驳回周英的诉讼请求。该判决认定：“王兴海（已故）与周英系夫妻关系。2014年12月23日，周英代景凤云（王兴海）母亲向刘桂华账户汇款100万元。刘桂华于2015年2月7日向王兴海账户汇款20万元。”该判决作出后，周英向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终752号判决，对一审判决认定的相关事实予以确认，驳回周英的上诉，维持原判。本案审理过程中，周英自认其未对该判决申请再审。 周英于2020年6月21日以刘桂华、吉林市华海建筑工程有限公司为被告起诉至本院，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对吉林市华海建筑工程有限公司的起诉。 认定上述事实的证据有借条、中国工商银行汇款凭证、（2019）吉0211民初2795号判决、（2020）吉02民终752号判决、询问笔录、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中周英为证明其主张向本院提供了其与刘桂华签订的借据，并提供了向刘桂华转账汇款100万元的汇款凭证，且根据周英提供的另案生效判决确认的事实，亦能够佐证其与刘桂华之间借款关系的真实性，在刘桂华未到庭参加诉讼且未提出答辩意见的情况下，本院对周英与刘桂华之间借款已生效的事实予以确认。 关于周英诉请要求刘桂华返还借款本金80万元及支付利息的主张。首先，对周英要求刘桂华返还80万元本金的主张，因周英提供了相应的证据本院予以支持。其次，关于利息部分的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方在借据中对逾期利率约定为月利率5%，超过法律保护的最高利率，但周英在起诉时主张按照年利率24%给付利息不违反法律规定，故本院对周英主张的自起诉之日起，至判决书确定的给付之日止按照年利率24%计付利息的诉讼请求予以支持。 关于周英在诉讼中提出的撤回对吉林市华海建筑工程有限公司的起诉的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘桂华于本判决生效之日起十日内返还原告周英借款本金80万元；利息以80万元本金为基数自2020年6月21起按照年利率24%计付至被告刘桂华实际付清80万元本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，退还原告周英5900元，剩余5900元由被告刘桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋泓莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5505号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。被告：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，公民身份号码：440××××××××××××113，住址：广东省深圳市盐田区×××××××××××501。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告欧克光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：406××××××××02061。二、申请时间：2011年3月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，被告拖欠原告本金118659.72元、利息34663.35元、违约金10219.68元、手续费128元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币163670.75元（暂计至2019年10月31日为本金人民币118659.72元、利息人民币34663.35元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币10219.68元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币128.00元（包括透支提现手续费、瞬时通），2019年11月1日之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。六、被告欧克光未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，其辩称：原告起诉状陈述内容属实，被告自2011年3月15日申领信用卡以来，基本上能够按照约定使用并还款。但因被告于2018年3月28日被司法机关羁押，之后被博罗县人民法院一审判决有期徒刑三年，即目前被告仍然被羁押于博罗县看守所，导致被告无法履行还款义务。被告恳请人民法院主持调解，也希望原告谅解，允许被告刑满释放后履行还款义务，并减免利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年10月31日合计153451.07元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告欧克光应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金118659.72元、手续费128元、利息（暂计至2019年10月31日为34663.35元，2019年10月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担223元，由被告欧克光负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21463号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 负责人：郭祥 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区。 法定代表人：梁建文。 原告陈玉建诉被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司（以下或简称“欢乐壹佰横岗分公司”）、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司（以下或简称“欢乐壹佰公司”）著作权权属、侵权纠纷五十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢乐壹佰横岗分公司停止侵犯原告享有著作权的作品82首歌曲；2、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（51案共计102000元）；3、判令被告欢乐壹佰横岗分公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5395.8元，被告欢乐壹佰公司对被告欢乐壹佰横岗分公司的责任承担补充赔偿责任；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案51首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案51首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王某的申请，跟随经王某转委托人员孔某某前往位于深圳市龙岗区横岗街道欢乐100氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案51首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉51首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告欢乐壹佰横岗分公司成立于2011年11月3日，类型为有限责任公司分公司；被告欢乐壹佰公司成立于2008年7月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19090号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。被告欢乐壹佰横岗分公司系被告欢乐壹佰公司的分支机构，其所应承担的民事赔偿责任，应先由被告欢乐壹佰横岗分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告欢乐壹佰公司承担。 被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》、《让我一生爱着你》等51首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计20400元（每案400元）； 三、被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司对被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司上述支付义务承担补充责任。 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十一案案件受理费合计1275元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司有限公司负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  徐童彤 速录员  王雪莲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1062号原告：广州多少教育咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人：李奕都，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘鑫鑫，**，****出生，汉族，住安徽省宿州市****。原告广州多少教育咨询有限公司与被告刘鑫鑫计算机软件开发合同纠纷一案，广州多少教育咨询有限公司于2020年2月20日向广东省广州市天河区人民法院立案，广东省广州市天河区人民法院于2020年4月3日裁定将本案移送本院，本院于2020年7月2日收到本案，本院依法予以立案受理。经查，本院于2020年7月9日向广州多少教育咨询有限公司送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交案件受理费，广州多少教育咨询有限公司迄今为止未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州多少教育咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年七月二十二日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19377号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：卢洁榆，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告卢洁榆、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告卢洁榆、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计27727.56元（包含逾期本金27133.83元、逾期利息593.73元和逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费6175.58元；3、被告向原告支付违约金（截止至2020年4月1日为18891.71元，次日起至款项还清之日止，以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款100000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告卢洁榆未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月24日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为118900元，每月保费率为1.7%、保险费金额为1700元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年11月26日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额还本付息；被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。合同签订后，第三人依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年6月14日向第三人支付代偿款27727.56元（包括欠款本金27133.83元、利息593.73元）。被告同时拖欠原告应付保费6175.58元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定。根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告须就案涉借款按约定向第三人支付利息，向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和超过借款金额的年利率24%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%向第三人支付逾期罚息、复利，或在原告代偿后就代偿金额按日千分之一的利率向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已超过借款金额年利率24%的较高水平，而在原告代偿的情况下，其违约成本更高，显然超出了合理范围。双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。尽管原告已将相关条款单独列出，投保人亦声明了知悉、理解、认可相关约定，可视为原告对相关条款已作出提示说明，符合格式条款的生效条件，但被告作为投保人，其保险专业知识及谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告要求按日千分之一标准计算违约金仍显失公平，本院予以下调，酌定违约金以代偿的理赔款27727.56元为基数，自2017年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢洁榆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27727.56元；二、被告卢洁榆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6175.58元；三、被告卢洁榆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以27727.56元为基数，自2017年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告卢洁榆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  潘颖怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异30号异议人（利害关系人）:西安华曦园林市政建设有限公司（原西安华曦园林绿化工程有限公司）。统一社会信用代码：91610131750238878F。法定代表人：葛某，董事长。申请执行人：郜某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人郜某、郑某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，异议人西安华曦园林市政建设有限公司对本院责令其作为协助单位追款行为的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,于2020年7月3日作出（2020）宁0502执异16号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人不服向中卫市中级人民法院提起复议申请，中卫市中级人民法院以部分事实未查清为由，于2020年8月26日作出（2020）宁05执复5号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）宁0502执异16号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年9月2日依法受理后，重新组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人与申请执行人郜某、郑某就协助执行一事达成和解协议，于2020年9月4日书面申请撤回执行异议。经审查，本院认为，异议人自愿撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人西安华曦园林市政建设有限公司撤回异议申请。审判长 马元华审判员 曾美静审判员 王洪波二○二○年九月七日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执446号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码91441400617923905G，地址梅州市江南路**。 委托代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。 被执行人：赖伟伦，男，汉族，1970年2月23日出生，户籍地梅州市平远县，现下落不明。 被执行人：陈立萍，女，汉族，1973年5月10日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人赖伟伦、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日依法立案受理，执行标的为2100000元及利息，执行费为23729元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人赖伟伦名下有位于梅州江南路69号康宏雅苑首层1、2号店【不动产权证号：2981757】及店内（伟梅商行）的一批茶业、酒、电器等财物。上述不动产及店内财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执173号案拍卖处置中。 2.查明被执行人赖伟伦名下有一辆粤Ｍ×××××揽胜极光牌汽车，上述车辆已被本院另案查封，但去向不明，暂未实际扣押，无法处置。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余2100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执446号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萍英
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖17执恢14号之一 申请执行人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：赵正发，该公司总经理。 被执行人：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。 本院在执行安徽梅龙建设集团有限公司与安徽同聚祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省高级人民法院（2018）皖民终682号民事判决书所确定的义务。安徽梅龙建设集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽同聚祥实业有限公司所有的2号、7号、8号厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 佳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执387号之一申请执行人：卢超，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。被执行人:王敬,男,1977年4月21日出生,汉族,住所地：四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初261号民事调解书，于2020年7月28日立案受理卢超申请执行王敬民间借贷纠纷一案，执行标的98,063元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王敬财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，于2020年9月8日查封了查封了登记在被执行人王敬名下车牌号码为川A××**东风标致牌轿车，但该车未实际扣押到案，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年九月二十八日书记员  詹 波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12303号原告:惠州实佳生物科技有限公司，统一社会信用代码:914**********076XN，住所地:广东省惠州市仲恺高新区**小区**。法定代表人:陈超。委托代理人：余程扬，男，汉族，1982年9月6日出生，公司员工。被告:益阳市资阳区佳盛农资服务部，统一社会信用代码:92430902MA4N5KQTXL，经营场所:湖南省益阳市资阳区长春经开区五里堆社区建新组。经营者:盛孟良。原告惠州实佳生物科技有限公司与被告益阳市资阳区佳盛农资服务部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告惠州实佳生物科技有限公司的委托代理人余程扬到庭参加诉讼，被告益阳市资阳区佳盛农资服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州实佳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付所欠原告的货款236106元；二、请求判决本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月31日签订《2019年度购销合同》，约定原告向被告供应农药产品供被告销售;同时约定，当年11月31日被告对原告的全年货款全部结清。随后原告向被告发货，但被告所欠原告当年度货款并未结清。至2020年1月10日，原、被告签署《客户对账单》，内容显示被告欠原告货款165956元;于2020年2月25日签收《惠州实佳生物科技有限公司送货单》，显示收货70150元;至此，被告共欠原告货款236106元。另，被告于2020年2月28日单方面向原告出具《还款计划》，确认所欠原告货款共计236106元，同时承诺分7期还清。但截至起诉时止，被告未按照该计划履行。因此，原告认为被告欠款行为构成根本违约，且经原告多次催要仍置之不理，毫无诚信可言。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，向法院提起诉讼，请求依法栽判，维护原告财产权利，维护社会经济诚信秩序，维护法律尊严。被告益阳市资阳区佳盛农资服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告惠州实佳生物科技有限公司（甲方）与被告益阳市资阳区佳盛农资服务部（乙方）签订了《2019年度购销合同》，合同约定：甲方向乙方供应农药类和肥料类产品；乙方在收到甲方产品后30天内付50%货款给甲方，其余款项在60日内付清；本年度11月31日之前，乙方必须将本年度所欠甲方的全部货款付清（含账龄60日以内的货款）。上述合同有原被告双方的盖章确认。2020年1月10日，原被告双方签订《客户对账单》，确认2019年1月1日至2019年12月31日期间的期末应收款余额为165956元。2020年2月25日，原告向被告供应货物，送货金额合计为70150元，被告在《惠州实佳生物科技有限公司送货单》上盖章确认。2020年2月28日，被告益阳市资阳区佳盛农资服务部向原告出具《还款计划》，载明：今欠惠州实佳生物科技有限公司货款236106元，计划于2020年3月28日还款10000元；2020年4月28日还款15000元；2020年5月28日还款20000元；2020年6月28日还款20000元；2020年7月28日还款20000元；2020年8月28日还款20000元；2020年9月28日还款131106元，还款计划人：盛孟良。《还款计划》上有被告的盖章确认。2020年7月21日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告在出具还款计划后未按照计划支付，直到接到法院传票后偿还过部分，原告于2020年5月底从被告处取回价值9000元货物，被告于2020年7月30日支付10000元，合计应该扣除19000元，剩余217106元货款未支付。以上事实有原告主体信息、被告主体信息、购销合同、对账单、送货单、还款计划、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州实佳生物科技有限公司提交的《2019年度购销合同》、对账单及送货单可以认定原告与被告之间买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告益阳市资阳区佳盛农资服务部在收到原告货物后，向原告出具了《还款计划》，确认被告尚需向原告支付货款总计236106元，扣除原告确认收到的已付货款10000元及退货9000元，被告仍欠原告货款217106元。被告未依约履行支付剩余货款217106元的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款217106元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告益阳市资阳区佳盛农资服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告益阳市资阳区佳盛农资服务部应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州实佳生物科技有限公司支付货款217106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（减半收取，原告已预交2420元），由被告益阳市资阳区佳盛农资服务部负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年九月十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1565号上诉人（原审原告）：郑面忠，男，汉族，1969年6月1日出生，住壶关县黄山乡长井头村。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：壶关县林泽种植专业合作社，住所地壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：郑学林。上诉人郑面忠因与被上诉人壶关县林泽种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑面忠的委托诉讼代理人王滨，被上诉人壶关县林泽种植专业合作社的法定代表人郑学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑面忠上诉请求：1.依法撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初267号民事判决书。2.依法改判被上诉人支付上诉人土地租赁费1800元,并按照6%月利率标准计算违约金(自2020年1月1日起至清偿土地租赁费之日止)。3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实没有合法有效证据印证，且壶关县历来就是少雨干旱区，首要问题就是解决好水资源，导致被上诉人种植业欠收,实属于其自身原因所致，不属于不可抗力，不符合《合同法》第117条规定的法定不可抗力条件的“不能预见、不能避免并不能克服的客观情形”。同时，双方签订的《土地租赁协议书》并没有约定关于“减免租赁费”事项,更没有约定因干旱少雨可以减免租金事项。2.本案是土地租赁，不是合伙经营，根据双方签订的《土地租赁协议书》第四条“违约责任”明确约定“双方必须严格履行本协议，因一方违约，给对方造成经济损失的应予赔偿”。被上诉人实属严重违约，已经给上诉人造成了未实际取得土地租赁费的经济损失，上诉人据此要求被上诉人按月利率支付6%承担违约责任，既有事实依据，也有法律依据。壶关县林泽种植专业合作社辩称，1.一审法院认定答辩人减半支付土地租赁费因不可抗力事实清楚。2019年，我县出现几十年的少见旱情，根据壶关县气象局和农业局联合调查结果，玉米受旱面积达24万亩，成灾面积15万亩，绝收面积2万亩。故在旱灾期间，答辩人经营的土地收成锐减4/5，减半支付土地租赁费实属不可抗力。2.答辩人性质为种植专业合作社，租种土地近四百余亩，且遍布壶关县各乡镇，上诉人所称答辩人自行解决水资源问题无法律依据。3.答辩人除租种上诉人所在村土地外，还租种了其他3个村的耕地，有三个村已经全部同意答辩人2019年土地租赁费减半的请求。面对如此严峻的旱情，答辩人有事实和法律依据合理降低土地租种费用。4.面对旱情，答辩人积极告知并履行义务，答辩人法定代表人郑学林挨家挨户向出租人解释原因，并积极筹款支付一部分土地使用费。5.上诉人要求答辩人6%违约金责任无事实依据。6.答辩人依法请求解除与原告间的承租土地协议。郑面忠向一审法院起诉请求：被告偿还土地租赁费1800元及被告违约给原告造成的损失按6%计算违约金。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月30日,原、被告双方签订了租赁土地协议，被告租赁原告耕地3亩，租期五年，租金按年支付，每年12月底给付，每亩600元，合计每年1800元，并签订有违约责任：因一方违约，给对方造成经济损失应予赔偿。2019年春夏，因壶关县的降水一直持续偏少，尤其进入6、7、8月份以来，天气持续晴热干旱少雨，所租赁的土地产量严重减少，原告要求按照合同支付2019年租赁土地租金1800元，认为赔钱与挣钱都应由被告承担责任和享有收益；被告要求减半支付租金，认为所租赁的土地减产是由于天气干旱、晴热少雨造成，并非被告的责任。被告虽未支付2019年租金，但没有直接给原告造成损失。被告租赁的其他人的耕地，大多数都已答应减半支付租金。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年春夏，壶关县由于天气长期持续晴热少雨干旱、耕地水分缺失严重，耕地受到毁损，不可归责任于被告，被告可以要求减少租金或者不支付租金。被告要求减半支付2019年租金符合法律规定。原告要求按6%赔偿损失，无事实依据，也未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求按照租赁协议全部支付2019年租金1800元法律依据不足，要求按6%支付赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告壶关县林泽种植专业合作社在本判决发生法律效力后十日内减半支付原告郑面忠2019年租赁土地租金900元；二、驳回原告郑面忠其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由原告郑面忠承担12.5元，被告壶关县林泽种植专业合作社承担12.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求及事实理由进行审理。根据在案的山西省壶关县气象局出具的2019年降雨量情况证明及《壶关县2019年夏季旱情调查》等证据，能够证明2019年壶关县旱情严重，玉米等作物受损面积大，导致被上诉人经营的土地收成锐减，该情形不可归责于被上诉人，被上诉人要求减半支付2019年租金符合客观实际和法律规定，原审认定并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，郑面忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑面忠负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾小丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2237号之二 被执行人：赵德江，男，汉族，1962年04月16日生， 住阆中市 巷27号七楼。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵德江在财付通支付科技有限公司085e9 858e015cce499ed13379@wx.tenpay.com账户内存款人民币4 341.05元。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年九月十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081****××××
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执443号申请执行人:钱良松，男，汉族，1977年12月20日出生，住所地：四川省蒲江县。被执行人：张志奇，男，汉族，1984年11月11日出生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初296号民事调解书，于2020年8月25日立案执行钱良松与张志奇民间借贷纠纷一案，执行标的8,200元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张志奇财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二〇年九月二十三日书记员  詹 波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3846号原告：罗永统，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：陈权威，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告罗永统诉被告陈权威农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗永统到庭参加诉讼，被告陈权威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永统向本院提出诉讼请求：1.陈权威支付罗永统施工款项39500元；2.本案诉讼费用由陈权威承担。事实与理由：罗永统应陈权威要求于2014年10月份带工人帮陈权威加盖房屋，陈权威需要加盖的房屋位于广东省广州市黄埔区山龙祠堂一巷46号，陈权威房屋在加盖前仅为一层，陈权威要求罗永统在原有一层房屋的基础上再加盖三层，罗永统按照陈权威的要求为陈权威加盖了三层房屋，并于2014年11月施工完毕，约定的工程款总额为98500元，陈权威已经向罗永统支付了工程款59000元，拖欠罗永统工程款39500元，罗永统追讨施工款时陈权威拒接罗永统电话，罗永统于2017年1月15日到陈权威家讨要工钱，并报警和信访，陈权威均置之不理。综上所述，罗永统认为陈权威的行为侵害了罗永统的合法权益，为了维护罗永统的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈权威未答辩。经审理查明：罗永统无建设工程施工资质。罗永统主张与陈权威口头约定：罗永统为陈权威位于广州市黄埔区山龙祠堂一巷46号的房屋加盖三层房屋，工程款为125元/平方米，包模板和人工、其他均不包，按实际建筑面积计算工程款，开工时间为2014年10月中下旬，完工时间为2014年11月中下旬。2017年2月4日，广州市黄埔区九龙镇人民政府作出《关于罗永统反映劳资纠纷问题的处理意见》，载明：罗永统来访反映陈权威拖欠约3万元工钱的问题，经我镇九佛司法所调解，九佛司法所工作人员多次联系陈权威前来参加调解，但陈权威均拒绝参加调解；由于陈权威不愿意前来调解，司法所无法继续调解；若你们双方仍无法协商，建议通过法律途径解决。罗永统提交的2014年9月12日、2014年10月2日、2014年10月14日的收据分别记载,收到陈权威老板支付建房人工交来20000元、10000元、10000元。罗永统主张陈权威共向其支付59000元工程款，最后一次向其支付工程款是在2014年12月，支付了1000元工程款，其没有向被告出具收据，陈权威之后再未付过工程款。罗永统主张，2018年4月中旬，其找被告村里的人帮原告打开涉案房屋的门，原告得以测量涉案房屋中其施工的建筑面积，涉案房屋的第二至四层和一楼的飘台为其建设，每层面积239.7平方米，第二至三层的楼梯面积为28平方米，第三至四层的楼梯面积为8平方米，第一层飘台的面积为33平方米；一楼的其他面积不是其施工建设；其主张总的建筑面积为788平方米，工程款总额为98500元。罗永统称涉案房屋没有施工许可证，没有报建手续。另查明，陈权威于2020年4月11日本人签收本案的起诉状等诉讼材料。上述事实，有《关于罗永统反映劳资纠纷问题的处理意见》、收据、报警回执及罗永统的陈述等予以证实。本院认为，陈权威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃了在本案中的诉讼权利。因被告陈权威未到庭参加诉讼，无法查实涉案房屋是否取得报建手续，无法确认罗永统与陈权威之间的口头合同关系的效力。根据罗永统的陈述，其无建设工程施工资质，陈权威未取得涉案房屋房报建手续和施工许可证，故双方当事人之间的口头施工合同违反了法律的强制性规定，依法应属无效。鉴于陈权威未到庭应诉，无法核实罗永统实际施工的事实，根据罗永统提交的证据及陈述，可以认定：双方当事人约定由罗永统对涉案房屋的建设进行施工，罗永统负责人工和模板，陈权威自行负责建筑材料，工程款按照125元/平方米以及涉案房屋的实际施工的建筑面积计算；罗永统对涉案房屋进行了实际施工；陈权威已经向罗永统支付工程款59000元；陈权威已经实际占有、控制涉案房屋。因双方当事人之间的口头合同无效，罗永统已经实际施工，陈权威已经实际占有和控制涉案房屋，故罗永统依法可以按照实际施工的工程量取得工程款。罗永统主张其施工的涉案房屋的建筑面积为788平方米，但根据建筑行业的惯例，一般情况下楼房的施工范围应当包括楼梯在内，而楼梯的面积应当按照楼梯的垂直投影面积计算，而不是按照楼梯实际长宽计算，且普通住宅第二至三层的楼梯28平方米、第三至四层楼梯8平方米不合常理，故罗永统计算楼梯面积的方式不予采信。鉴于罗永统未提交证据证实楼梯垂直投影面积，且其没有提交证据证实其测量的楼层建筑面积中是否包含了楼梯的垂直投影面积，故该楼梯的面积不应计入其实际施工面积内。按照罗永统主张的涉案房屋的面积扣除楼梯面积，其实际施工面积为752平方米，按照其主张的125元/平方米单价计算其应得的工程款为94000元，扣除陈权威已经实际支付其工程款59000元，被告陈权威应向罗永统支付剩余工程款35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《最高人民法院关于审理建设工程案件的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈权威在本判决发生法律效力之日起十日内原告罗永统支付工程款35000元。二、驳回原告罗永统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，原告罗永统负担90元，被告陈权威负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审 判 长  李祖艳人民陪审员  王观华人民陪审员  周逸瑜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王春苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6163号原告：李新荣，男，1962年11月26日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××556，户籍住址：广东省云浮市云安县××××××。现居住地址：广东省惠州市仲恺区×××××××××坤盛石材加工部。委托诉讼代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所律师。被告：欧公平，男，1963年2月10日出生，汉族，公民身份号码：460××××××××××××890，户籍住址：海南省海口市琼山区国营红明农场红旗分场二十队。原告李新荣与被告欧公平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣及其委托诉讼代理人郝国典到庭参加诉讼，被告欧公平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李新荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金100000元，并自2017年4月14日起以100000元为本金，按照年化6%向原告支付逾期还款利息至全部付清之日止，至起诉之日的利息为18000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，“年化6%”变更为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，其他以起诉状为准。事实和理由：原告与被告在商业往来中认识并结为朋友关系，被告以经营运输为业，原告经营石材加工。2016年4月13日，被告因业务周转需要，提出向原告借款100000元，借款期限一年。当时原告家中有现金65000元，原告妻子杜少梅又去银行取现金35000元，总额现金100000元一并交给被告。被告收到借款当日向原告书写《借据》一份。《借据》中借款期限“从2016年4月13日开始，到2017年4月13日止”。但借款到期后，原告曾多次向被告催讨还款，被告总承诺会很快将还款，但从未向原告偿还，自2019年12月起，原告即无法联系到被告。原告经营石材加工，也需要现金周转。在被告困难时，原告无私帮助了被告，被告却背信弃义，丧失诚信。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款，并向原告支付逾期还款利息至全部付清之日止。被告欧公平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借据》一份予以证明。《借据》记载“欧公平”借到李新荣人民币100000元；借款期限从2016年4月13日起至2017年4月13日止；借款人处有“欧公平”的签名；落款日期为2016年4月13日。原告称借款是通过现金支付给被告，其中35000元是原告妻子杜少梅从银行取出，另家中原有现金65000元，共凑齐100000元支付给被告。为此，原告提供了《借记卡账户历史明细清单》及结婚证予以证明。其中，《借记卡账户历史明细清单》显示，户名为杜少梅的账户于2016年4月13日支出35000元。结婚证显示原告与杜少梅为夫妻关系。2020年4月20日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，庭审后案外人杜少梅到庭接受询问称，原告是其丈夫，当时是被告跟原告借钱，35000元是其从银行取出。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款100000元，有原告提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，故对原告的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现借款已经到期，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，案涉《借据》显示双方并未约定借款利息，约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定。因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布一年期贷款市场报价利率，现原告请求被告自2017年4月14日起以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清日止，本院依法予以调整为自2017年4月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，以上计算均以年利率6%为限。被告欧公平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧公平于本判决生效之日起十日内向原告李新荣偿还借款100000元及利息（自2017年4月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，以上计算均以年利率6%为限）；二、驳回原告李新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告欧公平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘贵传审 判 员 张淦如审 判 员 苏绿琴二〇二〇年九月二十四日法官助理 林晓霞书 记 员 王聪敏
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初684号原告：李计鱼，女，汉族，1978年9月15日生，繁峙县人委托代理人：刘计禄繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。被告：杨有龙，男，汉族，1953年12月23日生，繁峙县人原告李计鱼与被告杨有龙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计鱼及其委托诉讼代理人、被告杨有龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李计鱼向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告退还原告的购房款100000元。2：本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告到被告开发的繁峙县砂河镇利民小区购买东6号商铺，当时原告按照被告制定的账号交付部分购房款壹拾万元（100000元）整。2015年期间因原告在外做生意，被告电话通知原告领取商铺钥匙，但因原告种种原因，无法及时回砂河领取钥匙，被告在2016年将该商铺转卖他人，原告因无法得到商铺，所以多次向被告催要购房款，被告以各种理由相互推诿，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决被告退还原告的购房款。。杨有龙辩称：被告系中兴矿业发展有限公司员工，在2014年4月至2017年参与砂河镇利民小区工程建设。原告所述与事实不符。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告到繁峙县砂河镇利民小区扶贫移民房建设项目部售楼部购买了繁峙县砂河镇利民小区商铺，当时原告按照售楼部指定的户名为杨有龙的信用社账号，交付部分购房款100000元，繁峙县砂河镇利民小区扶贫移民房建设项目部开具了收据一支。后繁峙县砂河镇利民小区扶贫移民房建设项目部售楼部将该商铺转卖他人。本院认为，原告从繁峙县砂河镇利民小区扶贫移民房建设项目部售楼部购买房产，后未果。之间纠纷应由原告与出卖人之间解决。本案的出卖人应为繁峙县砂河镇利民小区扶贫移民房建设项目部，或其主管部门，原告以收款账号所有人为被告提起诉讼，但未举证证实被告为出卖人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年九月十七日书记员  姚振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执196号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初968号判决书，于2020年4月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行申请执行罗春蓉被继承人债务清偿纠纷一案。执行标的为本金280000元及利息、罚息、复利。执行中，本院已将375600.2元案款全部划至申请执行人账户，执行费5452元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年九月十七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保56号之一解除保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王**，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0282财保56号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市在建工程项目（施工许可证编号：XXX）中标注的1号楼地上部分第5层（被申请人施工平面图中和施工图中标明的1、10、9号楼地上部分第5层，建筑面积约为XXX平方米）的查封。案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年九月三十日书记员 范            达
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢96号 申请执行人：莫国雄，男，汉族，1969年10月26日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：丘玉峰，男，汉族，1984年11月6日出生，住址：梅州市梅县区。 莫国雄申请执行丘玉峰民间借贷纠纷一案，（2018）粤1402民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月13日依法立案受理，执行标的为75900元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法对被执行人名下的两部车辆（车牌号：粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××）进行查封，因上述车辆未扣押，暂不具备处置条件。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币75900元及其他费用。未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢96号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萍英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执891号申请执行人：朱某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程某，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人朱某某与被执行人程某借款合同纠纷一案，执行标的额为50000.00元。在执行中，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年九月二十七日书记员  于冉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2418号之一申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行,，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道**。负责人：姚志坚，该分行行长。被执行人：上海聚兆实业有限公司,住所,住所地上海市金山工业区亭卫公路******div>法定代表人：董夫暖。被执行人：深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱政。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董夫暖。被执行人江苏爱之旅汽车服务有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董夫暖。被执行人：董夫暖，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张月华，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海聚兆实业有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、江苏爱之旅汽车服务有限公司、董夫暖、张月华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9263号民事判决确认：被告上海聚兆实业有限公司应给付原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币40,000,000元及相应的逾期利息等；深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、江苏爱之旅汽车服务有限公司、董夫暖、张月华对上述付款义务成袋连带清偿责任。民事判决生效后，被告上海聚兆实业有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、江苏爱之旅汽车服务有限公司、董夫暖、张月华未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海聚兆实业有限公司、深圳市鸿鑫国际资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、江苏爱之旅汽车服务有限公司、董夫暖、张月华发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异73号异议人（被执行人）：山东东美包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道**），统一社会信用代码：91370800789256467F。法定代表人：李长皓。申请执行人：山东鲁宝食品有限公司，住所，住所地：山东省济宁市任城区火炬路**div>法定代表人：张建鲁，董事长。本院在执行申请执行人山东鲁宝食品有限公司与被执行人山东东美包装材料有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人山东东美包装材料有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东东美包装材料有限公司称，请求法院在执行过程中对异议人的财产（济宁市高新区第六火炬工业园五号厂房内的机器设备）停止评估、拍卖。事实与理由：贵院现对异议人所有的机器设备评估拍卖，因上述机器设备已在济宁××产业开发区市场监督管理局进行动产抵押，登记编号：（高新工商）抵登字[2017]00075号，抵押权人为中国农业银行济宁××产业开发区支行，且设备正在生产使用中，根据相关法律规定，异议人现提出停止评估、拍卖的异议申请，请予支持。申请执行人山东鲁宝食品有限公司辩称，济宁市工商行政管理局的抵押登记行为，在性质上是行政行为，而非司法行为。行政机关的动产抵押登记的这一行为，不能对抗司法机关的查封、扣押行为。故请求继续执行。本院查明，山东鲁宝食品有限公司与山东东美包装材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0891民初438号民事判决书，判决：“一、限被告山东东美包装材料有限公司于判决书生效后10日内向原告山东鲁宝食品有限公司偿还代偿款15，521，860.19元并支付利息（以15，521，860.19元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告山东东美包装材料有限公司于判决书生效后10日内向原告赔偿山东鲁宝食品有限公司保全保险费14，400元”。该判决书生效后，山东鲁宝食品有限公司申请法院强制执行。2020年6月3日，本院作出（2020）鲁0891执471号执行裁定书，裁定：“查封、冻结被执行人银行账户存款1，560万元或相应价值的财产”。2020年7月15日，本院作出（2020）鲁0891执471号协助执行通知书，查封山东东美包装材料有限公司位于济宁市高新区第六火炬工业园五号厂房内的机器设备，查封期限为两年。2020年8月13日，本院作出评估、拍卖通知书。另查明，案涉机器设备已于2017年12月21日办理了动产抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司济宁××产业开发区支行。本院认为，本院依法执行被执行人名下机器设备并无不当，虽然案涉机器设备设定有抵押权，但抵押权作为担保物权，依法享有优先受偿权，优先受偿权仅影响受偿顺序，不影响执行标的权属，案涉财产上的抵押登记不足以排除人民法院对案涉财产采取的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条规定，裁定如下：驳回异议人山东东美包装材料有限公司的异议申请。异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 赵文斌审判员 刘 笑二〇二〇年九月十四日书记员 徐亚梅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2453号 原告董立华，女，1975年9月30日生，汉族，现住任丘市创业**。 委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告张洪江，男，1969年11月5日出生，汉族，现住任丘市。 原告董立华与被告张洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董立华的委托代理人王美华，被告张洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息28000元（算至2020年6月17日，以后利息按照年利率1%顺延计算至全部借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定利息每年12000元。被告至今仅支付原告借款利息32000元，本金及剩余利息至今尚未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判所请。 被告张洪江未答辩。 经审理查明，被告张洪江向原告董立华借款10万元。2015年6月18日，被告给原告出具借条，借条主要内容为“今有张洪江借董立华现金拾万元整，利息每年壹万贰仟元整”。 2015年9月8日，原告通过银行向肖映萍转账70000元。2015年9月19日，原告通过银行向肖映萍转账30000元。被告已偿还原告利息32000元。 又查明，2020年6月30日，原告与被告通话录音证实被告向原告借款10万元用于偿还被告欠肖映萍的货款。 上述事实有原告的陈述、借条、个人活期明细查询、通话录音、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张洪江向原告董立华借款10万元偿还肖映萍货款，有欠条、打款明细和录音证实，本院予以认定。庭审中原告主张利息按照年利率1%计算自2015年9月19日至2020年6月18日，以后利息计算至全部借款还清之日止，请求合法予以支持。因被告已偿还原告利息32000元，故被告再给付原告利息25000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告董立华借款本金100000元、利息25000元（至2020年6月18日，以后利息按照月利率1%顺延计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由原告董立华承担30元，被告张洪江承,1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张暖阳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初687号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾亮，男，1971年5月15日出生，身份证号码：440************430，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省高州市******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被博罗县公安局取保候审，同年9月9日博罗县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。委托辩护人刘烨，广东展创律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人曾亮犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人曾亮及其辩护人刘烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时33分许，被告人曾亮醉酒（经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为150mg/100mL）驾驶号牌为粤S*****号小型轿车在博罗县************方向行驶，当其行驶至福园路丽枫酒店门前路段时，被公安民警抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。被告人曾亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人刘烨的辩护意见是，1、被告人系初犯、偶犯，没有前科；2、被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；3、被告人认罪认罚；4、被告人犯罪情节较轻，被交警部门及时制止，未造成他人人身及财产损害；5、对被告人从轻或减轻处罚有利于其今后对社会做出更多贡献；6、被告人目前居住在博罗县*洲镇，且符合缓刑条件，对其宣告缓刑并不妨碍社区矫正。综上请求法庭对其从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人曾亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾亮归案后如实供述且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民申1号再审申请人（原审被告）：惠东县大岭镇爱尔丽鞋厂，住所地惠东县×××××××右侧边，营业执照441××××××××8164。经营者：骆金伟，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县×××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓海龙，男，1980年7月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县×××××××××洪家塘组，公民身份号码430×××××××********。再审申请人惠东县大岭镇爱尔丽鞋厂因与被申请人邓海龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1323民初640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，再审申请人以已与被申请人就本院作出的（2019）粤1323民初640号民事判决书达成和解为由要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人惠东县大岭镇爱尔丽鞋厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人惠东县大岭镇爱尔丽鞋厂撤回再审申请。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年九月二十八日法官助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初14174号原告：刘义会，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺裕、王玉，均系贵州威迪律师事务所律师。原告刘义会与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘义会的委托诉讼代理人龙海、李阳，被告贵州省毕节市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖顺裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即办妥位于毕节南部新区愉景华庭D幢A座一层57号商铺不动产权属转移登记的有关文书并交付原告；2.判令被告支付原告逾期办证违约金共计29549.20元（从2017年8月20日计算至2020年8月20日以房屋价款157038元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金）；3.诉讼费用由被告承担。本院查明如下案件要素：2012年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节南部新区，房屋总价款为157038元的商铺出卖给原告。双方约定被告向原告交付案涉商品房的时间为2013年6月30日前。双方未就转移登记事项及相应违约金进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2013年6月30日将案涉商铺交付给原告使用。2015年2月25日，被告取得案涉商铺所在楼栋的《商品房备案证明书》，并于2015年3月2日，通过在案涉商铺所在楼栋楼道进出口处张贴通知的方式通知该楼栋业主，案涉楼栋已达到办理房屋所有权证的办理条件，各业主应及时提交相关资料办证。案涉楼栋部分业主从2015年12月底开始在被告处已领取房产证，部分业主于2019年7月已换领《不动产权证书》。以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房备案证明书》关于办理房屋产权证的通知及通知表、产权证领取表、不动产权证及票据领取表、原被告的陈述在卷佐证。原、被告争议的焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”根据前述司法解释的规定，被告应于交房之日（2013年6月30日）起90日内即2013年9月28日前履行完毕将办理案涉商品房转移登记的有关文书交付给原告的义务。被告未在2013年9月28日前履行交付义务，已构成违约，应承担自2013年9月28日起支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的义务。案涉《商品房买卖合同》系2012年3月9日签订，此时《不动产登记暂行条例》尚未颁布（颁布时间为2014年11月24日），依据《房屋登记办法》等行政规范确定，被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书应指交付案涉商品房《商品房屋备案证明书》。被告于2015年2月25日取得案涉商铺所在楼栋《商品房屋备案证明书》，被告已具备交付文书条件。案涉合同未约定办理案涉商品房转移登记的方式，但原、被告在庭审中均认可在合同实际履行过程中，被告在具备申请转移登记条件后通知业主交纳相关税费并提交办证所需资料到被告处，被告代为办证。由于双方已形成事实上的代办关系，则被告确实无须向原告直接交付办理商品房转移登记的有关文书，但仍负有告知原告其已具备交付办理商品房转移登记有关文书的条件，提交办理商品房转移登记的有关文书到办证部门的义务。原被告双方并未在合同中约定交付办理商品房转移登记的有关文书的通知方式，被告具备交付文书条件后，于2015年3月2日，通过在案涉商铺所在楼栋楼道进出口处张贴通知的方式通知该楼栋的业主，涉案楼栋已达到办理房屋所有权证的办理条件，各业主应及时提交相关资料办证。此方式通知后，涉案楼栋部分业主从2015年12月底开始就在被告处领取了房产证，部分业主于2019年7月已换领《不动产权证书》。被告的此通知方式属于在包括原告在内的案涉商铺所在楼栋所有业主的可知悉的范围内进行的通知，且部分业主在此通知后也顺利获得房屋所有权证或换领了不动产权证书，因此，该通知方式合法有效，应予认定。故被告承担违约金的截止时间应认定为2015年3月2日。逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月20日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。通过前述分析，本案的违约金计算截止至2015年3月2日，已超过法律规定应保护的范围，因此原告的逾期办证违约金诉请，因超过诉讼时效本院不予支持。关于原告主张的判令被告立即办妥案涉商铺不动产权属转移登记相关文书并交付原告的诉请，被告就案涉商铺所在楼栋已具备向不动产登记机关申请办理转移登记的条件，且双方在合同履行过程中达成由被告代为办证的协议，据此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关办证资料之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司应于原告刘义会缴纳办证所需税费和提供相关办证资料之日起九十日内为原告刘义会办理位于毕节南部新区商品房不动产权证书并交付原告；二、驳回原告刘义会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告刘义会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  朱流洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4349号 陈广民、董佑仙： 你与合肥聚谦工程机械管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4349号 陈广民、董佑仙： 你与合肥聚谦工程机械管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异144号异议人（案外人）：顾珍云。申请执行人：毕华桥。被执行人：朱伟。被执行人：顾文清。本院在执行申请人毕华桥与被执行人朱伟、顾文清民间借贷纠纷一案中，案外人顾珍云对执行标的物提出书面异议，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾珍云向本院提出异议申请：请求解除对江苏省苏州市虎丘区XX花苑X幢XX室房屋的拍卖措施，将房产归还异议人。事实和理由：异议人对本院在执行申请人毕华桥与被执行人朱伟、顾文清民间借贷纠纷一案中作出的（2020）苏0505执463号执行裁定书，查封其购买的坐落于江苏省苏州市虎丘区XX花苑X幢XX室房屋不服。特提出异议，请依法裁决。申请执行人毕华桥未发表书面意见。被执行人朱伟、顾文清亦未发表书面意见。本院查明，申请人毕华桥与被执行人朱伟、顾文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0505民初2385号民事判决书已发生法律效力，因被告朱伟未按判决书履行义务，毕华桥于2020年3月19日向本院申请执行。2020年3月19日，本院作出（2020）苏0505执463号执行裁定书，于2020年3月24日对仍登记在被执行人朱伟名下的坐落于江苏省苏州市虎丘区XX花苑X幢XX室房屋，采取了查封、司法拍卖等执行措施，异议人由此提出异议。另查明，2018年7月28日，异议人顾珍云与卖方朱伟、朱伟父亲朱根明、朱伟妻子刘薇以及朱伟母亲通过中介方签订《房屋买卖合同书》一份，约定由异议人购买由朱根明作为户主的位于苏州市虎丘区XX花苑X幢XX室房屋，该房屋总价为152万元，付款方式分为以下步骤：第一步，买受人于2018年7月24日付定金2万元；第二步，2018年7月28日付房款13万元；第三步，拿到钥匙后付房款107万；第四步，到2018年12月底付房款10万元；第五步，剩余20万元到拿到房产证，办理产权过户登记后付清。房屋交付条件为：第三步付完房款107万后，卖方向买方交付房屋。另约定卖方应保证房屋内没有户口，产证办理只登记朱根明夫妻名字，产证办理以后，卖方应当协助卖方办理房屋产权转移登记。卖方朱伟、朱伟父亲朱某某、朱伟妻子刘某以及朱伟母亲，买方顾珍云以及中介方吴某某、周某某、姚某某在合同下方签字对合同予以确认。另外，该房屋为动迁安置房，签订合同时尚未办理产权登记，2019年9月30日该房屋被登记在被执行人朱伟个人名下，且朱伟在该房屋上为他人设立了抵押权，导致房屋不能办理产权转移登记，而后涉案房屋在申请执行人毕华桥与被执行人朱伟、顾文清民间借贷纠纷一案中被本院查封。此外，截至2019年1月21日，异议人已经向卖方缴纳房款132万元，并于2018年8月1日实际占有并入住涉案房屋。案件审查过程中，异议人表示愿意按照本院要求将剩余房款20万元交付执行，并已在规定期间内于2020年9月4日交付了上述款项。上述事实，有（2019）苏0505民初2385号民事判决书、（2020）苏0505执463号执行裁定书、《房屋买卖合同书》、不动产登记簿查询记录、谈话笔录、个人转账汇款回单、收据等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与本案被执行人已经就涉案江苏省苏州市虎丘区XX花苑X幢XX室房屋签订了《房屋买卖合同书》一份，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且在涉案房屋被查封之前已经签订；另外，异议人在房屋被查封前已经合法占有该不动产且已将剩余房款按照人民法院的要求交付执行；由于被执行人的原因导致房屋不能办理产权转移登记。据此，上述情形符合法律规定的情形，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议请求成立，应停止对该房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人顾珍云提出的异议请求成立；停止对江苏省苏州市虎丘区XX花苑X幢XX室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  孙建良人民陪审员  李建龙二〇二〇年九月七日书 记 员  凌 浩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2703号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人胡宏勋。被执行人丁少鹏，男，1982年9月10日出生，住杭州市萧山区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与丁少鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4581号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为透支本金111012.23元、透支利息16316.53元、违约金3974.69元（暂计算至2018年3月12日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），案件受理费2926元、申请执行费1870元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产/被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取的执行措施，………………………………；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕的（应当说明已处置的财产、处置结果及执行到位的情况）；或被执行人虽有可供执行的财产，但财产无法处置的（需说明有什么财产及采取的措施，为什么无法处置）。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人已履行案款元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 汗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5829号 原告：林某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住地济南市历城区。 被告：张某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告林某某与被告孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。被告孙某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。林某某诉称孙某某于2019年5月3日向其借款10万元，期间偿还借款2.1万元，尚欠借款7.9万元。并提交的借条、农商银行取款凭证等证据予以证明。孙某某经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但在诉前调解过程中辩称，其实际收到林某某借款9万元，结合庭后张某某的陈述。本院认为，林某某虽提供了数额为10万元的借条予以证明，但双方陈述借款均系现金交付，现孙某某对借款数额不予认可，林某某亦无其他证据能够充分证实其实际向孙某某出具借款10万元，应承担部分举证不能的法律后果。林某某自认期间收到孙某某的还款2.1万元，应在借款总额9万元中予以扣除。本案中，张某某承诺对林某某与孙某某之间的借款关系提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。张某某在借条中担保人处签字并捺手印，未约定保证方式，应按连带责任保证，承担保证责任，并在承担保证责任后有权向孙某某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还借款本金6.9万元及利息（利息自2020年8月6日起，以6.9万元为基数，按照年利率6%计算至借款实际支付之日止）； 二、被告张某某于对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告林某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告孙某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年九月九日 书记员 曲歆祎
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人：黄红，行长。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行员工，住陆川县。 被告：杨天（已故）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行与被告杨天信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。 案件受理费485元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年九月九日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2243号之三申请执行人庞洪杰。被执行人：祝恒雨，女，汉族，1983年09月16日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恒雨在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍