江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5503号原告：曾茶秀，女，汉族，1974年11月8日出生，萍乡市芦溪县人，务农，住萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：刘连芳，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：朱爱民，男，汉族，1970年11月5日出生，高安市人，司机，住高安市。委托诉讼代理人：胡志宏，男，汉族，1970年7月14日出生，高安市人，住高安市。被告：高安市伟子汽运有限公司，住所地：高安市青城林语小区**店面8A003，统一社会信用代码：91360983MA35LEGNX4。法定代表人：卢智伟，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和园**楼****，统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。原告曾茶秀与被告朱爱民、高安市伟子汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称被告华安财保许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茶秀的委托诉讼代理人刘连芳、被告朱爱民及其委托诉讼代理人胡志宏、被告华安财保许昌中心支公司的委托诉讼代理人吴宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾茶秀请求本院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币675041.75元，责令被告三在保险限额范围内直接赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱爱民答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了护理费9950元，医疗费3598元，我持有A2有效驾照，我和被告伟子汽运公司系挂靠关系，我在被告伟子汽运公司买的车，车款已经还清，但没有过户，保险费是以公司名义我出的，我在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的诉请合理的我们会出。被告高安市伟子汽运有限公司的答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我司没有为原告垫钱，公司和朱爱民的关系和被告朱爱民说的一致，买保险的情况听从保险公司的，我司听从保险公司的答辩意见。被告华安财保许昌中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了110300元，被告在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、我司对于交警支队出具的《道路交通事故认定书》划分的责任比例没有异议。对医药费：我司先行垫付了110300元的医药费用，且要扣除10%非医保用药，曾茶秀未提交误工证明及相关导致其实际收入损失的证明，不予认可。曾茶秀计算标准过高，且不应该按照69天计算护理费的情形，被答辩人曾茶秀开始住院的时候是以无名氏的名义，并未有家属知道前往护理的发生，对此可能并未产生相应的护理费用，故请求法院适当核减。营养费、伙食补助费：原告主张标准过高，请法院适当核减，交通费不应支持。残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费等问题，答辩人对于司法鉴定结论有异议，因其是单方进行鉴定，答辩人认为该鉴定结论的伤残等级、三期及护理依赖程度过高，该鉴定不能作为判决的依据。且其中的伤残指数标准过高，请法院适当核减。曾茶秀的精神抚慰金主张过高，应按3000元/级进行计算。曾茶秀计算的被抚养人生活费计算标准过高，事故发生的时间是2019年，故其应该按照2019年的江西人均支出（农村）的计算标准10885元/年计算，我司不承担鉴定费和诉讼费。本案中的主牵引车在答辩人公司投保，但挂车并未投保任何险种，故在超出交强险部分本案另外两被告人应和答辩人共同承担相应赔偿责任。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年12月19日17时30分许，朱爱民驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车由高安往宜春方向行驶，行驶至宜春市袁州区米路段时，与横过道路的行人曾茶秀发生碰撞，造成车辆受损，曾茶秀受轻伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年3月10日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第3609021201900025201号道路交通事故认定书，认定朱爱民夜间驾驶机动车在道路上行驶，行经危险路段时未降低行驶速度，确保安全行驶，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任。曾茶秀无过错行为，不负此事故责任。因事故发生时未能核实曾茶秀的身份信息，现经过2020年3月3日江西ＹＣ司鉴中心（2020）物鉴字第030号鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人（曾晚生362201193710104619为曾茶秀3622011974××××××××的生物学父亲。）此次交通事故原第360902120190002520号事故认定书作废，以此次道路交通事故认定书为准。三、曾茶秀住院治疗情况：曾茶秀受伤后，被送往宜春新建医院住院治疗64天（2019年12月19日-2月21日）。花费122648.21元。后在宜春市第二人民医院住院治疗5天（2020年3月18日-3月23日），出院诊断为一、严重多发伤：（1）颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、右侧颞顶部头皮血肿；5、头面部皮肤擦伤。（2）胸部损伤：1、右中叶肺挫伤；2、多根肋骨骨折。（3）腰椎损伤：1、T10椎体骨折；2、T12椎体压缩性骨折；3、横突骨折（L1、L2、L3椎体左侧）。（4）四肢损伤：1、右锁骨骨折内固定术后。2、左侧髋臼骨折。花费2543.25元。四、曾茶秀的鉴定情况：2020年7月16日，原告曾茶秀的交通事故伤残、后续治疗费、三期、护理依赖程度经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0536号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人曾茶秀伤残等级评定为一个五级、一个七级、一个九级伤残。2、被鉴定人曾茶秀后续治疗费评定为贰万元整（相关费用如与实际发生有出入，建议以发生为准）。3、被鉴定人曾茶秀误工期至评残前一日、护理期按实际住院天数计算、营养期90日。4、被鉴定人曾茶秀护理依赖程度评定为部分护理依赖。产生鉴定费2880元和扫描费100元。2020年3月3日，江西宜春司法鉴定中心对曾晚生与曾茶秀之间有无亲生血缘关系的鉴定，做出江西YC司鉴中心【2020】物鉴字第030号法医物证司法鉴定意见书，认定依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持曾晚生为曾茶秀的生物学父亲。花费鉴定费2400元。五、受害方已获得赔偿情况：被告朱爱民支付了医疗费3598元和护理费9950元，被告华安财保许昌中心支公司支付了110300元。六、车辆保险情况：被告朱爱民持有Ａ2有效驾照和从业资格证，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记在高安市伟子汽运有限公司。肇事车辆有道路运输证，该车辆在被告华安财保许昌中心支公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告高安市伟子汽运有限公司（甲方）和被告朱爱民（乙方）签订《汽车挂靠合同》，双方约定1、车辆产权及经济收益归乙方所有，甲方不得以任何方式转让或抵押车辆。…3、行驶证每年年审必须购买国家强制险和第三者险，实际和第三者超赔。如果车辆发生交通事故由乙方承担，甲方不承担任何费用和责任……。七、其他必要情况：曾茶秀系农村户口，在家务农。原告的父亲曾晚生于1937年10月10日出生，系农村户口，原告有兄弟姐妹4人。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告朱爱民负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告曾茶秀在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告华安财保许昌中心支公司认为鉴定机构出具的鉴定意见评残无依据，而要求重新鉴定，但被告华安财保许昌中心支公司未提供任何证据支持其辩称，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。根据鉴定结论，被鉴定人曾茶秀误工期至评残前一日，日期为209天。被鉴定人曾茶秀伤残等级评定为一个五级、一个七级、一个九级伤残，本院确定伤残系数为66%。被告华安财保许昌中心支公司辩称伤残的鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。因在本次事故中，无法辨认原告的主体身份而做的亲子鉴定而产生的鉴定费2400元，亦是为了查明和确定保险事故的性质、原因所支付的鉴定费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的情形，应由被告华安财保许昌中心支公司承担。对原告主张的各项损失的认定：1、曾茶秀住院产生的医疗费122648.21元+2543.25元，合计125191.46元，其中曾茶秀支付了11293.46元，被告朱爱民支付了3598元，被告华安财保许昌中心支公司支付了110300元，原告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、曾茶秀主张的误工费18181.5元（31905元/年÷365天×208天），护理费8280元（120元×69天），伙食补助费3450元（50元×69天），营养费2700元（30元×90天），交通费（10元×69天），后续治疗费20000元，残疾赔偿金208507元（15796元/月×20年×66%），精神损害抚慰金30000元，鉴定费5380元，被抚养人生活费10310元（12497元/年×5年×66%÷4人）。虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、曾茶秀主张的后续护理费365000元（100元×365天×20年×50%），原告根据鉴定结论，被鉴定人曾茶秀护理依赖程度评定为部分护理依赖。本院对原告对护理费100元符合事实标准，考虑护理年限，本院酌定10年更为适宜，故后续治疗费为182500元（100元×365天×10年×50%）。综上，曾茶秀的损失共计615189.96元。因被告朱爱民驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告华安财保许昌中心支公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告朱爱民负事故全部责任，故原告的损失应由被告华安财保许昌中心支公司在保险范围内进行赔偿，减去被告华安财保许昌中心支公司已经支付的110300元。故还应赔偿504889.96元（615189.96元-110300元）。因被告朱爱民为原告垫付费用13548元，故该费用由被告华安财保许昌中心支公司支付给被告朱爱民，原告可从被告华安财保许昌中心支公司获得的赔偿为491341.96元（504889.96元-13548元）。被告高安市伟子汽运有限公司在本次事故中无过错，故依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告曾茶秀人民币491341.96元。二、由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后五日内支付给被告朱爱民人民币13548元。三、驳回原告曾茶秀其他诉讼请求。案件受理费10550元，减半收取计币5275元，由被告朱爱民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年九月十七日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56