山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5421号 原告：山东统一汽车贸易有限公司，住所地临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被告：邱建文。 被告：王飞。 被告：邱华龙。 被告：赵霞。 原告山东统一汽车贸易有限公司(下简称统一公司)与被告邱建文、王飞、邱华龙、赵霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司委托诉讼代理人王哲，被告邱建文、王飞到庭参加诉讼。被告邱华龙、赵霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱建文、王飞偿还统一公司代为返还的银行借款146138.57元及利息；2.邱华龙、赵霞对上述债务承担连带责任。事实和理由：邱建文与统一公司签订汽车购销合同一份，约定邱建文向统一公司购买大众牌迈腾小轿车一辆，车辆总价为258000元，被告支付首付款78000元后，剩余18万元购车款被告通过其与中国工商银行股份有限公司临沭支行（下简称工商银行临沭支行）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，邱建文妻子王飞作为共同债务人，统一公司、邱华龙、赵霞作为保证担保人。邱建文使用信用卡透支支付购车消费贷款后，以按月分期等额的方式向工商银行临沭支行偿还透支款项。自2016年7月起邱建文并未按时还款，统一公司作为担保人，累计为邱建文向银行还款146138.57元。统一公司垫付后多次向被告催要，被告均未偿还。 邱建文辩称，统一公司陈述首付78000元我不知道，怎么首付的我不清楚，怎么还款我也不清楚，购买的车我也没见到，统一公司没交给我。我不同意还款。 王飞辩称，我和邱建文是夫妻关系。统一公司说车25.8万，我不知道首付多少钱，统一公司也未通知我们交首付，统一公司陈述自2016年7月份开始代为还款，2016年之前的还款我们不知道怎么还的。我不同意还款。 邱华龙、赵霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对统一公司提交的汽车购销合同，邱建文、王飞质证称落款签字属实，合同第二条首付78000元不清楚。对信用卡购车专项分期付款合同，邱建文、王飞质证称落款签字属实，其他签字不是我们签的。对网上银行电子回单，邱建文、王飞质证称有异议，不是统一公司垫付的，是高建镇等人垫付的，每次垫付的人名不一样。对邱建文提交的协议书，统一公司质证称真实性有异议，而且协议书是邱建文与邱华龙之间的关系，与本案无关联，不予认可。 经过举证、质证，本院认证如下：汽车购销合同、信用卡购车专项分期付款合同均是邱建文、王飞签字确认，邱建文、王飞质证称不知情，不符合常理，该组证据能够证实统一公司主张，予以确认。统一公司提供的网上银行电子回单、银行卡及说明能够相互印证，邱建文、王飞虽然对网上电子银行回单有异议，但未提供证据证实，对该组证据予以确认。统一公司对协议书的质证意见符合法律规定，但该证据能够从某些方面反映案件情况，对其证明力进行综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱建文与邱华龙系同村，王飞与邱建文系夫妻，邱华龙与赵霞系夫妻。2015年7月，统一公司（甲方）与邱建文（乙方、购车人）、邱华龙（丙方、保证人）签订汽车购销合同，约定，乙方向甲方购买大众牌迈腾轿车一辆，价格25.8万元，乙方首付7.8万元，向工商银行临沭支行贷款18万元，贷款期限36个月。丙方向甲方、贷款银行承诺为乙方的贷款提供连带责任的保证担保。合同还约定了其他事项……。 2015年7月20日，邱建文、王飞向工商银行临沭支行出具借款人夫妻共有财产抵偿还款声明，本贷款为邱建文和王飞共同对外负债，愿共同履行分期付款合同，以共有财产承担偿还贷款本息的责任。同日邱华龙、赵霞向工商银行临沭支行出具保证人夫妻共有财产保证还款声明，邱华龙、赵霞作为保证人愿为借款人邱建文与工商银行临沭支行签订的借款合同承担保证责任，当借款人不履行分期付款合同时，愿以保证人和保证人配偶的共同财产承担连带保证责任。 2015年8月4日，邱建文（债务人）、王飞（共同债务人）、邱华龙（担保人）、赵霞（共同担保人）、统一公司（担保人）与工商银行临沭支行（债权人）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同，合同约定，债务人向汽车销售商统一公司购买汽车（品牌型号迈腾），车辆总价25.8万元，债务人自行支付首付款78000元，剩余购车款债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额18万元。第四条约定，债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的统一公司账户。第五条约定，债务人使用工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。共分36期，每期偿还的金额为5564元。债务人应从透支次月起每月的25日前偿还。购车专项分期付款担保合同约定，担保方式为连带责任保证担保。担保人的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。担保人担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向债权人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等。合同还约定了其他事项……。 合同签订后，工商银行临沭支行根据合同约定将借款交付统一公司，支付了邱建文的购车款。后邱建文按照合同约定偿还工商银行临沭支行借款，自2016年7月邱建文未再返还借款。统一公司作为保证人自2016年7月至2018年1月31日以公司职工袁萌、刘锰、高建镇、周逢叶银行账户（支付宝账号）共计为邱建文代为返还购车专项分期贷款146138.57元。后经统一公司催要，邱建文、王飞未予返还，邱建文、赵霞未履行保证责任。 另2015年11月5日，邱建文与邱华龙签订协议书一份，约定邱建文将涉案大众迈腾轿车以203040元的价格转让给邱华龙。银行贷款在邱建文名下（36期）共计203040元，由邱华龙偿还。此车交付邱华龙拥有和使用。 庭审中，邱建文、王飞主张车辆只是在其名下，其余事项均不知情，未提供证据证实。 本院认为，工商银行临沭支行与赵霞、王飞、邱建文、邱华龙、统一公司签订的信用卡专项分期付款还款合同，统一公司与邱华龙、邱建文签订的汽车购销合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邱建文未按照约定返还其向工商银行临沭支行的借款，统一公司作为连带责任保证人依照约定向工商银行临沭支行承担保证责任，代邱建文返还借款146138.57元后向债务人邱建文追偿，符合法律规定。邱建文应返还统一公司垫付款146138.57元，并应自垫付之日起支付资金占用期间的银行贷款利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案邱建文的借款，借款用途为购车，王飞在共同债务人处签字捺印，并向工商银行临沭支行出具借款人夫妻共有财产还款声明，足以证实涉案借款是基于邱建文、王飞夫妻双方的共同意思表示，本案借款应系邱建文、王飞的夫妻共同债务。统一公司要求邱建文、王飞共同返还垫付款的主张，符合法律规定，应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。根据本案合同约定，统一公司、邱华龙、赵霞对邱建文、王飞向工商银行临沭支行所负债务提供连带责任保证，应共同承担连带保证责任，因未约定内部分担比例，故上述连带责任保证人应对146138.57元不能追偿的部分各自承担三分之一的份额。 邱建文、王飞主张对于涉案车辆购买及银行借款、还款均不知情，不符合常理，且与邱建文和邱华龙签订车辆转让协议的事实相悖，不予采信。 邱华龙、赵霞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱建文、王飞于本判决生效后十日内返还原告山东统一汽车贸易有限公司代偿借款146138.57元及利息（利息以146138.57元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告邱华龙、赵霞对原告山东统一汽车贸易有限公司代偿借款146138.57元不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元减半收取1611.50元，由被告邱建文、王飞、邱华龙、赵霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程