广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初411号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市汇元春科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路1号3楼3306。法定代表人：胡再波。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市汇元春科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐如丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告深圳市汇元春科技有限公司：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《秀丽江山之长歌行》的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币20万元；3.在“九分电影”微信公众号刊登声明，消除影响。事实和理由：一、原告享有影视作品《秀丽江山之长歌行》独占性信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。2016年，出品单位上海剧合影视文化有限公司依法将涉案作品的独家信息网络传播权授予北京奇艺世纪科技有限公司，其他出品单位均对这一授权行为表示认可，后北京奇艺世纪科技有限公司又将上述权利授权原告独占性享有。因此，原告依法享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益。原告通过公证的方式固定证据，证明被告于2016年12月6日在其运营的平台“九分电影”微信公众号，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的播放服务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。三、涉案作品为知名热播电影，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。《秀丽江山之长歌行》改编自李歆所著知名网络小说《秀丽江山》，由林峰、陈权执导，林心如担任艺术总监，林心如、袁弘、李佳航等领衔主演。于2016年7月21日在江苏卫视幸福剧场首播，播出期间凭借优质的口碑完成了逆袭。索福瑞CSM52城收视率稳居前四，酷云实时收视高居第一，网络总点击量破26亿。同时本剧是国家版权局2016年11月7号公布的《2016年第七批重点影视作品》中的作品之一。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，原告请求法院判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。被告深圳市汇元春科技有限公司未答辩。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据1.（2018）沪普证经字第593号公证书；证据2.影片截屏打印件；证据3.DVD光盘；证据1-3共同证明：原告享有《秀丽江山之长歌行》的独占性信息网络传播权，为本案适格原告。证据4.（2016）浙杭钱证内字第21345号公证书；证明：被告在其运营的平台“九分电影”微信公众号，非法向用户提供涉案作品的播放服务，侵害了原告合法权益；证据5.《秀丽江山之长歌行》百度百科网页打印件；证据6.国家版权局-2016年第7批重点影视作品预警名单；证据7.腾讯娱乐网页打印件；证据8.搜狐网网页打印件；证据9.网易娱乐网页打印件；证据4-9共同证明：1.《秀丽江山之长歌行》由林心如、袁弘、李佳航等知名艺人领衔主演，2016年7月21日在江苏卫视幸福剧场首播，制作精良知名度高；2.该剧系国家版权局重点影视作品已公开《2016年第7批重点影视作品预警名单》的作品之一；3.涉案作品播出收视率索福瑞CSM52城收视率稳居前四，酷云实时收视高居第一，网络总点击量破26亿，收视量高，作品价值高。证据10.合理费用票据（3500元，本案只主张600元），证明原告为本次起诉支付了必要成本的事实。被告未提交抗辩证据。本院经审理查明：原告在本案中主张权利的作品为电视连续剧《秀丽江山之长歌行》。原告提交的“百度百科”网页打印件显示，该剧TV版为56集，未删减版为50集。当庭打开“爱奇艺”官方APP，搜索《秀丽江山之长歌行》，显示TV版56集与未删减版50集（DVD版）两个版本，点击进入DVD版，随机选取第1集播放，片尾显示：该剧独家信息网络传播权为北京爱奇艺科技有限公司所有；联合出品单位为北京爱奇艺科技有限公司、中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心、北京盛夏星空传媒股份有限公司；出品单位为上海剧合影视文化有限公司、林心如影视文化工作室（东阳横店）、安徽广播电视台、南京大道行知文化传媒有限公司。2014年9月24日，该剧取得《国产电视剧发行许可证（皖）剧审字（2014）第003号》，发证机关为安徽省广播电影电视局，申报机构为安徽广播电视台，申报机构电视剧制作许可证编号为甲第018号。安徽广播电视台、东阳横店林心如影视文化工作室、南京大道行知文化传媒有限公司、北京盛夏星空影视传媒股份有限公司分别出具《版权声明书》，内容同为：“作为电视剧《秀丽江山之长歌行》的联合出品单位/联合摄制单位，现声明：该剧全部信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权由上海剧合影视文化有限公司独占性享有，我司不享有上述权利，且对上海剧合影视文化有限公司授权给北京奇艺世纪科技有限公司的授权行为予以认可。”中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心分别出具《版权声明书》，内容同为：“作为电视剧《秀丽江山之长歌行》的联合出品单位/联合摄制单位，现声明：该剧在中国大陆地区的信息信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权由上海剧合影视文化有限公司独占性享有，我司不享有上述权利。对上海剧合影视文化有限公司授权给北京奇艺世纪科技有限公司的授权行为，我公司予以认可。”2013年10月26日，上海剧合影视文化有限公司出具《授权书》，将电视剧《长歌行》在中国大陆地区的独家信息网络传播权授权给北京奇艺世纪科技有限公司，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利，授权期限为自本节目在首轮卫视台首播之日开始计算，满10年截止。2016年7月18日，上海剧合影视文化有限公司出具《剧名变更声明》，载明《长歌行》上载电视剧名称为《秀丽江山之长歌行》。上海剧合影视文化有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具《上线播出通知》，载明该剧定于2016年7月21日起在江苏卫视幸福剧场播出。2013年10月26日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将电视剧《长歌行》在中国大陆地区的独家信息网络传播权授权给本案原告，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利，授权期限为与授权方享有的权利期限一致。浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2016）浙杭钱证内字第21345号公证书证明，2016年12月6日，在公证员黎某公证人员胡某的监督下，申请人北京爱奇艺科技有限公司代理人田静使用公证处的手机和无线网络下载手机软件“微信”并登录，进入“通讯录”并依次点击页面右上角“+”键、“添加朋友”、搜索栏、“公众号”后，在搜索栏中输入“九分电影”点击搜索，之后进入“九分电影”相关页面，显示功能介绍“一个能看电影的福利影院，最新电影、电视剧、热剧、福利电影每天更新…”。再点击“账号主体深圳市汇元春科技有限公司”，显示工商执照注册号/统一社会信用代码及经营范围、企业类型。之后，点击显示页面中的“关注”，依次点击“九分影院”，点击“返回顶部”，点击“电视剧”，再点击“首页”，显示相关页面。后，点击显示页面中的“九分影院”进入相关页面，点击“搜索”，在搜索栏中输入“秀丽江山之长歌行”，点击“前往”，进入搜索结果页面，显示导演、主演、简介、播放，可以完整播放的剧集共计56集。再分别点击“第52集”“第20集”“第1集”，分别显示相关页面，分别点击播放键，分别进入播放页面，分别随机拖动进度条进行播放。上述操作结束后，由公证员使用公证处电脑将保全使用的摄像机内的视频文件复制到公证处的存储设备后并刻录到两份光盘中作为公证书的附件。当庭打开公证书所附光盘，播放所保全的剧集片段，与原告请求保护的权利作品内容具有一致性。原告提交了以下网页打印件证明涉案影视作品制作成本高、商业价值高：1.百度百科网页，载明《秀丽江山之长歌行》是上海剧合影视文化有限公司、林心如影视文化工作室等联合出品的古装历史剧，由林峰、陈权执导，林心如担任艺术总监，林心如、袁弘、李佳航、王媛可等领衔主演。2.国家版权局网站刊载的《2016年第7批重点作品版权保护预警名单》，显示《秀丽江山之长歌行》列入题述名单。3.搜狐网刊载题为《迎收视高潮注重细节赢口碑》的文章，其中有“这部格局宏大、服化道考究、颜值逆天、演员演技精湛的精良佳作，在经历2年多的沉淀之后，终于破茧成蝶，实实在在赢得好口碑，更迎来了收视高潮”等内容。4.搜狐网刊载题为《林心如已成古装剧金字招牌有望再创收视神话》的文章。5.网易娱乐刊载题为《完美收官剧合影视再塑影视精品》的文章，其中有“索福瑞CSM52城收视率稳居前四，酷云实时收视高居第一，网络总点击量破26亿”等内容。原告述称，为包括本案在内的共计六宗起诉被告侵犯其影视作品信息网络传播权案件进行证据保全支付了3500元公证费。原告提交了该笔费用的公证费发票，原告在本案诉请被告赔偿其中600元公证费。另查明，被告深圳市汇元春科技有限公司成立于2015年5月14日，注册资本20万元，经营范围为“计算机软件开发与销售，电子产品销售，国内贸易，货物及技术进出口。”本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案电视剧《秀丽江山之长歌行》属于我国现行著作权法第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品，依法应予保护。著作权法第十五条第一款规定，涉案作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的著作权登记证书可以作为作品的权属证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。据此，根据涉案作品的片尾署名情况以及《版权声明书》、《授权书》等在案证据，原告经授权取得涉案作品在我国大陆地区的独占信息网络传播权、转授权以及维权的权利，其有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。（2016）浙杭钱证内字第21345号公证书证明，被告经营的微信公众号“九分电影”提供了涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告就该作品所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告关于判令被告立即停止侵权并承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告应当承担的赔偿数额问题，鉴于原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，被告的侵权获利又难以查清，原告当庭请求适用法定赔偿。综合上述情况，本院决定适用法定赔偿。对于赔偿数额，本院考虑下列因素：1.涉案作品的类型及知名度；2.被告侵权行为的性质、情节；3.原告为本案支出的维权费用。鉴于原告已提交相应的公证费发票且已经对票面金额进行了分摊，故本院对原告在本案中主张的公证费全额支持。原告主张的律师费虽无相关凭证，但其委托律师出庭应诉客观上需支付费用，本院对此酌情考虑。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为人民币80000元，对于原告过高的赔偿请求，本院不予支持。对于原告有关判令被告消除影响的诉请，本院认为，消除影响适用于著作人身权被侵害，导致作为自然人的著作权人精神利益受损，或者作为法人的著作权人的商誉受损的情形，不适用于著作财产权被侵害的情形。原告在本案中请求保护的是著作财产权，并未涉及著作权人身权。原告也未提交证据证明被告的涉案行为给其造成商誉贬损或必须矫正的不良社会影响，故原告关于判令被告消除影响的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市汇元春科技有限公司立即停止提供原告北京爱奇艺科技有限公司《秀丽江山之长歌行》作品的在线播放；二、被告深圳市汇元春科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币80000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告深圳市汇元春科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  孙 虹审 判 员  叶 艳人民陪审员  马利红二〇二〇年九月七日书 记 员  吴雪娇