贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2082号 原告：黔西南州财信融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市沙井街州政府大院内。 法定代表人：蒋丹，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市源森泰种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办水木清华小区**32A。 法定代表人：邵飞。 被告：邵飞，男，1980年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：岑富林，男，1987年8月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陈柱刚，男，1984年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王红利，女，1988年9月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：许关敏，女，1982年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘文韬，女，1983年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邵翔，男，1986年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张芳，女，1974年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告：龚思尹，女，1997年7月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州财信融资担保有限责任公司（以下简称“财信融资担保公司”）与被告兴义市源森泰种植农民专业合作社(以下简称“源森泰合作社”)、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔、张芳、龚思尹合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告财信融资担保公司的委托诉讼代理人黄焰，被告源森泰合作社的法定代表人邵飞、被告许关敏到庭参加诉讼，被告岑富林、陈柱刚、王红利、刘文韬、邵翔、张芳、龚思尹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财信融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令源森泰合作社、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔连带偿还财信融资担保公司代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的借款本金3881848.75元；2.判令源森泰合作社、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔连带从2019年2月2日主债务逾期之日起，以每日支付财信融资担保公司代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金4449000元的0.5‰担保费计算至2019年8月9日止共计187日的担保费415981.5元；从2019年8月10日起，以每日支付财信融资担保公司代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的借款本金3881848.75元的0.5‰担保费计算直至3881848.75元借款本金债务向财信融资担保公司清偿完毕止（源森泰合作社于2019年8月9日向财信融资担保公司支付代偿本息600000元后欠本金3881848.75元，从2019年8月10日到起诉时2020年3月5日共计逾期205日代偿借款本金3881848.75元产生的担保费合计为397889.5元）；3.判令源森泰合作社、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔连带从2019年3月20日之日起，以每日支付财信融资担保公司支付代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的借款本息合计4481848.75元（其中本金4449000.0元，利息32848.75元）的0.5‰罚息计算到2019年8月9日止共计139日的罚息311488.49元；从2019年8月10日之日起，以每日支付财信融资担保公司支付代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的借款本金3881848.75元的0.5‰罚息计算直至3881848.75元借款本金债务清偿完毕止（源森泰合作社于2019年8月9日向财信融资担保公司支付代偿本息600000元后欠本金3881848.75元，从2019年8月10日到起诉时2020年3月5日共计205日代偿借款本金3881848.75元，罚息为397889.5元）；4.判令源森泰合作社、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔连带清偿源森泰合作社所欠财信融资担保公司担保费90000元和欠担保费90000元产生的逾期罚金，罚金从2018年2月5日起以每日所欠担保费90000元的0.5‰计算直至担保费90000元清偿完毕止（委托担保合同约定延迟缴纳担保费的，每日按延迟缴纳费用金额的0.5‰支付罚金。财信融资担保公司就该笔贷款于2018年2月5日向建行出具放款通知书，罚金计算日为2018年2月5日起至起诉日2020年3月5日，共计740天产生罚金:90000元×0.5‰×740＝33300元）；5.判令源森泰合作社、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔连带赔偿财信融资担保公司支付的本案律师诉讼代理费损失15000元；6.判令财信融资担保公司对邵飞、刘文韬共有的反担保房产（房屋产权证号为市房权证兴义字第××号）在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；7.判令担保人龚文祥的遗产继承人张芳、龚思尹在继承龚文祥的遗产范围内连带承担本案财信融资担保公司诉讼请求1至5项的清偿责任；8、本案诉讼费用由源森泰合作社、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔、张芳、龚思尹承担。 事实及理由：2018年2月2日，源森泰合作社因日常生产经营周转需要，向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请借款人民币4500000元，签订中国建设银行股份有限公司黔西南州分行《人民币流动资金贷款合同》（合同编号:建贵黔西南流贷（2018）第004号），借款人源森泰合作社向财信融资担保公司申请对该合同借款债务进行担保，财信融资担保公司同源森泰合作社公司签订《委托担保合同》（黔财担字【2018】年第002号）由财信融资担保公司对该债务进行担保，《委托担保合同》（黔财担字【2018】年第002号）约定:财信融资担保公司为源森泰合作社贷款主合同项下（业务产品）流动资金借款4500000元主债务提供连带责任担保，反担保人邵飞、刘文韬提供不动产房屋签订反担保合同《不动产抵押合同》（黔财反担字【2018】年第002-1号）进行反担保；反担保人邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏签订反担保《保证合同》（黔财反担字【2018】年第002-2号）为财信融资担保公司的担保提供反担保；借款人源森泰合作社主债务逾期，自主债务逾期之日起源森泰合作社向财信融资担保公司每日按担保金额的0.5‰支付担保费；财信融资担保公司在担保期间源森泰合作社未履行还贷义务财信融资担保公司代偿后，有权向源森泰合作社及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用；并自代偿之日起有权每日按照代偿金额的0.5‰向源森泰合作社收取罚息。财信融资担保公司、源森泰合作社、自然人（邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔）三方签订反担保《保证合同》（黔财反担字【2018】年第002-2号）约定:反担保人邵飞、龚文样、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔为财信融资担保公司的担保提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及源森泰合作社向财信融资担保公司交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当源森泰合作社不履行主合同项下之债务时，无论源森泰合作社或第三人是否和向财信融资担保公司提供其他担保，财信融资担保公司均有权首先要求反担保人邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔对所有全部债权承担连带保证责任；反担保人邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔放弃不承担主合同债权物的担保范围以内的担保责任的权利，财信融资担保公司放弃物的担保，或首先要求反担保人邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔承担全部主债权的保证担保责任时，反担保人邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔必须承担第一顺序的担保清偿责任。同时，邵飞、刘文韬同财信融资担保公司签订反担保《不动产抵押合同》（黔财反担字【2018】年第002-1号）约定:由邵飞、刘文韬提供共有不动产房屋（房屋产权证号市房产权证兴义字第××号）对财信融资担保公司的担保提供反担保，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及源森泰合作社向财信融资担保公司交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当源森泰合作社不履行主合同项下之债务时，无论源森泰合作社或第三人是否和向财信融资担保公司提供其他反担保，财信融资担保公司均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。2018年2月2日财信融资担保公司同贷款银行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行签订《保证合同》（合同编号:建贵黔西南流贷保证（2018）第002号），由财信融资担保公司为源森泰合作社同中国建设银行股份有限公司黔西南州分行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号:建贵黔西南流贷（2018）第004号）约定的流动资金贷款借款4500000元债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；保证期限为债务履行期限届满之日起三年止。财信融资担保公司对源森泰合作社向贷款银行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款4500000元提供保证签订保证合同后，贷款银行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向源森泰合作社放款。由于源森泰合作社在借款到期后的2019年2月2日未按借款合同约定履行还款义务，财信融资担保公司按担保合同规定于2019年3月20日向贷款银行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行支付源森泰合作社所欠借款本息合计4481848.75元（其中本金4449000元，利息32848.75元）履行担保义务，源森泰合作社于2019年8月9日通过法定代表人邵飞偿还财信融资担保公司600000元，按照先息后本计算，截止2019年8月9日尚欠本金3881848.75元。源森泰合作社到财信融资担保公司起诉时都未向财信融资担保公司履行所欠3881848.75元本金的清偿义务，按照财信融资担保公司同源森泰合作社、邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔签订的《委托担保合同》（黔财担字【2018】年第002号）、反担保合同《不动产抵押合同》（黔财反担字【2018】年第002-1号）、反担保《保证合同》（黔财反担字【2018】年第002-2号）约定，源森泰合作社、邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔应连带向财信融资担保公司连带清偿财信融资担保公司代源森泰合作社偿还向贷款银行中国建设银行股份有限公司黔西南州分行支付源森泰合作社所欠借款本息合计4481848.75元（其中本金4490000元，利息32848.75元），因源森泰合作社于2019年8月9日通过法定代表人邵飞偿还财信融资担保公司600000元，应予扣减，即支付欠本金3881848.75元（4481848.75-600000＝3881848.75元）；从2019年2月2日主债务逾期之日起，以每日支付财信融资担保公司代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金4449000元的0.5‰担保费计算至2019年8月9日止共计187日的担保费415981.5元；从2019年8月10日起，以每日支付财信融资担保公司代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的借款本金3881848.75元的0.5‰担保费计算直至3881848.75元借款本金债务向财信融资担保公司清偿完毕止（源森泰合作社于2019年8月9日向财信融资担保公司支付代偿本息600000元后欠本金3881848.75元，从2019年8月10日到起诉时2020年3月5日共计逾期205日代偿借款本金3881848.75元生的担保费合计为397889.5元）；从2019年3月20日之日起，以每日支付财信融资担保公司支付代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的借款本息合计4481848.75元（其中本金4449000元，利息32848.75元）的0.5‰罚息计算到2019年8月9日止共计139日的罚息311488.49元；从2019年8月10日之日起，以每日支付财信融资担保公司支付代源森泰合作社偿还中国建设银行股份有限公司黔西南州分行的借款本金3881848.75元的0.5‰罚息计算直至3881848.75元借款本金债务清偿完毕止（源森泰合作社于2019年8月9日向财信融资担保公司支付代偿本息600000元后欠本金3881848.75元，从2019年8月10日到起诉时2020年3月5日共计205日代偿借款本金3881848.75元罚息为397889.5元）；支付所欠财信融资担保公司担保费90000元和欠担保费90000元产生的逾期罚金，罚金从2018年2月5日起以每日所欠担保费90000元的0.5‰计算直至担保费90000元清偿完毕止（委托担保合同约定延迟缴纳担保费的，每日按延迟缴纳费用金额的0.5‰支付罚金。财信融资担保公司就该笔贷款于2018年2月5日向建行出具放款通知书，罚金计算日为2018年2月5日起至起诉日2020年3月25日，共计740天产生罚金:90000×0.5‰×740＝33300元）；并支付财信融资担保公司律师代理费损失15000元。财信融资担保公司依法对邵飞、刘文韬共有的反担保房产（房屋产权证号为市房权证兴义字第××号）在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。因担保人龚文祥因故身亡，龚文祥的遗产继承人张芳、龚思尹应在继承龚文祥的遗产范围内连带承担本案担保人龚文祥担保的财信融资担保公司诉讼请求1至5项债权的清偿责任。综上，财信融资担保公司为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，现特向人民法院提起诉讼，恳请判决如所请。 源森泰合作社、邵飞、许关敏辩称，本案贷款担保前我们公司与财信融资担保公司就有担保关系，本案财信融资担保公司担保的借款是借新还旧，我第一次向建设银行借的4500000元是在2017年1月，2017年1月份的贷款发生前我在2016年12月30日打了573750元到财信融资担保公司处，573750元中的450000元是保证金，上一笔借款是我公司自行偿还，财信融资担保公司并未代偿，该笔保证金未退还我公司，现我公司自愿将该笔保证金在财信融资担保公司代偿之日扣划给财信融资担保公司偿还代偿本金，其他的是担保费，申请我公司只偿还财信融资担保公司代偿的本金及利息，其他的费用不再承担。 岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔、张芳、龚思尹未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 财信融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：财信融资担保公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《人民币流动资金贷款合同》、贷款转款凭证复印件各1份、《委托担保合同》复印件1份、《保证合同》原件1份、《不动产抵押合同》复印件1份、不动产登记证明复印件各1份、反担保《保证合同》复印件1份、代偿还款凭证和《代偿确认书》复印件各1份、贵州天翊律师事务所律师代理费发票复印件1份、源森泰合作社营业执照、邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔居民身份证复印件各1份等，上述证据内容真实，来源合法，相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，源森泰合作社与中国建设银行股份有限公司黔西南州分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同主要内容为：1.源森泰合作社向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款4500000元，借款期限12个月，即从2018年2月2日起至2019年2月2日；2.借款用于采购批发茶叶、苗木、农药、化肥、广告宣传、支付员工工资等，借款利率为固定利率，即LPR利率加222.5个基点，1基点等于0.01%，在借款期限内，该利率保持不变。借款利息自贷款转入借款人账户之日起计算，按日计息，日利率等于年利率/360，借款按月结息，结息日为每月的20日；3.借款人未按本合同约定偿还借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息和复利；4.借款人偿还的款项首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；5.因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由借款人承担。为了确保上述债权的实现，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与财信融资担保公司于2018年2月2日签订《保证合同》，合同主要内容：1.财信融资担保公司自愿为源森泰合作社向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款4500000元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。 2018年2月5日，财信融资担保公司与源森泰合作社签订了《委托担保合同》，约定：1.财信融资担保公司（乙方）为源森泰合作社（甲方）向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行4500000元贷款提供连带责任担保。自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按担保金额的0.5‰支付担保费，乙方因履行担保责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的0.5‰向甲方收取罚息；2.甲方应当向乙方交纳担保费，支付标准为担保金额的2%，即担保费90000元，担保费的交纳时间为乙方向贷款行发出放款通知书之前。甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用金额的0.5‰向乙方支付罚金。邵飞、财信融资担保公司、源森泰合作社于同日签订《不动产抵押合同》，约定：1.邵飞、刘文韬自愿用共有的位于兴义市的房屋［房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号，不动产登记证明号：黔（2018）兴义市不动产证明第××号］向财信融资担保公司提供反担保，担保范围包括主合同项下全部主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被担保人应当向抵押权人交纳评审费、担保费、罚息、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2.当被担保人不履行其债务时，无论被担保人或第三方是否向抵押权人提供其他反担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。同日，源森泰合作社作为甲方，财信融资担保公司作为乙方，邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏作为丙方，三方签订了《保证合同》，约定：1.邵飞、龚文祥、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔自愿为源森泰合作社向财信融资担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，如主合同项下之债务履行期届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任；2.保证担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及甲方应当向乙方交纳的担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当甲方不履行主合同项下之债务时，无论甲方或第三人是否向乙方提供其他担保，乙方均有权首先要求丙方对上述全部债权承担保证责任。丙方放弃不承担主合同债权物的担保范围以内的担保责任权利，乙方放弃物的担保，或首先要求丙方承担全部主债权的保证担保责任时，丙方必须承担第一顺序的担保清偿责任；3.本合同项下的保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，主合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行按合同约定向源森泰合作社发放了贷款，贷款到期，源森泰合作社未能按时偿还银行贷款，财信融资担保公司于2019年3月20日代源森泰合作社向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行偿还款项共计4481848.75元（其中偿还借款本金4449000元，支付利息32848.75元）。财信融资担保公司代偿上述款项后，源森泰合作社于2019年8月9日向财信融资担保公司偿还600000元。庭审中，财信融资担保公司同意源森泰合作社缴纳的450000元保证金在财信融资担保公司代偿之日抵扣代偿的本金。 另查明，1.《不动产抵押合同》签订后，邵飞、刘文韬与财信融资担保公司双方到兴义市国土资源局办理了抵押登记。2.中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2019年3月30日向财信融资担保公司出具了一份《代偿确认书》，载明：“贵公司于2018年2月2日为兴义市源森泰种植农民专业合作社（以下简称“借款人”）担保向我行申请借款450万元（借款合同编号：建贵黔西南流贷（2018）第004号），借款期限12个月，放款时间为2018年2月6日，约定还款时间为2019年2月6日，因借款人未按借款合同约定如期偿还该笔借款，导致该笔借款逾期，逾期时间为2019年2月7日至2019年3月19日，共计逾期41天。贵公司于2019年3月20日向我行履行了担保义务，代借款人偿还所欠我行借款本金4481848.75元（其中：借款本金4449000元，利息32848.75元）…”。3.财信融资担保公司与贵州天翊律师事务所于2020年3月3日签订《授权委托书》，财信融资担保公司委托贵州天翊律师事务所指派的黄焰律师代理其与源森泰合作社、邵飞、岑富林等人合同纠纷一案，并为此支付律师费15000元。4.担保人龚文祥于2019年11月5日过世，张芳、龚思尹系龚文祥的遗产继承人。5.财信融资担保公司庭审后于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回第7项诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。本案中，涉案的《人民币流动资金贷款合同》《委托担保合同》《保证合同》《不动产抵押合同》均是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的合同义务。源森泰合作社向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款4500000元用于采购批发茶叶、苗木等，书面约定了月利率、借款金额、借款期限以及违约责任，且中国建设银行股份有限公司黔西南州分行已经向源森泰合作社交付了借款，借款到期后，源森泰合作社未能按约还款，财信融资担保公司作为担保人为源森泰合作社代偿借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，财信融资担保公司承担保证责任后，有权向源森泰合作社追偿。 关于财信融资担保公司主张的代偿金额问题。根据中国建设银行股份有限公司黔西南州分行出具的《代偿确认书》，可以确认财信融资担保公司为源森泰合作社向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行代偿的金额为4481848.75元（包括本金4449000元，利息32848.75元），源森泰合作社认为其2019年8月9日偿还的600000元应先支付本金，但根据源森泰合作社与中国建设银行股份有限公司黔西南州分行签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定：“借款人偿还的款项首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则”，财信融资担保公司按该约定代源森泰合作社向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行偿还借款，源森泰合作社亦应按该约定偿还财信融资担保公司，财信融资担保公司诉请的3881848.75元符合法律规定及双方当事人约定，但在庭审中财信融资担保公司与源森泰合作社均同意源森泰合作社因前一担保合同缴纳的450000元保证金用于抵扣本案案涉本金，故源森泰合作社应支付财信融资担保公司代偿款3431848.75元（3881848.75元-450000元），本院予以确认。 关于利息问题。因财信融资担保公司与源森泰合作社在《委托担保合同》中约定：“……财信融资担保公司因履行担保责任而代偿的，有权向源森泰合作社及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的0.5‰向源森泰合作社收取罚息”，该条款中的罚息实际上是支付代偿款的利息，每日0.5‰折算成年利率为18.25%，该计算标准并未超出法律规定，现财信融资担保公司要求源森泰合作社以代偿款4481848.75元为基数，按日利率0.5‰从2019年3月20日支付至2019年8月9日的利息311488.49元，符合双方约定，亦不违反法律规定，但因财信融资担保公司庭审中同意源森泰合作社因前一担保合同支付的450000元保证金在其代偿之日抵扣代偿本金，故其代偿金额应于代偿之日扣减450000元，即4481848.75元-450000元=4031848.75元，扣减后计算的利息为286261.26元（4031848.75元*5‰*142天=286261.26元），故本院支持截止2019年8月9日的利息为28261.26元，对超出部分的利息主张本院不予支持；同理，因源森泰合作社于2019年8月9日偿还了600000元，故财信融资担保公司主张2019年8月10日至清偿之日止的利息，计算基数也应在扣减450000元的基础上再扣减600000元，即应以3431848.75元为基数，按照日利率5‰计算至清偿完毕之日止。 关于担保费问题。财信融资担保公司要求源森泰合作社支付90000元的担保费并以欠付的90000元担保费为基数从2018年2月5日起按日0.5‰支付担保费清偿完毕之日止，根据双方在《委托担保合同》中约定“源森泰合作社应向财信融资担保公司支付担保费，支付标准为担保金额的2%即担保费90000元，担保费的缴纳时间为财信融资担保公司向贷款行发出放款通知书之前，源森泰合作社未履行本合同约定义务，延迟向财信融资担保公司缴纳费用的，经财信融资担保公司同意后，每日按延迟缴纳费用的金额的0.5‰向源森泰合作社支付罚金”，故对财信融资担保公司要求源森泰合作社支付90000元担保费，本院予以支持；关于罚金，实为延迟缴纳担保费的利息，财信融资担保公司称其公司于2018年2月5日向贷款行发出放款通知书，虽未举证证明其何时向贷款行发出放款通知书，但中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2018年2月6日向源森泰合作社发放贷款，财信融资担保公司诉请从发放贷款的前一日即2018年2月5日起算，符合情理，本院予以支持。此外，财信融资担保公司要求源森泰合作社以代偿本金4449000元为基数，从2019年2月2日起按日0.5‰支付担保费至2019年8月9日，以3881848.75元为基数从2019年8月9日起按0.5‰支付担保费至债务清偿完毕之日止，根据双方在《委托担保合同》中约定的内容“自主债务逾期之日起，源森泰合作社向财信融资担保公司每日按担保金额的0.5‰支付担保费”，因双方签订的委托担保合同中并未明确约定源森泰合作社向财信融资担保公司支付逾期担保费用的截止时间，属于约定不明，但考虑到中小企业担保公司收取担保费的截止时间一般都在其履行代偿义务之前，担保公司履行代偿义务后，中小企业担保公司所负担的担保义务终止，而依法取得相应的追偿权，不宜再计算担保费用，且本院已经支持财信融资担保公司主张的由源森泰合作社自代偿之日起每日按代偿金额的0.5‰支付利息的诉请，故逾期担保费用的截止时间应为代偿日，即源森泰合作社应从主债务逾期之日即2019年2月7日起每日按担保金额的0.5‰向财信融资担保公司支付担保费至2019年3月20日止，因财信融资担保公司庭审中同意源森泰合作社因前一担保合同支付的450000元保证金在其代偿之日抵扣代偿本金，且财信融资担保公司自愿仅以代偿本金主张担保费，故计算基数应3999000元（4449000元-450000元=3999000元），经计算，从2019年2月7日至2019年3月20日，共计41天，以3999000元为基数，按照每日0.5‰，产生担保费81979.5元。综上，两项担保费合计为171979.5元。 关于律师费问题。《委托担保合同》约定财信融资担保公司代偿后有权向源森泰合作社追偿与本合同及反担保有关的律师费等，且根据双方签订的《不动产抵押合同》约定的反担保范围中明确有“抵押人抵押反担保的范围包括：抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，且本案究其根源正是因源森泰合作社的违约导致担保人财信融资担保公司代偿债务从而寻求司法救济进行的追偿，正当维权行为所产生的律师费用，是违约行为给其带来的财产利益的损失，该财产性损失应由源森泰合作社承担，故现财信融资担保公司要求源森泰合作社支付本案律师诉讼代理费15000元，未超过贵州省律师服务政府指导价的最高标准，本院予以支持。 关于抵押物的优先受偿权问题。财信融资担保公司与源森泰合作社、邵飞、刘文韬签订《不动产抵押合同》，邵飞、刘文韬以共有的位于兴义市的房屋向财信融资担保公司提供反担保，反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被担保人应当向抵押权人交纳评审费、担保费、罚息、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），且双方已到兴义市国土资源局办理了抵押登记手续，现源森泰合作社未按约履行义务致财信融资担保公司承担了担保责任，根据《不动产抵押合同》约定以及根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，财信融资担保公司依法对上述抵押物享有优先受偿权，财信融资担保公司要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于保证责任问题。财信融资担保公司自愿放弃第7项诉讼请求，即放弃向龚文祥的继承人张芳、龚思尹主张权利，系其在法律允许的范围内对自身民事权利的处分，本院予以支持。邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔与财信融资担保公司签订《保证合同》，自愿为源森泰合作社的上述债务向财信融资担保公司承担连带责任反担保，反担保范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及源森泰合作社应当向财信融资担保公司交纳的担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），现源森泰合作社未按约履行义务致财信融资担保公司承担了担保责任，依据《保证合同》约定以及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，财信融资担保公司要求邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔就源森泰合作社的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持，邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔在承担反担保责任之后可以向源森泰合作社进行追偿。 关于人保与物保同时存在的履责顺次问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，物的反担保和人的反担保同时存在时的担保顺次可由当事人约定，本案中，财信融资担保公司与源森泰合作社及邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔三方签订的《保证合同》第三条第二款约定“当源森泰合作社不履行主合同项下之债务时，无论源森泰合作社或第三人是否向财信融资担保公司提供其他担保，财信融资担保公司均有权首先要求邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔对上述全部债权承担保证责任”，第三款“邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔放弃不承担主合同债权物的担保范围以内的担保责任的权利，财信融资担保公司放弃物的担保，或首先要求邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔承担全部主债权的保证担保责任时，邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔必须承担第一顺序的担保清偿责任”，根据上述约定，源森泰合作社虽向财信融资担保公司提供了物的反担保，但财信融资担保公司仍可以在本案中直接向反担保人邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔主张连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兴义市源森泰种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还黔西南州财信融资担保有限责任公司代偿款项3431848.75元及截止至2019年8月9日的利息286261.26元，并以3431848.75元为基数，按日利率0.5‰从2019年8月10日支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、兴义市源森泰种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向黔西南州财信融资担保有限责任公司支付担保费171979.5元，并以90000元为基数，按日利率0.5‰计算支付自2018年2月5日开始至90000元担保费清偿完毕之日止； 三、兴义市源森泰种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向黔西南州财信融资担保有限责任公司支付律师费15000元； 四、黔西南州财信融资担保有限责任公司对邵飞、刘文韬名下位于兴义市的房屋［房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号，不动产登记证明号：黔（2018）兴义市不动产证明第××号］折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿； 五、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔承担保证责任后，有权向兴义市源森泰种植农民专业合作社追偿； 六、驳回黔西南州财信融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44607元，由兴义市源森泰种植农民专业合作社、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔共同负担（黔西南州财信融资担保有限责任公司同意由兴义市源森泰种植农民专业合作社、邵飞、岑富林、陈柱刚、王红利、许关敏、刘文韬、邵翔向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年九月七日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳