重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初2859号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大厦**，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人：石寄江，男，1991年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：高雯，女，1987年5月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。被告：重庆晶磊实业有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞镇新农街**统一社会信用代码915001132034362939。法定代表人：刘平。被告：刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:肖永莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：范时维，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:肖红，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆晶磊实业有限公司（以下简称晶磊公司）、刘平、肖永莉、范时维、肖红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人石寄江、高雯到庭参加诉讼，被告刘平、肖永莉、范时维、肖红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，由审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬共同组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人石寄江、高雯到庭参加诉讼，被告刘平、肖永莉、范时维、肖红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告晶磊公司偿还原告代偿款8217068.8元，并支付资金占用损失（以8217068.8元为基数，自代偿之日起按日利率1‰的标准计算至8217068.8元付清之日止）；2.判决被告晶磊公司承担原告实现追偿权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全所支付的担保费等），并从原告实际缴款之日起至清偿完毕之日止按照日息1‰支付资金占用费；3.判决刘平、肖永莉在上述第1、2项诉讼请求范围内对被告晶磊公司的债务承担连带保证担保责任；4.判决原告对被告晶磊公司所有的重庆市巴南区鱼洞XX大道XXX号附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述第1、2项诉讼请求款项的债务范围内享有优先受偿权；5.判决原告对被告范时维出资的重庆村上春农业发展有限公司30%的股权、被告肖红出资的重庆村上春农业发展有限公司30%的股权的拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求款项的债务范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求中关于“从原告实际缴款之日起至清偿完毕之日止按照日息1‰支付资金占用费”的诉请。事实与理由：2017年10月25日，被告晶磊公司与原告签订《融资担保委托合同》约定：被告晶磊公司委托原告为其向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）的借款9000000元提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以原告与浦发银行重庆分行签订的担保合同为准；被告晶磊公司在浦发银行重庆分行的债务到期后，如未按期偿还借款，自逾期之日起，按逾期债务的千分之一计付逾期担保费用，并按主债务金额的2%向原告支付违约金。同日，被告晶磊公司提供名下的七处门面为上述借款提供反担保。同日，被告肖永莉、刘平与原告签订了《个人保证反担保合同》，约定被告肖永莉、刘平作为反担保人为被告晶磊公司向银行的贷款9000000元向原告提供连带责任保证。被告范时维、肖红与原告签订《股权质押反担保合同》，约定被告范时维、肖红各自以其持有的重庆村上春农业发展有限公司（以下简称村上春公司）的股权分别为被告晶磊公司的上述借款提供质押反担保。次日，被告晶磊公司与浦发银行重庆分行签订了《流动资金流动资金借款合同》，约定被告晶磊公司向该行借款9000000元。原告与浦发银行重庆分行签订《保证合同》为被告晶磊公司的该笔借款提供了连带责任保证担保。浦发银行重庆分行于2017年10月27日向被告晶磊公司发放了贷款9000000元。被告晶磊公司因资金流动困难，无力偿还到期本息，原告于2018年向浦发银行重庆分行代为偿还贷款本息合计1292416.67元。被告晶磊公司又与浦发银行重庆分行协商达成一致，对贷款9000000元中的8000000元展期，约定于2019年8月21日返还500000元，2019年9月21日返还500000元，剩余7000000元于2019年10月21日前返还。借款期限再次届满，原告于2019年再向浦发银行重庆分行代为偿还贷款本息合计8312068.8元。根据《融资担保委托合同》的约定，被告晶磊公司应向原告清偿由原告代偿的上述借款本金和利息。原告多次向被告追索上述代偿款项未果，遂起诉至本院请求判如所请。被告晶磊公司、刘平、肖永莉、范时维、肖红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告（乙方）与晶磊公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，主要约定：1.甲方因向乙方申请融资授信9000000元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保，担保费用140000元；2.融资债务到期后，如甲方未按期偿还贷款，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用以及违约金（担保主债务金额的2%）；3.甲方在融资期限届满未能清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据担保合同代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金（包括但不限于本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等）、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费代理费等）、资金占用费（以前述代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）；4.甲方将其所有的重庆市巴南区鱼洞XX大道XXX号附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）抵押给乙方作为反担保。同日，原告（被保证人、乙方）与被告刘平、肖永莉（保证反担保人、甲方）签订《个人保证反担保合同》，主要约定：1.主合同为上述《融资担保委托合同》、《保证合同》；2.甲方对应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；3.甲方保证反担保范围包括代偿资金（因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；4.保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；5.如甲方本合同下所担保的债权还有其他反担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他反担保权利。同日，原告（质权人、乙方）分别与范时维、肖红（出质人、甲方）签订《股权质押反担保合同》，并在工商行政管理部门办理了股权出质登记，主要约定：1.主合同为上述《融资担保委托合同》、《保证合同》；2.质押财产为范时维、肖红各自持有的村上村公司30%的股权（各出质股权数额1800000元）；3.质押反担保范围包括：代偿资金（因乙方代为清偿，乙方支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）。同日，原告（抵押权人、乙方）与被告晶磊公司（抵押人、甲方）签订《房地产抵押反担保合同》，约定甲方将其所有的重庆市巴南区鱼洞XX大道XXX号附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）抵押给乙方；上述房屋抵押担保的范围包括：代偿资金（因乙方代为清偿，乙方支付的全部款项，包括但不限于本息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、为实现债权所发生的各项费用）、乙方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、乙方要求甲方承担担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费代理费等）、资金占用费（以上述代偿资金、乙方行使追偿权所发生的各项费用、乙方要求甲方承担担保责任所发生的各项费用资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回上述资金之日止）；如甲方本合同下所担保的债权还有其他担保的，甲方在任何情况下均不得要求乙方首先行使其他担保权利。2017年10月26日，被告晶磊公司与浦发银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，约定晶磊公司向浦发银行重庆分行借款9000000元，借款期限自首次提款之日起1年（实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借款凭证上记载的日期为准），首次提款日为2017年10月27日，提款金额9000000元；利息按季度支付，每季度最后一月20日为支付利息日；贷款利率为贷款实际发放日贷款人公布的1年期贷款基础利率上浮3个基点；借款人未按约偿还本息的，均构成借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求立即全部归还；借款人未按约偿还借款本息，出借人有权计收罚息和复利。罚息自上述行为发生之日起计收至清偿全部贷款本息为止，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未依合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，被告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各自其他应付费用）。同日，原告与巴南浦发银行签订《保证合同》，主要约定原告作为晶磊公司贷款9000000元的保证人，保证范围为主合同项下的本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。2017年10月27日，浦发银行重庆分行向晶磊公司发放了贷款9000000元。2017年10月30日，原告与被告晶磊公司的门面办理抵押登记。渝（2017）渝北区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》显示：1.系顺位抵押，债权金额9000000元；2.业务编号为XXXXXXXXXXXXXXX。2018年3月21日，原告为被告晶磊公司代偿利息97875元。2018年6月21日，原告为被告晶磊公司代偿利息100050元。2018年8月27日，原告为被告晶磊公司代偿本金500000元。2018年9月21日，原告为被告晶磊公司代偿利息94491.67元。2018年9月27日，原告为被告晶磊公司代偿本金500000元。2018年10月26日，被告晶磊公司（借款人）、原告（担保人）、刘平（担保人）、肖永莉（担保人）与浦发银行重庆分行（贷款人）经协商签订了《贷款展期协议书》，约定将尚欠的贷款8000000元展期至2019年8月21日返还本金500000元，2019年9月21日返还本金500000元，2019年10月21日返还本金7000000元；按照年利率4.75%的标准计算利息；担保人承诺继续提供连带保证责任担保，保证期间从贷款展期期限届满之日起计算2年。同日，原告与被告晶磊公司签订《融资担保委托合同补充合同》，约定原告因继续为被告晶磊公司的展期贷款提供担保，被告晶磊公司于2018年11月向原告支付担保费160000元。同日，原告与被告晶磊公司签订《抵押反担保合同补充合同》，约定被告晶磊公司继续将原《房地产抵押反担保合同补充合同》中确定的抵押门面作为原告为展期贷款担保的反担保，同时另提供位于重庆市巴南区一品街道30.58亩流转土地的使用权作为展期贷款担保的反担保。同日，被告刘平、肖永莉与原告签订《补充合同》，约定其依照原担保合同，继续为展期的贷款承担担保责任，《贷款展期协议书》未约定之事项，继续按“贷款合同”中条款履行。同日，被告范时维、肖红与原告签订《补充合同》，约定其依照原《股权质押反担保合同》，继续为展期的贷款承担担保责任。2019年3月21日，原告为被告晶磊公司代偿利息95000元。2019年6月21日，原告为被告晶磊公司代偿利息97111.11元。借款期限届满，被告晶磊公司未履行还款义务。2019年8月23日，浦发银行重庆分行向原告送达《履行担保责任提示函》，要求原告履行担保责任。2019年8月28日，原告为被告晶磊公司代偿本息504029.14元。2019年9月30日，原告为被告晶磊公司代偿利息605755.63元。2019年10月12日，浦发银行重庆分行向原告送达《履行保证责任函》，要求原告履行担保责任。2019年10月17日，原告为被告晶磊公司代偿本息7010172.92元。另查明，2019年6月21日，原告向重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）提起诉讼，要求被告返还原告为其代偿的款项1387416.67元（2018年3月21日至2019年3月21日）以及资金占用的利息损失。2019年11月28日，巴南法院作出（2019）渝0113民初9803号民事判决书，判决被告返还原告为其代偿的款项1387416.67元以及占用的利息损失。诉讼过程中，原告陈述其于第2项诉讼请求中主张的费用，仅产生了诉讼费。上述事实有原告的到庭陈述以及原告提交的《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《股权质押反担保合同》、《贷款展期协议书》、《融资担保委托合同补充合同》、《抵押反担保合同补充合同》、《房地产抵押反担保合同补充合同》、《补充合同》、《股权质押反担保合同补充合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《履行担保责任提示函》、《履行保证责任函》、渝（2017）渝北区不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》、不动产登记证书（202房地证2009字第XXXXX号）、不动产登记证书（202房地证2009字第XXXXX号）、不动产登记证书（202房地证2009字第XXXXX号）、不动产登记证书（202房地证2009字第XXXXX号）、不动产登记证书（202房地证2009字第XXXXX号）、不动产登记证书（202房地证2009字第XXXXX号）、不动产登记证书（202房地证2009字第XXXXX号），股东会决议（晶磊公司、村上春公司）等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股权质押反担保合同》、《贷款展期协议书》、《融资担保委托合同补充合同》、《抵押反担保合同补充合同》、《房地产抵押反担保合同补充合同》、《补充合同》、《股权质押反担保合同补充合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告基于《融资担保委托合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》、《融资担保委托合同补充合同》、《抵押反担保合同补充合同》的约定，为晶磊公司向浦发银行重庆分行代偿了贷款本息8217068.8元，承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，兴农担保公司有权就其代偿的款项向晶磊公司追偿，并收取资金占用损失。合同约定的资金占用损失系对晶磊公司违约责任的约定，该约定过高，本院酌情调整为以代偿款为基数，从代偿之日起，按照年利率24%的标准计算资金占用损失至代偿款付清之日止。故，被告晶磊公司应支付原告代偿款8217068.8元以及资金占用损失（以97111.11元、按年利率24%的标准从2019年6月21日起计算至2019年8月27日止；又以601140.25元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月28日起计算至2019年9月29日止；又以1206895.88元为基数，按年利率24%的标准分别从2019年9月30日起计算至2019年10月16日止；再以8217068.8元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月17日起计算至8217068.8元付清之日止）。关于原告要求被告支付诉讼费等为实现追偿权所产生的费用的诉请，因原告于庭审中陈述该项诉请中的费用仅产生了诉讼费，那么本院仅对该项主张的诉讼费承担作出评述。根据《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条之规定，诉讼费用系因相关诉讼而产生，应由当事人向人民法院缴纳、并由人民法院决定具体由谁负担的费用。根据前述规定可以得知，诉讼费用系由人民法院决定而非判决，当事人也无法对诉讼费用负担的认定提出上诉，即诉讼费用本身并非当事人诉讼标的内容，故人民法院不应在判决主文中判决当事人承担诉讼费。被告刘平、肖永莉作为反担保人为原告的担保提供反担保，原告在保证期间内要求刘平、肖永莉承担保证反担保责任，故被告刘平、肖永莉应对被告晶磊公司的上述债务承担连带偿还责任。被告刘平、肖永莉承担保证责任后，有权向债务人晶磊公司追偿。被告晶磊公司以其所有的重庆市巴南区鱼洞XX大道XXX号附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）为自身的前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（顺位抵押），抵押权依法设立，现因晶磊公司未履行到期债务致使兴农担保公司诉至本院，故兴农担保公司对前述抵押财产享有优先受偿权（不得对抗在其顺位之前的抵押权人）。被告范时维以村上春公司30%的股权为被告晶磊公司的前述债务提供质押担保，并办理了质押登记，质押权依法设立，现因被告晶磊公司未履行到期债务致使原告诉至本院，故原告对范时维在村上春公司30%的股权享有优先受偿权。同理，被告肖红以村上春公司30%的股权为被告晶磊公司的前述债务提供质押担保，并办理了质押登记，质押权依法设立，原告对肖红在村上春公司30%的股权享有优先受偿权。被告刘平、肖永莉、范时维、肖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条。第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晶磊实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款8217068.8元，并支付资金占用损失（以97111.11元、按年利率24%的标准从2019年6月21日起计算至2019年8月27日止；又以601140.25元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月28日起计算至2019年9月29日止；又以1206895.88元为基数，按年利率24%的标准分别从2019年9月30日起计算至2019年10月16日止；再以8217068.8元为基数，按年利率24%的标准从2019年10月17日起计算至8217068.8元付清之日止）；二、被告刘平、肖永莉在上述债务范围内对被告重庆晶磊实业有限公司的债务承担连带保证担保责任；三、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告重庆晶磊实业有限公司所有的重庆市巴南区鱼洞XX大道XXX号附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）、附XX#门面（202房地证2009字第XXXXX号）折价或者拍卖、变卖所得之价款，在上述判决主文中第一项债务未受偿的范围内享有优先受偿权（不得对抗在其顺位之前的抵押权人）；四、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司有权对被告范时维持有的重庆村上春农业发展有限公司30%的股权（出质股权数额1800000元），被告肖红持有的重庆村上春农业发展有限公司30%的股权（出质股权数额1800000元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款，在上述判决主文中第一项债务未受偿的范围内享有优先受偿权；五、被告刘平、肖永莉、范时维、肖红在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向被告重庆晶磊实业有限公司追偿；六、驳回原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69984元，由被告重庆晶磊实业有限公司、刘平、肖永莉、范时维、肖红负担（限五被告于本判决生效后十日内缴纳入库，被告刘平、肖永莉、范时维、肖红在因承担担保责任而支付案件受理费后，有权直接向被告重庆晶磊实业有限公司追偿）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  秦 梅