wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2024号原告：石铁玉，男，住葫芦岛市龙港区。被告：陈某，男，住葫芦岛市龙港区。原告石铁玉诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石铁玉到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，被告雇佣原告给被告干活，包括刮大白、喷漆等零活。约定干零活时每天工资150元，喷漆活每天工资200元，直给被告干活到2018年底。被告尚欠原告工资21,840元。当时被告承诺在2018年底前给原告结清工资，而被告却未能给付。被告2018年年底一直称手里没钱，直到诉前原告多次向被告催要工资，未果。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，判决被告立即给付原告工资款21,840元，并承担诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告雇佣原告包括刮大白、喷漆等零活。约定干零活时每天工资150元，喷漆活每天工资200元，直给被告干活到2018年底。被告尚欠原告工资21,840元，被告给原告出具了欠条一张，在欠条中载明：“今有陈某欠石铁玉2018年工资款贰万捌壹仟捌佰肆拾元（21,840.00）没开空口无凭特立此据欠款：陈某2113211978××××××××2020年4月25日”。现原告提起诉讼，要求：被告立即给付劳动报酬21840.00元并承担诉讼费用。以上事实有原告、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告提供了劳动，但未能获得劳动报酬，现原告依据被告出具的欠条要求给付劳动报酬，原告该项主张所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求依法予以支持；其次，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内给付原告石铁玉劳动报酬21,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，公告费300.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年九月二十四日法官助理朱小璇书记员刘晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异285号案外人：姬小利，女，汉族，1971年8月17日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市高新技术产业开发区。申请执行人：樊俊桃，女，汉族，1972年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：马留芳、黄振（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路53号3幢1单元1-608号。法定代表人：张来正，该公司董事长。被执行人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行樊俊桃与河南太圣置业有限公司（以下简称：太圣公司）、张来正民间借贷纠纷一案中，案外人姬小利对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姬小利称，应解除对位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场1单元2104号房产（以下简称案涉房产）的查封，事实与理由如下：2013年8月10日，姬小利与太圣公司签订了《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，约定由姬小利购买案涉房产。后姬小利向太圣公司支付了部分购房款。因太圣公司未及时取得竣工手续，导致姬小利不能及时办理房产证。该房产系姬小利所有，并不属于太圣公司的房产，且姬小利名下也没有其他房产，故请求人民法院依法解除对案涉房产的查封措施。案外人姬小利向本院提供《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》、购房款收据、《正泓国际前期物业服务协议》、《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》、查档证明等以证明其主张。本院查明，在审理樊俊桃与太圣公司、张来正民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2019）豫03民初232号民事判决，判决：一、太圣公司于本判决生效之日起十日内给付樊俊桃借款本金23252743.43元，并给付此款自2016年12月10日至付清之日止年利率24%的利息；二、张来正对太圣公司应付款项承担连带给付责任；三、驳回樊俊桃的其他诉讼请求。该判决生效后，樊俊桃向本院申请执行，执行案号为（2020）豫03执161号。在本院（2019）豫03民初232号民事判决作出之前，本院根据樊俊桃的申请于2019年10月17日保全查封了太圣公司开发的位于洛阳市××西区××山路南侧太圣正泓国际广场包括案涉房产在内的多套房产。另查明，姬小利与被执行人太圣公司于2013年8月10日签订《太圣正泓国际安置特权房源认定协议书》，双方对姬小利购买的案涉房产的基本情况、房屋价款（房款总价为568845元）进行了约定。太圣公司分别于2013年8月10日、12月21日、2016年7月24日向姬小利出具共计425247元的购房款收据。2019年1月26日，姬小利签订关于案涉房产的《洛阳晨旭物业服务有限公司业主领房验收交接表》。同日，姬小利与洛阳晨旭物业管理有限公司签订了《正泓国际前期物业服务协议》，姬小利向本院提交了现场生活照片，以证明其在涉案房产内居住至今的事实。洛阳市不动产登记中心出具的查档证明显示姬小利名下无其他房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，本案异议人姬小利在人民法院查封涉案房产之前已经与被执行人太圣公司签订了合法有效的书面房源认定协议书；姬小利所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；姬小利已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，其权利能够排除执行。综上，案外人姬小利所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南太圣置业有限公司名下位于洛阳市涧西区三山路南侧太圣正泓国际广场1单元2104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张克毅
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异67号 异议人（被执行人）：纪力军，男，1969年6月27日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道久康胡同**。 申请执行人：王风娟，女，1972年4月3日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟，住吉林省蛟河市天岗镇尚仪村天岗屯> 被执行人：毕方金，男，1966年11月5日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟，住吉林省蛟河市天岗镇天岗村一社> 本院在执行申请执行人王风娟与被执行人毕方金、纪力军民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）纪力军提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年5月9日作出（2019）吉0281执异53号执行裁定。申请执行人不服提出复议，吉林市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）吉02执复111号执行裁定，撤销（2019）吉0281执异53号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，于2019年12月9日作出（2019）吉0281执异106号执行裁定。异议人不服提出复议，吉林市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）吉02执复81号执行裁定，撤销（2019）吉0281执异106号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 纪力军称，本案在执行过程中，王风娟与毕方金达成执行和解协议，纪力军并不知道毕方金是否履行了和解协议，但在未经王风娟申请恢复执行的情况下，法院直接对纪力军的财产进行执行违法，且和解协议履行期限届满已过多年，现在案涉债务的数额及针对毕方金债权人的数量已与当年有巨大差别。故要求解除对纪力军采取的执行措施，中止对纪力军财产的执行。 现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）蛟民二初字第604号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务，判决主文为毕方金偿还王风娟借款本金5.4万元及利息，纪力军对上述借款及利息的给付承担连带责任。本院在执行过程中，王风娟与毕方金于2012年7月19日签订执行和解协议，约定毕方金于2013年10月1日前给付王风娟借款本金5.4万元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费710元。本院于同日作出（2011）蛟民执字第831号执行裁定，确认上述和解协议内容。因被执行人毕方金在本院涉及多起执行案件，本院于2014年7月11日召集包含王风娟在内的21名申请执行人召开了债权人会议，各债权人均同意对毕方金开办的位于蛟河市天岗经济开发权华鑫石材工厂的房屋及生产加工设备进行评估、拍卖。经本院委托吉林永泰资产评估有限责任公司对蛟河市天岗经济开发区华鑫石材厂及生产设备等全部财产进行了评估，评估价值为513198元。上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台分别于2015年1月24日、2015年2月26日、2015年4月16日进行了三次拍卖，均无人登记竞买而流拍，流拍价格为188万元。2018年4月8日，本院作出关于对被执行人毕方金等人执行案件参与分配方案，本案王风娟分得债权的数额为20045元。本院于2019年4月1日作出（2011）蛟民执字第831号执行裁定，冻结被执行人纪力军名下在吉林工商银行高新技术开发区支行处账户存款5万元，冻结期限为一年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行期限为二年。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，王风娟与毕方金因达成和解协议导致申请执行时效中断，在毕方金未履行和解协议的义务后，王风娟向本院口头申请过恢复执行，且其于2014年7月11日亦参加了债权人会议，申请并同意对毕方金开办的位于蛟河市天岗经济开发权华鑫石材工厂的房屋及生产加工设备进行评估、拍卖，故王风娟并未超过上述法律及司法解释规定的申请执行期限。因被执行人毕方金在本院涉及多起执行案件，本院对毕方金名下的财产进行评估、拍卖后作出了分配方案，在申请执行人王风娟未足额分得债权额的情形下，本院对另一名被执行人纪力军采取执行措施，符合法律规定，并无不当。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人纪力军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  任星潼 审判员  权英爱 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔺文婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2068号 原告（案外人）：侯晓晶，女，1986年4月8日生，汉族，美容师，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张岩，女，吉林司鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告（申请执行人）：李德金，男，1969年5月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人（被执行人）：长岭县明海房地产开发有限公司（以下简称明海房地产），住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码9122072231663654XY。 法定代表人：何海涛，经理。 第三人（被执行人）：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MAOY6AUD5N。 法定代表人：张东明，经理。 原告侯晓晶与被告李德金、第三人长岭县明海房地产开发有限公司（以下简称明海公司）、第三人长岭县明和房地产开发有限公司（以下简称明和公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，侯晓晶及其委托诉讼代理人张岩、李德金及其委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，明和公司法定代表人、明海公司法定代表人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯晓晶诉称：我于2018年9月22日购买长岭县明和房地产公司开发的明和嘉苑小区2号楼5单元1101室房屋并入住使用。因李德金与第三人明海公司、明和公司存在纠纷导致原告案涉房屋被查封，原告于2018年6月向长岭县人民法院提出书面异议申请，长岭县人民法院于2020年7月29日作出(2020)吉0722执异45号执行裁定书，驳回了我的异议请求，我对长岭县人民法院作出的裁定不服，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决停止对我购买的明和嘉苑小区2号楼5单元1101室房屋的强制执行；请求依法判决我与第三人明和公司于2018年9月22日签署的《房屋买卖合同》合法有效，案涉房屋的所有权归我所有；本案诉讼费用由李德金承担。 李德金辩称：应当继续执行涉案房屋，侯晓晶与明和房公司之间不存在真实的房屋买卖关系，不符合排除执行的条件，请求法院依法驳回侯晓晶的诉讼请求。 第三人明海公司、明和公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：李德金与明海公司、明和公司合同纠纷一案，李德金于2019年1月28日向本院提起诉讼，于2019年2月21日向本院申请保全，保全包括涉案房屋在内的10套房屋。本院于2019年2月21日作出的（2019）吉0722民初523号之二裁定书裁定：对长岭县明和房地产开发有限公司开发的明和嘉苑小区2号楼3单元701室，5单元301室、501室、601室、701室、801室、901室、1101室，6单元202室、7单元701室房屋予以查封三年，查封期限为2019年2月21日至2022年2月20日。本院于2019年9月17日作出（2019）吉0722民初523号民事调解书，调解协议如下：一、长岭县明海房地产开发有限公司、长岭县明和房地产开发有限公司于2019年10月20日前协助李德金办理回迁面积为2894.35平方米楼房的产权过户登记手续。二、长岭县明海房地产开发有限公司、长岭县明和房地产开发有限公司给付李德金房屋拆迁协议约定的100平方米车库折价赔偿款700000元、房屋拆迁协议书约定的违约金损失2400000元（自2017年10月至2019年9月，每个月100000元）、安装电梯和消防设施费用423000元，上述款项合计3523000元。此款限2019年9月20日前付清。候晓晶于2020年7月20日向本院提出执行异议，本院于2020年7月29日作出的（2020）吉0722执异45号执行裁定书，驳回候晓晶的异议请求。李德金于2019年9月23日向本院申请执行。明和公司于2018年10月18日取得商品房销预售许可证（长房销预第2018003补号）。现侯晓晶起诉，请求依法判决停止对原告（案外人）购买的明和嘉苑小区2号楼5单元1101室房屋的强制执行；请求依法判决原告（案外人）与第三人明和房地产开发有限公司于2018年9月22日签署的《房屋买卖合同》合法有效，案涉房屋的所有权归原告（案外人）所有；本案的诉讼费由被告承担。李德金不同意侯晓晶的诉讼请求。明海公司与明和公司法定代表人均未到庭参加诉讼，无答辩意见。 上记事实，有当事人陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议送达之日起十五日内提起。”侯晓晶符合上述条件，可以作为原告提起案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，侯晓晶称其与明和公司于2018年9月22日就案涉房屋商品房买卖合同（预售）合同中载明“预售许可证号为长房销预第2018003号”但长房销预第2018003号商品房销预售许可证落款日期为2018年10月18日，由此可见其真实性无法确定，故对该商品房买卖合同本院不予采信，且侯晓晶提供明和公司出具的侯晓晶交付全部购房款的收据，但未提供银行流水等证据证明其购房款已交付全部价款，故本院不予采信。因此侯晓晶请求解除对明和嘉苑小区2号楼5单元1101室房屋的查封的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，涉案房屋查档证明记载权利人为长岭县明和房地产开发有限公司。因此，侯晓晶请求确认文苑花园小区2号楼5单元1101室所有权归侯晓晶的诉讼请求，本院不予支持。综上，侯晓晶就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、之规定，判决如下： 驳回原告侯晓晶的诉讼请求。 案件受理费6835元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱佳祺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终4136号 上诉人（原审原告）：杨恩宝，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人杨恩宝因与被上诉人孙亮合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人杨恩宝主张其与被上诉人孙亮签订了《车辆转押协议》，并向孙亮支付了转让款78000元，但因涉案车辆被案外人收回致使其合同目的无法实现，故要求解除合同并返还转让款。从双方签订的《车辆转押协议》内容来看，孙亮对涉案车辆仅享有质押权，双方签订合同并不是以转移所有权为目的，而是以转押之名转让涉案车辆的使用价值，双方在该协议第六条特别约定孙亮保证车辆不是盗窃、诈骗、租赁车辆。杨恩宝在一审中提供的《车辆转押协议》、出警证明能够证明涉案车辆被案外人收回的事实。二审中，杨恩宝又提供了其与该案外人的通话录音，该录音证据显示案外人收回车辆的原因为涉案车辆为租赁车辆。一审法院应进一步查明涉案车辆是否是租赁车辆以及该车辆被案外人收回是否会导致杨恩宝的合同目的无法实现，从而进一步认定应否解除合同并返还转让款。若涉案合同符合解除条件，还应综合考虑涉案车辆的使用情况等因素进一步确定转让款的返还数额。综上，因杨恩宝二审中提供新证据导致一审法院认定事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5588号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人杨恩宝预交的二审案件受理费1950元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申7号本院于2020年9月7日对再审申请人冯勇、乔豹、开封市千润源商砼有限公司因与被申请人中原银行股份有限公司开封汇源支行、张明利、王漫杰、通许县丰裕种植农民专业合作社、袁继忠、仝永军、侯平原、李党立、张明生、侯敏建、张冲、张燕、张书杰、张**、张新义借款合同纠纷一案作出的（2020）豫02民申7号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫02民申7号民事裁定书中第一页第三行“（2020）豫02民申4号”补正为“（2020）豫02民申7号”，第二页第十五行“王漫洁”补正为“王漫杰”，第四页第十四行“王漫洁”补正为“王漫杰”。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月九日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初346号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司风险部办事员。 被告：融水县杨毅水果种植场住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。社会统一信用代码：450225000106305。 投资人：杨毅，男，1986年3月9日出生，壮族，户籍地：广西融安县。 被告：融水县达辉水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯狮子岭社会统一信用代码：450225000106233。 投资人：张达辉，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地：广西北海市铁山港区。 被告：融水县陈伟水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯狮子岭，社会统一信用代码：450225000106225。 投资人：陈伟，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 被告：融水县和睦镇国康水果种植场，住所地：工作融水苗族自治县和睦镇读楼村，社会统一信用代码：450225000110027。 投资人：黄国康，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县。 被告：杨毅，男，1986年3月9日出生，壮族，户籍地：广西融安县。 被告：张达辉，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地：广西北海市铁山港区。 被告：陈伟，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 被告：黄国康，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县。 被告：杨韶坤，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：吴超群，女，1975年4月22日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县杨毅水果种植场、融水县达辉水果种植场、融水县陈伟水果种植场、融水县和睦镇国康水果种植场、杨毅、张达辉、陈伟、黄国康、杨韶坤、吴超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告融水县杨毅水果种植场归还原告借款本金人民币2500000元整，利息人民币373334.32元（以上被告所欠借款利息均计算至2020年2月17日日止，之后利息按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止），本息合计人民币：2873334.32元；2、判令原告对被告杨韶坤、吴超群位于广西融安县（融城商厦住楼一层33-1、33-2、33-7、号商铺），广西融安县长安镇综合批发市场3-2栋Ａ-11号第一层商铺、第二层住宅的不动产享有优先受偿权；3、判令被告二至被告十承担连带偿还责任；4、判令案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年10月28日，被告融水县杨毅水果种植场与原告融水柳银村镇银行签订《人民币借款合同》（借款合同编号：20 16年融水柳银借字第389号）金额人民币贰佰伍拾万元整。同日，被告融水县杨毅水果种植场、融水县达辉水果种植场、融水县陈伟水果种植场、融水县和睦镇国康水果种植场签订了《联保贷款额度合同》（合同编号：2016年融水柳银联保字第151号）对此笔贷款承担连带担保责任。2016年10月28日，被告杨毅、张达辉、陈伟、黄国康签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编号：2016年融水柳银联保第151号），对此笔贷款承担连带担保责任。2016年10月28号，被告黄国康、张达辉、陈伟签订了《保证担保承诺书》，同日，被告黄国康、张达辉签、陈伟订了《核保通知书》；2016年12月15日被告杨韶坤、吴超群签订了《抵押合同》（合同编号：2016年融水柳银抵字第142号），承诺以杨韶坤、吴超群位于广西融安县，广西融安县长安镇综合批发市场3-2栋Ａ-11号第一层商铺、第二层住宅，对此笔贷款提供抵押担保。2016年10月28日原告如期按约定向被告放款。2017年10月27日，合同期限届满，被告没有履行还款义务。2017年10月20日与原告签订了《延期还款协议书》（协议书编号为：2017年融水柳银展字第135号）展期金额为2500000元。2018年10月20日约定的期限届满，被告没有履行还款义务。截止2020年2月17日，被告融水县杨毅水果种植场尚欠借款本金2500000元，逾期利息373334.32元整，本息合计2873334.32元。 原告认为，原告与被告签订《人民币借款合同》、《联保贷款额度合同》、《个人不可撤销保证书》、《抵押合同》，合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定及本案合同之约定，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院经审查，融水县杨毅水果种植场成立于2014年8月6日，住所地登记为融水苗族自治县，负责人为杨毅。该种植场既没有挂牌也没有实际种植场所和办公场所。 2016年10月28日，融水县杨毅水果种植场与融水柳银村镇银行签订《人民币借款合同》，合同约定融水县杨毅水果种植场因承包土地及种植需要向融水柳银村镇银行贷款2500000元，贷款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止。合同签订后，融水柳银村镇银行分别于2016年10月28日按约定向融水县杨毅水果种植场的账户82×××19 59的账号放款2500000元。2017年10月27日，合同期限届满，被告没有履行还款义务。2017年10月20日与原告签订了《延期还款协议书》（协议书编号为：2017年融水柳银展字第135号）展期金额为2500000元。2018年10月20日约定的期限再次届满，被告没有履行还款义务。截止2020年2月17日，融水县杨毅水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息373334.32元，本息合计2873334.32元。 本院认为，融水县杨毅水果种植场既没有种植场所、办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。系有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第 十一条 ：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费29787元，原告已预交39787元，退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  龚小军 人民陪审员  黄 真 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  欧良文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初13045号 原告：成都龙湖物业服务有限公司,住所地成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳。 被告：补国华，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都龙湖物业服务有限公司与补国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李荞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执831号申请执行人：黄梅，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码914403007320828650。法定代表人：万文惠，执行董事。申请执行人依据井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会井开劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人深圳市天益智网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金31662.34元及利息，并承担执行费375元。案件在执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经查明，被执行人深圳市天益智网科技有限公司在本院另有3件执行案件未履行，案号分别为（2020）赣0821执654、830、832号。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年九月二十八日书记员  许 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2822号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：马玉民，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证登记住址：吉林省榆树市。被执行人：马玉明，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证登记住址：吉林省榆树市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马玉民、马玉明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2822号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月三十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2972号申请执行人：张雄，男，1988年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人：重庆渝创房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240305102817K。法定代表人：王建平，该公司执行董事。被执行人：重庆清科实业有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区**社会信用代码915001066912452253。法定代表人：王建平，该公司执行董事。被执行人：王建平，男，1964年7月30日出生，汉族，重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司执行董事，住重庆市九龙坡区。申请执行人张雄申请执行重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6820号民事调解书，于2020年6月29日向被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、王建平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、王建平履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、王建平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、王建平纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、王建平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结被执行人少量银行存款，并轮候查封被执行人重庆清科实业有限公司所有的房产一宗，另未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月15日，被执行人应向申请执行人支付借款本金200万元及2017年7月19日至2020年5月31日期间的利息103.20万元；自2020年6月1日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费11400元；并承担本案执行费33700元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2972号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年九月十五日书记员 毕津维
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1717号 原告：赵知云，男，生于1949年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：张小刚，男，生于1973年8月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告赵知云与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵知云及其委托诉讼代理人彭志峰到庭参加了诉讼，被告张小刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵知云向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告张小刚偿还原告借款本金200万元，并按实际占用时间依年利率24%计付利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因投资实体项目预测利润丰厚，临时周转急需资金向原告借款，由于原、被告系亲戚关系，相互之间非常信任，原告于2013年8月19日、2013年10月8日，分两次转款共计200万元借给被告张小刚使用，约定按年利率24%计息，但没约定还款日期，后原告因开办企业需要回收借款，多次向被告催收，被告均以各种困难不予偿还，据此，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的起算：2013年8月19日的借款100万元从2014年8月19日起按照年利率24%计算至付清之日止，2013年10月8日的借款100万元从2013年10月8日起按照年利率24%计算至付清之日止。 被告张小刚未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到赵知荣现金1000000.00元，大写人民币壹佰万元正，利息按2分/月计息，属实。借款人：唐小刚，2013.8.19。”原告于当日在中国建设银行向被告转款1000000元。2013年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到赵知荣现金壹佰万元正，（小写1000000.00元），利息按2分/月计息，属实。借款人：唐小刚，2013.10.8。”原告于当日在中国建设银行向被告转款1000000元。 广安市前锋区桂兴镇桂花村村民委员会出具《证明》，证明桂兴镇桂花村四组赵知云，身份证号512925194909××××与赵知荣同系一人。同时广安市公安局前锋区分局桂兴派出所签署情况属实。 庭审中，原告陈述被告偿还了2013年8月19日借款其中一年的利息24万元。 认定上述事实的证据有《借条》、转款取款凭证、银行流水记录、证明以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款有《借条》、转取款记录、银行流水以及原告的当庭陈述等证据予以证明，对被告向原告借款共计200万元的事实本院予以认定。原告名字与借条中载明的名字经证明系同一人，对此本院予以认定。《借条》中原、被告双方对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，应予以支持。借款后，原告陈述被告向其偿还了2013年8月19日借款其中一年的利息24万元，本院予以认定，对已经偿还的利息应当予以扣减。综上，原告诉请被告张小刚偿还借款本金200万元并支付利息（其中2013年8月19日的借款100万元从2014年8月19日起按照年利率24%计算至付清之日止，2013年10月8日的借款100万元从2013年10月8日起按照年利率24%计算至付清之日止），于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张小刚在本判决生效后十日内向原告赵知云偿还借款本金200万元并支付利息（其中2013年8月19日的借款100万元从2014年8月19日起按照年利率24%计算至付清之日止，2013年10月8日的借款100万元从2013年10月8日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费22800元，由被告张小刚负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告张小刚负担并向原告赵知云支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初2682号原告:枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码:91370400164564347W。负责人:马世宏，行长。委托诉讼代理人:宋阳，男，1990年7月8日出生，汉族，系原告职员，住枣庄市薛城区。被告:李彦，男，汉族，1972年4月30日出生，住薛城区。被告:种衍英，女，汉族，1967年5月17日出生，住薛城区。被告:赵士东，男，汉族，1983年7月29日出生，住薛城区。被告:李雪敏，女，汉族，1977年10月19日出生，住山东省徽山县。被告:刘丽丽，女，汉族，1974年8月21日出生，住薛城区。被告:种衍晋，男，汉族，1977年11月13日出生，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行(以下简称农商行薛城支行)诉被告李彦、种衍英、赵士东、李雪敏、刘丽丽、种衍晋金融借款合同纠纷-案，本院依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告李彦、种衍英立即偿还本金99000元及利息(以99000元为基数，自2020年1月19日至2020年6月20日止，按月利率千分之8.51875计算;以99000元为基数，自2020年6月21日起至2020年8月21日止,按月利率千分之12.77813计算;利息合计9822.38元;以99000元为基数，自2020年8月22日起按月利率千分之12.77813计算至实际付清之日止);二、判令被告赵士东、李雪敏、刘丽丽、种衍晋承担连带担保责任;三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由:2019年6月28日被告与原告下属机构枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行(以下简称周营支行)签订周营支行个借字(2019)年第06071605300号个人借款合同、周营支行保字(2019)年第06071605300号保证合同。个人借款合同于2020年6月27日到期。2019年6月28日被告李彦、种衍英向原告借款9000元，约定借期内利率为月利率千分之8.51875，借款2020年6月20日到期，截至目前结欠本金99000元及利息未还，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告李彦、种衍英、赵士东、李雪敏、刘丽丽、种衍晋没有提交答辩意见。原告农商行薛城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下:2019年6月28日，被告李彦与周营支行签订周营支行个借字(2019)年第06071605300号个人借款合同，约定借款金额99000元，期限为2019年6月28日至2020年6月27日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，到期一次性归还所有本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证借款合同的履行，同日周营支行与被告赵士东、刘丽丽签订周营支行保字(2019)年第06071605300号保证合同，被告赵士东、刘丽丽自愿为原告对被告李彦的债权提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证。被告种衍英就被告李彦的借款向原告出具了共同还款保证书，被告李雪敏、种衍晋分别作为该借款保证人赵士东、刘丽丽的财产共有人，向原告出具了同意担保承诺书，若被告李彦出现还款违约，均同意用其家庭全部财产清偿担保合同中约定的为被告李彦所担保债务。另认定，上述合同签订后，周营支行于2019年6月28日向被告李彦发放借款99000元，借款到期日为2020年6月20日。被告借期内支付了部分利息，2020年1月19日后，逾期本息均未再支付。截止至2020年8月21日止，被告拖欠原告本金99000元、利息9822.38元。本院认为，原告所属周营支行分别与被告等人签订的个人借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周营支行按照合同约定向被告李彦发放了贷款，被告李彦未按约定期偿还借款本息，构成违约，被告李彦、种衍英应承担共同偿还借款本金、利息(罚息、复利)的责任。被告赵士东、李雪敏、刘丽丽、种衍晋作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵士东、李雪敏、刘丽丽、种衍晋对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李彦、种衍英追偿。农商行薛城支行作为周营支行的上级机构，有权作为原告向上述被告主张权利，被告均未出庭亦未答辩，应视为放弃自身诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李彦、种行英自本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金99000元及利息(2020年8月21日前的利息为9822.38元;自2020年8月22日起的利息，以99000元为基数，按月利率千分之12.77813计算至实际还清之日止);二、被告赵士东、李雪敏、刘丽丽、种衍晋对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后,有权向被告李彦、种行英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1138元，由被告李彦、种衍英、赵士东、李雪敏、刘丽丽、种行晋负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年九月十八日书记员  王 欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初4822号原告：恩施鼎兴劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道191号15-2203，统一社会信用代码：91422801MA48YJA10U。法定代表人：谭文玲，1993年1月14日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵波，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施鼎兴劳务有限公司诉被告赵波劳动争议一案，本院受理后，依法于2020年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施鼎兴劳务有限公司的委托诉讼代理人刘茂林、被告赵波及其委托诉讼代理人杨一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告不向被告支付二倍工资差额24000元；二、判决确认原告不向被告缴纳2018年11月9日至2019年9月1日期间的社会保险；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、恩施市劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误。被告于2018年11月入职，入职之时向原告填写了入职审批表，该审批表已明确约定了其工作部门、工作地点、聘用期限、试用期、工资待遇等内容，审批表内容已具备劳动合同的要件。因此，原告认为该审批表具有劳动合同的性质，故原告无须向被告支付二倍工资差额。被告系因自身过错意外受伤而主动辞职，原告考虑到其腿伤无法工作，基于人文关怀便向其按照每月3000元的标准向其支付了相应补偿。二、恩施市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。恩施市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告恩施市社会保险经办机构申报缴纳被告从2018年11月9日至2019年9月1日期间的社会保险费适用法律错误。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险属于劳动保障行政管理部门的职权，不属于劳动争议仲裁范围，故恩施市劳动人事争议仲裁委员会应当驳回被告的该仲裁请求。被告辩称，一、鼎兴公司未与原告签订书面劳动合同，应当按劳动合同法第八十二条支付双倍工资。二、劳动争议调解仲裁法第二条第四款规定，社会保险也属于劳动仲裁的范围。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：恩施鼎兴劳务有限公司于2017年4月14日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取有限责任公司营业执照。赵波自2018年11月9日入职原告公司从事房屋征收工作至2019年9月1日离职。期间，赵波的月工资为3000元。原告公司未与赵波签订书面劳动合同。2019年11月13日，赵波因与原告公司产生劳动争议，向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求确认恩施鼎兴劳务有限公司与赵波2018年11月9日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、请求裁决恩施鼎兴劳务有限公司支付赵波未订立书面劳动合同二倍工资差额24000元；三、请求恩施鼎兴劳务有限公司支付赵波违法解除劳动关系经济赔偿金6000元；四、请求恩施鼎兴劳务有限公司为赵波补缴工作期间社会保险。恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出恩市劳人仲案字（2019）第484号裁决书，裁决：一、赵波与恩施鼎兴劳务有限公司在2018年11月9日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、恩施鼎兴劳务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付赵波未订立书面劳动合同二倍工资差额24000元；三、恩施鼎兴劳务有限公司于裁决书生效之日起十日内向社会保险经办机构申报缴纳赵波2018年11月9至2019年9月1日劳动关系存续期间的社会保险，其中单位应当缴纳部分由恩施鼎兴劳务有限公司缴纳，个人应当缴纳部分由赵波本人承担。恩施鼎兴劳务有限公司不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案的核心争议焦点在于恩施鼎兴劳务有限公司是否应当向赵波支付未订立书面劳动合同二倍工资差额24000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案被告赵波自2018年11月9日起到原告公司入职，直至2019年9月1日离职，恩施鼎兴劳务有限公司未与赵波签订书面劳动合同，根据上述法律规定，原告公司应当自2018年12月起至2019年8月止，应当向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资。原告向被告发放2018年12月至2019年8月的工资为24000元，故原告应当向被告支付因未签书面劳动合同双倍工资差额24000元。至于原告公司是否应当为赵波申报缴纳社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。因欠社会保险费发生的争议，是社会保险费征收机构与缴费义务主体之间的行政关系，不属民事和劳动争议受案范围。故对原、被告之间的该项争议，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告恩施鼎兴劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵波支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元。二、驳回原告恩施鼎兴劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告恩施鼎兴劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年九月十日书记员  杨秀英
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2680号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陇胜南，男，1987年10月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为云南省昭通市彝良县************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2292号起诉书指控被告人陇胜南犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陇胜南到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人陇胜南多次在东莞市塘厦镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年11月11日5时许,被告人陇胜南去到东莞市塘厦镇林村社区*************、504宿舍实施盗窃,偷走被害人王某裕的一部苹果8手机(价值1339.6元)；偷走被害人李某诚的一部苹果6S手机(价值532.4元)；偷走被害人张云的一部OPPOR17Pro手机(价值1267元)、一块手表（价值约126元）。2、2020年5月5日5时许,被告人陇胜南去到东莞市塘厦镇林村社区***************实施盗窃,偷走被害人徐某辉的一条裤子（内有身份证、银行卡、驾驶证、现金200元）；偷走被害人杨昌茂的一部vivo牌X23手机(价值1493.33元)。3、2020年5月10日5时许,被告人陇胜南去到东莞市塘厦镇林村社区***************实施盗窃,偷走被害人胡某星的一部OPPO牌A5手机(价值732.7元)。后被群众抓获，从其身上查获被害人徐某辉的身份证一张，被害人胡某星的OPPO手机一部，破案后均已发还给被害人。2020年8月25日，被告人陇胜南自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，证人李发坚的证言，王某裕等被害人的陈述，缴获的手机等物证，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人陇胜南的供述等证据，并据此认为被告人陇胜南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陇胜南自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陇胜南判处有期徒刑八个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陇胜南对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陇胜南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陇胜南实施第三宗盗窃的时间为2020年5月11日5时许。本院认为，被告人陇胜南无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陇胜南犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的第三宗盗窃的实施时间有误，本院予以纠正。被告人陇胜南实施第三宗盗窃时一直处于值班人员的监控之下，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陇胜南归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已起回，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人陇胜南的身份问题。根据被告人陇胜南归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人陇胜南以其自报身份予以判决。根据被告人陇胜南的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陇胜南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人陇胜南于本判决生效之日起十日内向被害人王某裕退赔人民币1339.6元、向被害人李某诚退赔人民币532.4元、向被害人张云退赔人民币1393元、向被害人徐某辉退赔人民币200元、向被害人杨昌茂退赔人民币1493.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年九月七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65143号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：熊建强，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告熊建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告熊建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊建强归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)42,734.19元(其中车辆贷款本金39,576.41元、车辆商业保险贷款本金3,157.78元)；2.被告熊建强支付至2020年8月14日的利息623.19元、逾期利息107.90元；3.被告熊建强支付2020年8月15日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告熊建强未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“皖A0XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告熊建强负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告熊建强支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月14日，原告吉致公司与被告熊建强签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告熊建强以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款71,240元(其中车辆贷款本金66,240元、车辆商业保险贷款本金5,000元)并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告熊建强自2020年5月14日未依约归还贷款本息。被告熊建强未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告熊建强签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告熊建强未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告熊建强归还所欠贷款本金42,734.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告熊建强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告熊建强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告熊建强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告熊建强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊建强应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金42,734.19元；二、被告熊建强应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月14日的利息623.19元、逾期利息107.90元；三、被告熊建强应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,734.19元为基数、按年利率14.56%计算)四、若被告熊建强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖A0XXXX”的车辆与被告熊建强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告熊建强所有，不足部分由被告熊建强清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告熊建强负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2279号原告：王平，男，1982年8月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被告：李**，男，1966年12月12日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。原告王平与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人汤红云，被告李**的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金6867705元及利息2128989元(利息暂算至2020年7月22日，此后利息按月利率1%计算至实际付清之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年3月26日、27日，原告向被告出借200万元和100万元，约定月息1%。2017年12月30日，经双方对账，被告以300万元借款本金累计利息，扣除工程款抵扣的814774.99元（2018年4月11日按被告要求向夏云华汇款30万元）后，向原告出具借款本金6567705元、月息1%的借条。后原告多次找被告要求还款未果。现诉至法院，请求判如所请。被告李**辩称，向原告借款300万元属实，但原告主张计算复利违反了法律规定和公序良俗，案涉借款不应计算复利；原告汇给夏云华的30万元与被告无关，也非借款，不应由被告承担；双方借款时未约定利息，案涉借款利息的约定是原告本人要求，并非被告的真实意思表示。综上，请求法院依法裁判。经审理，本院认定事实如下：2009年3月，李**向王平借款300万元，王平于3月26日按李**指示汇款200万元，于3月27日按李**指示汇款100万元。2013年12月30日，李**出具金额为4691700元的借条给王平，未载明利息。2017年12月30日，李**再次出具金额为6567705元的借条给王平，并约定利息按月利率1%计算。2018年2月28日，李**在借款对账凭证上签字确认，载明截至2017年12月30日的借款本息合计7382480元，扣除以工程款方式支付的814774.99元，剩余借款为6567705.01元。2018年4月11日，马鞍山井泉中药饮片有限公司向南京市高淳建筑安装工程有限公司汇入814774.99元。当日，南京市高淳建筑安装工程有限公司向夏云华汇款30万元。后王平向李**催要借款本息未果，引发纠纷。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、借款对账凭证、银行客户交易回单及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李**借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。关于被告主张的案涉借款不应计算复利的问题，经查，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%的标准，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%标准计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告于2017年12月30日出具的借条载明的借款金额并未超过以最初借款本金为基数、按年利率24%计算的总金额，故本院对被告的该意见不予采信。关于被告主张的汇给夏云华的30万元与其无关的意见，经查，原告未举证证明上述款项系基于被告李**的指示进行的汇款，李**也未就该款出具相应的凭证，且原告与汇款的南京市高淳建筑安装工程有限公司也非同一主体，现原告主张该款应由被告李**偿还，证据不足，本院对原告的该诉请不予支持，对被告的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起10日内支付原告王平借款本金6567705元及利息（以6567705元为基数，自2017年12月30日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74776元，财产保全费5000元，合计79776元，由被告李**负担73976元，由原告王平负担5800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年九月二十五日法官助理杨可馨书记员吴燕云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10331号 原告：欧西香，女，1988年10月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何元祖，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：黄某，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：广西某管理有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第一层第1-09、10号，第二层第2-20、21、22号商铺。 法定代表人：黄某。 原告欧西香与被告黄某、被告广西某管理有限公司（以下简称为万亿源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧西香的委托诉讼代理人何元祖到庭参加诉讼。被告黄某、被告万亿源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄某支付原告工资共计1867元。事实和理由：被告拖欠原告2019年9月31日至2019年10月21日期间工资累计1867元。 在案件审理过程中，原告对其诉讼请求做了补充说明：要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任。 被告黄某、被告万亿源公司均未作答辩。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 原告系被告万亿源公司的员工，原告受被告万亿源公司聘用后在被告万亿源公司经营的万亿源食府工作，原告的工作岗位为部长，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。被告万亿源公司因拖欠原告等劳动者2019年10月1日至2019年11月20日期间的工资，2019年11月21日在劳动监察部门在场的情况下向包括原告在内的劳动者出具了《万亿源食府前厅10月份工资汇总表》、《万亿源食府中厨10月份工资汇总表》、《万亿源食府前厅11月份工资汇总表》、《万亿源食府中厨11月份工资汇总表》及2019年10月、2019年11月的《万亿源食府考勤汇总表》，其中载明欠原告2019年10月工资1867元。上述工资汇总表载明了被告万亿源公司欠原告等员工的具体工资金额，实为被告万亿源向原告等劳动者出具的工资欠条。因此，原告有权依法直接向本院起诉追索被告万亿源公司拖欠的劳动工资。依据法律规定，被告万亿源公司应按月及时向原告支付劳动工资，但被告万亿源公司至今仍未向原告支付拖欠的劳动工资。因此，本院对原告诉请被告万亿源公司支付拖欠工资1867元予以支持。至于原告诉请被告万亿源公司的法定代表人黄某承担连带责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某管理有限公司支付原告欧西香劳动报酬1867元； 二、驳回原告欧西香的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西某管理有限公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1498号 原告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码9113010009634849XX。 法定代表人：李会强，经理。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：白军军，男，1982年7月14日出生，汉族，住山西省吕梁地区兴县。 被告：赵伟兵，男，1982年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告石家庄奥通汽车贸易有限公司（以下简称奥通汽车贸易有限公司）与被告白军军、赵伟兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李雪巧到庭参加诉讼，被告白军军、被告赵伟兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 奥通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告白军军支付原告购车款及滞纳金共计95091.50元，庭审中原告变更诉讼请求为84655.5元；2．判决被告赵伟兵承担连带赔偿责任；3．案件诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月30日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的分期付款买卖汽车合同，被告赵伟兵承担连带保证责任且各被告以所有家庭财产提供抵押。2017年至今被告一直未按合同约定给付原告购车款。根据合同法的相关规定，故原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 白军军未提出答辩。 赵伟兵未提出答辩。 原告提交如下证据：1．分期付款买卖合同，证明被告购买原告车辆的基本情况及滞纳金等的相关情况，并证明被告赵伟兵承担连带责任；2.收据61张、欠款证明1张、欠款表格1份，证明被告在合同履行期间内偿还原告租金331,802.5元，欠租金58,197.5元、欠滞纳金26,458元，合计共欠84,655.5元；3．现金及流水表格和合同履行期间的保险单，此类证据证明被告在合同履行期间内所有现金及流水的基本情况；4．行驶证，证明涉案车辆的基本情况。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月30日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款买卖汽车合同，合同约定“汽车总价款470000元；首付款80000元，其余分30个月支付，自2015年7月20日起，每月支付13000元；逾期支付购车款，按逾期应付额每月2%的比例结算资金占用费；被告赵伟兵为本合同提供连带保证责任，保证期间为最后一笔应付款到期后四年；同时在合同的担保人处下面备注冀Ａ×××××车主王玉堂，在担保人签字处赵伟兵签字按印上面有叉号，叉号右边有王玉堂签字按印”。原告提供证据显示，截至2019年7月2日被告偿还原告租金331802.5元，欠租金58197.5元、分期以年息24%计算滞纳金截至2019年7月2日为26458元。 本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。被告白军军未按合同约定及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告提供的证据显示，被告至今拖欠购车款本金58,197.5元，因此对原告要求被告白军军支付购车款58,197.5元予以支持。原告主张的滞纳金为资金占用费月息2分没有超过法律规定的司法保护上限，本院对原告主张的滞纳金26,458元予以支持。被告赵伟兵承担保证责任的期间为还款届满后四年，保证期间应当为合同约定的期限届满后在有效诉讼时效期间内的四年内，即保证期间为2017年12月21日至到2021年12月20日，根据被告白军军最后还款日为2017年9月20日，还款届满日为2017年12月20日，诉讼时效届满日为2020年12月20日，因此原告在上述期间内主张被告赵伟兵承担保证责任属于有效的保证期间，被告赵伟兵应当承担连带保证责任。但原告提交的分期付款合同担保人处另有担保人王玉堂，并且在担保人签字处将被告赵伟兵的名字以叉号坐标系，并在其右边由担保人王玉堂签字按印。对上述情形原告不能作出合理解释，根据日常经验法则，本院推定原告更换了担保人、现合同的担保人应为案外人王玉堂，故原告主张被告赵伟兵承担担保责任，本院不予采纳。被告白军军经本院传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白军军于本判决生效后五日内支付原告石家庄奥通汽车贸易有限公司购车款58,197.5元，截止至2019年7月2日滞纳金26,458元； 二、驳回原告石家庄奥通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,089.0元，由被告白军军负担969元，原告石家庄奥通汽车贸易有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄本院诉讼服务中心（地址元氏县人民路47号，邮政编码051130，电话8067×××7） 上诉案件受理费，应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月三日 书记员  胡晶晶 书记员  张硕蕊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1635号之一 原告：于兆宽，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王立杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地唐山市乐亭县。 原告于兆宽与被告王立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  李全林 二〇二〇年九月二日 书 记 员  翟 毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3542号 原告:嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：闫勇，该公司经理。 被告:刘加霞，女，1976年1月28日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告刘加霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市康安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年九月十四日 法官助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3687号之二 申请执行人：邹源生，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈水福，男，1973年8月17日出生，汉族，住广西省融安县。 被执行人：居菊珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住广西省融安县。 申请执行人邹源生与被执行人陈水福、居菊珍房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）闽0212民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1150000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2020年7月20日拍卖了被执行人名下坐落于厦门市同安区××四里××号××室房产。拍卖款人民币1200030元，本案分配386426.18元。 4、2020年9月18日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6137号之一 解除保全申请人：山东鑫明利矿用机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园，统一社会信用代码：9137370982725407123C。 法定代表人：徐加明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被申请人：山西东禹实业集团有限公司，住所地：太原市小店区长风街******，统一社会信用代码：91140100692208725B。 法定代表人：丁礼涛，该公司经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)鲁0982民初6137号民事裁定，对被申请人的银行存款95万元进行了查封。现原被告已达成和解，解除保全申请人于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西东禹实业集团有限公司银行存款95万元或其他相应数额财产的查封。 案件申请费5000元，由山东鑫明利矿用机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李衍霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱光霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民申15号申诉人（案外人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市。法定代表人：李光植，行长。被申诉人（一审原告）：曲琨，女，1977年6月12日出生，汉族，现住通化市东昌区。被申诉人（一审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所地通化市。法定代表人：李容哲，经理。申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行因与被申诉人曲琨、通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）东民一初字第380号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申诉称：一、申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行（以下简称邮政银行）与通化市情源百年婚纱摄影有限公司（以下简称情源百年婚纱摄影公司）、通化市万合影像制作有限公司(以下简称万合影像公司)、白贤淑、李容哲、李宜轩金融借款合同纠纷一案，2013年11月22日已经由通化市中级人民法院审理并作出(2013)通中民初字第146号判决，明确申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行对万合影像制作有限公司(现更名为万合华园喜事文化有限公司)提供的借款抵押物(吉房权证通字第S116525号、S116526商业用房及吉房权证通字第S116503、S116504、S116518、S116520、S116523、S116545号住宅用房)依法享有抵押权。该案在庭审时已经查明，申诉人与上述各方之间的关系，以及对申诉人取得上述8套房屋他项权证等案件事实。此判决已经生效在先，具有既判力。而原东昌法院在2014年审理被申诉人与通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，并没有查清此房屋以及设置了抵押权并由申诉人取得他项权证的事实，导致作出了与通化市中级人民法院作出的(2013)通中民初字第146号判决相冲突的判决。申诉人认为东昌区人民法院所作出的判决在认定事实上有错误，进而导致判决结果错误，且作出与通化市中院生效判决冲突的判决，应当予以撤销。二、两个案件是不同性质的权利，应当区分适用法律主张权利。被申诉人曲琨与原审被告通化市万合华园喜事文化有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，东昌区人民法院如果认定双方的合同即使成立，也只是债权效力，由于没有交房和在房产部门进行物权登记公示，所以并不发生物权效力。而申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行(以下简称邮政银行)与通化市情源百年婚纱摄影有限公司(以下简称情源百年婚纱摄影公司)、通化市万合影像制作有限公司(以下简称万合影像公司)、白贤淑、李容哲、李宜轩金融借款合同纠纷一案，申诉人已经取得他项权证，具有物权的公示效力，根据法律规定，同一标的物上物权与债权并存的，物权优先于债权的效力。综上所述，由于原东昌法院在认定事实上存在错误，作出错误判决，所以申诉人提出申诉，恳请法院依法撤销原东昌区人民法院(2014)东民一初字第380号民事判决书，以维护法院具有既判力的生效判决的严肃性和申诉人的合法权益。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申诉。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员 张力宸
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢436号景XX：关于景XX申请执行程XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院已按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二〇年九月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2433号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：翁加斌，男，该单位职工。 被告：杨救鬼，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，，住福建省漳浦县 被告：陈来法，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，，住福建省漳浦县 被告：陈明珠，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，，住福建省漳浦县 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告杨救鬼、陈来法、陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人翁加斌到庭参加诉讼。被告杨救鬼、陈来法、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨救鬼归还原告借款本金100000元及利息2518.47元（截至2020年1月9日），本息合计102518.47元，并支付从2020年1月10日起至清偿日止按月利率13.953125‰计付的利息。2．陈来法、陈明珠对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2018年10月26日，陈来有（杨救鬼的丈夫，于2019年1月3日死亡）因个人经营需要与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年10月26日至2021年10月25日止，由贷款人在最高额贷款本金余额100000元内对借款人一次或分次发放贷款，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息利率计收利息。此次陈来有向原告借款100000元整，借款的期限为2018年10月26日至2021年10月25日，约定月利率为9.302083‰。被告陈来法、陈明珠与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在陈来有、被告杨救鬼婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨救鬼应承担共同偿还责任。截至2020年1月9日，陈来有尚欠贷款本息合计102518.47元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 杨救鬼提交答辩状辩称，陈来有借款时购有保险，原告应与被告一同向保险公司主张赔偿。请求原告考虑其被告特殊情况，予以减免利息。 陈来法未作答辩。 陈明珠未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《贷款债务承诺书》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份、计划生育卡一份、《居民死亡医学证明（推断）书》一份。杨救鬼、陈来法、陈明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，杨救鬼的丈夫陈来有因个人经营需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2018年10月26日至2021年10月25日止，由农信社在最高贷款本金100000元余额内，对陈来有一次或分次发放贷款；若陈来有贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若陈来有未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈来法、陈明珠作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2018年10月26日，农信社依约向陈来有发放贷款100000元，借款期限为2018年10月26日至2021年10月25日，约定月利率为9.302083‰。后陈来有于2019年1月3日死亡，导致贷款利息出现逾期，原告依据《最高额保证借款合同》提前宣布借款到期。截至2020年1月9日尚欠贷款本金100000元及利息2518.47元，本息合计102518.47元。 另查明，陈来有、杨救鬼于1986年11月14日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈来有、杨救鬼、陈来法、陈明珠签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效。因陈来有死亡，导致贷款逾期利息逾期，原告有权按照《最高额保证借款合同》约定宣布债务提前到期。上述债务发生在陈来有、杨救鬼婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为经营活动，其数额也符合家庭日常生产经营的需要，杨救鬼亦签署承诺书确认上述情况，因此该债务依法应认定为夫妻共同债务。陈来有死亡后，杨救鬼仍应当对夫妻共同债务承担还款责任。陈来法、陈明珠作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。杨救鬼的答辩意见并未否认原告诉称事实，其辩解陈来有贷款时购买有相应保险，原告应与其一同主张。该辩解因涉及与案外人其他的法律关系，应另案处理。杨救鬼还辩解，希望原告减免相应的利息。该辩解意见于法无据，但考虑本案借款人身故这一特殊情况，是否予以减免，建议由原告与被告自行协商处理。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告杨救鬼、陈来法、陈明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨救鬼应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2518.47元（截至2020年1月9日），并自2020年1月10日起至清偿之日止，按月利率13.953125‰计付利息。 二、陈来法、陈明珠对上述债务本息承担连带偿还责任。陈来法、陈明珠履行担保责任后，有权向杨救鬼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350.3元，减半计收1175.15元，由杨救鬼、陈来法、陈明珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1918号原告：苳某，住突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，1955年2月19日出生，住突泉县。身份证号码：×××。被告：钟某1，住突泉县。被告：钟某2。被告：钟某3，住突泉县。被告：钟某4，住突泉县。被告：钟某5，住突泉县。原告苳某诉被告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苳某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苳某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苳某撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 苗会达 二〇二〇年九月七日书记员 张继伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1183号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**。被执行人:罗援尧，男，汉族，1980年04月24日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行罗援尧诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2903号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日移送执行，责令被执行人支付诉讼费775元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款699.1元，本院进行了扣划，并查封了被执行人名下车辆，未进行实际控制，另未发现被执行人其他财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的775元，执行费50元，执行到位标的699.1元，未到位标的75.9元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1183号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年九月二十八日书记员  周邦伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2082号 上诉人（原审被告、反诉原告）：林兆科，男，1963年11月10日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海众望(临朐)饲料有限公司，住所地临朐县东城街道七贤店驻地。 法定代表人：王有明，总经理。 委托诉讼代理人：吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 上诉人林兆科因与被上诉人上海众望(临朐)饲料有限公司（以下简称临朐众望公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，林兆科与临朐众望公司之间的买卖合同关系合法有效，林兆科应依约支付饲料款。对于饲料款的结算数额，一审中林兆科提交了临朐众望公司交付给林兆科的结算明细，一审应进一步查明该结算明细是否为双方结算的依据，结合结算明细内容、录音证据及双方当事人陈述，依据证据规则之规定，对林兆科尚欠饲料款的金额及是否应扣减损失依法作出认定。综上，一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2700号民事判决； 二、发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人林兆科预交的二审案件受理费30081元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨宇婷
四川省邛崃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0183刑初293号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1987年5月19日出生，住四川省邛崃市。 被告人胡天奇，男，1998年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2020年3月19日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局取保候审，同年8月13日经邛崃市人民检察院取保候审。9月9日经本院取保候审，9月15日变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人胡天奇犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，本院立案受理后，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人胡天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日23时许，被告人胡天奇与女朋友王某在滨水国际小区大门莲花池旁因王某喝醉酒发生争吵。被害人李某经此路过时，询问王某因何事发生争吵，后被王某指责多管闲事，故李某与王某因此发生争吵并引发抓扯，被告人胡天奇见王某与李某发生抓扯遂上前帮忙，后被告人胡天奇与李某扭打在一起，扭打过程中被告人胡天奇用携带的一把用于拆包裹的水果刀将李某背部刺伤。经鉴定：李某的伤情达到轻伤一级。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年3月18日23时许，在邛崃市××镇××小区××处，被告人无故殴打原告，被告人利用利器将原告人伤害致轻伤一级，原告人受伤后住院治疗，产生相关费用。1.请求法院依法追究被告人胡天奇故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2.请求被告人赔偿原告误工费29000元（5800×5个月）、护理费4200元（200元／天×21天）、住院伙食费2520元（120元／天×21天）、营养费7650元（150元／天×21天）、交通费1050元（50元／天×21天）、复查费用1852元、验伤费用1100元、后续治疗费8000元。共计55372元。 庭审中，被告人胡天奇对对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，自己愿意赔偿，但是暂时没有钱赔偿。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，1、公安出具到案经过证实，2020年3月18日23时43分，邛崃市公安局文君派出所民警在接到报警后，前往邛崃市文君街办滨水国际小区内将被告人胡天奇当场挡获，现场询问胡天奇对伤害事实供认不讳。2、2020年3月19日公安机关在被告人胡天奇处扣押水果刀一把。3、被告人胡天奇将被害人在住院期间的医疗费已经结算清楚，共计27592.2元。4、针对附带民事诉讼中的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、验伤费、复查费以及后续治疗费，由于上述费用原告没有证据予以作证，庭审中，对于上述费用赔偿金额双方达成一致意见。 上述事实，被告人胡天奇在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、邛崃市医疗中心医院入院记录、出院证明书、住院费用结算票据、收入证明、被告人胡天奇的供述、被害人李某的陈述、证人王某、肖某、陈某、梁某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡天奇故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡天奇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡天奇主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人胡天奇承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、验伤费的项目符合法律规定，本院予以支持，其中误工费按照被害人单位出具的收入证明并结合医院出具的医嘱，误工费认定为7909元。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复查费、验伤费、后续治疗费无票据或其他证据证实，考虑本案的实际情况，本院酌情予以支持。扣押在案的水果刀作为作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止） 二、被告人胡天奇赔偿附带民事原告人李某各类损失共计22381元，限被告人胡天奇在本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人； 三、扣押在案的水果刀一把，依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5417号 原告：郭洪波，男，1973年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬尊，石家庄市长安区北盟法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1990年2月19日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：刘雪丽，女，1991年1月22日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张兵，系被告刘雪丽丈夫。 原告郭洪波诉被告张兵、刘雪丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪波的委托诉讼代理人周文龙，被告张兵以及被告刘雪丽的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款85000元及2020年4月1日前利息11475元；2、依法判令被告自2020年4月1日起至还款之日止，以85000元为基数，按照年息6%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告处进轮胎另行销售，在2016年因客户停止经营而退货，原告向客户付款后联系被告张兵，张兵低价折价后回收，当时张兵以资金紧张为由未当场付款。经原告催要，被告以资金紧张为由在2017年6月25日向原告出具欠条“今欠郭洪波85000元（捌万伍仟元），于2017年12月31日前结清。2017.6.25张兵”，后经原告多次索要至今未付，因被告刘雪丽系张兵之妻，故列为共同被告。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，敬请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉书基本事实无异议，但是原告称是折价收购轮胎是不对的，实际我是帮原告处理轮胎，当时因为关系好才写的欠条，否则我就会写收条，就是收到轮胎了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:2017年6月25日，被告张兵出具欠条一份，载明今欠郭洪波85000元，于2017年12月31日前结清。庭审中，被告张兵对原告起诉状基本事实无异议，认可欠条是其出具的，原告从其处进轮胎，因为原告说赔钱了没有别的销路，然后让其帮忙处理，双方关系好就按原价给原告折算的。 本院认为，庭审中，被告张兵认可欠条是其出具的，故原告要求被告张兵偿还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。双方均认可该款项系折价轮胎款而非借款，故被告应自2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告刘雪丽与被告张兵系夫妻关系，原告并未提交证据证明被告张兵该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思，故原告要求被告刘雪丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效后十日内支付原告郭洪波欠款85000元及利息（利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日开始计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告郭洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  范子巧