广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2589号原告:周善瑞，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：周兴娟，女，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：周兴大，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：周兴云，男，汉族，住广东省广州市南沙区，以上原告共同委托代理人：李艳妃，系广东尊海律师事务所律师。被告:王海龙，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，委托代理人：明延伟，系被告亲属。被告：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江。法定代表人：吴建生。委托代理人：高志华、佟永维，均系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道。负责人：陈业雄。委托代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告周善瑞、周兴娟、周兴大、周兴云诉被告王海龙、广东省中国旅行社股份有限公司(以下简称：旅行社股份公司)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴娟、周兴大、周兴云及其四原告共同委托代理人李艳妃，被告王海龙委托代理人明延伟，被告旅行社股份公司的委托代理人高志华，被告人保公司的委托代理人李恋恋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2019年8月16日9时24分许，被告王海龙驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车在广州市南沙区嘉安兴隆路新宝安上围路南5米时与李本莲骑的自行车发生碰撞；造成受害人李本莲送医院抢救无效死亡的交通事故。后广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了交通事故认定书，被告王海龙承担此次事故的主要责任。综上所述，原告均为死者李本莲的合法继承人，因本次事故发生以下损失：1.死亡赔偿金：210330元（42066元/年×5年×伤残系数）；2.丧葬费：53289.5元（106579元/年÷2）;3.精神损害抚慰金：100000元（交强险范围内优先受偿）;4.误工费：27000元;5.公证费：450元;6.餐费：5000元;7.住宿费：7860元。现原告起诉要求：1.判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、公证费、餐费、住宿费、交通费等共296144元，保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令各被告连带承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：一、被告旅行社股份公司的粤Ａ×××**号大型普通客车在我司购买了机动车交强险，保险期限从2019年2月15日至2020年2月14日；二、被告旅行社股份公司有垫付丧葬费53300元，应依法按照责任比例扣除；三、我司对原告的各项赔偿请求有如下意见：1.对丧葬费无异议；2.死亡赔偿金，应按受害人户口性质计算，计算5年；3.处理事故误工费，原告未能提交具体误工人员及误工证明，故不予认可，处理时间应按照3人10天计算；4.交通费无提供票据，酌情400元；5.住宿费，各原告本身为广州当地居民，不可能产生住宿费，且住宿费开具时间为2019年11月18日，该费用是否真实发生不予确认。6.精神损害抚慰金，受害人在事故发生时承担次要责任，故精神损害抚慰金应按照责任比例减少，酌情60000元为宜。7.餐费属于日常消费开支，不属于法律规定的赔偿范围，不予认可。8.公证费属于原告诉讼成本由其自行承担。四、被告旅行社股份公司向我司投保商业第三者责任保险200万，含不计免赔，保险期限从2019年7月1日至2019年9月30日。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，我方公司按照商业保险合同的约定进行赔偿。1.根据商业险条款第24条第2项第5款约定，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车的机动车，商业险不负责赔偿，本案司机王海龙为增加Al执照，实习期至2019年10月17日，本案事故发生于2019年8月16日，处于实习期内，因此商业险不负责赔偿。2.根据商业险条款第24条第6项，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证、营运车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，我方公司按照商业险合同赔偿，否则我方公司在商业险不负责赔偿，现原、被告未提交司机王海龙客运从业资格证，故商业险不予赔偿。3.责任比例：被保险车辆司机，承担主要责任，商业险按照70%计算。4.精神损害抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第26条，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。被告王海龙辩称：除免赔抗辩意见外，我方答辩意见和被告人保公司答辩意见一致。被告旅行社股份公司辩称：除免赔抗辩意见外，我方答辩意见和被告人保公司答辩意见一致。经审理查明：2019年08月16日09时24分许，被告王海龙驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车沿广州市南沙区嘉安兴隆路由南往北行驶至上围路南5米处人行横道时，遇受害人李本莲驾驶制动性能不合格的无号牌自行车沿人行横道由东往西横过兴隆路，因被告王海龙驾驶大型普通客车行经人行横道时未减速慢行、操作手机及受害人李本莲驾驶自行车横过机动车道未下车推行、导致粤Ａ×××**号大型普通客车车头碰撞无号牌自行车左侧，造成受害人李本莲经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经广州市公安局交通警察支队南沙大队于出具《道路交通事故认定书》（第440115120190000178号），认定王海龙承担此次事故的主要责任，李本莲承担此次事故的次要责任。被告旅行社股份公司为涉案车辆粤Ａ×××**号大型普通客车的所有人和支配人，涉案车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（含不计免赔200万），保险期限分别为2019年2月15日至2020年2月14日、2019年7月1日至2019年9月30日，本次事故发生在保险期内。涉案车辆粤Ａ×××**号大型普通客车年检有效期至2020年2月。被告王海龙是持有有效机动车驾驶证的，有效期至2026年6月26日，被告王海龙为被告旅行社股份公司的员工，事故发生在履行职务期间。另查明，被告旅行社股份公司已向原告垫付费用53300元，原告确认收到该款项，对此无异议。原告周善瑞、周兴娟、周兴大、周兴云为受害人李本莲的直系亲属。庭审中，原告明确误工费为原告周兴娟、周兴大、周兴云三人因处理丧葬事宜产生的务工损失；餐费、交通费、住宿费是亲戚从外地来广州处理丧葬事宜所支出的费用，住宿费为2019年8月17日至2019年9月20日因亲戚住宿产生，住宿费是后来补开的。本院认为：原告周善瑞、周兴娟、周兴大、周兴云为受害人李本莲的直系亲属，有权提起本案诉讼主张侵权人赔偿损失。广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，是基于其自身职责、依职权制作的公文书证，具有法定的权威性，没有证据或证据不足以推翻认定书的，应当将认定书作为裁判的依据。根据事故认定书可知，王海龙承担事故的主要责任，李本莲承担事故的次要责任，综合王海龙和李本莲各自的过错程度，本院认定由被告人王海龙负担70%的责任，又因被告王海龙为被告旅行社股份公司的员工，事故发生在履行职务期间，故应由被告旅行社股份公司承担赔偿责任。另涉案车辆在被告人保公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应由被告人保公司在交强险赔偿范围内先行赔偿。对交强险不足赔偿部分，被告人保公司抗辩主张根据商业第三者责任险条款第24条第2项第5款、第6项的约定应免于赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，机动车驾驶人在实习期间不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆炸化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第六十五条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制”。本案中，被告王海龙持有有效驾驶证，准驾车型为A1，初次申请驾驶证为2010年6月24日，有效期为2016年6月24日至2026年6月24日。被告王海龙在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时发生交通事故，故不受上述限制。故被告人保公司以被告王海龙在实习期内为由主张属于商业险免赔范围，依据不足，本院不予采纳。故对原告的损失，交强险赔偿不足部分，应由被告人保公司根据商业第三者责任险合同赔偿。根据本案查明的事实，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算，受害人李本莲（1943年4月29日出生，死亡时年满75周岁），故死亡赔偿金为42066元/年×5年=210330元。2.丧葬费。原告主张按广东省2019年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月为53289.5元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，予以支持。3.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成受害人李本莲死亡，使受害人的亲属遭受精神创伤和痛苦，综合考量本案的实际情况，本院确认为70000元，该款项首先在交强险限额内优先赔偿。4.误工费。原告主张赔偿三名亲属办理李本莲丧葬事宜产生的误工费，于法有据，本院予以采纳，但误工天数一般不超过10天。且原告未举证证明其亲属具体工作和收入状况，本院酌情参照广州市职工最低工资标准2100元/月计算误工费。因此，本院支持原告误工费2100元（2100元/月÷30天×10天×3人）。5.公正费。该费用有公正费发票以及公正书等佐证，故原告主张公证费450元，本院予以支持。6.伙食补助费。原告明确该伙食费是亲戚从外地来广州奔丧吃饭而产生的费用，原告主张该损失没有法律依据，本院不予支持。7.住宿费。各原告均是本地人，且原告明确该住宿费是亲戚从外地来广州奔丧住宿产生的费用，故原告主张该费用，没有法律依据，本院不予支持。8.交通费。原告明确该交通费是亲戚从外地来广州奔丧而产生的费用，故原告主张该费用，没有法律依据，本院不予支持。现三被告自愿同意酌情给付交通费400元，本院予以支持。前述损失总计336569.5元。扣除交强险赔付的110000元（包含精神损害抚慰金70000元）后余226569.5元，按70%的比例计算为158598.65元，再扣除被告旅行社股份公司垫付的53300元，则被告人保公司还应赔偿105298.65元。至于被告旅行社股份公司垫付的53300元，其可另行向被告人保公司主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周善瑞、周兴娟、周兴大、周兴云共110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告周善瑞、周兴娟、周兴大、周兴云1052**.65元；三、驳回原告周善瑞、周兴娟、周兴大、周兴云的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5742元，由原告周善瑞、周兴娟、周兴大、周兴云共同负担1568元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  陈志强二〇二〇年九月十七日法官助理杨碧霞书记员张璐