wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5367号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苟小东，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告苟小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告苟小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告苟小东偿还原告借款本金10000元及截止2019年2月22日的利息罚息1471.93元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年1月26日，被告苟小东通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款12095元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月26日，被告苟小东通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日，贷款金额12095元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金10000元，拖欠利息罚息合计1471.93元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告苟小东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告苟小东发放了贷款。被告苟小东未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告苟小东偿还借款本金10000元及截止2019年2月22日的利息罚息1471.93元以及2019年2月23日后的利息、罚息按照贷款合同约定的标准计算至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苟小东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10000元及截止2019年2月22日的利息罚息1471.93元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告苟小东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，由被告苟小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7806号 申请人：广西鑫以恒电力设备有限公司，住所地南宁市大学东路**科德五金机电城**综合楼****，统一社会信用代码：91450100MA5MWLDQ3M。 法定代表人：黄联魁，总经理。 被申请人：浦北县力源电气工程有限责任公司，住所，住所地浦北县县城工业区社会信用代码：91450722796813014R。 法定代表人：黄夫平，董事长。 本院在审理申请人广西鑫以恒电力设备有限公司与被申请人浦北县力源电气工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币390090.08元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浦北县力源电气工程有限责任公司名下价值390090.08元的财产。 本案申请费2470元,由申请人广西鑫以恒电力设备有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月四日 书记员 唐榕莲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1426号之一原告：洛阳航明商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城****。法定代表人：杨海婷，该公司执行董事兼总经理。被告：梁备战，男，1971年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。被告：解红智，男，1971年8月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市少林武术学校。住所地：洛阳市老城区310国道后洞村上清宫北。法定代表人：陈增伟，该校校长。原告洛阳航明商贸有限公司与被告梁备战、解红智、洛阳市少林武术学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院在审理过程中，因被告梁备战在河南省三门峡监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼，本案现无法正常开庭审理。本院经审查认为，被告梁备战因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姬玲利二〇二〇年九月十日书记员  王晓莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执512号 申请执行人刘润兰，女，1942年8月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人陈秀香，女，1959年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘润兰与被执行人陈秀香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2503号民事判决书已经发生法律效力,内容：一、原告刘润兰与被告刘东亮及第三人陈秀香之间的房屋买卖合同无效。二、第三人陈秀香在本判决生效后三个月内将潍坊市坊子区坊子镇前宁家沟村住宅一处（潍集用2000字第Ｄ100-10-165号集体土地使用证；房权证坊集私字第3××1号房屋所有权证）返还原告刘润兰。三、原告刘润兰在本判决生效后三个月内将购房款4万元返还给第三人陈秀香。案件受理费550元，有原告刘润兰承担。 本案于2020年4月15日立案执行，于2020年4月15日给被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，经与申请人协商沟通，因被执行人年龄偏大，生活困难，目前无地方居住，申请人表示同意暂缓执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初512号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请人可以根据本案的实际情况，在符合恢复执行的条件下继续申请恢复执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1105号原告：贾永高，男，汉族，1942月2月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：冯青果，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省通许县。被告：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。原告贾永高诉被告冯青果、鲁新军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾永高及委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告冯青果、鲁新军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾永高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（月息1分，从借款之日至偿还完毕止）并承担诉讼费。事实和理由，二被告因资金周转2014年6月26日向原告贾永高借款10,000元，约定月息1分，并出具借条，到期后经催要二被告未偿还，请求法院依法判决。被告冯青果、鲁新军未答辩。经审理查明：2014年6月26日二被告向原告借款10,000元并出具借条“借贾永高现金10,000元，利息1分，借款人冯青果、鲁新军2014.7.2”。二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案二被告冯青果、鲁新军借原告贾永高10,000元的事实，有借条证明予以认定。对原告贾永高要求二被告冯青果、鲁新军偿还借款10,000元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯青果、鲁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告贾永高借款10,000元及利息（利息以10,000元为本金，月息1分，自2014年6月27日起至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告冯青果、鲁新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李军博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4486号 原告：宋文吉，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：南宁来此购市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路******，统一社会信用代码：91450103MA5K9CBN4L。 被告：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月7日 待裁事项：本案在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，本院依法转为普通程序审理，本院依法于2020年8月30日向原告送达案件转为普通程序补交诉讼费的《通知书》，原告未在规定时限内交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3886元，减半收取计1943元，由原告宋文吉负担。 -2- 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年九月八日 书 记 员 张 燕 -3- 附法律条文： 《人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6509号 申请人：广西鼎鑫脚手架租赁有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区保税港区八大街**北部湾国际门户港航运服务中心****。统一社会信用代码：91450100330671827J。 法定代表人：张峡，董事长。 被申请人：杨福丹，男，汉族，1978年1月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：徐南山，男，汉族，1979年7月28日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人广西鼎鑫脚手架租赁有限公司与被申请人杨福丹、徐南山租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币209510.12元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨福丹、徐南山名下价值209510.12元的财产。 本案申请费1568元，由申请人广西鼎鑫脚手架租赁有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐榕莲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3615号 原告：临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会。 法定代表人：马贵军，该协会会长。 被告：李志贵，男，1967年12月12日出生，住临洮县连儿湾乡。 原告临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会与被告李志贵林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦艳萍到庭参加诉讼，被告李志贵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的贷款及利息28606.44元。事实和理由：2016年10月31日，被告从临洮县农村商业银行股份有限公司申请贷款3万元，该笔贷款由原告提供担保。后因被告未按期归还贷款，临洮农商银行从原告账户扣划扶贫互助资金28606.44元。为维护原告合法权益，提起诉讼。 李志贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了《临洮县扶贫互助协会担保贷款申请审核表》，银行扣款明细等，因被告李志贵经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2016年10月31日，被告从临洮县农村商业银行股份有限公司申请贷款3万元，该笔贷款由原告提供担保。后因被告未按期归还贷款，临洮农商银行从原告账户扣划扶贫互助资金28606.44元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告李志贵在贷款后未按约定归还全部借款，在担保人按担保合同履行担保义务后，有权向被告李志贵追偿，故原告请求由被告偿还代付款符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李志贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临洮县连儿湾乡羊嘶川村扶贫互助协会代付款28606.44元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，因适用简易程序审理，减半收取258元，由被告李志贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苟俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1157号申请人（申请执行人）：杨赫，女，1978年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波。被申请人：西藏鑫凯琪医院管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县。法定代表人：赵紫电。本院在执行杨赫与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初61431号民事判决]中，杨赫向本院提出申请，请求追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨赫述称，我与海医悦美公司服务合同纠纷一案已经法院作出判决。判决生效后，我申请法院强制执行。但经法院开展执行工作，未发现被执行人海医悦美公司可供执行的财产线索，法院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询海医悦美公司工商公示信息得知，海医悦美公司注册资金1000万元，西藏鑫凯琪公司是海医悦美公司的原股东及承担连带责任发起人，占股100%，实缴出资100万元，未足额出资900万元。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人，在未足额出资的900万元范围内承担连带责任。本院查明，2019年11月25日，本院对原告杨赫与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初61431号民事判决书，判决如下：“北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还杨赫128825元。”该民事判决生效后，杨赫向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日以（2020）京0108执6907号案件立案执行。经本院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年6月15日作出（2020）京0108执6907号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司），其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪公司。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司做出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。为核实相关事实，本院向中国工商银行股份有限公司北京四道口支行调取了海医悦美公司账户（账号×××）交易明细。该交易明细显示：（1）福鑫宝公司于2016年5月3日（账号×××）转入100万元，备注“入资款”。（2）新疆瑞美汇琪公司（账号×××）分别于2018年4月4日转入500万元，于2018年4月8日转入400万元，备注“入资款”。（3）截止2019年1月29日，海医悦美公司账户内尚有余额4973万余元，但2019年1月30日至2019年2月8日期间，海医悦美公司账户向正明润华（北京）科技发展有限公司转账55笔共计4970万元，备注为“货款”，转账后的账户余额为16525.87元。另，申请人就受让西藏鑫凯琪公司出资的股东新疆瑞美汇琪公司，以及再后部分受让新疆瑞美汇琪公司出资的股东成都春悦公司均向本院提出追加被执行人的请求，本院以另案审查处理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据海医悦美公司工商档案中的出资转让协议、公司章程以及相关银行交易明细等材料显示，福鑫宝公司向西藏鑫凯琪公司转让1000万元出资时，其中100万元为实缴出资，900万元为未到认缴期限的出资；后西藏鑫凯琪公司将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪公司时其中900万元出资的认缴期限尚未届满，即西藏鑫凯琪公司不属于未履行到期出资义务而转让股权的情形。对于西藏鑫凯琪公司转让出资后的补充责任，受制于海医悦美公司的股东是否存在认缴出资加速到期的情形以及后手股东对注册资本是否仍未实缴到位的认定。目前，在上述重要事实的判定涉及另案处理结果的情况下，不宜在本案中直接认定西藏鑫凯琪公司应承担未实缴出资责任，故本院对申请人要求追加西藏鑫凯琪公司为本案被执行人的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回杨赫提出追加西藏鑫凯琪医院管理有限公司为本案被执行人的申请。对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邵红燕审判员  张 旸审判员  潘亮洁二〇二〇年九月十四日书记员  刘清雅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执438号 申请执行人李素花，女，1970年1月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人庄治强，男，1972年2月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李素花与被执行人庄治强附带民事赔偿一案，我院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的额16979.45元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月26日至2020年8月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日与申请执行人约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案执行到位金额2774.71元，未执行到位标的本金14204.74元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704刑初224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1894号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区松涛路1段**，统一社会信用代码91512002327030375F。 负责人：陈格，分行行长。 被执行人：四川资阳博雅实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路**，统一社会信用代码91512000733424230F。 法定代表人：杜超林，执行董事。 被执行人：杜超林，男，1967年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川资阳博雅实业有限公司、杜超林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5413号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月8日申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳博雅实业有限公司、杜超林偿还借款1,800,000元及利息、复利、罚息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人四川资阳博雅实业有限公司提供的本案抵押物系必要经营用房，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川资阳博雅实业有限公司、杜超林仍未给付申请执行人借款1,800,000元及利息、罚息、复利。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉蓝星科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新六路**南山光谷自贸港****。法定代表人：陶振跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：余楚才，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余鹏，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人武汉蓝星科技股份有限公司（以下简称蓝星公司）因与被申请人余鹏劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，蓝星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年九月二十三日法官助理姚海军书记员镇姣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2370号 原告：刘训学，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住巢湖市都市。 被告：王华沙，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告刘训学诉被告王华沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训学到庭参加诉讼。被告王华沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告因当时在鲁桥村委会任职，于2017年12月12日、2017年12月26日、2017年12月30日陆续在本人处借款共计3万元，说用于村委会新修水利挖塘，用于挖机费和柴油费用，并承诺于工程结束后还清。后工程结束后他拒绝接听电话，也一直未还款，再后来无法联系他本人，不得已诉诸法院。 被告王华沙未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年12月12日、2017年12月26日、2017年12月30日分别从原告处借款10000元，合计30000元，并向原告出具了三份各10000元的借条。该款经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述、证人证言、借条原件等证据材料在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条、证人证言予以佐证，故双方借贷关系成立并合法有效。原告诉请被告偿还借款30000元，该事实清楚，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华沙于本判决生效后十日内偿还原告刘训学借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费390元，由被告王华沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹洋洋 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初489号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人黎文辉，男，1985年5月23日出生，回族，初中文化，住甘肃省。因本案于2020年3月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人黎文辉犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人黎文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年11月23日9时50分许，被告人黎文辉驾驶甘Ａ5××**号“东风”牌重型仓栅式货车，沿兰州市城关区南山路中心绿化带南侧借用车道由东向西行驶至兰州铁路供电段附近时，与正在道路清扫作业的由北向南步行横过道路的环卫工于某相撞，致被害人于某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定被害人于某系交通事故致脑功能障碍、创伤性休克、多脏器循环衰竭死亡。经公安交警部门调查认定，黎文辉负事故主要责任，于某负事故次要责任。被告人黎文辉与死者于某家属达成赔偿协议并取得对方谅解，民事部分已赔偿共计426089.73元。被告人黎文辉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黎文辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人黎文辉有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人黎文辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人黎文辉在有期徒刑二年以下处罚，可以宣告缓刑。对此指控，被告人黎文辉无异议。经审理查明，2018年11月23日9时50分许，被告人黎文辉驾驶甘Ａ5××**号“东风”牌重型仓栅式货车，沿兰州市城关区南山路中心绿化带南侧借用车道由东向西行驶至兰州铁路供电段附近时，与正在道路清扫作业的由北向南步行横过道路的环卫工于某相撞，致于某受伤。于某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，于某系交通事故致脑功能障碍、创伤性休克、多脏器循环衰竭死亡。经公安交警部门调查认定，黎文辉负事故主要责任，于某负事故次要责任。另查明，案发后被告人黎文辉与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的事故现场、尸检、毒检、酒检照片，视频截图，王某、徐某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，证据保全清单，发还物品清单，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，兰州市城关区市容环境卫生管理局公函，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，收条、谅解书，查获、破案经过，被告人黎文辉的供述等证据证实。本院认为，被告人黎文辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎文辉交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎文辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人黎文辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年九月二十八日书记员  林子超
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执308号申请执行人：姚国栋,男,1980年10月7日生,汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：寸有品，男,1975年2月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人姚国栋与被执行人寸有品租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0129民初3746号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人租赁费10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国栋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院（2019）云0129执恢144号案件依法对被执行人位于云南省昆明市寻甸县农村房产进行处置，一拍、二拍流拍，变卖失败，以物抵债申请人不同意。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本，应符合相应报批手续，并附卷说明）上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年九月二十四日书记员  桂宝洪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12769号原告：北京鑫意华晨汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区时代财富天地**1505。法定代表人：付阳远，总经理。被告：冯进金，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告北京鑫意华晨汽车租赁有限公司诉被告冯进金租赁合同纠纷一案中，原告北京鑫意华晨汽车租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鑫意华晨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十四日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执226号申请执行人：陆增泳，男，1993年4月7日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：梁正雄，男，1998年9月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人陆增泳与被执行人梁正雄故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月28日向被执行人梁正雄亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未实际履行。本院于2020年3月27日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁正雄名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，未发现被执行人梁正雄有可供执行的财产。上述执行情况及信息，因申请执行人陆增泳外出打工，本院于2020年4月25日告知了申请执行人陆增泳的父亲陆培林，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人陆增泳的父亲陆培林未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院依法将案件终结执行。在执行过程中，经与申请执行人陆增泳电话联系，申请执行人陆增泳表示因被执行人梁正雄正在服刑，确无财产可供执行，暂不要求执行，并表示待被执行人梁正雄刑满释放，具备执行时再恢复执行。综上所述，经本院向申请执行人陆增泳释明被执行人梁正雄的财产情况，申请执行人陆增泳自愿要求暂不执行，因该案暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月十八日书记员 梁桂华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:荆门市屈家岭张湾仓储有限公司。住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道工业园区。法定代表人:孔令海，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:聂习伍，男，1960年4月18日出生，汉族，工人，住湖北省京山市。再审申请人荆门市屈家岭张湾仓储有限公司(以下简称张湾仓储公司)因与被申请人聂习伍提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服湖北省荆门市中级人民法院(2020)鄂08民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张湾仓储公司申请再审称，（一）一、二审法院对本案的案由定性错误及法律适用错误。1.聂习伍因在工作时间从事用人单位安排的工作从叉车上掉下来，属于工伤，根据《工伤保险条例》第十四条、第六十二条的规定，其应当向用人单位主张工伤保险待遇项目和费用，本案的案由应当定性为工伤保险待遇纠纷。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，本案应当先经劳动仲裁，才能向法院起诉，本案未经仲裁即被法院审理属于程序错误，剥夺了当事人的程序辩论权利。3.因本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》及劳动合同法司法解释的规定予以审理，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释、侵权责任司法解释规定。（二）原判决认定聂习伍与张湾仓储公司存在劳动关系缺乏主要证据。聂习伍的用人单位是荆门市屈家岭小驴拉磨公司面业有限公司（以下简称小驴拉磨公司），原判决查明事实不清、法律适用不当。1.聂习伍自2018年4月11日至受伤时、受伤后，与小驴拉磨公司的劳动关系一直存续，双方之间的劳动关系在聂习伍事故发生时并未终止。一审法院认为聂习伍变更、终止了与小驴拉磨公司的劳动关系不符合事实。有《员工履职申请表》、《员工聘用合同书》、《工资表》以及其他劳动者何新明、许清源的证人证言、调查笔录可以充分证明。聂习伍是根据何新明的指示，为小驴拉磨公司2号仓库大门拓宽提供氧焊，该工作内容与小驴拉磨公司所签劳动合同约定的工作内容一致，也属于小驴拉磨公司的业务范围。2.《工伤事故证明》是张湾仓储公司办事员工作失误加盖的，有大量新证据可以证明张湾仓储公司并未聘请聂习伍工作。（三）根据证人证言,当时聂习伍与其他人都领取了安全帽和安全带，但仅聂习伍没有佩戴。聂习伍在之前的单位多次发生工伤，做事粗糙，则在本案中其至少应承担50%以上的过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。为证明其主张，张湾仓储公司在本院审查期间提交小驴拉磨公司员工代妩琼出具的《说明》一份，拟证明其出具《工伤事故证明》时误操作加盖了张湾仓储公司的公章。本院认为，上述证据张湾仓储公司应于一、二审期间提交，其逾期提交未作出合理解释，且代妩琼作为小驴拉磨公司的公章管理人员在上述《工伤事故证明》上加盖其他公司的公章，与日常经验法则不符，本院不予采信。本院经审查认为，聂习伍以其受张湾仓储公司的雇请在高处对公司的仓库门进行切割作业时坠落受伤为由提起本案诉讼，请求张湾仓储公司赔偿经济损失，从其在诉讼请求中并未主张工伤保险待遇可见，聂习武并未认为其与张湾仓储公司之间存在劳动关系，张湾仓储公司亦答辩认为其与聂习伍之间不存在劳动关系，则二审法院将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。关于张湾仓储公司是否为赔偿主体的问题，本院认为，原判决关于张湾仓储公司系本案赔偿主体的认定，具有事实和法律依据。第一，原判决已查明，小驴拉磨公司登记的经营场所系从张湾仓储公司租赁，登记总层数为3层，而事故现场系2号仓库，为建筑1层，且2号仓库为张湾仓储公司所有，则对建筑物及设施进行装修和维修的主体应为张湾仓储公司。第二，张湾仓储公司在再审申请书中陈述“因生产需要，经与张湾仓储公司沟通，同意小驴拉磨公司将2号仓库的大门拓宽。”该陈述属于张湾仓储公司对事实的自认，可以证明系张湾仓储公司委托小驴拉磨公司进行大门拓宽施工。事故发生后，张湾仓储公司又出具了《工伤事故证明》，认可了聂习伍为其公司员工。虽然张湾仓储公司在本案再审审查期间提交了小驴拉磨公司员工代妩琼出具的《说明》，但该证据不足以推翻原判决认定的事实，则张湾仓储公司在事故发生后出具的《工伤事故证明》可以认定其确认聂习伍的案涉施工行为系受张湾仓储公司雇佣。第三，在施工过程中，张湾仓储公司作为施工场地的经营者，未提供安全的施工设施，且对聂习伍在叉车上进行电焊操作未及时制止，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，二审法院适用《最高人民法院》第二十一条等相关规定，认定张湾仓储公司应承担赔偿责任，证据充分，适用法律正确，实体处理并无不当。张湾仓储公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆门市屈家岭张湾仓储有限公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  张 炎审判员  吴爱华二〇二〇年九月二十三日法官助理姚海军书记员镇姣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢904号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：管军，男，汉族，1982年11月20日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3566号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司南充分行与管军银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人管军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人管军银行存款，因金额太小暂未进行划拨，被执行人管军无车辆、无房屋、无住房公积金。 3、本院于2020年9月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年9月10日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额109975.67元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额109975.67元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十日 书记员  李仁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8096号原告：沙某，男，回族，1984年4月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：翟文辉，系河南诚友律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1988年9月2日出生，住河南省商丘市。原告沙某与被告孙某离婚后损害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，当事人之间争议较大，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年九月一日书记员 李 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4141号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：张晓军，男，汉族，1971年12月13日出生，住山西省左权县，通讯地址广西北海市。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张晓军、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4694号 原告：胡亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路与怀宁路交叉口合肥总商会大厦**。 法定代表人：魏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏兴诗（系该公司员工），男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张庆力，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 原告胡亮与被告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司（以下简称贝高公司）、张庆力租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人马钦宗，被告贝高公司委托诉讼代理人魏兴诗，被告张庆力委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖机施工费19620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底到2017年初，贝高公司施工宿州市华府春天绿化工程，张庆力找原告，利用挖掘机挖树坑、平整土地。当时约定原告出人出机械，被告按照每小时120元支付原告费用。完工后，原、被告经结算合计施工263.5小时，工时费合计人民币31620元。经原告多次催要，被告至今尚欠19620元未能付清。张庆力多次承诺，如贝高公司不支付，张庆力支付，原告多次找到贝高公司，贝高公司要求原告开发票，原告开具发票后，两被告相互推脱。故具状起诉，请依法支持原告的诉求。 被告贝高公司辩称，原告没有证据，被告张庆力不是公司的人，和公司之间没有任何关系，如果是公司的员工签字，公司可以承担这个费用，如果原告没有合法手续，公司没发支付这个钱。 被告张庆力辩称，张庆力没有找过原告到华府春天做工程，更不存在承诺如公司不支付由张庆力支付。张庆力也没有给原告出具任何手续或者在原告提供的有关证据上签字，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告胡亮于2016年至2017年间在宿州市华府春天从事小挖机施工。胡亮提供了2016年11月4日的两张《施工费用报销单》，载明使用胡亮小型挖机型号PC90，自2016年3月13日至6月29日共计施工39.5小时，每小时120元，共计4740元；2016年10月1日至11月3日共计施工144.5小时，每小时120元，共计17340元，部门为华府春天项目组，部门主管一栏有张庆力签名。原告称已经收到部分挖机费用，尚欠19620元未支付。在庭审过程中，张庆力对该签名提出异议，认为不是其本人所签。胡亮申请对《施工费用报销单》的张庆力签字进行笔迹鉴定，但张庆力未能提供与该笔迹形成时间相近的比对样本，未能进行鉴定。 本院认为：原告胡亮在宿州市华府春天项目中从事小挖机施工，施工结束应当获得相应的租赁费用，胡亮向本院提供了《施工费用报销单》，有部门主管被告张庆力的签字，可见胡亮已经完成了初步的证明责任。而张庆力否认该签名系其所签的情况下，应当由张庆力针对该签字不是其本人所签的事实负有举证责任，因为比对样本具体在何处，张庆力较胡亮更为清楚。不能仅因为胡亮先提出的鉴定申请，就将举证责任分配给胡亮。经本院通知张庆力，张庆力未能提供有效的比对样本，在此种情况下无法进行鉴定，应当由张庆力承担举证不能的不利后果。胡亮自认已经收到部分租赁费，其主张的租赁费19620元低于《施工费用报销单》上的总金额，对此本院予以确认，故胡亮要求张庆力支付租赁费19620元的诉讼请求，本院予以支持。被告贝高公司否认张庆力系其工作人员，胡亮并未提供证据证明其从事的施工与贝高公司之间存在关联性，故对胡亮要求贝高公司承担支付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张庆力于本判决生效后十日内支付胡亮租赁费19620元。 二、驳回张庆力对安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由张庆力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3645号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：黎军，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍地四川省宁南县，通讯地址广西北海市。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黎军、北海市逢时实业开发有限 2 公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春贵到庭参加诉讼，被告黎军、北海市逢时实业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的Ａ［房信购］字［北海分］行［云南路］支行［2016］年［2808］号《个人购房借款／担保合同》；2、被告黎军归还原告借款本金401346.73元及利息（利息按合同约定的利率计算标准，自2020年1月20日起计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告黎军名下坐落于北海市产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告黎军承担原告为实现债权发生的律师费18560元；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告黎军的上述债务承担连带清偿责任，原告对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司；账号：21×××06）内的保证金享有质押权及优先受偿权。 被告黎军未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海市逢时实业开发有限公司与原告存在争议的要素：是否主张实现债权的费用。对其他案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审查明情况，对上述争议的要素确定为：案涉《个人购房借款/担保合同》对律师费用负担已作明确约定，原告为实现本案债权支出律师费18560元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告黎军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，合同解除的条件已成就，原告主张解除借款合同并要求提前偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的 3 律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。被告北海市逢时实业开发有限公司为案涉借款作阶段性连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于被告北海市逢时实业开发有限公司为借款提供质押担保的保证金，原告主张享有质押优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告黎军、北海市逢时实业开发有限公司于2016年11月14日签订的《个人购房借款/担保合同》{合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2808]号}； 二、被告黎军偿还借款本金396642.71元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告黎军赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权发生的律师代理服务费18560元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告黎军追偿； 五、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现本案债权时对被告北海市逢时实业开发有限公司在原告处设立的保证金账户（账户名：北海市逢时实业开发有限公司，账号：21×××06）内的保证金享有质押优先受偿权。被告北海市逢时实业开发有限公司承担担保责任后，有权就其已清偿的部分向被告黎军追偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3799元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7598元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李文斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  温 柠 5 书记员李嘉欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1631号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：卢大明，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告卢大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云行的委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告卢大明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9200元，并支付资金占用损失(从2017年1月23日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告货款9200元，并从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失。事实和理由：被告在原告处购买皮革。2017年1月23日，被告向原告出具了欠条，欠原告货款9200元。后原告多次催收无果，为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告卢大明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告双方身份信息各一张、欠条原件1张。另原告当庭陈述，2010年初起双方建立业务往来，原告销售皮革给被告，由原告送货至被告位于皮革小区服装城的皮鞋厂房内。欠条是双方对业务往来的结算。欠条出具后双方没有业务往来了，被告只差原告欠条上的货款。欠条上欠款人处的签名是被告自己的签名，其余部分都是原告书写的。欠条出具后所欠借款被告分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2010年初起建立业务往来，由原告销售皮革给被告并送货至被告位于璧山区皮革小区服装城被告厂内。2017年1月23日，双方对往来进行结算后，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到郑云行人民币玖仟贰佰元小写(9200元)”。被告卢大明在该欠条上欠款人处签字。该欠条对应货款，被告至今未支付给原告。本院认为，被告收取原告皮革并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告郑云行与被告卢大明之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款9200元，并从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，原告就案涉货款起诉至本院后，被告仍未及时支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告卢大明应当承担继续履行支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款9200元，并从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，对原告的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢大明于本判决生效之日给付原告郑云行货款9200元并赔偿逾期付款损失(以9200元为基数，从2020年3月25日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.03元，由被告卢大明负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。法律文书公告费（以票据金额为准），由被告卢大明负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡雨阳
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2674号原告：广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店(以下简称原告煌金兄弟建材一分店)。地址：广南县莲城镇北宁社区北宁路**;统一社会信用代码:92532627MA6NBUL71F。经营者：邹春洁。委托诉讼代理人：常锡发，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：广南县匠心独造装饰有限公司(以下简称被告匠心装饰公司)。地。地址：广南县莲城镇南秀社区御景大宅**第**10-7商铺一社会信用代码：91532627MA6K7GDJ6F。法定代表人:张凯，公司经理。原告煌金兄弟建材一分店与被告匠心装饰公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。煌金兄弟建材分店经营者邹春洁及其委托诉讼代理人常锡发到庭参加诉讼，匠心装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。煌金兄弟建材一分店向本院提出诉讼请求：请依法判决由被告及时支付原告的购货款8970元及违约金628.65元共计9598.65元。事实及理由：2017年11月至2018年3月份，被告公司先后在原告建材店购买不锈钢地漏、水管、电线等材料。2019年4月29日，被告公司出具欠条确认尚欠原告的购货款13970元(约定于同年10月30日前付清)。同年5月15日，被告公司陈鹏用银行卡向原告转购货款5000元。被告公司尚欠原告的购货款8970元，经原告多次向被告公司索要未果致诉至法院。匠心装饰公司未出庭应诉，也未提交答辩状及有关材料。原告为证明其主张，提交以下证据：1.营业执照及身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.《欠款欠条》，用以证明被告公司于2019年4月29日出具欠条确认尚欠原告建材款13987元，并保证在2019年10月30日前还清；同年5月15日，被告公司陈鹏用银行卡向原告转购货款5000元，被告公司实际尚欠原告建材款8970元的事实;3.微信聊天，用以证明被告公司尚欠原告建材款8970元未付的事实上述证据，因被告未出庭应诉，原告所列举的证据未经其质证。本院认为，原告提交的1、2、3号证据能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年3月份期间，匠心装饰公司先后向煌金兄弟建材一分店购买不锈钢地漏、水管、电线等材料。2019年4月29日，匠心装饰公司出具欠条确认尚欠煌金兄弟建材一分店的购货款13970元(约定于同年10月30日前付清)。同年5月15日，匠心装饰公司的监事陈鹏用银行卡向煌金兄弟建材一分店转付购货款5000元，尚欠的购货款8970元，经煌金兄弟建材一分店多次向匠心装饰公司索要未果致诉至法院。本院认为，匠心装饰公司向煌金兄弟建材一分店购买货物而欠货款属实，有其出具欠条为据，依法应予给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，匠心装饰公司应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时支付煌金兄弟建材一分店的购货款。对于煌金兄弟建材一分店诉请匠心装饰公司支付违约金的问题，因无合同约定，煌金兄弟建材一分店也未能提供证据进行佐证，本院不予支持。综上所述，煌金兄弟建材一分店的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由广南县匠心独造装饰有限公司于本判决生效后10日内一次性支付广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店的购货款8970元。二、驳回广南县莲城煌金兄弟建材配送中心一分店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由广南县匠心独造装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 王 忠 华二〇二〇年九月十八日书记员 熊亚丹阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川2002执恢395号 申请执行人:陈素萍,女,1971年5月17日生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人:陈哲菊,女,1969年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 保证叫:梁蒙富,男,1973年6月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县团结乡高观村**。 申请执行人陈素萍与被执行人陈哲菊、保证人梁蒙富借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002执4671号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月16日申请执行人陈素萍向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈哲菊、保证人梁蒙富给付借款110000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，在另案分配得保证人银行存款5214.67元；本案扣划被执行人陈哲菊银行存款19,289.30元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈哲菊、保证人梁蒙富已履行24,314.63元，仍未给付借款本金85,685.37元。本案已收取执行费239.34元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5678号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，行长。 被申请人：黄凤高，男，壮族，1975年6月4日出生，住广西崇左市江州区。 被申请人：梁玉青，女，汉族，1976年5月15日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人黄凤高、梁玉青金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币219664.42元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄凤高、梁玉青名下价值219664.42元的财产。 本案申请费1618元，由申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐榕莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5602号 原告：四川宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区环峰公寓第******。 法定代表人：罗婷，总经理。 被告：寇秀容，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省。 原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司与被告寇秀容物业服务合同纠纷一案，原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司于2020年9月23日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川宏敬物业管理服务有限责任公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王仕豪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6182号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路******。 法定代表人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1992年6月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：胡琴，女，1991年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中航物业管理有限公司南充分公司（简称中航城物业公司南充分公司）与被告赵磊、胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中航城公司南充分公司委托诉讼代理人宋红双、江银强到庭参加诉讼，被告赵磊、胡琴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航城公司南充分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费6076.80元（计算自2017年10月1日至2020年9月30日）；2.请求判令被告按合同约定计算向原告逾期缴纳物业服务费的违约金1823.04元（计算自2017年10月1日至2020年9月30日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原告与南充航庆置业有限公司签订中航城项目《前期物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费的义务。被告为中航城03-01-1103号房屋业主。但被告从2017年10月1日至2020年9月30日未向原告缴纳物业服务费6076.80元，该户的产权面积为84.38平方米，根据中航城项目物业服务合同约定，被告应按照每月2元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费。被告拒不缴纳物业服务费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，侵害了已缴费业主的合法权益。现依照我国相关法律之相关规定，原告起诉至法院，望法院作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告赵磊、胡琴未予答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告购买了南充市顺庆区××路××号××号房屋一套，建筑面积84.38平方米，系高层住宅。原告系该小区物业服务公司，于2017年4月5日与被告签订了《中航城前期物业服务协议》，合同约定原告的服务期限自2017年4月1日起至首届业主大会选聘物业服务企业、业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；高层住宅的收费标准为2.00元／月／平方米。该合同第四条第二项同时约定，物业服务费实行按月计收的方式，每季度5日前缴纳下季度物业服务费及其它有关费用，如逾期缴纳，违约金按每日3‰的标准承担。 被告自2017年10月1日至2020年9月30日未向原告缴纳物业费6076.80元。 原告通过电话、短信、邮寄催收函等方式进行催收，被告仍未交纳物业服务费，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，原告提供了《中航城物业服务工作缩影》证实其对小区做了大量工作。 本院认为，原、被告签订了前期物业服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同履行自己的义务。被告接受了原告的服务，就应向原告支付相应的服务费用，原告提供的《中航城物业服务工作缩影》证实其对小区做了大量工作，被告拒付物业服务费无法律依据，对原告主张的欠付物业服务费6076.80元本院予以支持。被告没有提供证据证明原告服务不到位，但从相关联案件当事人的陈述以及提供的证据看，原告确实存在对小区服务不到位的情形，针对该履行瑕疵，本院酌情对原告主张的滞纳金不予支持。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，经原告催交，被告在合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务公司可以向人民法院起诉请求其支付物业服务费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊、胡琴于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司南充分公司支付2017年10月1日至2020年9月30日止的物业服务费6076.80元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵磊、胡琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王仕豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7621号 申请人：徐建伟，男，汉族，1976年2月29日出生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：广西正叶家具制造有限公司，住所地南宁市西乡塘区邕隆路石埠段**仓库厂房****，统一社会信用代码：91450107MA5NQFMQ2L。 法定代表人：刘天飞，执行董事。 本院在审理申请人徐建伟与被申请人广西正叶家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币120815元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西正叶家具制造有限公司名下价值120815元的财产。 本案申请费1124元，由申请人徐建伟预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月三日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初869号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人陈远，别名蒋立军，绰号“蒋匪”，男，1962年3月17日出生，身份证号码：62010219********，汉族，高中文化，住兰州市城关区铁路新村西街**202。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1984年10月16日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1990年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2017年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年5月27日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年九月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人陈远犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人答辩意见被告人陈远无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月13日15时许，被告人陈远在兰州市城关区和政东路“火车头”游泳馆北门口的一辆出租车内，向刘建平贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从刘建平手中查获陈远向其贩卖的海洛因0.36克，从陈远裤子右侧口袋内查获海洛因0.42克及作案联络工具手机1部。上述事实，有微信截图，刘建平的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，通话记录，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人陈远的供述等证据证实。裁判理由被告人陈远贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈远系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人陈远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十月十三日书记员林子超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6460号 申请人：崔燕祥，男，满族，1953年12月17日出生，住南宁市。 担保人：丁国玉，女，汉族，1953年1月3日出生，住南宁市。 被申请人：郑平，男，汉族，1986年6月27日出生，住武汉市硚口区。 本院在审理申请人崔燕祥与被申请人郑平房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值60000元的财产。担保人丁国玉以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑平名下价值60000元的财产； 二、查封担保人丁国玉名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费620元，由申请人崔燕祥预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7729号原告：陈尚坤，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**，统一社会信用代码：91420100177685789E。法定代表人：文武松，职务，董事长。委托代理人周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人杨志涛，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：商丘市城市管理局，，住所地商丘市神火大道**法定代表人：付邵玉，职务，局长。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。原告陈尚坤与被告中铁大桥局集团有限公司、商丘市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法向原告陈尚坤送达了交纳诉讼费通知，原告陈尚坤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尚坤撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年九月十六日书记员  柴齐齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3193号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：刘华琼，女，1976年7月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1100号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人刘华琼银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日通过总对总、点对点对被执行人刘华琼的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款2451.67元，已扣划，查询到被执行人刘华琼所有的川ＲＬ××××、川ＲＷ××××、川ＲＣ××××，均为轮候查封，暂无法处置。 2、本院于2020年8月10日委通过南充市不动产登记中心查询被执行人刘华琼所有的位于南充市顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋，该案已查封，属轮候查封，暂无法处置，无公积金。 3、本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年8月24日依职权对被执行人刘华琼限制高消费。 5、本院于2020年9月8日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额184215.84元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2451.67元，未实现债权本金金额181764.17元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  李仁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初491号原告华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。委托代理人王梦颖，浙江九恒律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人吴雷斌，中国银行保险监督管理委员会工作人员。原告华宇波诉被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）行政复议案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告华宇波的委托代理人王梦颖，被告银保监会的委托代理人吴雷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宇波诉称：原告因不服中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银保监局）作出的《银行业消费者投诉事项回复函》，于2020年4月27日向被告申请行政复议，被告作出银保监行复决字〔2020〕69号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，理由如下：一、宁波银保监局答复原告未发现中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行宁波市分行）存在违法违规行为即原告消费后信用卡无法办理分期与原告手机是否接收信用卡临时额度提升的短信无必然联系，无法办理分期的后果只能由原告自行承担，这一答复显然与原告之间具有行政法上的利害关系；二、行政复议申请书中原告提到了宁波银保监局制作文书出现的时间错误问题，被诉复议决定中对此却毫无表述。综上，请求法院依法撤销被告作出的被诉复议决定，并责令其依法受理、重新答复；本案诉讼费由被告承担。被告银保监会辩称：一、原告不具有提起行政复议及行政诉讼主体资格，对原告的起诉依法应予驳回；二、《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》的立法目的为保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。复议机关及法院既要充分保障当事人正当行使复议及诉讼的权利，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用行政复议、行政诉讼加以解决的实际价值或必要性，从而避免不当行使复议、诉讼权利的情形发生。原告长期以来以邮寄方式向监管部门寄送多份材料，或无正当理由投诉，或批量申请政府信息公开，或为此提起行政复议、行政诉讼，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的利益，与上述法律旨在保护公民、法人和其他组织合法权利的立法目的相悖，且明显不符合受案范围。对其提起的诉讼，应依法予以驳回。综上，请求法院依法裁定驳回起诉。经审理查明，2020年1月4日，华宇波向宁波银保监局提交行政投诉信，请求对中国银行宁波市分行的违法、违规行为进行查处。主要包括银行主动提额以及短信通知方式的合规性、短信发送通知及信用卡分期失败未尽到告知义务等投诉内容。宁波银保监局于2020年1月10日作出《银行业消费者投诉受理告知书》，主要内容为：“我局于2016年1月6日收到你提交的关于中国银行宁波市分行信用卡分期失败未尽到告知义务的投诉材料。根据银行业消费者投诉处理的相关规定，现将有关情况告知如下：一、我局受理你提出的部分投诉事项，包括中国银行宁波市分行2017年5月24日回复及要求我局查处中国银行宁波市分行的违法违规行为，并将在30日内完成投诉调查、处置及书面答复消费者等工作。二、情况复杂或有特殊原因的，将适当延长处理时限，但延长期不会超过15日。三、你提出的其余投诉事项，原宁波银监局已受理并于2017年6月15日向你进行答复，我局不予受理。”宁波银保监局于2020年2月27日作出《银行业消费者投诉事项回复函》，告知原告“1.中国银行宁波市分行2017年5月24日的答复是对你2017年5月20日在民生E点通平台上的发帖的回应；2.我局经核查，未发现该分行存在违法违规行为。”原告不服，于2020年4月21日向银保监会申请行政复议，请求依法撤销《银行业消费者投诉事项回复函》，责令宁波银保监局依法履行监管职责，对中国银行宁波市分行的行为依法进行处罚。被告于2020年6月24日作出被诉复议决定，认为原告提出的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。另查，就上述投诉内容，原告于2017年5月22日通过书面投诉，并于2017年5月19日、5月22日通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台及于2017年5月25日通过民生E点通平台向原中国银行业监督管理委员会宁波监管局（以下简称原宁波银监局）进行过投诉，原宁波银监局于2017年6月15日作出《投诉事项答复书》。就该《投诉事项答复书》的送达事宜，因双方产生争议，故本院向银保监会调取送达证据，调取的邮单可以证明原宁波银监局于2017年6月17日邮寄送达，原告不认可其收到该《投诉事项答复书》，但并未提交相反证据予以证明。再查，庭审中，原告认可其2020年1月4日提交的行政投诉信中只有最后两个自然段为新增加内容。原告投诉信最后两个自然段的内容主要反映中国银行宁波市分行于2017年5月24日就华宇波2017年5月20日在民生E点通平台上的发帖的回复内容，同时要求宁波银保监局对违规银行进行查处。而华宇波2017年5月20日在民生E点通平台上的发帖投诉事项与其2017年5月22日向原宁波银监局提交的书面投诉材料及在2017年5月19日、2017年5月22日通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台及2017年5月25日通过民生E点通平台向原宁波银监局投诉的事项一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告2017年便就银行主动提额以及短信通知方式的合规性问题、短信发送通知以及信用卡分期失败未尽到告知义务等问题向原宁波银监局投诉，原宁波银监局已就该问题进行调查核实，作出《投诉事项答复书》并向原告送达。原告再次针对上述事项向宁波银保监局进行投诉，要求宁波银保监局再次就相同问题重新进行调查处理，宁波银保监局对此作出的告知行为，不属于行政诉讼受案范围。原告就该告知行为提起的行政复议，并针对被诉复议决定提起的本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项之规定，裁定如下：驳回原告华宇波的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告华宇波。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 王春光审 判 员 朱一峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 祝飞宇书 记 员 郝昊嵩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6197号 申请执行人黄子津，女，1970年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西红木棉投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈建双。 本院在执行黄子津与广西红木棉投资有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第5008号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西红木棉投资有限公司名下银行账户存款28378元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7885号 申请执行人广西壮族自治区江滨医院,住所地南宁市青秀区河堤路**。 法定代表人：胡才友。 被执行人韦尚灵，男，1985年07月05出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人韦善学，男，1958年07月13出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行广西壮族自治区江滨医院与韦尚灵、韦善学医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦尚灵、韦善学名下银行账户存款31336.76元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧  涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2694号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：娄猜猜，男，汉族，1995年7月16日生，现住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称原告）诉被告娄猜猜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9693.58元，截止2020年3月27日应收利息1165.96元、应收费用2101.73元，共计12961.27元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由，2017年8月7日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××47），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金9693.58元、应收利息1165.96元、应收费用2101.73元，共计12961.27元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务，截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金9693.58元、利息1165.96元、应收费用2101.73元，共计12961.27元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，按照双方约定，2020年3月28日起的透支利息，按照被告欠付的总额11704.31元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄猜猜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金9693.58元、利息1165.96元、应收费用2101.73元，共计12961.27元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息，以透支款本金及利息的总额10859.54元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.02元，由被告娄猜猜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年九月九日书记员  谢珊珊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执337号 申请执行人：温川，男，1984年6月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：张琴琴，女，1984年6月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：曹辉，女，1973年12月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：赵上海，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人温川、张琴琴与被执行人曹辉、赵上海民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额200000元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月9日、4月15日、5月14日、6月1日、6月28日、7月20日、8月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月26日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年5月29日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本 金200000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初587号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1467号申请人：昆明大唐厨师味业有限责任公司,住寻甸塘子片区易隆收费站旁。法定代表人：陈去红。被执行人：云南昌德贵汽车服务有限公司,住盘龙区水晶俊园地下车库**。法定代表人：岳景文。申请执行人昆明大唐厨师味业有限责任公司与被执行人云南昌德贵汽车服务有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的（2016）云01民初1104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由云南昌德贵汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向昆明大唐厨师味业有限责任公司返还土地出让金306万元及赔偿损失1333万元。案件受理费154500元，由昆明大唐厨师味业有限责任公司承担34500，由云南昌德贵汽车服务有限公司承担120000元，鉴定评估费48390元、保全费5000元，由云南昌德贵汽车服务有限公司承担。因被执行人云南昌德贵汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明大唐厨师味业有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月25日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年九月二十三日书记员  桂宝洪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2527号原告：王黎明，男，汉族，生于1980年7月5日，住河南省郏县。被告：河南硕航建筑劳务有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区黄河路东段江南岸门面房**楼**。法定代表人：张永刚。被告：张永刚，男，汉族，生于1973年3月23日，住河南省漯河市召陵区。被告：中城建第二十一工程局有限公司。住。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道船用品交易市场**经一路**/div>法定代表人：薛建国。被告：中钊建设工程南阳有限公司。住所地。住所地：河南省南阳市卧龙区车站南路中达明淯新城****楼****iv>法定代表人：刘华战。被告：中钊建设集团有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔良军。被告：南阳职业学院。住所地：河南省南阳市西。住所地：河南省南阳市西峡县白羽北路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：樊琳。原告王黎明与被告河南硕航建筑劳务有限公司、张永刚、中城建第二十一工程局有限公司、中钊建设工程南阳有限公司、中钊建设集团有限公司、南阳职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告的主要诉求，请求解除原告与被告一签订的《建设工程内部承包协议》及支付各项费用5182927元，且其他被告承担连带责任。事实与理由：原告承包南阳职业学院餐厅施工工程，并于2019年4月18日签订《建设工程内部承包协议》及付100000保证金，结算后被告一向原告支付640000元，下余款项一直未付，因此，形成本案之诉。被告中城建第二十一工程局有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定西峡县人民法院无管辖权，应由被告住所地即浙江省舟山市定海区人民法院审理。经审查，本院认为，依据原告提交的与被告河南硕航建筑劳务有限公司签订的《建设工程内部承包协议》及结合案情，本案系建设工程施工合同，涉案工程地点在西峡县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由不动产所在地即工程所在地法院管辖。综上，本院享有管辖权，被告中城建第二十一工程局有限公司提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中城建第二十一工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年九月二十二日书记员  杨元晨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执583号 申请执行人:王增起，男,1959年11月3日生,汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：寿光谷粒多农业装备股份有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西。 法定代表人：林国庆，该公司董事长。 申请执行人王增起与被执行人寿光谷粒多农业装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，我院于2020年4月30日立案执行，申请执行标的额507352.67元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月30日和7月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月19日到被执行人驻地调查，查明被执行人公司早已停产。 4、执行人员于2020年9月3日到寿光不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产、土地登记。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金507352.67元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅