文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初328号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明。委托诉讼代理人：江德意，公司员工。委托诉讼代理人：王飞青，公司员工。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿商务城商务办公楼1号楼1-911，统一社会信用代码91320303MA1NXRB89L。负责人：徐永康。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路77号，统一社会信用人代码91320594MA1NBAUWXE。法定代表人：徐永康。被告：徐永康，男，汉族，1967年9月22日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告苏州亿车加汽车租赁有限公司(以下简称亿车加公司)及其徐州分公司、徐康永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告和运公司提出诉讼请求：1、判令被告亿车加公司徐州分公司向原告支付自2019年9月19日起至合同讫日止的剩余全部租金190500元、违约金为57150元，暂计算至2019年10月30日的滞纳金为1117.6元，以上金额合计2487676.元(以上计算方式详见附件)；2、判令被告亿车加公司、徐康永对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告亿车加公司徐州分公司签订《车辆回租租赁合同》，原告根据被告的融资要求，向被告购买被告所有的车牌为苏Ｃ×××××的VOLKSWAGEN帕萨特2.0黑色车辆壹台(车架号为：LSVD52A42JN144229)；并出租给被告亿车加公司徐州分公司使用，租赁期间自2019年3月18日起至2022年3月17日止，共36期，租金为6350元/每月，被告应于每月18日前支付当期租金。被告亿车加公司、徐康永承担连带清偿责任。原告于租赁期间只收到被告亿车加公司徐州分公司自2019年3月18日至2019年9月16日期间的6期租金合计38100元，此后原告再无收到被告任何一期租金，自2019年9月18日至今，原告虽多次催促被告支付逾期租金，三被告均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、车辆回租租赁合同，证明原告与被告亿车加公司徐州分公司之间的合法有效的车辆回租租赁合同关系，以及被告亿车加公司、徐康永的连带保证责任。2、机动车登记证书、付款通知书，证明原告已依约向被告亿车加公司徐州分公司支付全部车款购买租赁车辆，租赁车辆虽登记在被告亿车加公司徐州分公司名下，但其所有权属于原告。3、车辆交车单，证明原告已依约将租赁车辆交付被告亿车加公司徐州分公司并经其验收确认无误，故被告应依约按期向原告支付租金。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年3月2日，原告和运公司与三被告签订《车辆回租租赁合同》，双方约定由原告向被告亿车加公司徐州分公司购买其所有的VOLKSWAGEN帕萨特2.0黑色车辆壹台(车架号为：LSVD52A42JN144229)，再由原告将该车辆出租给被告亿车加公司徐州分公司，原告向被告亿车加公司徐州分公司购买车辆的总价款为267800元；案涉车辆租赁期间为2019年3月18日至2022年3月17日，租金总额为308940元，合约签订之日被告亿车加公司徐州分公司支付首付租金80340元，剩余租金自2019年3月18日起在每月18日支付6350元；同时约定因案涉车辆系回租，被告签署《租赁车辆交付与验收证明书》的行为同时视为原告将租赁车辆交付于被告；并约定任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约，如被告延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金；还约定被告违反合同约定迟延付款达三日的，即构成严重违约事件，原告有权主张被告违约并不需通知或履行法定程序，即可解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金。该合同由和运公司、被告亿车加公司徐州分公司盖章，被告亿车加公司、徐康永为连带保证人签名，保证范围包括支付租金、损害赔偿金、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务，保证期间为被告债务履行期满起两年，债务提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述合同签订后，原告按约向被告支付了购车款267800元，其中187460元由原告直接支付给被告亿车加公司徐州分公司，余款80340元与案涉融资租赁合同约定的首付租金相折抵。2019年3月19日，原告与被告亿车加公司徐州分公司签订《车辆交车单》，原告向被告亿车加公司徐州分公司交付案涉车辆。之后，被告未能按照上述融资租赁合同约定按期履行支付租金的义务，被告仅支付前六期租金至2019年8月18日，之后租金合计190500元（共计30期，每期租金6350元）未再向原告支付。另查明，被告亿车加公司徐州分公司系被告亿车加公司所设立的不具备独立法人资格的分支机构。本院认为，案涉《车辆回租租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告均应按约履行。案涉车辆由原告向被告亿车加公司徐州分公司回购并支付回购款，原告也已实际向被告交付车辆，故应认定原告已履行案涉合同义务，现被告亿车加公司徐州分公司未能按约履行支付租金的义务，被告亿车加徐州分公司自2019年9月18日起即未再向原告支付租金，共计结欠原告到期及未到期租金30期合计金额为190500元，原告有权要求其支付剩余全部租金，对于原告主张上述租金的诉请本院予以支持。原告在本案中同时主张滞纳金和违约金，而该滞纳金与违约金均系基于被告同一违约行为，同时主张于法无据；鉴于被告亿车加公司徐州分公司自2019年9月18日起即未再向原告支付租金，还结欠原告租金合计190500元，违约金本院酌情以未付租金190500元为基数，自2019年9月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告亿车加徐州分公司实际给付之日止。被告徐永康为被告亿车加公司徐州分公司的上述债务提供了连带责任保证担保，其应就被告亿车加公司徐州分公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向该被告行使追偿权。被告亿车加公司徐州分公司为亿车加公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，被告亿车加公司徐州分公司与其总公司之间并不成立保证合同关系，但就亿车加公司徐州分公司上述债务中不能清偿部分，被告亿车加公司应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金190500元并偿付违约金（以190500元为基数，自2019年9月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告徐永康对被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司的上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司行使追偿权。三、被告苏州亿车加汽车租赁有限公司对被告苏州亿车加汽车租赁有限公司徐州分公司上述债务中不能清偿部分承担偿还责任。四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，公告费690元，合计5802元，由被告负担。原告已经向本院预交的案件受理费5112元，本院予以退还，被告应负担的上述费用5112元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811152983开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员刘思聪