河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1231号 原告：程子健，男，1998年12月24日出生，汉族，住邯郸市住复兴区。 委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 原告：程子康，男，1998年12月24日出生，汉族，住邯郸市住复兴区。 委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 被告：王巧珍，女，1972年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告程子健、程子康与被告王巧珍返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子健和程子康的委托诉讼代理人胡晓华，被告王巧珍的委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程子健、程子康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还父亲程鹏的身份证、户口页和邯郸市第一医院出具的死亡证明；2、请求法院依法判令被告返还父亲程鹏的工资卡、医保卡、社保卡、农信银行卡、工商银行卡、建设银行卡2张、中国银行卡1张、河北银行银行卡、邢台银行银行卡；3、请求法院依法判令被告返还父亲程鹏的手机一部、廉租房钥匙一套以及电卡一张、电动车一辆、程鹏的保单两份；4、请求法院依法判令被告返还被告在父亲程鹏去世后私自转给被告微信1972.83元；5、本案的诉讼费依法由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求“要求被告返还四家银行的取款金额共计57171.28元。”事实与理由：二原告与程鹏先生系父子关系，程鹏先生生前与被告同居生活。今年1月23日（农历大年二十九），程鹏先生因病医治无效死亡，二原告得知情况后第一时间赶到为其料理后事。因程鹏先生系临漳人，家乡有习俗丧事不宜隔年办理，二原告的大爷与二原告以及被告商议，定于第二天为程鹏先生办理丧葬事宜，因被告未与程鹏先生领取结婚证书，二原告的大爷便征询被告的意见，问其是否参加程鹏先生的丧葬事宜，被告说与程鹏先生相识一场会送其最后一程，因此程鹏先生的身份证、户口本、死亡证明等手续都在被告处。第二天，二原告一大早集合亲友为程鹏先生办理丧葬事宜时发现被告的手机关机，无奈，二原告费劲周折才赶在年前将父亲程鹏入土为安。事后，被告仍旧不与二原告商谈程鹏先生的遗产事宜，并将程鹏先生微信上的钱私自转给被告的微信，并拒不返还所占有的程鹏先生的遗物。二原告于2月24日委托河北熙坤律师事务所发送律师函要求被告返还程鹏先生的遗物未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 王巧珍辩称，一、恳请贵院依法驳回两被答辩人的相关诉讼请求，理由如下：程鹏去世后，我本伤心欲绝，特别难过，又在过年期间，特别是又遇到疫情，所以心情遭透了，特别是两被答辩人及其母亲到我家中恐吓、威胁我，扬言要弄死我，不让我出门，我不敢开门，不得已我报警，有公安机关的报警记录为证，为此，我将其所有遗物一件没留，所以这些东西都不在我手里。1、程鹏的相关东西都没在我手里，最后火化有一包东西，应当在那一包东西中，因为死亡那天我在，但火化时，没有等我到场就火化了，所以，关于程鹏的遗物等我不清楚在谁手里。2、程鹏的工资卡、医保卡、社保卡、农信银行卡、工商银行卡、建设银行卡、中国银行卡、河北银行卡、邢台银行卡都没有在我手里，这么多卡我听都没听说过，我也不知道。3、廉租房钥匙、电卡都不知道，我也从来没有在那住过，我都不清楚，是不是与程鹏一起陪葬我都不清楚，火葬当天，他们没有等到我去就提前火化了，在程鹏死亡之后心情不好，又遇上疫情，因为又遇到过年，我不清楚。4、电动车在我这儿，但电动车不是程鹏的，是我买的，程鹏骑我的电动车。保单在我手里，是程鹏交给我的，是程鹏说列保险受益人为我，并且生前给保险公司电话，要求添加我为受益人，所以保险金应当给我。原告将保险金提前领取，我要求把60000元的保险金给我。二、判决两被答辩人支付答辩人“程鹏寿衣等丧葬费1390元、程鹏二次住院期间护工费10800元，共计：12190元。在程鹏去世后，答辩人为程鹏购买了寿衣，为了处理丧葬事宜花了很多费用，在去世之前，全力照顾程鹏，特别是为程鹏找了护工，支付的相关费用，二被答辩人应当承担。三、依法分割程鹏的全部遗产，以维护答辩人的合法权益。程鹏死亡当天处理程鹏死亡事宜花费好多，但好多没有票据。程鹏住院期间，因答辩人一个人护理不了，还为程鹏请了专门的护工，生前程鹏一直由答辩人照顾，特别是在程鹏住院、病危期间，全部都是由答辩人照顾、扶养，答辩人一直陪伴着程鹏。相反，被答辩人作为程鹏儿子，程鹏生前、住院、病危期间对程鹏未尽到赡养、照顾义务，既使在程鹏病危时，程鹏的大哥程某及程鹏妹夫亲自去家里叫他们来照顾程鹏，两被答辩人都未到场，一直到程鹏死亡也未到场，程鹏死亡后，既使往火葬场运送尸体，二被答辩人也不去。在我们从火葬场回来，王巧珍正在买骨灰盒的时候，他们打电话给程鹏的哥哥程某说：“死后还有钱呢？要来说事……”听到此，他们来了，看到程鹏的孩子对程鹏不管不问，现在又来找钱，在父亲去世后一点泪都没有掉，令王巧珍伤心难受，对父亲没有一点点的爱，然后王巧珍就离开了。第二天在王巧珍还没有到场的情况下，就草草火化。两原告就是连最基本的探望都没有探望，令程鹏伤心欲绝，依据《继承法》第十四条的规定“继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”故虽然答辩人不是程鹏的法定继承人，但对程鹏的遗产，在本继承纠纷中，答辩人可以依法获得相应当的份额。四、判决两答辩人将保险金60000元直接给答辩人。理由如下：对保险金需要说明如下：有保险公司的工作人员牛玉山，答辩人的邻居刘峰亮、索爱芹，程胸住院期间病危时的护工刘某、住院期间程鹏的临床亲属马瑞芹，程鹏和王巧珍的介绍人杜俊霞等众多的证据证明：投保人（也即被保险人）程鹏在病危之机指定本案答辩人王巧珍为受益人。五、4万元是程鹏在王巧珍家吃、住、生活等支付给王巧珍的“程鹏自己本人的20个月的生活费”。因程鹏与王巧珍同居生活，从2017年5月开始，至其有病直到最后死亡，程鹏一直在王巧珍家里居住，在王巧珍家里吃、在王巧珍家里住。在共同生活期间，一切支出均是由王巧珍支付，程鹏一直未支付生活费，因此，王巧珍与程鹏之间有点不愉快、两个人还吵了嘴，后经中间人王某、侯某、马英霞三人调解，程鹏自愿将“河北银行的2万元和邯郸银行的2万元”共计4万元给王巧珍，这4万元是程鹏在王巧珍家吃、住、生活等自己的生活费，并当场将存折和密码交给王巧珍，程鹏还说不够的以后再说。程鹏和王巧珍和好，又在一起共同生活。这次调解程鹏自愿将自己4万元给王巧珍，且这个生活费是程鹏自己生活费用，应当由程鹏支付，故原告主张返还这4万元，没有法律依据。六、4万元是程鹏在王巧珍家吃、住、生活等支付给王巧珍的“程鹏自己本人的20个月的生活费”，是程鹏个人的真实意思表示，事实清楚、证据确实、充分。1、有证人王某、侯某、马某以证明这4万元是程鹏支付其与王巧珍共同生活期间程鹏本人自己的生活费。2、因为这4万元的存款是定期，虽然交付了王巧珍，但为了不损失利息，所以当时王巧珍没有取款。但不能因当时没有支取、而是死亡之后支取，而否认4万元取款系程鹏自己个人生活费的事实。3、两原告系程鹏的亲生儿子，而程鹏没有给两原告，而是给了王巧珍，这个事实本身就足以证明处分自己的财产是程鹏本人的真实意思表示。七、程子健、程子康申请法院调取的四个银行的其他款项也均用于程鹏个人住院费用、吃喝等日常花费。1、因为程鹏病重于2020年1月23日住院，所以2020年1月23日从工商银行的“取款170元、1000元、900元”均用于程鹏个人住院医疗费，由银行流水显示，该款转给了邯郸市第一医院。2、2020年1月8日程鹏住院，原告作为程鹏的孩子，都放假在邯郸，都不来探望程鹏，程鹏要请律师告他两个孩子（原告），程鹏要钱，所以，2020年1月11日邯郸银行取款3000元、2020年1月11日从河北银行取款200元，给了程鹏。因为两个孩子，当时程鹏特别生气，还打了老徐热线。3、王巧珍自己用自己的现金向邯郸市第一医院交纳现金5000元，用于程鹏住院医疗费。（有交费缴款收据足以证明）。因为王巧珍自己办理数理化培训班，其中一个学员叫李浩然，交学费2800元由程鹏带给王巧珍，但程鹏未给王巧珍，由微信聊天记录为证。2020年1月21日因为程鹏出院，又赶上过年，所以，王巧珍为程鹏购买服装共花费3360元，2019年7月19日因程鹏参加邯郸市歌咏比赛为程鹏购服装共花费2100元，以上13260元均应当由程鹏支付，但程鹏死亡后，其名下的其他零星款项远远不够13260元。综上所述，本案应当判决驳回原告的诉讼请求。 程子健、程子康提交如下证据：1、身份证、出生证明、关系证明；证明二原告的身份以及与程鹏的身份关系，系程鹏的法定继承人； 2、程鹏的病例首页两份和火化证；证明程鹏生前共计住院12天，以及死亡时间为2020年1月23日12时45分；程鹏遗体已于1月24日火化； 3、河北铭善殡葬服务有限公司出具的一条龙服务收据一份；邯郸市殡葬管理处出具的收据两张；证明程鹏的丧葬费用均由二原告及其母亲支付； 4、在被告楼下拍摄的程鹏的电动车照片一张、短信发送记录一张；证明程鹏的电动车在被告处，以及原告向被告催要父亲程鹏的遗物； 5、微信支付界面的截图一张；证明程鹏死后被告私自将程鹏的微信余额1972.38元转至被告的微信； 6、邯郸银行的明细一份；证明程鹏生病期间和死后该行账户被取走29013元； 7、河北银行的明细一份；证明程鹏死后该行账户被取走22025元； 8、工商银行的明细一份；证明程鹏死后该行账户被取走4041.9元； 9、建设银行的明细一份；证明程鹏死后该行账户被取走119元； 10、程某出庭作证，证明程鹏与王巧珍的关系以及程鹏的遗物在王巧珍处； 11、申请证人程某出庭作证。 王巧珍质证称：对第1份证据，无异议； 对第2份证据，无异议； 对第3份证据，有异议，死亡时寿衣由被告购买； 对第4份证据，有异议，照片不足以证明是程鹏所有，实际是被告所买的；其发送短信催要，但不足以证明遗物就在被告处； 对第5份证据，有异议，不足以证明待证目的，是谁转的，不清楚是谁转的，在没有确定转款主体时，不足以证明是被告转的； 对第6-9份证据，凭证真实性无异议，找当事人核实之后回复法庭； 对第10份证据，无异议； 对第11份证据，证人证言中与本案有利害关系，部分证言不属实，对其陈述花费部分应该是属实。 对上述6-9份证据，本院经询问王巧珍本人，王巧珍称这四个银行的存单和相关银行卡，因为程鹏住院，所以都是由我保管，这些花费都花费都花在程鹏身上了，河北银行的2万元定期存折是程鹏给我的生活费，邯郸银行的2万元是程鹏给我的生活费，其他都用于程鹏住院了。 王巧珍提交如下证据：1、王巧珍身份证，证明被告身份及主体资格； 2、发票一张、收据二张，证明程鹏去世后王巧珍为其购买寿衣的费用1200元和为办理丧事买烟的费用190元，两项1390元； 3、证明三份、身份证复印件两份，证明程鹏住院期间，王巧珍除自己照顾、护理外，还专门请护工为程鹏护理，以及证明护工费数额为10800元； 4、申请证人刘某出庭作证； 5、缴款收据一张，证明王巧珍用自己的现金向邯郸市第一医院交纳现金5000元，用于程鹏住院医疗费； 6、微信聊天记录4张，证明王巧珍开办数理化培训班，学员李浩然交学费2800元，由程鹏带给王巧珍，但程鹏未给王巧珍，应当由程鹏承担； 7、微信支付凭证10张，证明王巧珍为程鹏支付的外购药费、生活用品、营养品、水果、饭食等费用； 8、服装费票据2张，证明2020年1月21日因为程鹏出院，又赶上过年，王巧珍为程鹏购买服装共花费3360元，2019年7月19日因程鹏参加邯郸市歌咏比赛为程鹏购服装共花费2100元，应当由程鹏承担； 9、原告提供的工商银行流水，证明2020年1月23日从工商银行的“取款170元、1000元、900元”转给了邯郸市第一医院，均用于程鹏个人住院医疗费； 10、证人王某、侯某出庭作证、马英霞的身份证复印件、证人证言，证明4万元是程鹏在王巧珍家吃、住、生活等支付给王巧珍的“程鹏自己本人的20个月的生活费”。 程子健、程子康质证称：对第1份证据，无异议； 对第2份证据，无异议； 对第3份证据，对没有出庭的证人证言不予认可； 对第4份证据，对证人与本案无关的证言一律不认可，对护工费支付同意合理范围内的支出，高于每天120元的不认可；对被告给付4800元不认可； 对第5份证据，真实性无异议，但对证明目的有异议，能从程鹏的银行卡上可以看出，一笔是刷卡是直接转到了邯郸市第一医院，另两笔是取的现金，后又交到了医院，对证明目的不认可； 对第6份证据，真实性合法性关联性均有异议，不显示微信账号和聊天人的姓名不予认可； 对第7份证据，真实性合法性无异议，但关联性有异议，这些花费不能证明都用于程鹏身上了； 对第8份证据真实性合法性关联性均有异议，开票时间是距离程鹏去世后开的不予认可； 对第9份证据，2020年1月23日从工商银行的“取款170元、1000元、900元”这个事情认可，但是不认可被告证明目的，主张的是2020年2月14日被告从柜台机取款的1900元，2月22日消费16.9元，3月19日消费525元； 对第10份证据，对于两个证人所做的证言在没有其他证据支持的前提下不予认可，两位证人与被告是朋友关系，证明效率低，被告收到存单后不转为自己名字或者取现有悖常理，而是在程鹏死后才取款，据为己有，不能证明程鹏对此存款生前有过处分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 程鹏与程子健、程子康系父子关系，程鹏于2020年1月23日因病去世。程鹏去世前与王巧珍于2017年开始同居生活，但双方并未领取结婚证。程鹏病故前，其一直由王巧珍照料，其银行卡一直由王巧珍保管，二人同居时，双方商定由程鹏每月支付王巧珍1500元。现程子健、程子康诉至法院，要求王巧珍返还父亲程鹏的身份证、户口页和邯郸市第一医院出具的死亡证明、工资卡、医保卡、社保卡、农信银行卡、工商银行卡、建设银行卡2张、中国银行卡1张、河北银行银行卡、邢台银行银行卡、手机一部、廉租房钥匙一套、电卡一张、电动车一辆、程鹏的保单两份、微信转账1972.83元、返还四家银行的取款金额共计57171.28元，王巧珍拒绝，双方争议成讼。 另查明，王巧珍于2020年1月24日从程鹏中国建设银行卡取款100元，于2020年2月4日从程鹏中国建设银行卡消费19元。2020年2月20日从程鹏河北银行卡取款25.5元。2020年1月23日，王巧珍用程鹏中国工商银行卡分三次消费共计2070元，均用于邯郸市第一医院。2020年2月14日，王巧珍用程鹏中国工商银行卡消费55元，2020年2月14日年从程鹏中国工商银行卡处取款1900元，2020年2月20日，王巧珍用程鹏中国工商银行卡消费16.9元，2020年3月4日，王巧珍用程鹏中国工商银行卡消费10元。2020年1月23日及以后，王巧珍用程鹏邯郸银行卡分13次取款或转账共计26013元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，王巧珍与程鹏并未领取结婚证，其与程鹏并非夫妻关系，程鹏去世当日以及以后，王巧珍共用程鹏的银行卡消费或者转账共计28139.4元。该款项用作为遗产由程鹏子女程子健、程子康继承，鉴于程鹏生前一直由王巧珍照料，根据《中华人民共和国继承法》 第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，本院认定程子健、程子康各继承10000元，由王巧珍继承8139.4元，现王巧珍已消费或者转账支取，应予以返还。关于程子健、程子康起诉要求的其他款项，其提交的证据不足以证明其诉请，本院不予支持。 关于王巧珍辩称其取现的部分款项系程鹏给其的生活费，现程鹏已去世，王巧珍提交的证据不足以证明其辩解理由，本院不予采信。 关于程子健、程子康起诉要求王巧珍返还程鹏的身份证、户口页和邯郸市第一医院出具的死亡证明、工资卡、医保卡、社保卡、农信银行卡、工商银行卡、建设银行卡2张、中国银行卡1张、河北银行银行卡、邢台银行银行卡、手机一部、廉租房钥匙一套、电卡一张、电动车一辆、程鹏的保单两份。本案中，除卡号为62×××62的中国工商银行卡、卡号为62×××56的河北银行卡，卡号为62×××59的中国建设银行卡，可以印证程鹏去世后王巧珍曾经使用，应由其保管外，其余物品程子健、程子康提交的证据均不足以证明其由王巧珍保管，程子健、程子康的其余要求返还原物的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第十条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王巧珍于本判决生效之日起十日内返还程子健10000元； 二、王巧珍于本判决生效之日起十日内返还程子康10000元； 三、王巧珍于本判决生效之日起十日内返还程子健、程子康卡号为62×××62的中国工商银行卡、卡号为62×××56的河北银行卡，卡号为62×××59的中国建设银行卡。 四、驳回原告程子健、程子康的其他诉讼请求。 案件受理费1279元，减半收取640元，由程子健、程子康负担490元，由王巧珍负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年九月十日 书记员 张小伟