wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4914号原告:中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托代理人:赵戈戈,李金阳,河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：海飞雪，女，回族，1972年3月26日出生，住河南省邓州市。委托代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中银消费金融有限公司(以下简称原告)诉被告海飞雪、任国建(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案,本院受理后向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前被告任国建提交离婚证证明与海飞雪已于2009年5月27日办理离婚手续，原告申请撤回对任国建的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人赵戈戈、李金阳，被告海飞雪的代理人何书浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年9月20日,原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），《合约》主要约定原告向被告提供贷款200000元；贷款用途：家装。贷款期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.69%；逾期付款的滞纳金费用按日收取，双方因履行本协议发生纠纷依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2017年9月21日向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年10月1日起未能如约还款，截止2020年7月15日仍欠原告贷款本金86855.53元及利息、滞纳费16734.17元未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。现为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的贷款合同；2、判令被告归还原告贷款本金86855.53元及利息、滞纳费16734.17元（按月息2分计算至2020年7月15日），共计：103589.70元，自2020年6月15日起以86855.53元为基数按月利率2%计算利息、滞纳费至本息付清止；3、本案诉讼费、保全费，公告费由被告承担。被告海飞雪代理人辩称涉案贷款系海飞雪本人使用，对于本金和利息愿意归还，但现在经济困难，请求宽限还款期限、减少利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件等，证明原告的主体资格。第二组：信用额度贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、面签记录复印件一份、被告个人金融信息查询授权书、现金贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约。证明双方借贷关系清楚，约定明晰。第三组：银行对账单交易明细单复印件一份、情况说明一份、对方逾期记录一份，证明被告在2019年10月1日之后，开始出现逾期，截止2020年6月18日累计拖欠贷款本金86855.53元、利息13693.40元、滞纳费7816.38元。经质证，被告海飞雪认可《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系海飞雪本人签署；对于原告提交的查询单，逾期记录、对账单交易明细的真实性未提出异议。对本院对原告中银消费金融有限公司提供的证据真实性、合法性、有效性予以确认。经审理查明，2017年9月20日，原告中银消费金融有限公司(作为贷款人)与被告海飞雪(作为借款人、乙方)签订编号为:2017年消借第0920028023号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,该合约主要内容为:原告同意向被告提供贷款200000元,贷款用途为装修,贷款使用期限为自动用或放款日起36个月,执行月利率1.690%的固定利率,原告将贷款发放至被告海飞雪提供的个人银行结算账户:户名海飞雪,账号60×××01;还款方式包括月结还款和提前预约还款两种,原、被告约定按月结还款。如被告海飞雪未按期足额归还贷款本息,则原告有权终止或解除本合约,要求被告海飞雪赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳金、工本费等,收费标准为:逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息,如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告,被告未通知的,原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已送达给被告，一旦因本合同发生纠纷而诉诸法院以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达，原告送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，被告送达地址：河南省邓州市古城街道办事处北环路杨埠口110号。中国银行交易历史明细清单及中国人民银行出具的情况说明显示,2017年9月21日原告依约向被告发放贷款200000元，原告提交的查询清单载明:客户姓名为被告海飞雪，当前已使用额度为：86855.53元，初始及当前年期利率均为20.28%,开始逾期日期为2019年10月1日:截止2020年6月18日,被告仍欠本金86855.53元、利息13693.40元、滞纳费7816.38元。本院认为:原告中银消费金融有限公司与被告海飞雪签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后,被告海飞雪应按时足额偿还借款,被告未按约定归还借款,已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及逾期滞纳费问题？原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定月利率1.690%、逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，依据以上约定年利率超出法律规定范围。现原告请求按照月息2%自被告逾期之日起计算至本息实际清偿之日止，利率不超过年利率24%，不违反法律禁止性规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告海飞雪于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金86855.53元，并支付自2019年10月1日起以本金86855.53元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元,由被告海飞雪负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 喻二〇二〇年九月二十三日书记员 杜秉彤
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初128号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈明坚，男，1994年1月4日出生（身份证号码：445************18），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县***************。因本案于2020年5月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z58号起诉书指控被告人陈明坚犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人陈明坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈明坚自2019年3月20日凌晨开始至2020年1月30日凌晨，一共先后七次容留吸毒人员黄某1在其居住的广东省云浮市新兴县新城镇水东下车洞11号住宅三楼的中间房间内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈明坚多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人陈明坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证矿泉水瓶、吸管、锡纸等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等；证人黄某1的证言；被告人陈明坚的供述与辩解；现场勘验、搜查、辨认、扣押、指认、电子证据提取等笔录；视听资料等证据证实。被告人陈明坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈明坚因吸毒被抓获，当日主动供述其容留他人吸毒的事实。公安机关在被告人陈明坚的住处查扣到用于吸毒的工具矿泉水瓶1个、吸管1条及锡纸若干块。被告人陈明坚此前无犯罪记录。本院认为，被告人陈明坚构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明坚因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实，依法以自首论，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押到的矿泉水瓶1个、吸管1条及锡纸若干块，依法予以没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人陈明坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）二、没收扣押到的矿泉水瓶1个、吸管1条及锡纸若干块，由保管机关新兴县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月一日书记员  梁贵泳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5526号 原告：孙国营。 委托诉讼代理人：胡顺欣、付鹏天，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：王金芝。 被告：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹西村村民小组，住所地：临沭县曹庄镇岌山花园曹庄西街。 负责人：孙国友，支部书记。 原告孙国营与被告王金芝、临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹西村村民小组（以下简称曹西村小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国营的委托诉讼代理人胡顺欣、付鹏天，被告王金芝、曹西村小组的负责人孙国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国营向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害、排除妨碍，恢复土地原状；2.判令两被告赔偿原告孙国营上述行为而造成的损失1万元；3.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为1.判令解除原告与被告王金芝签订的土地转包合同，自起诉之日解除；2.判令被告王金芝给付原告自2020年4月至2020年8月的土地流转费1267元；3.判令被告王金芝将涉案土地恢复原状交付给原告。事实和理由：1999年4月28日，原告与被告签订土地承包合同，合同约定：被告将位于村水泥厂前四节，土地编码3713291040020100582，面积为3.81亩的基本农田以家庭承包方式承包给原告，原告取得上述基本农田的土地经营权。2015年4月1日，临沭县人民政府对上述土地承包经营权证颁发给原告。2016年10月1日，原告与王金芝签订土地转包合同，原告将上述3.81亩耕地转包给王金芝。原告发现耕地南边部分被水泥路占用，东边部分被挖井占用。涉案耕地南部被毁坏，耕地上层全是石碎渣，下层全是大石头，沙土均被破坏，不适宜再种植农作物。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王金芝辩称，我与原告签订土地转包合同属实，2020年4月至8月之间的流转费不应由其支付，因4月至8月期间的土地原告给吴淑华种了。合同履行期间，原告向我要了小麦补贴，我把小麦补贴给了原告以后，我就没有义务监管土地，破坏的土地也不是她破坏的，是因村委挖井造成的。同意解除合同，但认为合同早已于2020年5月份解除。 曹西村小组辩称，原告将其土地流转给王金芝没有经过村委，在王金芝流转土地期间内村里挖井占用了原告的3分土地，村里已将占用的3分土地补给了王金芝，对于地里的石头是在王金芝土地流转经营期间，王金芝对流转土地负有监管义务，其应承担恢复土地原状交付给原告的义务。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，孙国营与王金芝签订“土地承包经营权转包合同”，合同约定，孙国营将其承包的3.8亩土地流转给王金芝承包经营，承包期限自2016年10月1日起至2028年10月1日止；流转价款按800元/亩、合计3040元于每年的10月1日支付；解除合同的情形及违约责任的承担方式；合同还对其他事项进行了约定。 庭审中，孙国营陈述，其与王金芝签订土地转包合同后，已将3.8亩承包地交付给王金芝，王金芝已实际占用经营并缴纳流转费3040元/年，双方之间的流转合同一直在履行中；2020年8月份，其发现涉案土地被毁坏，其中挖井占用了0.35亩地、修水泥路占用了7厘地，王金芝在土地流转期间未保证流转土地的完整性和农业种植生态环境，已构成严重违约；现诉至法院请求解除合同，要求王金芝恢复土地原状向其返还，并缴纳2020年4月至8月的流转费。 孙国营提供农村土地承包经营权证、土地转包合同，证明其对涉案合同涉及的流转土地享有承包经营权，其与王金芝签订流转合同将其承包的土地流转给王金芝经营及合同约定的事项；提供流转土地现状照片，证明流转合同涉及的部分土地在王金芝流转期间被破坏不适宜农业种植。孙国营据此主张王金芝构成违约，要求解除合同返还流转土地并缴纳未支付的流转费。 王金芝对孙国营提供上述证据的真实性无异议，但认为孙国营支取小麦补贴违反合同约定在先，孙国营的该行为致使其无法继续履行合同，认可小麦补贴由其支取交给孙国营；照片中的沟是挖在孙国营的土地边上的，大井、水泥路都是村委修的，认可村小组已将建大井占用的地补给她王金芝但称是2分地；2020年5月其与孙国营口头协商解除流转合同，认可未向孙国营交付流转土地；2020年4月至8月的流转费不应由她支付，这期间的土地是被孙国营同意吴淑华种的，与其无关。王金芝未提供证据。 曹西村小组对孙国营提供的经营权证、流转合同的真实性无异议，照片上是井西的沟，该沟不在孙国营的地里，水泥路占用了孙国营7厘地但已补给王金芝，孙国营将地流转给王金芝没有通过村小组；在王金芝流转土地期间，村里挖井占用了孙国营的3分地，村里将占用的3分地补给了王金芝；对于流转土地里有石子，因发生在王金芝受让经营土地期间，王金芝对此负有清理恢复原状的义务。曹西村小组未提供证据。 本院认为，王金芝与孙国营签订的“土地流转合同”，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同约定对当事人均具有法律约束力。在王金芝经营涉案土地期间，合同中的部分土地因村小组建大井被损害，建大井占用的土地已由村小组补给王金芝；王金芝同意解除流转合同。上述事实，当事人均无异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同”的规定，王金芝与孙国营解除流转合同，亦应当签订书面解除合同。王金芝辩称流转合同双方已于2020年5月口头解除，但未能提供证据证明，且其自认就涉案土地未向孙国营进行交接；孙国营认为涉案合同并未解除仍在履行过程中，现因王金芝违约才要求解除合同。对王金芝关于2020年5月就已口头解除合同的意见，因没有事实法律依据，本院不予采纳。王金芝作为流转合同的受让方，未履行保证流转土地农业用途及土地生态环境的义务；孙国营要求王金芝将土地恢复原状适宜农业种植向其返还，于法有据，符合合同约定，应当得到支持。孙国营主张的2020年4-8月期间的未付流转费，王金芝辩称不应由其支付但未提供证据反驳，故对孙国营关于王金芝支付2020年4-8月期间土地流转费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告孙国营与被告王金芝于2016年10月1日签订的“土地承包经营权转包合同”。 二、被告王金芝于本判决生效后十五日内将“土地承包经营权转包合同”范围内的土地恢复原状（适宜农业用途）返还给原告孙国营。 三、被告王金芝于本判决生效后十日内向原告孙国营支付土地流转价款1267元。 四、驳回原告孙国营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王金芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执219号 申请执行人沈玲，女，汉族，1989年1月6日出生，住广东省仁化县。 被执行人邓富亮，男，汉族，1983年8月3日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人沈玲与被执行人邓富亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产情况且未到我院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、办案中通过委托江西省赣县人民法院对被执行人不动产和财产情况进行调查，但未查询到被执行人名下有财产信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执219号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年九月九日 书记员  李俊杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1333号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华事务所律师。 被告：林月红，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告林月红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执533号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：钟少娜，女，汉族，1985年9月27日出生，住广东省饶平县。 被执行人：林章洲，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 钟少娜犯贩卖毒品罪和林章洲犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初50号刑事判决书，其中判处被执行人钟少娜罚金5000元，林章洲罚金3000元。判决生效后，因被执行人钟少娜、林章洲没有缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人钟少娜、林章洲发出执行通知书，责令被执行人钟少娜、林章洲分别缴纳罚金5000元和3000元，但二被执行人至今没有缴纳。本院已向被执行人钟少娜、林章洲发出限制消费令。另经向银行、证券、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人户籍所在地不动产登记部门就二被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人钟少娜有银行存款3006.21元，本院已裁定扣划并上缴国库。余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人钟少娜在金融机构存款已扣划，对于尚欠的罚金，没有发现二被执行人目前有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0513执533号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人钟少娜、林章洲有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务：行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：施天兵，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告施天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥、被告施天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令施天兵归还浦发银行贷款本金131835.93元；2．请求判令施天兵按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利48261.02元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令施天兵承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：施天兵通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款132000元，期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若施天兵未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；施天兵应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月29日，浦发银行按合同约定向施天兵放贷款人民币132000元。截至2020年1月13日，施天兵累计欠款本金、利息、罚息、复利共计180096.95元。施天兵未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 施天兵答辩，对诉讼请求认可，但希望浦发银行宽限时间，同时利息、罚息减免些，希望能分期付款。 本院基于查明的事实认定，施天兵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为132000元，贷款期限从2016年12月29日起至2017年12月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年12月29日向施天兵发放了全部贷款132000元，施天兵已偿还贷款本金164.07元，尚余131835.93元，故浦发银行要求施天兵归还借款本金的请求本院予以支持；施天兵自2017年1月28日起已经支付借款期间内的利息813.45元及复利0.34元，尚余贷款利息8947.95元，故对浦发银行主张的利息，本院予以支持；因施天兵逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告施天兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金131835.93元； 二、被告施天兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息813.45元； 三、被告施天兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止）； 四、被告施天兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止,扣除已支付的复利0.34元）； 五、被告施天兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取1951元，公告费600元,由被告施天兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹曾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王小东，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王小东归还浦发银行贷款本金151,84.98元；2．请求判令王小东按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利2,172.75元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令王小东承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：王小东通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款16,000元，期限自2017年5月15日起至2018年5月15日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若王小东未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；王小东应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年5月15日，浦发银行按合同约定向王小东放贷款人民币16,000元。截至2019年7月28日，王小东累计欠款本金、利息、罚息、复利共计17,357.73元。王小东未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 王小东未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，王小东通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为16,000元，贷款期限从2017年5月15日起至2018年5月15日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为30日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月15日向王小东发放了全部贷款16,000元，王小东截至2018年6月21日偿还贷款本金815.02元，尚余贷款本金15,184.98元，故浦发银行要求王小东归还借款本金的请求本院予以支持；王小东自2017年6月15日起已经支付全部借款期间内的利息1,183.2元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因王小东逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息为0.44元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。王小东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金15,184.98元； 二、被告王小东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月16日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.44元）； 三、被告王小东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，公告费600元，由被告王小东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹曾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8955号之一原告:胡晓洁，女，1987年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告:董石文，男，1987年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告胡晓洁与被告董石文合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 高 斌人民陪审员 窦 军二〇二〇年九月十八日书 记 员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2515号罪犯张锁建，男，1975年2月21日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄄刑初字第42号刑事判决，以被告人张锁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已全部履行），非法所得责令退赔（未履行），刑期自2011年11月17日至2025年4月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5449号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8829号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年10月23日依(2018)鲁08刑更第5537号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张锁建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张锁建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张锁建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张锁建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锁建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初416号原告：郝玲，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：于邦，男，成年，住内蒙古自治区。原告郝玲与被告于邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告郝玲及委托诉讼代理人赵金凤、周超到庭参加诉讼，被告于邦经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款220000元及利息，利息按照月利2分计算，从2017年12月2日起至还清此款止；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郝玲与被告于邦达成借款合意，被告于邦于2017年12月1日累计向原告郝玲借款22万元，并给原告出具一张欠据，约定还款日期为2018年5月1日，现还款期限已到，原告多次找到被告索要，被告至今仍未支付。现原告诉请被告根据借条进行清偿，特向贵院起诉，希望依法维护原告诉讼请求。被告于邦缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告于邦经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告出具的“欠据”一张、浦发银行流水单、证人王艳霞、王敏证言、录音光盘一份，短信聊天记录的真实性予以认定。对于原告出示的2015年2月1日15万元借据一份，因与本案没有关联性，本院对其真实性不予认定。本院认定事实如下：原告郝玲与被告于邦系同学关系，2017年被告于邦分两次向原告借款共计22万元，2017年12月1日原被告双方经过结算，被告给原告出具了22万元的欠据，借据约定还款日期为2018年5月1日，借据中未约定借款利息，还款期限届满后，原告多次向被告索要被告至今未偿还欠款。本院认为，经过两次开庭审理，可以认定原、被告债权债务关系明确，原告庭审中举证了浦发银行流水、证明人王敏的证人证言、录音光盘，上述证据可以形成一个完整的证据链，证明了借款的来源、交付的方式，能够证实被告欠原告22万元借款未偿还，因此本院对原告要求被告偿还22万元借款的诉讼请求予以维护。原告要求被告给付借款利息，按照月利2分计算，从2017年12月2日起至还清此款时止，因借据中没有约定利息，本案属于民间借贷纠纷，借款期限至2018年5月1日，对逾期利息没有约定的，利息应自2018年5月2日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。被告于邦经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于邦于判决生效后十日内偿还原告郝玲借款22万元，利息以22万元为本金自2018年5月2日按照年利率6%给付至实际还款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告于邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 曹忠丽人民陪审员 陈晓敏 二〇二〇年九月七日书 记 员 曲彦岭
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审494号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路**。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人肖世海，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人马翠，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人于2020年9月23日向本院提出申请，要求强制执行社抚费征字[2018]18163号、社抚费征字[2018]18164号社会抚养费征收决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2018]18163号、社抚费征字[2018]18164号社会抚养费征收决定书，在立案、送达等程序中，征收工作均由沂水县院东头镇工作人员作出。申请人向本院申请强制执行的委托代理人也系沂水县院东头镇工作人员。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委下发《中共沂水县委沂水县人民政府关于沂水县县级机构改革的实施意见》（沂发[2019]2号），……组建县卫生健康局，整合县卫生和计划生育局（县中医药管理局）的职责，……不再保留县卫生和计划生育局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《山东省行政程序规定》第三条规定，“行政机关应当依照法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序实施行政行为。”第九十三条规定，“法律、法规、规章对行政执法程序有明确期限规定的，行政机关必须在法定期限内办结。法律、法规、规章对行政执法程序没有规定办理期限的，实行限时办结制度。行政执法程序由行政机关依职权启动的，行政机关应当自程序启动之日起60日办结；60日内不能办结的，经本行政机关负责人批准，可以延长30日……”本案委托代理人张在召、戚厚华不是申请人沂水县卫生健康局的工作人员，其代理本案诉讼不符合法律规定。申请人沂水县卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定，在立案、送达等程序中，相关工作均非其工作人员完成，亦与法律、法规要求相悖。申请人作出的行政行为未严格按照山东省行政程序规定三个月内办结的期限结案。综上，申请人作出的社会抚养费征收决定书程序违法，对申请人提出的执行申请，本院不予准许，申请人可以依法改正错误，待符合相关法律规定的申请条件时再行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行社抚费征字[2018]18163号、社抚费征字[2018]18164号社会抚养费征收决定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1352号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：李艺华，女，朝鲜族，1979年1月27日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告李艺华金融借款合同纠纷案件，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行昆山分行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币259728.02元，利息2880.94元，共计262608.96元(利息暂计至2019年8月22日，其后按《个人一手住房贷款合同》约定的利息及罚息计收至还清借款本息之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计21056元；3、判令被告以抵押的昆山市产承担抵押责任，原告以抵押房产优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告申请贷款，2000年8月4日与原告签订《个人一手住房贷款合同》向原告贷款人民币325000元整。合同同时约定被告以昆山市产为抵押物承担抵押担保责任且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在使用贷款过程中屡次未按期足额归还借款及利息，截至2019年8月22日被告该笔贷款已超过3期未能按期还款，原告几经催促无果。因此，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还贷款所有的本金和罚息及之后的利息和罚息，并有权要求赔偿原告因主张债权而支出的律师费用及诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人一手住房贷款合同;2、他项权证;3、借款借据;4、欠款明细清单;5、委托代理合同、律师收费标准被告李艺华未答辩也未向本院提供证据。以上证据证明原告诉称事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年8月4日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告因购买昆山市屋向原告借款325000元，借款期限自2009年8月4日至2039年8月4日止，借款利率执行浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的12日；同时约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。此外，原被告在2009年7月28日还签订《个人贷款抵押合同》，合同约定被告以其所购买的昆山市产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告按约于2009年8月4日向被告李艺华发放贷款325000元，双方就上述抵押房屋办理了相应抵押登记手续。被告李艺华在履行上述借款合同的过程中，未能按约向原告还款，截止到2019年8月22日，被告李艺华结欠原告借款本金259728.02元，利息及罚息合计2880.94元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费21056元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告归还借款本息。被告在履行上述借款合同过程中，未能按约履行还款义务，截止到2019年8月22日，被告李艺华结欠原告借款本金259728.02元，利息及罚息合计2880.94元，原告有权按照合同约定宣布所有借款本息提前到期，故对于原告主张上述借款本息本院予以支持；之后的利息及罚息，按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至被告实际履行之日止。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确予以了约定，原告主张具备事实及法律依据，本院对此予以支持。被告以其所有的房产为上述借款合同有关债务提供了抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押权的设立合法有效，故原告请求就抵押房产享有优先受偿权具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艺华归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金259728.02元、利息及罚息（截止到2019年8月22日，利息及罚息金额合计2880.94元，之后的利息及罚息，按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至被告实际履行之日止），偿付律师费损失21056元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告李艺华未能向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付上述款项的，则原告就被告所有的位于昆山市产的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5554元，公告费690元，合计6244元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费5554元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157545开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员刘思聪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执恢35号 申请人执行人：慕少军，男，汉族，镇原县。 被执行人：刘治堂，男，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初214号慕少军与刘治堂民间借贷纠纷一案，判决刘治堂清偿慕少军借款本金100000元，负担案件受理费1150元，在执行过程中，查明被执行人刘治堂系镇原县临泾镇政府干部，其工资收入被我院另案冻结，本院通过网络查控查明被执行人无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明名下无房产及银行存款，现对被执行人刘治堂采取限制高消费措施，被执行人刘治堂暂无其他可供执行财产，申请执行人慕少军再未提供本案执行线索，本院向申请执行人慕少军告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  惠佩佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执804号之一申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，院长。被执行人乔红，男，1980年7月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人苏亚拉其其格，女，1970年3月6日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与乔红、苏亚拉其其格罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2017）内0823刑初154号刑事判决书申请执行，要求被执行人乔红、苏亚拉其其格给付罚金10000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人乔红、苏亚拉其其格可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 旭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢465号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长， 被执行人：董家裕，男，1987年7月15日出生，住丰城市。 被执行人：董家为，男，1982年11月11日出生，住丰城市。 被执行人：李丽娟，女，1983年10月22日出生，住丰城市。 被执行人：付强，男，1982年7月14日出生，住丰城市。 被执行人：陈春辉，女，1983年11月25日出生，住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初207号民事判决书，责令被执行人董家裕、董家为、李丽娟、付强、陈春辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董家裕、董家为、李丽娟、付强、陈春辉的银行存款计人民币1008540元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2012-6号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人付志杰。被执行人：王彦军。本院在执行伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被执行人王彦军借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依据已发生法律效力的（2017）内0627执2012号执行裁定书冻结了被执行人王彦军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王彦军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的存款账号予以续行冻结。一、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月二十七日执行员  闫振平书记员  李维特
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执348号 邱治彬、邱永胜： 申请人邱治彬与被执行人邱永胜恢复原状执行一案，本院根据（2019）粤02民终2260号民事判决书，责令被执行人邱永胜应承担法律文书规定的义务，即被执行人邱永胜需拆除邱治彬与邱永胜两家房屋中间公告通道的加高路面，恢复原状，并承担执行费500元。在执行过程中，被执行人邱永胜已全部履行完法律文书规定的义务。至此，2020年9月22日申请人向本院递交结案申请书，申请本案结案，故本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执828号 关于王建军申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执142号之三债权人：李德贵，男，1974年3月15日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：潘夏夫，石塘法律服务所法律工作者。债权人：郑有清，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：潘夏夫，石塘法律服务所法律工作者。债权人：朱海泉，男1981年3月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人：潘夏夫，石塘法律服务所法律工作者。债权人：潘恩富，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。债权人：徐唐峰，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省通山县。债权人：邓乾水，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省通山县。债权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。债权人：温岭市松门妙通海上油品经营部，住，住所地浙江省温岭市浙岭渔油**台州沿海（松西）/div>投资人：陈妙通。委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。债权人：温岭市海森水产食品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温岭市松门镇石板殿村>法定代表人：梁雪芬，该公司经理。债权人：温岭市松门统力润滑油经营部，住所地浙江，住所地浙江省温岭市松门镇石板殿村**>代表人：陈美才。债权人：王于富，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。债权人：江再方，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。债权人：温岭市兴源船舶修造有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温岭市松门镇礁山div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江志卫，该公司总经理。债权人：温岭市昌盛渔业服务有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温岭市松门镇沿海路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐志德，该公司执行董事。本院依据债权人李德贵的申请，于2020年4月16日作出（2020）浙72执142号之二拍卖船舶的执行裁定，于2020年7月1日拍卖了登记为债务人林军庆所有的“浙岭渔60079”船。所得价款3214000元。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件诉讼费24829元、申请执行费43671.83元、债权登记费14000元、船舶看管费用23000元，保险费4800元，船舶评估费19900元，登报费1500元，行政处罚款49000元。现存3033299.17元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：一、李德贵的船员工资欠款46700元；二、郑有清的船员工资欠款9035元；三、朱海泉的船员工资欠款10535元；四、潘恩富的船员工资欠款39500元；五、潘恩富的人身损害赔偿307000元、司法鉴定费2600元（无优先权）；四、郑有清的船员工资欠款9035元；五、朱海泉的船员工资欠款10535元；六、徐唐峰的船员工资欠款9035元；七、邓乾水的船员工资欠款10035元；八、中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行享有抵押权的借款欠款本金1000000元、律师代理费23000元、截止2020年2月26日的利息16315.87元，2020年2月27日至2020年7月8日的利息18342.5元；九、温岭市松门妙通海上油品经营部的柴油款欠款1114000元、诉前财产保全申请费5000元；十、温岭市海森水产食品有限公司的欠款43500元；十一、温岭市松门统力润滑油经营部的欠款47800元；十二、王于富的柴油款欠款400000元；十三、江再方的柴油款欠款66000元；十四、温岭市兴源船舶修造有限公司的船舶修理费欠款53240元；十五、温岭市昌盛渔业服务有限公司的欠款172400元；上述第五项的司法鉴定费2600元，加上第九项至十五项债权共计为1904540元。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：一、上述第一项至第七项船员工资及赔偿款案件，为享有船舶优先权的海事债权，均全额受偿，合计431840元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行享有抵押权的借款及利息全额受偿1057658.37元；三、上述第五项的司法鉴定费2600元，加上第九项至十五项债权共计为1904540元，为一般海事债权。可分配款项为1543800.8元，分配比例为81.05899%。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“浙岭渔60079”船拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审判员  史红萍审判员  林 申审判员  金 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  梅佳佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2983号原告：山西鑫汇瑞信息科技有限公司，住所地山西省太原市小店区寇庄西路********。法定代表人：周静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告：苏州科达科技股份有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区金山路**/div>法定代表人：陈冬根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司（以下简称鑫汇瑞科技公司）与被告苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫汇瑞科技公司的委托诉讼代理人李志刚，被告科达科技公司的委托诉讼代理人崔德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫汇瑞科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1275729元及违约金382718元，以上共计1658447元；二、案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，原、被告签订《采购合同》，约定主要内容有：被告从原告处采购控制中心视频核心交换机等产品，合同价款共计1822470元。支付方式为签订合同后三个工作日内被告支付原告货款的30%作为预付款，货到现场被告核对无误后，原告开具全额增值税发票后，被告给原告开具70%余款延期60天支付的电汇单给原告。合同签订后，被告支付原告30%预付款546741元，原告按照被告要求的方式交付货物，并给被告开具了全额增值税专用发票，被告未按合同约定支付原告70%货款1275729元，根据合同约定每日应按未付款金额1%的标准承担违约责任，直到付清全部款项。经原告多次催要，被告以其未收回该项目工程款为由拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告科达科技公司辩称，付款的金额是属实的，违约金太高，请求法院依法调整。被告未付款的原因是因为项目在山西太原地铁二号线，总承包单位是中铁电气化集团北京电信实试验中心有限公司太原轨道交通2号线项目，分包单位是河北远东通信系统有限公司，我们公司是分包单位的设备供应商，原告本来也是分包单位的供应商，总承包单位作为牵头人想协调让我们公司进行代采购，原告是代理商，我们到现在总承包单位和分包单位的合同七月份才签下来，我们和远东的合同到现在还没签下来。到现在我们也没有收到款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，被告科达科技公司（买方、甲方）与原告鑫汇瑞科技公司（卖方、乙方）签订《采购合同》一份，被告从原告处采购控制中心视频核心交换机等产品，合同总价1822470元，合同第三条付款及发票约定：1、甲方以银行转账汇款向本合同约定的乙方银行帐户汇款，或者以银行承兑汇票，延期支票等方式按照以下进度付款。(1)预付款：甲方在本合同签订后3个工作日内向乙方支付合同总价款的30%作为预付款。(2)尾款：货到现场，甲方核对型号，数量，规格无误，乙方开具全额增值税专用发票后，甲方开具合同总价款的70%的延期60天支付的电汇单给乙方。2、甲方付尾款前，乙方须提供全额的13%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。乙方向甲方开具增值税专用发票的，乙方应派专人或使用挂号信件或特快专递方式在增值税专用发票开具后15日内送达甲方，送达日期以甲方签收日期为准；逾期送达的，每逾期一日，乙方应按逾期送达发票金额的万分之五支付违约金；若因逾期送达造成甲方光法抵扣的，乙方还应赔偿甲方由此遭受的损失，金额相当于逾期送达发票可抵扣金额。合同第四条产品交货及验收约定：1、交货时间：乙方收到甲方预付款后15个工作日内，按照甲方要求的方式将本合同全部产品分批交付至山西省太原市晋源区蚕石村蚕石桥西100米。合同第七条约定责任约定：1、乙方迟延交货的，应按照合同总金额1%/日的标准向甲方承担逾期交货违约金，逾期天数从合同约定的最迟交付期限或甲方通知要求到货的日期次日开始计算，直至乙方将符合合同要求的合格产品送达甲方现场为止。若乙方延误交货超过10日仍不能交货的，甲方有权单方解除合同并要求乙方按照合同总金额的30%承担违约金；若甲方不解除合同，则违约金继续累计计算。甲方迟延付款的，应按照合同未付金额的1%/日的标准向乙方承担逾期付款违约金，逾期天数从合同约定的最迟付款的日期次日开始计算，直至乙方收到尾款为止。若甲方逾期付款超过10日的，乙方有权单方解除合同并要求甲方按照合同总金额的30%承担违约金；若乙方不解除合同，则违约金继续累计计算。货物的所有权在甲方未全部支付货款前仍属于乙方。上述合同签订后，被告于2020年3月4日向支付原告30%的预付款546741元。后原告于2020年3月23日向被告指定单位交付货物，并于2020年3月27日向被告开具了全额的增值税专用发票，被告于3月30日收到的上述增值税专用发票。余款1275729元被告至今未付，故原告致本案纠纷。以上事实由当事人提供的采购合同、发票、电子回单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付剩余货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但对于违约金的认定，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，同时考虑被告在庭审中表述违约金过高要求减少的意见，故酌情由被告向原告承担按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州科达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司支付货款1275729元及违约金（以本金1275729元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19726元，减半收取9863元，保全费5000元，合计14863元，由原告山西鑫汇瑞信息科技有限公司负担1723元，由被告苏州科达科技股份有限公司负担13140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年九月二十五日书记员 黄天涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执728号之一申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，院长。被执行人李翔，男，1979年12月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院与李翔罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2018）内0823刑初100号刑事判决书申请执行，要求被执行人李翔给付罚金18443.5元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李翔可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4771号原告：周金梅，女，1972年5月7日生，汉族，住如皋市。被告：许美琴，女，1967年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙蓉佳，女，1987年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告周金梅与被告许美琴、孙蓉佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周金梅撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年九月二日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2308号罪犯官春江，男，1982年1月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人官春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年01月20日依(2011)济刑执字第660号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6187号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8583号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年08月27日依(2018)鲁08刑更第4490号刑事裁定，狱内减刑减为八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯官春江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯官春江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯官春江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官春江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官春江减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2020）甘1122民初3428号   原告：洪某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住址同上，系洪某丈夫。   被告：焦某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住陇西县。   被告：谢某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告洪某诉被告焦某、谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，庭审中，原告自愿撤回对被告焦某的起诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款220000元，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告母亲焦某达成了买卖协议，约定被告母亲焦某将自有的宅院转让给原告，转让金额230000元，因焦某不会写字，原告就与被告谢某签订《房屋买卖合同合》，原告向被告谢某转账支付220000元。后焦某不同意出卖宅院，故原告要求被告退还购房款。   被告辩称，房子的我母亲的，当时与我母亲商量一致后，由我代替我母亲签订协议，合同上焦某的字和指印都是我代签的，现我同意退款，待政府的拆迁赔偿款下来后再行支付，暂时没能力退款。   经审理查明，焦某系被告谢某母亲，系陇西县渭阳乡林家坪村村民。焦某从他人处购买位于××县付家门社宅院，未办理相关手续。2019年4月，原告与焦某口头达成买卖协议，约定将该宅院以230000元价格出售给原告，因焦某不会写字，2019年6月3日，焦某与原告签订《房屋买卖合同》，被告谢某代其母在合同中签字并捺印。合同签订后，后原告分两次向被告谢某支付了220000元。   另查明，原告于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月6日做出（2020）甘1122财保364号民事裁定书，裁定冻结被告及焦某名下银行存款235400元，或者查封、扣押被告及焦某名下总价值相当于235400元的其他财产。   上述事实，有原、被告陈述，买卖合同，收条，民事裁定书等证据在卷佐证。   本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规及有关国家政策。根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中原告与焦某签订的房屋买卖合同，因原告并非陇西县巩昌镇张家塄村村民，原告无权取得涉案宅基地使用权，故双方签订的房屋转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告谢某返还购房款220000元的请求，于法有据，予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：   被告谢某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某款项220000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2416元，诉前财产保全费1700元，合计4116元，由被告谢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 张志刚     二Ｏ二Ｏ年九月二十日   （法官助理 蔡一蝶   书记员 陈银洁
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初114号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人陈富军，男，1996年11月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市五华县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月11日被德兴市公安局刑事拘留，同年6月15日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陈富军犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人陈富军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月，被告人陈富军通过网络聊天，对与其同在“魂斗罗”网络游戏上的玩家邵某谎称可以代抽钻石，骗取邵某的ＱＱ游戏账号、密码，之后以交保证金、ＱＱ账号被冻结需要转账才能解冻等理由，先后骗取被害人邵某人民币6248元。2.2020年2月20日，被害人杨某通过ＱＱ加了被告人陈富军为好友，之后请陈富军在玩“魂斗罗：归来”的网络游戏上代练以帮助其打排位赛，并将自己的ＱＱ账号和密码均告知陈富军，后二人又互加微信。不久后，陈富军擅自将杨某游戏账号内装备、道具卖掉，又对杨某谎称可以恢复游戏账号内装备、道具，但要交纳办事费、保证金等费用为由，先后骗取杨某人民币30480余元。被害人邵某、杨某发现被骗后均报警。2020年5月10日，被告人陈富军在其家中被公安民警抓获归案。案发后，陈富军的妻子已代陈富军退还被害人杨某被骗取的30480元。上述事实，被告人陈富军在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人杨某、邵某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；电子证物检查工作记录；受案登记表、立案决定书两份、受案回执、立案告知书；电子证物检查工作记录；微信交易支付明细、微信聊天记录截图；抓获经过、拘留证、拘留通知书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富军虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称，公诉机关指控其从被害人杨某处诈骗的金额中包含其应得的8000元代练费的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人陈富军归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈富军亲属代为退还部分被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万四千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年5月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人陈富军违法所得人民币六千二百四十八元整，返还被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 兴人民陪审员 张 剑人民陪审员 周喻立二〇二〇年九月二十一日书 记 员 汪大为
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执280号之二申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人李卫华，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省济宁任城区。被执行人田林莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住山东省济宁任城区。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李卫华、田林莉借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卫华、田林莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人李卫华、田林莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李卫华、田林莉履行下列义务：一、被执行人李卫华、田林莉于本收到执行通知书之日起三日内向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金6357.99元及违约金、罚息840.61元（违约金、罚息计算至2018年5月31日；自2018年6月1日起至付清之日止的违约金、罚息，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，执行费50元由被执行人李卫华、田林莉负担。2020年4月1日、2020年5月12日、2020年7月3日本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫华、田林莉名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人李卫华、田林莉名下有多个资金账户；被执行人李卫华、田林莉名下无其他财产登记信息。2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人李卫华、田林莉的多个资金账户；2020年5月27日、2020年7月23日，本院依法扣划被执行人李卫华、田林莉账户资金共计3810.73元，并将该款项发放给申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司。本院传唤被执行人李卫华、田林莉于2020年4月10日到庭，被执行人李卫华、田林莉未到庭。2020年4月17日，本院工作人员通过向济宁市自然资源和规划局进行调查，被执行人李卫华、田林莉名下无不动产登记信息；本院工作人员去被执行人李卫华、田林莉居住地济宁任城区洸河路131号仙营西小区进行调查，发现被执行人李卫华、田林莉不在该地址居住，了解到被执行人李卫华、田林莉在济宁市××××路附近居住，但查找不到被执行人李卫华、田林莉具体居住地址。通过现场调查，未能查找到被执行人李卫华、田林莉下落及其名下财产线索。2020年4月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李卫华、田林莉采取限制消费措施，并于2020年4月29日向被执行人李卫华、田林莉发出限制消费令。2020年9月11日，本院依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人宋秋慧，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人李卫华、田林莉有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人李卫华、田林莉下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权实现3810.73元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执280号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  盛菲菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2517号罪犯崔红健，男，1983年8月5日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省济南市历下区人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁0102刑初31号刑事判决，以被告人崔红健犯贩卖毒品罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元,刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁01刑终第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯崔红健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔红健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯崔红健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔红健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔红健减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2581号罪犯王国栋，男，1968年8月29日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）济刑初字第38号刑事判决，以被告人王国栋犯抢夺、盗窃罪，与前罪合并执行无期徒刑，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2010年8月24日起。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）鲁刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1114号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8688号刑事裁定，狱内减刑二年；2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第336号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王国栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年8月24日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢290号 申请执行人鲁虎 被执行人宗志强 本院在执行申请执行人鲁虎与被执行人宗志强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3896号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：詹艳，女，汉族，1974年12月5日出生，住四川省德昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告詹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告詹艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令詹艳归还浦发银行贷款本金36,000元；2．请求判令詹艳按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利10,473.95元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令詹艳承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：詹艳通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款36000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若詹艳未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；詹艳应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，浦发银行按合同约定向詹艳放贷款人民币36000元。截至2019年7月28日，詹艳累计欠款本金、利息、罚息、复利共计464,73.95元。詹艳未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 詹艳未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，詹艳通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为36000元，贷款期限从2016年4月29日起至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年4月29日向詹艳发放了全部贷款36000元，詹艳截至2017年6月21日未偿还贷款本金，尚余贷款本金36000元，故浦发银行要求詹艳归还借款本金的请求本院予以支持；詹艳自2016年5月28日起已经支付借款期间内的利息2,449.45元，尚余借款利息212.75元,故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因詹艳逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息为0.02元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。詹艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金36,000元； 二、被告詹艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息212.75元； 三、被告严涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元）； 四、被告严涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告严涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，公告费600元，由被告詹艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹曾
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初146号公诉机关新兴县人民检察院。被告人黎治熙，男，1990年8月5日出生（身份证号码：445***********），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因本案于2020年7月16日被新兴县公安局取保候审，同年9月2日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黎治熙犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人黎治熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日5时42分许，被告人黎治熙驾驶粤W*****号小型普通客车搭载着梁某1由新兴县城往天堂镇方向行驶，途经新兴县G359国道139KM+100M（簕竹圩）路段时，与行人郑某1发生碰撞，造成郑某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黎治熙驾车逃离现场。当日早上8时许，黎治熙在其亲属陪同下到新兴县公安局交通警察大队天堂中队投案。2020车4月16日，新兴县公安局交通警察大队依法对该宗交通事故作出责任认定，认定黎治熙承担事故的全部责任，郑某1、梁某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人黎治熙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎治熙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；黎治熙在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，且取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人黎治熙有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等；被告人黎治熙的供述和辩解；证人梁某1等人的证言；现场勘查、提取等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人黎治熙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人黎治熙与被害人的家属签订赔偿协议并支付了赔偿款项，取得被害人家属的谅解。被告人黎治熙此前无犯罪记录。本院认为，被告人黎治熙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎治熙是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎治熙已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，作为量刑情节考虑。被告人黎治熙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人黎治熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年九月二十八日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5012号原告：郝德营，男，1954年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：刘桂群，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。郝德营与刘桂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郝德营于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝德营撤诉。案件受理费25.0元，由原告郝德营负担。审判长  仇淑坤二〇二〇年九月十七日书记员  高 艺
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2191号 申请执行人：河北普惠典当有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北购物广场**底商。 被执行人：董利斌，男，1985年11月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：尹亮，男，1986年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行河北普惠典当有限公司与董利斌、尹亮借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3604666元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  池云硕
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢525号申请执行人兰爱娟，女，1966年3月7日出生，住浙江省文成县。被执行人赵贵江，男，1987年11月7日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人兰爱娟与被执行人赵贵江民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2313号罪犯徐云，男，1962年6月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1327刑初233号刑事判决，以被告人徐云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未履行）。一审判决宣告后，被告人徐云不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁13刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐云自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯徐云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月13日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢433号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：王欢，女，汉族，1984年1月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周爱军，男，汉族，1978年6月4日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2361号民事判决书，责令被执行人王欢、周爱军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王欢、周爱军的银行存款计人民币408398元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1460号 申请执行人凡广秀 被执行人马伟 本院在执行申请执行人凡广秀与被执行人马伟案由离婚纠纷一案中，被执行人马伟已经自动履行了所有执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3792号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘军，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省江油市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利31,021.89元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年8月25日起至2017年8月25日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月25日，原告按合同约定向被告刘军发放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，被告刘军累计欠款本金、利息、罚息、复利共计131,021.89元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告刘军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘军通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年8月25日起至2017年8月25日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年8月25日向刘军发放了全部贷款100,000元，刘军借款到期后未归还借款本金，仅支付借款利息6,880.68元、复利0.9元、罚息0.03元，自2017年8月25日未足额支付利息及复利，尚欠利息514.32元未支付，故对浦发银行主张的借款本金100,000元、利息514.32元及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金100,000元； 二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息514.32元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2017年8月26日起，以借款本金100,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.03元；复利的计算方式为：自2017年8月26日起，以尚欠利息514.32元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920元，减半收取1,460元，公告费600元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年九月七日 书记员  王芋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2404号罪犯吕传龙，男，1971年12月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）济刑初字第77号刑事判决，以被告人吕传龙犯抢劫、盗窃、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）鲁刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑满日期2034年2月25日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第193号刑事裁定，狱内减刑减为十九年五个月；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4073号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯吕传龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕传龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯吕传龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕传龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕传龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年4月5日起至2033年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 杰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2358号原告：中国农业银行股份有限公司陆丰市支行，住所广东省陆丰市行政新区**********侧荣大·滨河湾12幢南商铺6-8号,统一社会信用代码914***********881K。负责人：林岳光，行长。委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。被告：施镇广，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市******************。原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行诉被告施镇广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对中国农业银行股份有限公司陆丰市支行的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费378.86元，减半收取计189.43元(中国农业银行股份有限公司陆丰市支行已预交)，由中国农业银行股份有限公司陆丰市支行负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英