wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初40号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人阿某，男，1987年6月21日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，大学本科，无业，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法正常开展诉讼活动,本院于2020年7月1日中止审理本案，2020年8月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉,被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日1时许，被告人阿某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿大板镇巴林路由南向北行驶至“×××烧烤店”门前处时，与前方同方向行驶的夏某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞后，又与道路中心护栏发生碰撞，造成中心护栏受损两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通管理警察大队认定，阿某负本次事故的全部责任，夏某无事故责任。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为116.51mg/100ml，达到醉酒标准。被告人阿某赔偿了被害人损失并达成书面协议。公诉机关认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人阿某提起公诉，请依法判处。被告人阿某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审查起诉阶段，阿某自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实。1.受案登记表、立案决定书证实：2020年1月11日01时43分10秒，巴林右旗公安局交警大队接到122指挥中心指令称“在大板镇巴林丽都两辆轿车相撞，要求出警处理”。接到指令后巴林右旗公安局交警大队事故中队值班民警立即赶赴现场，开展现场勘查和调查访问工作。2020年1月22日，巴林右旗公安局对阿某涉嫌危险驾驶案立案。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表证实：阿某出生于1987年6月21日。3、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2020年1月11日，阿某被巴林右旗公安局交警大队传唤到案，2020年1月22日对阿某采取取保候审。4、扣押物品清单、发还物品清单证实：2020年1月11日，巴林右旗公安局交警大队将阿某驾驶的×××号小型轿车予以扣押；2020年1月16日，巴林右旗公安局交警大队将此车发还给阿某。5、机动车驾驶证信息查询结果证实：2015年7月8日，阿某取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1。6、机动车信息查询结果证实：×××号小型轿车所有人为满某，检验有效期止2020年9月30日。7、道路交通事故认定书证实：阿某承担本次事故全部责任，夏某无事故责任。8、协议书、收据证实：2020年1月11日，阿某与夏某自愿达成协议，阿某已赔偿夏某车辆维修费人民币8000元。9、被害人夏某的陈述证实：2020年1月11日1时许，夏某驾驶×××号小型普通客车沿巴林路由南向北行驶至快出街时，夏某的车后面一声巨响，车失去控制往前加速，夏某当时踩刹车将车停在路中间，下车一看，车后面被撞了，当时夏某没看到对方车辆，后来才看到对方车辆在道路中心护栏西侧逆向车道车头朝西停着。夏某过去找对方车主谈论修车费用，后来不知是谁报的警，不一会交警大队民警到的现场。10、当事人血样提取登记表、鉴定意见证实：2020年1月11日3时3分，在巴林右旗医院对阿某提取血样3mL。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，阿某人体血液乙醇含量检验为116.51mg/100ml。11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片证实：事故发生路段为大板镇巴林路北段“×××烧烤店”门前，×××号小型轿车前保险杠、左右大灯与雾灯损坏、水箱损坏、发动机盖板损坏、右前车门及倒车镜损坏、左侧翼子板损坏；×××号小型普通客车后保险杠损坏、右后车灯损坏、后车门右侧钣金及后备胎轮毂、轮胎损坏。12、视听资料光盘二张证实：现场录像、电子监控录像、同步录音录像证明。13、认罪认罚具结书证实：2020年4月3日，在值班律师提供法律援助下，阿某自愿签署认罪认罚具结书。14、被告人阿某的供述证实：2020年1月11日1时许，阿某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林路由南向北行驶至巴林路“×××烧烤店”门前时，与前面一辆白色轿车发生追尾。阿某下车和对方协商赔偿事宜时，交警大队民警到了现场。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证明体系，足能认定。本院认为，被告人阿某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人阿某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 布仁  图雅人民陪审员 额尔敦其木格 二○二○年九月二日书 记 员 阿  娜  尔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2015号 原告：麦日丰，男，1941年4月14日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 原告：雷仕干，男，1965年2月12日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，壮族，住广西柳州市柳江区。系公民代理。 被告：雷仕当（曾用名：雷仕荡），男，1963年10月12日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 原告麦日丰、雷仕干与被告雷仕当相邻排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦日丰、雷仕干委托诉讼代理人计宇敏、被告雷仕当及其委托诉讼代理人韦成桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦日丰、雷仕干向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告排除妨碍，恢复原状：拆除其擅自在原告和被告家之间通道和原告部分责任地上砌起的【（长21.2米， 高2.5米，宽0.14米）＋（长1.95米，高2.5米，宽0.14米）＋（长1.2米，高1.95米，宽0.14米）】呈［形状的围墙（具体面积以现场实际测量为准）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告与被告两家是隔一通道的邻居，为方便通行避免纠纷，2017年4月5日原告雷仕干与被告及案外人雷某1，雷某2在原来已有的围墙基础上签订了一份协议，大概内容为上述通道为通行道路，任何人不得拿来分割使用（详见证据“协议书”）。但被告于2019年9月28日突然在自家原有用石头砌的围墙外又扩宽用水泥砖砌了一堵围墙【（长21.2米，高2.5米，宽0.14米）＋（长1.95米，高2.5米，宽0.14米）＋（长1.2米，高1.95米，宽0.14米）】，侵占了原告通行的通道和部分责任地，当天原告即拨打110报警，柳州市公安局里高派出所到达现场后，认为是民事纠纷，而不作处理。尔后又经过村委现场调解，被告坚持不拆除新建的上述围墙。原告认为被告的扩建围墙行为，违反了原签订的通道通行协议，侵占了通道和原告承包的责任地，影响了原告的生产生活，被告加建围墙的行为对自己没有意义，被告本身已经有一堵围墙了，影响了原告的生活。 为维护原告的合法权益，特诉至人民法院依法裁决，如前所请。 麦日丰、雷仕干为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1.照片复印件一份，拟证实被告侵占了原有的通道，在签订协议后的两年五个月建了围墙，侵占了原告的责任地； 2.现场草图一份，拟证实现场情况，雷某1没有房屋在通道附近； 3.2017年4月5日《协议书》复印件一份，拟证实道路只能作为通行道路，任何人不能分割使用，通道只有原、被告两家，没有其他人共同使用； 4.土地承包合同书复印件一份，拟证实地坪片0.45亩，其中西是雷仕当的土地，围墙侵占的土地是原告地坪片承包地侵占了部分，具体面积没有测量； 5.信用社存折复印件一份，拟证实因为农村没有办有房产证，存折第一页补贴的就是原告建筑的房屋还有被告的围墙。 雷仕当辩称，原、被告是同村村民，但不同属一个生产队，两家是隔一个通道的邻居，原告用承包地建房后公路与通道较小，其他人出入都不方便。2017年4月5日经村委主任组织原、被告与案外人进行调解，由被告用土地交换方式协商确定，与雷某1房屋为界，宽2米。2019年9月28日，被告为管理房屋，用水泥砖砌成墙作为界限，并按照协议规定留有通道2米，现丈量最宽2.5米，最窄有2米，被告的行为没有违反协议的行为，也没有影响到原告的通行行为，故原告起诉无事实无道理，请求法院驳回原告诉请。 雷仕当为其辩解主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据有： 1.2017年4月5日《协议书》复印件一份，拟证实被告建的围墙按照协议规定没有侵占原告的通道； 2.相邻纠纷草图一份，拟证实通道是经过雷某1的房屋后面一直通到雷某2的房屋后面，雷某2的承包地在北面，韦日玩的房屋在东面，四人都签了协议，通道也留了足够的两米，被告建的围墙没有侵占原告通道； 3.证人雷仕裕出庭作证证实其担任村委主任期间曾帮助雷仕干、雷某1、雷某2、雷仕当四人书写协议，雷仕干的胞弟雷仕扬也在场，当时四人按照互让互谅的原则从国道线旁雷某1的房屋后面、雷仕当的房屋前面让出两米路通行到雷某2的宅基地作为四人共同使用的通道； 4.证人雷某1出庭作证证实雷仕干在其隔壁建房，其房屋后面留有两米的路通行； 5.证人雷某2出庭作证证实雷仕干割让两米的土地出来，其中一米给雷仕当，雷仕干原来没有路，其割了三米出来跟大家共路通行，其中一米给雷仕当，一米给雷某2，雷仕当建的围墙还留有两米的道路给大家通行。 雷仕当在庭后向本院补充提交了证据：1.雷仕当的集体土地建设用地使用证；2.雷某1的农村居民建设住宅用地的相关申报材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认，对于双方有异议的证据，本院将在下文中结合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 麦日丰与雷仕干父子与雷仕当系柳州市柳江区里高镇果郎村林江屯村民。2017年4月5日，同村村民雷仕干、雷某1、雷某2、雷仕当四人在时任村委干部雷仕裕的见证下签订《协议书》约定，在雷仕当房屋前与雷某1房屋的廊檐滴水为界之间空出两米的道路供四人作为通道使用。2019年9月28日，雷仕当在其房屋前建造了一堵围墙。2020年7月7日，麦日丰与雷仕干诉至本院要求雷仕当拆除该围墙，排除妨碍，恢复原状。 另查明，本院经到现场实地测量，在雷某1房屋的廊檐滴水界到雷仕当建造的围墙之间空有两米以上的道路通行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案麦日丰与雷仕干要求雷仕当拆除其建造的围墙、排除妨碍、恢复原状，但未能提供充分有效证据证实雷仕当是否是侵占其承包地建造围墙，麦日丰与雷仕干亦未能提供证据证实其相邻通行权受到阻碍，故其诉请事由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告麦日丰、雷仕干的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告麦日丰、雷仕干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃 瑶
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢306号 申请执行人:李静平，女，汉族，1965年8月29日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第××号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，并已将上述案款发放给申请执行人； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1528执恢306号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9535号 申请人：深圳市信博明自动化设备有限公司。 法定代表人：朱兆福。 委托代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。 被申请人：深圳市奥科立自动化有限公司。 法定代表人：罗小明。 申请人深圳市信博明自动化设备有限公司与被申请人深圳市奥科立自动化有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币55254.13元的财产，本院以（2020）粤0306民初31663号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市奥科立自动化有限公司在中国建设银行深圳龙华支行44×××38账号人民币55254.13元的存款（以人民币55254.13元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海豹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18041号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4188号之四 申请执行人：黎虹，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路海悦新城**商铺。法定代表人：陈永隆。 被执行人：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黎虹与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告黎虹与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司分别于2017年5月12日签订的《工程项目设计合同书》、2017年6月26日签订的《装修工程项目合同书》、2017年7月22日签订的《装修工程项目合同书》、2017年7月29日签订的《家具项目定制合同书》于2018年5月31日解除；二、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹返还688092.71元；三、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹双倍返还34800元；四、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎虹支付违约金30000元；五、被告陈永隆对上述被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任，并由被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆承担本案案件受理费、财产保全费共计10000元。因佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆未按上述生效法律文书履行义务，黎虹向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款89128.28元，本院已扣划。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人陈永隆名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府六座1802的房产（房地产权证号**××39），经变价处理，得执行款1823000元。 4、本院依法查封被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司所有的真皮沙发、船木餐桌组合等家具及办公设备一批，并变现该财产得执行款97000元。 上述执行款经分配，本案申请执行人分得执行款52264.22元，本案扣缴执行费456元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52720.22元，扣缴执行申请费456元后余52264.22元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆负有继续向申请执行人黎虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄绮婷
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执2259号 杨林辉、贵州宏达环保科技有限公司： 关于杨林辉申请执行贵州宏达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终178号民事判决，于2020年5月13日立案受理，并依法向被执行人贵州宏达环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州宏达环保科技有限公司支付申请执行人杨林辉货款440000元，案件受理费3950元，共计443950元，并承担案件申请执行费6559元的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人贵州宏达环保科技有限公司银行账户余额450509元，经告知申请执行人杨林辉后，其自愿放弃63950元及本案迟延履行期间的债务利息，本院已将380000元支付给申请执行人杨林辉，其向本院书面确认本案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案剩余70509元扣缴本案申请执行费6559元后余63950元已转入贵州宏达环保科技有限公司作为被执行人的（2020）黔2301执恢906号案件中。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执2259号执行案件，以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢251号 彭长芬、张洪宁、曾强、冯淑华： 彭长芬与张洪宁、曾强、冯淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30812.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位30812.49元，其中，包含执行费3384.00元，本金27428.49元。本院已将该款转付给彭长芬。至此，(2020)川0302执恢251号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581破30号之十一 申请人：江苏恒发重型机械有限公司管理人。 2020年9月15日，江苏恒发重型机械有限公司管理人向本院提出申请，称：江苏恒发重型机械有限公司破产清算一案的破产财产分配工作已完成。针对后续未结清算工作，管理人将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结江苏恒发重型机械有限公司破产程序。 本院认为：2020年7月7日，本院作出（2017）苏0581破30号之八民事裁定书，认可江苏恒发重型机械有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案的分配工作已由管理人执行完毕，本案已具备终结破产程序的法定条件。同时，管理人已承诺对未结清算工作继续履行职责，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结江苏恒发重型机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱 杰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2551号 原告：史某。 委托代理人：马某。 被告：锡林郭勒盟农牧业科学研究所。 法定代表人：阿某。 委托代理人：白某，内蒙古某律师事务所律师。 原告史某与被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告史某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告史某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年九月十日 书记员韩莉莉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2615号 原告：李明，男，1989年6月21日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。地址：铜仁市碧江区环城东路**。 负责人：雷礼明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳，公司员工。 原告李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“财保铜仁分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人李学杰、吴忠平、被告财保铜仁分公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贵Ｄ×××××号轿车理赔款66496元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月29日，原告在被告处为其所有的车辆贵Ｄ×××××号轿车投保了机动车商业险（含车辆意外损失险保额66496元），保险期间为2020年6月29日起至2021年6月28日止。2020年7月29日，原告驾驶贵Ｄ×××××号轿车到思南县，原告发现车内有异味，随后下车查勘，此时车内出现烟雾最终导致车辆焚毁。后经思南县公安局思唐派出所、思南县消防救援大队勘验，贵Ｄ×××××号轿车系驾驶室中控屏带右侧下方电气线路故障导致自燃，造成贵Ｄ×××××号轿车彻底焚毁。此后，原告多次向被告申请理赔，被告以贵Ｄ×××××号轿车系自燃，不在其理赔范围内拒绝理赔。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告财保铜仁分公司辩称，原告的车辆系自燃，自燃的意外事故不属于车损险的保险范围，原告要求赔偿没有法律依据，且原告未投保自燃险，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日14时许，原告李明（持“Ｃ1”型522225198906211612号）驾驶贵Ｄ×××××号轿车到思南县行政服务中心途经处时，车辆发生燃烧。事故发生后，原告李明拨打报警电话，思南县消防救援大队和思南县公安局思唐派出所民警赶到现场将火扑灭，但该车已经全毁。经思南县消防救援大队火灾事故简易调查认定书认定，贵Ｄ×××××号轿车系驾驶室中控屏带右侧下方电气线路故障导致自燃，造成贵Ｄ×××××号轿车烧毁。 另查明，原告李明驾驶的车辆贵Ｄ×××××号轿车向财保铜仁分公司分别投保机动车交通事故强制责任险和商业险（含机动车损失险，限额为66496元），保险期限分别为2020年6月28日10时起至2021年6月28日10时止和2020年6月29日零时起至2021年6月28日24时止。 上述事实，经过庭审举证、质证的下列证据：原告提供的身份证、思南县消防救援大队火灾事故简易调查认定书、机动车保险单等证据相互佐证，予以认定。 本院认为，被告李明与财保铜仁分公司签订的保险合同，系双方意思真实表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行义务。李明系损毁车辆的使用人、投保人，该车在保险期限内，被保险车辆在使用过程中发生了保险事故，导致车辆损毁，被告财保铜仁分公司应按照保险合同的约定承担保险责任，故原告要求被告赔偿66496元的诉请符合合同约定，没有超出保险限额，依法予以支持。财保铜仁分公司辩称案涉车辆未投保自燃险，不属于保险合同赔偿范围的意见，经查，被告财保铜仁分公司并未提供证据证明自燃不属于车辆损失险保险范围，且亦未提交证据证明就保险免责条款的相关内容以书面或口头形式告知原告，故对被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号轿车承保的机动车损失险限额范围内，一次性赔付原告李明保险金66496元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费731元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈韵旭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟清秀，女，1971年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢云辉，男，1957年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国平，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟传银，男，1968年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管彦荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。一审被告：宜春市袁州区彬江镇大浦鹏程机砖厂。住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇大浦村巫家组。法定代表人：曹裕斌。再审申请人钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银因与被申请人管彦荣、一审被告宜春市袁州区彬江镇大浦鹏程机砖厂承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银申请再审称,（一）一、二审定性错误，本案应为劳务合同纠纷，而非承揽合同纠纷。根据合同内容，管彦荣属于包工不包料，只需要提供劳务即可，本案不符合承揽合同的性质。（二）一、二审认定事实错误。2019年4月谢云辉已向管彦荣支付了2019年3月份工资50436元，应当予以扣减。双方之间的关系属劳务合同关系，管彦荣根本无需承担垫付工资的责任。如果2019年4月不给管彦荣发2019年3月份工资，管彦荣一定会停工，而管彦荣在2019年4月、5月均未停工。钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银在一、二审提供了证据证明发放工资的资金由来。记账本只记载了管彦荣每月的借支费用，没有记载给管彦荣发放工资的情况。管彦荣在起诉前从未向钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银提及过2019年3月份的工资。一、二审以管彦荣未在2019年3月份的工资凭条上签字，就认定钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银未发放3月份工资是错误的。综上，钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。管彦荣提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案的定性。承揽合同的目的是希望承揽人完成并交付工作成果，劳务仅为实现合同目的的手段。劳务合同则仅关注劳务行为本身，合同相对方提供劳务的过程即是合同利益实现的过程。从本案的事实看，管彦荣与申请人方代表谢云辉签订了《砖厂做工承包合同书》，并于2019年2月16日支付了20000元押金。在生产砖的过程中，管彦荣具有独立性，不受申请人方的支配，申请人方仅是在生产完后收取符合质量的砖。从合同目的实现看，管彦荣已完成了部分工作成果，申请人方应向管彦荣支付相应报酬。故一、二审认定管彦荣与钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银之间系承揽合同关系，并无不当。（二）关于谢云辉是否已向管彦荣支付了2019年3月份工资50436元的问题。申请人方向一、二审法院提供了梁禾生、袁小平的证言，从证言内容上看，袁小平未看见谢云辉亲手支付给管彦荣的过程，且不知具体金额；梁禾生虽陈述其亲眼看见谢云辉将桌上的钱交付给管彦荣，但其亦不知具体金额，故袁小平、梁禾生的证言均具有不确定性。从谢云辉的支付习惯看，管彦荣向其借支、收款的其他每笔款项，其均要求管彦荣签字确认，唯有此笔收款管彦荣未签名，故申请人方提供的证据不足以证明谢云辉已向管彦荣支付了2019年3月份工资50436元的事实，一、二审认定事实并无不当。综上，钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟清秀、谢云辉、陈国平、钟传银的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年九月九日法官助理王菁书记员夏志妹
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2488号原告：陈红军，男，1982年11月5日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张娟，山东利顺律师事务所律师。被告：王松杰，男，1988年11月17日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：张涛，男，1984年9月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵辉，男，1990年4月1日出生，汉族，东营市东营区村民，现住山东省东营市垦利区。原告陈红军与被告王松杰、张涛、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告王松杰、张涛、赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红军向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元整，并支付利息（以本金50000元为基数，自2018年7月23日至实际偿还之日，按月利率2%计算）；2、被告张涛、赵辉对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告王松杰向原告陈红军借款50000元整并出具借条一份，借期三个月，并口头约定借款月利率为5分，被告张涛、赵辉作为担保人为该笔借款提供担保。上述借款到期后，被告王松杰仅支付了四个月的利息，剩余本息经原告多次催要，被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。王松杰、张涛、赵辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：《借条》原件一份、中国邮政储蓄银行出具的《银行对账单》原件一份、赵宁宁出具的《情况说明》原件一份、赵宁宁手持身份证及《情况说明》照片一份。证明目的：证明2018年3月23日，被告王松杰向原告陈红军借款人民币五万元整，被告张涛、赵辉为该笔借款提供担保，担保人承担连带责任，担保期限为三年。陈红军于2018年3月23日通过赵宁宁中国邮政储蓄银行的银行账户将借款47500元汇入被告王松杰指定银行账户（剩余2500元以现金方式交付给被告王松杰，口头约定该款月利息为5分）。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：今借现金五万元整，小写50000元，借期：2018年3月23日至2018年6月22日，到期一次还清；担保人自愿提供担保，并承担连带责任，担保期限为三年。王松杰在落款借款人处签名并按手印，张涛、赵辉在落款担保人处签名并按手印。该借条未约定利息。2018年3月23日，陈红军通过赵宁宁中国邮政储蓄银行的银行账户将借款47500元汇入被告王松杰的银行账户。庭审中，原告主张的2500元系以现金方式交付给被告王松杰，未提交相关证据。庭审中，原告陈述原被告口头约定该款月利息为5分，借款人以50000元为基数，按月利率5分计算，已向原告归还了4个月的利息（50000×5%×4）。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2018年7月23日至实际偿还之日，按月利率2%计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认，该证据能够证实原告与王松杰成立了合法有效的民间借贷合同关系，与张涛、赵辉成立了合法有效的担保合同关系。庭审中，原告主张另2500元系以现金方式交付于被告，但未提交相关证据，且陈述原被告口头约定月利息为5分，结合案情并根据日常经验法则判断分析，该2500元应系原告提前从借款本金中扣除的利息（50000×5%），实际支付本金即为银行转账的部分即47500元，根据以上分析，自人间的借贷通常应系存在利息的，故原告主张的口头约定月利息5分，应系涉案的真实情况，对此，本院予以采信。庭审中，原告陈述的借款人以50000元为基数，按月利率5分计算，已向原告归还了4个月的利息（10000元），应系原告自认，其超过月息3分的部分应向用款人返还或者用以冲抵。原告主张的利息计算有误，应按实际出借本金47500元为基数，自2018年7月23日至实际偿还之日，按月利率2%计算。张涛、赵辉基于担保合同关系，应对涉案本金47500元及利息的偿还承担连带清偿责任，其清偿后有权向王松杰追偿。、被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王松杰于本判决生效之日起十日内向陈红军偿还借款47500元及利息（以47500元为基数，自2018年7月23日至实际偿还之日，按月利率2%计算，但应扣除王松杰已归还的4个月的利息10000元，若提前归还欠款的，其超过月息3分的部分应冲抵本金）。二、张涛、赵辉对上述第一项承担连带清偿责任，其清偿后有权向王松杰追偿。三、驳回陈红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由王松杰、张涛、赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月八日书记员  胡瑞雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执317号申请执行人：谷少云，男，1955年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘明，男，1994年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨腾，男，1994年7月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人谷少云与被执行人刘明、杨腾机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3244号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月四日书记员  唐宛军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执537号申请执行人:周文学，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:陈学春，男，1976年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，本院在执行申请执行人周文学与被执行人陈学春追偿权纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1990号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  唐宛军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12861号原告：郭志勤，女，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶。原告郭志勤与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭志勤向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《合作投资协议书》；2.被告返还原告投资款290,000元。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，并于同日向被告支付投资款290,000元。2019年3月29日，涉案影片公映，原告发现涉案电影的投资人和出品人均非被告，被告亦不具有涉案影片的合法版权。被告采取欺骗手段，编造电影投资等，致使原告上当受骗，所签合同违背当事人真实意思，构成欺诈。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海茂友文化传媒有限公司未应诉答辩。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭志勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20544号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李亮天,男,1994年2月7日出生,汉族,住广东省从化市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告李亮天信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告李亮天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、滞纳金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金79216.05元、利息14769.08元、违约金11589.43元、分期手续费1612.8元。违约金是2017年1月1日至2020年2月29日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。六、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告与被告并未按照中国人民银行的规定就收取违约金达成新的协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李亮天应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××30的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金79216.05元、利息14769.08元、分期手续费1612.8元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担132元被告李亮天负担1090元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十七日书记员  黄婧曦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘顺祥，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人刘顺祥因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘顺祥申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计2407345元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。刘顺祥提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，刘顺祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘顺祥的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2310号 申请执行人：刘晓渝，女，1966年11月1日出生，汉族，住成都市。 被执行人：吕勇义，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨秀华，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘晓渝与被执行人吕勇义、杨秀华借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5559号民事判决书，依法向被执行人吕勇义、杨秀华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕勇义、杨秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人吕勇义、杨秀华的银行存款和其他合法收入260,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年九月八日 书记员  张 龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2649号申请人：泰安瑞祥建筑工程有限公司，住所：泰安市开发区龙城国际**。法定代表人：温继岱。被申请人：泰安新世纪投资有限公司，住所：泰安市泰山区望岳东路**（财源办事处）。法定代表人：杨超峰。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3219号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安新世纪投资有限公司名下的价值5000000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十五日书记员  毛建立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13268号原告：汤德权，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海申远建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王正军。原告汤德权与被告上海申远建筑设计有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汤德权于2020年8月28日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤德权撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年九月一日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1366号原告:王相春,男,1971年10月27日出生,住安陆市。被告：胡继红，女，1974年11月3日出生，汉族，住安陆市。本院在审理原告王相春与被告胡继红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月9日立案。原告王相春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王相春撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王相春负担。审判员  朱亚平二〇二〇年九月十六日书记员  祝锦瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9597号 申请人:深圳广润实业有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区元山****101，统一社会信用代码91440300326239302E。 法定代表人：陈广松。 委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路**君子广场**，统一社会信用代码91440300192317634C。 法定代表人：周虎山。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值514757.17元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200012299）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市嘉信建设集团有限公司价值514757.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十七日书记员李国权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈文锋，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地住址广东省清远市清新区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈文锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款，截至2020年2月16日，欠款本金112330.98元，利息16004.63元，违约金30035.84元，账单分期手续费2785.97元，现金分期手续费5210元，取现手续费10.31元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2020年2月16日止累计欠款未付。被告陈文锋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷及e智贷业务。截至2020年2月16日，被告共尚欠原告本金112330.98元，利息16004.63元，账单分期手续费2785.97元，现金分期手续费5210元，取现手续费10.31元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日止的本金112330.98元，利息16004.63元，账单分期手续费2785.97元，现金分期手续费5210元，取现手续费10.31元；2020年2月17日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈文锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈文锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金112330.98元、账单分期手续费2785.97元，现金分期手续费5210元，取现手续费10.31元及利息（截至2020年2月16日利息为16004.63元，自2020年2月17日起的利息以112330.98元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1814元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担275.45元，被告陈文锋负担1538.55元，被告陈文锋应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1420号申请执行人:郑世才，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：王雄心，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人郑世才与被执行人王雄心借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人按协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  唐宛军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17303号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈中刚，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中刚信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈中刚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,826.36元及利息、违约金共计欠款人民币129,713.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9534号原告：王兆金，男，1970年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王万勇，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王兆金与被告王万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王兆金及其委托诉讼代理人潘卫国到庭参加诉讼，被告王万勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权所花费的律师费3万元。事实与理由：原被告之间是好友，被告经常在原告面前表现其经营状况良好，2014年7月1日被告需要资金周转，便与原告商量借款人民币壹佰万元，约定按年息18%支付借款利息（每月按1.5万元支付利息)，当日原告的爱人李爱琴通过银行卡转入被告中国农业银行卡中人民币壹佰万元整。同年8月1日被告按约支付利息1.5万元,一直至2015年11月后不再按月支付。原告多次与被告沟通，2017年6月9日被告同意向原告支付10万元整，算2017年之前的欠款利息。2018年1月10日，被告又书写了一张借条，并将之前借条收回，利息按之前的约定履行，但被告并未守约，在原告的再三催促下，被告于2018年9月22日向原告支付了10万元，算欠款利息，之后便不再支付任何利息。2019年7月29日，双方对债权债务又进行了一次约定，书写了借条一张，借条中明确了被告自2014年7月1日借款壹佰万元整，从2019年9月1日起按年息10%支付借款利息，并约定从2019年9月起每月支付本金10万元至2020年8月本金全部结清。但被告并没有按约定履行，原告联系被告，被告明确表示拒绝,无钱归还。原告走访得知，被告已陷入经济困难,多处房产已被处置。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王万勇未答辩。原告王兆金围绕诉讼请求向本院提交了2019年7月29日签订的借条原件，2018年1月10日的借条复印件，王兆金妻子李爱琴的转账交付100万元的银行转账凭证及王万勇支付利息的交易流水记录，结婚证复印件等证据，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，故对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，2019年7月29日，双方签订的借款合同对违约责任进行了约定，即王万勇应按照约定的时间还款，如有违约，每天按欠款金额3%支付违约金。王兆金因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由王万勇承担。原告王兆金为主张债权，与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费30000元。上述事实，有借条、委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王万勇向原告王兆金借款，有借条、转账记录予以证实，双方之间的借款合同关系成立并合法有效。被告王万勇未能按照借款合同约定的期限和金额偿还借款，构成违约，原告有权要求其承担还款责任及逾期付款利息、违约金。双方约定的违约金过高，原告自愿按照年息18%主张逾期利息及违约金，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。被告王万勇违约，应按照约定支付原告为实现债权所产生的律师费30000元。被告王万勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆金借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2019年9月1日起至实际给付之日止，按照年息18%计算）；二、被告王万勇于本判决生效之日起十日内给付原告王兆金为实现债权支付的律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告王万勇负担（原告实际向本院预缴诉讼费27600元，全额退还给原告，被告王万勇于收到本判决之日起十日内向本院缴纳诉讼费13800元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告王万勇于收到本判决之日起十日内支付给原告王兆金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  周云兰人民陪审员  徐有斌二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2949号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地巴林右旗大板镇赛罕****物业办公室。法定代表人：杨继纲，总经理。被告：宝玉红，女，1979年3月2日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰金亿达物业服务有限公司与被告宝玉红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝玉红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回对被告宝玉红的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司承担。审判员 韩玉惠 二O二0年九月十一日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异74号异议人（案外人）：李萌，男，汉族，1985年6月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕保军，海南团结律师事务所律师。申请执行人：河南文艺装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区水平路南康平路******。统一社会信用代码：91410100MA3X8KEG0F。法定代表人：杨灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景文涛，系该公司员工。被执行人：河南建业置地广场置业有限公司。住所。住所地周口市开发区八一路南段社会信用代码：914416005664583797。法定代表人：马晓腾，系该公司总经理。在本院执行河南文艺装饰设计工程有限公司与河南建业置地广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李萌于2020年7月23日对本院查封河南建业置地广场置业有限公司名下的、位于建业置地广场小区**楼**房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李萌称，依法解除周口市中级人民法院（2020）豫16执149号裁定对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。事实和理由：2018年12月10日，李萌购买了涉案房屋，并缴纳了全款857455元，2019年1月3日，李萌向周口市房屋维修基金管理中心缴纳维修基金4737元，但因其他原因，目前尚未进行商品房买卖合同备案。但该房屋已经归李萌所有，故周口市中级人民法院查封该房产是错误的。河南文艺装饰设计工程有限公司称，案涉房产登记在被执行人名下，不在李萌名下，李萌主张该房产，但我们到不动产中心去查了，李萌既没有登记也没有备案。请求法院驳回异议人的异议请求。河南建业置地广场置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本院查明，在本院执行河南文艺装饰设计工程有限公司与河南建业置地广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人河南建业置地广场置业有限公司名下的位于建业置地广场小区16号楼1-105号房产予以查封。异议人提供了转款凭证、收条、维修基金缴纳收据、入住手册、房屋钥匙等证据证明其异议理由。本院认为，本案争议的焦点为：异议人李萌所享有的权利是否足以排除强制执行。从异议人李萌提供的证据来看，其不能提供在法院查封涉案房产之前与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同，故异议人李萌对执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人李萌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6394号 申请执行人：惠州市宇盛光电有限公司，住所：广东省惠州市惠城区马安镇新群村厂房**。 法定代表人：赵勇。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第** 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人惠州市宇盛光电有限公司与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18202号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人惠州市宇盛光电有限公司支付案件执行款122978.85元，以及向本院缴纳执行费1745元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6394号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4333号 王某、徐某： 关于王某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5946号民事调解书，于2020年8月17日立案受理，并依法向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人60000元，承担申请执行费800元的义务。 本院在执行过程中，于2020年9月4日依法划拨被执行人银行存款60800元，扣缴申请执行费800元后，剩余案件款60000元已被本院（2020）黔2301执保975号予以保全，故该案暂不发放申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4333号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5264号原告:何拼搏，男，1987年5月11日出生，个体户，住宿迁市宿城区。原告：张晓彬，男，1983年11月5日出生，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人:刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路**恒翔银座**701-2。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏丰茂置业有限公司，统一社会信用代码91321324074652482M，住所地泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡******。法定代表人：陈宗玉，总经理。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。关于原告何拼搏、张晓彬与被告江苏南建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告何拼搏、张晓彬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何拼搏、张晓彬申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何拼搏、张晓彬撤诉。审判员  张振业二〇二〇年九月一日书记员  周方青
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2414号原告：北京汇浦达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：褚洪臣，经理。被告：郭书元，男，1965年11月26日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。原告北京汇浦达建筑装饰工程有限公司与被告郭书元劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇浦达建筑装饰工程有限公司的法定代表人褚洪臣，被告郭书元委托诉讼代理人侯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京汇浦达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告一次性伤残补助金50895元；2．不支付被告一次性医疗补助金46236元；3．不支付被告一次性就业补助金46236元；4．不支付被告2017年9月1日至2017年12月21日停工留薪期的工资20865元；5.不支付被告医疗费38288.29元；6．不支付被告住院伙食补助费720元；7．不支付被告护理费2574.71元；8.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在劳动关系经北京市第二中级人民法院生效判决书予以确认，认定双方在2017年8月21日至2017年12月21日存在劳动关系。被告的伤经过工伤认定为×级伤残。后被告向仲裁委员会提出仲裁请求，2010年6月17日，怀柔区仲裁委作出仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，认为被告主张的费用标准过高，故起诉至法院，请求依法判决。郭书元辩称：不认可原告的诉讼请求，请求依法驳回。被告的一次性伤残补助金50895元、一次性医疗补助金46236元、一次性就业补助金46236元都是根据郭书元的伤残等级和工资标准计算得出；2017年9月1日至2017年12月21日停工留薪期的工资20865元，是根据确认劳动关系期间，每天郭书元的工资260元计算得出，工资标准经过房山区劳动仲裁委员会的裁决书确认；医疗费38288.29元，是郭书元垫付的医疗费，依法应由原告公司承担；伙食补助费2574.71元，郭书元确实因受伤住院，需要伙食补助，依法应予以支持；护理费，郭书元因公受伤，且是大腿骨折，确实需要护理，依法应该予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，郭书元在从事装修工作期间摔落受伤，后在北京市房山区良乡医院就诊，诊断为右股骨粗隆骨折，住院10天，后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗14天，郭书元自已支出医疗费共计38288.29元。原被告之间因发生劳动争议，经北京市房山区人民法院（2018）京0111民初9738号民事判决书判决确认郭书元与北京汇浦达建筑装饰工程有限公司于2017年8月21日至2017年12月21日存在劳动关系。经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2019]第114号裁决书裁决北京汇浦达建筑装饰工程有限公司给付郭书元2017年8月21日至2017年9月1日期间工资2600元。2019年1月11日，郭书元的伤被认定为工伤。2019年9月23日，郭书元的伤被评定为已达到职工工伤与职业病致残登记标准×级。后郭书元向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京汇浦达建筑装饰工程有限公司支付医疗费51130.89元、住院伙食补助费720元、护理费14040元、停工留薪期工资93600元、交通食宿费10980.50元、辅助器具费1100元、一次性伤残补助金70200元、一次性医疗补助金46236元、一次性就业补助金46236元。2020年6月，仲裁委作出京怀劳人仲字[2020]第526号裁决书，裁决：北京汇浦达建筑装饰工程有限公司支付郭书元一次性伤残补助金50895元、一次性医疗补助金46236元、一次性就业补助金46236元、2017年9月1日至2017年12月21日停工留薪期工资20865元、医疗费38288.29元、住院伙食补助费720元、护理费2574.71元，驳回郭书元其他申请请求。后北京汇浦达建筑装饰工程有限公司不服裁决于法定期限内起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭书元与北京汇浦达建筑装饰工程有限公司之间的劳动争议经生效法律文书确定，双方之间于2017年8月21日至2017年12月21日存在劳动关系，期间日工资为260元。郭书元的伤也已被有关部门认定为工伤，伤残等级为×级。因北京汇浦达建筑装饰工程有限公司未给郭书元交纳工伤保险，郭书元有权向北京汇浦达建筑装饰工程有限公司主张相关工伤待遇。根据郭书元的伤残情况、就医情况等，经本院核算，京怀劳人仲字[2020]第526号裁决书裁决的相关金额符合法律规定，并无不当，故对北京汇浦达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京汇浦达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付郭书元一次性伤残补助金50895元；二、北京汇浦达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付郭书元一次性工伤医疗补助金46236元；三、北京汇浦达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付郭书元一次性伤残就业补助金46236元；四、北京汇浦达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付郭书元2017年9月1日至2017年12月21日停工留薪期工资20865元；五、北京汇浦达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付郭书元医疗费38288.29元；六、北京汇浦达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付郭书元住院伙食补助费720元；七、北京汇浦达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付郭书元护理费2574.71元；八、驳回北京汇浦达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由北京汇浦达建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二〇年九月二十三日法官助理 董真真书 记 员 董立志
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初946号之二申请人：陈洁，女，汉族，1978年10月30日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：龚侠，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌。申请人陈洁与被申请人龚侠、南昌市建筑工程集团有限公司（下称建工集团）民间借贷纠纷一案，申请人陈洁于2018年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2018年12月17日作出（2018）赣0103财保976号民事裁定，冻结了被申请人建工集团在江西支行银行账户（账号：36×××41）存款480万元（实际冻结480万元）。本案审理期间，本院于2019年11月13日做出（2019）赣0103民初946号裁定书，继续冻结上述款项。现本案尚在二审期间，因被申请人建工集团江西支行银行账户（账号：36×××41）冻结期限即将届满。申请人陈洁向本院申请继续冻结被申请人建工集团江西支行银行账户（账号：36×××41）存款480万元。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人南昌市建筑工程集团有限公司在江西支行银行账户（账号：36×××41）存款480万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十七日书记员  万鸣
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执543号 刘建勇、郭德生： 兹有申请执行人刘建勇与被执行人郭德生买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初173号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为4138.00元。经本院执行，现已执行到位4138.00元，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人刘建勇向本院申请执行的（2020）粤0222民初173号民事法律文书已执行完毕，对（2020）粤0222执543号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执756号 申请执行人：唐淑玉，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省始兴县。 被执行人：卢建新，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省始兴县。 被执行人：陆梅，女，汉族，1985年6月8日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人唐淑玉与被执行人卢建新、陆梅民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）粤0222民初1756号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人54000元，受理费506元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖伟彤
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初5900号 申请人:马健，男，1978年3月10日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：林洪，男，1993年4月5日出生，个体户，住泗洪县。 申请人马健与被申请人林洪民间借贷纠纷一案，申请人马健向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人林洪名下位于泗洪县青阳街道丽景豪庭小区2幢2708室（合同备案号SP30F7665）房产，保全价值30万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任单一份作为担保。 本院认为，申请人马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人林洪名下位于泗洪县青阳街道丽景豪庭小区2幢2708室（合同备案号SP30F7665）房产，保全价值30万元，查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人马健预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 审判员  潘心雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗西荣，男，1967年12月18日出生，土族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，市长。 原审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：吴庭华，主任。 再审申请人罗西荣因与被申请人都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗西荣申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计18075857元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。罗西荣提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，罗西荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗西荣的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执166-2号申请执行人：山阴县黄河供水有限责任公司，住所地：X县X乡X村西。法定代表人：白凤明，总经理。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地：X市********。法定代表人：蒋超，男，美利坚合众国籍，护照号：505416211。本院在执行申请执行人山阴县黄河供水有限责任公司与被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司退还申请执行人山阴县黄河供水有限责任公司预付货款602076.2元，并负担案件受理费6128元、申请执行费8482元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书,并向被执行人发出报告财产令，责令被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司履行生效法律文书规定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商、保险等信息进行查控，经查控被执行人暂无财产可供执行。三、本院在线下对被执行人的不动产、动产等信息进行传统查控，并对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院经采取上述强制措施及其他执行措施，未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产，认定被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执166号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  高 青二〇二〇年九月三十日书记员  伊永达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25649号原告：谢从真，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓健，广东太平洋联合律师事务所实习人员。被告：广州鼎兴餐饮服务有限公司，住所广州市白云区增槎路**之**。法定代表人：曾春霞。原告谢从真与被告广州鼎兴餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告谢从真于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢从真撤诉。本案受理费减半收取4775.08元，由原告谢从真负担。原告谢从真多交纳的受理费2387.54元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年九月十七日书记员  黄文敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初988号之三原告：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被告：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路**。法定代表人：王政，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。被告：无锡和平联合企业发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2713/div>法定代表人：芮群伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：和融浙联实业有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********/div>法定代表人：芮群伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**>法定代表人：芮群伟。本院受理原告无锡滨湖融资担保有限公司与被告金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案后，原告无锡滨湖融资担保有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡滨湖融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1000元（已减半收取），由原告无锡滨湖融资担保有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月十二日书 记 员  王 孜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终750号 上诉人（一审被告）：李斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：蒙福鉴，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 上诉人李斌因与被上诉人蒙福鉴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初1842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人李斌在二审中提出涉案借款的实际出借人系案外人周孝兰（别名：周丽），且与本院受理的另外三件民间借贷纠纷案件（上诉人均为李斌，被上诉人分别为陈喜、姚海燕、陈瑞莲）存在关联性，并提交了相关证据予以佐证。因此，案外人周孝兰对本案事实的认定具有重大影响，应追加其作为本案当事人查清案件事实，且本案应与另外三案进行合并审理。鉴于二审出现新证据，且遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响本案基本事实的认定，为进一步查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初1842号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人李斌预交的二审案件受理费1832.50元予以退回。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢292号 申请执行人况茜，女，汉族，1969年10月13日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第××号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，并已将上述案款发放给申请执行人； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1528执恢292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18443号原告：叶洁雲，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************828。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：梁富希，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************816。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24万元及以195000元为本金从2019年11月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告本是相识多年的好友，2016年1月27日，被告以朋友经营资金所需向原告借款20万元，承诺每月利息5000元，并于收到借款后即预付三个月利息15000元，故实际借款185000元。其后又于2016年7月5日向原告借款10万元，2016年9月8日借款25万元。另有2016年7月1日委托原告垫付考车费用8000元，2019年1月18日和2019年7月2日分别向原告借款2万元。原告合共贷出借款575000元（185000元+10万元+25万元+2万元+2万元）。关于被告的还款付息情况，除上述2016年1月27日预付20万元3个月借款利息15000元外，被告于2016年6月2日付息5000元，2016年8月11日付息10000元（另返还8000元考车垫付费用，合共18000元）；2016年9月9日、10月13日各付息5000元；2017年1月26日、2017年8月28日、2017年12月4日各付息15000元；2018年2月13日、2018年9月12日各付息10000元。以上合共付息9万元（已减去2016年1月27日预付利息15000元）。至于返还本金情况，被告于2017年4月20日、2017年6月28日、2017年7月31日、2019年1月23日各返还本金20万元、9万元、5万元、4万元，合共返还本金38万元。因此，被告实欠原告借款本金195000元。鉴于被告从2016年1月27日第一笔借款发放后，单以该笔借款每月应付利息5000元计算至2019年11月22日，应付利息23万元（5000元×46个月），但被告实际支付利息仅为9万元。被告自身亦深感有愧，双方友好协商对账后，被告于2019年11月22日向原告出具借条，把部分欠付利息45000元转为借款本金，确认尚欠原告借款本金24万元，但被告在出具借条后没有返还借款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、南海农商银行账户交易明细查询、确认书、丁世安的身份证、常驻人口登记卡及微信账单为凭。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告多次向原告借款，期间亦有还款。2019年11月22日，经双方对账后，被告向原告出具借条，确认欠原告借款24万元，该款包含尚欠借款本金195000元及利息45000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。由于上述计入借款本金中的利息45000元没有超出上述规定，故原告请求被告按照借条金额归还借款24万元，并从2019年11月22日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁富希应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款24万元及以195000元为基数从2019年11月22日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予叶洁雲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5309.5元，减半收取计2654.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2654.75元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年九月十七日书记员  聂凤姣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2308号原告：营树刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：陶杨，男，1985年1月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：孙洪芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告营树刚与被告陶杨、孙洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告营树刚及其委托诉讼代理人王飞，被告孙洪芳到庭参加诉讼。被告陶杨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告营树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶杨偿还原告借款8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告孙洪芳对陶杨的上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年4月8日和4月3日，被告陶杨因经营所需向原告借款13万元，后仅偿还了5万元，尚有8万元未偿还。孙洪芳对陶杨的上述债务进行了担保，现孙洪芳也未承担保证责任。原告多次催要未果，诉至法院。被告陶杨未答辩。被告孙洪芳辩称，陶杨是我介绍给营树刚认识的，我仅是见证人，并非是担保人，我没有拿一分钱好处，也不应该还钱。经审理查明：陶杨因资金短缺需要借款，孙洪芳将其介绍给同乡营树刚认识。2016年4月8日和4月13日，陶杨向营树刚分别借款10万元和3万元并出具了两份借条，孙洪芳在上述两张借条的担保人处签字。庭审中，营树刚自认陶杨分四次偿还营树刚借款合计5万元，尚有8万元借款未偿还。另，在交付10万元现金时，收取了陶杨2000元利息。上述事实，有借条、取款凭证等证据及孙洪芳、营树刚当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶杨向原告营树刚借款，有借条、取款账凭证等证据予以证实，双方之间的借款合同关系成立并合法有效。预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为78000元。被告陶杨未能偿还借款，应承担还款责任并支付逾期利息，原告主张逾期利息从2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪芳在借条中担保人处签名，应对陶杨的上述债务承担连带保证责任。被告孙洪芳辩称其是见证人的意见，与事实不符，本院不予采信。被告陶杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶杨于本判决生效之日起十日内偿还原告营树刚借款本金78000元及利息（以78000元为基数，从2020年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告孙洪芳对被告陶杨的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，保全费920元，合计3320元，由被告陶杨、孙洪芳共同负担（原告已预交并同意不再退还，被告陶杨、孙洪芳于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参审 判 员  李 扬人民陪审员  陶 诚二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4187号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路**。 法定代表人：周文高。 被执行人：惠州市毅骏辰纸品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道东江村廖岗村民小组。 法定代表人：刘朝生。 关于申请执行人惠州市生态环境局申请执行被执行人惠州市毅骏辰纸品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤1302行审155号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市毅骏辰纸品有限公司应向申请执行人惠州市生态环境局支付案件执行款人民币608000元，以及向本院交纳案件执行费8480元。因惠州市毅骏辰纸品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市毅骏辰纸品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4187号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴兆铿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2659号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人：王志明，理事长。委托代理人：任晓波，男，1986年11月6日出生，汉族，巴林右旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张淑霞，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：徐铁，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王海林，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张清春，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社与被告张淑霞、徐铁、王海林、张清春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审判员 李 悦 二〇二〇年九月八日书记员 杨可心
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执300号申请执行人：何永贵，男，1966年3月2日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。被执行人：雷五求，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：张翠，女，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人何永贵与被执行人雷五求、张翠借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1825号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月四日书记员  唐宛军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢416号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路**。负责人：郑国强，系该支行行长。被执行人：刘娟，女，生于1980年11月30日，现住榆林市榆阳区新建南路**。被执行人：柳志飞，男，生于1978年7月26日，现，现住榆林市榆阳区新建南路**/div>申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人刘娟、柳志飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月26日作出的（2017）榆阳公证执字第292号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13840元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有房产登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年九月三十日书记员  万磊
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初830号原告赵秀林，男，1968年12月18日出生，汉族，住长治市。被告王小五，男，1962年10月2日出生，汉族，住长治市。原告赵秀林与被告王小五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀林到庭参加了诉讼,被告王小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，2014年11月3日被告称其给儿子娶妻需向原告借款10000元,并承诺给其儿子举行结婚典礼仪式后立即归还原告借给被告的10000元。后经多次催要，被告以各种理由推诿。时至今日被告没有履行还款义务。现请求判令被告归还原告借款10000元及逾期利息。被告王小五未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。原告就自己主张提供以下证据：1、欠条一支。证明被告王小五于2014年11月3日向原告出具借款10000元的欠条一支。经庭审本院确认如下事实：2014年11月3日被告向原告借款10000元,被告为原告赵秀林写“欠条今欠到赵秀林10000元。落款：王小五，2014年11月3日”的欠条一支。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼要求依法判令被告归还原告借款10000元及逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据以证明原被告之间的借贷关系，被告未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信，按照原告所举借据金额支持其归还本金的诉讼请求。关于逾期利息，由于原告没有相关证据证明其主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小五于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀林借款10000元。二、驳回原告赵秀林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王小五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李艳琼 二Ｏ二0年九月二十九日书记员 杨泽华