安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2873号 原告：明光市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省明光市万豪国际星城**楼****。统一社会信用代码91341182327996161B。 法定代表人：杜洪勤，总经理。 委托诉讼代理人：李纯锋，男，1962年5月18日生，汉族，公司职工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王军，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王鼎业，男，1995年6月4日生，汉族，住安徽省明光市，系王军之子。 共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告明光市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通公司）与被告王军、王鼎业追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人李纯锋、曹士国，被告王军及被告王军、王鼎业共同委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：判决1.被告王军、王鼎业向原告支付赔偿款249000元及从起诉之日起至付清之日止年利率为6%的利息；2.被告王军、王鼎业向原告支付案件受理费损失10273元在［（2018）皖1122民初780号案件受理费4938元十（2018）皖11民终2723号案中支付的案件受理费5335元］；3.被告王军、王鼎业向原告支付执行费损失2000元；4.被告王军、王鼎业向原告支付律师代理费损失25000元；5.案件受理费由被告王军、王鼎业承担。事实和理由：2017年6月4日9时58分许,王军驾驶皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车行驶至Ｓ312线来安县,与胡士才驾驶的皖Ｍ×××××号小型越野客车发生交通事故,造成两车受损。经来安县公安局交通管理大队认定,王军负此起交通事故的全部责任,胡士才无责任。事故发生后,皖Ｍ×××××号小型越野客车由来安县锦宏施救服务中心施救,花去施救费1500元。天安财保滁州支公司的机动车保险损失情况确认书,估损车辆定损总计金额为248500元。皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车是王军购买车辆,用其儿子王鼎业的名字挂靠在原告名下。2015年7月3日王鼎业和原告签订合同一 份,并提供了王鼎业的身份证和雇用驾驶员的驾驶证及从业资格证。约定皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在原告公司经营运输。皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在天安财保滁州支公司投保了交强险和赔偿责任限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后,胡士才具状法院诉请王军、王鼎业及天安财保滁州支公司及原告赔偿269000元。案经来安县人民法院审理作出（2018）皖1122民初780号民事判决。判决:一、天安财保滁州支公司于本判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险限额内向胡士才支付因交通事故造成的损失2000元。二、王鼎业、被告顺通公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿胡士才人民币249000元。三、驳回胡士才的其他诉讼请求。案件受理费5335元,由胡士才负担357元,天安财保滁州市支公司负担40元,顺通公司负担4938元。顺通公司不服提起上诉,案经滁州市中级人民法院审理作出（2018）皖11民终2723号民事判决。判决驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5335元,由上诉人顺通公司负担。 前述判决生效后,因王鼎业拒不履行生效判决。原告履行前述两个生效判决义务向胡士才支付了249000元,向来安县人民法院支付案件受理费4938元,向滁州市中级人民法院支付案件受理费5335元。向来安县人民法院支付执行费2000元。另因委托律师参与(2018)皖1122民初780号案、(2018)皖11民终2723号和提起本次诉讼,原告共支付律师代理费25000元。 原告和王鼎业签订的挂靠合同第1条明确约定:王鼎业自愿挂靠原告经营运输,被告自主经营,自负盈亏,独立承民事责任。车辆在经营过程中,因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等,一切由王鼎业处理,原告应积极协助乙方解决相关事宜。以上所需费用由王鼎业承担,原告在上述事宜中不承担经济责任和连带关系。如人民法院判决由原告赔偿的连带责任所造成的损失,原告享有对王鼎业及担保人的追偿权利。 根据以上事实,原告现根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定,特具状提出前列诉请,恳请贵院司法公正,依法判处,以维护原告的合法权益。 被告王军辩称：1.原告在与保险公司案件中，败诉的根源在于原告与保险公司订立合同的时候，有原告的工作人员的签字和原告的盖章。《机动车综合保险免责事项说明书》载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，保险人不负责赔偿，顺通公司在说明书上盖章，免责事项保险公司对顺通公司进行了告知。从业资格证也是上述必备证书之一。挂靠协议约定：原告统一办理车辆入户、转户、保险及运输车辆所有有效证件。也就是说办理涉案运输车辆所有有效证件是原告的责任和义务；2.在给车辆办理年审的时候，原告指派工作人员拿了别人的从业资格证办理了车辆营运证和行驶证，原告的做法是无效的、非法的，甚至是违法的，原告必须承担所带来的后果和法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王鼎业辩称：1.来安县人民法院（2018）皖1122民初780号民事判决书和滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2723号民事判决书，判决天安财保滁州支公司不承担赔偿责任的理由是：保险公司向顺通运输公司出具《机动车综合保险免责事项说明书》，该说明书机动车第三者责任保险第二十四条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”保险人不负责赔偿，顺通公司在说明上盖章。也就是免责事项保险公司对顺通公司进行了告知；2.安徽省高级人民法院（2019）皖民申1026号民事裁定书，顺通公司在申诉状中强调，就《机动车综合保险免责事项说明书》是保险公司业务员直接来顺通公司盖的章，并没有顺通公司人员签字，末尾部分手写内容也是保险公司业务员书写，保险公司并未向顺通公司履行明确说明义务。同理，既然顺通公司强调保险公司未向其履行明确说明义务，顺通公司也就不存在向被告履行明确说明义务，过错责任在原告。原告就保险公司不予赔偿的249000元应当自行承担责任，不应当要求被告承担返还责任；3.王鼎业车辆是从原告处购买，车辆所有相关手续是原告办理。车辆保险费也是由被告交付给原告，由原告为被告购买保险。其中挂靠协议的第3条约定：甲方统一办理车辆入户、转户、保险及运输车辆所有有效证件。也就是说办理涉案运输车辆所有有效证件的责任和义务是原告，因原告未能给王鼎业办理涉案运输车辆所有有效证件，导致保险公司拒赔的责任在原告，应当由原告对保险公司拒赔行为承担责任；4.案件受理费及执行费，也是本案原告过错和责任造成的，应当由原告自行承担；5.原告主张律师费没有事实和法律依据，不应当得到支持。综上，被告认为顺通公司未能就保险公司免责条款内容向被告履行明确说明义务，未能给涉案车辆办理所有有效证件，过错责任在原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日9时58分许，王军驾驶皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车行驶至Ｓ312线来安县，与胡士才驾驶的皖Ｍ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。经来安县公安局交通管理大队认定，王军负全部责任，胡士才无责任。皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车取得了道路运输证，登记在顺通公司名下，实际车主是王鼎业，王鼎业有驾驶证和从业资格证。王军是王鼎业的父亲，有驾驶证，没有从业资格证。2015年7月3日，王鼎业和顺通公司签订合同一份，约定王鼎业所有的皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车挂靠顺通公司名下经营，车辆在经营中因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，所需费用由王鼎业承担，原告不承担经济责任和连带责任。如有人民法院判决由原告赔偿的连带责任所造成的损失，原告享有对王鼎业追偿权利。原告统一办理车辆入户、转户、保险及运输车辆所有有效证件。事故发生后，皖Ｍ×××××号小型越野客车由来安县锦宏施救服务中心施救，花去施救费1500元。天安财保滁州支公司对其定损总计金额为248500元。2017年8月23日，胡士才向安徽省来安县人民法院对王军、顺通公司、天安财保险滁州支公司提起诉讼，要求赔偿车辆维修费248500元、施救费1500元等各项损失269000元。来安县人民法院作出（2017）皖1122民初2325号民事判决：一、天安财保滁州支公司于本判决生效后十日内赔偿胡士才因交通事故造成的各项损失251000元；二、驳回胡士才的其他诉讼请求。宣判后，天安财保滁州支公司不服判决上诉，滁州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）皖11民终131号民事裁定书，裁定发回来安县人民法院重审。重审期间，来安县人民法院依胡士才申请追加王鼎业为共同被告，并作出（2018）皖1122民初780号民事判决，认定：王军承担该事故的全部责任，王军系实际车主王鼎业雇用的驾驶员，在雇用活动中发生交通事故，应由其雇主承担赔偿责任。事故车辆挂靠在顺通公司名下，顺通公司应对胡士才的损失承担连带赔偿责任。判决：一、天安财保滁州支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内向胡士才支付因交通事故造成的损失2000元；二、王鼎业、顺通公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿胡士才人民币249000元；三、驳回胡士才的其他诉讼请求。顺通公司负担案件受理费4938元。宣判后，顺通公司不服提起上诉，诉讼中，顺通公司聘请了律师参与诉讼。安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民终2723号民事判决，认定：虽然驾驶员王军具有相应的驾驶资格，但由于其从事的是经营性道路货物运输，其在从事货物运输过程中，还应当具有交通运输管理部门确认的资格。案涉车辆是经营性道路货物运输车辆，事故发生时驾驶员王军没有取得道路运输从业资格证必备证件，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第6项的约定，在此种情况下，被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元，由上诉人顺通公司负担。 案件生效后，胡士才申请法院强制执行，至2020年，顺通公司已支付人民币255938元，含支付胡士才的标的款249000元，案件受理费4939元，执行费2000元。 本院认为，造成本案损失保险公司没有赔偿的根本原因为，王军驾驶从事经营性道路货物运输车辆无道路运输从业资格证。王军为王鼎业雇佣的驾驶员，又系王鼎业的父亲，王鼎业本人为案涉车辆的实际车主，取得了道路运输从业资格证，其应当知道王军无道路运输从业资格证，不能驾驶案涉车辆从事经营性道路货物运输。原告作为案涉车辆的被挂靠单位，挂靠人王鼎业有道路运输从业资格证及驾驶证，原告不能实际控制王鼎业雇佣的驾驶人是否取得道路运输从业资格证，且从上述生效判决的认定来看，原告系因车辆挂靠在其名下，才对胡士才的损失承担连带赔偿责任。故王鼎业应对案涉损失249000元承担最终的赔偿责任，并应依法支付利息。原告负担案件受理费、执行费是基于其与王鼎业之间的挂靠关系所应负担的法律责任所致。原告聘请律师系其自愿所为，非本案交通事故所必然产生的损失，对原告主张的案件受理费、执行费、律师费不予支持。原告要求王军承担责任，依据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告王鼎业本判决生效后十日内，支付原告明光市顺通汽车运输服务有限公司人民币249000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日2020年8月3日计算至款项付清时止； 二、驳回原告明光市顺通汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元，减半收取2874元，由被告王鼎业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。