wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初124号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人苟XX，男，1966年3月21日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，大专文化，城固县柳林镇财政所干部，住陕西省城固县，因涉嫌贪污于2020年8月14日被取保候审，2020年9月18日被城固县人民法院决定依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人周乐，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检二部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人苟XX犯贪污罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员姜涛、余爱君出庭支持公诉，被告人苟XX及其指定辩护人周乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,2011年3月，城固县原崔家山镇政府成立移民办，具体负责该镇移民搬迁工作。2012年初，该镇财政所干部苟XX被抽调至移民办负责财务工作。2012年，原崔家山镇政府实施了陕南移民搬迁“幸福家园小区”修建工程，为准备上级检查所需资料，同年7月该镇政府安排镇移民办干部王周桃，以252户群众名义在城固县崔家山信用社批量办理了252张密码相同的银行卡，每张银行卡内预存10元资金，共计2520元，从该镇移民搬迁专户中支付。之后，王周桃按照镇政府领导安排，将252张银行卡和2520元预存资金票据交由财务人员苟XX保管并记账，此时苟XX得知每张卡内有10元预存资金。而后，上述银行卡一直由苟XX保管，未发放给群众，也未予注销。 在此后近两年的时间内，无人过问上述银行卡及卡内资金一事。2014年6月起，苟XX凭借多年基层财政所工作经验，得知批量办理的银行卡密码通常为“000000”或者“111111”，经到ATM机上试验，确定这252张银行卡密码为“111111”，由于卡内仅有10元余额，无法提现，自2014年6月21日起，苟XX先后在县XX超市内陆陆续续刷卡消费。2015年6月3日，XX镇XX镇正式合并，因仍无人过问其保管银行卡一事，苟XX开始频繁到超市刷卡消费直到2018年10月。在长达4年4个月的时间内，苟XX先后使用186张银行卡，刷卡消费开卡预存资金及利息共计1867.48元。在此期间，因信合ATM机系统升级，其中张永中名下银行卡被ATM机吞掉，苟XX实际持有银行卡剩余251张。 2017年，柳林镇民政所在发放低保及高龄补贴资金过程中，未对新增享受补助资金的群众进行核实，也未要求本人提供或确认银行卡信息，而是由民政所直接向信用社提交包含姓名、身份证号及补助金额的花名册，由信用社通过姓名、身份证号从银行系统中比对出相应的银行卡号后，予以批量发放。2017年9月，苟XX在使用上述银行卡过程中，发现孟世中名下有大额资金到帐，随后对其保管的银行卡逐一进行了查询，确定孟士志和许海清名下两张银行卡也有大额资金到帐。2017年9月17日，苟XX通过ATM机从孟世中银行卡中取款1500元，后苟XX对这三张银行卡进行重点关注，发现孟士志、孟世中银行卡每月都有转入资金，许海清银行卡按季度转入，且转入资金有零有整，金额较固定，遂确定这三张银行卡转入资金为政府补助资金。因无人过问银行卡及卡内资金情况，2017年9月至2018年11月，苟XX从孟士志、孟世中、许海清名下的三张银行卡刷卡消费663.2元，ATM机取现用于基金定投、房屋装修等个人支出39900元，共计40563.2元。 孟世中、孟士志为XX镇XX社区XX户，银行卡中转入资金为低保补助资金；许海清为XX镇XX村群众，银行卡中转入资金为其高龄补贴资金。 2018年11月16日，孟士志及其子向柳林派出所报警，称自己一张信用卡上的2万元现金被人取走，柳林派出所立案侦查。2019年10月17日，柳林派出所民警到柳林镇财政所调取孟士志办理银行卡的情况，苟XX向办案民警说有情况要反映，随后，苟XX到柳林派出所主动投案，供述了其利用保管的银行卡并从中取走现金及刷卡4万元的犯罪事实，退缴了42430.68元犯罪所得及保管的251张银行卡。 公诉机关指控被告人苟XX上述犯罪事实，提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。指控被告人苟XX犯有贪污罪，并书面建议判处被告人苟XX有期徒刑十个月，并处罚金。 庭审中，被告人苟XX对公诉机关指控其犯有贪污罪的事实和量刑建议无异议，未提出辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人苟XX犯贪污罪的事实一致，并有书证、证人证言等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人苟XX身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人苟XX犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持，唯涉案金额有出入，应为42430.68元。被告人苟XX在城固县公安机关侦查及县XX委调查过程中，主动如实供述了其犯罪事实，有自首情节，并及时退交赃款，有悔罪表现，可依法从轻惩处，但被告人苟XX贪污款项中40563.20元为低保金及高龄补贴，应从重处置。被告人苟XX的辩护人提出被告人苟XX当庭如实供述，犯罪后积极退赃，系初犯、偶犯，要求从轻判处的辩护意见，予以采纳。其辩护人辩解因为被告人家庭困难请求适用缓刑一节，不符合法律规定，故不予采纳。公诉机关对被告人苟XX的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第（一）项；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款；《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人苟XX犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后第二日起二十日内缴纳。） 二、赃款42430.68元，由扣押机关移交给城固县柳林镇人民政府，由城固县柳林镇人民政府按相关规定处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  魏江** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚 静 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35548号原告：宗占兵，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。委托代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：马晓琳，女，1991年7月15日出生，汉族,户籍地及住址四川省丹棱县。被告：张乐鑫，男，1990年10月22日出生，彝族。户籍地及住址四川省会理县。原告宗占兵与被告马晓琳、张乐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗占兵及其委托诉讼代理人安学习，被告马晓琳、张乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗占兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓琳、张乐鑫偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、被告马晓琳、张乐鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：马晓琳、张乐鑫在北京新发地批发市场为了合伙经营水果批发，急需资金周转，向宗占兵借款。2018年8月6日宗占兵向马晓琳转账15万元，口头约定月息2分，借期2个月。但是二人一直未还款。被告马晓琳辩称，张乐鑫系借用账户走账，收到款项后当天即按照张乐鑫的指示转给其姐张梅，不知道张乐鑫与宗占兵的关系，也不认识宗占兵，不同意承担还款责任。被告张乐鑫辩称，涉案款项系张乐鑫所借，因与马晓琳的爱人相识，故借用了马晓琳的银行账户，款项系由张乐鑫实际使用，同意归还借款。本院对当事人提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审核对确认的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张乐鑫与宗占兵原系同事关系，张乐鑫与马晓琳的爱人相识，宗占兵不认识马晓琳。2018年8月6日，宗占兵按照张乐鑫提供的信息向马晓琳的银行账户转款15万元，马晓琳于收款当日按照张乐鑫提供的银行账户将上述15万元转至张梅的银行账户。张乐鑫（张龙）在2018年8月6日与马晓琳的微信聊天记录显示：张乐鑫向马晓琳要身份证及银行卡、开户行，告知马晓琳用于“走个账”;马晓琳收到宗占兵的转款后，张乐鑫告知马晓琳将款转至张梅的银行账户。上述事实有宗占兵提交的银行转账记录、马晓琳提交的微信聊天记录、银行转账记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过各方当事人之间的身份关系及宗占兵对出借经过的陈述，结合张乐鑫的答辩意见，本院认为宗占兵系基于与张乐鑫的关系及信任，按照张乐鑫的指示向马晓琳的银行账户转款，在没有其他证据证据马晓琳系借款人的情形下，结合马晓琳在收到涉案款项的当日即按照张乐鑫的指示又将款项全部转出的事实，涉案款项的实际借款人应当确定为张乐鑫，张乐鑫与宗占兵之间形成民间借贷关系。张乐鑫收到宗占兵的借款后未按约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现宗占兵要求张乐鑫偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。马晓琳出借账户的行为违反了金融管理法规，但从客观上来看，马晓琳出借银行账户代张乐鑫收款，并未给宗占兵造成认识上的错误，与宗占兵无法收回借款也无直接的因果关系，在宗占兵未能提供证据证明马晓琳系借款人的情况下，要求马晓琳与张乐鑫承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张乐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宗占兵借款本金15万元及逾期利息（（以15万元为基数，自2019年6月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告宗占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告宗占兵已预交1650元），由被告张乐鑫负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王凌波二〇二〇年九月二日书 记 员  罗怡珊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初823号原告李慧，男，1963年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐志虎。委托代理人袁碧雯，女。委托代理人谢文哲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告李慧诉被告上海市城市管理行政执法局(以下简称市城管局)行政复议一案，本院于2020年9月21日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。2020年6月3日被告市城管局向原告李慧作出编号：沪城管复字(2020)第7号《行政复议告知书》(以下简称涉案告知)，主要内容为：原告认为被申请人上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)未经法定程序实施强拆行为违法，向被告申请行政复议。被告分别于2020年5月13日及6月1日收到复议申请及补正材料。经查，原告反映的行为发生地普陀区云岭西路李家宅XXX号属上海市普陀区长征镇人民政府(以下简称长征镇人民政府)管辖，且申请材料中所指向的城管队员杜俊贤为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇人民政府，以长征镇人民政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十三条第一款规定，原告应以长征镇人民政府为被申请人，向普陀区人民政府申请复议。并告知原告，自其向被告提出行政复议申请之日起至收到本告知书之日止的时间，不计入法定申请期限。原告李慧诉称，2020年5月6日至11日普陀城管局执法人员带领民工闯入原告家中砸毁门窗，并用砖头封堵门窗，造成严重物损。上述行政强制行为无法律依据，程序违法，原告向被告提起行政复议申请，但市城管局却作出拒不受理决定，显然依据不足，说理不清。故请求法院判决责令被告受理原告提出的行政复议申请。被告市城管局辩称，其收到原告的补正材料后，经审查，原告反映的行为发生地属普陀区长征镇人民政府管辖，且申请材料中所指向的城管队员为长征镇城市管理行政执法中队工作人员。根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，长征镇城市管理行政执法中队隶属于长征镇人民政府，以长征镇人民政府名义承担城市管理行政执法工作。根据《行政复议法》第十三条第一款、第十七条第一款规定，被告作出涉案告知，告知原告应向有权管辖的普陀区人民政府提出行政复议申请。涉案告知认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告分别于2020年5月13日及6月1日收到原告的复议申请及补正材料，认为普陀城管局实施行政强制行为依据不足，程序违法，要求予以撤销，恢复原状，对物损予以赔偿。被告经审查后于同年6月3日作出涉案告知并邮寄送达原告。另查明，普陀城管局向市城管局出具一份《关于李慧等行政复议申请的情况报告》，认为行政复议申请中所述行为发生地属长征镇管辖，普陀城管局并未实施原告等所述行为。上述事实，由行政复议申请书及补正材料、《关于李慧等行政复议申请的情况报告》、涉案告知及相关送达凭证予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。首先，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督。本案中，原告房屋所在地区及事项属于长征镇人民政府管辖，其所述现场城管执法队员系长征镇城市管理行政执法中队工作人员，不属于普陀城管局管辖范围。原告针对长征镇人民政府的相关行为不服，应向其上一级人民政府提出复议申请。其次，原告向被告市城管局申请行政复议，因对市城管局作出的涉案告知不服，提起本案诉讼，要求责令其受理行政复议申请，但该涉案告知从内容上看仅系就行政复议的管辖作出的告知行为，并未设定原告的权利义务，该告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。案件受理费人民币50元，不再收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  邹加沅审判员  袁文瀚审判员  单宇驰二〇二〇年九月三十日书记员  邱佩红附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110财保297号 申请人：刘露，女，1978年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。(特别授权) 委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。(特别授权) 被申请人：刘炜，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人刘露于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘炜名下银行存款815,253.62元的财产或财产性权益予以冻结或查封、扣押，并以担保人刘露、葛涛、张秀兰、葛嵛清提供的上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。 本院认为，申请人刘露的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘炜名下的银行存款815,253.62元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益； 二、查封刘露、葛涛、张秀兰、葛嵛清名下位于上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权。 案件申请费4,596元，由申请人刘露预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  单嫕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1568号 原告：陈美容，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴丽琴，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈美容与被告吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美容到庭参加诉讼，被告吴丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美容向本院提出诉讼请求：判令吴丽琴偿还陈美容借款67000元及以借款本金60000元为基数自2018年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息11500元予以抵扣）；借款本金7000及该款自2019年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2020年8月17日，陈美容当庭变更诉讼诉讼请求为：判令吴丽琴偿还陈美容借款60000元及该款自2018年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息11500元予以抵扣）。事实和理由：2018年8月26日，吴丽琴因经商需要向陈美容借款60000元，约定借款按月利率2%计息。2019年2月26日，经双方结算，确认吴丽琴尚欠陈美容借款的利息7000元。尔后，吴丽琴仅于2019年陆陆续续偿还了借款的利息11500元。经催讨，吴丽琴拒不归还尚欠的借款。 吴丽琴未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，吴丽琴因资金周转需要向陈美容借款60000元，双方约定借款按月利率2%计息，利息每半年支付一次，借款期限自2018年8月26日起至2019年8月26日止，并由吴丽琴出具有其签字、捺指印确认的《借条》一份交陈美容收执。2019年2月26日，吴丽琴在上述《借条》的空白处添加了“从2019年2月26日加柒仟元整.利息按2分计算吴丽琴”的内容，其中的7000元系双方对借款截至当日进行结算的利息金额。尔后，吴丽琴分别于2019年的4月22日、5月11日、5月28日、6月7日、6月12日、6月28日、8月31日、9月3日、10月4日偿还了4000元、300元、1700元、300元、200元、300元、1000元、200元、3150元（与陈美容欠吴丽琴的装修材料款相抵），共计11150元。现因陈美容向吴丽琴催讨尚欠的借款本息未果，致讼。 上述事实，有陈美容的陈述及其提供的《借条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，吴丽琴向陈美容借款60000元，有其签字、捺指印确认的《借条》一份证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现陈美容向吴丽琴催讨借款本金60000元，吴丽琴未履行还款义务，已构成违约，故陈美容要求吴丽琴偿还借款本金60000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率2%计算利息，现陈美容要求吴丽琴支付借款60000元自2018年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（吴丽琴已偿还的利息11150元予以相应地扣减），未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。吴丽琴经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丽琴应在本判决生效之日起十日内偿还陈美容借款60000元及该款自2018年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（吴丽琴已偿还的利息11150元予以相应地扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，公告费600元，由吴丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  朱清鸿 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年九月七日 法官 助理  翁金财 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4406号之一原告：朱某，男，汉族，生于1995年8月16日，住商水县。被告：段某，女，汉族，生于1992年11月8日，住商水县。本院于2020年9月16日受理原告朱某诉被告段某离婚纠纷一案，在使用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案应使用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王素娴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初178号原告：歌尔微电子有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路****。法定代表人：姜滨，董事长。委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市柳沈律师事务所律师。被告：苏州敏芯微电子技术股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道******iv>法定代表人：李刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔毅，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁志祥，副总裁。委托诉讼代理人：吴丽丽，北京市汉坤律师事务所专利代理师。委托诉讼代理人：张涛，北京市汉坤律师事务所专利代理师，。原告歌尔微电子有限公司（以下简称歌尔公司）与被告苏州敏芯微电子技术股份有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告歌尔公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歌尔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告歌尔微电子有限公司撤诉。案件受理费117800元，减半收取计58900元，由原告歌尔微电子有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年九月十五日法官助理  杜立津书 记 员  崔向一
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1670号 申请执行人：姜杜勇，男，1975年12月11日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被执行人：徐高国，男，1963年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姜杜勇申请执行徐高国民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜杜勇向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 政
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之六十申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于勇，男，汉族，1976年02月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于勇在中国工商银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17018号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王丹，女，1987年07月20日出生，汉族，住所地，住所地四川省邛崃市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡申请时间：2017年4月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金50910.19元、利息4287.08元、分期手续费552.77元、违约金1969.86元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币50910.19元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为4287.08元、分期手续费为552.77元、逾期还款违约金1969.86元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王丹在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金50910.19元、利息4287.08元、分期手续费552.77元、违约金1969.86元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1172号申请执行人：李振亮，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：魏洪生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现羁押于天津市李港监狱。本院在执行申请执行人李振亮与被执行人魏洪生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人魏洪生应给付申请执行人货款11924元，负担案件受理费49元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人魏洪生无存款，有车牌号为冀ＢＣ××**号夏利牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十六日书记员  张鑫鹏
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审364号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆家庆，该局工作人员。被申请人莒县教育和体育局，住所地莒县文新东路**，统一社会信用代码113711220043696652。法定代表人宋国安，该局局长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县教育和体育局行政处罚一案，本院于2020年9月１1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用陵阳街道何家疃村土地14156平方米（其中耕地13921平方米、交通运输用地235平方米）,陈家疃村土地2111平方米（其中耕地1964平方米、交通运输用地147平方米）,共计16267平方米建设莒县二中新校区，现正在建设。该宗占地符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第09071号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处违法占用交通运输用地面积235平方米（何家疃村），交通运输用地面积147平方米（陈家疃村），按每平方米16元罚款，计6112元；耕地面积13921平方米（何家疃村），1964平方米（陈家疃村）按每平方米26元罚款，计413010元；共计罚款419122元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年12月6日、2019年12月11日、2020年6月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第09071号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第09071行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第09071行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第09071号行政处罚决定，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年九月十五日书记员  来欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1021号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陆逢柳，男，1976年5月1日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被抓获，次日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陆增福，男，1981年7月29日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被抓获，次日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陆逢刚，男，1980年12月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被抓获，次日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人陆逢柳、陆增福、陆逢刚犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陆逢柳、陆增福、陆逢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日0时许，南宁市公安局青秀分局治安大队在南宁市青秀区一无名便利店查获一以“三公”为赌博方式的赌场。经查，被告人陆逢柳、陆增福、陆逢刚从2020年3月份开始，在陆逢刚的便利店坐庄开设赌场。三人分工合作从中通过抽水获利，参与赌博的人数累计超过20人。 公诉机关认为，被告人陆逢柳、陆增福、陆逢刚三人合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理；建议判处陆增福有期徒刑七个月、陆逢柳有期徒刑八个月、陆逢刚有期徒刑七个，均并处罚金。 公诉机关提交了以下证据予以证实：1.受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押清单、行政处罚决定书等书证；2.证人陆某等12人证言；3.被告人陆逢柳、陆增福、陆逢刚的供述；4.扣押笔录，辨认笔录及相关照片。 被告人陆逢柳、陆增福、陆逢刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆逢柳、陆增福、陆逢刚于2020年4月27日0时许被抓获，归案后三被告人均如实供述了开设赌场的事实；公安机关依法扣押了现场的赌博工具麻将一副、纸质扑克一副、木质桌子一张，还扣押了用于联系赌博及转账赌资的手机：陆逢柳vivo金色手机一台、陆增福金色vivo手机一台、陆逢刚白色oppo手机一台。 本院认为，被告人陆逢柳、陆增福、陆逢刚的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三人均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，陆增福、陆逢刚是罪责相对较轻的主犯，量刑时予以区分。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应依法没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆逢柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人陆增福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人陆逢刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 四、扣押在案的赌博工具麻将一副、纸质扑克一副、木质桌子一张以及三台手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗冠龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍钰生，男，汉族，1995年12月18日出生，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告伍钰生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告伍钰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金29595.82元、利息3768.12元、逾期还款违约金2792.44元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告伍钰生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29595.82元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍钰生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29595.82元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告伍钰生负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513042033914              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月6日                  申领人              伍钰生                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              29595.82元                  利息              3768.12元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5345号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：卞光洪，男，1971年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙秀华，女，1970年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告卞光洪、孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告卞光洪、孙秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡欠款合计19761.98元（截止2020年8月25日共欠贷记卡本金19438.14元、利息323.84元），并从2020年8月26日按照合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，原告下属朐山支行和两被告签订最高额个人借款合同，约定被告向原告下属朐山支行借款5万元，借款期限为2019年7月9日至2021年7月8日，该笔借款日期为2019年7月9日到2020年7月8日。合同还约定了借款利率、逾期罚息等内容。原告按约放款后，被告未能按约还本付息，经被告多次催要，至今未还款，原告故诉至法院。被告卞光洪、孙秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告东方银行和被告卞光洪、孙秀华签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告借款，最高贷款限额为人民币5万元，额度有限期为2019年7月9日至2021年7月8日，贷款利率为年利率11.4%，贷款还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。逾期罚息为实际贷款利率水平上加收50%。被告卞光洪作为借款人，被告孙秀华作为共同借款人在该合同上面签字，捺印。该合同还约定了其他事项。原告和二被告还进行了借款人（担保人）谈话，被告卞光洪在借款人处签字，被告孙秀华在财产共有人处签字。合同签订当日，原告东方银行依约向二被告放款5万元，截止2020年8月25日，二被告共计欠原告本金19438.14元，利息为323.84元。上述事实，有原告庭审陈述和原告提供的最高额个人借款合同、谈话笔录、借款借据、利息清单、身份证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告东方银行和被告卞光洪、孙秀华签订的《最高额个人借款合同》，是双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告出借款项后，被告未按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卞光洪、孙秀华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞光洪、孙秀华于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金19438.14元及利息、逾期罚息（截至2020年8月25日的利息为323.84元；自2020年8月26日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告卞光洪、孙秀华负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012913
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执847号 申请执行人：杜少智，男，1974年4月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。 本院在执行申请执行人杜少智与被执行人蔡少扬、广东飞轮科技股份有限公司股权转让纠纷执行一案过程中,查明被执行人蔡少扬、广东飞轮科技股份有限公司的财产现由汕头市金平区人民法院【案号为（2019）粤0511执941号】进行处置。本院已依法将本案移送上述案件参与财产分配。 本院认为，被执行人蔡少扬、广东飞轮科技股份有限公司的财产因涉他案正在处置过程中，本院已依法将本案移送参与财产分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林广焜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1368号申请人：贵州万宝鑫源电力物资有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇西部建材城******。法定代表人：周美霞。被申请人：王富金，1974年4月5日生，住贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10576号民事裁定书，对被申请人王富金名下财产进行查询，发现被申请人王富金名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王富金名下银行账户人民币57388.65元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月一日书记员  罗杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之二十六申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在中国农业银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异73号 案外人：潘燕玉，女，汉族，1977年7月12日出生，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所律师。 申请执行人：广东省第二建筑工程有限公司，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码914405001903810343。 法定代表人：柯传杰。 被执行人：汕头市猛狮房地产有限公司，，住所地汕头市澄海区广益路口统一社会信用代码91440515594058444C。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼**统一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 本院在执行（2019）粤0515执1009号申请执行人广东省第二建筑工程有限公司（下称“省二建”）与被执行人汕头市猛狮房地产有限公司（下称“猛狮房地产”）、广东猛狮工业集团有限公司（下称“猛狮工业”）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘燕玉于2020年7月9日对本院查封被执行人猛狮房地产名下位于汕头市澄海区324国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼D1504号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘燕玉称，2016年10月9日，申请人与猛狮房地产签订编号为：280003054号的《汕头市商品房买卖合同》，向其购买汕头市××国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼D1504号房产。2016年10月26日申请人向猛狮房地产付清所有购房款，由其开具发票和收款收据。2016年11月14日该份合同在汕头市房产交易所完成登记备案。2017年2月24日，申请人办妥交房手续，开始实际占有处分该套房产。随后，申请人足额缴纳了契税。猛狮房地产办事员备妥办证资料送不动产登记中心受理收件出证时，被告知上述房产于2019年8月29日被汕头市澄海区人民法院查封。查封编号为：（2019）粤0515执1009号。由此，申请人向汕头市澄海区人民法院提出异议，理由如下：一、申请人与猛狮房地产汕头市××国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼D1504号房产的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；二、申请人已按照双方的约定全部交付了购房款，并办妥交房结算手续，交清了物业管理费。猛狮房地产已开具销售不动产发票，申请人也缴纳了相关税费，买卖合同已基本履行了全部义务；三、申请人与猛狮房地产早在2016年11月14日就完成了双方合同登记备案工作，而查封行为发生在2019年8月29日；四、该套房产未能在查封行为发生之前办理过户登记手续，非申请人原因造成；五、猛狮房地产与他人之间的诉讼当然应该由当事双方去解决。本申请人作为案外人，与该案毫无关系；六、根据汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终201号《民事判决书》第四项判决内容“省二建公司在工程款55379349.87元和该款自2018年7月28日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内对位于汕头市国道324广益路口猛狮国际广场商业综合楼、住宅楼由广东省第二建筑工程有限公司建设的工程享有建设工程价款优先受偿权，但在2018年8月7日前已办理商品房预售登记、变更或消费者已交付超过50%购房款（在商品房担保贷款中，含消费者向银行所借款项）的房屋部分除外”。基于以上事实理由，恳请汕头市澄海区人民法院在查清事实的基础上，解除对猛狮国际广场商住楼D1504号房产的查封，依法准许申请人的异议请求，维护本人的合法权利。 申请执行人省二建未提交书面意见。 被执行人猛狮房地产、猛狮工业均未提交书面意见。 本院查明，位于汕头市××国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼系猛狮房地产开发建设，本案所涉房产位于该商住楼D1504号，本院在执行案号为（2019）粤0515执1009号申请执行人省二建与被执行人猛狮房地产、被告猛狮工业建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月29日查封了该套房产。 案外人潘燕玉于2016年10月9日与猛狮房地产签订《商品房买卖合同》，向猛狮房地产购买本案所涉房产，并于2016年10月26日付清房价款378892元。2016年11月14日，汕头市房产交易所为合同登记备案。猛狮房地产与案外人于2017年2月24日办理交房并签订物业管理规约等手续。 本院认为，本案所涉房产，系本院查封前案外人潘燕玉向被执行人猛狮房地产购买取得，案外人已全额支付购房款，且经房地产交易管理部门登记备案，房产买卖合同真实性应予认定。案外人也已实际占有使用该处房产。该套房产虽未办理过户登记，但本案中无证据证明未办理过户登记系案外人的原因造成，故此，案外人对上述房产提出异议，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于汕头市澄海区324国道西侧、广益路北侧猛狮国际广场商住楼D1504号房产的强制执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  黄湘云 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林广焜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1665号之六 被执行人：许浩，男，汉族，1985年09月08日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许浩在山东省农村信用社联合社6223190306965333,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈业超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执895号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。负责人：郝子健职务：行长被执行人王进，男，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王进信用卡纠纷一案中，对被执行人王进的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王进采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年九月十日书记员  苏中奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1469号申请人：张英，女，1958年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初8551号民事裁定书，对被申请人贵州美成房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州美成房地产开发有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州美成房地产开发有限公司名下相应银行账户，人民币8128.52元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月十四日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1518号申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人孙栋，公司董事长。被申请人魏纪华，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人周老闹，女，1990年10月5日出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11044号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人魏纪华、周老闹名下相应银行账户，冻结限额为18714.14元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月十四日书记员 罗梦雅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民初50号申请人：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾**。负责人：何德利。被申请人：上海科福龙流体机械有限公司，住所地上海市普陀区中江路**弄国盛中心**楼**，嘉定区胜辛南路**（上海市松江区茸江路951）。法定代表人：谢建聪。申请人自贡高压阀门股份有限公司破产管理人与被申请人上海科福龙流体机械有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案。申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海科福龙流体机械有限公司价值1412516元的财产进行保全。本院经审查认为，自贡高压阀门股份有限公司破产管理人申请的诉讼财产保全行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海科福龙流体机械有限公司价值1412516元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 文审 判 员  李宁川审 判 员  曾 静二〇二〇年九月三日法官助理  黄守益书 记 员  罗沛利
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初469号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈永东，男，1978年3月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************511，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]Z369号起诉书指控被告人陈永东犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈永东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月16日，受害人陈某1在微信聊天软件上看到被告人陈永东发布“销售”玩具时货电动鱼的信息，后向陈永东询价，并“订购”8件玩具货物。陈永东谎称货物紧张，需先预付款排单。受害人陈某1同意，并通过微信、支付宝两种方式共向陈永东支付人民币19200元。陈永东骗得受害人陈某1的货款后，将货款用于赌博。2.2020年3月20日，受害人陈某2为购买玩具时货电动鱼，通过朋友吴某推荐加陈永东为微信好友。被告人陈永东向陈某2介绍电动鱼玩具价格，陈某2表示要购买6件货物，陈永东谎称货物紧张，需先预付款排单。受害人陈某2同意，并通过支付宝向陈永东支付人民币14400元。2020年3月21日，受害人陈某2应客户需要，再次询问陈永东是否有货，陈永东继续谎称有12件货，诱骗陈某2通过支付宝向其支付人民币28800元。陈永东骗得受害人陈某2共计人民币43200元货款后，将货款用于赌博。3.2020年3月22日，受害人杨某在被告人陈永东的微信朋友圈看到“销售”玩具电动鱼的信息，向陈永东询价并“订购”7件货物。陈永东谎称货物紧张，需先预付款排单。受害人杨某同意，并通过微信向陈永东支付人民币16800元。陈永东骗得受害人杨某的货款后，将货款用于赌博。2020年4月1日，被告人陈永东在澄海区凤翔街道********被抓获归案。案发后被告人陈永东已通过家属赔偿被害人陈某1人民币19200元、赔偿被害人陈某2人民币43200元和赔偿被害人杨某人民币16800元，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人陈永东在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、杨某的陈述，证人陈某3的证言，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、户籍证明，汕头市公安局澄海分局制作的勘验笔录、扣押清单，汕头市公安局澄海分局调取的微信和支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、微信注册信息、财付通注册信息和交易记录光盘，谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈永东无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人陈永东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  陈玫臻人民陪审员  董壬耿二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1433号之十五被执行人：武金平，女，汉族，1976年04月06日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武金平在中国建设银行6217000010153727121_156_1账户内存款人民币379.18元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二十八日书记员 郜玉飞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2457号 原告：陈**群，女，1975年9月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：曹淑伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住武义县。 原告陈**群与被告曹淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈**群于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**群以原被告已达成和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**群撤诉。 案件受理费1225元（已减半），由原告陈**群负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6016号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：刘军。原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金84986.56元，并按照合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利、违约金共计71864.02元（从逾期之日起暂计至2020年5月3日，应计至实际清偿之日止），本息及违约金暂合计156850.58元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告刘军未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《兴业消费金融公司股份公司家庭综合消费贷款申请表》，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，贷款申请、核准确认书编号均为201711210900006296409。（二）签订主体（主债务人）：刘军。（三）签订时间：2017年11月21日、11月21日。（四）贷款品种及借款用途：家庭消费贷-装修。（五）借款金额：20万元。（六）借款期限：18个月。（七）借款利率及费用：贷款核准确认书载明月利率1.80%。贷款申请表中家庭消费贷贷款条款中涉及贷款利息（手续费）、费用及计算规则载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮【50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。（八）管辖：双方约定由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，申请表中未确定签订地，兴业消费金融武汉事业部办公地点为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2017年11月21日。（二）实际发放贷款金额：20万元。（三）借款是否到期：借款到期日2019年5月21日。（四）是否提前还款：否。（五）还款方式：等额本息，第1期至第23期期供金额13106.98元，第24期期供金额12684.41元。（六）还款情况：2017年11月21日支付账户管理费（服务费）4000元，2017年12月15日至2018年10月15日每月足额还款13106.98元，2018年11月15日仅支付利息0.16元、滞纳金（违约金）0.08元，自2018年12月15日起再未还款。刘军合计偿还贷款本金115013.44元，支付利息29163.50元、罚息648.53元、复利82.84元、滞纳金（违约金）392.32元。（七）逾期还款的本金基数：84986.56元（截至2020年5月3日）。（八）送达情况：2020年7月29日，本院拨打刘军1307※※※0095的电话，其称开庭不会来，清楚法院缺席判决的法律后果，在向其身份证地址邮寄诉讼材料后，刘军拒收。本院认为，刘军向兴业消费金融申请贷款，贷款申请表中对贷款的发放、贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款等进行了约定，刘军在贷款核准确认书签字确认后，兴业消费金融依约向刘军发放了贷款，但刘军未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，兴业消费金融有权主张收回剩余贷款，故对兴业消费金融要求刘军立即偿还贷款本金84986.56元的诉讼请求，本院予以支持。兴业消费金融主张的利息、罚息等，合计已超过年利率24%，该约定不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。兴业消费金融主张的律师代理费，虽提交了委托代理协议，但未提交实际支付凭证，本院亦不予支持。被告刘军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金84986.56元；二、被告刘军应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2018年10月16日起至借款付清之日止的利息、罚息（以借款本金84986.56元为基数，按照约定标准计付，以不超过年利率24%为限），此款中应扣除2018年11月已支付的利息、违约金0.24元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告刘军负担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，被告刘军在给付上述款项时，一并付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月二十三日法官助理朱庆玲书记员刘茜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3928号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：王忠军，男，汉族，50岁。。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王忠军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年九月十五日书记员 冯静雅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4842号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：罗敏芳，女，1996年8月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗敏芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，由审判员李菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告罗敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金26353.08元、利息3431.59元、罚息656.42元；二、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款34000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息利率每日0.075%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。案件审理中，原告表示要求被告自开庭之日向其计付提前到期借款的罚息，故变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付截至2020年8月7日的借款本金26353.08元、利息4083.01元、罚息1266.18元；二、请求判令被告向原告支付自2020年8月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花•尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告罗敏芳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月21日，被告罗敏芳通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为34000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户为62179211********。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；用户理解并授权，贷款人进行违约救济时，北京百付宝科技有限公司有权根据贷款人的指令直接从用户的百度钱包账户中或者从百度钱包绑定的任意一张银行卡中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的621792110183xxxx银行账户放款34000元。借款后，被告归还了10期到期借款本息，此后被告未再还款，原告起诉来院。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金26353.08元、利息4083.01元、罚息1266.18元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与罗敏芳等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费152000元（每件1000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗敏芳向原告度小满小贷公司借款34000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了34000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月7日，被告尚欠原告本金26353.08元、利息4083.01元、罚息1266.18元。故被告应归还原告借款本金26353.08元及截至2020年8月7日的利息4083.01元、罚息1266.18元，并支付自2020年8月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金26353.08元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗敏芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26353.08元，并支付截至2020年8月7日的利息4083.01元、罚息1266.18元。二、由被告罗敏芳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金26353.08元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告罗敏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年九月五日书记员  何燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1281号原告王宗群与被告北京东方伟业汽车维修服务中心劳动争议一案，在诉讼过程中，原告王宗群提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宗群撤回起诉。案件受理费5元由王宗群负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  娄月娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1419号申请人：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：江苏双东酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇双四路**。法定代表人：朱红梅。被申请人：朱红梅，女，1966年12月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保248号民事裁定书，对被申请人江苏双东酒业有限公司、朱红梅名下财产进行查询，发现被申请人江苏双东酒业有限公司、朱红梅银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏双东酒业有限公司、朱红梅名下相应银行账户，人民币220000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月七日书记员  赵青
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1509号之八 被执行人：张志春，男，汉族，1970年10月30日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志春在财付通支付科技有限公司085e9858e1a7d9ddb3b0a5fa9@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈业超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18223号原告：上海潘旺文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵娜娜，业务经理。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海为牧企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨牧山。原告上海潘旺文化传播有限公司诉被告上海为牧企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海潘旺文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海潘旺文化传播有限公司撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年九月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5129号原告：滕州市中心人民医院。住所地：滕州市杏坛路**。法定代表人：杨琼，该院院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住。住所地：枣庄市市中区龙庭路**/div>负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东宁泰律师事务所律师（实习）。原告滕州市中心人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市中心人民医院的委托诉讼代理人钟正正，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人祝冯、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市中心人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗责任保险理赔款121826.74元；2.律师代理费10000元由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，滕州市中心人民医院在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险（2011版）保险单。在保险期间内，滕州市中心人民医院与患方张士坤发生医疗损害责任纠纷，向患方赔偿121826.74元。因被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，滕州市中心人民医院投保属实，其在事故发生后既没有报案，也没有通知被告，该案已超过诉讼时效；该保险责任限额为2000000元，被告此前已赔付1180665.04元，对超出该限额的部分，被告不承担赔偿责任，另外，应在合理赔偿范围内扣除免赔率5%。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，滕州市中心人民医院在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投保医疗责任保险，保单号PZEM201737040000000222,保险期间自2017年6月30日零时起至2018年6月29日二十四时止，追溯期自2015年6月30日零时起至2017年6月29日二十四时止，保险金额2000000元，法律费用累计责任限额200000元，法律费用每次事故责任限额45000元，累计责任限额2000000元，每次事故免赔额1000元，每人责任限额450000元，每次事故免赔率5.00%，精神损害每人责任限额135000元。2016年9月10日至16日，患者张士坤入滕州市中心人民医院治疗，2017年3月25日至4月13日，患者张士坤再次入滕州市中心人民医院治疗，后发生医疗纠纷，2019年1月21日，滕州市人民法院作出（2018）鲁0481民初5879号民事判决，判决滕州市中心人民医院赔偿张士坤亲属医疗费、护理费、交通费等各项费用共计119144.74元，并负担案件受理费2682元，合计121826.74元，该项费用已于2019年2月2日支付完毕。本院认为，原告与被告签订的医疗责任保险单，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告交纳了保险费即履行了合同义务，在保险期间内发生医疗保险责任事故后，原告已实际对此次事故进行了赔偿，被告应当在其承保的险种责任限额内承担赔偿责任。被告辩称该案已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定,人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。因此本案的诉讼时效应为二年。本案诉讼时效起算时间应为原告赔付之日,即2019年2月2日，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，该案并未超过诉讼时效。被告对其是否超出责任限额承担赔偿责任未提供证据证明，故对其该项意见亦不予采纳。对被告提出的应当扣除免赔额的意见，符合双方合同约定，且原告亦予以认可，本院予以采纳。保险合同约定每人责任限额450000元，被告应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任，原告诉请判令被告支付保险理赔款121826.74元，应在扣减免赔额6091.33元（121826.74×5％）后予以支持。原、被告双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为45000元，原告支出律师费10000元，被告应当在其承保的法律费用责任限额内承担赔偿责任，故原告诉请判令被告支付律师费10000元应予支持。综上所述，原告在保险期间内发生医疗保险责任事故，原告诉请判令被告支付保险理赔款115735.40元、律师费10000元，于法有据，本院予以支持。对超出保险理赔范围的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第一款、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付给原告滕州市中心人民医院保险理赔款115735.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付给原告滕州市中心人民医院律师费10000元；三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元，减半收取计1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年九月十四日书记员  施润泽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8361号原告：李树，男，1962年1月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：于学文，男，1988年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告李树诉被告于学文土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树，被告于学文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告于2018年9月17日签订的《土地租赁协议》；2.被告将原告位于北京市通州区漷县镇良家务村南口3.1亩土地恢复原状；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年9月17日签订土地租赁协议，被告租赁原告位于北京市通州区漷县镇良家务村南口3.1亩土地用于种植，租期自2018年9月17日起至2028年6月30日止，租金每年每亩2100元，租金每年9月17日交付，同时约定被告转租本合同项下土地需要经过原告同意，在租赁期内，被告将土地租赁他人，没有通知原告，也没有征得原告同意，属于非法转租，转租合同应属无效。现原告依据合同第四条第二项和第五条第一项，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告于学文辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告所述的非法转租，法院已经调取过相关资料，我方并无转租行为，所以这一条不成立。如果农户要求解除合同，应当给予我方每亩6000元的补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李树系北京市通州区漷县镇良家务村（以下简称“良家务村”）农民，李树在良家务村有3.1亩承包地。2018年9月17日，李树（甲方）与于学文（乙方）签订《土地租赁协议》（以下简称“租赁协议”），约定主要内容如下：“甲方将承包良家务村的3.1亩土地租赁给乙方，土地现状无任何地上物，乙方以每亩土地每年2100元人民币的价格向甲方交付土地租金，以签订之日起算租金。协议期限：自签订之日起至2028年6月30日止。乙方转租须经过甲方同意，但期限不超过本合同。甲方未履行本合同条款或未履行期满，视为甲方违约，需赔偿乙方此3.1亩土地上全部地上物以首都地区环线高速路通州段拆迁价格的两倍以上赔付乙方，若乙方违约，地上物归甲方所有。”租赁协议签订后，于学文向李树支付了一年的租赁费，李树向于学文交付土地，于学文在土地上种植了树木。另查，刘福利代于学文针对涉案承租土地在内的位于良家务村的承租土地与北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称“漷县镇政府”）签订《漷县镇2019年景观生态林建设工程集体土地非住宅地上物腾退补偿协议》（以下简称“腾退补偿协议”），约定对于学文在良家务村的所有非住宅地上物及其附属物进行腾退，并对腾退地上物补偿款和各项补助款进行了约定。签署腾退补偿协议后，于学文向漷县镇政府交付了涉案土地上种植的树木，树木被挪走。在相关部门进行管道施工作业时，村民出面阻拦，施工停止。庭审过程中，于学文表示腾退补偿协议中约定的各项补偿补助款并未实际发放。在本案庭审过程中，于学文表示如果农户要求解除合同，应当给付每亩6000元的赔偿。庭审结束后，于学文于2020年9月1日向本院递交书面说明，同意解除与农户之间的租赁协议，不同意农户的其他诉讼请求，且放弃每亩要求6000元土地补偿的意见。以上事实，有双方当事人陈述、租赁协议、腾退补偿协议等证据在案佐证。本院认为，结合庭审查明的事实，对本案争议焦点分析如下：第一，于学文与李树之间的租赁协议系双方自愿签订，协议不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。第二，关于于学文是否存在非法转租的问题。本案中，于学文与镇政府签订腾退补偿协议的行为并非未经甲方同意的非法转租行为，于学文不存在违约行为，故原告以此为据主张解除与于学文之间的租赁协议无事实及法律依据。第三，关于本案中的租赁协议是否解除的问题。因于学文在庭后向法庭书面表示同意解除双方之间的租赁协议，故双方之间的租赁协议因原被告之间的协议而解除，解除时间为于学文同意解除的2020年9月1日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于李树要求于学文恢复土地原状的诉讼请求，因本案中于学文不存在违约行为，故对于李树的该项诉讼请求，本院不予支持。李树有权在租赁协议解除后自行耕种涉案土地。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法确认原告李树与被告于学文于2018年9月17日签订的《土地租赁协议》于2020年9月1日解除；二、驳回原告李树的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告李树负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 张鑫颜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1665号申请执行人：刘振齐，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘振齐与被执行人杨元辉劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨元辉应给付申请执行人劳务费5070元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨元辉无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十四日书记员  张鑫鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1552号 原告：安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术开发区**支经五路,统一社会信用代码91340200793584746D。 法定代表人:文义宏，总经理 委托代理人：曹大伟，该公司员工。 委托代理人:周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告:芜湖太奕建筑工程有限公司（以下简称第一被告）,住所地芜湖市镜湖区名流印象S0H0601,统一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人:何春水。 被告:中太建设集团股份有限公司（以下简称第二被告）,住所地河北省廊坊市广阳道**,统一社会信用代码91131000109261087Y 法定代表人:邓池良。 被告:芜湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称第三被告）,,住所地芜湖弋江区长江南路** 负责人:黄维群。 委托代理人：方向，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司诉三被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼,第一被告、第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2011年10月18日，第三被告将芜湖市高新区公共租赁房及廉租房土建、安装工程发包给两被告施工。2015年2月2日，原告与第一被告签订《芜湖高新区南区廉租房3、4、5、12、13、16、17、19楼附着式升降脚手架设备及技术服务合同》，该合同对工程名称、地、地点金结算方式及违约责任等均作出了约定。2017年4月15日，原被告结算后确认截止2016年12月31日第一、第二被告尚欠原告工程款1333221元，附着式升降脚手架没有拆除在使用的其工程款从2017年1月1日起继续计算至拆除之日。其中12号楼脚手架于2017年6月20日拆除、13楼脚手架于2019年6月21日拆除。3号、4号楼脚手架仍在使用，截止2020年4月17日脚手架工程款为1051665.36元，以上合计2384886.36元，后原告多次向被告主张工程款未果，现依法诉求：1、第一被告、第二被告共同支付原告工程款2384886.36元(截止到2020年4月17日):2、第三被告在所欠第一、第二被告工程款范围内承担支付责任。3、三被告承担诉讼费。 第一被告未作答辩。 第二被告未作答辩。 第三被告辩称：原告与我单位没有合同关系，无权向我单位主张工程款。我单位已与第一被告、第二被告解除建设工程施工合同，工程款已超额支付，不欠两被告工程款。 经审理查明：2011年10月18日，第三被告将芜湖高新区公共租赁房及廉租房土建、水电安装工程发包给第一被告与第二被告施工。2015年2月2日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《芜湖高新区南区廉租房3、4、5、12、13、16、17、19楼附着式升降脚手架设备及技术服务合同》约定乙方租赁升降架机位给甲方使用并负责外墙附着升降脚手架的搭设、安装、拆除、架体升降等、基本使用期12月、升降架约210榀、合同工期内租赁单价7000元/榀、超期使用费另收取300元/月/榀、升降机提升下降及提供安全网竹笆材料按乙方开始搭设楼层至顶层所完成的建筑面积以24元/平方米计算、付款方式为每月按完成楼层建筑面积×24×50%进行支付、架体下降时每月按完成楼层的建筑面积×单价×20%进行支付、架体拆除前付至总工程款70%、余款拆架后三个月内付清等条款。 合同签订后，原告按照约定为上述工程安装升降脚手架，2017年4月15日，经原告与第一被告结算：截止2016年12月31日，第一被告共欠原告3、4、12、13号楼脚手架工程款1333221元。 2017年1月1日至2020年4月17日期间第一被告欠付原告工程款如下：1、12号楼脚手架工程款为135284.6元（计算至2017年6月20日拆除日，其中超期使用费44200元、施工费91084元）；2、13楼脚手架工程款322744.6元（计算至2019年6月21日拆除日，其中超期使用费231660元、施工费91084元）。3、3号楼脚手架工程款328108.48元（计算至2020年4月17日，其中超期使用费308620元、施工费19488.48元）；4、4号楼脚手架工程款335195.2元（计算至2020年4月17日，其中超期使用费308620元、施工费26575.2元），综上第一被告共欠原告工程款总计2454553.88元。 以上事实，有原告提供的合同、结算单复印件、脚手架进场施工拆除通知单、情况说明、照片等证据材料及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一被告欠原告工程款有原告提供的合同、结算单复印件、脚手架进场施工拆除通知单、情况说明、照片等证据材料证实，涉案工程由第一、第二被告共同承建，故应由第一、第二被告共同支付原告工程款，原告诉求的工程款2384886.36元在被告欠付工程款范围内本院依法予以支持。因原告未提供证据证实第三被告欠付第一、第二被告工程款，本院对原告诉求第三被告在欠付工程款范围内承担给付责任依法不予支持。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖太奕建筑工程有限公司、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽义宏附着升降脚手架设备有限公司工程款人民币2384886.36元（计算至2020年4月17日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25879元，由第一被告与第二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  钱巧云 人民陪审员  赵德明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执801号申请执行人青岛艾利尔经贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：吴革被执行人青岛龙膳坊食品有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王瑜婷被执行人林春花，女，汉族。本院在执行申请执行人青岛艾利尔经贸有限公司与被执行人青岛龙膳坊食品有限公司、林春花买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛龙膳坊食品有限公司、林春花的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，通过网络查控扣划人民币13404元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经查青岛龙膳坊食品有限公司法定代表人王瑜婷已出国境定居无法限高，在对被执行人林春花采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年九月八日书记员  苏中奎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执555号之一 申请执行人:陈美娟，女，汉族，住建德市。 被执行人：徐建芳，女，汉族，住建德市。 申请执行人陈美娟与被执行人徐建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美娟向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为借款20000元及案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人徐建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有财付通账户存款1019.82元和有车牌号为浙Ａ9××××号大众牌汽车。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的财付通账户存款1019.82元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿667.82元。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ9××××号大众牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人徐建芳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人陈美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款19332.18元。 综上，被执行人徐建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 王 毅