安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初434号 原告：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区解放路与经一路交叉口东北侧，统一社会信用代码91340123591445051Y。 法定代表人：汪怀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志良，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码9134088176275540XH。 法定代表人：章阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚远，男，该公司办公室主任（法务）。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 原告安徽省同春机械有限公司（以下简称同春公司）与被告安徽金阳金属结构工程有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同春公司委托诉讼代理人汪志良、芮道光，被告金阳公司委托诉讼代理人姚远、赵冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同春公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付供酒货款313320元；2.请求判令被告支付逾期付款利息66361元（自2017年1月18日起，暂算至起诉日2020年1月8日，按同期商业贷款基准利率年4.75%的1.5倍计算，后顺延款清日止）；3.请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，由被告承建原告2#、4#钢构厂房，施工地点在肥西县严店工业聚集区，合同约定承包范围为包工包料，工期60天，工程总价1754340元；2015年1月8日原告向被告出具了《钢结构工程结算书》，双方确认工程决算价为1741596元，已经支付1000000元工程款，工程余款741596元，实际工程余款735268元。涉案工程已经施工完毕，但尚未验收合格，双方实际结算工程进度款应为1430000元，扣除已支付1000000元工程款，尚欠430000元工程款。2015年12月2日经安徽省肥西县人民法院审理后判决原告向被告支付工程款430000元，后经双方协商达成口头协议，原告向被告支付100000元现金和310000元价值的泸州老窖白酒用于折抵工程款。原告依约履行了全部义务，按照被告法定代表人章阳亲笔书写的要货清单，原告于2017年1月18日向被告提供了泸州老窖N3白酒197箱、爱仁堂白酒99箱、百世窖白酒102箱，合计价值313320元。同日被告工作人员予以收货并向原告出具《入库单》一份，载明了接收和入库白酒的品牌、规格、数量。现今，双方在肥西县人民法院执行局商谈清偿债务和执行和解方案时，被告予以否认用白酒冲抵工程款一事，认为《入库单》载明的白酒用于抵押，不是用于清偿债务冲抵工程款，而向原告讨要430000元工程款。据此，原告依据双方口头达成的抵债合约，以及书面的入库单、供酒清单（单价、数量、规格、品牌）证据，要求被告支付原告向其提供的白酒价款，共计313320元。《入库单》是真实合法的，且有被告公司公章予以确认；《入库单》载明，要求供方（原告）开具相应的发票，足以证明双方达成以酒抵债的客观事实，足以证明双方之间送货和收货之间属于买卖、抵债交易关系，而非保管抵押关系。综上所述，原、被告双方在2017年1月18日达成买卖白酒，以白酒价款冲抵工程款的买卖合同关系已经成立，并已经执行完毕，现被告不予认账，予以反悔，原告有理由向被告主张和讨要供酒货款。 金阳公司辩称，1.原告诉称判决作出后,双方达成口头协议,原告向被告提供310000元泸州老窖白酒折抵工程价款没有事实和证据证明，因为双方就白酒价款没有达成一致意见，不符合合同法第十二条规定，合同没有成立；2.原告诉称原告提供入库单，同时要求供方开具相应发票，能够证明双方存在买卖抵债关系也没有事实和证据，因为入库单明确了价格未定的内容，同时入库单也没有就白酒单价进行标注，供酒清单不是双方约定的价格是原告在电话向被告陈述白酒的价格，原告陈述的价格没有得到被告认可，只记录原告报价使用，没有签字也没有盖章，不能视为双方交易价格的凭证；3.原告诉称双方已经达成了以白酒抵债的事实合同关系不符合法律规定，因为事实合同关系，应当以双方邀约和承诺一致的事实来证明，本案仅有邀约的事实部分证据，没有承诺的事实证据，不能证明是事实合同买卖关系。综上，因原告欠被告工程款，原告将白酒送往被告处属于抵押关系，是作为原告履行法院执行裁定的保证，被告可以在收到工程款后将白酒发还给原告，因此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，由被告承建原告2#、4#钢构厂房，工程总价款1754340元。后原、被告双方确认实际工程造价为1741596元，原告已付1000000元工程款，余款741596元，实际决算余款为735268元。肥西县人民法院分别作出（2015）肥西民一初字第03010号和（2016）皖0123民初2413号民事判决，判决原告分别支付被告工程款430000元及利息、工程款236840元及利息。后原告表示向被告提供泸州老窖白酒，被告法定代表人章阳根据原告报价进行了书面记录，但未在书面记录上对白酒价格进行签名确认。2017年1月18日，原告向被告提供了泸州老窖N3白酒197箱、爱仁堂白酒99箱、百世窖白酒102箱，被告向原告出具《入库单》一份，并载明了白酒名称、规格、数量，但同时写明价格未订、发票未开。在肥西县人民法院执行中，原告提出以白酒抵付执行款，被告未予同意，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付白酒，被告予以接收，原告已经履行合同主要义务，原、被告之间买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出双方对白酒的价款没有约定，可以依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者指导价的，按照规定履行。”的规定处理，但不影响买卖合同的成立。在原、被告之间的纠纷中，原告明确承认尚欠被告工程款未付，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告有权拒绝原告履行要求。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二项、第六十七条规定，判决如下： 驳回原告安徽省同春机械有限公司全部诉讼请求。 案件受理费6995元，减半收取计3498元，由原告安徽省同春机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年九月七日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。