福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3882号 原告：闽侯县荆溪徐道魁米店，住所地福建省闽侯县。经营者徐道魁，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村**。 委托诉讼代理人：李一承，男，1983年10月23日出生，汉族，住，住福建省福州市仓山区徐道魁的女婿。 被告：闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口西山。 负责人：王长寿，厂长。 被告：吴开源，男，1954年12月24日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 原告闽侯县荆溪徐道魁米店与被告闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂、吴开源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县荆溪徐道魁米店的经营者徐道魁及其委托诉讼代理人李一承，被告闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂的负责人王长寿、被告吴开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县荆溪徐道魁米店向本院提出诉讼请求：1.判令闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂、吴开源共同偿还闽侯县荆溪徐道魁米店经营者徐道魁米款11356元；2.判令本案诉讼费用由闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂、吴开源承担。 事实与理由：王长寿与吴开源，两人是连襟关系。2013年1月23日，王长寿与吴开源两家合资开办了闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂（个人独资企业），注册的投资人为吴开源，2016年11月8日，投资人由吴开源变更为王长寿。2014年2月9日至2015年12月16日，闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂在闽侯县荆溪徐道魁米店赊购大米，至今仍有11356元赊购米款未还。具体情况如下：2014年2月9日至2015年2月17日，共赊购大米20次，合计金额11352元。2015年2月17日，时任闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂信息公示联络员王敏兰（吴开源的儿媳妇）前来核算赊购米款情况，支付了部分米款4852元，尚有6500元未支付，并立下字据，内容为：截止2015年2月17日止欠米款总计11352元，2015年2月17日付现金11352-4852元=6500）。2015年2月18日至2015年12月16日，共赊购大米24次，合计金额9856元。2019年，廖永翠（王长寿的妻子）继续支付了闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂赊欠的部分米款5000元，仍有11356元赊欠米款至今未偿还。闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂每次赊购大米，均有人员签字确认，确认情况为：吴开源8次、王长寿2次、廖永翠21次、王娟3次、覃国珍3次、永禄3次、黄淑梅2次、冬菊1次、吴召佺1次。2020年4月，闽侯县荆溪徐道魁米店被政府征迁，经徐道魁多次向吴开源、闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂法定代表人王长寿及其妻子廖永翠催还赊欠米款11356元。吴开源最初让徐道魁先向王长寿要赊欠米款，并说如果王长寿不还，他会负责还款。王长寿说要等到2020年5月15日后再谈，但到了2020年5月15日，徐道魁再次要求吴开源、王长寿偿还赊欠米款时，吴开源、王长寿、廖永翠均说不清楚欠款，也不来核对赊欠票据，坚持赖账拒不还款。 闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂辩称，闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂并没有欠闽侯县荆溪徐道魁米店米款，王长寿是2016年11月8日后接手闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂的，闽侯县荆溪徐道魁米店所起诉的款项，均是王长寿在接手该加工厂之前所欠下的款项，所以闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂不应该承担责任。闽侯县荆溪徐道魁米店陈述2015年2月17日后都未结过账，那为何这么久才进行结账，且其称是在拆迁过程中才找到这些账目。闽侯县荆溪徐道魁米店不可能这么久都没来结账却还供货到2020年6月。 吴开源辩称，虽然闽侯县荆溪徐道魁米店提供的部分收款收据中是由吴开源签名的，前面是吴开源的儿媳妇王敏兰，后面是吴开源的老婆结算的。这些账目是否已经结账，吴开源并不清楚。吴开源认为没有欠闽侯县荆溪徐道魁米店米款，如果有欠款闽侯县荆溪徐道魁米店早就来催款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月9日至2015年12月16日，闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂陆续向闽侯县荆溪徐道魁米店购买大米，闽侯县荆溪徐道魁米店依约供货。经双方结算，案外人王敏兰（吴开源的儿媳妇）于2015年2月17日向闽侯县荆溪徐道魁米店出具欠条一张，内容为：“截止2015年2月17日止欠米款总计11352元，11352-4852（2015年2月17日付现金）=6500元。2015年2月17日兰手。”该欠条内容书写在2015年2月11日0056605号收款收据背后。2015年3月9日至2015年12月16日，案外人廖永翠（王长寿的妻子）在收款收据上签字确认计5553元；海波（王长寿）在收款收据上签字确认计750元；吴开源在收款收据上签字确认计2053元；永禄在收款收据上签字确认计1500元。 审理中，闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂、吴开源确认王敏兰系吴开源的儿媳妇，闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂确认海波是王长寿。闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂确认2019年廖永翠向闽侯县荆溪徐道魁米店支付5000元，在2020年9月28日询问笔录中其又改口支付时间为2016年11月12日。 本院认为，当事人之间没有订立书面买卖合同，闽侯县荆溪徐道魁米店以收款收据及《欠条》主张闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂向闽侯县荆溪徐道魁米店购买大米，结合当事人之间的交易方式及当事人双方庭审陈述，本院认定双方存在买卖合同关系。闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂向闽侯县荆溪徐道魁米店购买大米，闽侯县荆溪徐道魁米店依约供货，闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂应支付货款。审理中，双方对尚欠的货款存在较大争议。本院认为，《欠条》中确认截至2015年2月17日止米款11352元与该本收款收据（2014年2月9日至2015年2月11日）的总金额相符合，上述期间收款收据中亦有吴开源、翠（廖永翠）等人签字确认，可以相互印证，本院对《欠条》及2014年2月9日至2015年2月11日期间收款收据予以采信，因此，截至2015年2月17日，闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂尚欠闽侯县荆溪徐道魁米店货款6500元未还。2015年3月9日至2015年12月16日期间的收款收据，翠（廖永翠）、海波（王长寿）、吴开源签字确认的金额总计8356元，本院予以确认。对永禄在收款收据上签字确认的1500元货款，因闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂、吴开源均予以否认，且闽侯县荆溪徐道魁米店未提供其他证据佐证，故本院不予认定。综上，2014年2月9日至2015年12月16日，闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂共欠闽侯县荆溪徐道魁米店货款14856元，扣除闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂已支付5000元，还应偿还9856元。闽侯县荆溪徐道魁米店主张吴开源承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。闽侯县荆溪徐道魁米店于2020年9月30日向本院提交调查取证申请，因其请求调取的证据不属于本院调查取证的范畴，且其已在本案中提交相关证据，故本院不予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂应于本判决生效之日起十五日内向闽侯县荆溪徐道魁米店支付货款9856元； 二、驳回闽侯县荆溪徐道魁米店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），由闽侯县荆溪徐道魁米店负担17元，由闽侯县荆溪开源粮食制品加工厂负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。