贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10164号原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路**。负责人：王瑶。委托诉讼代理人：罗艳、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：邓国芬，女，1963年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：赵海帆，男，1963年7月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素。委托诉讼代理人：雷玉玉。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行贵阳友谊支行）与被告邓国芬、赵海帆、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行贵阳友谊支行的委托诉讼代理人邓家丽，被告邓国芬，被告鸿骏通公司的委托诉讼代理人雷玉玉到庭参加了诉讼，被告赵海帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州银行贵阳友谊支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓国芬向原告偿还贷款逾期利息75.45元，逾期罚息7394.50元、复利3194.51元（暂计算至2020年3月19日，之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、判令被告2、3为上述贷款利息、罚息、复利承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）。事实及理由：2012年12月24日，被告1与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告1向原告贷款29万元用于购买家具、家电，借期三年，还款时间为2015年12月23日；2012年11月28日，被告2向原告出具《共同债务确认书》，确认被告1向原告所借款项系二人共同债务。同时被告3也在合同中以保证人身份签字。原告依约向被告1发放贷款29万元整，然而三被告却未按约定履行借款清偿义务，现还款期届至，三被告依然拒不还款，故诉至法院请求如前。被告邓国芬辩称，这笔借款时间比较久，我还了10万元，应该还有2000元-3000元没有还；因为当时原告那边带人去我们办公室闹，骚扰家人和孩子，半夜打电话等，所以我才不支付这笔钱的，我服从法院判决，罚息等我不同意支付。被告赵海帆在本案诉讼期间未答辩。被告鸿骏通公司辩称，被告1于2012年向原告借款，该借款于2015年到期，被告公司担保期是从借款担保到期后两年，即至2017年，故本案担保期已过，被告公司不承担任何责任；公司在借款期限，依法给被告1代偿银行部分金额，依法保留我公司追偿权。经审理查明，2012年11月28日，被告赵海帆向六盘水市商业银行出具《共同债务确认书》一份，主要载明“借款人邓国芬向贵行申请的个人综合消费贷款，贷款金额贰拾玖万元整，是本人与借款人的共同债务。本人与借款人系夫妻关系，借款人在你行的上述贷款行为本人已知晓，并授权借款人共同偿还，本人对上述债务承担连带还款责任，决无异议”。2012年12月24日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行作为贷款人、被告邓国芬作为借款人、被告鸿骏通公司作为保证人签订编号为9600120120101007的《个人借款/担保合同》，约定由六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行借款290000元给邓国芬，借款用途为购买家具、家电，借款期限为叁年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款法。合同4.1条约定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。”，另约定“贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；”、“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”、“贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。”、“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担。”、“保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任。”、“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”。同日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行向邓国芬发放贷款290000元并出具借款借据，借款借据上载明还款日为2015年12月23日。借款期限届满，被告邓国芬未按约定付息，截止2020年3月19日，尚欠逾期利息75.45元，罚息7394.50元、复利3194.51元。2016年12月15日，原告向被告鸿骏通公司发出《担保人履行责任通知书》，要求被告履行担保责任，被告于次日签收该文件。同时查明，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发黔银监复（2012）233号文件，同意六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告邓国芬签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告邓国芬发放借款，被告邓国芬也应按合同约定还本付息。借款期限届满，被告邓国芬未按约定清偿利、罚息及复利，故对原告要求被告邓国芬偿还逾期利息75.45元，罚息7394.50元、复利3194.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海帆向原告出具了《共同债务确认书》，表示被告邓国芬的该笔借款是二人的共同债务，故对于原告诉请要求被告赵海帆偿还前述款项的诉请，本院予以支持。关于保证责任。被告鸿骏通公司作为保证人，应按合同约定在保证范围内承担保证责任，原告要求被告鸿骏通公司对本案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邓国芬、赵海帆于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行逾期利息75.45元，罚息7394.50元、复利3194.51元（暂计算至2020年3月19日，之后的复利按双方合同约定的利率计算至款项付清之日止）；二、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告邓国芬、赵海帆、贵州鸿骏通融资担保有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十四日法官助理徐丹书记员许微巍