广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初221号 原告：梁本，男，汉族，2002年3月18日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 法定代理人：黄某1，女，汉族，1980年1月25日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 被告：韩某1，男，汉族，2003年7月31日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 法定代理人：韩某2，男，汉族，1974年4月12日出生，住广西合浦县，系被告韩某1的父亲。 法定代理人：莫某，女，汉族，1975年2月19日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区，系被告韩某1的母亲。 被告：韩某2，男，汉族，1974年4月12日出生，住广西合浦县。 被告：莫某，女，汉族，1975年2月19日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：韩宇霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：侯某1，男，汉族，2003年8月6日出生，住广西合浦县。 法定代理人：侯某3，男，汉族，1980年8月15日出生，住广西合浦县，系被告侯某1的父亲。 法定代理人：秦某，女，汉族，1982年1月22日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区，系被告侯某1的母亲。 被告：侯某3，男，汉族，1980年8月15日出生，住广西合浦县。 被告：秦某，女，汉族，1982年1月22日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 被告：林某1，男，汉族，2005年6月21日出生，住广西合浦县。 法定代理人：林某2，男，汉族，1980年10月17日出生，住广西合浦县，系被告林某1的父亲。 被告：林某2，男，汉族，1980年10月17日出生，住广西合浦县。 被告：伍某1，男，汉族，2003年5月27日出生，住广西合浦县。 法定代理人：黄某2，女，汉族，1979年2月12日出生，住广西钦州市钦**，现住广西合浦县，系伍某1的母亲。 法定代理人：伍某2，男，汉族，1973年9月5日出生，住广西合浦县，系被告伍某1的父亲。 被告：伍某2，男，汉族，1973年9月5日出生，住广西合浦县。 被告：侯某2，男，汉族，2004年3月13日出生，住广西合浦县。 法定代理人：侯某4，男，汉族，1975年9月8日出生，住广西合浦县，系被告侯某2的父亲。 法定代理人：庞某，女，汉族，1983年11月16日出生，住广西合浦县，系被告侯某2的母亲。 被告：侯某4，男，汉族，1975年9月8日出生，住广西合浦县。 被告：庞某，女，汉族，1983年11月16日出生，住广西合浦县。 原告梁本与被告韩某1、韩某2、莫某、侯某1、侯某3、秦某、林某1、林某2、伍某1、伍某2、侯某2、侯某4、庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告梁本及其法定代理人黄某1、委托诉讼代理人吴蔓菁、被告韩某1及其法定代理人莫某、委托诉讼代理人韩宇霞、被告侯某1的法定代理人秦某、被告林某1及其法定代理人林某2、被告伍某1及其法定代理人黄某2、被告侯某2及其法定代理人侯某4到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告梁本及其法定代理人黄某1、委托诉讼代理人吴蔓菁、被告韩某1的法定代理人莫某、委托诉讼代理人韩宇霞、被告侯某1的法定代理人秦某、被告林某1的法定代理人林某2、被告伍某1的法定代理人黄某2、被告侯某2的法定代理人侯某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁本向本院提出诉讼请求：判令被告韩某1、韩某2、莫某、侯某1、侯某3、秦某、林某1、林某2、伍某1、伍某2、侯某2、侯某4、庞某连带向原告赔偿医疗费69799元、误工费35000元、护理费11400元、住院伙食补助费5700元、营养费10000元、交通费1000元及后续治疗费5000元，合计137899元。事实和理由：被告韩某1与案外人黄宏远曾发生过冲突，遂于2019年2月14日晚纠集被告侯某1、被告林某1、被告伍某1、被告侯某2等人报复案外人黄宏远。当晚21时50分许，原告及案外人黄宏远等五人在北海市海城区XXX篮球场旁的小卖部玩，被告韩某1等人持刀前来挑衅，之后离开，原告及案外人黄宏远等五人也分别开车回家。原告梁本和案外人黄宏远、谭梓坤等人开电动车开至海城区云南路第七小学旁边的时候，因遇见熟人遂停车聊天，不久被告韩某1率被告侯某1、被告林某1、被告伍某1、被告侯某2等人持刀冲上来，原告及案外人黄宏远等人见状即逃跑，原告在逃跑过程中摔倒后，被被告韩某1用“三眼关公刀”、被告伍某1用砍刀、被告林某1用牛百叶刀进行砍击，被告侯某1等人则对原告拳打脚踢，导致原告严重受伤。原告被打伤后即于当晚前往北海市中医院进行检查及治疗，诊断结果为：多处开放性伤口、右桡骨小头开放性骨折及多处挫伤。为此，原告于2019年2月14日至2019年4月12日在北海市中医院治疗，住院医疗费总额为62364.96元。此外，原告于入院当晚门诊检查及出院后不定期检查花费医疗费为1734.08元。为尽快康复，原告还分别在2019年4月13日及6月18日前往北流市陈题骨科诊所进行治疗，花费了医疗费5700元。原告住院期间，需一名护理人员，原告的母亲在医院护理原告57天，按北海市护理行业行情每天200元计算，护理费用为11400元。原告住院57天，伙食补助费按每天100元计算，共计5700元。原告系佛山市海领福门窗厂员工，月薪3500元，原告住院57天，出院后因骨折未愈合需后续治疗，拆钉后仍不适宜干重活，遂在家休养八个月，误工费共计35000元。原告于2019年2月14日晚被殴打后，即向公安机关报警，公安机关将被告韩某1、被告侯某1、被告林某1、被告伍某1、被告侯某2等人抓获归案。2019年6月10日，北海市公安物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告右肘部刀伤致右桡骨小头骨折的损伤程度为轻伤二级；右肘部和右腕部刀伤致皮肤遗留癜痕的损伤程度为轻微伤。但因前述被告均未成年，故没有被追究刑事责任。原告认为，被告韩某1、被告侯某1、被告林某1、被告伍某1、被告侯某2故意伤害原告身体的行为已构成共同侵权，应承担相应民事责任，其他被告系前述各被告的监护人，没有尽到监护责任，依法亦应承担相应民事责任。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告韩某1、韩某2、莫某辩称，对于原告梁本在本次事故中受伤，梁本及其家属表示最诚挚的道歉。梁本受伤后，各位监护人第一时间前往北海市中医医院看望梁本，并且支付了梁本部分医疗费共计12600元（韩某1已赔偿医疗费4200元给原告），也多次表示与原告调解，但原告漫天要价，双方协商未果。答辩意见主要有以下几点：一、梁本在本案中也存在过错，需要承担50%过错责任。事发当晚，梁本和案外人黄宏远、阮其聪、谭梓坤、容绿森在北海市海城区XXX附近的小卖部玩时，就见到黄宏远这边纠集了李观宇、吴相龙、梁本、谭梓坤、何黎展、杨俊杰、翟焕雄、还有肥肥共计约11人，而侯某1、韩某1也纠集了谢庆锋、谢晓东、严华君、陈寿川、黄国乾、黄玉文、麦楠、骆怡宏、孙艺耀共计约11人，双方战火一触即发。第一，在主观上，梁本全程参与，当双方集结人马意图打架斗殴时，应当能够意识到危险性，应当自行快速离开，但是很遗憾，梁本加入了李观宇、吴相龙等人寻找对方继续打架的行动中，其主观是明知有危险还愿意铤而走险并帮助他人进行打架斗殴，具有主观过错。第二，在客观上，梁本是完全民事行为能力人，应当对自己的行为选择和产生的行为后果有足够的预见，是梁本当时自愿加入双方的矛盾中，帮助一方寻找另一方打架斗殴，把自己原本处于相对安全的中立位置倾斜到加入这场危险中，从而导致自己被另一方伤害。根据公平责任原则，答辩人可适当予以赔偿，双方应分别承担50%的民事责任。二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等部分不合理，不应全部得到法院支持。医疗费，答辩人仅认可原告于2019年2月14日至2019年4月12日在北海市中医医院的住院医疗费为62364.96元和入院当晚门诊检查及出院后不定期检查的医疗费564.44元；误工费，原告提供的《工作证明》、微信聊天记录、工资条等不能证明原告事发前有工作及工资收入为3500元／月，且出院医嘱中没有要求全休，原告主张误工费35000元，没有事实和法律依据；护理费，梁本的关键伤口在手肘，并不影响原告行走和饮食等生活起居，本案证据及出院医嘱均没有写明护理依赖，且原告住院期间经常自己出去买食物吃，并不需要护理，故原告请求护理费，法院不应支持；认可住院伙食补助费5700元；营养费，北海市中医医院的医嘱没有要求原告加强营养，而且梁本并未残疾，主张营养费没有依据；交通费，原告未提供任何正式票据证实交通费损失，不应得到法院支持；后续治疗费尚未发生，答辩人不同意赔偿。各被告已分别赔付部分医疗费给原告，应予相应扣减。三、梁本只起诉部分共同侵权人，放弃了另一部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼侵权的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案中，根据梁本在公安机关所做的询问笔录可知，原告承认当晚对其进行殴打的人员约有15人，但原告仅起诉韩某1、侯某1、伍某1、林某1、侯某2五人，放弃了另外约10人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，请求法院扣减约10人的赔偿份额。四、被告韩某1在共同侵权行为中只承担次要责任。韩某1没有积极主动打架的客观行为，也没有伤害他人的主观故意，所持刀具也不是韩某1的，因此韩某1承担次要责任。 被告侯某1、秦某辩称，原告住院期间，我方同意赔偿医疗费给原告，但是原告出院后没有明确具体赔偿金额。事故发生至今，我方已赔偿医疗费2800元给原告。 被告林某1、林某2辩称，林某1对原告的诉讼请求没有异议，林某2述称对事故发生过程不了解，但是我方已赔偿医疗费1400元给原告。 被告伍某1辩称，对原告主张的医疗费有异议，部分医疗费没有正式票据证实，不应全部得到支持。我方已赔偿医疗费2800元给原告。 被告侯某2、侯某4辩称，原告要求赔偿20万元，我方不同意，但我方已赔偿医疗费1400元给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告梁本、案外人黄宏远、谭梓坤、李观宇、吴相龙等人是朋友关系。被告韩某1、侯某1、伍某1、林某1、侯某2等人是朋友关系，黄宏远和韩某1有个人历史恩怨。2019年2月14日晚上，梁本跟黄宏远、谭梓坤等人在北海市XXX篮球场旁的小卖部玩耍时，与被告韩某1、侯某1又发生口角。之后，韩某1开始集结朋友过来帮忙打架，同时让侯某1集结朋友过来帮忙，在人员集结完毕后，韩某1、侯某1、伍某1、林某1、侯某2等人在北海市海城区第七小学周围寻找黄宏远及其朋友。在北海市海城区XX小学巷子处，韩某1、侯某1等人发现黄宏远、谭梓坤、梁本等人后，拿着斗殴工具冲去打架。黄宏远、谭梓坤、梁本等人在看到有人追砍后，四处逃跑，混乱中梁本摔倒在地，被七个人围着殴打，其中韩某1拿着三眼关公刀砍伤梁本，侯某1用手打、脚踢梁本，伍某1拿着铁管刀砍伤梁本，林某1拿着牛百叶刀砍伤梁本，侯某2负责开车，没有动手殴打梁本，此外还有一个叫“陈总”及“阿光”的人参与殴打梁本，但是庭审时各被告均无法提供该两人的身份信息。事故发生当晚，梁本由其家人送往北海市中医医院接受门诊和住院治疗，住院期间自2019年2月14日-2019年4月12日，住院57天。出院诊断：中医诊断，损伤出血病，气滞血瘀证，西医诊断，多处开放性伤口，右桡骨小头开放性骨折，多处挫伤，胆囊息肉。出院医嘱：1、门诊继续治疗，畅情志，调饮食，避风寒；2、合理加强患肢功能锻炼，1个月返院复查右肘ＤＲ，骨折愈合后建议拆除克氏针，骨折未愈合前右上肢避免负重；3、注意右肘部钉道渗液情况，必要时加强换药；4、定期复查Ｂ超，了解胆囊息肉情况，建议到外科进一步治疗；5、若有不适，请随时来诊。原告在北海市中医医院住院花费医疗费62364.96元、门诊治疗费1069元（286.96元＋160.16元＋117.32元＋117.32元＋155.32元＋115.96元＋115.96元）和护工费570元。原告述称，其于2019年4月13日、2019年6月8日在北流市陈题骨科治疗，花费医疗费5700元（3200元＋2500元），于2019年5月20日在佛山市海区人民医院治疗花费121元。 2020年3月8日，被告韩某1对梁本于2019年2月14日至2019年4月12日在北海市中医医院住院期间医疗费69799元的医疗费用合理性进行司法鉴定。本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对被告韩某1的申请进行鉴定。2020年8月11日，广西正廉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁本因被人打伤，其多处开放性伤口，右桡骨小头开放性骨折，多处挫伤与北次外伤有因果关系，而胆囊息肉与本次外伤无因果关系；2、梁本医疗费中与本次被人打伤无关的费用共计为0元，因此，梁本医疗费62364.96元中与涉案被人打伤关联性、合理性的医疗费数额是62364.96元；另北流市陈题骨科诊所药品费5700元及北海市中医医院门诊费用1734.04元无法鉴定。被告韩某2、莫某垫付了鉴定费1800元。 原告主张事故发生前，其在佛山市海领福门窗厂担任技术部拼装职位，月工资3500元，自2018年6月1日进入该公司工作，但没有提供劳动合同、纳税证明或工资收入流水明细等证明该事实。事故发生后，被告韩某1及其家属已赔付医药费4200元给原告，被告侯某1及其家属已赔付医药费2800元给原告，被告伍某1及其家属已赔付医药费2800元给原告，被告侯某2及其家属已赔付医药费1400元给原告，被告林某1及其家属已赔付医药费1400元给原告。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告梁本与案外人黄宏远、谭梓坤、李观宇、吴相龙等人是朋友关系，被告韩某1、侯某1、伍某1、林某1、侯某2等人是朋友关系。因为黄宏远与韩某1个人的历史恩怨及事发当晚的口角，韩某1不能冷静处理矛盾，遂纠集侯某1、伍某1、林某1、侯某2等人在北海市海城区XX小学周围寻找黄宏远等人打架斗殴，在混乱中原告梁本摔倒进而被韩某1、侯某1、伍某1、林某1、侯某2故意伤害，原告梁本不是黄宏远与韩某1个人历史恩怨的当事人，仅因当晚与朋友一起玩耍而被打伤，在本次事故过程中没有任何过错。反观被告，韩某1拿着三眼关公刀砍伤梁本，系直接侵权人，且纠集多人积极参与打架斗殴，对损害后果发生存在主要过错。侯某1用手打、脚踢梁本，系直接侵权人，且配合韩某1纠集多人积极参与打架斗殴，对损害后果发生存在主要过错。伍某1拿着铁管刀砍伤梁本，系直接侵权人，积极参与打架斗殴，对损害后果发生存在主要过错。林某1拿着牛百叶刀砍伤梁本，系直接侵权人，对损害后果发生存在主要过错。侯某2虽然没有直接动手殴打梁本，但是负责开车搭载、帮助该方人员打架斗殴，对损害后果发生存在次要过错。在庭审过程中,经当庭询问,各被告均无法提供“陈总”及“阿光”等侵权人的身份信息,应承担举证不能的责任,故本案的侵权责任应由韩某1、侯某1、伍某1、林某1、侯某2承担。根据本案的实际情况,结合各被告的过错程度,本院依法确定韩某1、侯某1、伍某1、林某1、侯某2的过错责任比例分别为30%、20%、20%、20%、10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。因此，被告韩某1的侵权损害赔偿责任应由韩某2、莫某承担，被告侯某1的侵权损害赔偿责任应由侯某3、秦某承担,被告伍某1的侵权损害赔偿责任应由伍某2承担，被告林某1的侵权损害赔偿责任应由林某2承担，被告侯某2的侵权损害赔偿责任应由侯某4、庞某承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2020年标准”），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，根据广西正廉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，梁本医疗费62364.96元中与涉案被人打伤关联性、合理性的医疗费数额是62364.96元，各被告予以认可，本院不持异议。此外，根据出院医嘱，1个月返院复查右肘ＤＲ，若有不适，随时来诊，原告出院后几乎每个月都到北海市中医医院进行门诊检查，因此产生的门诊治疗费1069元，本院予以确认。出院后次日，原告到北流市陈题骨科门诊治疗，考虑到原告本次事故受伤部位主要为右肘，到北流市陈题骨科进一步对症骨科治疗具有必要性、客观性，因此对该治疗费5700元，本院亦予支持。原告在佛山市海区人民医院的治疗没有提供病历予以佐证，无法证实该治疗与本案有关，本院不予确认。上述医疗费合计69133.96元（62364.96元＋1069元＋5700元）；2、误工费，原告主张事故发生前在佛山市海领福门窗厂担任技术部拼装工作，月工资收入3500元，但没有提供劳动合同、纳税证明或工资收入流水明细等证实其确有工作收入并造成误工损失，且事故发生时原告仅年满16周岁未满18周岁，原告的上述主张不具有高度盖然性，本院不予采信；3、护理费，原告住院57天，按照《2020年标准》居民服务、修理和其他服务业58061元／年计算，住院57天，按照一人陪护，护理费为9067元（58061元／年÷365天×57天）。原告住院期间支付护工费570元，本院亦予支持。两项合计9637元；4、住院伙食补助费，根据《2020年标准》，原告住院57天，按照每人每天100元计算，住院伙食补助费为5700元（57天×100元）；5、营养费，虽然出院医嘱没有要求加强营养，但是考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持营养费，原告住院57天，按30元／天计算，营养费为1710元（57天×30元／天）；6、交通费，原告主张1000元，但是没有提供正式的票据证实，本院根据原告实际治疗的具体情况，支持该项诉讼请求；7、后续治疗费，该费用没有实际发生，本院不予支持。原告以上各项合理损失共计为87180.96元，被告韩某1承担30%即26154.3元，扣除已经支付的4200元，尚需承担21954.3元，被告侯某1承担20%即17436.2元，扣除已经支付的2800元，尚需承担14636.2元，被告伍某1承担20%即17436.2元，扣除已经支付的2800元，尚需承担14636.2元，被告林某1承担20%即17436.2元，扣除已经支付的1400元，尚需承担16036.2元，被告侯某2承担10%即8718.1元，扣除已经支付的1400元，尚需承担7318.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某2、莫某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计21954.3元给原告梁本； 二、被告侯某3、秦某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计14636.2元给原告梁本； 三、被告伍某2赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计14636.2元给原告梁本； 四、被告林某2赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计16036.2元给原告梁本； 五、被告侯某4、庞某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计7318.1元给原告梁本； 六、驳回原告梁本的其他诉讼请求。 案件受理费3058元，鉴定费1800元，两项合计4858元，由被告韩某2、莫某承担1457.4元，由被告侯某3、秦某承担971.6元，由被告伍某2承担971.6元，由被告林某2承担971.6元，由被告侯某4、庞某承担485.8元（案件受理费3058元原告已预交，鉴定费1800元被告韩某2、莫某已预交，被告侯某3、秦某、伍某2、林某2、侯某4、庞某在履行上述义务时一并付还给原告梁本、韩某2、莫某）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3058元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  罗传辉 人民陪审员  李石珍 -13- 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄琳琳