wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2259号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴永科，男，1963年3月7日出生，汉族，河南省南阳市宛城区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴永科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴永科清偿借款本金5601.41元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吴永科名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2466.36元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2259号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12383号之三 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人张威。 被执行人马建设，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人马建设借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45095号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49136.33元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人马建设名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居I区32号楼A座3006的房产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产,已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张明旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2778号之二 申请执行人：廖嘉强，男，1980年2月15日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：阮泳娴，女，广东金日律师事务所律师。 被执行人：姚伟文，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于廖嘉强与姚伟文民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2032号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姚伟文应履行向申请人廖嘉强偿还本金790,000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因姚伟文没有履行，经权利人廖嘉强申请，本院依法立案执行，本案执行费11,720元由被执行人姚伟文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚伟文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人姚伟文名下银行账户，划拨其中存款1,193.73元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项1,143.73元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人姚伟文有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人姚伟文户籍地调查，未发现被执行人姚伟文有可供执行财产。本院对被执行人姚伟文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姚伟文纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2032号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2202号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐剑魁，男，1985年7月30日出生，汉族，郑州市金水区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐剑魁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人唐剑魁清偿借款本金6250元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人唐剑魁名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位二七区××楼××号号的房产线索和登记有车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**的车辆线索，持有100股中弘3的证券，银行存款共计1665.04元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值远超本案执行标的额，上述车辆去向不明，未实际控制，且有价证券价值较低，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执525号申请执行人：毛勇，男，1976年11月8日生，汉族。委托代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被执行人：程剑凯，男，1971年9月7日生，汉族。被执行人：姜皓，男，1985年5月20日生，汉族。被执行人：肖艺，女，1977年12月31日生，汉族。被执行人：江苏沃阁文化旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91320000672021998T），住所地南京市江宁开发区水阁路。法定代表人：程剑凯，该公司董事长。本院在执行毛勇与程剑凯、姜皓、肖艺、江苏沃阁文化旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款974919.00元，已发放申请执行人。依法保全查封被执行人肖艺名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华、江南文枢苑云泊居、被执行人姜皓名下位于南京市栖霞区紫东路18号不动产三处。执行过程中被执行人向南京市中级人民法院提出再审申请，南京市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）苏01民申138号民事裁定书，裁定再审期间，停止原判决的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出书面申请，暂不处置被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  石佳灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4329号原告：高琼华，女，1970年8月16日出生，土家族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告高琼华诉被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告高琼华的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告黄文杰因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琼华向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款240000元及利息（利息分两部分，第一部分为57600元，第二部分为以240000元为基数，从2018年5月1日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订一份《尚毅大厦写字楼租赁合同》，合同主要内容如下：租赁位置：广州市白云区江夏村学校北路3号尚毅大厦一层105房；面积：518平方米；租赁期为三年：从2014年1月1日至2016年12月31日止；第一年每月租金23000元，第二年开始，租金每年复式递增百分之六；被告交纳押金46000元。租赁合同签订后，被告在交纳押金46000元后，原告如约交付房屋给被告。租赁期的第一年，被告能够如期交纳房租，但进入2015年以后，被告开始拖欠原告房租，到了2016年初己经拖欠高达十多个月的房租。2016年4月25日，原告与被告就解约进行商谈，双方协商一致于当日终止《尚毅大厦写字楼租赁合同》，双方确认：被告所交纳的押金抵销拖欠房租外，被告仍欠原告房租240000元。由于被告当时没有清偿能力，要求原告予以通融，原告与被告约定：被告向原告出具一份《借条》就当作欠款240000元的还款协议，欠款240000元作为借款本金。原告通融被告最后还款时间为2018年4月30日，但通融期间要算利息，超出该最后还款时间算逾期利息。当日，被告出具《借条》，该借条的主要内容：被告借原告240000元，借款时间为2016年4月25日至2018年4月30日止。借款利息为月息1%。逾期还款利率按每月2%计算。逾期超出6个月，出借人可提起法律诉讼，律师费由借款人承担。2018年4月30日到期后，被告没有支付原告欠款本金及利息，后经原告多次催款，被告仍不理睬原告。为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判如所请。被告黄文杰无答辩。经审理查明：原告陈述广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社授权委托其对尚毅大厦进行经营管理，原告设立广东溢高置业有限公司对尚毅大厦及其物业进行经营管理。2013年12月3日，原、被告签订《尚毅大厦写字楼租赁合同》，约定原告租给被告的写字楼位于广州市白云区江夏村学校北路3号尚毅大厦一层105房，租赁期限为3年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止；每月租金（含管理费）23000元，每年复式递增百分之六；押金46000元；租赁期间，每月租金、水电费、管理费于当月5日前支付；逾期付房租的，每天按逾期部分租金的千分之五偿付违约金。如逾期30天，原告有权解除合同，被告承担的违约责任按法律规定的定金罚则执行，但被告仍应结清租金、水电费、管理费。2016年4月25日,被告向原告出具《借条》，载明：今向高琼华（身份证号码：）借现金人民币：贰拾肆万元整，即￥240000元，借款时间为2016年4月25日至2018年4月30日止。借款利息为月息1%。逾期还款利率按每月2%计算。逾期超过6个月，出借人可提起法律诉讼，律师费由借款人承担。对于上述《借条》，原告陈述被告从2015年开始没有缴纳租金，直到2016年4月25日，经双方结算，被告将欠原告的240000元租金转为借款，押金46000元抵扣2015年7月之前的租金。2015年根据合同约定的租金计算，每月的租金是24380元，从2015年7月至12月，租金应该为146280元，2016年每月租金应为25843元，从2016年1月至4月租金为103372元，总共租金合计249652元，双方一致同意按照整数240000元出具借条。2016年4月25日，被告出具《证明》，载明：尚毅大厦105合同因公司原因丢失，押金单同样丢失，押金作为租金欠款冲抵。双方协商于2016年4月25日终止合同，双方款项按还款协议执行。至此，合同终止。庭审期间，原告陈述被告出具借条后未归还过款项。本院认为：被告向原告出具借条，将所欠租金转为欠款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告未按时偿还，原告主张被告归还欠款240000元，符合法律规定，本院予以照准。关于利息，原告主张借款期限内利息57600元，逾期利息自2018年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告黄文杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高琼华偿还欠款本金240000元及利息（利息分两部分计算，第一部分57600元；第二部分以240000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6988元（原告高琼华已预付），由被告黄文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  梁燕群人民陪审员  李佩霞二〇二〇年九月二日书 记 员  黎千颐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2611号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：财建民，男，1972年3月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人财建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人财建民清偿借款本金9031.18元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人财建民名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2009.69元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1959.69元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为黑Ｅ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1837号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王哲，男，1981年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王哲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2864号 申请人：应勇，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 委托代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。 被告：顾小燕，女，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11832号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被告顾小燕价值180740元的财产的查封、冻结。 原冻结案号：（2020）粤0309执保2219号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月二十日 书记员  钟国良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2866号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人向明昌，男，汉族，1961年10月8日出生，身份证住址陕西省镇巴县。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址内蒙古自治区包头市昆区。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东代码9115020377949631XH。 法定代表人王志武。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司。住所地内蒙古。住所地内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼）代码91150200664097319Q。 法定代表人赵焕。 被执行人廖理达，男，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人邓谷本，女，汉族，1962年3月20日出生，身份证住址陕西省镇巴县。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人向明昌、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司、王志武、内蒙古华银设备（集团）有限公司、廖理达、邓谷本融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付308638.48元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人国银金融租赁股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤销对被执行人向明昌、温卫钟、包头市中骏汽车贸易有限公司、王志武、内蒙古华银设备（集团）有限公司、廖理达、邓谷本的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，其请求符合法律规定，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2015）深福法民二初字第15661号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许秋泽 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄梓峻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11302号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：区伟清，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：伍木连，女，1967年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告区伟清、伍木连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告区伟清、伍木连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告区伟清签订的编号HTJA2016100002658091的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告区伟清向原告偿还借款本金75509元、手续费15693.52元及利息、还款违约金（计至2020年7月27日的利息为4177.52元、还款违约金为4609.68元，从2020年7月28日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告伍木连对被告区伟清的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告区伟清签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。原告按约履行合同后，被告区伟清未按约定还款。两被告为夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告区伟清无答辩，无提交证据材料。被告伍木连无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2016年7月19日，原告与被告区伟清签订编号HTJA2016100002658091的《中银信用卡购车分期付款借款合同》,约定：购车分期额度为197000元，分期期数为60期（一期为一个月），用途为持卡人支付其购买宝马汽车的款项，手续费费率为20%，手续费金额为39400元；附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》等构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明：持卡人未按期归还透支本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（持卡人，即被告区伟清）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约于2016年7月22日向被告区伟清发放贷款197000元。被告区伟清未按期履行还款义务，成讼。截至2020年7月27日，被告区伟清尚欠款本金75509元、手续费15693.52元、利息4177.52元。另查明，两被告于1990年4月21日登记结婚。原告于庭审时称，没有证据证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活，被告伍木连没有参与合同签订。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，原告与被告区伟清签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告区伟清未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告区伟清偿还借款本金、手续费、利息，符合合同约定，本院予以准许。原告主张的还款违约金的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案借款合同签订于上述规定出台之后，却未就还款违约金进行约定，故原告要求计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告伍木连对本案债务承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告伍木连也没有与原告签订协议。鉴此，本院认定本案债务不应属于两被告的夫妻共同债务，被告伍木连无需对本案债务承担连带清偿责任。被告区伟清的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告区伟清应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告区伟清签订的编号HTJA2016100002658091的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告区伟清向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金75509元、手续费15693.52元及利息（计至2020年7月27日的利息为4177.52元，从2020年7月28日起的利息按照合同约定计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告区伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年九月十七日书记员  邢星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20979号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李伟国，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金51678元、分期手续费13477.99元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月9日，利息为1682.27元，还款违约金为3436.18元；从2020年8月10日起的利息、还款违约金按照合同约定计至欠款还清之日止）。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了两份中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、借款借据、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月26日，原告与被告分别签订了编号为两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额（分别为118000元和23000元）、期限（均为5年）、手续费率（25%）、利息、滞纳金、违约责任等内容，合同附件为《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）。签约后，原告向被告李伟国账户分别发放贷款118000元和23000元。被告李伟国在履行合同过程中存在违约行为，成讼。截至2020年8月9日，被告李伟国尚欠本金51678元及手续费13477.99元及利息1682.27元。本院于2020年6月30日向被告送达诉讼材料。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：涉案两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》均合法有效，被告未依约履行合同，构成违约，原告主张解除两份合同、要求被告李伟国清偿本金、手续费及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，并未在合同中作出明确约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收违约金依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李伟国签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》均于2020年6月30日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟国向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金51678元、手续费13477.99元、利息（暂计至2020年8月9日为1682.27元，从2020年8月10日起的利息按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担25元，被告李伟国负担799元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17898号 申请执行人深圳市深南通讯设备有限公司。住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园****，统一社会信用代码91440300596761731L。 法定代表人吴丽娟。 被执行人伍雪雯，女，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市乐智盈通科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦**5C505，统一社会信用代码91440300594306874N。 法定代表人伍雪雯。 申请执行人深圳市深南通讯设备有限公司与被执行人伍雪雯、深圳市乐智盈通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2097073.3元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现二被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄志勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢834号 广州市白云区人和镇横沥经济联合社、广州市白云区人和镇横沥村民委员会、海南广洋物业发展有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人和镇横沥经济联合社、广州市白云区人和镇横沥村民委员会申请执行海南广洋物业发展有限公司物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢834号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3544号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、颜雪娇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人颜雪娇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十八日
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执2902号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、熊沐炜：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊沐炜借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行冯振铭、广州市白云区己业鞋厂买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9334号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2151号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张爱林，男，1983年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张爱林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2636号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾为松，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾为松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曾为松清偿借款本金8818.23元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾为松名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2755.74元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2705.74元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18452号 申请执行人：肖小华，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广州市天河区。 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路**之**（部位：自编**）。 负责人：杨彬平。 被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区迎宾北路**v> 法定代表人：陈少武。 肖小华与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司广东分公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）645号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付28800元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18665号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：刘兴武，男，1975年3月31日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告富德财产保险股份有限公司与被告刘兴武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款97571.49元；2.被告向原告支付拖欠的保费5005元；3.被告向原告支付违约金7180.35元（以102576.49元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月30日，往后计至付清所有款项之日止）；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人贷款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同（信保网贷）》、徽商银行个人借款凭证、银行账户明细、还款计划表、索赔申请书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年7月10日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月10日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为184200元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0789，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为35100元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月（即自2018年7月11日至2021年7月11日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了150000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔97571.49元。原告于2019年12月16日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款97571.49元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费975元，截至理赔日被告需要交纳保费975元×（17期+4天保费）=16705元，扣除已经缴纳的保费117000元，被告未交的保费为5005元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款102576.49元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘兴武向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款97571.49元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘兴武向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5005元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘兴武向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以102576.49元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由原告富德财产保险股份有限公司负担125元，由被告刘兴武负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2178号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马继健，男，1989年1月1日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马继健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马继健清偿借款本金6250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马继健名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ｊ××××**的车辆线索，银行存款共计2829.43元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2178号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10576号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：孙添，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人孙添信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21227号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为189928.15元，执行费为2749元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18786号原告：张进泉，男，汉族，1976年3月26日出生，住址南京市秦淮区。被告：潘喜乐（曾用名：潘家孝），男，汉族，1995年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理，本案在审理过程中，本院于2020年08月21日向原告张进泉送达开庭传票，原告在收到本院传票后，无正当理由未于2019年9月18日16:00到庭参加本案庭审。本院认为，本案应按原告张进泉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：按原告张进泉撤诉处理。本案案件受理费956.88元（已由原告预交），本院减半收取478.44元，由原告自行负担，余款478.44元退还原告。审判员  陈东方二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23529号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑伟丹，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：陈婉霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑伟丹、陈婉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加诉讼。被告郑伟丹、陈婉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告立即偿还借款本金212466元、手续费37179元及利息、违约金（截至2020年8月7日，利息2172.93元、违约金5730.69元；从2020年8月8日起的利息、违约金按合同约定标准计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表、交易流水等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月12日，原告（乙方，经办行）与两被告（甲方，借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为25万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为43750元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款25万元，借款期数60期，手续费17.5%。两被告在合同履行过程中出现逾期。截止2020年8月7日，两被告尚欠本金212466元、手续费37179元、利息2172.93元、违约金5730.69元。本院于2020年8月14日向两被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求两被告清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑伟丹、陈婉霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年8月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑伟丹、陈婉霞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金212466元、手续费37179元、利息及违约金（暂计至2020年8月7日的利息为2172.93元，违约金为5730.69元；从2020年8月8日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2725元，保全费1903.18元，由被告郑伟丹、陈婉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5890号 原告：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会 法定代表人：靖美亮，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：张连珍，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会（以下简称柳庄居委会）与被告张连珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庄居委会的委托诉讼代理人黄殿钧、被告张连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳庄居委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告给付拖欠承包费9490元及违约金；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月30日，被告承包原告果园，计地3.25亩，每年承包费735元，双方签订果园承包合同，合同约定相互权利和义务，被告只交过几年承包费，拖欠13年承包费没有交付，以后原告多次催交，被告都没给付，为此诉至法院。 张连珍庭审中口头辩称，我没交的原因有好几个：第一，当时我交2000元房屋押金，说盖上房屋就给，盖完房子后问要，问谁谁说不知道。第二，杀栗树的事情，合同规定说杀一颗罚款50元，村里杀了接近2万元，我为了保护栗树就没杀栗树。第三，说不准拉沙、建房、葬坟，很多人都拉沙、建房、葬坟村里不管不问。第四，合同上没有说一下交13年，现在又一下要13年的。如果把这四条事情处理清了，按照合同办事，我就交百分之百的承包费，不起诉是干部的失职。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月30日，柳庄居委会（合同甲方，订立合同时为白旄镇柳庄村委）与张连珍（合同乙方）签订《果园承包合同》，约定：乙方所承包的果园作为在汪塘西，长88米、宽25米，计地3.25亩；承包期限为20年，自2000年11月至2020年11月30日止；合同签订时，交清2001年的承包费735元，2002年的承包费，在2001年的11月30日前交清，以后以此类推。如有拖欠处罚乙方年承包金的10%；合同还约定了其他内容。张连珍承包后缴纳7年承包费，柳庄居委会要求其缴纳拖欠的13年承包费未果，柳庄居委会于2020年9月23日诉至本院。庭审中，张连珍对拖欠13年承包费无异议，要求柳庄居委会对其答辩提出的问题予以说清，需返还房屋押金2000元及欠劳动费，柳庄居委会不同意，致使本案调解未成。柳庄居委会要求张连珍支付承包费及违约金共计9555元。 本院认为，柳庄居委会与张连珍签订的《果园承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。张连珍欠柳庄居委会13年的承包费应予支付，故柳庄居委会要求张连珍支付承包费及违约金共计9555元的诉讼请求，本院予以支持。张连珍要求柳庄居委会返还房屋押金2000元及劳务费等辩解，因柳庄居委会不同意，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，可另行主张。 综上所述，柳庄居委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 张连珍于本判决生效后十日内付给临沭县青云镇柳庄社区居民委员会承包费及违约金共计9555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由张连珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈玉建申请执行广东永泰大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10973号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23609号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：钱倩妮，女，1984年7月13日出生，汉族，住所广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钱倩妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告钱倩妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007080090）；2.被告向原告偿还贷款本金140511.21元、手续费20400元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月7日，利息为149.58元、还款违约金为368.01元；自2020年4月8日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还款之日止)；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年2月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007080090），约定合同项下分期额度为170000元，分期期数为60期，分期手续费率为使用分期额度的15%，即25500元；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额170000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费15%。上述合同签订后，原告向被告发放贷款170000元。被告未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年7月7日被告尚欠本金134433.78元、手续费20400元、利息171.86元、还款违约金552.84元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钱倩妮签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007080090）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱倩妮向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金134433.78元、手续费20400元、利息及违约金（暂计至2020年7月7日的利息为171.86元、还款违约金为552.84元；自2020年7月8日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1764元、财产保全费1407.14元，由被告钱倩妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2562号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张峰亮，男，1985年9月6日出生，汉族，山西省平定县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张峰亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本17139.24元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计5885.78元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2562号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3459号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张浩：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张浩小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22596号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、董淑香： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董淑香小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22596号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1919号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：祝明，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祝明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8963号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区彩田南路联合广场大厦**1-1（裙楼），统一社会信用代码91440300892247892U。 法定代表人王惠。 被执行人：被执行人深圳市金舜投资发展有限公司。住所地深圳市福田区上步工业区****，统一社会信用代码914403002793231138。 法定代表人贺发英。 被执行人深圳市名邦实业发展有限公司。住所地。住所地深圳市福田区益田路南方国际广场**1211会信用代码914403001922307238。 法定代表人李燕南。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市金舜投资发展有限公司、深圳市名邦实业发展有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42167号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7615176.5元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人深圳市金舜投资发展有限公司、深圳市名邦实业发展有限公司无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2747号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：付在鲜，女，1981年7月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付在鲜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人付在鲜清偿借款本金9884.68元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人付在鲜名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4437.52元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4387.52元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2747号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2981号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：祝永胜，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祝永胜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人提出的撤销执行申请是其真实意思表示，无违反法律、法规的内容，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢835号之三 申请执行人孟丽娜，女，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邱如，女，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李志强，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李志运，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人孟丽娜与被执行人邱如、李志强、李志运借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤0304民终16562号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1833689元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱如名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小户型住宅1B16号房产（不动产权证书号：××号），经一拍、二拍、变卖均未售出，申请人不同意以物抵债，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月十五日 书记员 张明旭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3490号 王炼、覃遵荣： 关于申请执行人王炼与被执行人覃遵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11497号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3490号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1884号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：米洪柱，男，1980年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人米洪柱小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22535号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、路璐： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人路璐小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22535号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执392号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯丹，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人冯丹清偿借款本金5000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人冯丹名下的财产情况，经查，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月十四日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4896号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马冬莲：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马冬莲借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1064号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1962年1月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人陈东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初21958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈东清偿借款本金133837.86元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈东名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1064号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16382号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇，行长。 委托代理人：罗文怡，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：李国良，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。 中国银行股份有限公司广州珠江支行与李国良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初24253号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，李国良向中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金132972元、李国良向中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息及还款违约金（截止至2019年10月18日的利息1644.58元、手续费22673.76元、还款违约金4330.22元；自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计付；自2019年10月19日起至实际清偿之日止的还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道南一路80号金色诚悦花园5座2105房（查封期限自2019年9月6日至2022年9月5日，请在查封期限届满提前15日书面向本院申请续封），因该房产抵押给案外人，若进行拍卖，可能无益拍卖，本院对该房产暂未采取其他处置措施。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执16382号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘德鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18661号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：方秋英，女，1982年4月26日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告富德财产保险股份有限公司与被告方秋英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告归还原告支付的赔偿款92981.65元；2.被告向原告支付违约金6508.72元（以92981.65元为基数，自2019年12月16日起按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月30日，往后计至付清所有款项之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同（信保网贷）》、徽商银行个人借款凭证、银行账户明细、还款计划表、索赔申请书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月19日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年11月23日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为175104元，对应贷款期限24期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为趸交，缴费时间为放款时一次性缴纳，总保费金额为12768元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额152000元，借款期限24个月（即自2018年11月28日至2020年11月28日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了152000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔92981.65元。原告于2019年12月16日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款92981.65元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以理赔款92981.65元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方秋英向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款92981.65元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方秋英向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以92981.65元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由原告富德财产保险股份有限公司负担114元，由被告方秋英负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3880号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、严欣瑞：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严欣瑞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15826号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15826号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1709号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌，系该公司员工。委托代理人：周彧，系该公司员工。被执行人：李志雄，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李志雄清偿借款本金89838.89元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李志雄名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1709号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2080号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：葛强，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4669号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。负责人：李鸿运，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所，一般代理。被告：白晗，男，满族，1982年3月9日生。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告白晗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人蒋为国到庭参加诉讼，被告白晗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白晗偿还原告透支信用卡本金41905.26元、利息12071.08元、违约金（滞纳金）等应收费用11285.32元，以上各项共计65261.66元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月18日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告白晗向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年8月22日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××09），2017年8月31日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2018年12月18日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费等共计65261.66元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！白晗未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，白晗向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的内容后签字确认。在此前提下，中国银行股份有限公司洛阳分行向其发放信用卡，卡号为62×××09，专项分期额度为100000元，分期期数为36个月，还款方式为按月还本，费率为11.5%，按月收取。领用合约上约定甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（发卡行）非现金透支交易记账日至发卡行规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免期息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方应在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转款交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。合约还约定发卡行收到持卡人还款时按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行股份有限公司洛阳分行提供的信用卡账户信息及信用卡交易明细显示，白晗自2017年10月18日开始未能按照约定期限还款，2019年9月28日，中国银行股份有限公司洛阳分行将白晗名下的信用卡（卡号：62×××09）予以核销。截至该信用卡核销之日，因白晗使用该信用卡共产生本金41905.26元、利息4461.07元、违约金（滞纳金）11285.32元，共计57651.65元。因白晗逾期拒不还款，中国银行股份有限公司洛阳分行遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：白晗向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合约与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。白晗在进行刷卡消费后，应按领用合约的约定及时还款。白晗未按约定的期限还款的行为已构成了违约，应当按照合约约定向中国银行股份有限公司洛阳分行支付相关款项，故本院对中国银行股份有限公司洛阳分行要求白晗归还截至2019年9月28日透支信用卡本金、利息、违约金（滞纳金）等共计57651.65元的诉求予以支持。鉴于白晗所持信用卡已于2019年9月28日予以核销，原、被告双方的领用合约实际上自2019年9月28日已无法继续正常履行，继续以领用合约上约定的计费标准累计计收该卡所欠的透支利息、复利和逾期还款违约金等其他费用，明显加重了持卡人的还款责任并且不利于持卡人及时还款。庭审中，中国银行股份有限公司洛阳分行表示自愿放弃向白晗主张2019年9月28日之后的利息及违约金，本院予以照准。对原告的其他诉讼请求不予支持。白晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）等共计57651.65元；二、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告白晗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年九月十八日书记员  牛玉凤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2231号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卓威婷，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卓威婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人卓威婷清偿借款本金32216.32元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卓威婷名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｋ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4052号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、云建宏：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人云建宏小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十九日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初255号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈展鹏，男，1988年10月11日出生，公民身份号码：445************075，广东省罗定市人，汉族，初中文化，厨师，户籍地址：广东省罗定市*************号。因吸食毒品于2020年5月19日被公安机关抓获，次日被处以行政拘留五日，同年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人陈展鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人陈展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2020年2月至5月，被告人陈展鹏多次容留其堂弟陈某锋在其位于罗定市****************的房间吸食毒品冰毒，并于5月11日凌晨，在上述房间容留吸毒人员陈某锋、陈某通、陈某秋吸食毒品冰毒。5月19日19时许，办案民警在上述房间捉获陈展鹏、陈某锋，并搜出冰壶、吸管、锡纸等作案工具。经鉴定：搜出的可疑吸毒工具中的残留物检测出甲基苯丙胺成分；陈某秋的毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺成分呈阳性；陈某通的毛发中甲基苯丙胺、亚甲双氧甲基苯丙胺、去甲氯胺酮成分的检测结果为阳性。经对陈展鹏及陈某锋的尿液使用甲基安非他命试纸检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈展鹏容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈展鹏有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、现场图、照片、鉴定意见等证据证实。被告人陈展鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月19日，被告人陈展鹏被公安机关抓获，并于当天如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，其吸毒工具已被公安机关收缴。2020年9月10日，本院扣押了被告人陈展鹏的财产人民币3000元。本院认为，被告人陈展鹏提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控被告人陈展鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈展鹏归案后能够如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈展鹏被扣押的财产，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈展鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2020年12月18日止。)二、被告人陈展鹏被扣押的3000元，予以折抵罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年九月十一日书记员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2120号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：斯庆毕力格，男，1981年11月12日出生，蒙古族，住内蒙自治区古巴。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人斯庆毕力格小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1889号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘星平，女，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘星平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈东权申请执行广州市万发物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11196号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执3703号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胡钰麟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡钰麟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月十日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3703号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胡钰麟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡钰麟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1065号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：郭水龙，男，1967年7月27日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人郭水龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初24342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭水龙清偿借款本金124089.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郭水龙名下的财产情况，查得被执行人名下有山西省稷山农村商业银行股份有限公司持有的价值142290.19元的自然人投资股，本院已向该公司发函征询上述股权的处置意见，但至今未有回函，申请人同意对上述股权暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1065号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜