广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4133号原告：林庆铖，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份证号码为：350************017。委托代理人：陈金旭，系广东莞信律师事务所律师。被告：李厚涌，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省西充县****************，公民身份证号码为：512************010。被告：冯晓荣，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省西充县****************，公民身份证号码为：512************020。被告：东莞市寮步鹏威滤清器制品厂，住所地：广东省东莞市************。经营者：李厚涌。原告林庆铖诉被告李厚涌、冯晓荣、东莞市寮步鹏威滤清器制品厂（以下简称“鹏威制品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金旭到庭参加诉讼；被告李厚涌、冯晓荣、鹏威制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆铖诉称：2019年4月12日，被告因资金周转所需向原告借款200000元，借款期限为2019年4月12日至2019年7月12日，借款利息为月利率3%，如到期未还本息，借款人需承担出借人为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告于2019年4月12日通过银行转账案涉借款至被告指定的收款账户。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款194000元及利息（自2019年9月12日起按年利率24%计算至借款付清之日止，暂计至2020年1月16日为16425.33元）；2、被告向原告支付律师费17000元、担保费1090.28元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更利息的计算方式，变更为以194000元为本金，自2019年11月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告李厚涌、冯晓荣、鹏威制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2019年4月12日，林庆铖作为出借方（甲方），李厚涌、冯晓荣作为借款方（乙方），鹏威制品厂作为连带保证方（丙方），签订《借款合同》，约定：1、借款金额为200000元，借款期内月利率为3%，借款期限为2019年4月12日至2019年7月12日止。2、李厚涌、冯晓荣未按时足额偿还本金或利息，林庆铖因主张权利产生的律师费、担保费等由李厚涌、冯晓荣承担。3、鹏威制品厂自愿为合同项下的债务提供连带责任担保，债务包括借款本息、违约金及律师费、担保费等。保证期间为还款期间及还款期届满之日起两年内。合同落款处“乙方”有李厚涌、冯晓荣的签名及按捺指纹，“丙方”处盖有东莞市寮步鹏威滤清器制品厂的公章，法定代表人处有李厚涌的签名。2019年4月12日，原告林庆铖通过银行转账194000元给被告李厚涌。原告确认实际交付借款本金为194000元。原告主张，被告分别于2019年4、6、7月每月归还6000元，2019年9月归还了12000元，2020年1月归还了12000元，共计归还42000元。上述款项系用于归还借款利息，借款本金至今未归还。本院要求原告明确被告每次还款的时间，原告就此问题在本院指定期限内未回复本院。另，原告提交了律师费发票，金额为5000元；担保费发票，金额为1090.28元。以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录、律师费发票、担保费发票，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告李厚涌、冯晓荣、鹏威制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李厚涌、冯晓荣、鹏威制品厂自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借款合同、银行转账记录为证，对此被告李厚涌、冯晓荣没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告李厚涌、冯晓荣尚欠原告借款194000元的事实。债务应当清偿，被告李厚涌、冯晓荣无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告李厚涌、冯晓荣偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告主张，被告已还款42000元，而案涉借款本金为194000元，按月利率3%计算，每月利息5820元（194000元×3%），即被告已经还款216天，即7个月6天，故利息应当自2019年11月18日起计算，即以194000元为本金，自2019年11月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。借款合同约定，如被告逾期还款，原告实现债权所支付的律师费、担保费由被告承担，系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定。现原告提交的律师费发票显示律师费为5000元，提交的担保费发票显示担保费为1090.28元，故原告请求被告李厚涌、冯晓荣支付律师费5000元、担保费1090.28元符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告鹏威制品厂在《借款合同》中签名并盖章，自愿为案涉194000元借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告鹏威制品厂对尚欠借款本金、利息、律师费、担保费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鹏威制品厂承担保证责任后，可向债务人李厚涌、冯晓荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李厚涌、冯晓荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林庆铖归还借款本金194000元及利息（以194000元为本金，自2019年11月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告李厚涌、冯晓荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林庆铖支付律师费5000元。三、被告李厚涌、冯晓荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林庆铖支付担保费1090.28元。四、被告东莞市寮步鹏威滤清器制品厂对第一、二、三判项承担连带清偿责任。五、被告东莞市寮步鹏威滤清器制品厂承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告李厚涌、冯晓荣追偿。六、驳回原告林庆铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4727.73元、保全费1610.28元，合计6338.01，已由原告预交，原告承担333.01元，三被告承担6005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。