北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2522号原告：北京森宇伟业机械设备有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：翟俊生，经理。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京伟业中盛健身服务有限公司，住所地，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****iv>法定代表人：杨海生，总经理。被告：郑志清，男，1988年6月16日出生，住山东省东平县。原告北京森宇伟业机械设备有限公司（以下简称森宇伟业公司）诉被告北京伟业中盛健身服务有限公司（以下简称伟业中盛公司）、被告郑志清租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告森宇伟业公司的法定代表人翟俊生及其委托诉讼代理人祁兰兰到庭参加了诉讼，被告伟业中盛公司及被告郑志清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宇伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租赁款及燃油费合计160620元；2.判令二被告自2018年8月27日起，按照当天的3年期中国人民银行同期贷款利率4.9%及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：原告与被告伟业中盛公司于2018年5月25日签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告环保静音型发电机一台，租赁期限自2018年5月23日至2018年6月21日，租赁12000元/月，第二个月以此类推。使用期间设备柴油燃油费为200元每小时，实际费用按发电机时间显示表为准，发电机燃油费（柴油）每10天结算一次，实际费用按发电机计时器为准。合同签订后，原告依约向被告伟业中盛公司提供相应发电机组，截止2018年8月27日，被告伟业中盛公司通知原告，因健身经营中断，要求原告将设备撤场。原告于2018年8月27日将设备撤走，双方合同解除。合同存续期间，共产生设备租赁费36395元，柴油燃油费243225元，共计279620元，期间被告郑志清付款119000元，剩余160620元未支付。伟业中盛公司及郑志清未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：翟俊生与郑志清是微信好友。2018年5月25日，翟俊生将《设备租赁合同》的电子版通过微信发给了郑志清。森宇伟业公司提交《设备租赁合同》一份，载明出租方甲方为森宇伟业公司，租用方乙方为北京领动阳光体育发展有限公司，联系人为郑志清，签订日期为2018年5月25日。合同载明：租赁物为200kw环保静音型发电机一台，租金为每天400元，租赁为2018年5月23日至2018年6月21日，甲方在2018年5月23日在乙方指定地点向乙方交货。柴油燃油费为200元每小时，实际费用按发电机时间显示表为准，发电机到达现场并调试成功后，需付发电机租赁费12000元，第二个月以此类推。发电机燃油费（柴油）每10天结算一次，实际费用按发电机计时器为准。森宇伟业公司在《设备租赁合同》出租方处加盖了公章，翟俊生在委托代理人处签字，北京领动阳光体育发展有限公司在承租方处未加盖公章，郑志清在委托代理人处签字。2018年5月27日，翟俊生在微信中将银行卡号发给了郑志清，郑志清通过郑善德的账户支付了翟俊生租赁费12000元。2018年6月3日，翟俊生催郑志清结算燃油费，郑志清在次日通过郑善德的账户支付了20000元。2018年6月17日，郑志清通过郑善德的账户支付了翟俊生燃油费20000元。2018年6月30日，郑志清通过郑善德的账户支付了翟俊生燃油费37000元。2018年7月15日14:21，翟俊生微信联系郑志清，告知其截至当日，欠费65920元，郑志清表示要过几天付钱。2018年7月27日23:06，翟俊生微信联系郑志清，告知其截止当日，欠费108400元，郑志清表示让翟俊生稍等几天。2018年7月31日，翟俊生微信联系郑志清，让其付一部分钱。2018年8月1日13:54，翟俊生微信告知郑志清，已欠费118600元。2018年8月1日19:23，郑志清告知翟俊生，先转3万，陆续再转。随即，郑志清通过郑善德的账户支付了翟俊生30000元。翟俊生收到后，给郑志清发了一条微信，内容为：“今收到领动健身租赁费30000元，预付款88600元。”2018年8月12日13:39，翟俊生微信告知郑志清，“上次余付款88600加发电机16080加调换的发电车10140，共计114820元”，郑志清回复“好的”。2018年8月21日15:59，翟俊生微信告知郑志清，“加上次114820，余付146060元，发电机租赁费续租12000，（合计）158880。”2018年8月23日，翟俊生催郑志清付款，还称柴油每天2000多，每天都往里押钱。郑志清回复，“明白，我给朋友借一点。”2018年8月25日，郑志清告知翟俊生店面要撤场，让翟俊生晚上十点到店里把发电机开走。2018年8月26日，翟俊生到领动健身拱辰店将发电机撤走。郑志清给翟俊生发消息“把发电机拍一下，算算多少钱”。2018年8月29日，翟俊生给郑志清发消息，内容为：“上次时间12342.8，最后时间12405.5，实际用时67.2小时，12540元，加上次146060元，共计158600元。租赁费一共3天，26号发电机撤场，每天400元，1200元，到目前领动健身，总计欠我160000整。”郑志清收到信息后未回复。翟俊生陈述其一直与郑志清沟通联系设备租赁事宜，未与北京领动阳光体育发展有限公司接触沟通过。森宇伟业公司自述与其存在租赁合同关系的是郑志清，伟业中盛公司是设备的实际使用方，所以把伟业中盛公司列为了被告。森宇伟业公司陈述刚开始提供了一台2**kw的发电机，2018年6月4日出现故障，就提供了一台2**kw的发电机，200kw的发电机修好后提供给郑志清继续使用，把250kw的发电机拉走了，2018年8月12日200kw的发电机又出现了故障，当天又调换了一台1**kw的发电机，在合同履行过程中，收费项目一直没有变化。森宇伟业公司向本院提交了一份统计表，经过核算，扣除郑志清已经支付的119000元，尚有149950元费用未支付。北京领动阳光体育发展有限公司在2019年11月21日将公司名称变更为北京伟业中盛健身服务有限公司。上述事实，有森宇伟业公司提交的《设备租赁合同》、微信沟通记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。森宇伟业公司提交的《设备租赁合同》虽载明租用方为北京领动阳光体育发展有限公司，但该合同没有北京领动阳光体育发展有限公司的公章，亦没有其法定代表人或者其授权的人员签字，森宇伟业公司的法定代表人亦自述没有与北京领动阳光体育发展有限公司接触沟通过，森宇伟业公司提交的翟俊生与郑志清之间的微信沟通记录显示是郑志清在履行合同，故现有证据不能认定北京领动阳光体育发展有限公司与森宇伟业公司存在租赁合同关系，森宇伟业公司要求伟业中盛公司履行合同义务没有依据。郑志清在《设备租赁合同》承租方处签字，郑志清履行了部分合同义务，故应认定郑志清与森宇伟业公司之间存在租赁合同关系。郑志清与森宇伟业公司签订的《设备租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。在森宇伟业公司履行了合同义务后，郑志清应当按照约定支付相应的合同价款。现有证据证明郑志清尚有149950元费用未支付，本院对森宇伟业公司要求郑志清支付149950元费用的诉讼请求予以支持，超出该数额部分的诉讼请求不予支持。森宇伟业公司与郑志清约定，发电机到达现场并调试成功后，需付发电机租赁费12000元，第二个月以此类推，发电机燃油费（柴油）每10天结算一次，2018年8月27日，森宇伟业公司将发电机等设备撤走，双方合同关系中止，郑志清应当一次性结清租赁费及发电机燃油费，因郑志清未结清，森宇伟业公司主张逾期付款利息具有依据。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年8月17日至2019年8月19日，郑志清应当按照同期中国人民银行贷款基准利率标准支付利息，自2019年8月20日起至实际支付日止，应当按照同期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息。伟业中盛公司及郑志清未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑志清于本判决生效后十日内支付北京森宇伟业机械设备有限公司149950元并支付逾期利息（自2018年8月17日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。二、驳回北京森宇伟业机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，由北京森宇伟业机械设备有限公司负担214元，由郑志清负担3299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年九月二十四日书记员  张 雪