甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1227民初649号 本诉原告（反诉被告）：冯某。 本诉原告（反诉被告）：山某某。 本诉被告（反诉原告）:龚某某。 本诉被告(反诉原告)：郭某某。 委托诉讼代理人:张xx，甘肃xx律师事务所律师。 本诉原告冯某、山某某诉本诉被告龚某某、郭某某排除妨害一案及反诉原告龚某某、郭某某诉反诉被告冯某、山某某排除妨害一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）冯某、山某某、本诉被告（反诉原告）郭某某、本诉被告（反诉原告）龚某某、郭某某的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼，本诉被告（反诉原告）龚某某缺席未到庭。本案现已审理终结。 本诉原告冯某、山某某的诉讼请求：1.要求被告立即维修其室内渗漏水的故障。排除隐患;2.要求被告依法维修因其房屋渗漏水致使原告房屋室内外墙皮脱落、潮湿、霉变;进行室内粉刷、恢复原状;3.要求被告依法赔偿因其房屋渗漏水问题致使原告室内财物、家具遭受的损失3000元;4.诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告夫妇在滨河路xx楼X栋X单元X室,有房产一处，原告房屋的顶层(X楼X室)是被告家房屋。多年来,因被告房屋的卫生间及灶房出现的渗水情况,渗水侵入原告的室内顶子,并顺着墙面扩散,致使房屋墙皮霉变,脱落,室内经常处于潮湿状态。每年都发生几起严重顶子漏水情况,导致原告室内积水发生。严重影响到原告的生活环境。被褥、食物经常发生霉变。原告曾经多次要求被告尽快维修其室内渗漏水问题,并建议被告寻找专业人员对防水和隐蔽管道进行检修。然而,被告一再寻找各种借口推辞。后来,被告曾经对房屋及卫生间进行过改装,但是渗漏水问题不仅没有得到控制。反而比以前更加严重。为了处理渗漏造成的落白灰和墙皮脱落的问题,原告曾经找工匠粉刷过墙壁和顶子,进行墙面处理。但由于屋顶渗水部位经常处于潮湿状态,顶子掉白灰、墙皮脱落的情况依然不能控制。难以容忍的是,被告后来又在其灶房的墙面打了一个洞,生活废水从洞口留出,正好落在原告的窗台上。使原告家的生活环境及卫生条件受到影响。屋外墙面长期污水侵蚀,已经导致外墙面风化、脱落现象。如今,原告一家虽然已经迁居了住所,但是承租户一再反映屋顶渗漏问题给生活环境及财物造成的损害情况。无奈之际,原告曾经找过城关镇司法所对上述问题进行调解。后来又向徽县信访局递交反映材料。被告态度蛮横,不仅不同意调解处理,并提出让原告去法院告去。无奈之际,原告只能提起本案诉讼。综上所述,原告认为:被告房屋出现渗漏水的问题,是导致住在底层的原告家室内积水、顶子落白灰,墙皮脱落的根本原因。并使得原告房屋设施、生活环境均造成安全隐患、财产遭受损失。被告应当依法承担侵权的民事责任。为了维护原告的合法权益,实现上列诉讼请求。根据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼。 本诉被告龚某某、郭某某辩称：1、原告要求答辩人维修室内渗漏水故障、排除隐患；答辩人认为:原告在诉状中所陈述的内容与客观事实不符,于法无据,完全是凭空想象,凭空捏造、编造的、所提要求纯属荒唐的无理要求答辩人房屋为1997年10月份购买的政府商品房,在入住前对房屋的地面铺设了地砖、给卫生间加装(不是改装)了坐便器、对墙体进行了简单的粉刷。多年来,除2003年至2011年期间间断性居住外,其余时间常年有人居住,室内供排水设施常年正常使用,能做到及时维修,及时更换,从没有发生过任何管道故障,不存在长期渗漏水事故更不存在任何隐患(超前思维不成立)。(退一步说,进水使用的是自来水,是商品;排水卫生同、厨房有大楼配套的专用设施,就近直通下水道)因此,原告要求答辩人维修其室内渗漏水的故障、排除隐患这个观点不成立,答辩人家供排水管道没有故障怎么去维修?没有隐患又怎样去排除?原告依据什么证明我室内有渗漏水故障的?我的房屋供排水有没有渗漏水,有没有故障只有答辩人自己清楚。原告人要求依据在哪里? 2、原告要求答辩人维修因答辩人房屋渗漏水致使原告房屋室内外墙皮脱落、潮湿、霉变;进行室内粉刷、恢复原状。答辩人认为,原告在诉状中陈述的内容与客观实际不符、回避事实、逃脱责任、所提要求为无理要求原告居住在一楼,根据徽县气候特点,常年空气相对湿度在70%以上,属于亚热带季风性气候。一楼住户室内潮湿、墙体脱皮、发生霉变、与居住人生活习惯有直接关系,如果平时不能做到室内常通风换气。室内发生墙皮脱落、潮湿、霉变是正常现象,与二楼住户有什么关系,怎么能要求二楼住户进行粉刷、恢复原状呢?纯粹是无理要求。 3.针对原告墙皮脱落、屋内渗水、造成财产损失,原告方所陈述内容与事实严重不符,违背了客观事实、强词夺理、信口雌黄、属于诬陷、诬告他人,同时带有想通过法律手段讹诈他人钱财、获取钱财的目的所在。 答辩人从以下三个方面进行陈述： 第一,一楼住户(原告人)私自违规改造单位楼设计统一使用的主下水管道设施(图片1-2未改造前、图片3改造后)、此改造严重破坏了单元楼原有的管理维护使用程序、造成主管道一但堵塞污水上升二楼溢出。给二楼答辩人及证人三家生活及财产造成了严重损失。二楼住户以答辩人为代表的3家,才是一楼住户违规私自改造主下水管道的被直接侵权受害者。因为二楼住户室内进水,造成二楼地面(一楼屋顶)渗漏水的直接原因就是一楼住户违规私自改造下水管道,造成主管道堵塞时不能及时发现,污水上至二楼从卫生间溢出后,进入二楼室内再渗入一楼墙体及室内的。所以,二楼住户才是真正的受害者,是由于一楼故意违规的侵权行为造成的(原告人存在主观上的故意),为进一步澄清事实,分清是非,答辩人现依法对原告头去尾,避重就轻的事实进行说明如下:(也就是本案发生的起因) 滨河路政府乡干2号楼为县政府统建商品住宅楼,为四个单元、六层设计。该楼排污管道设计为一个单元每层3户,共计六层18户住户,使用6个主排污管(卫生间、厨房各一)经地基处汇集到一个排污主管道进入化粪池。由于没有物业部门负责管理,长期以来大楼单元楼排污总管道发生堵塞时,一直由住户自行联系管道疏通人员进行疏通使用,大家集体出钱。但后来部分一楼住户不顾公德、私自将自己卫生间、厨房排污管道私自进行了违规改造,把原有的自家污水进水口进行了封闭,从大楼原设计的主管道分离出来,将污水直接排到了集雨渠道,这样改造的后果,就是一楼住户认为对自己有好处，管道堵塞与自己没有关系,可以再不出钱和大家共同进行疏通了,所谓事不关己高高挂起,各人自扫门前雪。一方面,这种自私自利的行为已经严重的影响了整栋楼,尤其是一个单元主排污管道的设计结构在没有取得整个单元住户同意和主管建设管理部门的许可下、没有专业设计改造工艺的情况下,这种私自改造对整个单元楼排污主管道畅通,造成了极大的影响(怀疑改造时有异物进入主管道)。堵塞次数明显增加(有疏通组织人员收缴费用清单为证),以前一年1-2次,近几年每年达3-4次不等。每次排污总管道发生堵塞时,原本在一楼就能发现并及时处理的,现在却从二楼3家住户的卫生间溢出后才能发现。此时处理已经给二楼住户造成家里污水横流、臭气熏天、对二楼家具等生活用品造成损失,同时污水经楼层裂缝渗入墙体和一楼住户家里,同样给一楼住户也造成损失。为此我们二楼住户苦不堪言,只好由答辩人主动联系下水疏通人员筹款进行疏通,但一楼三家住户认为他们的下水改了,总管道堵塞与他们无关,多年来从不参与集资(集资公布记录为证),另一方面,这种自私行为造成其他住户效仿,每次堵塞后集资疏通费用难度加大,不足部分往往是二楼住户自己掏钱垫付,给自家造成的损失也只能自己承担。对于被污染造成的损失答辩人及二楼另外两家住户也只有忍让(曾经也咨询社区及相关部门但无入受理),一楼部分住户自知污水漏入自家是因为自己私改管道造成的,也没有向二楼住户提出过分要求。但原告冯某、山某某二人却每次一发生管道堵塞就反过来找答辩人的不是。每次下水总管道堵塞,下水溢入答辩人家室内,然后漏入原告家时,便对二楼答辩人进行辱骂、威胁,并多次提出让二楼答辩人将排污管道改造,当下水总管道堵塞时让污水从三楼溢出的野蛮要求最近一次下水总管道堵塞发生在2020年6月29日,污水进入二楼201室(答辩人).202室(刘某某、证人)、203室(焦某某、韩某,证人)三户家中,同时渗入墙体漏入一楼.102室、103室住户没有与二楼202室、203室住户发生矛盾,但原告山某某便又辱骂正在化龚池旁指导疏通下水的答辩人,随后又叫来其亲属(山某某妹妹)一起对其进行辱骂,再次提出要让答辩人将排污管道改到三楼等无理野蛮要求,并扬言要放倒本人、把门、家具砸了的威胁言语,答辩人考虑其自身,财产的安全,无奈之下,答辩人拨打110报警,直至警察赶到矛盾才得以暂时缓解,随后,冯某、山某某夫妻又将答辩人反映到城关镇司法所和县信访办直至政府领导。在信访办调解室,县政府指派县住建局专业人员进行了处理,明确告诉原告人,私改下水管道是错误违规行为,要求原告人立即将私自改造的排水管道予以拆除恢复原状、同时要求答辩人就该事件给政府提交一个反映材料、由政府督促相关部门解决。(有城关镇司法所,县政府信访办调解登记记录为证、该事件政府已批转筑建部门正在落实),但原告非但不听不拆除违规改造,现又将答辩人起诉到法庭要求法院解决的无理要求同时原告人还于2020年7月9号18:00左右,未经房主同意,采取哄骗手段私闯答辩人室内进行违法拍照,非法取证来支持自己错误的行为,(就原告该行为答辩人向法院专门提起诉讼)；第二,乡干楼从建起投入使用到现在快30年了,属危旧楼,中间又经历了5.12大地震,楼体后经相关部门进行了维修,楼体有裂缝有渗漏水属于正常现象(图片为证)。多年答辩人家里屋顶、墙体衣柜一米多商的地方也经常有渗漏水现象(图片为证)。答辩人也找人进行了多次维修检查,最终由于查不到漏水原因也没有找谁的原因和过错,所以原告人诉说自家墙体滲漏水就是从二楼屋里出来的缺乏依据、证据。如果按照这种逻辑分析,一楼原告人家的渗水来自答辩人家里,那答辩人家里一米高的渗漏水又来自哪里?人往高处走,水往低处流,如果答辩人家里确实存在渗漏水也不可能跑到自家墙体米高的位置。所以原告人诉讼自家渗漏水来自答辩人室内证据不足,也就是说原告人房屋墙体的渗漏水不一定就是答辩人屋里出来的水与答辩方没有直接关系,原告人仅仅凭上下楼之间的关系就认定是答辩人给自己造成的损失缺乏直接的依据；笫三,原告人陈述答辩人“后来又在其灶房墙面打了一个洞,生活废水从洞口流出,正好落在原告的窗台上。使原告的生活环境及卫生条件受到影响”该陈述内容纯属造谣、诋毁他人。有一个孔是事实,答辩人在装修房子时,考虑到乡干楼卫生间狭小、灶房没有地漏,洗衣排水不方便,就在灶房墙面开了一个孔并接通了管道,但是灶房打了橱柜后,发现洗衣机根本就没地方放,那个另接的管根本就用不上,随后就从里面把那个孔进行了封闭。多年后,墙外的管子因风吹日晒风化了响美观,答辩人就把外面的管子去掉了,原告陈述答辩人让生活废水从洞口流出,纯属虚构事实,无中生有,要是答辩人家的生活废水是从那个洞口流出的,有明显的出水,那外墙应该天天都是湿的,为啥平时下水主管道没有堵塞时,墙体和开孔处都是干燥的?相反,只有下主水主管道堵塞时,墙体和开孔口才有水滴渗出呢?二楼另外两家住户,(图片证明)墙面没有打孔,为什么墙面也风化、脱落呢?所以原告人强词夺理,并陈述答辩人对原告人家的生活环境及卫生条件造成影响,如果有影响,也是由于原告入故意把污水堵入答辩人家里,使答辩人无法正常生活、生活环境及卫生条件受到极大的影响；另一方面,把本该进入化龚池统一经熟化后排出的粪便,原告人经违规改造管道直接排入集雨渠,造成楼宇问臭气熏天的主要原因,对2号乡干楼所有住户的生活环境及卫生条件造成了影响。这种损人不利己,搬起石头砸自己脚的行为,只有缺乏公德、自私自利、违背良心的入才干得出来。 综上所述:造成原告室内外墙皮脱落、潮湿、霉变、财产损失,答辩入室内财产损失,环境污染的根本原因就是由于原告人私自违规改造下水主管道结构、故意破坏单元楼总管道正常维护管理使用程序遗成主管道堵塞时污水进入二楼渗入答辩人、证人室内外墙、一楼原告人屋顶渗漏水的直接原因。原告大存在主观上的故意行为,有意破坏造成他人室内财产及大楼主体结构损害的行为。二楼答辩人,证人才是真正的受害者,而原告人却在诉讼状中、回避客观事实、避重就轻、不从自身查找问题,把责任归于别人,目的明显不纯。从其行为上看,原告人才是真正的恶人、是破坏社会和谐程序的制造者、是放意损害他人私有财物的“侵略者”、非法私闯他人住宅,目无法律、目无道德、目无公德,是贼喊捉贼行为,要求答辩人赔偿原告入财产提失、那真正受害人(答辩人、证人)由于他人故意行为造成的损失有谁来偿?答辩人就原告人诉讼行为，为维护大楼使用安全,破坏大楼主管道使用管理维护程序、非法私闯他人住宅向提出反诉。 反诉原告龚某某、郭某某的诉讼请求：1、要求被反诉人立即将私自违规改造的排污管道恢复原状、进步清理疏通主下水管道。恢复大楼原有的供排水维修管理秩序,停止故意对他人(自己)财产造成的侵权和对整栋大楼造成的损害行为；2、要求被反诉人依法赔偿因私自改造管道致使答辩人室内财物、家具遭受的损失3500元；3、要求被反诉人对2020年7月9日未经反诉人同意,私闻民宅进行拍照的侵权行为向反诉原告书面道歉；4、要求被反诉人对反诉人多年来的无理行为(谩骂、人身攻击及财产威胁)进行书面道歉。赔偿反诉人精神损失0.10元；5、本案诉讼费用由被反诉人承担。 事实和理由：反诉人夫妇于1997年10月购置滨河路乡干2号楼三单元201室房产一处,反诉人房屋的底层(1楼101室)是被反诉人的房屋。乡干2号楼为县政府统建商品住宅楼,为四个单元、六层设计,该楼排污管道设计为一个单元每层3户,共计六层18户,住户使用6个排污管(卫生间、厨房各一)经地基处汇集到一个排污主管道进入化粪池。由于没有物业部门负责管理,长期以来大楼单元楼排污总管道发生堵塞时,正常情况下污水从一楼卫生间能够及时发现。本单元住户自行联系管道疏通人员进行疏通,疏通费用按户分摊,大家总是积极筹款,共同维护排污设施的正常使用。但在2008年前后,被反诉人在没有征得整个单元住户同意和主管部门的许可、没有专业设计改造工艺的情况下,私自将自己卫生间、厨房排污管道进行了违规改造,把原有的自家污水进水口进行了封闭,从大楼原设计的主管道分离出来,将污水直接排到了集雨渠道。这种私自改造严重破坏了大楼原有的排污管道结构,对整个单元楼排污主管道畅通,造成了极大的影响自改造后,总管道堵塞次数明显增加(怀疑在私自改造时有异物进入主管道,有疏通组织人员收缴费用清单为证),未改之前,几年1次,改造后每年达2-4次不等。每当排污总管道发生堵塞时,粪便、污水便从二楼3家住户的卫生间溢出,在室内横流、臭气熏天、对家具等生活用品造成损失,严重影响了二楼住户的生活环境和卫生条件,致使二楼住户无法正常生活,作为受害者的二楼住户苦不堪言。每次下水总管道堵塞,下水溢入反诉人室内,然后漏入被反诉人家时,山某某便对反诉人辱骂,并多次提出让反诉人将排污管道改造,当下水总管道堵塞时让污水从三楼溢出的野蛮要求每次下水总管道堵塞,反诉人主动联系下水疏通人员进行疏通,然后筹集疏通费用。但被反诉人认为他们的下水改了,总管道堵塞与他们无关,多年来从不参与集资,(以集资公布记录为证)最近一次下水总管道堵塞发生在2020年6月29日,污水进入二楼201室(龚某某,郭某某)、202室(刘某某)、203室(焦某某、韩某)三户家中,同时渗入墙体漏入一楼.102室、103室住户没有与二楼202室、203室住户发生矛盾。但被反诉人山某某便又再次辱骂正在化龚池旁指导疏通下水的反诉人郭某某,随后又叫来其亲属(山某某妹妹)一起对其进行辱骂,再次提出要让反诉原告将排污管道改到三楼等无理野蛮要求,并扬言要将郭某某放倒、要砸门砸家具,在面对人身安全、财产安全遭到威胁的情况下,反诉人郭某某拨打110报警,直至警察赶到矛盾才得以暂时缓解。随后,被反诉人将反诉人又反映到城关镇司法所和县信访办。在信访办调解室,县住建局专业人员明确告诉他们,私改下水管道是错误行为,要求被反诉人将私自改造的排水管道予以拆除,恢复原状(有城关镇司法所、县政府信访办调解记录为证、该情况县信访局要求反诉人代表住户给政府写个情况反映、经联系信访局目前政府已批转住建局目前正在落实中),但被反诉人非但不听,现又将反诉人起诉到法庭要求法院解决的无理要求。另外,被反诉人还于2020年7月9号18:00左右,未经反诉人同意,私闯反诉人室内进行违法拍照。 根据《中华人民共和国物权法》第九十一条、九十二条之规定,被反诉人的行为已经造成了对反诉人的侵权,应当赔偿对反诉人造成的损害。被反诉人私改下水管道,让污水从二楼溢出存在主观上的故意,原因是被反诉人曹多次要求反诉人改造下水管道,并说:“你改了后,下次堵塞后让污水从三楼去溢”,为了维护反诉人的合法权益,确保大楼排污管遒的正常运行,消除对整栋大楼的安全隐患,就被反诉人故意侵犯他人权利、有意损害他人财物的行为特向徽县人民法院提起反诉讼。 反诉被告辩称：反诉原告说的全部是假的，他们把自己家的下水管道改了才造成漏水的。 本诉原告（反诉被告）提交的证据有：1、被告家里改造下水管道的照片，欲证明漏水原因是被告私自改造家里管道造成；2、家里因漏水被淹以后的照片；欲证明自己因房屋漏水而遭受到损失；本诉被告（反诉原告）对上述证据的意见是：房屋漏水原因需要做专业鉴定，照片不能反映出漏水原因；主办人认为：照片不能证明房屋漏水的真正原因，故对该组证据的证明目的不予认可。 本诉被告（反诉原告）提交的证据有：1、本诉原告（反诉被告）违规改造主下水管道的照片；2、乡干楼二号楼三单元x、x、x室因一楼住户私自改造主下水管道造成堵塞后污水从二楼溢出，二楼外墙渗水受损的照片；3、本诉被告（反诉原告）室内因渗水造成墙体及家具受损的照片；4、本诉被告（反诉原告）未改装、改造下水管道的照片；5、主管道发生堵塞后，被告及x室住户组织疏通下水及收取费用的照片；6、乡干楼二号楼不同单元不同楼层住户卫生间、厨房、墙体渗漏痕迹，证明该楼整体有渗水现象；7、因原告与被告发生冲突后，报警的电话记录。8、证人证言：乡干楼x号楼x单元x住户刘xx及x住户x当庭陈述，二位证人均陈述，因一楼住户私自改造主下水管道，导致主管道堵塞后，污水均会从二楼住户下水口溢出，导致二楼和一楼住户的房屋均会被污水所淹；被告对上述1-7组的部分照片有异议，认为来源不明不予认可。主办人认为，照片仅能反映出表面现象，但不能证明漏水、渗水的真实原因。对证人证言所陈述的内容予以认可。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：本诉原告（反诉被告）冯某、山某某夫妇与本诉被告（反诉原告）龚某某、郭某某夫妇分别为徽县滨河路乡干楼x号楼x单元x和x的业主。该楼自建成距今将近30年时间，近年因下水主管道常会堵塞，导致污水渗入一楼住户家中，故本诉原告将自家排污管道私自改装改建，与下水主管道分离。一楼改装后，导致主管道堵塞后，污水会从二楼住户排污口溢出，从而造成一楼和二楼住户墙体受潮受损。 1、本案本诉原告与被告诉求的争议焦点为：原告房屋渗水是否由于被告私自改装其家中下水管道损害防水层造成的？现评述如下：本诉原告诉称被告私自改装了其家中下水管道，造成本诉原告家中渗水；本诉被告对这一说法并不认可，且辩称其没有改装下水管道，渗水原因是原告私自改装其下水管道，导致楼宇主管道堵塞后，污水从二楼排污口溢出，从而造成一楼渗水。原告向法庭提交的证据是其在本诉被告家中拍的照片，只能证实楼上渗水，造成原告家受损失的事实，但不能证实楼上渗水真正原因，是被告家的防水渗水、改管道渗水、还是其他综合原因造成。故本诉原告需承担举证不能的法律后果。故对于本诉原告的诉讼请求因其不能提供相应的证据应予以驳回起诉。原告家因楼上渗水有损失是事实，原告未提交造成数额的证据，且造成渗水原因证据不足，故对原告要求赔偿损失3000元及维修因渗漏水致使原告房屋室内外墙皮脱落、潮湿、霉变;进行室内粉刷、恢复原状的诉讼请求不予支持。 2、本案反诉原告与反诉被告诉求的争议焦点为：反诉被告私自改造自家下水管道，导致楼宇主下水管道堵塞后，造成污水从二楼溢出，对反诉原告造成的侵权责任是否应该由反诉被告承担？现评述如下：本案中，反诉被告先前因楼宇主排水管道经常堵塞而导致污水常从其家住排污口溢出，故私自改造了其下水管道，让自家的下水管道与主管道分离。对私自改装自家下水管道的事实反诉被告也无异议。改造后该主管道堵塞后污水会从该楼的二楼业主家中排污口溢出，从而导致二楼业主家中财产受到损失，且一楼业主家中也难免发生渗水现象。主办人认为，楼宇排水系统系由建设部门统一规划建成，移交全体业主后由全体业主共同所有、使用，排水系统属于楼宇的公共设施，排水主管道经常堵塞，处理该问题应由全体业主共同协商处理或者提请建设部门、物业处理，而不能私自改造原有的排水系统。本案反诉被告对排水管道的私自改造行为属于侵权行为，应当恢复原状，停止侵权。故对反诉原告的第一项诉讼请求予以支持。对于反诉原告的第二项诉讼请求，反诉原告未提交相关的证据支持其诉求，故应承担举证不能的法律后果。对于反诉原告的第三项诉讼请求，该房屋现由他人租住，反诉被告到二楼住户家住拍照时，住户并不是反诉原告本人，该行为并未对反诉原告本人造成侵权，故该诉求不予支持。对于反诉原告的第四项诉讼请求，因反诉原告未提交相关的证据支持该诉求，故不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百五十四条及相关司法解释之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、驳回本诉原告冯某、山某某的诉讼请求； 二、由反诉被告冯某、山某某将下水管道疏通； 三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。 上述第二项限本判决生效后十日内履行。 本案本诉受理费50元，由本诉原告冯某、山某某承担，本案反诉受理费50元，由反诉原告龚某某、郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长 高先峰审判员王东文人民陪审员荣德秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨        谨        泽