广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27221号原告：欧阳安，女，汉族，1982年12月6日生，住址湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈敏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聃，广东融关律师事务所实习律师。被告：深圳市聚心教育科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道**珠江广场**16E,统一社会信用代码91440300MA5FE30L6G。法定代表人：林国瑜。被告：林国凤，女，汉族，1982年4月20生，住址湖，住址湖北省团风县iv>上列原告欧阳安诉被告深圳市聚心教育科技有限公司(以下简称聚心公司)、林国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳安及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告聚心公司、林国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳安向本院提出诉讼请求：1、判决被告聚心公司立即偿还借款98600元及利息（利息以98600为基数，自2020年1月18日起按照年利率24%计算，至实际付清之日止，暂计至2020年4月9日为5455.87元）；2、判决被告林国凤对被告聚心公司上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告林国凤了解到原告有资金，因此，告诉原告可以出借给她赚利息，保本保息，并且她还是担保人。因此，在被告林国凤的安排、指引下，原告与被告聚心公司（原名：深圳市聚心商务有限公司）以及作为担保人的林国凤共同签署了《合伙人协议》。根据该协议，原告可以在2019年12月30日开始至2021年12月30日止，每月30日享有1万元的固定本息回报。协议签订后，原告向被告聚心公司支付了款项10万元，但是2019年12月30日支付本息的期限到后，被告并没有按约定支付。在原告多次催促下，被告仅仅于2020年1月17日支付了第1期的部分本息8000元。如按先息后本，以年利率36%计算，截止2020年1月17日应付利息6600元（100000*36%/360*66天=6600元），因此，8000元中仅含本金1400元。此后，二被告以种种理由拒不偿还剩余款项。原告认为，虽然三方共同签署了《合伙人协议》，表面为合伙协议，其内容实为典型的借贷行为，并且原告提供本金的目的仅是为了获取固定利息，而非投资。此外，被告聚心公司的公司登记资料上也明确显示，股东并没有原告。故，原被告之间是名为合伙，实为借贷的关系。根据《合伙人协议》约定，被告本应于每月30日支付本息，但是被告自第1次支付本息之日己经违约，也未支付滞纳金，且至今并没有改正自己的违约行为，拒绝按约定继续支付本息，严重损害了原告的合法权益。截止2020年4月9日，被告累计拖欠借款本金98600元、逾期利息5455.87元，共计104055.87元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告聚心公司、林国凤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经本院审理查明，深圳市聚心商务有限公司于2019年11与28日变更为被告聚心公司。2019年11月12日，原告（乙方）与被告聚心公司（甲方）、被告林国凤共同签订《合伙人协议》，约定：1、乙方出资10万元人民币加入甲方合伙人，协议签署之日立即支付资金至甲方对公账户，甲方出具收据给乙方，合伙人身份生效。2、合伙人身份自2019年12月30日至2021年12月30日止。3、自合伙人身份生效之日起，甲方有责任于2019年12月20日开始每月30日支付乙方合伙人的本息收益壹万元，支付至2021年12月30日结束（本息合计总金额达贰拾伍万元止）。4、甲方收款账号：开户行：平安银行深圳旭飞支行；户名：深圳市聚心商务有限公司；账号：15×××50。5、甲乙双方应按照本协议所约定的内容，履行各自义务。不履行或不完全履行义务视为违约，须承担违约责任，并支付对方违约金。6、基于甲方没有具体的资产，为防止甲方出现拖欠乙方每月本息收益的情况，甲方的股东林国凤，身份证号码：×××6226，愿意作为甲方履行本合同义务期间的保证人，若甲方有拖欠乙方本息收益款项的，该股东愿意以个人的全部资产作为担保，保证范围包括本合同内甲方所应履行的义务及责任。被告林国凤作为担保人在该《合伙人协议》上签字。2019年11月13日原告通过名下平安银行尾号为5551的账户向双方约定的被告聚心公司的收款账户转账10万元。《合伙人协议》签订后，被告聚心公司未按照约定于2019年12月30日前向原告支付本息1万元，原告多次催要，被告林国凤于2020年1月17日通过微信转账向原告支付8000元。后被告未再向原告支付任何款项，原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的《合伙人协议》、《平安银行收付款业务回单》、《微信聊天记录》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告聚心公司签订的《合伙人协议》约定原告投资10万元，被告聚心公司按月向原告支付本息1万元至2021年12月30日共计25万元。按照该约定原告不承担任何投资风险，而是每月获取固定收益，该《合伙人协议》系名为投资实为借贷。按《合伙人协议》约定，原告投资10万元，两年后，被告聚心公司向原告支付本息共计25万元，据此计算，所约定的利息的利率为年利率75%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告已支付的8000元，按照先息后本的方式，以年利率36%计算利息，截至2020年1月17日利息为6600元，符合法律规定，本院予以认可，故应认定被告聚心公司已偿还原告借款本金1400元，现尚欠原告借款本金为98600元。因被告聚心公司未按约定期限支付款项，已构成违约，现原告要求被告聚心公司立即偿还借款98600元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，以98600为基数，自2020年1月18日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林国凤作为保证人，根据双方约定的内容，被告林国凤的保证方式系连带责任保证。现原告要求被告林国凤对被告聚心公司的上述债务承担连带偿还责任，尚未超过保证期间，故对原告的该主张，本院予以支持。被告聚心公司、林国凤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市聚心教育科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告欧阳安偿还借款98600元及利息（以98600元为基数，自2020年1月18日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告林国凤对本判决第一项所确定的被告深圳市聚心教育科技有限公司的债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381.12元（原告已预交），保全费1040.27元（原告已预交），由被告深圳市聚心教育科技有限公司、林国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年九月四日书记员  欧秋彤