山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初320号原告曹树德，男，1947年2月8日出生，住岢岚县。原告赵换艮，女，1953年3月6日出生，住岢岚县。原告杨瑞丽，女，1977年1月28日出生，住岢岚县。原告曹某，男，2002年10月6日出生，住岢岚县。原告曹甲，男，2005年9月28日出生，住岢岚县。原告曹某、曹甲的法定代理人杨瑞丽，基本情况同上，系二原告的母亲。原告方共同委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。被告杨浩，男，1987年2月15日出生，住岢岚县。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市。负责人槐欢杰，男，该公司总经理。委托代理人王艳梅，女，山西华闻律师事务所律师。原告曹树德、赵换艮、杨瑞丽、曹某、曹甲诉被告杨浩、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹树德、杨瑞丽及其委托代理人吕慧光，被告杨浩，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹树德、赵换艮、杨瑞丽、曹某、曹甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿122000元；2、要求被告杨浩赔偿269439.23元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月21日晚9时54分，曹某某驾驶电动三轮摩托车沿岢岚县XX路由东向西行驶至XX路路段时与同向道路停放的晋HXXX**小轿车尾部发生碰撞，碰撞后曹某某驾驶的电动三轮车倒地侧翻，路人将电动三轮车扶起后，曹某某驾驶电动三轮车驶离现场，导致两车不同程度受损，曹某某负伤，随即曹某某被送至岢岚县人民医院、山西省医科大学第二医院抢救治疗，经抢救治疗无效后死亡，共支出医疗费用140606.27元。该事故经岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，死者曹某某承担事故的主要责任，杨浩承担事故的次要责任。死者曹某某与妻子杨瑞丽有一子需要抚育，上有两位老人需要赡养，故原告方因曹某某在交通事故中死亡造成的损失为1020130.77元。事故车辆晋HXXX**小轿车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，应当先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项限额内承担122000元，剩余的损失898130.77元由被告杨浩赔偿30%即269439.23元。被告杨浩辩称，对原告所述的事故发生经过有异议，事故现场视频显示是曹某某先倒地，再撞向我的车，其死亡与车辆停放并不存在因果关系，我不承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、原告诉求保险公司承担赔偿责任的法律依据不足。岢岚县交警队因该起交通事故作出三份道路交通事故认定书，曾有一份认定书被忻州市交警支队以主要证据依据不足为由依法撤销，岢岚县交警队仍作出与原认定书相同的结论，明显依据不足；发生交通事故后，作为追尾方的死者曹某某在未报案亦未采取其他任何措施的情况下，擅自驶离现场，依法构成逃逸。2、对于曹某某是否因本次交通事故导致的死亡存有异议，其死亡与本次交通事故的关联性以及关联性大小存有异议。3、考虑到曹某某家庭生活困难，上有老下有小，保险公司愿意在人道主义范畴内给予死者家属适当补偿。原告方为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、原告曹树德、赵换艮、杨瑞丽、曹某、曹甲的身份证复印件、户口本复印件各1份，死者曹某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，拟证实原告方的诉讼主体资格；2、被告杨浩驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，拟证实事故车辆晋HXXX**的车辆所有人是被告杨浩；3、道路交通事故认定书1份，拟证实事故的发生经过及责任认定；4、事故车辆晋HXXX**保单1份，拟证实事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险；5、岢岚县人民医院诊断证明书1份、忻州市基本医疗保险参保人员市外就医转诊登记备案表1份、岢岚县人民医院医疗费票据3支、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书1份、山西医科大学第二医院出院证1份、山西医科大学第二医院住院病历1份、山西医科大学第二医院医疗费票据26支，拟证实死者曹某某的抢救治疗经过及支出的医疗费用；6、护理费票据2支、医疗器具费票据1支，拟证实原告方因抢救曹某某支出的护理费及医疗器具费；7、交通费票据3支，拟证实原告支出交通费10400元；8、食宿费票据3支，拟证实原告方支出餐饮费2000元；9、复印费票据1支，拟证实原告方复印资料支出1元；10、司法鉴定意见书1份，拟证实曹某某因交通事故受伤，经抢救无效死亡。经被告杨浩质证，对原告方递交的证据1、2、4、5、6、7、9、10未提出异议，对证据3认为，死者曹某某生前驾驶的电动摩托车未上牌，且是倒地后才撞上我的车，该事故认定书所述与客观事实不符，认定结论亦违反法律规定。对证据8认为，曹某某在太原治疗，餐饮费票据发生在岢岚，不认可。经被告华农财产保险股份有限公司山西分公司质证，对原告方递交的证据1、2、4、9未提出异议，对证据3认为死者曹某某驾驶的电动摩托车未上牌，且是自行倒地后发生碰撞，事故认定书认定事实不准确；被告杨浩的车辆停放并没有违反交通法律法规，事故认定书的认定结论违反法律规定。对证据5认为山大二院诊断治疗建议书记载时间是2020年6月8日，曹某某的死亡时间是2020年5月31日，对真实性有异议；山大二院出院证记载曹某某出院时并没有死亡。对证据6认为，护理费票据不是正规发票，不认可；对医疗器具费票据无异议。对证据7认为，对岢岚医院出具的票据无异议，山西缘博鑫源医疗服务有限公司的票据不能显示与本案有关联性，对真实性、关联性均不认可。对证据8认为餐饮费票据发生在岢岚，与曹某某的治疗不具有关联性，不予认可。对证据10认为，对鉴定意见书的真实性无异议，对关联性有异议，不能排除因其他原因导致曹某某死亡。被告杨浩为支持自己的答辩主张，向本院递交视频资料1份，拟证实自己对于交通事故的发生没有过错。经原告方及被告华农财产保险股份有限公司山西分公司质证，对被告杨浩递交的视频资料未提出异议。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对自己的答辩主张除本人陈述外未递交证据材料。经被告华农财产保险股份有限公司山西分公司申请，本院向岢岚县交警队调取了下列证据材料：1、询问笔录（刘某贵、杨浩、崔某珍）3份；2、勘察笔录1份；3、照片5张；4、鉴定文书1份；经原告方质证，对本院调取的证据1、2、3、4未提出异议。经被告杨浩质证，对本院调取的证据2、3未提出异议，对证据1认为被询问人刘某贵、崔某珍所述与实际不符，曹某某身上有酒味。对证据4认为发生事故到就医间隔两个小时，不能排除二次碰撞的可能。经被告华农财产保险股份有限公司山西分公司质证，对本院调取的证据1、2、3、4未提出异议。经本院认证认为，原告方递交的证据1、2、4、9，本院依申请向岢岚县交警队调取的证据1、4，当事人均未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告方递交的证据3，被告杨浩、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司均提出异议，但并未递交能够推翻事故认定书佐证的事实的证据，对原告方递交的证据3的证明效力，本院予以采信。原告方递交的证据5，被告保险公司对山大二院诊断治疗意见书、出院证提出异议后，原告方对诊断治疗意见书记载时间及曹某某的死亡作出了合理的说明，加之原告方庭审后补交的死亡注销户口证明，完全能够证实曹某某经抢救无效后死亡这一事实，故对原告方递交的证据5的证明效力，本院予以采信。原告方递交的证据6中的护理费票据形式不合法，护理人员也未出庭接受质询，对原告递交的护理费票据的证明效力，本院不予采信；被告方未对证据6中的医疗器具费票据提出异议，该票据形式合法，与辅助治疗有关联性，对证据6中的医疗器具费票据的证明效力，本院予以采信。原告方递交的证据7中山西缘博鑫源医疗服务有限公司的票据形式合法，原告方亦对该票据佐证的事实作出了合理说明，对该票据的证明效力，本院予以采信；证据7中发生于2020年6月1日的救护车票据所佐证的使用救护车的事实并没有实际发生，故对该票据的证明效力，本院不予采信。原告方递交的证据8中的票据所证明的事实发生于岢岚县，与曹某某在太原治疗的事实不具有关联性，对该票据的证明效力，本院不予采信。原告递交的证据10能够证实曹某某驾驶的电动摩托车受损是与事故车辆晋HXXX**小型轿车尾部碰撞形成，与本案事实之间存在关联性，对该鉴定意见书的证明效力，本院予以采信。被告杨浩递交的视频资料，当事人均未提出异议，但该视频记录的是交通事故发生以后的事实，从该视频并不能看出交通事故是如何发生的，对该视频的证明效力，本院不予采信。本院依申请调取的证据1，被告杨浩认为曹某某发生事故时饮酒，但并没有递交相关证据予以证实，故对被告杨浩提出的质证意见，本院不予采信。本院依申请调取的证据4，被告杨浩否认曹某某死亡与交通事故之间的关联性，但未递交相关证据予以证实，故对被告杨浩提出的质证意见，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2020年5月21日21时54分许，曹某某驾驶电动三轮摩托车沿岢岚县XX路由东向西行驶至XX路路段时，与同向道路路边停放的晋HXXX**尾部发生碰撞，碰撞后曹某某驾驶的电动三轮摩托车倒地侧翻，路人将电动三轮摩托车扶起后，曹某某驾驶电动三轮摩托车驶离现场，导致两车不同程度受损、曹某某负伤，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队作出第XX号道路交通事故认定书认定，曹某某承担本次事故的主要责任，杨浩承担本次事故的次要责任。事故发生后，曹某某被他人送至岢岚县人民医院救治，该院对其伤情诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤。建议及注意事项：赴上级医院治疗。为此，原告方支出医疗费483.6元。曹某某于5月22日凌晨经岢岚县人民医院救护车送往山西医科大学第二医院救治，其伤情被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、双肺创伤性湿肺，于同日行胸腔镜辅助下血胸清除+右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术+右侧胸腔闭式引流术，于2020年5月31日死亡，共住院10天，支出医疗费140122.67元。同时查明，死者曹某某，1979年3月29日出生，生前居住于岢岚县XX镇XX村**。原告杨瑞丽是其妻子，共生育两个儿子，长子曹某，2002年10月6日出生；次子曹甲，2005年9月28日出生。原告曹树德是死者曹某某的父亲，1947年2月8日出生；原告赵换艮是死者曹某某的母亲，1953年3月6日出生。原告曹树德与原告赵换艮共有4个子女，死者曹某某在家中排行老三。另查明，事故车辆晋HXXX**的所有人是被告杨浩，杨浩为该车辆在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月25日止，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，发生在曹某某、杨浩之间的交通事故已被第XX号道路交通事故认定书所确认，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告方因曹某某在交通事故中死亡受到的损失为：医疗费140606.27元、住院伙食补助费1000元（100元×10天=1000元）、营养费500元（50元×10天=500元）、护理费1200元（120元×10天=1200元）、误工费800元（80元×10天=800元）、处理丧葬事宜误工费1680元（80元×7天×3人=1680元）、死亡赔偿金665240元（法庭辩论终结前山西省城镇居民人均可支配收入33262元×20年=665240元）、被抚养人生活费137533.5元（法庭辩论终结前山西省城镇居民人均生活消费支出21159元×3年+21159元÷4人×4年+21159元÷4人×10年=137533.5元）、交通费7200元、医疗器具费2600元、复印费1元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元，合计1044464.27元。事故车辆晋HXXX**小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司应在强制保险限额内赔偿120000元予原告方,剩余924464.27元由原告曹树德、赵换艮、杨瑞丽、曹某、曹甲与被告杨浩按照事故双方在交通事故中的过错程度承担。根据事故发生的原因、主观过错、损害后果等，本院酌定被告杨浩承担30%的责任，故剩余924464.27元由被告杨浩承担277339.28元。该赔偿金额超过了原告方对被告杨浩的请求金额，故被告杨浩应当赔偿原告方各项费用269439.23元。原告曹树德、赵换艮、杨瑞丽、曹某、曹甲要求被告赔偿三轮电动车损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹树德、赵换艮、杨瑞丽、曹某、曹甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、医疗器具费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹树德、赵换艮、杨瑞丽、曹某、曹甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、医疗器具费、精神损害抚慰金等共计269439.23元；三、驳回原告曹树德、赵换艮、杨瑞丽、曹某、曹甲的其他诉讼请求。案件受理费7172元减半收取3586元（原告已预交），由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 段宏伟 二〇二〇年九月二十三日书记员 梁烨