wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4011号原告：刘建新，男，1988年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**，统一社会信用代码91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。被告：北京宝煌房地产咨询有限公司，，住所地北京市海淀区万柳万泉新新家园**楼****统一社会信用代码9111010876936441XF。法定代表人：杨代兰，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，广东本海律师事务所律师。原告刘建新与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、北京宝煌房地产咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）的委托诉讼代理人郎敬禹，被告北京宝煌房地产咨询有限公司（以下简称宝煌公司）的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建新向本院提出诉讼请求：1．判令二被告为原告办理涉案房屋的不动产权证书；2．判令二被告将原告所交的公共维修基金8686元上交到相关部门，并向原告返还契税11,740．72元；3．判令弘轩鼎成公司给付原告逾期办理不动产权证书的违约金（按房款的千分之五计算）；4．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月23日，原告与弘轩鼎成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买位于北京市平谷区夏各庄镇5-12地块12-8#住宅楼×××房屋（现房号为平谷区夏各庄内环南路13号院2号楼×××），房屋总价1,174,072元。该房屋于2016年12月28日交付原告，原告当日向弘轩鼎成公司交纳公共维修基金8686元、契税11,740．72元。合同第二十二条第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）中方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当按总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。”第十六条第（五）款第2项约定原告委托弘轩鼎成公司代交专项维修资金、契税等。2016年12月28日，原告与宝煌公司签订《房屋权属交易过户、产权登记代办合同》，约定宝煌公司负有代为办理房屋权属转移登记手续的义务。因二被告至今未履行己方义务，原告为维护自身合法权利，起诉至法院。本案审理过程中，涉案房屋已于2020年9月11日转移登记至原告名下，原告自行向税务部门交纳契税11,352．16元，故不再主张第一项诉讼请求。弘轩鼎成公司承认原告在本案中所主张的事实，同意待公司资金充裕后将公共维修基金上交给相关部门，同意返还契税，不同意给付违约金，并称其一直积极协调办证事宜，未能办证系因房地产政策变化导致公司涉诉案件众多，造成资金紧张。宝煌公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉宝煌公司没有事实和法律依据，理由为其仅收取原告产权代办费、登记费、印花税共计1085元，并未收取其他费用，且涉案房屋已经登记至原告名下，宝煌公司按照合同约定将房产证交付给弘轩鼎成公司，已经履行了己方义务。本院认为，弘轩鼎成公司、宝煌公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与弘轩鼎成公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告委托弘轩鼎成公司向有关部门上交公共维修基金与契税，弘轩鼎成公司未依约履行义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告已自行向税务部门交纳契税，故弘轩鼎成公司应将先前收取的契税予以返还。弘轩鼎成公司未能在约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。宝煌公司已经依约履行了代为办理房屋权属转移登记手续的义务，原告所交的公共维修基金、契税由弘轩鼎成公司控制，并未交给宝煌公司，亦未委托其代交，原告要求宝煌公司上交公共维修基金或返还契税没有道理，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将刘建新所交的公共维修基金8686元上交到相关部门；二、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还刘建新契税11,740．72元；三、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于二〇二〇年十月十二日前支付刘建新逾期办理房屋权属转移登记违约金5870．36元；四、驳回刘建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月二十二日书记员  雷明华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3780号申请执行人李月英，女，住呼和浩特市。被执行人李俊，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请人李月英申请执行李俊服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4495号民事判决书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执3780号服务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十五日书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初998号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王铁成，男，1985年2月6日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，系沈阳凯奇特科技有限公司职工，住依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被宿州市公安局取保候审。2020年9月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）978号起诉书指控被告人宋芦山犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36527号原告：中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：逯江，主任。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被告：袁光佩，住北京市海淀区。第三人：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许钟民，董事长。原告中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心（以下简称第五保障中心）与被告袁光佩、第三人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经人民调解员进行诉前调解后，双方纠纷已经解决，故原告第五保障中心于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，第五保障中心的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军驻北京市老干部服务管理局第五综合服务保障中心撤诉。审判员  张钢成二〇二〇年九月二十九日书记员  刘珊珊
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执391号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吉尔吾也，男，彝族,1967年2月19日出生于四川省美姑县,住四川省凉山彝族自治州美姑县，现在福建省漳州监狱服刑。 被执行人吉尔吾也犯故意杀人罪一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽刑终218号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将判决涉财产刑部分即“追缴被告人吉尔吾也违法所得人民币三万元……归还被害人”移送执行，本院于2020年6月10日立案执行,执行标的人民币30000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院立案后向被执行人吉尔吾也发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吉尔吾也履行上述义务。吉尔吾也已申报了财产，为无财产。 2.执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吉尔吾也的银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除发现吉尔吾也名下川WNC6**宗申牌二轮摩托车一辆外，未发现吉尔吾也有其他可供执行的财产。关于吉尔吾也名下川WNC6**宗申牌二轮摩托车，经委托被执行人吉尔吾也住所地中级法院四川省凉山彝族自治州中级人民法院进行查封，已于2020年8月4日查封该二轮摩托车。经询问被执行人吉尔吾也，其陈述摩托车原在老家，现在不知车在哪里。因该车未实际扣押，暂无法处置。 3.本院依法委托被执行人住所地基层法院四川省美姑县人民法院调查吉尔吾也住所地财产情况（辖区内土地、房产等），四川省美姑县人民法院经调查，未发现被执行人吉尔吾也有可供执行的财产。 4.本院向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人吉尔吾也无公积金。 5.因被执行人吉尔吾也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对其采取限制高消费措施。 6.因移送执行部门在移送执行中未明确被害人，执行部门依法发函移送执行部门本院刑事审判第一庭要求明确被害人，本院刑事审判第一庭回函确认本案被害人为杨先伟。本院依法将上述财产调查情况告知杨先伟（公民身份号码3526271979××××××××），杨先伟对上述财产调查情况无异议，明确其无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行措施，除被执行人吉尔吾也名下川WXXX**宗申牌二轮摩托车因未实际扣押暂无法处置外，其他未发现被执行人吉尔吾也有可供执行的财产，被执行人吉尔吾也在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本院已将上述调查情况告知被害人杨先伟，其也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吉尔吾也有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文燕 审判员  廖伟华 审判员  陈煌华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱倪姝 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3223号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住，住所地：成都市双流区正兴镇下河边街**/div> 法定代表人：张显明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人四川仁寿显明府河化建有限公司所有的位于成都市双流区××镇××村土地使用权予以查封，但本次查封为轮候查封，本院无处置权限。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员 张悦林
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2135号 申请人：姚芝中，男，生于1971年9月2日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：四川中栋建设工程有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉街道石油路**。 法定代表人：钟栋。 被申请人：梓潼县宝石乡斑竹村村民委员会 法定代表人：曹其兴。 第三人：梓潼县宝石乡人民政府 法定代表人：魏小平。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日立案后即以为使将来判决为得以顺利执行为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中栋建设工程有限公司的应收工程款且正在第三人梓潼县宝石乡人民政府审计付款的“梓潼县农村小型公共基础设施村民自建项目”相关工程款采取冻结的保全措施，金额以930000元为限。申请人以其所有的梓潼县××镇××街房屋（梓潼房权证监证字第2××4号）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求扣留被申请人应收工程款的请求符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川中栋建设工程有限公司在第三人梓潼县宝石乡人民政府审计付款的“梓潼县农村小型公共基础设施村民自建项目”应收工程款予以扣留，金额以930000元为限； 二、查封申请人姚芝中名下的位于梓潼县××镇××街的房屋（房产证号：梓潼房权证监证字第2××4号），期限三年 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人姚芝中预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5133号申请人：冯井兰，女，1972年10月16日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱银林，女，1978年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告冯井兰与被告朱银林民间借贷纠纷一案，申请人冯井兰向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人朱银林价值155万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人冯井兰的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱银林价值人民币155万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 葳二〇二〇年九月二十五日书记员 管益新
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。住所地：云浮市云城区河南路金华桥至凤凰桥段**首层。法定代表人：邓家伟，行长。委托诉讼代理人：陈国荣，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗永杰，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍住址云浮市云城区云城街道星岩社区*****，住云浮市云城区恒大城**801，公民身份号码：445************618。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行与被告罗永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行撤回起诉。案件受理费965元，撤诉减半收取478元（该款原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行负担。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年九月七日法官助理 温展莹书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初211号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人田某，男，1976年11月12日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住址内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕Z191号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月14日13时05分，被告人田某饮酒后驾驶×××号海马牌小型轿车从东石桥东三巷平房家里出来，行驶至××区段处时，被执勤民警发现并查获。经人体血液乙醇含量鉴定，被告人田某血液乙醇含量为86.85mg/100ml，属醉酒。经查询，被告人田某准驾车型C3,实际驾驶车型与准驾车型不符。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见通知书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、机动车信息、人口信息表、车辆照片、违法犯罪记录查询结果；2.被告人的供述与辩解：被告人田某的供述；3.鉴定意见：赤峰学院附属医院司法鉴定意见书；4.视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二〇二〇年九月八日书记员 李凤娇
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0783民初2076号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。被告：吴腾辉，住政和县。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴腾辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘水生、被告吴腾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：吴腾辉；三、卡号：62×××01；四、申请日期：2015年5月14日；五、信用额度：50000元；六、普惠卡有效期：自2015年6月14日起至2018年6月14日；七、利率：月利率12‰,按日结息；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十一、截止欠款时间：2020年3月21日；十二、尚欠本金：46514.68元；十三、尚欠利息：16202.45元；十四、尚欠违约金（含年费）：17315.44元；十五、律师费：2500元；十六、诉讼请求：1.吴腾辉立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年3月21日的透支款本金46514.68元，利息16202.45元、违约金17315.44元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.吴腾辉承担律师代理费2500元；3.吴腾辉负担本案案件受理费等一切诉讼费用。十七、吴腾辉辩称：1.人民银行发文自2017年7月起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中福建建瓯农村商业银行股份有限公司未与吴腾辉签订收取违约金相关协议，吴腾辉仅承认2017年7月前产生的滞纳金148.95元，不承认此后产生的违约金；2.关于本金46514.68元，普惠金融卡章程第五章第三十八条规定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款......逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。吴腾辉自2016年8月16日起还款7315元需扣除部分本金，吴腾辉尚欠本金应为42684.96元。以上事实，有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴腾辉辩称福建建瓯农村商业银行股份有限公司未与其签订收取违约金相关协议不应收取违约金，本院认为，建瓯市联社普惠金融卡（公职宝）使用须知第三条载明“公职宝收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金......如遇我社收费项目或标准调整的，一经公布即为有效，对您及担保人均具有法律约束力，我社不再另行通知”。吴腾辉签字申明充分了解、清楚知晓并愿意遵守领用合约的各项规则。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日发布公告，调整福万通普惠金融卡收费标准中滞纳金为违约金，自2017年1月1日执行，符合双方合同约定及法律规定，亦不违反人民银行的相关规定，对双方当事人均具有约束力，故该项辩称，本院不予支持。另，吴腾辉辩称其偿还的款项应扣除部分本金，其未能提交证据证明福建建瓯农村商业银行股份有限公司所进行的扣除本金、利息操作存在不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴腾辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金46514.68元，截至2020年3月21日利息16202.45元、违约金17315.44元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；二、吴腾辉应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由吴腾辉负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周洪涛二〇二〇年九月二十五日书记员  陈凯楠书记员  罗 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2545号 原告：吕祥云，男，1984年1月15日出生，汉族，农村居民，四川省会东县人，现暂住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北街******。统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 原告吕祥云与被告四川华夏军安建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程费136527.5元，并支付相应利息（暂计2833元；自2020年1月18日起至工程费用全部付清为止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月，被告从攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司处承包了“仁和区2010年度廉租房新建工程”。在施工过程中，被告负责该工程的项目经理王成映将该工程1#、3#楼乳胶漆事项交由原告进行施工。2020年1月17日，经结算，被告仍有136527.5元工程款至今未付。 本院认为，经庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告公司没有签订书面合同，其去做乳胶漆工程，系王成映口头喊去做的，所有的单价、工程范围等都是与王成映口头约定的，即原告与王成映形成了口头合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，故双方可以订立口头合同。现“口头合同”的合同双方是原告和王成映，根据“合同相对性”原则，原告应当向“口头合同”的相对方，即“王成映”主张权利；同时，庭审中，原告也明确其未与四川华夏军安建设有限公司签订合同，且已支付的款项也是王成映等支付的，也非四川华夏军安建设有限公司支付的。另外，原告也未举证证实王成映系履行被告公司职务行为或被告公司系“口头合同”的合同相对方，故四川华夏军安建设有限公司不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕祥云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡林玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2871号 原告：杜松益，男，1964年9月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娟，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜松益与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜松益到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松益向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2万元及利息3016.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告急需用钱向其借款2万元，并出具借条承诺其进工地前还清借款，但其并未实际进工地干活。其多次要求被告偿还借款未果，故其诉至法院，诉讼请求如前所述。被告张娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杜松益围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条一张；2、中国建设银行自动柜员机客户通知书两张。被告张娟未举证、质证。因被告未举证、质证，应承担举证不能的后果，故上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。现结合当事人举证及陈述，本院认定如下事实：22016年10月31日被告张娟向原告杜松益出具借条一张，载明：“今借到杜松益现金贰万元正（20000.00），进工地后归还，以此为据！建行：张娟XXXXXXXXXXXXXXX5575，张娟，2016.10.31”。诉讼中，原告称因其不会通过银行转账方式转款，故于2016年11月上旬分两笔向被告张娟指定的中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5575存款共计2万元。因被告未到庭致法庭调解不能。以上事实,有借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告就其主张的借款提供了借条及中国建设银行自动柜员机客户通知书，并陈述了借款支付的方式、原因、地点及款项来源等具体事实和经过，被告未到庭举证、质证，应承担举证不能的后果及视为放弃其答辩权利，故原告要求被告偿还2万元，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张娟于本判决生效后十日内向原告杜松益偿还借款2万元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费800元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     张博博   二〇二〇年八月十八日 法官助理     文建广 书  记  员     张祎雯 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：韦米花，女，1995年8月5日生，水族，住贵州省都匀市。缺席。被告：贵州集成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200002144204655，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路**。缺席。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：王玉林。该公司工作人员。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告韦米花、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告韦米花立即偿还原告借款本金328,371.60元及暂计至2020年05月25日止的利息10,726.41元、罚息294.46元，并支付自2020年05月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率6.37%计算；复利的计算方式为：以未清偿的罚息为基数，按年利率6.37%计算）；2、被告韦米花立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、被告贵州集成房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本案公告送达，适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告韦米花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年03月15日，原告向被告韦米花提供于2036年03月15日到期的房屋按揭贷款本金370,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，遇基准利率调整的，从次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行；还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期，借款人应承担出借人为实现债权产生的律师费等；被告韦米花提供其购买的房屋为该笔借款作抵押担保（至今未办理正式抵押登记）。被告贵州集成房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年01月10日，被告韦米花开始逾期。截止至2020年06月10日，尚欠原告本金328,371.60元、利息11,907.28元、罚息211.76元、利息复利258.26元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费2,257.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。罚息不得计收复利。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告韦米花违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告韦米花提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年06月11日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告韦米花至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵州集成房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵州集成房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告韦米花追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦米花在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金328,371.60元、截止2020年06月10日的利息11,907.28元、罚息211.76元、利息复利258.26元及2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日，最高年利率不超过6.37%；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告韦米花在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费2,257.00元、律师代理费8,000.00元；三、被告贵州集成房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵州集成房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告韦米花进行追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,510.00元，减半收取3,255.00元。（原告已预交），由被告韦米花、贵州集成房地产开发有限公司负担3,200.00，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2378号之一 申请执行人：李倩，女，1984年1月9日出生，苗族，住四川省郫县。 被执行人：张燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于李倩申请执行张燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初10931号民事判决。诉讼过程中，本案保全查封了被执行人张燕名下位于绵阳市涪城区剑南路西段8号富临.东方广场××楼××单元××楼××号的房屋（权证号：监证0××7）。执行过程中，本院对上述房屋进行了续查封。现申请执行人李倩与被执行人张燕协商和解，申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，裁定如下： 中止(2020)川0191执2209号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 张克玲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3667号   原告：韩涛畴，男，汉族，1966年6月8日出生，住址海南省文昌市。   被告：华晓晏，女，汉族，1981年4月29日出生，住址海南省文昌市。   被告：吴钟宝，男，汉族，1978年4月4日出生，住址海南省文昌市。   原告韩涛畴与被告华晓晏、吴钟宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩涛畴撤诉。   案件受理费150元，由原告韩涛畴负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年九月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1515号申请执行人孙淑雅，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司。法定代表人：王伟，该公司经理。本院在执行申请人孙淑雅申请执行呼和浩特鲁商置业有限公司劳务仲裁一案，依据已发生法律效力的新劳仲裁字[2019]562号仲裁裁决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年4月9日发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、本院干警于2020年7月16日跟随申请人前往呼和浩特市呼伦南路新世纪绿色家园名为21世纪不动产的店铺调查，未发现有被执行人可供执行的财产；5、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新劳仲裁字[2019]562号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月十九日书记员 刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3019号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久才，经理。委托诉讼代理人：李长虹（系公司员工）。被告：邹继会，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告邹继会之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年九月四日法官助理 乌日罕书记员 刘文超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢988号申请执行人：刘杰，女，1975年10月7日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京毅诚鑫杰科技有限公司（组织机构代码：348454433），住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：刘鑫，总经理。被执行人：刘鑫，女，1976年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人刘杰申请执行北京毅诚鑫杰科技有限公司、刘鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8016号民事判决书已发生法律效力。刘杰向本院申请执行，要求被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司偿还刘杰代偿款2000000元、利息及案件受理费10000元；刘鑫对上述北京毅诚鑫杰科技有限公司不能清偿部分，按照三分之一的比例承担偿还责任；刘鑫在承担保证责任后，有权向北京毅诚鑫杰科技有限公司追偿及案件受理费816元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司、刘鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款523000元。经查，本院未发现被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司、刘鑫有可供执行的财产。申请执行人刘杰亦未提供被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司、刘鑫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘杰要求被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司偿还刘杰代偿款2000000元、利息及案件受理费10000元；刘鑫对上述北京毅诚鑫杰科技有限公司不能清偿部分，按照三分之一的比例承担偿还责任；刘鑫在承担保证责任后，有权向北京毅诚鑫杰科技有限公司追偿及案件受理费816元。本院已执行案款523000元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司、刘鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘杰享有要求被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司、刘鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司、刘鑫负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务。申请执行人刘杰发现被执行人北京毅诚鑫杰科技有限公司、刘鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月三十日书记员  张家正
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终379号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴进东,曾用名吴进忠，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地商丘市睢阳区，住睢阳区。因犯危险驾驶罪于2017年3月13日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。指定辩护人梁艳，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控吴进东犯诈骗罪、盗窃罪一案，商丘市梁园区人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫1402刑初252号刑事判决。吴进东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）诈骗罪1.2018年9月20日，李某因在商丘市梁园区西城花园小区门口下车时发生交通事故住进商丘市第一人民医院,吴进东谎称与李某是夫妻关系，为李某办理了住院医保手续。李某出院后,吴进东私自拿李某的住院病历等手续,伪造病历到商丘市梁园区医保中心骗取国家医保基金12700余元。案发后,该赃款已退回医保中心。2.2016年5月19日，吴进东因被人打伤住进商丘市第一人民医院，同年6月6日出院后,吴进东伪造一份因意外摔伤的假病历，到夏邑县医疗保障局骗取国家医保基金1785元,脏款被其挥霍。3.2016年10月7日，吴进东因被人打伤住进商丘市第一人民医院，同年10月17日出院后,吴进东伪造一份因交通撞伤的假病历，到夏邑县医疗保障局骗取囯家医保基金477元,脏款被其挥霍。4.2016年5月19日，吴进东因被人打伤住进商丘市第一人民医院，出院后吴进东伪造一份因意外摔伤的假病历，于6月20日到商丘市建信人寿保险进行理赔,获得理赔资金3800元,脏款被其挥霍。5.2016年10月7日，吴进东因被人打伤住进商丘市第一人民医院，2016年10月17日出院后,吴进东伪造一份因交通撞伤的假病历到商丘市建信人寿保险公司进行理赔,获得理赔资金2200元，赃款被其挥霍。（二）盗窃罪2018年11月29日13时20分许,吴进东在商丘市睢阳区郭村镇谢寨村被害人崔某的大志微轿电动车店门口,将停放在门口的一辆价值23000元白色雷丁牌封闭式电动四轮车盗走。案发后吴进东将被盗车辆送还给被害人。原审认为，吴进东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系一人犯数罪应并罚。吴进东将盗窃的电动车辆送回被害人处，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.吴进东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2.诈骗赃款依法予以追缴，退赔夏邑县医疗保障局2262元，退赔商丘市建信人寿保险公司6000元。吴进东上诉称：1.认定吴进东诈骗商丘市梁园区医保中心医保基金12700余元事实不清，证据不足，且经公安机关治安处罚，根据一事不再罚原则，不应再对吴进东刑事处罚。2.原判诈骗罪第四起、第五起，吴进东在商丘市建信人寿保险公司已办理投保手续，保险公司是正常理赔，吴进东不构成诈骗罪。3.崔某是吴进东电瓶车下级经销商，因违规销售其他车辆，开走崔某电动四轮车的目的是惩罚他，并且开车时崔某知道，没有非法占有的目的，不构成盗窃罪。辩护人另称：如果认定吴进东构成盗窃罪，考虑及时归还车辆、取得谅解等情节，建议免予刑事处罚。二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于上诉人及辩护人所称认定吴进东诈骗商丘市梁园区医保中心医保基金12700余元事实不清，证据不足的理由。经查，原判认定吴进东谎称与李某是夫妻关系，伪造李某病历骗取商丘市梁园区医保中心国家医保基金12700余元的事实，有李某陈述在卷证实，并与证人郑某、李某、王某等人证言及伪造的李某病例等证据能相印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于上诉人及辩护人所称在商丘市建信人寿保险公司已办理投保手续，保险公司是正常理赔行为，吴进东不构成诈骗罪的理由。经查，吴进东隐瞒受伤的真实原因，伪造病历，采取欺骗手段骗取商丘市建信人寿保险公司保险费6000元的行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于上诉人及辩护人所称不构成盗窃罪的理由。经查，被害人崔某与吴进东并非上下级代理销售关系，发现车辆丢失后，经调取现场监控录像，发现车辆被吴进东私自开走，在崔某两次电话追问下，吴进东均不承认将车辆开走的事实。崔某报警后，吴进东才将盗窃车辆送还给被害人。吴进东具有非法占有他人钱财的目的，且数额较大，构成盗窃罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。4.关于上诉人及辩护人所称吴进东骗取商丘市梁园区医保中心国家医保基金12700余元已经公安机关治安处罚不应再刑事处罚的问题。经查，卷宗无对吴进东治安管理处罚的内容，吴进东及辩护人也未提供相关证据证实，即便是已经过公安机关治安处罚，但因吴进东诈骗数额较大已构成犯罪，仍需对其进行刑事处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。5.关于辩护人建议对吴进东所犯盗窃罪免予刑事处罚的理由。经查，吴进东盗窃电动四轮车价值人民币23000元，不属于犯罪情节轻微，且吴进东拒不认罪，对其不适用免予刑事处罚。对该辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 飞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2010号申请人：何克标，男，住四川省西充县。被执行人：索涛，男，住呼市。申请人何克标申请执行索涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5147号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5147号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十五日书记员 杨 栋
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初1664号 原告：曹夕忠，男，1968年6月28日生，汉族，住大丰区 被告：李兴根，男，1970年年6月26日生，居民身份证号码，汉族，住大丰区大中镇泰丰村****。本案现已审理终结。 原告平安财保昆山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款17400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月18日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张祖锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在盐城大丰服务区相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称盐城交警高速一大队）认定，被告负事故的全部责任，张祖锋无责。此次事故造成苏Ｅ×××××小型轿车损失19400元。张祖锋作为苏Ｅ×××××小型轿车的车主，在原告处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定赔偿张祖锋车损19400元，依法享有向被告求偿的权利。因被告驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）投保了交强险，应由大地财保上海分公司承担的2000元由原告另行主张。请求法院依法判如所请。 被告周某陈未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书及事故基本信息原件各1份，证明事故发生的事实及责任认定。 2.驾驶证、行驶证复印件各2份及机动车综合商业保险保险单打印件1份，证明事故车辆及驾驶人员的情况及苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况。 3.机动车辆保险定损报告原件1份、短信截图1张、受损照片打印件1页（9张）、维修费发票原件1份，证明苏Ｅ×××××小型轿车因案涉交通事故造成的损失为19400元。 4.银行转账回单打印件1份、机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书原件1份，证明原告已给付张祖锋保险金19400元并取得向被告求偿的权利。 本院对以上4组证据的三性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月18日，因被告周某陈驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在高速公路上不按规定保持行车间距，与张祖锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在沈海高速1041公里200米路段发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车车头部位与苏Ｅ×××××小型轿车车尾部位相撞的交通事故，致两车受损。该事故经盐城交警高速一大队认定，被告负事故全部责任，张祖锋不负事故责任。张祖锋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在原告平安财保昆山公司投保了不计免赔机动车损失险，保险期间自2019年9月14日起至2020年9月13日止，保险金额为68280.8元。事故发生后，张祖锋就其车辆损失向原告申请理赔，后原告就车辆损失出具定损报告，定损金额为19400元。2020年3月27日，张祖锋签署索赔申请书及权益转让书，将其对被告的索赔权转让给原告。2020年3月30日，原告向张祖锋转账支付理赔款19400元。 另查，因盐城交警高速一大队处理案涉交通事故形成的事故基本信息中载明被告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的保险公司为大地保险，故本院要求原告进一步核实被告驾驶车辆的投保情况。经原告核实，被告驾驶的车辆在大地财保上海分公司投保了交强险。 本院认为，张祖锋就其车辆在原告处投保机动车损失险，则在保险期间内发生保险事故，张祖锋就其车辆损失向原告申请理赔，符合合同及法律规定。原告对张祖锋车辆进行定损时，通知被告到场，但被告未到场，故本院对张祖锋车辆损失金额即原告定损价格19400元予以确认。因原告已按照定损价格赔偿了张祖锋的车辆损失，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向事故另一方当事人即被告周某陈求偿的权利。案涉交通事故发生在机动车与机动车之间，被告负事故全部责任，被告驾驶的车辆在大地财保上海分公司投保了交强险，则依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张祖锋的车辆损失应由大地财保上海分公司在交强险责任范围内赔偿2000元，其余损失17400元由被告予以赔偿。故对原告主张被告给付赔偿款17400元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周陈陈于本判决生效之日起10日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司人民币17400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告周陈陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  许 雁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 猛 书 记 员  杨美华 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初167号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人方通维，曾用名方通回、覃明、覃有明，男，1987年9月10日出生，居民身份证号码：452************510，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县***********。曾因犯破坏电力设备罪于2008年4月29日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2008年12月9日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏电力设备罪于2010年4月15日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年5月20日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月12日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人林剑飞，广东航衡律师事务所律师。指定辩护人罗妍，广东航衡律师事务所实习律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人方通维犯盗窃罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人方通维及其指定辩护人林剑飞、罗妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日晚上，被告人方通维伙同“老鬼”(另案处理)驾驶摩托车从肇庆市来到云浮市辖区寻找作案目标实施盗窃。当晚深夜，被告人方通维来到云浮市云城区****格木桥六九顺石材厂，将停放在该厂内的一辆电动二轮摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局认定：被盗的台铃牌电动二轮摩托车价值为2850元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人方通维以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2850元财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方通维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人方通维自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议法院判处被告人方通维有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人方通维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方通维的指定辩护人林剑飞、罗妍的辩护意见是：对公诉机关指控被告人方通维犯盗窃罪的定性、事实、从轻处罚的情节没有异议，就被告人方通维的量刑情节发表意见：一、被告人方通维在归案后如实交代自己所犯的罪行，供述平稳，有坦白情节。二、被告人方通维盗窃数额少，非法获利少，社会危害小。三、被告人方通维在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且在庭审中承认认罪认罚的事实。综上，请求法院对被告人方通维判处有期徒刑九个月。本院经审理查明：2019年12月16日晚上，被告人方通维伙同“老鬼”(另案处理)驾驶摩托车从肇庆市来到云浮市云城区寻找作案目标实施盗窃。当晚深夜，被告人方通维来到云浮市云城区****格木桥六九顺石材厂，将停放在该厂内的一辆蓝色台铃牌电动二轮轻便摩托车盗走。经云浮市云城区发展和改革局认定：被盗的蓝色台铃牌电动二轮轻便摩托车价值人民币2850元。案发后，公安机关从被告人方通维处扣押了华为nova6手机一台、华为H60-L01手机一台、L型套筒一个、一字型螺丝刀三个。另查明，曾因犯破坏电力设备罪于2008年4月29日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2008年12月9日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏电力设备罪于2010年4月15日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年5月20日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月12日被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月22日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某锦的陈述、证人韩某新的证言、勘验笔录及图照、指认笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书（DNA鉴定）、鉴定文书（检验报告）、鉴定意见通知书（价格鉴定）、情况说明（价格认定）、扣押清单、移交物品清单、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据清单及台铃出场合格证、送货单、收款收据、情况说明（视频监控录像及证明）、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、电子档案查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方通维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方通维到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人林剑飞、罗妍提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方通维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方通维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止）。二、已扣押的华为H60-L01手机一台、L型套筒一个、一字型螺丝刀三个，依法予以没收。三、责令被告人方通维退赔被害人王某锦人民币2850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陆晓昕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2134号 申请执行人：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆九龙坡区直港大道**1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 被执行人：蔡明山，男，汉族，1992年11月23日出生，平安乡。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人物业服务费1303元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的954.53元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢2134号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年九月八日 书记员 刘月雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14434号 原告：余昌龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：阮世竹，女，1972年10月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余鹍，男，1994年12月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。（系二原告之子） 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦、唐嘉曼，均系贵州威迪律师事务所律师。 原告余昌龙、阮世竹诉被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告余昌龙、阮世竹的委托诉讼代理人余鹍，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李承锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告支付原告迟延办理房屋权属登记证书期间的违约金77391.18（房屋总价款744146×0.0002×520天）；2.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2017年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积143.72平方米，房屋总价款为744146元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年7月28日前，被告承诺于2018年10月28日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第／项处理。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年6月18日，被告取得涉案房屋的首登确认书，被告于2019年7月20日通过向原告的号码为138××××3693的手机发送短信的方式通知原告提交相关资料办理房屋产权证书。2020年4月7日，毕节市自然资源和规划局向原告颁发《不动产权证书》。 上述事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、购房发票、《完税证明》、《首次登记确认书》、《不动产权证书》等在卷佐证。 双方争议的焦点为：被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约期间应如何认定，违约金标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务。被告承诺于2018年10月28日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告未按承诺履行义务，已构成违约，故对原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记证书违约金的诉请，本院予以支持。 关于违约期间应如何认定及违约金的标准应如何适用的问题，被告未按约定的期间履行义务，则应自约定之日即2018年10月28日起开始计算违约期间。前述已分析被告若具备转移登记的条件后，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，被告于2019年6月18日取得《首次登记确认书》，已具备转移登记的条件，并于2019年7月20日通过向原告在签订合同时提供给被告联系的号码为138××××3693的手机发送短信的方式通知原告提交相关资料办理房屋产权证书，该通知行为合法有效，应予认定，故计算违约金的截止时间应认定为2019年7月20日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案中，原、被告在签订涉案合同时，对被告在约定日期起180日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任未作选项选择约定，视为双方没有约定违约金，根据前述司法解释的规定，原告诉请的违约金可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余昌龙、阮世竹支付逾期办理涉案商品房权属证书的违约金，该违约金以744146元为基数，自2018年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年7月20日止； 二、驳回原告余昌龙、阮世竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由原告余昌龙、阮世竹负担607元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱流洋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2497号申请执行人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：武根锁，该中心主任。被执行人郝平，男，住鄂尔多斯市。被执行人薛彩霞，女，汉族，住河北省张家口市尚义县。被执行人李苞，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行郝平、薛彩霞、李苞公证债权一案，依据已发生法律效力的（2019）呼北证执字第130号执行证书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下银行账户中有部分存款，已依法冻结；3、本院于2020年9月7日作出并发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人郝平、薛彩霞、李苞暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）呼北证执字第130号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3457号原告：周正，男，1991年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：吴道松，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县双水新区。原告周正与被告吴道松健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正、被告吴道松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周正向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因伤害造成的各项损失共计7808.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日23时许，在六盘水市钟山区，原告与被告发生口角，后被告殴打原告，造成原告臀部和牙齿受伤，原告随即被送往首钢水钢总医院住院治疗8天后好转出院，经医院临床诊断，原告因被告的故意伤害造成唇部、臀部软组织损伤，外伤性牙齿缺失。现被告拒绝赔偿，原告维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告吴道松辩称，我打了原告一耳光是事实，但原告的牙齿不是我打掉的，我曾经去医院找了原告两次，原告都没有在医院住院治疗，只是在医院挂了号。后来派出所组织双方协调，原告要求给付8000-9000元，我没有同意，过后我就被拘留了7天罚款200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证、钟公（荷）行罚决字〔2020〕2631号《行政处罚决定书》、首钢水钢总医院出院记录、诊断证明书、发票（二张），被告吴道松出示的身份证。当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日23时许，在钟山区，周正因酒后与吴道松发生口角，后吴道松殴打周正，造成周正臀部、牙齿受伤。受伤后周正到首钢水钢总医院住院治疗8天，出院诊断为:1.唇部、臀部软组织损伤；2.外伤性牙齿缺失。为此支付医疗费合计2221.83元。2020年6月15日为修复牙齿原告至首钢水钢总医院口腔科进行治疗，并支付医疗费302.82元。2020年5月28日六盘水市公安局钟山分局作出钟公（荷）行罚决字〔2020〕2631号《行政处罚决定书》，决定给予吴道松行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，原、被告双方酒后发生口角，被告对原告实施殴打行为导致原告受伤，其因故意击打原告致原告受伤，其应当对此承担侵权责任。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定：1.医疗费，原告主张2524.65元（包括补牙费用302.82元），原告提交诊断证明书、出院记录、发票予以证实，故本院予以确认；2.误工费，原告未提交证据证明其职业及收入情况，结合其住院8天的事实，本院酌情按照2019年度贵州省住宿和餐饮业的年平均工资45082元/年计算8天为988元；3.住院伙食补助费，因原告市内住院治疗8天，本院酌情按70元/天计算，为560元；4.营养费，原告受伤后虽住院，但根据其提交的出院记录和诊断证明，医嘱并未要求加强营养，故对要求营养费的主张，本院不予支持；5.护理费，原告未举证证明其伤情需要护理，故对其主张的护理费，本院不予支持；6.交通费，原告未提交证据，故本院不予支持；7.精神抚慰金，双方发生口角后被告对原告实施了侵权行为，但该行为不足以导致原告产生精神损失并产生严重后果，故对原告主张精神损失费用的主张，本院不予支持。上述本院予以支持的各项费用合计为4072.65元（2524.65元+988元+560元）。综上，被告吴道松赔偿原告周正各项损失4072.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告吴道松于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正4072.65元；二、驳回原告周正其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告吴道松负担（被告吴道松于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年九月十五日法官助理高文闻书记员刘承露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初947号 原告：王某，男，汉族，1962年6月24日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告：斯某，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住海南省海口市美兰区。 被告：熊某，男，汉族，1951年9月15日出生，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：熊攀娥，系被告之女，住四川省攀枝花市**。 原告李华媛、王某与被告熊某、第三人斯某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）川0411民初2493号民事判决。原审被告熊某不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）川04民终207号民事裁定，发回重审。本院于2020年5月8日立案后，依法另行组成合议庭。诉讼中，原告李华媛于2020年1月3日死亡；变更斯某作为原告参加诉讼。2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告王某、斯某和被告熊某及其委托诉讼代理人熊攀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求对位于攀枝花市仁和区xxx小区x号楼x单元x楼x号房屋财产中属于王某的遗产部分进行分割【原告李华媛分得该套房屋3／16的份额；原告王某分得该套房屋1／16的份额；斯某分得该套房屋2／16的份额；熊某分得该套房屋10／16的份额】。该套房屋价值约40万元，要求被告按照房屋的价值及继承的份额支付相应的价款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某（已过世）与李华媛（已过世）系夫妻关系，生育王某（已死亡）、王某；斯某系王某第一次婚姻的婚生子。××××年王某与被告熊某结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2011年王某与被告熊某全款购买本案诉争房屋（王薇母亲李华媛资助了部分购房款），由于该房为经济适用房不能过户。2015年王某猝死。2016年11月17日，王文清死亡。2017年被告熊某将本案诉争房屋过户到自己名下，该房产中有1／2部分属于王某的遗产，现提起诉讼，请依法判决。 被告熊某辩称：1.涉案房屋过户费问题。2017年3月7日因过户产生的费用36807元，如果法庭认为该房存在遗产分割问题，应当从涉案房屋总价中扣除，扣除后的余额共同分配。2.关于熊某婚前财产界定的问题。其与王某于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年6月8日支付购房款8万元，之后被告以10万元的价格购买了位于攀枝花市东区××村××号房屋一套，故按照婚姻法相关规定，被告婚前支付的8万元购房款属于被告的婚前财产，对于该8万元及所对应的增值部分应当属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，不能纳入遗产分配范围，后以18万元的价格出售该房、并向侄儿借款5万元后才购买了案涉房屋，故案涉房屋与王某没有关系，不是婚姻关系存续期间的共同所有的财产。如果法庭认为有遗产，被告婚前的18万元，在增值后的48万元中占比81.8%，补足的22万元房款中的4万元是夫妻共同财产在48万元中占18.2%，除去涉案房屋过户支付税费36807元后余443193元，可供分割遗产部分40331元由熊某、王某、李华媛、斯某继承。3.被告可以多分遗产。根据《继承法》第13条第3款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被扶养人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”之规定，因被告系被继承人王某的丈夫，从××××年××月××日结婚至2015年8月1日王某因病于去世，双方一致共同生活感情较好。从2011年王某生病开始至去世，给王某以无微不至的照顾。故依据以上法律规定被告可以在遗产继承范围内多分遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王某（于2016年11月17日死亡）与李华媛（于2020年1月3日死亡）系夫妻，育有王某（于2015年8月1日死亡）、王某。斯某系王某与前夫的婚生子，未与王薇共同生活。××××年××月××日，王某与熊某再婚，婚后未生育子女。 ××××年6月8日，熊某支付购房款8万元，王某与熊某婚后以10万元的价格购买了位于攀枝花市东区××村××号房屋一套。后以18万元的价格出售该房，于2010年11月王某、熊某购买了位于攀枝花市仁和区××小区××号楼××单元××楼××号××。2017年3月7日，熊某将该房屋过户到自己名下，熊某交纳过户费用36887元。 关于本案诉争房屋价值问题。在原一审诉讼中，1.王某、熊某一致认可本案诉争房屋价值为48万元；2.原告自认李华媛分得房款8万元、王某分得2万元。在本案审理中，当事人提出对房屋价值进行鉴定，在给予的期限内均未提交鉴定申请，视为放弃鉴定。同时结合原告在诉讼中的诉讼请求，且斯某同意王某的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第三条“诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”规定，确定本案诉争房屋价值48万元。 上述事实有户口本、死亡证明、房地产买卖契约合同、发票、原一审庭审笔录等书证及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，本案诉争房屋系被告熊某与王某结婚多年后购买，应当认定为夫妻共同财产，但是熊某举出的证据能够证明购买位于攀枝花市东区××村××号房屋时婚前支付了购房款8万元，应当在本案诉讼争议的房屋中予以扣除所占比例。王某于2015年死亡，房屋的一半应当作为王某的遗产进行继承。王某的遗产本应由其父亲王某、母亲李华媛、丈夫熊某、儿子斯某均等继承，但是因王某生前生病中熊某尽了主要扶养义务而适当多分。王文清于2016年死亡，其分得的遗产由妻子李华媛、儿子王某、女儿王某均等继承;诉讼中，李华媛死亡，其分得的遗产由丈夫王某、儿子王某、女儿王某均等继承，故王某、李华媛继承的份额由王某、王某的儿子斯某均等继承。双方确认房屋价值48万元，扣除过户费用36887元，熊某婚前财产8万元所占比例，且熊某适当多分，确定王某分得3万元，斯某分得6万元。熊某认为应当扣除婚前财产、多分遗产的反驳意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效后十日内支付原告王某房屋补偿款3万元、原告斯某房屋补偿款6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，由原告王某负担50元，原告斯某负担1300元，被告熊某负担7150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  王 洪 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  曾应平
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1146号原告：李虹深，男，1975年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。被告：杨晓杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原告李虹深与被告杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹深的诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼。被告杨晓杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹深向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款51831元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订《租凭合同书》，约定被告向原告租赁位于潮州市潮安区***********的厂房；租赁期限自2015年6月1日起至2020年6月1日止共5年；年租金为47000元，被告应一次性先交付前两年租金和后一年定金，总金额为141000元。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，但被告没有依约一次性交付141000元，而是分多次付清。后被告没有依约交付租金。2019年4月30日，原、被告协商提前解除合同。9月17日双方进行结算，被告认欠原告租金37000元、代缴租赁期间拖欠的水费11831元、2018年8月28日的借款3000元计51831元，并出具《借条》交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告杨晓杰未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提供的证据的抗辩权利。本院经审查认为，除《自来水公司欠费通知单》的计算机界面照片、微信转账记录截图因未能证明其来源合法、没有原始储存载体和对话方身份信息，本院不予确认外，原告提供的其余证据来源形式合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实，可予确认。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《租凭合同书》，约定原告将其位于潮州市潮安区***********的厂房出租给被告使用；租赁期限自2015年6月1日起至2020年6月1日止共5年；每年租金47000元，合同签订当日支付前两年租金及后一年租金计141000元；租赁期间，厂房的水、电、电话费用由被告在收到通知书的一个星期内向有关部门缴纳；被告如需装修或增设附属设施应事先征得原告同意，经有关部门审批后方可进行。双方还就其他权利、义务作出约定。合同签订后，原告将上述厂房交付被告使用，被告也支付上述租金计141000元。2019年4月30日，原、被告签订《解除合同书》，约定上述《租凭合同书》提前解除。被告于当天将厂房移交原告使用。租赁期间，被告除支付上述租金外，没有继续支付租金，也没有依约缴纳自来水费。2019年9月17日，被告出具《借条》并捺指印后交原告存执，确认向原告借款51831元。因被告没有付还借款，原告遂于2020年7月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告经与原告自愿协商，将尚欠的厂房租金及其他款项变更为其结欠原告的借款，且未就双方存在的基础法律关系提出抗辩，应确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告虽对结欠的借款没有约定还款期限，但被告应在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿付借款51831元并赔偿该款自2020年7月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失，依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十三条、第九十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告杨晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李虹深借款51831元并赔偿利息损失（以借款51831元为基数，自2020年7月1日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告杨晓杰负担。减半收取的受理费548元由原告李虹深预交并同意垫付，被告杨晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告李虹深。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇二〇年九月八日书记员  孙银霞
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢302号申请执行人：潘成军，男，住甘肃省临洮县。被执行人：王登云，男，住呼和浩特市。本院在执行潘成军申请执行王登云劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初2350号民事调解书，在执行过程中1、本院于2020年5月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月25日、7月17日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，已划拨6321.10元。3、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，已查封被执行人王登云名下车辆一部，因无法实际控制该车辆，暂时无法处置。4、本院于2020年6月18日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人潘成军告知被执行人王登云的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初2350号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1501号申请人:王婷，女，住呼和浩特市。被执行人：杨立志，男，住济南市历下区。关于本院受理的王婷申请执行杨立志民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初693号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年3月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.已轮候查封被执行人房产。5.于2020年9月10日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初693号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月十日书记员 杜志鹏
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审156号 申请执行人聊城市生态环境局莘县分局，住所地：莘县武阳街中段。 法定代表人张方堂，局长。 委托代理人王建房，男，聊城市生态环境局莘县分局副主任。 委托代理人王珊珊，女，聊城市生态环境局莘县分局法宣股股长。 被执行人莘县腾飞编织袋厂，住所地：莘县大张家镇陈庄村中段路南。 法定代表人史广庆，住莘县。 申请执行人聊城市生态环境局莘县分局于2020年8月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人聊城市生态环境局莘县分局于2019年11月21日向被执行人莘县腾飞编织袋厂送达了聊莘环罚（2019）5-63号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，2019年12月8日向被执行人莘县腾飞编织袋厂送达了《聊城市生态环境局莘县分局履行行政处罚催告书》。该决定书的内容是根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》之规定，决定处罚被执行人莘县腾飞编织袋厂处罚款50000元。 本院经审查认定：申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚（2019）5-63号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，已于2019年11月21日依法送给被执行人莘县腾飞编织袋厂，被执行人莘县腾飞编织袋厂未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚（2019）5-63号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人莘县腾飞编织袋厂在法律规定的期限内既不提起诉又不履行，申请人聊城市生态环境局莘县分局于2020年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》堤五十一条第一款第一项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对聊城市生态环境局莘县分局作出的聊莘环罚（2019）5-63号《莘县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1144号 原告：四川通能石油化工有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道**，统一社会信用代码。 法定代表人：何达路，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川攀能石油化工有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港物流大道****，统一社会信用代码。 法定代表人：熊婷，该公司经理。 原告四川通能石油化工有限公司（以下简称通能公司）与被告四川攀能石油化工有限公司（以下简称攀能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告通能公司的特别授权委托诉讼代理人蔡丹泽到庭参加诉讼。被告攀能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款1034650.5元，并支付违约金206930元，两项共计1241580.5元，从起诉之日至付清之日的资金利息损失另计；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确资金利息的诉讼请求为，以欠款金额为本金，按照银行同期利率计算。事实与理由：自2018年2月起，原、被告建立买卖合同关系至今，被告向原告采购国六92#汽油。2019年3月1日，原、被告双方签订《供销合同》，约定被告向原告采购国六92#汽油、货到付款，约定违约方应承担货品总金额的20%的违约金，约定管辖法院为原告所在地法院。2019年8月31日，双方核对账目时，被告在原告出具的对账单上盖章确认欠款1034650.5元。2019年9月16日，被告向原告出具《欠条》，再次确认欠款1034650.5元，并承诺于2019年12月30日前一次性付清全部欠款，否则按《供销合同》约定承担违约责任。被告并未按承诺期限及时、足额支付欠款，至今分文未付，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《供销合同》，约定被告向原告采购国六92#汽油，货到付款；双方任何一方有违约行为，双方均有权按《合同法》相关规定要求违约方承担货品总金额20%违约金。2019年8月31日的《四川通能石油化工有限公司对账单》载明，被告截止2019年8月31日的欠款金额为1034650.5元，被告在该对账单“信息确认无误”处盖章确认。2019年9月16日，被告出具《欠条》，载明原、被告从2018年2月开始建立买卖合同关系，于2019年3月1日订立正式书面供销合同，共计欠款1034650.5元，承诺2019年12月30日前向原告一次性付清货款，否则按双方2019年3月1日订立的书面供销合同承担违约责任，并承担原告为追讨此款所产生的一切费用。 本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定支付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息损失的诉讼请求，因双方并未对资金利息损失进行约定，且原告的损失已通过计算违约金的方式得以弥补，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川攀能石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告四川通能石油化工有限公司支付货款1034650.5元及违约金206930元，共计1241580.5元； 二、驳回原告四川通能石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15980元，由被告四川攀能石油化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  伍文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3537号之一 申请执行人：向科，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：向秋，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11486号民事判决，立案受理向科申请执行向秋民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法从被执行人向秋银行账户扣划了218294.45元并已支付给本案申请执行人向科。本案诉讼过程中所保全查封的被执行人向秋名下位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××楼××号房产为备案房屋，且此次查封为轮候查封，本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人田俊名下不动产、车辆、银行账户等财产进行查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人向秋采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 张克玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4241号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：陶勇，男，1995年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13287号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人所有的车牌号为川Ｑ8××××车辆予以查封，但该车辆下落不明，暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张悦林
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1659号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：芦小英，女，1986年5月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告芦小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告芦小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告芦小英偿还贷款本金20924.55元，利息990.45元、罚息5070.82元、复利0元，共计26985.82元（以上利息计算至2019年10月14日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LSVXZ25N5G2053471）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSVXZ25N5G2053471）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币138236.56元，其中本金99075.45元、利息36796.31元、罚息1331.16元、复利467.84元，暂存户金额565.8元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚积欠贷款本金20924.55元、利息990.45元、罚息5363.8元、复利272.82元。现按合同约定扣除暂存户金额565.8元后，被告尚积欠贷款本金20924.55元、利息990.45元、罚息5070.82元、复利0元，共计人民币26985.82元。被告芦小英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月30日，被告芦小英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告芦小英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告芦小英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为4010.41元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告芦小英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告芦小英所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSVXZ25N5G2053471）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦小英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20924.55元、利息990.45元、罚息4010.41元，共计人民币25925.41元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSVXZ25N5G2053471）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237.0元，保全费30元，合计267元，由被告芦小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15208号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李亚维，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李亚维保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3082号申请人：内蒙古汇德典当有限公司,住呼和浩特市新华大街太伟方恒广场****。被执行人：何长梅，女，住呼，住呼和浩特市div>被执行人：吴胡和巴拉，男，住呼，住呼和浩特市div>申请人内蒙古汇德典当有限公司申请执行何长梅、吴胡和巴拉典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5935号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5935号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十四日书记员 杨 栋