北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25892号原告：王某某，男，1956年7月17日出生，汉族，退休，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2（王某某之子），男，1985年7月8日出生，汉族，公司经理，住北京市通州区。被告：蔡某，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告王某某与被告蔡某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人魏敏华、王某某2，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费8358.88元、残疾赔偿金118158.4元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4050元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月中旬，被告蔡某某因与原告王某某发生个人纠纷，向王某某索要钱款100万元。王某某为息事宁人同意给蔡某某及家人5万元。蔡某某妻子纪某某来到王某某家，代其收取5万元现金。但是在2018年11月17日14时许，蔡某某在北京市通州区梨园地区半壁店新村A号楼3单元B号房又继续向王某某索要钱款100万元，王某某没有同意，蔡某某便恶意殴打王某某导致王某某耳朵大出血，右耳丧失听力能力。后来蔡某某态度蛮横嚣张，拒不将原告应得的医疗费、误工费、精神损失费支付给王某某。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告蔡某某辩称：不同意原告的诉讼请求。起诉书指控被告蔡某某打伤原告王某某的事实没有异议。被告蔡某某打伤原告王某某是由原告王某某恶意捏造事实，污蔑、践踏被告的人格和名誉所引起的。由于原告王某某和我配偶保持不正当关系一年多，2018年10月19日被被告蔡某某发现后，原告王某某没有及时消除影响，反而污蔑被告蔡某某给原告王某某下套，污蔑被告蔡某某向原告王某某的闺女要钱，污蔑被告蔡某某的配偶与多人有奸情，被告人蔡某某实在忍无可忍的情况下，一时冲动才打伤原告王某某。由于原告王某某违背社会公序良俗，违反伦理道德秩序，恶意捏造事实，污蔑、践踏被告人蔡某某人格，所引起的严重后果应当由王某某负全部责任。由于原告王某某不相信通州区公安分局九棵树派出所出具伤情鉴定报告，自己去同仁医院做伤情鉴定，在同仁医院产生的费用应由原告王某某自己承担。王某某已到法定退休年龄，没有正当职业，案发前后一直以非法行医盈利，其要求赔偿误工费没有法律依据。原告王某某要求赔偿精神损害没有法律依据。原告王某某起诉被告蔡某某已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。由于原告王某某违背社会公序良俗，违反伦理道德社会秩序，恶意捏造事实，导致被告蔡某某精神受到极度损害，要求原告王某某支付精神损害抚慰金100000元、误工费62076.63元。经审理查明，2018年11月17日14时许，被告蔡某某前往北京市通州区梨园地区半壁店新村A号楼3单元B号，先后三次挥拳击打原告王某某面部，造成王某某受伤，期间王某某并未还手。后原告报警，经鉴定王某某身体所受损伤程度属轻微伤，北京市公安局通州分局于2019年3月1日作出行政处罚决定书，对蔡某某处以行政拘留5日并处200元罚款的处罚。事发后王某某于当日被送往中国人民解放军第263医院急诊治疗，经诊断为头部外伤，脑外伤后神经官能症性反应，颜面外伤，鼓膜穿孔（右）；耳外伤（右）；混合性耳聋等。本案审理过程中，原告王某某申请对其所受损伤是否构成伤残、伤残等级、综合赔偿指数、营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行鉴定。本院摇号确定北京天平司法鉴定中心进行此项鉴定，2020年1月8日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，载明：（一）被鉴定人王某某2018年11月17日所受损伤构成伤残，伤残等级为十级，赔偿指数为10%；（二）被鉴定人王某某伤后误工期15-30日、无需护理、营养期1-7日为宜；（三）被鉴定人王某某目前右耳听力下降，暂无需特殊后续治疗，必要时可配置助听器等生活辅助器具，产生费用以实际发生为准。庭审中，被告蔡某某对该鉴定报告不予认可，称经查询北京市司法局网站，北京天平司法鉴定中心没有检测听力的资质。为此本院向北京天平司法鉴定中心补充询问，该中心回复我所没有听力检测能力是因为我们没有相关的检测设备，但并不妨碍我们依据其他医疗机构出具的正规检测结果、诊断证明，进行伤者的伤残等级评定，我们的鉴定过程是符合规定的。关于殴打王某某的原因。原告王某某与蔡某某妻子纪某某存在不正当关系，被蔡某某发现。蔡某某在事发前一天即2018年11月16日与王某某的通话中，王某某称蔡某某和纪某某给自己设置圈套，蔡某某向王某某子女索要钱款等。蔡某某称王某某在电话中陈述的内容系对自己的诬陷和污蔑，故意用话语激怒自己，自己气不过才于第二天上门打了王某某。蔡某某同时陈述，没有这通电话不会打原告，王某某与纪某某男女关系之事不是自己殴打王某某的原因，那是自己和纪某某之间的事，该怎么解决怎么解决，也没想打原告。为证实己方主张，蔡某某向法庭提交了2018年11月16日其与王某某的通话录音及文字整理稿。原告王某某对录音真实性未提出异议，但认为系蔡某某向王某某索要100万元未果才上门打人。其称被告和其配偶设置圈套陷害自己是合理怀疑不属于污蔑。和被告配偶保持不正当关系是道德层面，被告不能因此殴打自己。蔡某某回应称只是一时气愤说要100万元，与本案无关。另查，原告王某某1956年7月17日出生，户籍地为河北省河间市束城镇徘徊村**，农业家庭户口。王某某自称于1992年从老家来到北京市通州区梨园地区半壁店村，开办牙科诊室，在本村租房居住。2007年左右，半壁店村旧村改造，村民搬迁上楼，其继续承租该村村民的安置楼房至今。对于原告王某某自述的居住及工作情况，被告蔡某某（系半壁店村村民）称原告确实在我们村住了好长时间，什么时间来的不清楚，确实开办一个牙科诊所。2007年旧村改造后确实还在本村租房居住至今。再查，原告王某某主张的医疗费中有健康管理费发票一张，显示金额1970元。经法庭询问，原告称此为被打后在医疗服务机构进行的全身体检费用，无相关医嘱。经核实，原告王某某的合理损失为医疗费6389.38元，残疾赔偿金118158.4元、精神损害抚慰金5000元、营养费350元，鉴定费4050元，共计133947.78元。上述事实，有北京市公安局通州分局行政处罚决定书、录像光盘、录音及文字整理稿、诊断证明、医疗费票据、伤情鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蔡某某前往原告王某某家中对其进行殴打，造成王某某受伤，应对王某某的合理损失承担赔偿责任。至于被告蔡某某辩称的是王某某在电话中污蔑自己、故意激怒自己，原告王某某存在过错的意见，本院认为，从被告蔡某某提交的通话录音来看，双方确系发生口角，但无法据此认定原告王某某故意激怒被告蔡某某，更无法进一步认定王某某对损害结果的发生存在过错。故本院对被告蔡某某的此项辩解意见不予采信。至于被告蔡某某关于鉴定报告不予认可的意见，因其并未能够提供充分有效的反证，本院对此不予采信。原告王某某主张的各项损失，医疗费经本院核对医疗费票据为6389.38元，其体检费用1970元并无相应医嘱，与被告的侵权行为之间并不存在因果关系，本院对此不予支持。残疾赔偿金、鉴定费，理由正当、证据充分，金额核对无误，本院对此予以支持。精神损害抚慰金过高，本院依据原告伤情酌情确定为5000元。住院伙食补助费，因原告系在门诊急诊治疗，并未住院，本院对此项损失不予支持。营养费，参考鉴定意见酌情确定为350元。护理费，因原告并未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡某某赔偿原告王某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计133947.78元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由原告王某某负担1094元（已交纳）；由被告蔡某某负担2979元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 薛 兵二〇二〇年九月二十九日书记员 孙嘉慧