文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4414号原告:重庆久转赢商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西城二路****16-5，统一社会信用代码91500106MA602KHCXQ。法定代表人:廖晓羊，重庆久转赢商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明忠，重庆丽达律师事务所律师。被告:李绍明，男，汉族，1974年9月10日出生，无固定职业，住安徽省霍邱县。原告重庆久转赢商贸有限公司与被告李绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆久转赢商贸有限公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告李绍明下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本和开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆久转赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《防火门供货合同》于2020年4月14日解除；2、请求判令被告向原告返还原告超额支付的合同价款9750元；3、请求判令被告赔偿工程因其中途退场导致原告遭受的损失24212.2元（47112.2+22600-700*(5+8+25+5+5+7+10))；4、请求判令被告向原告支付工期延误损失9165元；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月21日，原告与重庆美心・麦森门业有限公司(以下简称“美心公司”)签订了《战略合作单体项目承包协议》(以下简称“承包协议”)。美心公司将上海腾讯扩建厂房防火门工程发包给原告。承包协议第一、2条约定了工程完工时间为2019年1月18日，承包协议第四、1条约定，不能按期完工，每延误一天美心公司对原告处以承包协议总价款5‰的罚款，直接从工程款中扣除。2018年12月8日，原被告之间签订《防火门供货合同》(以下简称“合同”)。被告为上海腾讯信息技术有限公司扩建厂房项目提供约700㎡的防火门下车、转运、安装等服务，原告按合同约定向被告支付款项。合同第一、2条约定，被告提供上述项目的服务于2018年12月30日完成。合同第四、3条约定，由于被告的原因导致项目方向原告罚款，全部由被告承担。截止到2019年1月25日，被告完成了232樘防火门的卸车、转运、门体安装、锁具安装。但上述防火门安装服务中，大多数防火门洞位置安装错误，大部分防火门不符合安装标准要求，不能通过我司验收。因严重不符安装质量要求，尚未完成的灌浆与打胶等服务项目也无法开展。防火门安装工程也超过原被告之间约定工期。2019年2月20日，美心公司因工期延误向原告罚款9165元。经原告催告被告重装、维修等，被告也不予理睬。于是，美心公司委托重庆安禄森安装工程有限公司对本工程进行拆门、维修、安装、撕膜、灌浆等后续安装服务。美心公司在工程竣工验收后向重庆安禄森安装工程有限公司支付了工程款47112.2元，此款在向原告支付的工程款中进行了扣除。被告未按时完成上海腾讯扩建的防火门安装工作，致使原告遭受罚款，且因被告中途退场使原告遭受损失，被告应向原告赔偿。同时，截止到2019年1月25日原告向被告支付工程款32350元，已超过被告实际完成的工作量，多余部分被告应予以退还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定特向贵院起诉，请求贵院依法判决。因为双方合同约定的履行期限为2018年12月30日，履行期限早已超过，被告违反合同的约定，不按时按约履行合同义务，所以原告不再要求确认解除合同，依法向被告主张未按约履行合同义务的违约责任；由于被告故意逃债，导致法院采取公告方式传唤，原告交纳了公告费，因此，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告返还原告超额支付的合同价款9750元。2、请求判令被告向原告赔偿工程因其中途退场导致原告遭受的损失24212.2元（47112.2+22600-700*(5+8+25+5+5+7+10))；3、请求判令被告向原告支付工期延误损失9165元。4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告李绍明未作答辩。原告围绕诉讼请求举示证据如下：证据一、《战略合作单体项目承包协议》20181121、《防火门供货合同》20181208，拟证明原告与美心公司签订《战略合作单体项目承包协议》，美心公司将上海腾讯扩建厂房防火门工程发包给原告。承包协议第一、2条约定了工程完工时间为2019年1月18日，承包协议第四、1条约定，不能按期完工，每延误一天美心公司对原告处以承包协议总价款5‰的罚款，直接从工程款中扣除。后，原被告之间签订《防火门供货合同》，被告为上海腾讯信息技术有限公司扩建厂房项目提供约700㎡的防火门下车、转运、安装等服务，原告按合同约定向被告支付款项。合同第一、2条约定，被告提供上述项目的服务于2018年12月30日完成。合同第四、3条约定，由于被告的原因导致项目方向原告罚款，全部由被告承担。证据二、上海腾讯扩建厂房费用工程防火门安装费用结算单、原告历史工商信息、原告原法定代表人尾号7378交易记录20190129、函告（罚单）20190220、函（致李绍明）20190225，拟证明截止到2019年1月25日，因被告的安装工作严重不符合质量要求，无法通过验收，且尚未完成的灌浆与打胶等项目也无法开展，导致防火门安装工程也超过原被告、原告与美心公司之间约定的工期。费用结算单是李绍明单方出具的，因为合同中没有关于第二项卸车背门上楼的费用、第三项切割门框的费用由原告支付的约定，这些费用已经包含在其它流程里面，不单独计算费用，因此，原告并不认可该费用结算单上第二项、第三项费用9750元；《防火门供货合同》中被告指定了收款人孙霞及其银行账号，原告举示的“原告原法定代表人胡俊尾号7378交易记录”显示2019年1月29日转账支付给了孙霞22350元，因为当时正值春节，李绍明带了一些工人到工地上去闹事，要原告支付部分工程款，所以原告当时就给了李绍明22350元，当时双方并未进行结算，所以导致原告多支付给李绍明已完工部分工程款9750元。原告被美心公司罚款后，经原告催告被告重装、维修等，被告也不予理睬。证据三、增值税发票（美心公司20190311/20190312）、交通银行电子回单（20190314）、代为付款确认书（20190329），拟证明美心公司委托重庆安禄森安装工程有限公司对本工程进行拆门、维修、安装、撕膜、灌浆等后续安装服务。美心公司在工程竣工验收后向重庆安禄森安装工程有限公司支付了工程款47112.2元，在向原告支付的工程款中进行扣除。被告李绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告举示的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告从重庆美心・麦森门业有限公司承接了上海腾讯扩建厂房防火门安装工程，双方签订了《战略合作单体项目承包协议》(以下简称“承包协议”)，承包协议第一条第一款第2项载明“项目完工时间：2019年1月18日”；承包协议第四条第1款约定，因乙方（即本案原告）原因不能按期完工，每延误一天甲方（即美心公司）对乙方（原告）处以承包协议总价款5‰的罚款，直接从乙方工程款中扣除。2018年12月8日，原告重庆久转赢商贸有限公司作为甲方，被告李绍明作为乙方，签订《防火门供货合同》，合同对“供货内容及时间”约定为：1、针对甲方指定项目：防火门供货（不限于安装、调试、维护等）；2、时间：2018年12月30日前供货、服务（不限于安装、调试、维护等）。合同对“供货项目概况、供货规则及项目单价费用”约定为：供货地区：上海；供货名称：上海腾讯信息技术有限公司扩建厂房；大约数量：700㎡；项目服务明细（表格）：铜质防火门下车5元/㎡、转运到户8元/㎡、安装门25元/㎡、安装锁和闭门器及顺位器5元/㎡、灌浆材料5元/㎡、灌浆人工7元/㎡、撕膜10元/㎡，下车、转运到户视供货情况由负责人与乙方双方协商，最高价不得超出费用表中价格，如有特殊情况，负责人可向所属公司领导申请，上述安装、灌浆费费用为合同中供货包干价，打胶所涉及的材料费用由负责人与乙方协商。合同对“结算方式”约定为：乙方所服务项目中的服务明细单价乘以服务实际数量。合同第三条对“验收与支付”进行了明确约定，且载明“乙方指定账号为62122613020********，中国工商银行，开户网点：合肥合钢支行，收款人：孙霞”。合同第四条第一款第3项载明“由于乙方原因导致项目方向甲方的罚款，全部由乙方承担。”合同第五条约定“若合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，甲乙双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”2019年1月25日，被告李绍明单方制作了一页“上海腾讯扩建厂房工程防火门安装费用结算”，内容为：“上海腾讯信息技术有限公司扩建厂房防火门安装工程，已到货235樘（约700㎡）卸车及转运到位，安装完成232樘，费用收取明细如下：1、卸车、转运、门体安装，单价40元/㎡（有4樘门约10平方未安装）40*690＝276002、卸车背门上楼费用，每樘增加10元10*235＝23503、切割门框（不埋地）40元/樘，共计切割185樘40*185＝7400总计37750元（叁万柒仟叁佰伍拾元整，本院注：此处大写金额应该是笔误），前期已支付：10000元（壹万元整），安装质量问题（详见下表）扣除费用：5000元（伍仟元整），（表格内容很多且不方便表述，此处略写，但从表上看存在的问题很多，表的右下角注明了：综上所述：现场共计69樘门门体安装错误），未支付金额22350元（贰万贰仟叁佰伍拾元整），余款将于2019年1月29日结清，已支付凭证为准。即日起，与重庆久转赢商贸公司终止合作。李绍明（签字并按了手印）”。原告收到前述“费用结算”后，按被告的要求，于2019年1月29日向被告在合同中指定的收款人孙霞转账支付了22350元货款，但被告并未按时完成《防火门供货合同》约定的全部义务，也未对自己都认为存在的问题进行整改。2019年2月20日，重庆美心・麦森门业有限公司向原告发出《函告》，内容为“致：重庆久转赢商贸公司根据我司与贵司签订的《战略合作单体项目承包协议》，我司多次催告贵司按期履行上海腾讯信息技术有限公司扩建厂房入户门的净化验收义务，但贵司仍未按照合同约定完成工程进度，导致工期迟延，造成我方重大经济损失。依据《战略合作单体项目承包协议》第四条第1项：因乙方原因不能按期完工，每延误一天甲方对乙方处以合同总价款5‰的罚款，直接从乙方工程款中扣除。我方将会依约扣除贵司因违约而产生相关费用（累计9165元）。望贵司尽快履行相关义务，防止双方损失进一步扩大！”2019年2月25日，原告向被告李绍明发《函》，内容为：“李绍明：我司与你签订关于上海腾讯信息技术有限公司扩建厂房项目《防火门供货合同》相关事宜致函给你：1、在该合同指定供货中，防火门的安装服务未通过我司负责人验收，经我司查看工地发现，该项目共计242樘防火门安装服务中，共有120樘防火门门洞位置安装错误，220樘防火门不符合安装标准要求，不能通过我司验收，请在2019年3月1日前，派工人至工地现场进行维护、维修、调试、重装。2、你未在合同要求的时间内完成该项目的供货服务，我司导致的罚款将按照合同约定由你承担。3、若在2019年3月1日你方无工人到场，届时我司将派遣其他工人进行维修、维护、调试、重装，所产生的人员长途路费、住宿费、餐费、每天工人工资、补助等所有产生费用将由你方承担。以上三点导致我司的损失，我司将按合同约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”因被告并未按原告的要求“在2019年3月1日前，派工人至工地现场进行维护、维修、调试、重装”，原告遂委托重庆安禄森安装工程有限公司涉案工程进行拆门、维修、安装、撕膜、灌浆等后续安装服务，产生费用47112.2元，此款由重庆美心・麦森门业有限公司于2019年3月14日支付给重庆安禄森安装工程有限公司，后从原告应收的工程款中进行了扣除，2019年3月29日，原告与重庆美心・麦森门业有限公司签署《代为付款确认书》，载明：致重庆久转赢商贸有限公司应贵司请求，我司于2019年3月14日通过转账方式支付人民币47112.2元至重庆安禄森安装工程有限公司，现请你方确认此笔款项为我司代贵司向重庆安禄森安装工程有限公司支付的关于上海腾讯信息技术有限公司扩建厂房入户门的拆换、安装、维修、灌浆、撕膜、保护等劳务款。同时，该笔费用我司将会直接从你方项目款中扣除。2020年4月14日，原告以“被告未按时完成上海腾讯扩建的防火门安装工作，致使原告遭受罚款，且因被告中途退场使原告遭受损失，被告应向原告赔偿。同时，截止到2019年1月25日原告向被告支付工程款32350元，已超过被告实际完成的工作量，多余部分被告应予以退还（即被告单方制作的费用结算上第2、3项费用共计9750元，合同中并无约定）”为由，向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告签订的《防火门供货合同》是在平等自愿、协商一致基础上形成的，合同内容不违反法律规定，合同双方理应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。原告举示的证据已形成证据链，能够达到原告的证明目的，既然双方在合同中约定了被告供货的项目就是重庆美心・麦森门业有限公司承建的“上海腾讯信息技术有限公司扩建厂房”的防火门供货安装，而被告并未严格履行合同义务，致使原告被工程发包方重庆美心・麦森门业有限公司罚款9165元和另行委托其他公司对涉案工程进行拆门、维修、安装、撕膜、灌浆等后续安装服务又支付了工程款47112.2元；被告自行制作的“上海腾讯扩建厂房工程防火门安装费用结算”上明确显示安装的数量、质量均不符合合同约定，则原告的损失均应由被告赔偿，且被告擅自增加了两项合同并无约定的费用共计9750元，根据合同约定，被告按时按质完成工作后，原告应支付被告的费用为700*(5+8+25+5+5+7+10)＝45500元，被告实际完成工作量的费用为22600元，原告已支付32350元给被告，原告多支付的费用9750元理应由被告返还。故对原告要求“1、判令被告返还原告超额支付的合同价款9750元；2、判令被告赔偿工程因其中途退场导致原告遭受的损失24212.2元（47112.2+22600-700*(5+8+25+5+5+7+10)）；3、判令被告向原告支付工期延误损失9165元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。原告第2、3项诉讼请求的金额合计为33377.2元。被告李绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李绍明退还原告原告重庆久转赢商贸有限公司超额支付的合同价款9750元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告李绍明赔偿原告重庆久转赢商贸有限公司损失33377.2元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李绍明负担；公告费260元，由被告李绍明负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 雪人民陪审员 郑元霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员 王晓琴