辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2584号原告：刘军，男，1964年9月28日出生，汉族，营口润达房地产开发有限公司法定代表人，住营口市站**。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被告：沙克洵，男，1964年6月28日出生，汉族，个体业者，住营口市鲅鱼圈区。被告：裴作振，男，1974年12月18日出生，汉族，个体业者，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马方友、林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：王丽京，女，1977年1月23日出生，汉族，个体业者，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马方友、林龙，辽宁海润律师事务所律师。原告刘军与被告沙克洵、裴作振、王丽京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴瑕、被告沙克洵、被告裴作振的委托诉讼代理人马方友、林龙、被告王丽京的委托诉讼代理人马方友、林龙到庭参加诉讼，此案现已审理终结。刘军向法院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金300万元及剩余利息（自2017年5月4日起至欠款确认给付之日止，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算)，案件受理费等由三被告承担。事实与理由：原告不认识、也没见过尚某、裴伟。2016年初，原告通过朋友认识裴作振，2016年5月，被告裴作振第一次向原告借款，郭碌是原告的合伙人，借还款是通过郭碌银行卡走账，被告裴作振多数使用李永建户名账号。借款后，被告裴作振都准时还款，最后一次借款是2016年9月18日，被告裴作振跟原告联系后，被告裴作振派被告沙克洵向原告借款人民币300万元，被告沙克洵与原告签订《借款合同》约定借款期限为30日，从2016年9月19日至2016年10月18日，借款利息为月息3%，合同第十条约定，借款人的指定收款人为李永建并记载了收款账户信息。同日，被告沙克洵与原告签订《借款抵押担保合同》，被告沙克洵用其所有位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区中兴综合楼303号房屋（面积:294平方米）为借款本金及利息等提供抵押担保。原告按合同约定履行提供借款义务后，三被告未按约定期限履行还款义务。2016年10月17日，被告裴作振作为共同借款人为原告出具《承诺函》，就尚欠借款300万元，承诺于2016年10月31日向原告还款借款本金50万元，2016年11月15日前还本金50万元及所欠利息。后，被告裴作振陆续仅还款68万元，后来联系不上被告裴作振。被告裴作振、王丽京系夫妻关系，借款时向原告提供了结婚证、户口本等身份证明资料。三被告并未按约偿还借款本息，现尚欠原告借款本金300万元及借款利息，且被告沙克洵并未协助原告办理抵押房屋的登记备案。经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务己构成违约，应依法偿还原告借款本金及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实支持原告诉请。沙克洵辩称：尚某是盖州辰州汇通村镇银行的，尚某是裴作振的朋友，我和裴作振是朋友，跟王丽京也是朋友。具体时间我记不住了，裴作振告诉我去签个字就行，我没拿笔也没有拿房照，我家也没有这个房子。被告裴作振让司机带着我和尚某一起去营口帮忙签字，我和尚某第一次见面，到营口一个小额贷款的地方，没有牌匾，一个女的接待我的，尚某让我签字，告诉我在哪签字，我就签了。合同上沙克洵的字是我签的，但是合同内容我不清楚，当时签签名时，打字的字有，手写的字没有，签完字之后我就走了，之后谁也没有找我。没有过程了。一个月之前法院给我发信息，打电话，我才知道借钱这个事情。我不同意还款，理由：钱也没有打我卡里，我没有借款，字虽然签了，实际钱没有接到，我就是帮助裴作振的忙，当时没有看合同内容。裴作振辩称：我通过我的叔伯兄弟裴伟认识的尚某，裴伟和尚某是盖州辰州汇通村镇银行员工，我找裴伟贷款100万元，裴伟让我找尚某，说他能贷出钱，利息高点。然后通过裴伟介绍，我就跟尚某见面了，尚某让我提供身份证、结婚证、房照，我没有房照。我提供身份证、结婚证后，2016年5月19日，尚某领我和我妻子到营口大润发二楼办公地点（原告）签字，我们夫妻签名写的是借款人，尚某签的是担保人，文书上金额等条款都是空白的，我问尚某怎么回事，他说你就不用管了，签字就行了。第二天或者当天下午，尚某以李永健的名义向我卡里汇了96.5万元（扣掉一个月利息）。借款期限约定一个月，借款到期时，我还不上，我又拿了3.5万元的利息现金给尚某，让我再找跟我关系近的夫妻重新签字，我的司机拉着妹妹和妹夫去找的尚某，尚某领着他们二人到营口重新签了合同。第二个月到期又没还上，我又给尚某拿了3.5万元利息，又让我换人签合同，我让我二妹妹自己去的，我让司机领去找尚某了。第四个月，又到期了，我拿了3.5万元，我让我的朋友安玉平，尚某又带他去营口签合同了。最后一次到期了，我又给尚某3.5万元，我找了沙克洵，也是司机赵兴仁拉他去找的尚某，尚某带他去营口大润发二楼签的字。沙克洵的房照我也不清楚。最后那月还没到期，尚某就出事跑了。原告找过沙克洵，沙克洵说他不管，沙克洵也没拿到钱。后来原告找的我，告诉我合同签的是300万元，我告诉原告我借走100万元。我向刘军写了一个承诺书，承诺内容是还其中100万元，即2016年10月30日前还本金50万元，2016年11月15日前还本金50万元及利息。签完承诺书后，即2016年11月1日还20万、2016年11月26日还8万元、2017年3月1日还20万元、2017年3月12日还5万、2017年5月17日还5万、2017年9月6日还10万元，合计偿还68万元。后期，尚某被抓了，我去了盖州公安局反馈这个事。公安说这个事与我不发生关系。期间，尚某妻子找过我，管我要这100万，我说我已经还给小额贷款刘军68万，我说你们把钱弄清楚了再找我。现裴作振同意继续向原告还款100万元未还款的本金及利息。其余借款与裴作振无关，裴作振不同意偿还。另外，2016年5月17日，即裴作振第一次与原告签借款合同前，尚某已与郭碌(原告)发生借贷。王丽京辩称：我同意裴作振的意见。证人尚某陈述：裴作振与裴伟是叔伯兄弟，我通过裴伟认识裴作振，李显军是裴伟的司机，李永建是我的小舅子，我不认识刘军。2015、2016年，裴伟带我去见过刘军的会计，是个女的，我没见过刘军，具体的事情跟这个女的谈的，裴伟私下里是否跟刘军谈事，我不清楚。刘军的女会计曾让我往郭碌（刘军的人）的卡里打钱。2016年5月，裴伟跟我说裴作振做生意需要用百八十万元，裴伟说他已跟出借方说好了，借款需一个月一还，重新办手续，让裴作振提供房照，后来裴作振就跟我联系了。我们在高速路口见的面，一同去了营口大润发楼上，刘军的女会计接待的，借款合同等手续都是提前准备好了，见面没谈其他事，我们就签字了，我做的担保人，当时裴作振的老婆好像也去了，应该提供房照了，签的合同是打字好的格式文本，手写的地方是空的，当时，裴作振可能认为借款100万元。2016年5月19日，借款就打到李永建卡里了，数额是300万。收到钱后，裴伟让我给裴作振转款96.5万元（扣除3.5万元月利息），给封志华转款200万元，封志华是我的朋友，也是裴伟的朋友，我们存在经济往来。每月重新换手续时，裴伟先跟我联系，我再联系裴作振这边的人一起去营口办手续。每次签的合同文本都是空白的，后期，我也在合同上签过字，可能也提供过房照，房照，有时是裴作振自己带的，有时，我到裴伟处取房照，换合同时，裴作振给过我3.5万元利息，我都转交给裴伟了。借款后，通过我还过钱，但大部分是裴伟还的。最后的沙克洵这笔借款，和前几次一样，裴伟先联系的我，我电话联系裴作振，裴作振派人跟我见面，这个人就是沙克洵，我之前到裴伟单位取得沙克洵房照，我领沙克洵到刘军处，将房照交给刘军的工作人员，沙克洵签的是空白合同，2016年9月19日，300万元借款到了李永建卡中，经裴伟同意，当日，此款打给了裴伟的朋友王凤荣200万元、吴吉祥5万元、杨丽书12万元及尚某83万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告裴作振及被告王丽京系夫妻关系，被告裴作振与裴伟（现下落不明）是叔伯兄弟，裴伟和尚某（现服刑中）均是盖州辰州汇通村镇银行员工，尚某通过裴伟认识被告裴作振，互为朋友。李显军是裴伟的司机，李永建是尚某的小舅子，尚某称其不认识原告，原告称其不认识尚某、裴伟，原告称其通过朋友认识裴作振，郭碌是原告的合伙人。2016年5月，被告裴作振称其找裴伟借款百八十万元，裴伟让其找尚某，尚某让被告裴作振提供身份证、结婚证、房照，尚某称裴伟说其已与出借方谈好了，借款需一个月一还，重新办手续。2016年5月19日，被告裴作振提供身份证、结婚证，被告裴作振及被告王丽京与尚某一同到原告处（营口大润发二楼），与原告的工作人员订立借款合同等手续，约定借款期限一个月，出借方向李永健银行账户汇入借款，被告裴作振、王丽京签的是借款人、尚某签的是担保人，被告裴作振、被告王丽京、尚某称文书上借款金额等手写条款是空白的。原告称借款是与被告裴作振直接商谈，否认合同手写条款是空白。当天，尚某使用的李永健银行账户收到郭碌汇入300万元，尚某称裴伟让其当天向被告裴作振转款96.5万元（扣除3.5万元月利息），当日，李永健银行账户向封志华转款200万元，尚某称封志华是其及裴伟的朋友，存在经济往来。尚某称，以后每月重新换手续时，裴伟先跟其联系，尚某再联系被告裴作振，被告裴作振交付尚某每月3.5万元利息，尚某称均交付裴伟。被告裴作振先后四次（除2016年5月19日第一次外）派出其亲属及下属、朋友（沙克洵）与尚某一起去原告处在合同的借款人处签名及其他借款手续签名（约定内容，借期1个月、金额300万元左右）。尚某、被告裴作振称每次签的合同文本除打字内容外均为空白，原告否认合同手写条款是空白，称如是空白不符合实情。尚某称其在合同上签过字，也提供过房照，有时是裴作振自己带房照，有时，其本人到裴伟处取房照，每次借款都是郭碌将借款汇到李永建账号，每次借款到期前还款，偿还的借款及利息由尚某或裴伟通过银行转账郭碌。最后一次借款，即2016年9月18日，原告称，被告裴作振跟原告联系后，被告裴作振派被告沙克洵（裴作振、沙克洵、尚某称，沙克洵与尚某一起）到原告处，尚某称其之前到裴伟单位取的沙克洵房照（经查此房照伪造的），将房照交给原告的工作人员，被告沙克洵与原告签订《借款合同》约定借款期限为30日，借期从2016年9月19日至2016年10月18日，借款利息为月息3%，合同第十条约定，借款人的指定收款人为李永建并记载了收款账户信息。同时，被告沙克洵与原告签订《借款抵押担保合同》，被告沙克洵用其所有位于盖州市鼓楼办事处兴辰社区中兴综合楼303号房屋（面积:294平方米，经查此房照伪造的）为借款本金及利息等提供抵押担保。尚某、被告裴作振称签的合同文本除打字内容外均为空白的。原告否认合同手写条款是空白，称如是空白不符合实情。2016年9月19日，郭碌将300万元借款汇到李永建卡中，尚某称，经裴伟同意，当日，此款汇给裴伟的朋友王凤荣200万元、吴吉祥5万元、杨丽书12万元及尚某本人83万元。后因尚某或裴伟未按期还款，2016年10月17日，被告裴作振向原告出具“承诺函”，内容为：沙克洵于2016年9月19日借款300元。本人承诺2016年10月31日前还本金50万元，2016年11月15日前还本金50万元及所欠利息，此承诺到期未履行，一切后果自负。后，即2016年11月1日，被告裴作振向原告还款20万、2016年11月26日还8万元、2017年3月18日还20万元、2017年3月12日还5万、2017年5月15日还5万、2017年9月6日还10万元，合计偿还68万元。以后，被告裴作振未再还款。另查，2016年5月17日，即被告裴作振第一次与原告签借款合同前，尚某与郭碌发生借贷。本院认为，被告沙克洵2016年9月18日基于被告裴作振的指派（委托）与原告订立300万元借款合同等手续，被告沙克洵及尚某称订立合同时合同文本除打字内容外为空白，原告对此否认，此节无法认定合同文本除打字内容外为空白，被告裴作振因前期实际到手借款额为100万元（96.5万元），而始终认为借款合同的数额为100万元，且自己及他人认为多次在空白合同上签字，均属自身意思表示的问题，如此节成立，应为合同的撤销事由，但被告裴作振始终未主张撤销。因合同约定指定借款收款人为李永健账户，原告依约汇入该账户借款300万元，即借款人原告完成借款的交付义务，原告与被告沙克洵的2016年9月18日民间借贷合同，依法成立且合法有效。被告裴作振从2016年5月19日第一次向原告借款后，多次指派其亲属及朋友被告沙克洵到原告处签订借款合同，原告对此明知，合同效力可及与被告裴作振，但在2016年9月18日借款合同发生逾期还款后，被告裴作振向原告作出的书面承诺函中，载明对被告沙克洵借款300万元，只偿还100万元借款及利息。此约定对原告及被告裴作振具有法律效力，故被告裴作振负有如期偿还100万元借款及利息的义务。被告裴作振及被告王丽京系夫妻关系，被告王丽京对此项借款明知，且同意借款，此债务应为夫妻共同债务，故被告王丽京应与被告裴作振共同偿还此债。被告沙克洵应对200万元本息及被告裴作振承诺100万元未还部分的本息承担给付义务。在原告与被告裴作振及其亲属朋友发生的数笔借款中，存在案外人尚某、裴伟控制、使用、偿还借款本息的情况，但现有的证据不能证明原告与尚某、裴伟的直接意思表示而成立借款合同，基于合同的相对性，被告沙克洵承担还款义务后可向借款实际使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条之规定，判决如下：一、被告沙克洵给付原告刘军借款200万元及利息，利息从2016年9月19日起按起诉时即2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止。二、被告沙克洵、裴作振、王丽京给付原告刘军借款32万元及利息，其中100万元的利息从2016年9月19日起按起诉时即2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至2016年11月1日；其中80万元的利息从2016年11月2日起按起诉时即2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至2016年11月26日；其中72万元的利息从2016年11月27日起按起诉时即2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年3月18日；其中47万元的利息从2017年3月19日起按起诉时即2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年5月15日；其中42万元的利息从2017年5月16日起按起诉时即2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年9月6日；其中32万元的利息从2017年9月7日起按起诉时即2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止。三、上列款项，被告沙克洵、裴作振、王丽京于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，原告已预交，由被告沙克洵承担26488元，由被告沙克洵给付原告；由被告裴作振、王丽京共同承担其余4312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙婷婷