wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0123民初1202号原告:雷孝仁，男，1991年12月8日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：谢泽鑫，男，1999年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。原告雷孝仁与被告谢泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷孝仁到庭参加诉讼，被告谢泽鑫经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷孝仁向本院提出诉讼请求：判令谢泽鑫偿还借款本金45,000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审过程中，雷孝仁自愿放弃利息诉请。事实和理由：2020年5月2日，谢泽鑫以资金周转不灵为由向雷孝仁借款45,000元，并出具一份借条，承诺数日后归还。约定还款期届满后，经雷孝仁多次催讨，谢泽鑫以各种理由拖延偿还。为此，雷孝仁提起本案诉讼。谢泽鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，谢泽鑫以做生意缺资为由向雷孝仁借款45,000元，并出具借条一张给雷孝仁。借条载明还款时间，但未约定利息。还款期届满后，经雷孝仁多次催讨，谢泽鑫至今未还。本院认为，债务应当清偿。谢泽鑫向雷孝仁借款45,000元，有谢泽鑫出具的借条、银行转账凭赁证及雷孝仁的庭审陈述相印证证实，予以确认。雷孝仁的诉求于法有据，予以支持。雷孝仁自愿免除利息，不损害谢泽鑫利益，本院予以准许。谢泽鑫经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：谢泽鑫应于本判决生效之日起10日内偿还雷孝仁借款45,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元及公告费，由谢泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 马榕武二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑思清书 记 员 兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 被告：李新辙，女，1977年6月2日生，户籍住址：唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李新辙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告李新辙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷的本金及利息人民币14316.42元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年11月25日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款的约定，我司于2018年4月28日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币16366.42元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要，被告曾于2019年3月4日以现金的方式偿还2050元，剩余14316.42元尚未偿还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告李新辙未到庭，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李新辙作为甲方与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行作为乙方签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告李新辙借款金额为40000元；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款年利率为6.65%，借款期限内保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。逾期利息：乙方对甲方应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利息按实际天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为该份借款合同承保，向被告于2016年11月23日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告李新辙，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告李新辙发放贷款40000元。后因被告李新辙未能按合同约定如期还款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人银行股份有限公司唐山市分公司申请索赔，金额为16366.42元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行于为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿款16366.42元已于2019年1月14日收到，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告于2019年3月4日以现金方式偿还2050元，剩余14316.42元未偿还。 本院认为：《个人信用贷款保证保险保险单》的签订系原告中国人民财产保险公司唐山市分公司与被告李新辙真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李新辙投保后，在保险期间内逾期归还河北银行唐山朝阳道支行的借款，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司根据保险合同约定向河北银行唐山朝阳道支行支付代偿款后，有权要求被告李新辙归还代偿款。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求被告李新辙支付代还本金及利息14316.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新辙于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款14316.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告李新辙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱良曼 书 记 员  王焕然
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2821号 原告陈士铎，男，1938年5月10日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告刘学，男，1963年5月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**大学科技园主楼**。 负责人曹玉蓉，职位副总经理。 委托诉讼代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告陈士铎与被告刘学、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士铎的委托诉讼代理人郭永利、被告刘学、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月21日18时许，刘学驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿112国道由东向西行驶至与高碑店市处向南左转弯时，与陈士铎驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致使陈士铎受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，刘学驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：刘学负此次事故的全部责任，陈士铎不承担责任。 三、受害人概况：陈士铎，男，1938年5月10日出生，汉族，住保定市涞水县，事故发生后在中国人民解放军总医院门诊治疗后，到高碑店市医院住院治疗34天；2020年7月3日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，陈士铎左侧锁骨内测端骨折内固定术后，一定时限后需取出内固定物，后期医疗费需8000元，护理期90日、营养期90日。 四、医疗费：21961.98元（部分支持5098.25元）； 五、后期医疗费：8000元； 六、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元； 七、营养费：90天×100元/天=9000元（部分支持90天×20元/天=1800元）； 八、交通费：救护车费2000元、其他1000元（部分支持救护车费2000元、其他交通费680元）； 九、护理费：90天×150元/天=13500元（部分支持90天×115.38元/天=10384.2元）； 十、鉴定检查费：1336元（不予支持）； 十一、车损公估费：车损365元、公估费200元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘学驾驶的冀Ｆ×××××号面包车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失60760.98元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费21961.98元，其中高碑店市医院住院费16863.73元不能提供票据原件且不能作出合理解释，存在已经在其他机构报销的较大可能性，故对该费用不予支持；其余5098.25元有医疗费票据原件，与本次交通事故具有关联性，予以支持。原告主张后期医疗费8000元，提供了医疗机构的诊断证明、司法鉴定意见书等证据，属于以后必然发生的费用，予以支持。原告主张住院伙食补助费3400元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费9000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，按照现行标准支持营养费90天×20元/天=1800元。原告主张救护车费2000元，提供了相应发票，予以支持；其他交通费比照住院期间市内交通补助标准支持34天×20元/天=680元；共计2680元。原告主张护理费13500元过高，参考司法鉴定意见，按照现行居民服务业工资标准支持护理费90天×115.38元/天=10384.2元。原告主张鉴定费1336元，未提供票据原件，不予支持。原告主张电动三轮车损失365元、公估费200元，提供了公估报告、公估费发票等证据，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计31927.5元，其中23629.2元在交强险赔偿限额内，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告刘学发生交通事故后逃逸，保险公司主张商业险免赔，提供了被告刘学投保时所签署的声明等证据，本院予以支持。原告损失超过交强险部分8298.3元，按照被告刘学承担事故全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失23629.2元； 二、被告刘学于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失8289.3元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告陈士铎承担200元，被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司高碑店支公司承担300元，被告刘学承担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩子丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3189号原告：刘玉良，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。被告：宁城县高级中学。住所地宁城县天义镇大宁路中段东侧。法定代表人：张亦文，宁城县高级中学校长。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告刘玉良与被告宁城县高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良委托诉讼代理人岳建国、被告宁城县高级中学委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金460398元，2016年11月1日至2020年8月15日的利息251377.30元，合计711775.30元；并继续承担利息至借款本息偿还完毕止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年至2011年期间，被告为解决校舍建设资金不足问题，要求本校教职工须按校长办公室的要求，借钱给学校以完成校舍建设，同时约定借款月息为10‰或12‰不等，每年结息一次。因建设资金一直短缺，结息后学校会商请出借人将利息款再次借给学校，学校仍然按照原利率为出借人出具借据。原告亲属系宁城县高级中学职工，为帮助原告亲属完成学校交给的任务，原告于2010年9月24日和2011年9月16日分两次借给被告人民币240000元，利率约定为月息12‰，至2016年10月31日，以上款项产生利息为220398元，这些利息被告又全部借回，并给原告出具借据，则借款本金变更为460398元。从2016年11月1日至2020年8月15日原告起诉时止，又产生的利息251377.30元，则本息合计711775.30元。原告认为，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，且不违反法律的相关规定，被告应按约定偿还借款本息，被告的推诿行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁城县高级中学辩称，一、答辩人迁建校舍产生包括原告在内的借款，而迁建校舍的各个工程项目均是宁城县政府批准自筹资金实施的项目，期间所借债务，均纳入政府债务平台，2016年11月1日债务平台数据显示原告名下债务为460398元。二、根据自治区政府文件规定，自2012年春季自治区内的高中一律免收学费，答辩人系政府公立学校，只能执行各级政府文件精神，又因没有经济来源，只能每年都向政府主管部门及主要、分管领导报告，要求化解债务。宁城县人民政府承诺2018年化解60%，2019年化解40%【见政府常务会议纪要（2018）82号文件】。三、2019年3月新任分管县长到任后着手重点处理此事，责成宁城县教育局起草报告，启动化解债务。2019年7月、10月，教育局已经两次呈交化解债务的报告，同意2017年12月31日停止计息并签订“承诺书”的均在化解过程中，现已化解兑现大部。另根据法律规定利息税应该由获得利息的原告承担。请求人民法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，被告宁城县高级中学（原宁城高级中学）向原告刘玉良借款130000元，约定月息为12‰，并为原告刘玉良出具收据一枚；2011年9月16日，被告再次向原告刘玉良借款110000元，约定月息为12‰，并为原告刘玉良出具收据一枚。因未能按期支付利息，被告分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2016年11月1日为原告刘玉良出具34560元、39537元、45230元、51743元、49328元的利息转为借款收据五枚，同时约定按月息12‰支付利息。截至2016年10月31日被告宁城县高级中学共计向原告刘玉良借款460398元。自2016年11月1日起至今被告宁城县高级中学未再向原告刘玉良结息，亦未偿还借款。按照双方的约定，截至2020年8月15日，被告宁城县高级中学尚欠原告刘玉良借款本息合计711775.30元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城县高级中学向原告刘玉良借款，有原告刘玉良提交的收据、结算票据在卷佐证，被告宁城县高级中学对此亦无异议。被告宁城县高级中学理应按约定偿还原告刘玉良借款本息。本案系2020年8月21日起诉，根据2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原告刘玉良前期借款利率为月息12‰即年息14.4%，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故重新出具的借款利息金额可认定为后期借款本金；但原告刘玉良2010年9月24日最初借款本金是130000元，自2010年9月24日至2020年8月15日期间为3613天，以年息15.4%计算，利息应为200922.94元；2011年9月16日最初借款本金是110000元，自2011年9月16日至2020年8月15日期间为3256天，以年息15.4%计算，利息应为153212.89元。据此，原告刘玉良起诉要求被告宁城县高级中学给付借款本息之和不能超过594135.83元（本金240000元＋利息200922.94元＋利息153212.89元），超出部分，本院不予保护。原告刘玉良要求2020年8月16日起的利息应以460398元为基数，按约定的月息12‰给付至还清欠款止的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告宁城县高级中学于本判决生效后五日内偿还原告刘玉良截至2020年8月15日的借款本息594135.83元，2020年8月16日起的利息以460398元为基数按月利率12‰支付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元，由被告宁城县高级中学负担9742元，原告刘玉良负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰人民陪审员 曹美芹人民陪审员 陈丽丽 二〇二〇年九月二十二日书记员 尹淑磊
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1214号 原告：王贤文，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛志卿，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡金海，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王贤文与被告薛志卿、蔡金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤文到庭参加诉讼，被告薛志卿、蔡金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤文向本院提出诉讼请求：判令薛志卿、蔡金海归还王贤文借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2018年6月12日起计算到实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，薛志卿、蔡金海因经商需用资金，向王贤文借款50000元，并出具借条一份给王贤文。借条载明借款期限自2018年6月12日到2018年12月12日止。借款期限届满后，王贤文多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。 薛志卿、蔡金海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，薛志卿、蔡金海向王贤文借款50000元，并出具《借条》一份给王贤文收执。借条载明：“兹向下彭王贤文借到现金人民币伍万元整.时间2018年6月12日到2018年12月12日止月息每月壹仟元整”。薛志卿、蔡金海在借条中签名、捺印。借款发生后，薛志卿、蔡金海支付利息共计2000元，未归还本金。 本院认为，王贤文与薛志卿、蔡金海之间的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，薛志卿、蔡金海未还款，现王贤文要求其归还借款50000元，于法有据，应予支持。双方约定月利息为1000元，即月利率为2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。薛志卿、蔡金海已支付两个月利息，故王贤文主张的利息应自2018年8月12日起计算至借款还清之日止。 综上所述，薛志卿、蔡金海应向王贤文归还借款50000元及利息（自2018年8月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。薛志卿、蔡金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛志卿、蔡金海应于本判决生效之日起十日内向王贤文归还借款50000元及利息（自2018年8月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回王贤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛志卿、蔡金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢984号 刘艳芬、珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人刘艳芬与被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰州金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特206号 申请人：郑晓珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈秀慧女儿。 被申请人：陈秀慧，女，1942年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：洪跃志，男，1964年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市，系陈秀慧女婿。 代理人：洪语嫣，女，1996年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈秀慧外孙女。 申请人郑晓珍与被申请人陈秀慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑晓珍称，陈秀慧身患隐球菌性脑膜脑炎，至今昏迷不醒已有一年多，现请求认定陈秀慧为无民事行为能力人。 陈秀慧的代理人洪跃志、洪语嫣称，对郑晓珍的申请及陈述均无异议。 经审理查明：郑晓珍系陈秀慧的女儿，洪跃志系陈秀慧的女婿、洪语嫣系陈秀慧的外孙女。2019年7月29日，陈秀慧因“精神萎靡、肢体震颤无力5天”入住陆军第七十三集团军医院治疗，后于2019年12月3日出院，出院诊断为“1.隐球菌性脑膜脑炎；2.脑积水；3.阵发性心房纤颤”等。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月9日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人陈秀慧目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，陈秀慧身患疾病，并经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，郑晓珍的申请合法有据。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 陈秀慧为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5382号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：王笛，男，汉族，1992年10月26日出生，万州区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与王笛罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月九日 书记员 唐 鑫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初629号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱雄，男，1993年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被仙游县公安局取保候审；于2020年9月3日、9月23日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］399号起诉书指控被告人朱雄犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人朱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月9日0时5分许，被告人朱雄无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在行经仙游县红绿灯路口路段时，碰撞路右机非隔离护栏，造成朱雄受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时朱雄血样中乙醇含量为178.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车；经道路交通事故认定，朱雄承担本事故的全部责任。被告人朱雄于2020年3月9日自动向 公安机关投案。 本院另查明：1.被告人朱雄系于2020年3月9日主动向公安机关投案。2.被告人朱雄因本案被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币600元（已缴纳）。3.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2900元。 上述事实，被告人朱雄在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、整车公告产品信息、疾病诊断证明书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、代保管款收据，证人黄某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书，现场调查记录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱雄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达178.8mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱雄系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱雄拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款人民币600元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人朱雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7260号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:庄志强，男，1985年7月18日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告庄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金62423.85元，并支付自2016年5月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201506231400000007419”《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24个月，执行年利率为20.40%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2016年5月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为62423.85元，自2016年5月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为61609.77元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄志强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金62423.85元，并支付自2016年5月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告庄志强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.6元，减半收取1400.3元，由被告庄志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2531号之一 申请执行人：李凤连，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋金明，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：冉爱珍，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李凤连与被执行人宋金明、冉爱珍因房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初4821号《民事判决书》，于2020年8月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部义务将坐落于福建省莆田市荔城区房屋交付给李凤连且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋金明、冉爱珍财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执2531号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4437号原告：仲兆美，女,1966年2月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。系仲兆美亲家。被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NYAE36X,住所地泗阳县临河镇曹渡村**。法定代表人：仲兆美，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈氢，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：张晓丰，该公司破产管理人。原告仲兆美与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲兆美及其委托诉讼代理人陈思茂和被告宿迁榕森新型材料科技有限公司的破产管理人陈氢、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲兆美向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告工资42000元；2、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月28日担任被告单位挂职经理并上班工作，被告于2019年1月28日与原告达成一份协议书,约定每月支付劳动报酬工资7000元，协议签订后，原告于2019年2月15日协助被告办理营业执照，并担任了被告单位法人代表，原告出任经理至2019年8月份，被告公司现申请破产，原告向泗阳县劳动仲裁委申请仲裁，泗阳县劳动仲裁委不予受理，被告欠原告6个月42000元工资未发，为此，特向贵院提起诉讼,请支持原告诉请。被告宿迁榕森新型材料科技有限公司辩称：对原告诉请的工资不承认，榕森公司所有人的工资都报到临河劳动所审核的，原告现在只是一般债权，如果经过临河劳动所确认原告所诉请的42000元为工资款，被告才予以确认。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、榕森公司应付统计表复印件，上面载明仲兆美的工资是42000元；2、榕森公司股东刘某和原告仲兆美签订的挂名补充协议，约定仲兆美的工资是7000元/月；3、被告的营业执照复印件；4、挂名法人协议书。被告对原告提供的证据真实性质证认为：证据1不真实，上面写的全体人员工资是560000余元，但是临河劳动所审核的是400000余元。原告的工资必须经过临河劳动所的审核。因为破产管理对被告的工作人员不熟悉，还是需要临河劳动所的确认；证据2有涂改现象，涂改的字迹和原本的字迹不一致，对此不认可。对证据3无异议；证据4证明原告并没有在被告公司工作，只是挂名。被告为证明其主张提供了泗阳县人民法院（2019）苏1323破申10号裁定书及决定书。原告对被告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据2、3、4及被告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告（乙方）与被告实际控制人刘某（甲方，占公司股份60%）签订了《挂名法人协议书》，双方约定：公司经营权归甲方行使，乙方作为公司名以上的法定代表人，不享有公司股东权利，不承担股东义务…甲方于本协议签订之日起每个月向乙方支付人民币柒仟元作为乙方积极履行本协议的报酬。双方于同日又签订了《挂名补充协议》，双方约定：从2019年2月1日开始，甲方支付给乙方报酬金及回报金每月柒仟元整，乙方全权授权给甲方经营及所有印章，及随时签字事务工作。本院于2019年9月25日作出（2019）苏1323破申10号民事裁定书及（2019）苏1323破申10号决定书，受理了赵森对被告公司的破产申请。原告曾向泗阳县劳动争议仲裁委员会对原、被告的工资争议予以仲裁。泗阳县劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出泗劳人仲不字（2020）第27号不予受理通知书。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据证明。从本案原告提供的证据来看不能证明原告为被告提供劳动的事实，只能证明原告为被告充当冠名法定代表人的事实，原告只是随时为刘某经营需要签字盖章，不是真正意义上的劳动。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告仲兆美的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告仲兆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月十七日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11425号原告：张云仙，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市徐汇区。被告：张锡强，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张云仙与被告张锡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张云仙诉称，被告因投标急需资金，分别于2016年2月2日、2017年6月13日、2018年11月19日向原告借款10万元、277,000元、18,000元，共计395,000元，并分别约定了还款时间和利息。2019年4月24日，被告出具承诺书，承诺在2019年4月30日前还款20万元，2019年5月18日前还款58万元，但被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告虽户籍地属本院辖区，但其自认已不在虹口区居住十多年时间，且已经在徐汇区申航小区2号106室居住了一年以上，故本院对本案无管辖权，被告张锡强的户籍地属上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 惠 力二〇二〇年九月一日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6041号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（原名：林州市农村信用合作联社东姚信用社），住所地林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该支行行长。委托诉讼代理人：侯爱喜，该支行职工。被告：马改兰，女，1959年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：王双喜，男，1941年9月12日生，汉族，住林州市。被告：王新梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王松杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农村商业银行东姚支行）与被告马改兰、王新梅、王帅、王松杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告农村商业银行东姚支行委托诉讼代理人侯爱喜、被告马改兰委托诉讼代理人王双喜、王新梅、王帅、王松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马改兰偿还原告借款本金人民币15万元及利息49879.98元(利息计算至2020年6月20日)及以后的利息(标准按照合同约定,自2020年6月20日起,至实际履行完毕之日止)。2、判决被告王新梅、王帅、王松杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由被告马改兰、王新梅、王帅、王松杰共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社东姚信用社(下称东姚信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,承继东姚信用社债权债务。2018年2月12日,出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告马改兰签订《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额为15万元;贷款期限为12个月,自2018年2月12日至2019年2月12日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为9.9%‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告马改兰与东姚信用社签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日,被告王新梅、王帅、王松杰与东姚信用社签订了《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2018年2月12日,东姚信用社向被告马改兰发放贷款15万元。借款后,被告马改兰共支付本金0元、结息4867.02元。截至2020年6月20日,各被告尚欠借款本金15万元,借款期限内利息18067.5元,逾期利息36679.5元,扣除已给付的利息4867.02元,共欠利息49879.98元,剩余借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益,特依法诉诸人民法院,请求公断为盼。被告马改兰委托代理人王双喜辩称，这笔钱不是贷款是职工股金，对利息不同意。当时信用社让职工贷款后入股，该贷款已变成职工股金，利息当时为3厘，而手续转期后利息还应为3厘，不能转成9.9厘，此行为是诈骗行为。被告王新梅辩称，承担担保责任不错，但转换手续后不应当承担偿还责任，而且借据用途上显示借款为购买饲料，与事实不符，提出退股信用社也不让退，现在利息负担不起。被告王帅辩称，认为贷款手续有问题，应否承担责任应首先说清贷款手续问题，同王新梅庭审辩称意见一致。被告王松杰辩称，对当时手续情况不了解，清楚自己是担保人，但钱具体干什么用了不清楚，签字是因为亲戚关系，不清楚具体情况，而且股金应该是能退能转，不应该不能退。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、个人借款合同一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、利息计算清单一份；5、被告身份证复印件一份；6、2020银保监局69号文件一份。被告马改兰、王新梅、王帅、王松杰均无证据提交，认可在合同上签字事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告马改兰签订个人借款合同。合同约定：原告向被告马改兰发放贷款15万元，还款期限为2019年2月12日，利率按月息9.9‰计算，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王新梅、王帅、王松杰签订两份保证合同。合同约定：被告王新梅、王帅、王松杰对马改兰借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起两年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告农村商业银行东姚支行依约向被告马改兰发放了贷款，截止2020年6月20日，被告支付利息4867.02元，尚欠原告农村商业银行东姚支行借款本金15万元，利息49879.98元。另查明，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社于2020年6月1日登记变更营业执照，更名为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行。本院认为，原告农村商业银行东姚支行与被告马改兰签订的个人借款合同，以及与被告王新梅、王帅、王松杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。被告马改兰辩称该笔贷款转换手续时应按原来利息计算，利息太高，本院认为被告马改兰与原告双方签订的借款合同，系真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制规定，马改兰与原告之间的借款合同依法成立并有效，被告应按合同约定履行义务。原告要求被告马改兰偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持；被告王新梅、王帅、王松杰作为完全民事行为能力人，其对签订保证合同提供担保产生的法律后果应当是可以预见的，对三被告辩称理由不予支持；原告农村商业银行东姚支行已按合同约定发放贷款，被告马改兰应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告马改兰至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告王新梅、王帅、王松杰作为被告马改兰的连带责任担保人，因被告马改兰未依约还款，原告有权要求被告王新梅、王帅、王松杰对上述借款承担连带清偿责任。被告王新梅、王帅、王松杰承担连带责任后，有权向马改兰追偿。综上所述，原告请求被告马改兰归还借款本金15万元及利息，本院予以支持；原告请求被告王新梅、王帅、王松杰对被告马改兰上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马改兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金人民币150000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2018年2月12日借款之日起至还清款之日止，扣除已还利息4867.02元）；二、被告王新梅、王帅、王松杰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告马改兰、王新梅、王帅、王松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年九月三十日书记员  牛朝民
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初1977号 原告：王润招，女，1984年10月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：曾昭冬，男，1975年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告王润招诉被告曾昭冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润招到庭参加诉讼。被告曾昭冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金176000元，并自2017年9月25日起以本金176000元为基数按年利率24％元（庭审中变更为按年利率15.4元％）支付利息至该款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系多年的朋友。2017年9月25日，被告以生意缺资金为由向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告出借了176000元，双方约定，借款月利率2分，逾期月息3分，将借款利息24000元计入本金。为此，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次要求被告还款，但被告至今分文未付，据此，原告依法提起诉讼。 被告未予答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明，原告丈夫与被告系朋友。被告以生意缺资金为由向原告请求借款，2017年9月25日，原、被告约定：借款200000元，借期半年，按月息2分计息，逾期按月息3分计息，半年利息为24000元在本金中先行扣除。该日，原告按约通过银行转账方式将借款176000元人民币支付于被告指定的账户，被告向原告出具载明“今借到王润招人民币贰拾万元正（￥200000元），2018年3月25号归还，如逾期按月利率3分计息。借款人曾昭冬，2017年9月25日”的《借条》一份。但被告逾期至今未还分文借款本利于原告，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明2020年8月20日国家一年期贷款市场报价利率为3.85％。 上述事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的《借条》、银行转账明细等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告为生意周转所需借款的请求，通过银行转账方式将借款176000元人民币支付于被告，有被告出具的借条、转账明细为凭，本院予以确认。原告与被告间的借贷关系成立。被告应按约定履行归还原告借款的义务。该《借条》已约定被告于2018年3月25日归还涉案借款，被告逾期至今未归还涉案借款于原告，已构成侵权，造成原告资金被占用的利息损失，被告应予赔偿。该《借条》约定借期内按月息2分计息，如逾期按月利率3分计息，现原告主张按年利率15.4％计算利息损失，未与法相悖。故原告关于被告向原告归还借款176000元借款，并自2017年9月25日起以本金176000元为基数按年利率15.4％支付利息至该款实际还清止的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曾昭冬于本判决书生效之日起十日内向原告王润招归还借款176000元，并自2017年9月25日起以176000元为基数，按年利率15.4％支付利息至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5785元，减半收取2893元，由被告曾昭冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢307号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：谭金国，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省武胜县。 被执行人：唐永书，女，汉族，生于1946年2月15日，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭金国、唐永书金融借款合同纠纷一案【（2016）川1622民初2819号民事判决书】，执行标的40万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐永书所有位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-2，产权证号××-2，建筑面积47.72平方米；国有土地使用证：沿口国有99字第0314-1）。 二、评估、拍卖被执行人唐永书所有位于武胜县××镇××路的门市（产权证号××-2，产权证号××-2，建筑面积47.72平方米；国有土地使用证：沿口国有99字第0314-1） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯荣波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执915号之二 申请执行人：吴敏英，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈志勇，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴敏英与被执行人陈志勇因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4331号《民事判决书》，于2020年3月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月26日日作出（2020）闽0304执915号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志勇的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志勇财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执915号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十日 书记员  林仙芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2896号申请执行人：三亚鑫壕贸易有限公司（组织机构代码：324163148R），住所地：三亚市吉阳区三亚市技工学校津海建材市场三区二排92号商铺。法定代表人：戴炜锋，该公司总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码：102670988E），住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，该公司总经理。关于申请执行人三亚鑫壕贸易有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚鑫壕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经查，埃尔法牌小汽车为被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司所有的埃尔法牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7287号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告:陈桂梅，女，1984年3月21日出生，汉族，住福，住福建省安溪县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金62716.61元，并支付自2016年11月20日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款11.8万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201511241500000028551”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款11.8万元，贷款期限24期，分期手续费率为0.70%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2016年11月20日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为62716.61元，自2016年11月20日暂计至2020年6月23日按年率24%计算的手续费、罚息、违约金为54104.67元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂梅应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金62716.61元，并支付自2016年11月20日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金； 二、被告陈桂梅应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656.4元，减半收取1328.2元，由被告陈桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）新2824民初259号 起诉人：王玉琴，女，1972年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年9月19日，本院收到王玉琴的起诉状。起诉人王玉琴向本院提出诉讼请求：１．依法撤销若羌县人民法院作出的（2019）新2824执263号执行裁定书中对若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827的1408亩地中的449亩（红枣地）的执行裁定。２．依法撤销若羌法院作出的（2019）新2824执263号执行裁定书中对若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827红线内的282平方米彩板房和349.8平方米的砖木房（砖混房）以及3871.36平方米的混泥土地坪的执行裁定。事实和理由：原告王玉琴与高立灵、张烨于2010年1月20日签订《土地转让合同》，取得若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827的1408亩中的449亩（红枣地）的合同法意义上的使用权，从2010年至今，原告投入巨额资金、人力在上述土地上种植枣树，并出资建设282平方米彩板房和349.8平方米的砖木房（砖混房）以及3871.36平方米的混泥土地坪。但是，在办理过户手续过程中，原告王玉琴得知被告若羌县众诚农业发展有限责任公司已经超界抢先取得若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827的1408亩的权属证书，其中包含原告王玉琴的449亩（红枣地）。2017年，原告王玉琴向若羌县人民法院提起诉讼，在主审法官赵江丽的协调下，原告王玉琴、被告若羌县众诚农业发展有限责任公司、高立灵签订了《补充协议》，被告若羌县众诚农业发展有限责任公司承诺2020年5月1日前将449亩（红枣地）过户给原告王玉琴。若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827的1408亩中的449亩（红枣地），从2010年至今，一直由原告王玉琴实际占有、使用，且原告王玉琴已向高立灵支付对价800,000元。若羌县人民法院在执行过程中，将不属于被告若羌县众诚农业发展有限责任公司而是原告王玉琴自建的，给赵峰免费居住的，不在若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827红线内的282平方米彩板房和349.8平方米的砖木房（砖混房）以及3871.36平方米的混泥土地坪也列入了执行范围。2020年4月20日前后，原告王玉琴得知：若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827的1408亩中的449亩（红枣地）以及不在若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827红线内的282平方米彩板房和349.8平方米的砖木房（砖混房）以及3871.36平方米的混泥土地坪被若羌县人民法院执行。原告王玉琴于2020年6月4日向若羌县人民法院提起案外人执行异议。若羌县人民法院以“该执行标的执行程序已终结”为由，于2020年6月8日作出（2020）新2824执异1号执行裁定书，驳回了原告王玉琴的案外人执行异议申请。因若羌县人民法院作出的（2019）新2824执263号执行裁定确有错误，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案起诉人王玉琴于2020年6月4日向本院提起案外人执行异议，于2020年6月18日收到本院送达的（2020）新2824执异1号执行裁定书，2020年9月19日起诉人王玉琴向本院提起执行异议之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”起诉人王玉琴未在执行裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，起诉已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合法定条件，对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条规定，裁定如下：对王玉琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨   春    燕 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10破申13号申请人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省扬州市邗江北路**6-102。法定代表人：姜群，该公司董事长。被申请人：扬州宏捷服饰玩具有限公司,住,住所地江苏省扬州市维扬经济开发区荷叶西路南端/div>法定代表人：赵宏斌。江苏省扬州市邗江区人民法院在执行扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司与扬州宏捷服饰玩具有限公司(以下简称宏捷公司)、赵宏斌、徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，发现宏捷公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司同意并书面申请，该院作出（2016）苏1003执1856号移送破产审查决定书，将案件移送本院进行破产审查。宏捷公司在收到相关材料后未提出异议。本院经审查查明，宏捷公司住所地位于扬州市维扬经济开发区，由江苏省扬州市工商行政管理局核准登记。宏捷公司涉及多起执行案件，涉案标的额约6000万元，部分厂房已被执行法院拍卖处置，尚有其他厂房等资产未处置。本院认为：宏捷公司住所地位于扬州市维扬经济开发区，由江苏省扬州市工商行政管理局核准登记，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院对本案具有管辖权。宏捷公司为有限责任公司，目前不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产的原因条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司对扬州宏捷服饰玩具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 袁海兰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2777号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**，统一社会信用代码：91350304565365146G。 法定代表人：翁国山，行长。 被执行人：林智疆，男,1980年10月1日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人：陈梅卿，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，，住所地福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人林智疆、陈梅卿因信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初1328号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币68273.11元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）闽0304执2777号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林智疆、陈梅卿的财产。 4、本院于2020年9月23日查封登记在被执行人林智疆名下的车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌（车辆识别号：×××××）轿车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林智疆、陈梅卿采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4162号 原告：邱有钦，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄航，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邱有钦与被告黄航股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱有钦、被告黄航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱有钦向本院提出诉讼请求：1.判令黄航支付邱有钦欠款60000元；2.本案诉讼费由黄航承担。事实与理由:黄航因经营美乐婴早教项目资金需求，向邱有钦融资20万元。项目开始至2019年8月，邱有钦及其他股东发现黄航投资资金没有到账，涉嫌虚假投资，且黄航妻子谢美莲多次挪用其他股东投资款，账目不清，涉嫌非法侵占公共资金。黄航见事情败露，与邱有钦及其他股东妥协，愿以原价受让邱有钦及其他股东所持股份，并约定分期偿还，至2020年5月20日止，黄航尚欠60000元未支付。现邱有钦生活困难，子女有重大疾病，向黄航多次追讨，黄航都拒绝偿还，且态度恶劣。邱有钦为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 黄航辩称，邱有钦与其妻子史丹因美乐婴早教项目，与黄航共同投资，邱有钦共出资20万元，分5笔支付，最后一笔在2019年8月7日到位。在项目进行期间，特别是项目装修期间，邱有钦推荐其堂哥承包项目装修，被否决后出现各种矛盾，美乐婴项目无法正常推进。为了教育的初心，黄航以原价通过股转债的方式向邱有钦购买股份。其后黄航按协议支付了前两笔款项，第二笔款项提前了两个月支付。后受疫情影响，黄航经营的两个教育项目处于禁止经营状态，教育项目亏损。2020年5月20日，黄航有意与邱有钦协商还款事宜，但邱有钦及其妻子在未与黄航协商的情况下，公然跑到黄航家中、单位闹事，导致黄航父母身受刺激，单位经营受到严重影响，后双方在上街荷塘派出所民警协调下，协商于2020年5月还款一笔，于2020年7月还款一笔，之后双方再协商还款事宜，并签下协议表明从此邱有钦及其亲友不得再到黄航生活与工作的地方闹事。2020年8月，黄航主动与邱有钦协商还款事宜，但邱有钦要求一次性还款，拒绝与黄航协商还款事宜。2020年8月10日，邱有钦妻子史丹到美乐婴早教园区威胁园区工作人员，严重妨碍园区正常经营，期间更是挥舞剪刀，园区工作人员受到生命威胁。黄航认为，邱有钦与其妻子过于冲动，不能心平气和地协商还款事宜，同时违反了黄航与邱有钦之间签订的《股权转让协议》的第三条4.3款。鉴于受疫情影响，黄航目前经济困难，希望法院组织双方协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邱有钦提供的福建省立医院病危（重）通知书、疾病证明书，与本案无关，本院不予确认。 经审理查明，2019年9月30日，邱有钦与黄航签订一份《股权转让协议书》，约定：邱有钦将其持有的闽侯县美乐婴教育培训中心有限责任公司10%的股权以200000元的价款转让给黄航，黄航分期支付上述股权转让款，于2019年10月7日前支付80000元、于2020年2月20日前支付40000元、于2020年5月20日前支付40000元、于2020年8月20日前支付40000元。 《股权转让协议书》签订后，黄航于2019年10月7日向邱有钦支付80000元，于2019年12月31日向邱有钦支付40000元，于2020年5月31日向邱有钦支付10000元，于2020年7月31日通过谢美莲账户向邱有钦支付10000元，共计向邱有钦支付了股权转让款140000元，尚欠邱有钦股权转让款60000元。 本院认为，邱有钦与黄航之间签订的《股权转让协议书》系其双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，黄航应当依约向邱有钦支付股权转让款。邱有钦主张黄航支付剩余60000元股权转让款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 黄航应于本判决生效之日起十日内向邱有钦支付股权转让款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由黄航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 金惠珍 书 记 员 陈可歆 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初776号 原告：王建银，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：黄建群，男，汉族，住陕西省韩城市。 原告王建银诉被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王建银于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建银以被告下落不明、证据不足为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王建银撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取，原告王建银负担172.5元，退付原告172.5元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李京璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13390号 申请执行人：陈涛，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡光成，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省龙溪县。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人蔡光成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12703号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡光成按照（2020）闽0203执13390号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人蔡光成的银行存款人民币23369元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶雅芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7304号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：余学军，男，1978年4月28日出生，汉族，住江，住江西省上饶市鄱阳县div> 被告：陈海华，女，1979年6月10日出生，汉族，住江，住江西省上饶市鄱阳县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告余学军、陈海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金119533.95元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告余学军向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告余学军与原告签订合同编号为“HT201807091100006732732”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告余学军向原告贷款20万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告余学军发放了贷款，但二被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，二被告未还本金为120634.65元，被告于2020年6月30日还本金501.3元，2020年7月31日还本金599.4元，尚欠本金119533.95元及相应利息、罚息、违约金。经查，两被告系夫妻关系，而且被告陈海华也签订共同还款承诺书，被告陈海华亦负有偿还本金及支付利息、罚息、违约金的义务。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、共同还款承诺书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余学军、陈海华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金119533.95元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告余学军、陈海华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988.10元，减半收取1494.05元，由被告余学军、陈海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执604号之三申请执行人：王国祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜仁坤，男，1960年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王国祥与被执行人姜仁坤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1033号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王国祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人姜仁坤支付申请执行人王国祥案款2182000元，并负担案件的执行费24220元。案件立案后，本院于2020年3月4日向被执行人姜仁坤发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜仁坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜仁坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜仁坤的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人名下浙ＡＣ××**车辆已拍卖，成交价90800元，优先扣除抵押债权16595.97元，执行费34850元，评估费1000元，本案受偿38354.03元。被执行人名下位于××镇××村××路××房××房，暂无法处置。截止2020年9月2日，本案执行到位案款38354.03元，剩余案款未能执行到位。暂未发现被执行人姜仁坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜仁坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜仁坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜仁坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执604号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年九月二日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初462号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人颜海生，男，1987年6月10日出生，黎族，小学文化，务工人员，户籍地四川省仪陇县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月8日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年12月16日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检五部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人颜海生犯猥亵儿童罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人颜海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人颜海生以请玩手机、打游戏、吃好吃的、给零花钱等为由，多次将小学生被害人龙某某（时年十周岁）、林某某（时年十一周岁）、符某某（时年十一周岁）、朱某某（时年十周岁）、丘某某（时年十一周岁）、孔某某（时年十一周岁）等男童诱骗至其位于本市集美区、湖里区的暂住处，或到被害人的暂住处，采取眼看、手摸、嘴吸被害人生殖器以及让被害人摸被告人颜海生本人的生殖器等手段，对上述被害人进行猥亵。具体犯罪事实如下： 1.2019年暑假的一天，被告人颜海生以玩手机为由将被害人符某某诱骗至其位于厦门市湖里区的暂住处，让被害人符某某脱掉裤子，用手摸弄被害人符某某的生殖器。 2.2019年9月至10月间，被告人颜海生以玩手机、给零花钱等为由，三次将被害人林某某诱骗至其位于集美区的暂住处，让被害人林某某脱掉裤子，用手摸弄被害人林某某的生殖器。 3.2019年11月的一天，被告人颜海生到被害人朱某某位于集美区的住处内，以玩手机为由让被害人朱某某脱掉裤子，用手摸弄被害人朱某某的生殖器。 4.2019年11月的一天，被告人颜海生以玩手机为由将被害人丘某某诱骗至其位于厦门市集美区的暂住处，让被害人丘某某脱掉裤子，用手摸弄被害人丘某某的生殖器。 5.2019年12月14日，被告人颜海生以吃好吃的为由将被害人孔某某、龙某某诱骗至其位于厦门市集美区的暂住处，让被害人孔某某、龙某某脱下裤子，用手摸弄、用嘴吮吸被害人龙某某的生殖器，并让龙某某用手摸被告人颜海生本人的生殖器。 2019年12月15日，被告人颜海生被公安机关抓获，并被缴获“0PPO”R15x手机1部。归案后，被告人颜海生在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人颜海生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）扣字[2019]00109号扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人龙某某、孔某某、符某某、林某某、朱某某、丘某某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2019]数鉴字第2749号司法鉴定意见书（附光盘1张）、罪犯档案资料、本院（2017）闽0211刑初997号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜海生为寻求刺激，多次猥亵多名不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜海生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人颜海生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2022年9月15日止。） 二、暂扣在公安机关的作案工具“0PPO”R15x手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  刘 晔 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更802号 罪犯熊水波，男，1986年1月20日出生于广西柳江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）柳市刑二初字第1号刑事判决，以被告人熊水波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2020年11月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（175）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯熊水波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊水波予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯熊水波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯熊水波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获共四个表扬，该罪犯于2016年7月19日缴纳罚金人民币5000元至广西柳州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊水波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊水波的刑罚减为有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6679号 原告：吴滨，女，1941年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：刘兰英，女，1940年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告吴滨与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滨及其委托诉讼代理人柳灿民、郭振宏到庭参加诉讼。被告刘兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52万元。2.判令被告立即偿还原告至今尚欠的利息49.02万元（暂计至2020年7月20日）及从2020年7月21日起至还清款项之日止的利息（以52万元本金为基数以月利率2%计算利息）。3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告多次向原告借款，其中2016年3月1日和2016年3月17日被告向原告出具借款条，二笔借款共计62万元，里面约定月利率为2%，款项半年左右连本带息一次性偿还。2017年8月21日被告向原告还款10万元，2017年9月17日被告向原告转条，重新出具一张借款条由原告收执，再次确认被告2016年3月1日和2016年3月17日向原告借款共计人民币62万元的事实，尚欠借款本金52万元的事实，月利息为2%。经原告多次催讨被告至今只偿还10万元及利息8.62万元，尚欠的本金及利息经原告多次催讨，被告至今未还，为此，原告特具状起诉，请求法院判决如原告所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金52万元、截止至2020年7月20日尚欠的利息48.42万元及从2020年7月21日起至还清款项之日止的利息（以52万元本金为基数以月利率2%计算利息）。 被告刘兰英未到庭、提交书面答辩意见，辩称其分别于2020年6月14日、2020年7月13日各支付利息3000元，应在尚欠的利息予以扣除；因借据中没有约定被告还款是还利息，因此截止至2020年7月21日其尚欠原告本金应为52万元-9.22万元=42.78万元。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月17日，被告刘兰英向原告吴滨出具借条，确认借款52万元。借款条记载（摘要）：（一）今向吴滨借到现金52万元，月利率2%。（二）欠吴滨2016年3月1日至2017年9月17日共18个月多，利息22.3186万元。①2016年3月1日借16.12万元。2017年8月21日还10万元，利息：10万元×0.02×17个月+10万元×0.02÷30×(21-1)天=3.5333万元；2016年3月1日—2017年9月17日(16.12万元-10万元)利息：6.12万元×0.02×18个月+6.12万元×0.02÷30×(17-1)天=2.2685万元。②2016年3月17日借45.88万元。2016年3月17日—2017年9月17日利息：45.88万元×0.02×18个月=16.5168万元。利息总计3.5333万元+2.2685万元+16.5168万元=22.3186万元。（三）双方同意先还本金10万元，2017年8月21日从兴业银行转账还吴滨10万元（即原本金16.12万元+45.88万元=62万元，现在借款条52万元）。被告刘兰英在该借款条借款人处签名捺印。此后，被告刘兰英分别于2018年1月19日、2018年2月10日、2018年3月14日还款3200元、2500元、2500元，自2018年4月起至2020年7月止合计28个月，每月还款3000元，以上共计还款9.22万元。截止至2020年7月20日，被告刘兰英尚欠原告吴滨借款本金52万元、利息48.42万元。 以上事实有原告吴滨提供的借款条以及原告的庭审陈述为据，经本院审查，对原告吴滨提供的证据的真实性和合法性予以确认。 本院认为，本案借贷纠纷系原、被告双方长期借贷往来导致的纠纷。截止至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金52万元、利息48.42万元，该事实有借款条以及原告的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款未约定还款期限，原告有权主张随时还款，现原告要求被告偿付借款本金52万元、利息48.42万元并自2020年7月21日起至还清款项之日止按月利率2%继续计付利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告辩称其归还的9.22万元应先抵扣本金，现尚欠本金42.78万元，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付吴滨借款本金52万元及截止至2020年7月20日的利息48.42万元，并自2020年7月21日起至还清款项之日止以52万元为基数按月利率2%继续计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13837.8元，减半收取计6918.9元，由刘兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。  审 判 员 林卯聪     二〇二〇年九月二十四日 法官助理  方艺璇 书 记 员  张丽蓉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61971号原告：上海市浦东新区泥城镇田村园艺场，住所地上海市浦东新区。经营者：温文兴。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：浙江亿康环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈洁澜。原告上海市浦东新区泥城镇田村园艺场诉被告浙江亿康环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海市浦东新区泥城镇田村园艺场诉称：原、被告于2017年11月28日签订《东湖项目水生态治理工程合同》，约定原告负责该项目人工湖的生态治理，被告向原告支付工程款。后原告完成部分工程，但被告未按约付款，双方于2018年4月3日协商签订《关于终止“东湖项目水生态治理工程合同”的协议》，约定《东湖项目水生态治理工程合同》即日起终止，被告于2018年5月底前向原告支付工程结算款人民币50,000元(以下币种同)，但被告至今未能支付该工程款。原告诉请要求：1.判令被告向原告支付原告工程款50,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以50,000元为本金，自2018年6月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际支付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。被告浙江亿康环保工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，指出原、被告之间签订的《东湖项目水生态治理工程合同》第九条约定：“凡有关本合同或执行合同中发生的争端，甲乙双方应通过友好协商，妥善解决。如通过协商仍不能解决时，可向合同履行地的仲裁机构或人民法院申请调解或仲裁”。本案合同履行地为杭州市余杭区，而非上海市浦东新区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及第一百二十七条的规定，请求将本案移送至合同约定的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2017年11月28日签订《东湖项目水生态治理工程合同》，约定原告为被告在浙江杭州余杭东湖种植水草及沉水植物，该合同约定第九条约定：双方发生纠纷时应友好协商，协商不成时可向合同履行地的仲裁机构或人民法院申请解决。该约定属于协议管辖。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故本案应由合同履行地浙江省杭州市余杭区人民法院审理。被告提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：被告浙江亿康环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2106号 申请执行人：沈美灵;李云娟 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人沈美灵;李云娟与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈美灵;李云娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2106号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初11187号原告:周某1，女，2017年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。法定代理人：马某，女，1993年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：周某2，男，1984年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。周某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某1提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某1撤诉。审判员 冯 淼二〇二〇年九月二十八日书记员 张雨琪