宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初211号原告：银川盛业永安劳务有限公司，住所地：银川市金凤区康居******营业房**。法定代表人：孔繁兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴妍，系北京浩天信和（银川）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：马福成，男，回族，宁夏泾源县人。原告银川盛业永安劳务有限公司与被告马福成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银川盛业永安劳务有限公司经理孔繁兵及其委托诉讼代理人吴妍和被告马福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多支付的劳务费63024元；2、要求被告返还原告为其雇佣人员支付的医疗费30000元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经协商于2018年7月1日签订《劳务分包合同书》，将由原告承建的位于泾源县荷花新城二标段工程24号、25号、26号楼中的砖砌体、一次性混凝土浇筑、室内外抹灰、屋面、楼梯踏步及平台地面和楼地面工程的部分劳务分包给了被告。合同对单价、付款方式等相关内容进行了约定。合同签订后被告仅实施完成了部分劳务工程，原告也向被告支付了劳务费，截止2020年1月14日，经双方确认，被告完成的面积为17152.6平方米，依据合同约定及被告实际施工的情况，经原告计算，被告实际完成的总量劳务款为1173045元，根据合同约定工程竣工验收合格25日内支付95%，剩余5%作为质量保证金，保质期满后扣除保质期内产生的费用2月内一次性支付剩余款项。即在支付质保金前原告总计应当向被告支付的款项仅为1114393元。原告在2020年1月14日之前已向被告支付1056700元，后于2020年1月14日之后分两次向被告支付了179369元，总计已经向被告支付了1236069元，按照合同约定先支付95%的情况下，原告已经超付劳务费121676元，即便是需要支付全款的情况下原告也已经超支付劳务费63024元。另外被告雇用的人员在工地发生意外事故住院期间，由于被告未给雇佣人员购买保险，原告就给雇佣人员支付医疗费30000元。现原告依法诉讼，要求被告返还以维护原告合法权益。原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：1、《劳务分包合同书》1份；2、2020年1月14日行成的泾源县工地马福成工程结算单（部分项目上有马福成的签字）1份(2页)；2、宁夏第一建筑工程第一分公司结算单2张；3、通知1份；4、罚款通知书1张、罚款单份8张；5、收条1张；6、微信记录3页、付款凭证39张。被告马福成辩称，1、原告的第一项诉讼请求不属实，他要求返还金额我不同意，我要求按照实际面积计算；2、第二项诉讼请求我不同意赔付，案外人秦六七、马福亮受伤后我向二人共计赔付医疗费等共计15.5万元，并给马福亮支付了误工费、营养费、生活费等1.5万元，我们所签合同对工人受伤如何赔付都有约定呢，要求按照合同处理；3、原告所说的工程量我不予认可，我现在要求按照实际建筑面积计算工程量；4、27号楼和28号楼的防水面积是8164.8平米，口头约定每平米3块钱，要求原告给我支付；5、24号楼、25号楼、26号楼的屋面保温板、刮沙灰、上楼渣、打地平、女儿墙打构造柱、一楼打地平的混凝土这些工程我们已经完成了，但是没有约定价格，现在要求按照市场价格计算、支付劳务费；6、原告让我们为其他班组干的零工劳务费共计11811元；7、我的木工为马晓强帮忙在27、28号楼干的构造柱劳务费共计4745元，要求原告支付；8、要求原告支付工地配电室保温基础砌砖劳务费共计1040元，配电室内墙保温口头约定2000元，要求原告一并支付；9、24、25、26号楼女儿墙二次木工支模劳务费36000元；10、24、25、26号楼的烟道盖板约定每平米1元计3000平米，……现要求原告支付以上我为他所干工程的劳务费共计234186元。被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。本院主持双方当事人依法对原告提交的证据进行了质证，被告质证意见如下：被告马福成认为，原告提交的证据1属实，无异议；同时认为原告提交的证据2中自己签字的自己认可，自己没签字的不予认可；证据3与其没有关系，不予认可；证据4不予认可；证据5中只要是我签字或带班的人签字的我都认可；证据6部分属实，有1万元不属实，实际是104万元；证据7即微信记录中6月16日转账1万元属实、2019年12月11日转账1万元不属实，对第一建筑公司付款凭证无异议。本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、4、5及证据6中的付款凭证来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告陈述结合本院审核认定的证据，本院确认如下基本事实：原、被告经协商于2018年7月1日签订《劳务分包合同书》，将由原告银川盛业永安劳务有限公司承建的位于泾源县城荷花新城二标段工程中的24号、25号、26号楼中的部分劳务工程分包给被告马福成负责修建。合同对工程范围、工程质量、价格、规范文明施工、工程付款方式及双方权利义务和违约责任等相关内容进行了书面约定。合同签订后被告马福成及时组织民工进驻工地进行了施工。被告在组织工人实际施工过程中，经上级主管部门（即发包方）多次检查发现被告马福成施工班组所施工的部分工程钢筋构造柱振捣不到位、混凝土未振捣密实出现蜂窝麻面、孔洞现象且部分钢筋外露，存在严重质量隐患；施工人员未带安全帽、对外安全网随意拆除，存在严重安全隐患；砌体材料浪费较大、楼层垃圾较多、文明施工较差等现象后多次对被告马福成施工班组进行了口头、书面警告并对原告实施了罚款、扣款等处罚措施，为此扣除原告各项费用310380元，对原告罚款17000元。2020年1月14日，经原、被告双方核算并签字确认，被告马福成共计完成的工程面积为17152.6平方米，按照合同约定逐项计算马福成应得的劳务费为1074133.54元，原告已于2019年11月11日实际向被告马福成支付了1056700元劳务费，发包方即宁夏第一建筑工程有限公司第一分公司于2020年2月1日通过中国工商银行支付给被告马福成施工队工人劳务费151488元，双方尚有部分工程未进行结算处理。现原告以其已经向被告超额支付劳务费为由诉讼要求被告返还63024元并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告签订《劳务分包合同书》后被告马福成组织施工人员就其所分包工程项目进行了施工后双方就被告马福成所施工完成的部分项目逐项进行核算并签字确认的事实不持异议。原告银川盛业永安劳务有限公司和发包方即宁夏第一建筑公司第一分公司也及时向被告马福成支付了马福成施工队所完成工程量的劳务费1208188元（1056700元+151488元）是事实。但是双方对被告马福成所施工的部分工程尚未进行核实、结算。本案中原告对其所主张的事实虽然向本院提交了证据，但是原告提供的上述证据仅仅只能证明被告马福成所施工完成的项目工程，但是证明不了被告马福成尚未结算的项目工程所得劳务费的事实，即原告提供的上述证据不足以证实其所主张的事实成立。另外原告要求被告返还其为被告马福成工地受伤人员所垫付医疗费因属另一民事法律关系，对此原告可另行主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告银川盛业永安劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费2126元，由原告银川盛业永安劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 于伟刚审判员 史有明人民陪审员 魏奇才 二〇二〇年九月八日书记员 郭文慧附本案适用的法律依据：1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。