wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2812号之一 申请执行人：梁成杰，男，1988年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈嘉和，男，1993年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁成杰与被执行人陈嘉和合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）粤1202民初5115号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陈嘉和应向申请执行人梁成杰返还款项19550元及利息，并承担案件受理费342元。因被执行人陈嘉和逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁成杰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黎柏宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟胜芳，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省仪征市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟胜芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月1日，拖欠本金94441.05元、零售利息2949.71元、现金利息0元、年费0元、分期手续费3926.54元，信用卡卡号62×××75。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金94441.05元、零售利息2949.71元、年费0元、违约金983.51元、分期手续费3926.54元（截至2019年12月1日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年12月2日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：账单36期，每期费率0.75%；圆梦金36期，每期费率0.75%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金94441.05元、零售利息2949.71元、现金利息0元、分期手续费3926.54元、年费0元，以及支付从2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346元，由原告负担22.55元，被告负担2323.45元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特79号申请人（原告）：赵晓艳，女，汉族，1968年5月13日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被申请人（被告）：吴金柱，男，汉族，1970年3月14日出生，住商丘市。本院于2020年9月14日受理申请人赵晓艳与被申请人吴金柱申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人赵晓艳与被申请人吴金柱于2019年12月7日签订股权转让协议，双方对股金于2020年9月12日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“一、被告吴金柱同意将其持有的河南永城农村商业银行股份有限责任公司名下的股金账号：03×××48的普通股40万股转让给原告赵晓艳并于本调解协议生效后变更在原告赵晓艳名下，该普通股股权产生的受益分红归原告赵晓艳所有，并15日内履行完毕。二、原、被告因本次股权转让产生的纠纷就此终结。双方别无纠葛。”经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年9月12日本院诉讼服务中心为赵晓艳、吴金柱所做《调解协议书》有效；一、被告吴金柱同意将其持有的河南永城农村商业银行股份有限责任公司名下的股金账号：03×××48的普通股40万股转让给原告赵晓艳并于本调解协议生效后变更在原告赵晓艳名下，该普通股股权产生的受益分红归原告赵晓艳所有，并15日内履行完毕。二、原、被告因本次股权转让产生的纠纷就此终结。双方别无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张庆勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22325号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁衍甘，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁衍甘保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日当日开始计算罚息,罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1107.36元，保险费:443.70元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：995.27元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款995.27元及利息（利息从2019年11月24日起以理赔款995.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁衍甘向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款995.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁衍甘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异61号异议人（案外人）：王群芳，女，汉族，1956年12月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。申请执行人：曾飞莉，1979年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。被执行人：李顺林,男,汉族，1963年2月2日出生,住四川省双流县。被执行人：宁玉莲,女,汉族，1963年6月17日出生,住四川省双流县。被执行人：四川宏昊农业开发有限公司,住所地四川省成都市简阳市古盘镇成简大道二段**。法定代表人：李顺林，董事长。本院在执行曾飞莉申请执行李顺林、宁玉莲、四川宏昊农业开发有限公司（以下简称宏昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王群芳对本院查封被执行人宏昊公司坐落于简阳市石盘镇向家村×、×、×组，余家碾村×、×组，面积为217179平方米的国有建设用地使用权（证号：简阳市不动产权第×××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王群芳提出异议请求：1.排除对异议人所购买房屋范围内的土地使用权的执行并解除查封；2.停止对异议人所购房屋及土地使用权的评估、拍卖等执行行为。事实与理由：异议人于2017年7月10日与宏昊公司签订《简阳市蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋内部购买合同》，约定异议人以234180元价格购买宏昊公司蔬果冷储配送交易中心配套商业房屋项目第×栋第×层第×号配套商业房屋，付款方式为一次性付款，签订合同后，异议人按约支付了全部房款，宏昊公司也依约交付了房屋给异议人，异议人实际占有并使用了房屋，后异议人多次催促宏昊公司办理房屋不动产登记证书，宏昊公司均答复近期尽快办理但始终未办理。经查，因宏昊公司涉诉，土地使用权被多家法院查封，不具有办理产权过户登记的条件。异议人对案涉房屋具有物权期待权，异议人在法院采取查封措施前，已经签订买卖合同、支付购房款并已实际占有使用，至今未能办理产权过户登记是由于出卖人的过错，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当解除对案涉房屋的查封，保护异议人的合法权益。申请执行人曾飞莉答辩称，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，其主张不符合该条法定构成要件，理由如下：一、不具备“签订合法有效买卖合同”的构成要件。1.异议人所购物业至今未取得商品房预售许可证，更未在房管部门办理备案登记，其签署的内部买卖合同依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属无效合同，不受法律保护。2.因异议人与宏昊公司之间不存在合法有效的商品房买卖合同，不符合第二十八条规定的“签订合法有效的书面买卖合同”，故异议人对案涉房屋及土地不享有足以排除强制执行的民事权益。3.合同名为“内部购房”，实为向不特定主体上市销售商品房，其规避商品房预售许可的方式也不具有合法性。二、不具备“合法占用不动产”的构成要件。1.异议人未提交房屋经消防验收合格的佐证资料，故其占用房屋不具有合法性。2.异议人未提供房屋移交、缴纳水电、物业费等缴费依据，现有证据无法证实房屋已合法实际占有。三、不具备“支付价款”的构成要件。1.单凭宏昊公司出具的收据不足以证明已实际支付款项。2.宏昊公司只出具收据未出具正式发票的交易行为不规范。四、不具备“非因买受人自身原因未办理过户登记”的构成要件。1.案涉房屋既无商品房预售许可证，也无消防竣工验收合格手续，更无缴纳税费的凭证，不可能办理初次登记。2.在初次登记条件未成就之前，根本谈不上转移登记，因此即使无任何法院的查封或本案的强制执行，亦不具备办理产证初次登记的基础条件。被执行人李顺林、宁玉莲、宏昊公司无答辩意见。本院查明，曾飞莉与李顺林、宁玉莲、宏昊公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）川03民初125号《民事调解书》。该调解书生效后，因被执行人李顺林、宁玉莲、宏昊公司未履行生效法院文书确定的义务，曾飞莉向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）川03执68号。在该案诉讼过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）川03民初125号《民事裁定书》，裁定：“对被申请人李顺林、宁玉莲、四川宏昊农业开发有限公司价值4800万元的财产予以查封、扣押、冻结。”。本院于2018年9月27日作出（2018）川03执保18号《协助执行通知书》，请简阳市不动产登记中心协助执行以下事项：查封被保全人四川省宏昊农业开发有限公司坐落于简阳市石盘镇向家村×、×、×组，余家碾村×、×组，面积217191平方米国有建设用地使用权，证号：简阳市不动产权第×××号。查封期限为三年，自送达之日起计算。简阳市不动产登记中心于2018年9月27日签收该协助执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条：“……进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。”的规定，因被执行人李顺林、宁玉莲、宏昊公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对宏昊公司的土地使用权进行查封等执行行为，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，就本案而言，异议人王群芳提交购房款收据、购房款转款凭证及债权确认书的目的是要证明其已支付全部价款的事实，但从其提交前述证据的内容可知该购房款是以房款抵偿借款的形式支付的，因此王群芳系基于抵偿宏昊公司法人李顺林借款为目的而受让的案涉房屋，其并未实际支付购房款，虽然其与宏昊公司签订了购房合同，但其目的在于同时消灭李顺林所欠案外人李军的借款，其与宏昊公司之间并非基于购买不动产之目的而成立的合法有效的买卖关系，因此其在以物抵债过程中签订的房屋买卖合同，并不足以形成优先于一般债权的利益，故本案不满足参照适用第二十八条规定的前提条件，异议人王群芳要求对案涉房屋排除执行的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王群芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  杨 阳二〇二〇年九月十日书记员  邹思雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7574号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，男，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杜金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告杜金明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执恢9号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：郑启斌，行长。被执行人：周海林，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李小兰，女，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与被执行人周海林、李小兰金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年8月29日作出的（2016）渝仲字第1352号裁决书已经发生法律效力。因被执行人周海林、李小兰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人周海林、李小兰偿还借款本金220762.18元及利息、罚息、代理费、仲裁费。本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院于2019年3月20日依法向被执行人周海林、李小兰发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周海林、李小兰至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人周海林、李小兰名下的财产。查明被执行人周海林、李小兰位于重庆市忠县的房屋（产权证号：**地证2013字第××号），经变价处理，得执行款243460元，扣缴执行申请费3650元后余239810元，已支付给买受人周康明房屋过户费用10032.08元、重庆光大佳拍网络科技有限公司服务费1947.68元、申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行227830.24元。通过委托调查、实地走访等形式对被执行人周海林、李小兰所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周海林、李小兰的下落或其他可供执行的财产；同时，本院已于2020年7月27日向被执行人周海林、李小兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周海林、李小兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人周海林、李小兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人周海林、李小兰有其他可供执行的财产，被执行人周海林、李小兰暂无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1352号裁决书中剩余债权的本次执行程序终结。被执行人周海林、李小兰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行履行债务的义务，被执行人周海林、李小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初153号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人李金辉，男，1990年12月10日出生，身份证号码445************331，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区************3幢1011房。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月18日被取保候审。辩护人康林君，广东翔浩律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z47号起诉书指控被告人李金辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员郭榜出庭支持公诉，被告人李金辉及其辩护人康林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月期间，被告人李金辉在百度贴吧上搜索到一条出售瑕疵辐纹陆龟（辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录I》）的帖子，后添加对方微信，并以2000元的价格购买了该瑕疵辐纹陆龟。2019年10月18日，李金辉以1600元的价格将该瑕疵辐纹陆龟出售给杨某龙（另案处理），杨某龙通过微信支付李金辉1600元后，李金辉将该瑕疵辐纹陆龟通过顺风车运输至云浮市云城区交给杨某龙。2019年10月18日，被告人李金辉以5600元的价格向杨某龙收购一只正常的辐纹陆龟，并通过微信支付杨某龙5600元，后杨某龙通过顺风车把该辐纹陆龟运输至肇庆市端州区。李金辉养殖该辐纹陆龟一段时间后，又将该辐纹陆龟送还给杨某龙，要求其代养。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人李金辉违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物辐纹陆龟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人李金辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人李金辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人李金辉的辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有意见，但认为李金辉犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。1.李金辉归案后如实供述自己的犯罪行为及其他在案人的犯罪行为，积极配合公安机关办案，具有坦白情节。2.李金辉自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。3.李金辉为民营企业家，在肇庆经营端州区蓝肇房地产中介服务部，并参股另外两个房地产销售公司的经营管理。4.李金辉属于初犯、偶犯，在本案犯罪情节较轻，其购买的辐纹陆龟只是用于自己观赏，并没有出售的意图和行为，主观恶性不大。5.李金辉主观恶性不大，实际未造成不良伤害，判处刑罚对其后半生产生不良影响，不利于其积极改造，回馈社会。综上，建议对李金辉免于刑事处罚。本院经审理查明：2019年8月份期间，被告人李金辉在百度贴吧上搜索到一条出售瑕疵辐纹陆龟（辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录I》）的帖子，后添加对方微信，并以2000元的价格购买了该瑕疵辐纹陆龟。2019年10月18日，李金辉以1600元的价格将该瑕疵辐纹陆龟出售给杨某龙（另案处理），杨某龙通过微信支付李金辉1600元后，李金辉将该瑕疵辐纹陆龟通过顺风车运输至云浮市云城区交给杨某龙。2019年10月18日，被告人李金辉以5600元的价格向杨某龙收购一只正常的辐纹陆龟，并通过微信支付杨某龙5600元，后杨某龙通过顺风车把该辐纹陆龟运输至肇庆市端州区。李金辉养殖该辐纹陆龟一段时间后，又将该辐纹陆龟送还给杨某龙，要求其代养。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人李金辉的供述和辩解；2.证人杨某龙的证言；3.微信聊天记录截图及指认照片、微信转账记录截图及指认材料；4.受案登记表、立案决定书、继续侦查提纲、线索来源、被告人李金辉归案说明、信息登记表、身份核查情况说明、人员基础信息、查询说明、认罪认罚具结书；5.鉴定报告。本院认为，被告人李金辉违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物辐纹陆龟，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李金辉的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人李金辉非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪名成立。被告人李金辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李金辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇二〇年九月十日书 记 员  陆晓昕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3590号原告：比邻网络科技（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场**（部位：502）。法定代表人：蒋国平。被告：郑壮全，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告比邻网络科技（广州）有限公司（以下简称比邻公司）诉被告郑壮全劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告比邻公司的法定代表人蒋国平、被告郑壮全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告比邻公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年4月起不存在劳动合同关系；2.确认原告无须向被告支付工资差额及未签订劳动合同双倍工资差额，总额为73854.84元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专业从事软件开发的企业。2019年4月，原告公司股东林海从原告公司退出。本案被告是原公司股东林海聘请的工作人员，被告从事林海指派的工作内容，其工作成果归林海所有。因林海经营不善，林海拖欠了本案被告的工资未付，有林海向被告出具的欠条为凭。被告鉴于林海的实际偿还能力受限，便恶意提起了本案的仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决书认定的事实不清、证据不足。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告郑壮全辩称：同意仲裁的裁决结果。经审理查明：郑壮全于2019年4月15日入职比邻公司，双方没有签订劳动合同。郑壮全等于2019年11月5日因其与比邻公司之间的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求比邻公司支付2019年4月15日至2019年7月31日期间的工资差额42000元、未签订劳动合同双倍工资差额84000元。林海、吉剑冲为比邻公司的委托代理人参加了穗番劳人仲案〔2019〕5604-5605号案件的审理。在该案庭审时，林海等确认工资标准为12500元/月，确认拖欠郑壮全2019年4月15日至2019年7月期间的工资共42000元，确认郑壮全于2019年7月31日离职到其他公司上班。该仲裁委员会经审理作出穗番劳人仲案〔2019〕5604-5605号仲裁裁决书，其中裁决比邻公司一次性支付郑壮全工资差额42000元、未签订劳动合同双倍工资差额31854.84元。比邻公司不服上述仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。郑壮全未提起诉讼。比邻公司提交终止合作协议书及明细、物业放行条、打卡（考勤记录）、林海出具的情况说明以及场地证明、林海与他人新开办的广州客巢科技有限公司工商查询打印资料，主张自2019年5月1日起与郑壮全不存在劳动关系，因股东林海于2019年4月30日从原告公司退出，而郑壮全是原公司股东林海聘请的工作人员，是林海拖欠了本案被告的工资未付。郑壮全主张其对比邻公司所陈述的终止合作并不清楚，只知道是换了一个办公地点，工作没有变化。庭审中，本院询问比邻公司，其是否曾向郑壮全发出解除劳动关系通知书或郑壮全曾向其提交离职申请，其是否有相应证据证实郑壮全已办理离职手续，比邻公司陈述均没有相应的书面材料，只是林海口头跟郑壮全陈述的。本院认为，郑壮全于2019年4月15日入职比邻公司，双方自此建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，双方对此无争议。本案中，双方存在争议的为比邻公司是否拖欠郑壮全的工资、双方劳动关系的终止时间。在双方产生劳动争议后进行仲裁过程中，比邻公司的委托代理人在庭审中确认郑壮全的工资标准为12500元/月，确认拖欠郑壮全2019年4月15日至2019年7月期间的工资共42000元，确认郑壮全于2019年7月31日离职。这属于比邻公司自认的事实。现比邻公司对此予以否认，但其主张的关于股东林海退出公司的事宜，是其公司内部的问题，其未能提供充分的证据予以反驳其上述自认事实，即其未能提供充分的证据证实其与郑壮全的劳动关系已于2019年5月1日终止以及其已向郑壮全足额支付劳动报酬，应自行承担举证不能的不利后果。综上，比邻公司应向郑壮全支付2019年4月15日至2019年7月期间的工资共42000元。关于未签订劳动合同二倍工资差额。双方依法建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同，故比邻公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的有关规定向郑壮全支付2019年5月15日至2019年7月31日的未签订劳动合同二倍工资差额。按照郑壮全的工资标准12500元/月计算，差额应为31854.84元（12500元/月÷31天×17天+12500元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告比邻网络科技（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郑壮全支付工资42000元、未签订劳动合同二倍工资差额31854.84元；二、驳回原告比邻网络科技（广州）有限公司的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告比邻网络科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  丁 雪二〇二〇年九月四日书 记 员  孟婉莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初2585号 原告：陈长恢，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 被告：陈能文，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈长恢与被告陈能文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长恢的委托诉讼代理人王先恩到庭参加诉讼。被告陈能文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长恢向本院提出诉讼请求：1.判令陈能文立即向陈长恢支付劳务报酬91235元；2.判令陈能文支付资金占用期间利息（以91235元为基数，按年利率6%自2018年5月30日起至实际付清欠款之日止）；3.本案诉讼费及保全费由陈能文承担。事实和理由：陈能文承建屏古高速A2标路基工程项目，2016年聘用陈长恢（班组）为其从事路堑水沟、挡土墙施工工作，工资报酬由陈能文统一发放。2018年5月项目完成，陈长恢完成路堑水沟工作量105900元，挡墙工作量47335元，共计153235元，扣除已支付的62000元报酬后，陈能文尚欠陈长恢劳务报酬91235元。此后陈长恢多次向陈能文催讨所欠劳务报酬未果，遂诉至法院。 陈能文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈长恢向本院提交了如下证据：陈长恢居民身份证、陈能文户籍证明、《收款收据》、微信聊天记录、通话录音；陈能文未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈能文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈长恢所诉事实属实。 本院认为，陈长恢与陈能文之间的劳务关系及陈能文拖欠陈长恢劳务报酬91235元的事实，有陈长恢提交的《收款收据》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈能文应当偿还。 关于逾期付款利息。陈能文在陈长恢向本院诉请其支付讼争劳动报酬后仍未履行还款义务，其行为已构成逾期还款，陈长恢依法有权请求其按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付此后的逾期付款利息；因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所替代，故本案逾期付款利息亦应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，陈长恢请求按照年利率6%计算所得的逾期付款利息，亦不得超过按照上述标准计算所得的利息。陈长恢主张逾期付款利息自2018年5月30日起算，但该日期仅为双方结算劳务报酬的日期，并非双方约定的还款日期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈能文于本判决生效之日起十日内向陈长恢支付劳务报酬91235元并支付逾期付款利息，利息按照年利率6%自2020年4月27日起计算至款项还清之日止（前述利息不得超过以91235元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2020年4月27日起计算至款项还清之日止的利息）； 二、驳回陈长恢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，陈长恢负担251元（已交纳），陈能文负担2081元（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二〇年九月三日 书记员 郑莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5506号原告：顾菲，女，1993年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告顾菲与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告顾菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾菲撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄莹洁
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执342号厉福、扬州淮左名都大酒店有限公司：关于申请执行人厉福与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初2350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14689号原告：赖盛洪，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：陈仲兴，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告赖盛洪与被告陈仲兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖盛洪到庭参加诉讼。被告陈仲兴经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赖盛洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付工资16015元；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告受被告聘用，分别于2019年12月2日到广州市南沙区金龙小学旁外墙装修，2020年4月20日到番禺区××山峡××段基地内墙装修，2015年5月2日到南沙区××花园××室内墙板安装，所有工程均已交付使用，被告以各种理由不予支付相关的费用，原告多次催要工资款，但仍尚欠16015元未支付，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。陈仲兴未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年开始赖盛洪替陈仲兴作外墙板的安装，期间陈仲兴通过微信与赖盛洪对账，欠款从23015元经部分还款后还剩余16015元。因陈仲兴一直未付剩余款项，赖盛洪起诉至本院。本院认为，陈仲兴经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。现赖盛洪提供了两人的微信对账经过，部分还款后陈仲兴还拖欠赖盛洪16015元未付，应由陈仲兴承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈仲兴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖盛洪支付16015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），应全部由被告陈仲兴负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡施敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1489号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 主要负责人：程巧，行长。 委托代理人：林凤、陈舒宇，该行员工。 被执行人：郑佑华，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑青云，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：许文明，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林小娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人郑佑华、郑青云、许文明、林小娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行依据本院（2019）闽0122民初3254号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郑青云银行账户存款存款，郑青云归还欠款人民币10552.61元，交纳诉讼费2174.5元、执行费2900元。本院依法依法作出（2020）闽0122执保17号执行裁定，财产查封、扣押被执行人郑佑华名下闽Ａ3××××汽车，但未实际扣押到位，暂时无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢秀娟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执914号之一 申请执行人:袁文礼，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：郭利强，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2475号民事调解书，于2020年4月13日受理袁文礼申请执行郭利强与公司有关的纠纷一案。执行内容：1、由被执行人郭利强支付申请人袁文礼的股权转让金58571元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费2525元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人郭利强有房产，本院已查封，除此之外，无可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2475号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月十六日 书记员  李沁遥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17291号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：周家荣，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告周家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××36）透支未还款总额139171.52元，其中含本金及手续费138178.84元、利息227.26元、违约金765.42元（金额截至2020年3月6日，自2020年3月7日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、判令被告承担本案受理费1625元、保全费1257.61元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为200000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为17%，即手续费金额为34000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国工商银行芳村支行，户名：吴宇飞，账号62×××92。借款人：周家荣”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年3月6日，被告尚欠借款本金及手续费138178.84元、利息227.26元、违约金765.42元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周家荣于2017年11月20日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周家荣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费138178.84元、利息及还款违约金（暂计至2020年3月6日的利息为227.26元、还款违约金为765.42元；自2020年3月7日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元、保全费1257.61元，由被告周家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十五日书记员 杜敏华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2725号申请人何功，男，1963年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人刘玉保，男，1968年7月30日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市华烁车辆有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园，统一社会信用代码91410704681799718N。法定代表人王绍磊，该公司总经理。何功申请执行刘玉保、新乡市华烁车辆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人何功依据生效的（2020）豫0782民初1614号民事判决书，于2020年9月13日向我院申请执行，要求被执行人刘玉保、新乡市华烁车辆有限公司给付其赔偿款40823.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元。执行期间查明，被执行人刘玉保、新乡市华烁车辆有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘玉保、新乡市华烁车辆有限公司名下存款以41945元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十四日书记员 牛 珞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1670号 申请执行人：卜海苑 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人卜海苑与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审36号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向谭麦香（夫妻）支付所拖欠的员工工资共计人民币88318元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初3162号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3162号   原告：李岳庆，男，1983年1月8日出生，汉族，住文昌市。   委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。   被告：文昌金泰椰棕制品有限公司，住所：文昌市会文镇。   法定代表人：吴敬，总经理。   原告李岳庆与被告文昌金泰椰棕制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告李岳庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李岳庆撤回起诉处理。   审判员 杨秀玲      二〇二〇年九月八日   书记员 杨紫微   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2363号原告：王某1，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告：王某2，住甘肃省宁县,公民身份号码×××。原告：白某，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。以上三人委托诉讼代理人：郭彦峰，庆阳市宁县法律援助中心律师。被告：赵某1，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：赵某2，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某3（系赵某2父亲），住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告王某1、王某2、白某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、白某及其委托诉讼代理人郭彦峰、被告赵某1，赵某2委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼216000元、压箱钱10000元，项链、耳环价值5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1与赵某1经人介绍相识，于2020年1月2日举行订婚仪式，2020年1月12日举行结婚仪式，未进行结婚登记。原告方给付被告方彩礼216000元，并购买四金价值19500元，现手镯、戒指存放原告方，项链、耳环被赵某1出售挥霍。举行结婚仪式时女方放压柜钱8000元方放压柜钱10000元，均被赵某1挥霍。后赵某1多次不让王某1碰她，致使两人发生争执。在同居期间赵某1勾搭社会不良人员外出鬼混，2020年8月9日晚，原告在西峰区太阳能城小旅馆找到赵某1，经查看赵某1身份证才知道其年仅17岁，其娘家人隐瞒了赵某1的真实年龄，且赵某1坚决不同意和王某1共同生活，原告无奈将赵某1送回其娘家。原告系建档立卡贫困户，为支付彩礼及筹备婚礼花费达300000元，原告方所放压柜钱为给儿子王某1单方赠与，被赵某1挥霍应当返还原告。被告赵某1辩称，原告说的不是事实，我们是通过媒人介绍认识的，彩礼数额我不清楚，2020年1月12日在春荣街道一个酒店办的结婚仪式属实。婚后我们二人的关系较好，元宵节之后我不让王某1碰我，是因为我来例假了，但是他强行要和我过性生活，我不同意，才发生争执。我们的压箱钱被我玩手机刷礼物花完了，后来他将我手机收走了。2020年8月7日王某1全家都打了我，所以我才离家出走，8月9日晚上他们在小旅社中又打了我。被告赵某2辩称，原告所说的举行订婚及婚礼仪式时间属实，彩礼是216000元。当初我们两家对这门亲事都比较满意，媒人介绍之后，他们二人都愿意，双方差了十岁，都没有说真实的年龄。婚后赵某1上厕所原告都要跟着，还动手打赵某1，王某2收了赵某1两次手机，王某1他们全家对赵某1还实施家暴，赵某1是没有办法了才离家出走的。彩礼我们不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与赵某1经媒人介绍相识，2020年1月2日举行订婚仪式，2020年1月12日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记。原告方分三次给付被告方彩礼216000元，并购买项链、手镯、耳环、戒指共计花费19500元，其中戒指、手镯现存于原告家中，项链、耳环已被赵某1变卖用于生活开支。举行结婚仪式时女方放压柜钱8000元方放压柜钱10000元，已被赵某1玩手机刷礼物全部支付。王某1与赵某1同居期间因生活琐事发生争执，赵某1于2020年8月8日离家外出，开始分居。原告遂起诉到庭。本院认为，本案中王某1与赵某1未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，且赵某1现在尚未达到法定结婚年龄，其婚姻关系不受法律保护，加之其双方同居时间较短，现在原告提出由被告返还彩礼的诉讼请求，因其双方对收取彩礼的客观事实无异议，原告的主张符合法律规定，可根据本案的具体情况，由被告按其收取彩礼数额85%的比例予以返还，但对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告提出不返还彩礼的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由赵某1、赵某2在判决生效之日起30日内返还王某1、王某2、白某彩礼款183600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取2386.50元，由赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇二〇年九月二十二日书记员 刘续颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2897号原告：杜大云，女，汉族，1959年11月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何杰，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告杜大云与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理中，原告杜大云自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜大云撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年九月十六日书记员  邵雷
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢409号 申请执行人：张世旺，男，1973年1月16日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：乐素华，女，1973年9月7日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人张世旺、乐素华与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2056号之四被执行人：牛伟莉本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛伟莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛伟莉在中国农业银行62×××12账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  张 骁
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4225号原告：连云港华阳塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区纬一路北侧。法定代表人：杨华廷，该公司总经理。被告：连云港中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路**。法定代表人：封其立，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静文，该公司员工。原告连云港华阳塑料包装有限公司（以下简称华阳公司）与被告江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的法定代表人杨华廷、被告中鹏公司的委托诉讼代理人朱静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款346455.41元；2.判令被告承担原告提起诉讼而产生的诉前保全费、担保保险费和诉讼费。事实和理由：原告向被告供货，截至2020年6月30日，被告共欠货款346455.41元，多次催要无果。被告中鹏公司辩称，欠付货款属实，担保保险费答辩人不认可，只愿意承担一半诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了《物料采购合同》、《购销合同》、《询证函》、江苏增值税普通发票、一般缴款书、应收账款明细账、（2020）苏0706财保34号保全裁定等证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告华阳公司与被告中鹏公司存在多年的货物买卖关系。原、被告在2019年至2020年期间，先后签订过3份买卖合同。分别是：1.原告华阳公司（供方）与被告中鹏公司（需方）针对2019年度货物买卖签订1份《物料采购合同》，由华阳公司向中鹏公司供应包装袋430662元。数量和金额为年度预计。具体每月订货数量就价格，以需方每月的实际需求为准。付款方式：月结90天，承兑。2.2020年1月4日，原告华阳公司（供方）与被告中鹏公司（需方）签订1份《购销合同》，由华阳公司向中鹏公司供应包装袋43493.92元。到货期：2020年4月底前。付款方式：月结3个月，承兑支付。3.2020年3月1日，原告华阳公司（供方）与被告中鹏公司（需方）签订1份《购销合同》，由华阳公司向中鹏公司供应包装袋20400元。到货期：6月底前到货。付款方式：月结3个月，承兑支付。2020年7月10日，原告华阳公司向被告中鹏公司发《询证函》，主要内容为：截止2020年6月30日，中鹏公司欠华阳公司货款346455.41元。被告中鹏公司在《询证函》上盖章确认数额证明无误。另查明，原告华阳公司在本案诉讼前，于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）苏0706财保34号保全裁定，保全被告中鹏公司名下的车辆（苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**）。原告华阳公司提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，向天安财产保险股份有限公司支付保险服务、诉讼财产保全保险费600元，向本院预交保全费2252元。本院认为，被向原告购买货物，双方之间形成买卖关系。原告向被告履行交货义务后，被告应按照其盖章确认的《询证函》载明的欠付货款金额向原告支付货款，对原告主张被告支付货款346455.41元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《物料采购合同》、《购销合同》未约定被告应支付原告担保保险费，对原告主张被告支付其担保保险费600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏中鹏新材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港华阳塑料包装有限公司货款346455.41元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6497元、保全费2252元，共计8749元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  郭敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2073号 原告：余则周，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：姜俊。 被告：章仕福，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 负责人：张宝峰，经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告余则周与被告章仕福、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告余则周的诉讼代理人姜俊、被告章仕福、被告保险公司的诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月15日，被告章仕福驾驶陕ＥＭ××××号货车沿沪瑞线由北向南行驶至航头镇珏塘村路段，超车时未确保安全，与原告余则周驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成三轮电动车损坏及余则周受伤的道路交通事故。 二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告章仕福负全部责任，原告余则周无责。 三、保险情况：陕ＥＭ××××号货车向被告保险公司投保了122000元交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 四、鉴定结果：2019年7月18日，原告委托杭州华硕司法鉴定中心出具的编号为杭州华硕[2019]临（桐分）鉴字第571号的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余则周系交通事故造成左侧髂骨及髋臼骨质断裂粉碎性骨折，行对症保守治疗，目前遗留左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%）的后遗症。依据《人体损伤致残疾程度分级》5.10.6.11）款“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残。 五、被告尚需支付原告各项损失确认如下： 1.医疗费，11108.26元，根据票据核算。 2.住院伙食补助费，住院天数79天*50元/天=3950元。 3.营养费，住院天数79天*30元/天=2370元 4.误工费，原告虽已过退休年龄，但未丧失劳动能力，本院酌情认定误工120元/天，（79天+90天）*120元/天=20280元。 5.护理费，住院天数79天*130元/天=10270元，因其主张的护理工资低于当地护理平均工资。被告章仕福垫付护理费800元，不再另行扣除。 6.残疾赔偿金，29876元*13年*10%=38838.8元。 7.精神损害抚慰金，5000元，在交强险内先行赔付。 8.交通费，酌情认定500元。 9.车损，2000元，电动车修理发票。 以上合计94317.06元。 六、被告已垫付费用，被告保险公司垫付医药费10000元，被告章仕福垫付医药费30974.54元，护理费800元，自行到保险公司理赔。垫付费用未包含在原告的诉请中。 七、原告的诉讼请求及被告方的答辩： 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告人身损害赔偿款103437.6元，医保外用药及精神抚慰金优先赔付，不足部分由被告章仕福承担；2.本案诉讼费由被告章仕福承担。被告章仕福垫付医药费30974.54元，护理费800元。 被告章仕福辩称，事故发生属实，事故责任也认可，事故发生后，后垫付了医疗费和护理费31774元。 被告保险公司辩称：我司对此次事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔险。事故发生在保险期间。在商业险拒赔，货运车辆应该具备驾驶人从业资格证及营运许可证，对于原告的诉请，医药费实际开支52082.8元，我公司已经在交强险范围内医疗费内赔付了10000元，就剩余金额要求扣除非医保用药7812.42元，赔偿金额是348270.38元，营养费无异议，住院伙食补助费认可79天计算，30元/天较为合理，误工费根据现有的证据，原告已经超过退休年龄，不存在误工费损失。护理费期限认可79天，标准我司认为100元/天较为合理，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可4000元，交通费原告系建德本地人，认可200元，电动车修理费未经保险公司定损，我们不予认可。 八、争议的解决 免责条款是否具有约束力。商业保险合同条款仅约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。保险人依据该合同约定主张拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，被告尚需支付原告余则周因本次事故遭受的合理损失为94317.06元。被告抗辩扣除非医保用药7812.42元，未超过交强险医药费理赔限额，本院不予采纳。因此，被告保险公司在交强险限额内赔付原告损失76888.8元(2370元+20280元+10270元+38838.8元+5000元+500元+2000元)，在商业三者责任险限额内赔付原告损失17428.26元（94317.06元-76888.8元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告余则周道路交通事故赔偿款76888.8元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告余则周道路交通事故赔偿款17428.26元。 三、驳回原告余则周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元，由被告章仕福负担422元，原告余则周负担37元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鲁奕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8449号 原告：李爱娟，女，1981年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐浩，男，1974年12月8日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南湖街道上海南路体育馆对面。 法定代表人：张元贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 原告李爱娟、徐浩与被告江苏金信达置业有限公司（以下简称金信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2020年9与29日公开开庭进行了审理。原告徐浩及二原告共同委托诉讼代理人桑长江、被告金信达公司的委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱娟、徐浩向本院提出诉讼请求：被告金信达公司协助原告办理沭阳县房屋产权登记手续。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告李爱娟出具收款收据两张，载明分别收到沭阳县房屋房款678500及车库款19800元。2016年4月27日，原告向被告交纳维修基金。2016年5月9日，原告向被告聘请的物业服务公司交纳物业服务费等费用，后原告领取案涉房屋钥匙并装修入住至今。金信达公司曾于2019年提起排除妨害诉讼，沭阳县人民法院审理后作出（2019）苏1322民初16913号民事判决书，认定原、被告间存在买卖合同关系，有权占有使用案涉房屋。目前案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，请求判令被告协助原告办理产权登记。 被告金信达公司辩称，原、被告之间没有签订商品房销售合同，被告也没有收取原告的购房款，双方间不存在任何法律关系。不同意协助原告办理产权登记。原告是从案外人处购买案涉房屋，被告与魏江涛之间存在以房抵款的情形，但后来双方又签订了协议，将以房抵款的手续收回。因此魏江涛与原告间的买卖关系就没有依据了。 本院经审理查明事实如下：金信达公司投资开发建设沭阳县水木清华小区，并于2013年3月15日取得该小区工程项目建设用地规划许可证。该小区1号楼由金信达公司发包给江苏双固建设有限公司，实际由魏某代表朱爱国实际施工。在施工过程中，因金信达公司未能如期支付工程款，2014年12月30日左右，金信达公司与第三人魏某达成以房抵工程款协议，约定金信达公司将水木清华小区约60套房屋出售给魏某用于抵充应付工程款。后朱爱国找到李爱娟丈夫徐浩商谈购买案涉水木清华小区房屋事宜，并达成协议，由李爱娟购买沭阳县房屋及车库。2015年1月1日，李爱娟根据朱爱国安排到金信达公司签订认购书，约定由其认购案沭阳县房屋，认购总价为655361元。后李爱娟陆续向朱爱国支付购房款。2015年12月25日，金信达公司向原告开具收据两份，分别载明系沭阳县房屋房款67850元及车库款19800元。2016年4月27日，李爱娟向金信达公司交纳维修基金2685.80元。2016年5月9日，李爱娟向金信达公司聘请的水木清华小区物业服务企业沭阳华信物业服务有限公司交纳物业费、二次增压费等费用，同时在沭阳华信物业服务有限公司领取业主公约手册并签署承诺书，承诺遵守小区的各项服务管理规定及各项业主公约和装修管理规定等内容。后李爱娟通过该物业服务公司领取案涉房屋钥匙并装修入住至今，且陆续交纳每年的物业费。 2017年1月24日，金信达公司（甲方）与江苏双固建设有限公司（乙方）、魏某（丙方）签订协议书一份，协议的主要内容为：确认丙方为水木清华小区**楼工程的实际施工人，丙方以乙方名义承揽该工程；三方确认1号楼依合同约定计算最终决算总价为4426万元，经相关管理部门协调，甲方同意在此基础上增付110万元，最终结算价为4536万元；丙方同意把魏某抵房未备案明细中的14套商品房的购房收据全部退回甲方并办理退房手续用来处理实际甲方多支付给丙方的工程款。甲方同意丙方魏某抵房未备案明细中序号1-6号的房屋退房手续在2017年4月19日前办理完毕，8-2-502和7-3-502两套房屋退房手续在2017年2月19日前办理完毕，其余的房屋退房手续必须在本协议签订两日内办理完毕等内容。案涉房屋即包含在魏某抵房未备案明细中，因李爱娟已经装修入住，不同意退还房屋。2019年11月26日，金信达公司向本院提起诉讼，要求李爱娟搬离案涉房屋。本院经审理后作出（2019）苏1322民初16913号民事判决书，认定李爱娟与金信达公司之间就案涉房屋成立买卖合同关系，判决驳回金信达公司的诉讼请求。该民事判决书已经生效。 另查明，案涉房屋目前登记在金信达公司名下，不动产权证书号为苏（2020）沭阳县不动产权第0001696号，不存在查封、抵押情形。 本院认为，本院作出的（2019）苏1322民初16913号民事判决书中对于原告李爱娟与被告金信达公司就案涉房屋成立买卖合同关系已经进行了认定，本案中原、被告均未提供新的证据予以推翻生效民事判决书中认定的事实，故被告金信达公司辩称与原告间不存在商品房销售合同关系，本院不予采纳。虽然原、被告间未签订书面商品房销售合同，但被告金信达公司向原告出具的购房款收据中载明了房屋的具体位置、总价款，具备了商品房销售合同的主要内容。被告金信达公司辩称未收到原告支付的购房款，结合被告金信达公司与案外人朱爱国存在以房抵工程款的事实，且朱爱国明确表示收到了原告支付的购房款，结合被告向原告出具购房款收据的行为，可以认定被告金信达公司同意由原告将应付的购房款交付给朱爱国，视为向金信达公司交付。故被告金信达公司现辩称未收到原告购房款，不同意协助办理产权登记，本院不予采纳。被告金信达公司另辩称的其与魏某已于2017年1月24日协议取消案涉房屋抵款的事实，该行为发生在案涉房屋出售给原告之后，原告对该协议内容未予以认可，故金信达公司与魏某之间的协议内容对原告不发生效力。 综上，原告与被告金信达公司就案涉房屋成立商品房销售合同关系，且原告已经支付了全部购房款，被告已经向原告交付案涉房屋。目前案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李爱娟、徐浩办理沭阳县水木清华小区7幢3单元1002室房屋的产权登记手续，将房屋产权登记至原告李爱娟、徐浩名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月三十日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1916号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 被执行人：许玥，女，1987年10月18日出生，回族，住四川省广元市利州区上西街道办事处武丁路****。 本院（2020）川0802民初2110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许玥未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许玥的银行存款61350.00元（本金50000.00元，利息10490.00元，诉讼费210.00元，执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月二十八日 书记员 文耀斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1548号之一原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所：灵宝市函谷路。负责人：林峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭灵红，女，1968年5月4日生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告郭灵红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1282民初1548号民事裁定书，依法冻结被告郭灵红名下银行存款47000元或查封同等价值财产。本院一审判决生效后，被告郭灵红及时履行了判决义务，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2020年9月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郭灵红名下银行存款47000元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二〇年九月十八日书记员  邓帅尉
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审23号 申请执行人巴中市平昌生态环境局。 法定代表人周良健，局长。 委托诉讼代理人王坤能，综合股股长。 被执行人平昌康悦达交通建设工程有限公司。 法定代表人肖亚晖。 申请执行人巴中市平昌生态环境局于2020年9月25日向本院申请强制执行川环法平昌罚字[2018]26号环境行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌康悦达交通建设工程有限公司从事桥梁工程、房地产开发等经营。2018年9月，申请执行人认定被执行人在平昌县江口镇至白衣镇旅游公路建设项目中未按环评报告表及批复要求落实洒水降尘、裸土覆盖等大气污染防治措施。其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条第二款之规定。2018年9月13日，申请执行人作出川环法平昌罚字[2018]26号环境行政处罚决定书，对被执行人处罚款50万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川环法平昌罚字[2018]26号环境行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人巴中市平昌生态环境局申请执行被执行人平昌康悦达交通建设工程有限公司的川环法平昌罚字[2018]26号环境行政处罚决定书一案准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9291号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼****。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。被告：王菊英，女，1937年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告王菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1977号 原告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地淮北市相山区人民中路**淮北矿业办公中心****。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：崔杰，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北矿业地产有限责任公司（以下简称淮矿地产公司）与被告崔杰、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告淮北矿业地产有限责任公司于2020年9月20日向本院申请撤回对陈丽的起诉。 本院认为，淮北矿业地产有限责任公司撤回对陈丽起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业地产有限责任公司撤回对陈丽的起诉。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  麻光鑫 人民陪审员  马纪龙 二〇二〇年九月二十日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执793号 申请执行人：饶纪华，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省始兴县。 被执行人：刘清华，男，1986年8月23日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人饶纪华与被执行人刘清华债务转让合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）粤0222民初1608号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人24308元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖伟彤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2802号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 法定代表人：陈里东，系该行行长。 被执行人：杨军，男，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)粤1202民初149号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初678号原告：曾菊方，女，1969年9月10日生汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：田光华，男，1968年3月23日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告：陈凤荣，女，1968年10月21日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。系被告田光华之妻。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾菊方到庭参加了诉讼，被告田光华、陈凤荣经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息；2、判令由二被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年3月12日，二被告以做生意缺乏资金为由共同向原告借款10万元，并由二被告出具了《借条》，约定还款期限为2019年9月12日，注明用汉川市仙女大道××栋×单元×室房屋作为抵押，二被告口头承诺按月利率2%付息，借条上未约定借款利率，随即原告通过银行向被告田光华所有的62×××76银行账户上转款10万元。逾期后，原告多次索要，但二被告拖欠至今未还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告田光华、陈凤荣均未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，二被告的身份证复印件；二被告向原告出具的《借条》1份，《邮政储蓄银行转账凭单》1张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，二被告与原告的债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分。二被告向原告出具的《借条》系其真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。二被告没有按期履行返还借款的义务，依法应承担继续履行的违约责任。二被告向原告出具的借条上未约定借款利率，根据有关法律规定，该借款视为无利息，但二被告依法应支付逾期资金占用期间的按法定的年利率6%计算的利息。借条上虽注明用房屋抵押，但未办理房屋抵押登记，该抵押权不能成立。综上所述，原告诉求二被告返还借款10万元，合法有据，本院予以支持；二被告没有履行返还借款的义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田光华、陈凤荣共同向原告曾菊方于本判决生效之日起三日内清偿借款10万元并支付逾期资金占用期间的利息（本金10万元，从2019年9月13日起，至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田光华、陈凤荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何承虎二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 鑫附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3653号 原告：陈兴环，女，1966年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山经济开发区。 法定代表人：侯庆堂，董事长。 被告：侯庆堂，男，1964年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：段玉霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住。 上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 上列三被告的委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 原告陈兴环与被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称梁山蓝天集团纺织公司）、侯庆堂、段玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴环、被告梁山蓝天集团纺织公司、侯庆堂、段玉霞的委托诉讼代理人马焕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴环向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款111650元及利息；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款111650元，约定自2015年8月1日起按2%兑付原告本金，按实际本金的年利率5%计算利息，由被告出具的《借款本金分期兑付合同》和收据为凭。后经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告陈兴环诉至法院。 被告梁山蓝天集团纺织公司辩称：借款属实，但被告梁山蓝天集团纺织公司已偿还了部分借款本金，剩余欠款数额为109417元，原告主张的利息过高，应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 被告侯庆堂、段玉霞辩称，被告侯庆堂和被告段玉霞分别系被告梁山蓝天集团纺织公司的法定代表人和会计，二被告在《借款本金分期兑付合同》或收据上签章或签字均系职务行为，不是实际借款人，依法不应承担还款责任。 原告陈兴环为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、《借款本金分期兑付合同》1份，证明被告向原告借款111650元，合同还约定了利息的支付等内容； 2、被告于2015年8月11日出具的收据1份，证明原告将涉案借款111650元交付给了被告。 被告梁山蓝天集团纺织公司、侯庆堂和段玉霞未提供证据。 经庭审质证，被告梁山蓝天集团纺织公司、侯庆堂和段玉霞对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但被告段玉霞是在收据的经办人处签字，是职务行为，被告侯庆堂也是作为被告梁山蓝天集团纺织公司法定代表人在《借款本金分期兑付合同》签字并在收据上加盖个人印章。 经审查，原告陈兴环提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告梁山蓝天集团纺织公司与原告陈兴环签订了《借款本金分期兑付合同》，主要约定，被告梁山蓝天集团纺织公司（甲方、借款方）向原告陈兴环（乙方、债权人）借款111650元，并约定甲方自2015年8月1日起按实际本金的年利率5%计算利息。该合同加盖了“山东梁山蓝天集团纺织有限公司”的公章，被告侯庆堂作为法定代表人也予以签字。2015年8月11日，原告陈兴环将借款111650元交付给了被告梁山蓝天集团纺织公司，被告梁山蓝天集团纺织公司出具了收据一份，其内容载明：“交款单位：陈兴环人民币（大写）壹拾壹万壹仟陆佰伍拾元整￥111650.-收款事由无捻纱项目筹资款”。该收据中加盖了“山东梁山蓝天集团纺织有限公司无捻纱项目筹资专用章”的印章，并加盖了被告侯庆堂的私人印章，被告段玉霞在该收据的“经办”处签字。后被告梁山蓝天集团纺织公司偿还给原告借款2233元，但下余借款本金109417元及相应利息经原告多次催要，至今未偿还。 另查明，被告侯庆堂和被告段玉霞分别系被告梁山蓝天集团纺织公司的法定代表人和会计。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁山蓝天集团纺织公司向原告陈兴环借款111650元，有原告陈兴环提供的《借款本金分期兑付合同》和收据为证，被告梁山蓝天集团纺织公司对此亦无异议，对该事实本院予以认定。原、被告就被告梁山蓝天集团纺织公司偿还给原告的借款本金2233元的事实亦无异议。故被告梁山蓝天集团纺织公司偿还原告2233元后，尚欠原告借款本金109417元。另外，原告陈兴环主张以109417元为基数、自2015年9月1日起至实际给付之日止、按实际本金的年利率5%计算利息符合《借款本金分期兑付合同》第四条的约定和法律规定，本院予以支持。被告侯庆堂和被告段玉霞分别作为被告梁山蓝天集团纺织公司的法定代表人和会计，在《借款本金分期兑付合同》或收据上签字、盖章的行为，系履行职务行为，不应对本案借款承担偿还责任，因此，被告侯庆堂、段玉霞的辩解，于法有据，本院予以采纳。故，原告陈兴环的部分诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴环借款109417元及利息（以109417元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）； 二、驳回原告陈兴环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1267元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓祥旭
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初989号 原告：唐斌，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区（原广安市前锋区）。 原告：廖某，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区（原广安市前锋区）。 原告：唐某1，女，2013年11月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区（原奎阁街道办事处药场村****）。 法定代理人：廖某，即本案原告。 原告：唐某2，男，2016年7月24日出生，汉族，，住四川省广安市前锋区（原广安市前锋区） 法定代理人：廖某，即本案原告。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：广安市前锋区奎阁街道办事处药场村第五村民小组。 负责人：李腾松，组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 原告唐斌、廖某、唐某1、唐某2与被告广安市前锋区奎阁街道办事处药场村第五村民小组（以下简称药场村第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及唐斌、廖某、唐某1、唐某2的共同委托诉讼代理人蔡良坤，被告药场村第五村民小组的委托诉讼代理人王丽镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌、廖某、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：一、被告依法向四原告分配土地征收补偿费用共20000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，四原告将其第一项诉讼请求变更为：确认四原告为被告集体经济组织成员。事实和理由：唐斌之父唐德明原户籍在护安镇，母亲王建梅原户籍系奎阁街道药场村**，现该村民小组被并入奎阁街道三桥社区。唐斌出生后，根据原药场村五组的规定，其户籍只能上到父亲唐德明处；如要上到母亲王建梅处，就必须承诺包括唐斌及其妻儿都不得享受建厂的各项费用，从而导致四原告未分得2011年、2012年、2014年、2015年祖上土地出租的租金约10000余元。唐斌与廖某结婚后，先后生育唐某1、唐某2两个子女，其妻子及子女户籍均在被告处。2017年，被告村民小组土地被征收51.18亩，应得补偿费用共计1793605.75元，人均可分得约11210元。但被告仍以原告唐斌上户到其母亲户籍处不得分配建厂土地费用的规定，拒不向四原告分配土地补偿费用。被告的行为明显违法，侵犯原告合法权益。 被告药场村第五村民小组辩称，原告唐斌出生上户前，其家人就向被告村民小组作出了承诺，经村民或村民代表见证或同意后，才允许上户。所以原告诉请不成立，该权利在原告唐斌出生后即进行了处分，且该处分并未被撤销，原告无权在本案中提出分配请求。对于四原告要求确认在被告处集体经济组织成员资格的诉讼请求，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本院对本案的事实认定如下： 原告唐斌之母王建梅原系被告村民小组户籍人口。唐斌出生后，为将唐斌户籍登记在被告村民小组处，其父亲唐德明、外祖父王道德于1990年12月29日共同向被告村民小组出具书面《申请》一份。该《申请》载明：“兹有石桥乡药场五组女青年王建梅与本乡鹅凤一组男青年唐德明结婚后于一九八九年冬月十九日生一男孩（第一胎）取名唐斌。因孩子的父母都在外劳务，家中无人照管，两家商议小孩户口上在药场**，并向村组保证，如今后建厂小孩不享受建厂的各项费。经全组社员讨论通过，社员户盖章表示同意，希上级准予落户为感。”此后，唐斌户籍被登记在被告村组处。2012年6月18日，唐斌与廖某办理结婚登记。婚后，廖某于2012年8月1日将其户籍从外地迁入被告村民小组。唐斌与廖某于2013年11月19日共同生育一女唐某1、于2016年7月24日共同生育一子唐某2。唐某1、唐某2均以“出生申报”法定事由将其户籍登记在被告村民小组。四原告一直居住在被告村民小组，但未获得承包地。 2019年3月12日，广安市国土资源局经开区分局发布《广安市国土资源局经开区分局关于广安市2017年第5批城市建设用地补偿安置方案公告》，公布了被告村民小组因土地征收应获得补偿费、安置费的标准。截止本案法庭辩论终结时，上述安置费、补偿费尚未拨款到被告村民小组，被告村民小组亦未召开村民小组会议制定分配方案。四原告在庭审中明确，其要求分配的款项仅针对上述土地征收应获安置补偿费用。 因被告村民小组尚未针对案涉征地安置补偿费用制定分配方案，四原告要求分配安置补偿费用尚不具备起诉条件，经本院释明后，原告将其诉讼请求变更为要求确认在被告村民小组处享有集体经济组织成员资格。被告对原告变更诉讼请求未提异议，请求人民法院依法裁判。 本院认为，原告方在诉讼中将其诉讼请求作了变更，故本案应根据原告方变更后的请求作出裁判。原告唐斌母亲王建梅户籍在被告村民小组，唐斌出生后随母将其户籍登记在被告处，获得了被告村民小组同意，合法取得被告村民小组的户籍。廖某与唐斌结婚后，因婚姻关系将其户籍迁入被告村民小组，唐斌与廖某婚后所生育的子女唐某1、唐某2均以“出生申报”的法定事由将其户籍登记在被告处。四原告均因法定事由将其户籍登记在被告处，且一直生活在被告村民小组，故四原告应具有被告集体经济组织成员资格。对原告要求确认为被告村民小组集体经济组织成员的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告唐斌、廖某、唐某1、唐某2在被告广安市前锋区奎阁街道办事处药场村第五村民小组的集体经济组织成员资格。 案件受理费25元，由被告广安市前锋区奎阁街道办事处药场村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年九月二日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 高 盼 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。