山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初313号原告王翠红，女，1982年3月15日出生，现住山西省寿阳县，系死者刘某某妻子。原告刘某甲，男，2004年9月18日出生，现住山西省寿阳县，系死者刘某某长子。原告刘某乙，男，2013年8月22日出生，现住山西省寿阳县，系死者刘某某次子。原告刘建忠，男，1952年1月24日出生，现住山西省寿阳县，系死者刘某某父亲。原告郭志鱼，女，1953年8月7日出生，现住山西省寿阳县，系死者刘某某母亲。共同委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。被告尚永平，男，1969年1月11日出生，现住陕西省府谷县。委托代理人任淑琴，女，山西元昌律师事务所律师。被告瑞丰运输（天津）有限公司，住所地：天津。法定代表人陈虎晓，男，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。负责人王永华，男，该公司总经理。委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告王翠红、刘某甲、刘某乙、刘建忠、郭志鱼与被告尚永平、瑞丰运输（天津）有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王翠红、刘建忠及共同委托代理人王永生、被告尚永平委托代理人任淑琴、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，庭审前，原告方提出撤回对被告瑞丰运输（天津）有限公司的起诉，本院依法准许其撤回对上述被告的起诉，本案现已审理终结。原告王翠红、刘某甲、刘某乙、刘建忠、郭志鱼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方刘某某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故误工费、住宿费、交通费等共计385337.45元；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更增加了急诊费用1514.4元，赔偿金额变更为386851.59元。事实和理由：2020年6月14日6时13分许，刘某某驾驶晋KXXX**/晋CXX**号重型半挂车沿岢岚县岢保线由东向西行驶至岢保线32公里+350M路段时，与对向尚永平驾驶的津津CXXX**津津CXX**型半挂车发生碰撞，致刘某某抢救无效死亡，尚永平受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经岢岚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任，尚永平承担事故的次要责任。此事故给原告造成的各项损失费用合计人民币386851.59元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、存尸运尸费、急诊费用、处理事故误工费、交通费）。被告尚永平驾驶的津C津CXXX**C津CXX**半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车强制责任保险及第三者责任保险（责任限额1000000元），事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险分项责任限额内予以赔付，不足部分由商业三者险按事故主次责任比例予以赔付。此事故双方经调解无法达成赔偿协议，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告尚永平辩称：1、对事故的发生经过无异议，但尚永平在本次事故中无过错。2、所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。3、对原告所起诉的赔偿金额，我方承担的次要责任应按20%计算。4、车辆的登记车主是瑞丰运输有限公司，尚永平是从该公司租赁的车，是实际车主。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、被保险车辆驾驶人尚永平事发时未取得从业资格证，属于保险公司免赔情形，我公司商业三者险不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。2抢救费应根据医疗机构出具的正规发票，否则不应支持。3、丧葬费按照标准依法确定，停尸费、运尸费等应包括在丧葬费中，不再另行计算。4、死亡赔偿金和被扶养人生活费标准根据被害人的户别确定，不认可按城镇标准计算。被扶养人年满60周岁的，应当提供“两无”证明，否则不认可被扶养人生活费。5、精神抚慰金不予认可，因被害人负事故主要责任。6、丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等结合庭审证据及质证意见依法认定。7、我公司不承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况。3、死亡医学证明、鉴定尸检报告、土葬证明各一份，拟证明受害人因交通事故死亡的事实及原因。4、被告尚永平驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告尚永平的身份情况以及车辆的权属情况。5、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险单三份，拟证明肇事车辆津CX津CXXX**X津CXX**挂车投保情况。6、停尸运尸费收据一支13040元，发票二支，拟证明停尸运尸花费情况。7、家庭关系证明一份，拟证明原告与受害人的关系以及被扶养人的情况。8、医疗费票据五支，拟证明事故发生后花费急救费1514.14元。9、交通费票据八支，拟证明因处理交通事故所发生的交通费情况。经被告尚永平质证表示，对原告提出的证据1、2、3、4、5未提出异议，被扶养人父母亲虽然超过60周岁，但没有证明没有经济收入，其余没有合法票据的不予认可。经被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证表示，对原告提供的证据1、2、3、5未提出异议，对原告提供的证据4、7请求核对原件依法认定，未取得从业资格证，商业三者险不予赔偿。对原告提供的证据6认为停尸费运尸费非正规票据，合法性不予认可，且应包括在丧葬费上，对原告提供的证据8的真实性无异议，对原告提供的证据9认为，对关联性不予认可，交通费票据均系土葬之后发生，且无法确定用途，酌情认可1000元。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司为支持自己的答辩主张，向本院递交了投保人声明书一份、投保单一份、免责事项说明书一份、保险条款一份，拟证明保险人对保险条款、免责事项已告知被保险人，已尽到明确说明义务。经原告王翠红、刘建忠质证表示，投保单没有负责人签字，对免责条款没有明确的加黑加粗，没有对投保人尽到提示和说明义务，因此对投保单和免责条款不予认可。对投保声明书认为没有负责人签字，没有尽到告知义务，对其举证目的不予认可。经被告尚永平质证表示，对保单认可，免责条款的关联性不予认可，对投保人声明书不予认可，无法证明其尽到了提示和说明义务。被告尚永平除当庭陈述外，未向本院递交任何证据。经本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、5经对方质证未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。对原告提供的证据4、7，经本院核对，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。对原告提供的证据6认为，停尸运尸费用系处理丧葬事宜过程中产生，应包含在丧葬费中，故对其证明效力，本院不予采信。对原告提供的证据8认为，该票据系正规票据，来源合法，内容真实，与待证事实有关，故对其证明效力，本院予以采信。对原告提供证据9认为，虽然其为正规票据，但无法证明与此次事故的关联性，但考虑到原告家属居住地为山西省寿阳县，到山西省岢岚县处理事故期间必然会产生一定的交通费，故交通费酌情认定1500元。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2020年6月14日6时13分许，刘某某驾驶晋K**晋KXXX**X晋CXX**挂车沿岢岚县岢保线由东向西行驶至岢保线32公里+350M路段时，与对向尚永平驾驶的津CX**津CXXX**X津CXX**发生碰撞，致刘某某抢救无效死亡，尚永平受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经岢岚县公安局交通警察大队作出的第XX号道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任，尚永平承担事故的次要责任。同时查明，事故车辆津CXX**津CXXX**7津CXX**登记车主为瑞丰运输（天津）有限公司，实际车主为被告尚永平。在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，分项死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为自2019年11月28日起至2020年11月27日止；同时投有商业第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间为自2019年12月16日起至2020年12月15日止，事故发生在保险期内。死者刘某某（1980年3月5日出生）与原告王翠红婚后共生育有两个孩子，长子刘某甲，2004年9月18日出生，现年16周岁，次子刘某乙2013年8月22日出生、现年7周岁。死者刘某某有姐弟三人，其母郭志鱼，1953年8月7日出生，现年67周岁，其父刘建忠，1952年1月24日出生，现年68周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。该事故经岢岚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，死者刘某某在交通事故中受到的损失为：医疗费1514.4元、死亡赔偿金665240元（33262元×20年=665240元）、丧葬费36103.5元（72207元÷12个月×6个月=36103.5元）、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费253908元（21159元×11年+21159元÷3人×2年+21159元÷3人×1年=253908元）、交通费1500元，对于原告诉请的要求被告赔偿处理事故误工费，本院酌情认定处理事故误工费1120元（按照每天80元×7天×2人=1120元），以上合计1009385.9元。事故车辆津CXXX**津CXXX**挂津CXX**合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失111514.4元，其余不足部分，应按照30%责任比例承担责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿（1009385.9元-111514.4元=897871.5元）×30%=269361元予原告，剩余不足部分由原告自行承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失380875.4元。案件受理费应当由实际侵权人被告尚永平承担。对于被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称的被告尚永平未取得从业资格证属于免赔情形的意见，属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人依法享有理赔的情形，被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司以无从业资格证件而免责，显示公平，抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计380875.4元；二、驳回原告王翠红、刘某甲、刘某乙、刘建忠、郭志鱼的其他诉讼请求。如不按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3540元（原告已预交），由被告尚永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员   徐俊福 二〇二〇年九月二十一日法官助理 王霞书 记 员 赵杰