山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初183号原告山西春晨运输有限公司，住所地：宁武县马家湾外环路污水厂对面，统一社会信用代码×××。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人程某，山西硕浩律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：宁武县凤凰大街，统一社会信用代码×××。负责人赵文秀，该公司经理。委托代理人王某，女，汉族，宁武县人，身份证号×××，系公司员工，代理权限：特别授权。原告山西春晨运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西春晨运输有限公司委托代理人程某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西春晨运输有限公司提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、路产损失、施救费共计328449元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月27日15时40分左右，杨庆堂驾驶原告所有的×××、×××解放牌重型半挂牵引车沿省道305线由东向西行驶至省道305线9公里加150米处时，任东平驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东驶来，两车在会车时发生碰挂接触，同时，×××、×××车又碰撞于道路北侧的金属护栏后侧翻至道路北测沟内，致杨庆堂受伤，两车不同程度损坏，金属护栏受损，杨庆堂经同煤集团轩煤医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，杨庆堂、任东平负本起事故的同等责任。原告在被告投保机动车损失保险（主车保险限额370000元，挂车为75000元），三者险（主车保险限额1000000元，挂车为50000元）含不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告认为依据车辆损失保险，应予理赔，多次和被告协商赔偿事宜，均协商未果，无奈为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，对原告所述内容无意见。原告山西春晨运输有限公司提交如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明；2、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司阳方口营销服务部企业信息；3、原平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定；4、事故车辆×××、×××车辆商业险保单复印件，证明事故车×××、×××在被告处投保有机动车损失保险（保额主车370000元，挂车75000元，商业三者险保额1000000元，50000元）事故发生在保险期限内；5、×××、×××车辆行驶证、运营证、杨庆堂驾驶证、从业资格证复印件，证明事故车辆在检验有效期内，驾驶员有合格的驾驶资格，无保险免赔事由；6、拖车费票据，证明事故发生后，为了避免损失扩大，原告拖车花费的费用15000元；7、公路路产通知书、公路路产损失赔偿明细、路产损失赔偿发票，证明此次事故造成了公路路产损失，损失共计28750元；8、河北千美保险公估有限公司山西分公司鉴定意见书；9、公估费发票，证明忻州市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对事故车辆的损失进行鉴定，本次事故造成×××、×××车车辆损失金额281474元，原告为此次公估花费公估费19600元。被中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司质证称，施救费偏高，鉴定意见中配件费也偏高，其他都认可。通过当事人对以上证据进行质证以及庭审调查，本院认定事实如下：2019年7月27日15时40分左右，杨庆堂驾驶×××、×××解放型半挂牵引车沿省道305线由东向西行驶至省道305线9公里加150米处时，任东平驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东驶来，两车在会车时发生碰挂接触，同时×××、×××解放型半挂牵引车又碰撞于道路北侧的金属护栏后侧翻至道路北侧沟内，致杨庆堂受伤，两车不同程度损坏，金属护栏受损，杨庆堂经同煤集团轩煤医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第140981120190000149号道路交通事故认定书，认定杨庆堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担同等责任；任东平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担同等责任。事故发生后致原告山西春晨运输有限公司所有的×××、×××解放型半挂牵引车受损，原告支付施救费15000元；经忻州市中级人民法院证据技术中心委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对××××××车辆的车辆损失进行了鉴定，河北千美保险公估有限公司山西分公司于2020年6月19日出具千美公字（2020）SXFCSJD-2020061901号鉴定意见书，鉴定意见：我公司依据实际损失情况采取合理的修复方式，结合事故形态、案件相关资料及市场询价，鉴定本次事故造成标的车××××××车辆估损金额为人民币：贰拾捌万壹仟肆佰柒拾肆元整（￥281474.00），原告为此支付鉴定费19600元。事故发生同时造成损坏公路路产设施，二波形护栏板14块、立柱14根、托架18个、基础15个、柱帽14个，螺栓140条的事故，山西省公路路政管理总队原平路政管理大队出具了公路赔偿通知书及赔偿费明细，显示路产设施损失28750元。另查明，×××解放型半挂牵引车在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，保险限额为122000元；在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险，保险限额分别为370000元、1000000元；×××车在被告处投保有机动车损失保险、商业第三者责任保险，保险限额分别为75000元、50000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任的划分来承担赔偿责任。本案中，原平市公安局交通警察大队出具第140981120190000149号道路交通事故认定书，认定杨庆堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担同等责任；任东平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担同等责任。事故发生后致原告山西春晨运输有限公司车辆损失费281474元，原告支付施救费15000元、鉴定费19600元，原告请求的路产损失（28750-4000）÷2=12375元，符合法律规定。因×××解放型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险，保险限额分别为370000元、1000000元；×××车在被告处投保有机动车损失保险、商业第三者责任保险，保险限额分别为75000元、50000元，原告的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在机动车损失险保险限额内赔偿，包括施救费15000元、车辆损失费281474元、鉴定费19600元、路产损失12375元，以上共计328449元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告山西春晨运输有限公司车辆损失费、鉴定费、路产损失、施救费共计328449元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸 二〇二〇年九月一日书记员 安 宁