河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5282号原告（反诉被告）：勾忠清，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王庆伟，河南宇法律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：权德胜，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李纯锋，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告勾忠清与被告权德胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，权德胜提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。勾忠清及其委托诉讼代理人王庆伟，权德胜的委托诉讼代理人李纯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾忠清向本院提出诉讼请求：要求权德胜向勾忠清支付设备租赁费8万元，因打捞钻头及钻杆所租用打井机5100元、空压机2600元、高压泵机7500元，打捞专业人员劳务费25000元，吃饭1200元、住宿费1881元，借用柴油600升3000元、1.5米钻头一个18000元，共计143600元。事实和理由：2020年4月28日，双方签订设备租赁协议。设备进场后，权德胜违约不支付租金。同年5月9日晚，因洛阳特殊地质情况出现埋钻头及钻杆现象，导致设备不能正常施工，权德胜打捞两天无果，即放弃打捞，勾忠清只能采取各种办法将钻杆捞出。因继续打捞钻头需3万元资金，勾忠清无力垫付，放弃打捞，而权德胜始终不管不问，给勾忠清造成巨大损失，并声称是司机操作问题，拒绝支付租金及打捞费用，故勾忠清提起诉讼。权德胜辩称，事故责任是由于勾忠清所雇佣的钻机司机操作不当造成，权德胜不应承担一切损失，请求依法判决驳回勾忠清的本诉诉求。权德胜向本院提出反诉请求：1.判令勾忠清返还并赔偿权德胜各项损失计137100元；2.判令勾忠清承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日，双方签订设备租赁协议，约定租赁设备一台，司机由勾忠清配备并支付工资。同年5月9日，由于设备操作人员原因，出现钻头钻杆被埋。权德胜组织人员积极施救，但未能实现打捞。为此，权德胜投入钻机一台、吊车一部、人员数人，施救半月有余，支出各项费用共计96000元。此外，权德胜已分次向勾忠清支付租赁费75000元，但实际施工7天，应支付33900元，故多支付41100元。该事故系因勾忠清司机造作不当所致，应由勾忠清承担全部责任。勾忠清针对权德胜的反诉辩称：1.钻孔塌方是权德胜原因造成的，权德胜反诉没有事实和法律依据，即使产生费用也应由其自行承担。2.权德胜陈述不实，因为打捞需要专业设备，权德胜并没有积极打捞，没有实际产生费用，因此勾忠清不得不打捞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，洛阳市政建设集团有限公司（甲方）与洛阳建胜基础工程有限公司（乙方）签订《桩基工程劳务合同》，约定甲方将玻璃厂路向北打通工程二标项目桥梁钻孔桩基施工交给乙方，工期自2020年3月1日至同年7月1日。甲、乙双方在该合同尾部加盖印章，权德胜作为乙方代表在该合同尾部签字。同年4月28日，勾忠清（甲方）与权德胜（乙方）签订《设备租赁协议》，约定权德胜租用勾忠清福田雷沃626D旋挖钻机（摩阻杆）一台；租用期间为一月（暂定且不少于），以自然日历天计算，超过部分按实际天数每天5000元如实结；租金每月14.5万元；租赁期间设备所用各种消耗性油品，如柴油、润滑脂及钻头所用子弹头及使用期间的维修（指钻头及其它易损件）全部由乙方负责并承担费用，租用期间设备故障及修理配件由甲方责任，维修及其保养时间每月超过二天外的时间不计租金；甲方提供操作手两名，食宿乙方负责，工资甲方负责，其中一人在开工后不超过十天到岗；甲方提供导管一副，辅工一名工资由乙方承担，每月6000元，1.5米钻头一个，使用中如出现损坏，由乙方修理或赔偿；设备进场后一次性支付一月租金145000元；协议生效时间为2020年4月30日，开始计算至租用结束的当天止，并包括当天。同年4月27日、28日，权德胜向勾忠清共支付租金75000元。同年5月9日，勾忠清出租给权德胜的旋挖钻机在施工过程中出现卡钻、埋钻情况。后权德胜及勾忠清分别组织人员进行打捞。现勾忠清以权德胜拒付租金且放弃打捞给勾忠清造成巨大损失为由诉至本院，权德胜亦提出反诉，并明确反诉请求137100元包含：1.实际施工7天，租金33900元，已支付租金75000元，故多支付41100元；2.施救过程中使用360钻机一台共10天，每天8000元，合计80000元；3.吊车从2020年5月10日至5月30日共15天，合计15000元；4.勾忠清司机用权德胜柴油200升价值1000元。勾忠清为证明事故情况申请证人崔某出庭作证，崔某称其系勾忠清雇佣的旋挖钻机司机，事故发生前打了10个孔，卡钻是第11个孔，卡钻后第二天早上权德胜雇佣的人员也帮忙打捞，打捞2天后权德胜不管了，勾忠清自己雇佣人员进行打捞。权德胜对崔某的证言有异议。勾忠清为证明其购买旋挖机钻头价款提交了郑州金城基业机械设备有限公司于2019年12月8日出具的收款收据，显示客户名称为勾忠清，品名及规格为1.5米双底截齿捞沙斗，单价18000元。权德胜对该收据有异议，认为不能证明是涉案钻头以及与本案有关。勾忠清为证明其打捞设备所支付的费用，提交了《收到条》、《收条》、《收据》、发票四张及录音。权德胜对收到条、收条不予认可，认为不能证明时间、用途，以及与本案有关；对发票真实性认可，但认为不能证明是处理该事故所必须支付的费用，不能证明与本案有关；对录音真实性无异议，但认为不能显示物品的价值。权德胜为证明事故发生系操作人员所致，与地质无关，提交了图纸、证人证言。勾忠清对图纸真实性没有异议，但认为鹅卵石地质容易塌方卡钻，图纸显示钻孔已经深入纯鹅卵石层地质，所造成塌方、卡钻是正常施工现象，而非操作原因；对部分证人证言的内容有异议，认为吊车租赁的总包是权德胜，勾忠清在打捞钻头的过程中偶尔用到一次吊车，总计不超过24小时，吊车的费用不能由勾忠清全部承担，且证人没有专业能力认定造成卡钻属操作手的原因。权德胜为证明租用钻机及吊车费用，提交了《旋挖钻机租赁合同》、《吊车租赁合同》。两份合同显示签订日期分别为2019年3月14日和2020年4月27日。勾忠清认为上述两份合同系复印件，与勾忠清无关，因权德胜自有的其他钻机也发生了塌方卡钻的现象，故不能证明是打捞案涉设备所产生的费用。本院认为，本案系租赁合同纠纷。勾忠清与权德胜签订的《设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于造成案涉事故原因双方说法不一，勾忠清认为系特殊地质情况导致，权德胜认为系操作人员操作不当导致，虽然权德胜申请证人出庭作证，但因证人非专业技术人员，不足以证明事故原因。根据案涉施工图纸可以看出，施工地点地质确有卵石层，对事故发生有一定影响，且事故的发生亦不排除操作人员操作不当以及现场指挥人员指挥不当等因素。勾忠清出租租赁物的同时委派操作手进行操作，事故发生前已打孔多个，应当对地质情况有所了解，在此情况下未尽到审慎义务，仍然进行操作，对事故的发生具有一定过错。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案事故发生后，承租人施救无果，勾忠清作为出租人在租赁物发生事故且无法继续履行租赁合同义务的情况下应积极施救，由此产生的费用以及钻头损失应自行承担。权德胜作为承租人，应当按照约定的方法及租赁物的性质使用租赁物，在发生事故后有及时救助的义务，根据双方陈述，权德胜在事故发生后组织相关人员进行施救，履行了相应的义务，因履行应尽义务而产生的费用理应自行承担。此外，权德胜提交的两份合同系复印件，且不能证明系为施救而租赁相应的设备，因此其要求勾忠清支付施救费的反诉请求不予支持。关于勾忠清要求权德胜支付租金的主张，以及权德胜要求勾忠清退还租金的主张，双方签署的《设备租赁协议》约定每日租金5000元，自协议生效日2020年4月30日至事故发生日共计10天，租金合计50000元。因施工地点的地质对事故的发生有一定影响，属不可抗力因素，且租赁物发生事故后租赁协议未能继续履行，因此权德胜无须向勾忠清支付租金，勾忠清应退还权德胜多支付的租金25000元。关于勾忠清要求权德胜支付柴油费的主张，以及权德胜要求勾忠清支付油费的主张，因二人提交的证据均无法证明柴油及碱的价值，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、勾忠清于本判决生效后十日内向权德胜退还租金25000元；二、驳回勾忠清的诉讼请求；三、驳回权德胜的其他反诉请求。如果勾忠清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1586元，由勾忠清负担；反诉受理费减半计1521元，由权德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈欢欢