文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2533号原告:袁付兰，女，汉族，1958年2月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：车芸、姚丹，均系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:赵从祥，男，汉族，1967年1月31日出生，住襄阳市襄城区。被告：向怀军，男，汉族，1971年2月22日出生，住襄阳市樊城区。被告:天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区汉津**。统一社会信用代码：914200007534351720。法定代表人:袁璟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘予峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告袁付兰诉被告赵从祥、向怀军、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付兰的委托诉讼代理人姚丹，天安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人潘予峰、被告赵从祥、向怀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁付兰向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令原告的各项损失167310.48元[医疗费272184.14元，分责后为167310.48元]，先由被告安财险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；二、判令被告一、二对被告三依法赔偿不足的部分予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年06月08日20时10分许，赵从祥驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿襄城区岘山路由南向北行驶至岘山路余家湖枣林村路口处，与对向左转弯袁付兰无证驾驶的无号牌的福田金星牌电动三轮车发生碰撞，致袁付兰受伤，两车受损的交通事故，后原告被送往襄阳中心医院治疗，共住院61天。2020年07月07日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队对此事故下达了道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中负同等责任，被告一负同等责任。经大队查明，肇事车辆属被告二所有，且在被告三处投保有机动车交强险及商业三者险。因当事人治疗周期长，治疗费用高，原告目前已无力支付继续治疗的费用，因此，先行对部分医疗费用提起诉讼，后期其他费用待实际发生确认后再另行起诉，根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特特起诉讼，请求判如所请。被告天安财险襄阳中心支公司辩称:1需要被告提供驾驶证、行驶证等证件；2其公司垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除；3、其他两辆车赔付交强险无责后，我公司在商业三者险限额内赔付50%；4、诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告赵从祥辩称：对事故责任没有异议，其垫付了22000元给原告，其中1000元支付宝转给原告的女儿。被告向怀军辩称：肇事车辆购买有保险，应由保险公司赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日20时10分许，赵从祥驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿襄阳襄城区岘山路由南向北行驶至岘山路余家湖枣林村路口时，与对向左转弯袁付兰无证驾驶的无号牌福田金星牌电动三轮车发生碰撞，致袁付兰受伤，两车受损的交通事故。随后20时15分许，白伟驾驶鄂Ｆ×××**轻型厢式货车沿岘山路由北向南行驶至事故地点与路面停止的电动三轮车再次发生碰撞，造成电动三轮车受损，鄂Ｆ×××**轻型货车损坏的交通事故。再后20时30分许，张亮驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿岘山路由南向北行驶至事故地点将车驶入路左又与停止在道路西侧路外的鄂Ｆ×××**轻型厢式货车左后角部位发生碰撞，致鄂Ｆ×××**轻型货车再次受损，鄂Ｆ×××**小型轿车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2020年7月7日作出第420602120200000048号道路交通事故认定书，认定在第一起事故中，赵从祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰電、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，赵从祥负此事故的同等责任;袁付兰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(ニ)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定:(三)转弯的机动车让直行的车辆先行;”之规定，袁付兰负此事故的同等责任。(双方共同承担袁付兰人伤，鄂Ｆ×××**奇瑞牌小型轿车及无号牌福田金星牌电动三轮车碰撞造成的损失。)在第二起事故中，白伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第ニ十ニ条第一款：“机动车驶人应当道守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，白伟负此事故的全部责任(承担鄂Ｆ×××**轻型厢式货车与无号牌福田金星牌电动三轮车第二次碰撞造成的车辆损失)，袁付兰无责任。在第三起事故中，张亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右通行”之规定，张亮负此事故的全部责任(承担鄂Ｆ×××**小型轿车与鄂Ｆ×××**轻型厢式货车碰撞造成的损失)，白伟无责任。袁付兰受伤后，立即被送往襄阳中心医院抢救，并从2020年6月8日至2020年8月8日在襄阳中心医院住院治疗61天。出院诊断为：1、右侧膈疝；2、右侧创伤性湿肺；3、右侧凝固性血胸；4、右肺不张；5、双侧多发肋骨骨折；6、失血性休克；7、右肱骨近端骨折切开复位内固定术后，右肩骨化性肌炎，右肱骨近端粉碎性骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，双侧耻骨骨折，右侧髋臼骨折，右侧骶骨骨折；8、额顶部头皮血肿；9、全身多发软组织损伤；10、胆囊结石、胆囊炎；11、双肺感染；12、气管切开术后；13、牙外伤；14、不良修复体出院医嘱：1.带药医嘱:无特殊；2.生活医嘱:适当活动锻炼、避免剧烈活动；3复诊医嘱：2周后胸外门诊复査胸片、血常規、肝功能电解质等；骨科门诊复査、一周一次；康复锻炼、可至康复科门诊就诊;牙外伤、口腔科就诊。胸外科门诊复查胸片、血常规、电解质等、2-4周一次。发热、咳嗽、咯血、脓痰等不适随诊。袁付兰花费此次住院医疗费261469.99元以及此期间的急救费和门诊医疗费共计7380.9元。2020年7月8日，袁付兰遵医嘱购买人血白蛋白花费2120元。袁付兰出院后又于2020年9月5日在襄阳中心医院门诊复查花费医疗费616.25元，于2020年9月7日在中国人民解放军联勤保障部队第991医院花费检查费597元。综上，截止2020年9月7日，袁付兰共花费医疗费272184.14元，其中，包含被告天安财险襄阳中心支公司垫付的10000元医疗费以及赵从祥垫付的21980.9元。另查明，事故发生时，肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车驾驶人为赵从祥，该车辆登记所有人系向怀军，该车辆在被告天安财险襄阳中心支公司购买有交强险和责任限额为100万元（购买有不计免赔）的商业三者险，保险期限均自2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止，被保险人为向怀军。事故发生在保险期限内。本院认为：发生本案交通事故属实，案涉交通事故系连环发生的三起事故组成，根据交警部门作出的事故认定书，在第一起事故中，赵从祥驾驶机动车在道路上行驶时违反了有关道路交通安全法律规定，因过错行为造成原告袁付兰受伤，依法对袁付兰的人伤及部分车损应承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定在第一起事故中，被告赵从祥未确保安全驾驶，夜间未降低行驶速度，承担事故的同等责任，同时认定原告袁付兰无证驾驶机动车，在转弯时未让直行的车辆先行，亦负事故的同等责任，于法有据，本院对该事故认定书予以采信。本院酌定由被告赵从祥对原告的医疗费损失承担50%的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告天安财险襄阳中心支公司购买有交强险和责任限额为100万元（购买有不计免赔）的商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告袁付兰因本案事故遭受的损失，依法应先由被告天安财险襄阳中心支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告天安财险襄阳中心支公司在商业三者险限额内按责任比例承担50%的赔偿责任。被告天安财险襄阳中心支公司辩称其应在事故中其他车辆无责交强险赔付后再承担赔偿责任，因第二、第三起事故仅涉及车损，不涉及原告袁付兰的人伤，本案原告袁付兰仅起诉人伤损失，故本案不考虑第二、第三起事故责任主体的赔偿责任，对被告天安财险襄阳中心支公司的辩称，本院不予采信。原告袁付兰主张医疗费272184.14元，有正规的医疗费票据和药品发票予以证实，本院予以认定，该费用全部在交强险医疗费用项下，因被告天安财险襄阳中心支公司事发后已支付了10000元且包括在原告的诉讼请求中，故被告天安财险襄阳中心支公司在医疗费项下10000元不再赔偿，超出部分为262184.14元，依法应由被告天安财险襄阳中心支公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿50%为131092.07元，未超出商业三者险1000000元（不计免赔）限额范围，依法应由被告天安财险襄阳中心支公司在商业三者险限额范围内承担131092.07元。因原告袁付兰的损失已经由保险公司在保险责任限额内进行了赔偿，故被告赵从祥、向怀军不再承担实际赔偿责任。被告赵从祥事发后垫付给原告袁付兰21980.9元，该款项包含在原告袁付兰的诉讼请求中且已经判令由被告天安财险襄阳中心支公司进行赔偿，故原告袁付兰在收到被告天安财险襄阳中心支公司的赔款后应予返还给被告赵从祥21980.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告袁付兰各项损失共计131092.07元；二、原告袁付兰在收到被告天安财险襄阳中心支公司上述第一项理赔款的同时一次性返还被告赵从祥已垫付的医疗费21980.90元；三、驳回原告袁付兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由原告袁付兰负担145元，被告赵从祥负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李丽            输入:              校对:              印数：20份页                  终校:              用印:              时间:      二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员刘诗杰