安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初397号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陈某，男，1998年7月3日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人杨军，安徽华人律师事务所律师。 被告人李某某，男，2000年8月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，酒馆员工，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 辩护人张杰，安徽世邦律师事务所律师。 被告人张某某，男，2001年12月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人康静，安徽弘大（合肥）律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。 被告人焦某某，男，2000年11月3日出生于安徽省合肥市，汉族，大专在读，学生，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 辩护人黄慧，安徽华人律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]845号起诉书指控被告人陈某、李某某、张某某、焦某某犯聚众斗殴罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人陈某、李某某、张某某、焦某某及辩护人杨军、张杰、康静、刘兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日2时许，被告人焦某某、杨某（另案处理）、李某2（另案处理）酒后在本市蜀山区某小区便利店购物，刘某带着宠物狗也在该店内购物，双方因宠物狗攀谈起来，刘某表示要请焦某某三人到饭店继续喝酒，焦某某三人表示同意。当日2时40分，焦某某、杨某、李某2、刘某四人来到本市蜀山区某饭店继续喝酒。期间，杨某喊来王某（另案处理）、刘某喊来被告人陈某到该饭店一起喝酒。王某、陈某相继来到该饭店后，王某等人强迫陈某成瓶喝啤酒并推搡、辱骂陈某，陈某发信息给被告人张某某，邀集张某某、被告人李某某、李某1（另案处理）过来帮自己打架出气。 2020年5月9日5时许，被告人张某某、李某某、李某1赶到本市蜀山区路边，被告人陈某从饭店出来与张某某等人会和后，被告人焦某某、王某、杨某、李某2也走出饭店，发现陈某一方喊来张某某等人后，焦某某一方四人遂与陈某一方四人在路边对峙，王某脱掉上衣进行挑衅，并率先殴打张某某一拳，张某某还手，双方八人互相殴打起来。期间，焦某某从路边捡起砖头威胁陈某一方，杨某也从路边捡起砖头砸向地面。后陈某、张某某、李某某、李某1拦住一辆出租车离开现场，王某、杨某从路边各捡起一块砖头追过去拦住出租车，王某持砖头拦在车头前，杨某拉开车后座门，将砖头砸向坐在后座的张某某，并用脚踹张某某。公安机关接警后赶到现场，陈某四人下车，王某用头撞击张某某头部，将张某某撞倒在地。陈某、张某某、李某某等人被公安机关现场抓获。 2020年5月9日14时许，被告人焦某某在位于本市蜀山区的家中被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了：1.户籍信息、前科查询、归案经过、病历、现场方位图等书证；2.证人李某1、王某、杨某、李某2等人的证言：3.被告人陈某、张某某、李某某、焦某某的供述；4.提取笔录、辨认笔录、检查笔录；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人陈某、李某某、张某某、焦某某伙同他人聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。四被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某、焦某某有期徒刑十个月，并适用缓刑；判处被告人李某某、张某某有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人陈某、李某某、张某某、焦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某的辩护人主要的辩护意见是：1.陈某具有坦白情节；2.陈某自愿认罪认罚；3.陈某属初犯、偶犯；4.陈某符合社区矫正条件。建议对陈某适用缓刑。 被告人李某某的辩护人主要的辩护意见：1.本次斗殴人员年龄均偏低；2.李某某人身危险性小，社会危害性低；3.李某某系初犯、偶犯，没有再犯的危险；4.李某某自愿认罪认罚。建议对李某某适用缓刑。 被告人张某某的辩护人主要的辩护意见：1.张某某系自首；2.张某某自愿认罪认罚；3.张某某系初犯、偶犯。建议对张某某免予刑事处罚。 被告人焦某某的辩护人主要的辩护意见：1.焦某某具有坦白情节；2.焦某某自愿认罪认罚；3.焦某某属初犯、偶犯；4.焦某某在校期间表现良好。建议对焦某某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈某、李某某、张某某、焦某某归案后均如实供述了案件事实。 案发后，各被告人出具了谅解书，相互之间取得了谅解。 上述事实，有被告人陈某、李某某、张某某、焦某某的供述，证人李某1、王某、杨某、李某2、刘某、郑某的证言，提取笔录、辨认笔录、检查笔录，案发现场方位图，监控截图，病历，谅解书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、前科查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某、李某某、张某某、焦某某伙同他人聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，各被告人均积极实施斗殴行为，不宜区分主从，可按各自罪行适当量刑。被告人陈某、李某某、张某某、焦某某归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某不具有投案的主动性，依法不构成自首，此点辩护意见不予采纳。被告人陈某、李某某、张某某、焦某某均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。各被告人取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据社区矫正部门调查，四被告人均符合社区矫正条件，根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 四、被告人焦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  吴家贤 二〇二〇年九月十一日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。