中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9689号原告：刘金芳(LIUHUJINFANG)，女，1958年8月29日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢建五，上海市律和理律师事务所律师。被告：袁海平，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明园。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云军,上海市汇业律师事务所律师。原告刘金芳(LIUHUJINFANG)与被告袁海平、上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财产保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金芳(LIUHUJINFANG)的委托诉讼代理人卢建五、被告袁海平、被告巴士公司的委托诉讼代理人李娜、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼,被告中华联合财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金芳(LIUHUJINFANG)向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费79,325.88元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费20元、后续治疗费5000元、护理费7160元(含一期、二期)、营养费3000元(含一期、二期)、残疾赔偿金139,868.5元、交通费4446元、住宿费44,151元、物损费1000元、鉴定费2850元、律师费10,000元、翻译费675元、精神损害抚慰金5000元、误工费9689.16欧元，上述费用要求被告中华联合财产保险公司、人民财产保险公司在交强险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，尚有超出部分由被告人民财产保险公司在商业险范围内承担赔付责任，再有超出部分由被告袁海平承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月20日20时45分，在上海市杨浦区民京路出宁城路东约50米处，被告袁海平驾驶牌照号为皖BRXX**小客车因违反直行让行规定与原告乘坐的被告巴士公司所有的牌照号为沪A0XXX**大客车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告袁海平负本起事故全部责任，被告巴士公司驾驶员江彩平无责任。被告中华联合财产保险公司是沪A0XXX**大客车交强险和商业险承保单位，被告人民财产保险公司是皖BRXX**小客车交强险和商业险承保单位，事发时正值保险期间。被告袁海平辩称：对于事发经过、责任认定、鉴定意见无异议。对于原告主张的医疗费包括非医保部分，要求由被告人民财产保险公司理赔。同意赔偿原告律师费3000元。对原告其余诉讼请求，同意保险公司意见。被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见有异议但不申请重新鉴定。被告巴士公司系无责方，与原告损失无因果关系，故不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用与被告人民财产保险公司意见一致。被告人民财产保险公司辩称：对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议，同意在保险限额内承担赔付责任，但道路交通事故认定书上乘客“刘金芳”系中文名字，原告提供的护照拼音为“LIUHUJINFANG”，原告应提供证据证明其就是事故受害者。对于原告主张医疗费，因原告提供的上海市第六人民医院就医的票据与原告护照名字不符，故对该部分医疗费不予认可，并要求扣除伙食费198元及非医保部分。对护理费要求按40元每天计算一期的60天，二期护理费待实际发生另行主张。对营养费要求按30元每天计算一期的60天，二期营养费待实际发生另行主张。对残疾赔偿金要求按农村标准计算。误工费要求按照2300元每月计算6个月。对残疾辅助器具费、交通费、住宿费、物损费、翻译费不予认可。对住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金予以认可。对残疾辅助器具费、后续治疗费、误工费不予认可，后续治疗费应待实际发生后另行主张。律师费不属于保险理赔范围。被告中华联合财产保险公司提交书面答辩意见称，对事发经过、责任认定无异议。牌照号为沪A0XXX**大客车在中华联合财产保险公司投保交强险和商业险150,000元(含不计免赔)，但未投保车上人员险。事故发生时，原告系被保险车辆的车上乘客，故不同意承担任何赔偿责任，要求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日20时45分，在上海市杨浦区民京路出宁城路东约50米处，被告袁海平驾驶牌照号为皖BRXX**小客车因违反直行让行规定与原告乘坐的被告巴士公司所有的牌照号为沪A0XXX**大客车发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告袁海平负本起事故全部责任，被告巴士公司驾驶员江彩平无责任。被告人民财产保险公司是被告袁海平驾驶的事故车辆的交强险和第三者责任险(保额500,000元，不计免赔)承保单位，事发时正值保险期间。受原告委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2020年5月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘金芳因交通事故所致右肩胛骨骨折手术内固定书后，目前遗留右肩关节功能障碍构成XXX伤残。2、刘金芳伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日，营养15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。鉴定费2850元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费10,000元。审理中，因被告人民财产保险公司对原告主体资格提出异议，原告至上海市公安局杨浦分局交通警察支队调取经该交通警察支队盖章出具的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书及原告护照复印件，道路交通事故认定书中“刘金芳”的驾驶证或身份证号码登记为PAK151584，与原告的护照号一致。被告袁海平、巴士公司、人民财产保险公司均表示该事故认定书与原件一致，均认可真实性。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系机动车之间发生碰撞导致车内乘客受伤的交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告袁海平负本起事故全部责任，巴士公司驾驶员江彩平无责任，事故各方对此均无异议，本院据此确定各方的责任。原告提供道路交通事故认定书、护照，证明自己系本起事故中受伤的车内乘客，本院予以确认。原告主张被告承担侵权责任的法律责任，则被告人民财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在交强险和商业险范围进行赔付，尚有超出部分由被告袁海平全部赔偿，被告巴士公司及中华联合财产保险公司不承担赔偿责任。各方当事人对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院据此确定原告的伤残等级及休息、护理、营养期。关于原告主张的损失，本院认定如下：关于医疗费，本院凭据认定系原告受伤后花费的医疗费，认定为79,325.88元，但应扣除伙食费198元，至于人民财产保险公司所称扣除非医保用药费用，由于人民财产保险公司和投保人之间签署的保险合同，系人民财产保险公司提供的格式条款，人民财产保险公司未能提供证据证明其对当事人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故对人民财产保险公司该主张，本院不予采纳。关于残疾辅助器具费，根据原告伤情及提供的票据，确系因交通事故受伤产生的费用，无不妥，本院予以支持。对于护理费，原告提供案外人任管霞出具的收条不足以证明系护理原告发生的费用，本院酌情确定按照80元每天计算60天。对于营养费，本院酌情确定按照40元每天计算60天。对于残疾赔偿金，原告系西班牙公民，可参照受诉法院所在地的标准计算，故对被告人民财产保险公司要求按农村标准计算的抗辩，本院不予采信。关于交通费、住宿费，原告提供的证据难以证明系因交通事故所产生的必要费用，故本院均酌情确定为300元。关于物损费，本院酌情确定为200元。关于律师费，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院确定律师费为5000元。关于翻译费，于法无据，本院不予支持。对于误工费，原告为证明其误工损失情况，虽向本院提供了原告在西班牙所就职餐厅工资支付证明的个人收据原件及其中一张翻译件，但未履行我国法律规定的境外形成证据的公证、认证手续，故本院不予采信。被告人民财产保险公司与原告就住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致意见，本院予以认可。原告主张的后续治疗费及二期的营养费、护理费可待实际发生后另行主张。被告中华联合财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告刘金芳(LIUHUJINFANG)医疗费7440元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费20元、护理费4800元、营养费2400元、交通费300元、住宿费300元、残疾赔偿金99,580元、物损费200元、精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告刘金芳(LIUHUJINFANG)医疗费71,687.88元、残疾赔偿金40,288.5元、鉴定费2850元；三、被告袁海平于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金芳(LIUHUJINFANG)律师费5000元；四、驳回原告刘金芳(LIUHUJINFANG)的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告袁海平负担。如不服本判决，原告刘金芳(LIUHUJINFANG)可在判决书送达之日起三十日，被告袁海平、上海巴士第一公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二〇年九月十一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。