北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6211号原告：赵某，女，1949年5月12日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：王某1（赵某之子），男，1967年12月9日出生，汉族，吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被告：东某，男，1973年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1969年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告赵某与被告东某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某1、肖悦，被告东某及其委托代理人常乐、张峰，被告杨某及其委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告东某赔偿原告死亡赔偿金1476980元；2、判令被告东某赔偿原告丧葬费50802元；3、判令被告东某赔偿原告交通费2154元；4、判令被告东某赔偿原告住宿费用1940元；5、判令被告东某赔偿原告被扶养人生活费215190元；6、判令被告东某赔偿原告精神损害抚慰金50000元；7、判令被告杨某承担连带赔偿责任。上述共计1795972元；8、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告之子王某2受雇于二被告到杨某住处北京市东城区美惠大厦×室安装空调。下午5时许，不行坠亡。事发后，二被告不同意赔偿。原告认为东某违反相关法律规定用无特种作业资质人员从事特种作业活动，造成王某2死亡，应承担民事赔偿责任；杨某在明知或应当知道死者无特种作业证的情况下指示王某2从事特种作业活动，造成王某2死亡，应与东某一起承担连带民事赔偿责任。故原告为维护自己合法权益，起诉至人民法院，望判如所请。被告东某辩称：原告所述不实。东某从未雇佣过原告之子王某2。杨某的配偶刘某1与东某相识多年，刘某1找到东某要求为其安装空调，东某无法安装空调，出于好意故找到案外人石某安装空调，但石某称其没有时间，遂推荐了王某2与王某3。王某2作为完全民事行为能力人且多年从事高空作业经验丰富的成年人，明知高空作业危险性，在有安全带的情况下不使用安全带，使用具有风险的绳子系在腰上才导致了本次事故的发生，其本身具有重大过错，应该承担事故的主要责任。杨某作为王某2雇主，其在未了解王某2能否从事高空作业的前提下，雇佣王某2从事装修空调工作，其本身存在过错，应承担次要责任。东某出于好意帮助杨某找安装空调的人，装修空调费用也是杨某支付，东某从未赚取中间费。东某属于好意施惠，不应承担责任。故不同意原告的诉讼请求。被告杨某辩称：杨某与王某2不相识，从未雇佣过王某2。原告与被告东某所述与事实不符。东某长期从事拆装空调事宜，故杨某将拆装空调事宜交给东某承揽。我方并不知道东某在承揽拆装空调项目中雇佣他人，且我方并没有安排或指示东某去雇佣他人。杨某并不认识也不知道王某3、王某2二个人。事发后，杨某才了解到事发时王某3、王某2与东某都在现场，当时杨某并不在场。王某2长期从事拆装空调工作，具有拆装经验，王某2在安全防护措施上具有重大过错。综上所述，杨某与王某2不存在雇佣关系，王某2坠亡与其自身重大过错有直接关系。王某2对此次坠亡事件承担全部责任。东某与王某2存在雇佣关系，东某应承担作为雇主的责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵某与王某2（1972年4月16日出生）系母子关系。坐落于北京市东城区东中街×号房屋系被告杨某承租的房屋。被告东某与被告杨某原系邻居关系。2019年12月28日，杨某的配偶刘某1联系东某让其帮忙为东中街×号房屋的空调进行移位并安装。因东某一人无法完成该项工作，遂东某联系案外人石某帮忙，石某向东某介绍了王某2与王某3。东某与王某2与王某3商定空调移机300元一台、加管100元一米，一共移机两台并安装柜机一台。2019年12月30日上午，东某与王某2及王某3到达1104号房屋开始移机、安装工作，杨某与刘某1并未在现场。当日下午五时许，王某2与王某3安装柜机的室外机，王某3在室内接管，王某2在室外进行安装，当时王某2身上系着刹车绳，刹车绳另一端系在室内暖气管上，其坐在室外机上面安装支架，安装过程中王某2不慎从室外机上坠落，不幸身亡。东某当时在×号房屋的客厅，没有从事安装工作，事发后，东某分别拨打了110、120。现原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，本院为核实当天的情况到北京市东城区应急管理局及北京市公安局东城分局东直门派出所调取了相关笔录。经询，原、被告双方对本院调取的笔录真实性、合法性均不持异议。同时，杨某认为其与东某之间为承揽关系。同时，本院联系了石某及当时与王某2一起干活的工人王某3了解相关情况。王某3称他跟王某2相识多年，之前是同事关系，此前是跟着王某2一起干活，具体听王某2的，如果正常完工后都是由王某2给他结算工钱。石某称东某找他介绍安装空调的人员，他当时在东北就介绍了王某2和王某3，具体事宜由他们去协商，工钱也是东某付给王某2和王某3。另查，王某2未婚，其父王某4已于2002年3月去世。2020年9月22日，吉林省白山市靖宇县×政府部门开具证明，原告在当地不享受低保。×镇育红社区开具证明，原告年老体弱，无收入来源。庭审中，原告提交了住宿费及交通费的相关票据。同时，原、被告双方均未提供王某2具有质监部门颁发的拆装空调及高空作业的资质证明。被告东某亦没有相关资质。上述事实，有双方当事人的陈述，车票，住宿费票据，录音，短信记录，租赁合同，询问笔录，工作笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据已查明的事实，被告杨某因家里需要安装空调，遂联系被告东某，交由其完成该项工作，故杨某与东某之间形成承揽关系。东某通过案外人石某介绍找到王某2及王某3，交由王某2及王某3完成该项工作，通过本院调取的相关笔录可以看出，当时东某与王某2及王某3就施工报酬进行了洽商，故东某与王某2及王某3之间亦形成承揽关系。王某2在施工过程中不慎坠落身亡，现原告作为王某2的母亲起诉要求二被告赔偿经济损失。应当指出，杨某在对东某以及王某2及王某3的指示、选任方面存在一定的过错。东某在对王某2及王某3指示、选任方面存在一定的过错，同时，东某在事发当天亦在施工现场，亦未尽到相关职责。根据本院现有证据无法认定王某2本人均有相关从事空调安装及高空作业的资质，且在施工过程中其安全保护措施不符合相关规定，故王某2亦存在一定的过错。基于此，本院确认被告杨某存在20%的过错程度，被告东某存在40%的过错程度，王某2本人亦存在40%的过错程度。本院根据原、被告双方的过错程度综合酌定原告的诉讼请求。原告主张东某承担赔偿责任，杨某承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。结合本案现有证据证明，王某2去世前一直在北京工作，应按本市城镇居民标准计算赔偿数额，被告亦应赔偿原告被扶养人生活费。据此，原告主张的死亡赔偿金总额为1476980元，被抚养人生活费总额为231790元，丧葬费的数额为50802元，原告向被告主张交通费和住宿费的数额，并无不当，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿数额，亦按比例分担。各方根据比例承担上述赔偿数额后，对于原告主张精神损害抚慰金人民币50000元，本院认为合理。被告杨某赔偿原告精神损害抚慰金人民币15000元，被告东某赔偿原告精神损害抚慰金人民币35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告东某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某死亡赔偿金590792元、丧葬费20320.8元、交通费861.6元、住宿费776元、被扶养人生活费92716元、精神损害抚慰金35000元；二、被告杨某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某死亡赔偿金295396元、丧葬费10160.4元、交通费430.8元、住宿费388元、被扶养人生活费46358元、精神损害抚慰金15000元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20960元，由原告负担8384元，被告东某负担8384元，被告负担4192元（原、被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年九月二十九日书记员  董静