广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初614号原告：曾小芹，女，1966年1月24日出生，汉族，住广东省仁化县********。公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：王平利，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：******************。被告：刘树习，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：******************。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江路**电信综合楼**。统一社会信用代码：91440200784853692L。负责人：梅艳，总经理。委托诉讼代理人：黄得龙，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。。住所地：韶关市浈江区风采路**统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：廖英花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司工作人员。原告曾小芹与被告王平利、刘树习、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保韶关支公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称财保韶关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小芹、被告王平利、刘树习、永安财保韶关支公司的委托诉讼代理人黄得龙、财保韶关分公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿项目原告主张、被告答辩、本院认定及理由1.营养费原告主张1000元。被告永安财保韶关支公司辩称，营养费属于交强险中医疗费项下的赔偿项目，其已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付给了原告曾小芹；被告财保韶关分公司辩称，根据原告提供的病历资料，医嘱并未注明“需加强营养”，原告该项主张没有法律依据。本院认定：500元。理由：经鉴定，原告曾小芹被评定为十级伤残，故其伤残赔偿指数计算为10%，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费计算为5000元×10%=500元。2.后续治疗费原告主张10000元。被告永安财保韶关支公司辩称，后续治疗费属于交强险中医疗费用项下的赔偿项目，该部分赔偿限额其已支付完毕；被告财保韶关分公司辩称，原告该项主张没有法律依据。本院认定：10000元。理由：根据原告提供的病历资料，其于2019年12月11日出院时，粤北人民医院出具的出院记录（小结）中医嘱注明：“拆除骨折内固定预计花费1万元”，该项费用属于合理发生的费用，故原告该项主张，本院予以支持。3.住院伙食补助费原告主张11000元。被告永安财保韶关支公司辩称，住院伙食补助费属于交强险中医疗费项下的赔偿项目，该部分赔偿限额其已支付完毕；被告财保韶关分公司辩称，原告该项主张没有法律依据。本院认定：11000元。理由：原告于2019年8月23日住院治疗，于2019年12月11日出院，住院天数为110天，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，住院伙食补助费计算为100元/天×110天=11000元。4.护理费原告主张6900元。被告永安财保韶关支公司辩称，原告诉求150元/天的护理费过高，且没有正式护理发票，建议按100元/天赔付；被告财保韶关分公司辩称，原告该项主张应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔付。本院认定：6900元。理由：原告实际住院天数110天，自认被告已支付了64天的住院期间护理费，故主张护理费计算天数为46天，各被告对该期间均未提出异议，故本院对原告主张的护理费计算天数予以支持。根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，住院护理护理费计算为150元/天×住院天数×护理人数，原告提交的病历资料中医嘱注明住院期间陪护一人，故护理费计算为150元/天×46天×1=6900元。5.残疾赔偿金原告主张84132元。被告永安财保韶关支公司辩称，原告提供的户口本显示为自理口粮户口，不属于城镇居民户籍，按照城镇标准计算的依据不足，应按2019年农村人均可支配收入17168元/年的标准计算；被告财保韶关分公司辩称，原告该项主张应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔付。本院认定：84132元。理由：案涉交通事故是在被告王平利驾驶车辆前往仁化县长江镇锦盛车汇内洗车时，因操作不当碰撞到正在上班的洗车工人曾小芹而引发的；原告曾小芹提交的仁化县长江镇锦盛车汇出具的《收入证明》，结合事故发生的情形，足以证实曾小芹的工作情况。据此，本院认为曾小芹已脱离农业生产生活，其主要经济来源为城镇务工所得的收入，其生活水平亦与一般城镇居民的生活水平相当，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本案一审法庭辩论终结发生在2020年7月14日，原告于1966年1月24日出生，故案涉残疾赔偿金应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准计算。综上，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，残疾赔偿金计算为42066元×20年×10%=84132元。6.精神损害抚慰金原告主张5000元，并主张应在交强险限额内优先获得赔偿。被告永安财保韶关支公司辩称，其并非侵权人，不应由其承担赔付责任，且原告诉求5000元精神损害抚慰金过高，建议按3000元予以赔偿；被告财保韶关分公司辩称，原告该项主张应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。本院认定：5000元。理由：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告要求承保交强险的保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据；本次交通事故导致原告构成十级伤残，且原告在此次交通事故中不承担责任，结合本地生活消费水平，原告诉求5000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。7.误工费原告主张11666.7元。被告永安财保韶关支公司辩称，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告提供的司法鉴定意见书写明作出鉴定意见的日期为2019年12月20日，则误工时间应计算至2019年12月19日。原告于2019年8月23日事故发生当天入院，于2019年12月11日出院，住院天数为110天，误工天数计算至2019年12月19日，为118天，而非原告主张的140天，其误工费应为2500元÷30天×118天=9832.94元；被告财保韶关分公司辩称，原告该项主张应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔付。本院认定：9833.33元。理由：原告于2019年8月23日事故发生当天入院，于2019年12月11日出院，住院天数为110天，出院时医嘱注明“建议全休壹个月”。根据原告提交的《司法鉴定意见书》，原告定残之日为2019年12月20日，属于在医嘱休息期间定残，故误工天数应从原告住院之日计算至定残前一天，即为118天。根据原告提交的仁化县长江镇锦盛车汇出具的《收入证明》，原告每月工资收入为2500元。综上，根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，误工费计算为2500元÷30天×118天=9833.33元。8.鉴定费原告主张2200元。被告永安财保韶关支公司辩称，鉴定费不是案涉交通事故发生的直接损失，不应由其承担；被告财保韶关分公司辩称，原告该项主张应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔付。本院认定：2200元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，该笔费用在交强险赔偿范围内，根据原告提交的鉴定费用发票，原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持。9.就医交通费原告主张3300元。被告永安财保韶关支公司未对原告该项主张提出异议；被告财保韶关分公司辩称，原告该项主张应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔付。本院认定：3300元。根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市内就医交通费为30元/天×门诊次数或者住院天数，本案中，原告住院天数为110天，故就医交通费计算为30元/天×110=3300元。10.保险情况肇事车辆粤F*****小型普通客车在被告永安财保韶关支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告财保韶关分公司处购买了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元限额（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。11.被告支付情况被告永安财保韶关支公司在承保交强险范围内已向原告曾小芹支付医疗费10000元；被告财保韶关分公司已向被告刘树习赔付26490元医疗费，该笔医疗费被告刘树习已代原告垫付医疗费。对于原告提出的本案诉讼费由各被告共同承担的诉求，被告永安财保韶关支公司辩称，按照保险条款规定，其不承担案件诉讼费用；被告财保韶关分公司辩称，按照保险条款规定，其不承担案件诉讼费用。被告王平利、刘树习开庭时均述称，其答辩意见与上述两保险公司的答辩意见一致。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定“当事人王平利负全部责任；当事人曾小芹无责任”，该认定书并无不妥之处，本院予以确认。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计为132865.33元，粤F*****小型普通客车在被告永安财保韶关支公司处购买了交强险，在被告财保韶关分公司处购买了50万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案应当先由永安财保韶关支公司在承保交强险限额内赔偿给原告，其中交强险医疗费用限额项下负责赔偿的营养费、后续治疗费、住院伙食补助费合计21500元，因被告永安财保韶关支公司已向原告曾小芹垫付医疗费10000元，故交强险医疗费用限额不足以赔偿部分共计21500元；交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计111365.33元，交强险死亡伤残赔偿限额内不足以赔偿的部分共计111365.33元-110000元=1365.33元,故交强险赔偿限额内不足部分共计21500元+1365.33元=22865.33元。交强险赔偿不足部分22865.33元应由财保韶关分公司在承保的商业三者险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾小芹110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曾小芹22865.33元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告曾小芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告已预交）,由原告曾小芹负担25.5元，由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1222元、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担254.5元,并于本判决生效之日起十日内一并径付给原告曾小芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二〇年九月九日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。