江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初28号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人肖梓培，别名肖白,男，1996年8月27日出生，上海应用技术学院空中乘务专业学生，户籍地江苏省如皋市，现住上海市杨浦区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2019年11月22日，被南通市崇川区人民检察院取保候审。辩护人陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。被告人刘宇，男，1989年11月11日出生，爱蜂潮装饰工程南通有限公司副总经理，户籍地江苏省连云港市赣榆区，现住本市崇川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月28日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年11月22日，被南通市崇川区人民检察院取保候审。辩护人丁红、吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告人崔岳，男，1979年4月12日出生，居民身份证号码4601031979********，汉族，大学文化，苏州御美家科技有限公司市场主管，户籍地广东省广州市花都区花城大道**，现住苏州市工业园区东兴路群星苑******。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月31日被南通市公安局崇川分局取保候审,2020年1月19日被本院取保候审。指派辩护人张娟、马思远，江苏通南律师事务所律师。被告人徐志文，男，1964年5月25日出生，个体经营，户户籍地江苏省如东县，住，现住南通市崇川区嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月31日被南通市公安局崇川分局取保候审,2020年1月19日被本院取保候审。辩护人郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告人石勇峰，男，1988年8月22日出生，个体经营，户户籍地江苏省如皋市。因交通肇事逃逸，于2018年3月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月28日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。指派辩护人刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。被告人吴晓松，男，1994年2月25日出生，个体经营，户户籍地江苏省南通市通州区，住，现住本市崇川区嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。指派辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告人许丽军，女，1993年10月27日出生，融创房地产公司员工，户户籍地江苏省如皋市，住，现住本市崇川区嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月17日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。辩护人季东，江苏中远大律师事务所律师。被告人张红飞，男，1970年1月10日出生，个体经营，户户籍地南通市崇川区，住，现住本市通州区嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月23日被南通市公安局崇川分局取保候审,2020年8月7日被本院取保候审。指派辩护人胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。被告人朱建锋，男，1983年4月2日出生，职业高中，市场业务员，户户籍地南通市崇川区，住，现住南通市崇川区嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。指派辩护人冯琪，江苏通南律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人肖梓培、刘宇、崔岳、徐志文、石勇峰、吴晓松、许丽军、张红飞、朱建锋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月7日向本院提起公诉,后于同月22日以通崇检刑一刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更指控。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人肖梓培及其辩护人陈佳宇、被告人刘宇及其辩护人丁红、被告人崔岳及其辩护人马思远、被告人徐志文及其辩护人郑晓云、被告人石勇峰及其辩护人刘丽霞、被告人吴晓松及其辩护人夏正丹、被告人许丽军及其辩护人季东、被告人张红飞及其辩护人胡春娟、被告人朱建锋及其辩护人冯琪到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年12月份以来，被告人肖梓培为了笼络建材商关系并从中赚取经济利益，与被告人朱建锋、崔岳、刘宇、张红飞交易公民个人信息，从被告人石勇峰、余某（另案处理）处获取公民个人信息，向被告人徐志文提供公民个人信息；被告人刘宇作为装修行业公司业务负责人，为了拓展业务、提升业绩，从被告人肖梓培、吴晓松处购买公民个人信息，与仲甜甜（已判决）互相提供公民个人信息；被告人吴晓松为了提升业绩，找前同事被告人许丽军索要保利香槟二期业主信息，后许丽军通过自己微信发送了一份业主信息给吴晓松，该信息即为吴晓松出售给刘宇的公民个人信息。综上，被告人肖梓培侵犯公民个人信息16123条，被告人刘宇侵犯公民个人信息7114条，被告人崔岳侵犯公民个人信息2106条，被告人徐志文侵犯公民个人信息2295条，被告人石勇峰侵犯公民个人信息2295条，被告人吴晓松侵犯公民个人信息2204条，被告人许丽军侵犯公民个人信息2204条，被告人张红飞侵犯公民个人信息2106条，被告人朱建锋侵犯公民个人信息901条。公诉机关认为，被告人肖梓培、刘宇、崔岳、徐志文、石勇峰、吴晓松、许丽军、张红飞、朱建锋违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，其中被告人肖梓培、刘宇犯罪情节特别严重，被告人崔岳、徐志文、石勇峰、吴晓松、许丽军、张红飞、朱建锋犯罪情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究各被告人的刑事责任。被告人刘宇、崔岳、徐志文、石勇峰、吴晓松、许丽军、张红飞、朱建锋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖梓培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时9名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐志文在庭审中对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实不持异议，辩称其接收了信息，但未传播、未出资购买、未对社会和个人产生危害，请求从轻处罚。其余被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人肖梓培的辩护人提出以下辩护意见:1.肖梓培归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；2.肖梓培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.肖梓培自愿退赃退赔，悔罪态度较好；4.肖梓培系在校大学生，为人老实本分，无前科劣迹，未造成严重的危害结果。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘宇的辩护人提出以下辩护意见:1.刘宇对抓获肖梓培、吴晓松、仲甜甜及案件的破获有贡献，构成立功，请求从轻或减轻处罚；2.刘宇构成自首，请求从轻或者减轻处罚；3.刘宇主观恶性小、社会危害程度小、没有违法所得、无犯罪前科、认罪认罚、符合社区矫正条件。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人崔岳的辩护人提出以下辩护意见:1.崔岳系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.崔岳认罪认罚，依法可以从宽处理；3.崔岳系初犯、偶犯，法律意识淡薄。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。被告人徐志文的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控徐志文收受带有姓名、楼号、户号的碧林湾信息1210条，证据不足，对没有明确表明楼号、户号的信息，只能认定为一般信息；2.徐志文收受信息时不知道信息的具体内容，肖梓培当时也没有明确告知信息的具体内容，徐志文没有获取含有楼号、户号信息的主观故意；3.徐志文具有自首情节、无前科劣迹、被动接受信息、未获取非法利益、未使用收受的信息、认罪认罚、情节轻微，建议免于刑事处罚。被告人石勇峰的辩护人提出以下辩护意见:1.石勇峰主观恶性小，并未曾获利；2.石勇峰认罪认罚，悔罪态度较好；3.石勇峰系自首，可以从轻或者减轻处罚；4.石勇峰可以适用社区矫正。综上，建议对石勇峰从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人吴晓松的辩护人提出以下辩护意见:1.吴晓松主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首；2.吴晓松无前科劣迹；3.吴晓松认罪认罚；4.吴晓松退出违法所得。综上，建议对吴晓松从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人许丽军的辩护人提出以下辩护意见:1.许丽军系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.许丽军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.许丽军犯罪情节轻微，未造成危害后果；4.许丽军无前科劣迹。综上，建议对许丽军免于刑事处罚。被告人张红飞的辩护人提出以下辩护意见:1.张红飞符合自首的认定；2.张红飞是初犯、偶犯，法律意识淡薄；3.张红飞认罪态度较好，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书；4.对获取的公民个人信息，张红飞未使用、未获取任何利益，没有造成严重后果。综上，建议对张红飞适用缓刑。被告人朱建锋的辩护人提出以下辩护意见:1.朱建锋主动到办案机关投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首；2.朱建锋认罪认罚，依法可以从宽处理；3.朱建锋无前科劣迹，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：一、2018年以来，被告人肖梓培为拓展业务及赚取经济利益，违反国家有关规定，向被告人崔岳、刘宇、张红飞出售公民个人信息，向被告人徐志文提供公民个人信息，从被告人石勇峰及余某（已判决）处获取公民个人信息，向被告人朱建锋购买公民个人信息。共计侵犯公民个人信息16123条（已去除重复信息）。具体分述如下：（一）被告人肖梓培向被告人崔岳出售公民个人信息的事实2018年6月中旬的一天，被告人肖梓培以1500元的价格向被告人崔岳出售一份名称为“翡翠城二期【18年12月】”和一份名称为“香溢紫郡”的小区楼盘公民个人信息，其中“香溢紫郡”中包含姓名、楼号、户号、电话公民个人信息共计2106条。（二）被告人肖梓培从被告人石勇峰处获取公民个人信息的事实2018年8月份左右的一天，被告人石勇峰向被告人肖梓培提供了文件名称为“碧林湾”等七份小区楼盘公民个人信息，其中“碧林湾”中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计1210条；“绿墅湾415（1）”中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计414条；“南辰濠郡（1）”中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计259条;“雨润二、三期”中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计412条。（三）被告人肖梓培向被告人徐志文提供公民个人信息的事实2018年9月份的一天，被告人肖梓培向被告人徐志文提供了文件名称为“碧林湾”等七份小区楼盘公民个人信息（系肖梓培从石勇峰处获取），其中“碧林湾”中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计1210条；“绿墅湾415（1）”中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计414条；“南辰濠郡（1）”中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计259条;“雨润二、三期”中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计412条。（四）被告人肖梓培向被告人张红飞出售公民个人信息的事实2018年7月份的一天，被告人肖梓培以200元的价格向被告人张红飞出售了一份名称为“香溢紫郡”的小区楼盘公民个人信息，其中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计2106条。（五）被告人肖梓培向被告人朱建锋购买公民个人信息的事实2018年11月份的一天，被告人肖梓培以3000元的价格向被告人朱建锋购买了南山国际小区楼盘公民个人信息，其中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息901条。（六）被告人肖梓培从余某处获取公民个人信息的事实2018年年初至2018月11月期间，被告人肖梓培多次从余某处获取包含名称为“1234”等多处小区楼盘公民个人信息。其中：1.名称为“1234”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号的公民个人信息423条；2.名称为“碧桂园新数据新1**-106-108”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号的公民个人信息455条；3.名称为“福民业主选房资料”的小区楼盘信息包含姓名、电话、楼号、户号的公民个人信息563条；4.名称为“华强城4期18年”的小区楼盘信息包含姓名、电话、楼号、户号的公民个人信息1287条；5.名称为“江景”的小区楼盘信息包含姓名、电话、楼号、户号的公民个人信息370条；6.名称为“名邸业主名单15、16、17”的小区楼盘信息包含姓名、电话、楼号、户号的公民个人信息773条；7.名称为“南辰濠郡”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号的公民个人信息259条；8.名称为“香溢紫郡”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号的公民个人信息2106条；9.名称为“雅居乐2”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息1857条；10.名称为“用户登记表1111（1）--翡翠华府”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息654条；11.名称为“湖畔天下10”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息338条；12.名称为“中海3期（18年12月）”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息552条；13.名称为“九里香堤10月”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息287条；14.名称为“星光域”的小区楼盘信息包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息897条。（七）被告人肖梓培向被告人刘宇出售公民个人信息的事实2018年11月份的一天，被告人肖梓培以500元的价格向被告人刘宇出售了一份南山国际小区楼盘公民个人信息（系肖梓培从朱建锋处获取），其中包含姓名、楼号、户号、电话的公民个人信息共计901条。二、2017年12月份以来，被告人刘宇作为装修行业公司业务负责人，为了拓展业务、提升业绩，违反国家有关规定，向被告人肖梓培购买公民个人信息，与仲甜甜之间互相提供公民个人信息，向被告人吴晓松购买公民个人信息，信息内容主要为小区楼盘业主信息。具体分述如下：（一）被告人刘宇向被告人肖梓培购买公民个人信息的事实，前面已叙述。（二）被告人刘宇与仲甜甜之间互相提供公民个人信息的事实1.2018年6月份的一天，仲甜甜向被告人刘宇提供一份名称为“雅居乐2”的小区楼盘公民个人信息，其中包含姓名、联系方式、楼号、户号等内容的公民个人信息共计1857条。2.2018年7月份的一天，仲甜甜向被告人刘宇提供一份名称为“花城33”小区楼盘公民个人信息，其中包含姓名、楼号、户号、电话等内容的公民个人信息共计56条。3.2018年8月份的一天，仲甜甜向被告人刘宇提供一份名称为“湖畔天下”小区楼盘公民个人信息，其中包含姓名、楼号、户号、电话等内容的公民个人信息共计710条。4.2018年8月份的一天，仲甜甜向被告人刘宇提供一份名称为“福民业主选房资料”公民个人信息，其中包含姓名、电话、楼号、户号等内容的公民个人信息共计563条。5.2017年12月25日，被告人刘宇向仲甜甜提供了一份名称为“星雨华府”的小区楼盘公民个人信息，其中包含姓名、电话、楼号、户号、面积等内容的公民个人信息823条。（三）被告人刘宇向被告人吴晓松购买公民个人信息的事实2018年上半年的一天，被告人吴晓松以2000元的价格向被告人刘宇出售了一份名称为“2019拿房保利二期”的小区楼盘公民个人信息（系吴晓松从许丽军处获取），其中包含姓名、楼号、户号等内容的公民个人信息共计2204条。三、被告人吴晓松从被告人许丽军处获取公民个人信息的事实2018年上半年的一天，被告人吴晓松为了提升业绩，违反国家有关规定，找前同事被告人许丽军索要保利香槟二期业主信息，后许丽军将其在工作中获得的一份名称为“2019拿房保利二期”的小区楼盘公民个人信息通过自己的微信发送了给吴晓松，其中包含姓名、楼号、户号等内容的公民个人信息共计2204条，该信息即为上述被告人吴晓松出售给被告人刘宇的公民个人信息。综上，被告人肖梓培侵犯公民个人信息16123条，被告人刘宇侵犯公民个人信息7114条，被告人崔岳侵犯公民个人信息2106条，被告人徐志文侵犯公民个人信息2295条，被告人石勇峰侵犯公民个人信息2295条，被告人吴晓松侵犯公民个人信息2204条，被告人许丽军侵犯公民个人信息2204条，被告人张红飞侵犯公民个人信息2106条，被告人朱建锋侵犯公民个人信息901条。被告人肖梓培于2018年11月27日被抓获归案;被告人刘宇于2018年11月27日主动投案;被告人崔岳、徐志文、朱建锋、吴晓松、石勇峰、许丽军、张红飞分别于2019年1月31日、1月31日、8月7日、8月12日、8月27日、9月17日、9月21日经电话通知后到案。九被告人到案后均能如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴晓松自愿退出非法所得人民币2000元，被告人朱建锋自愿退出非法所得人民币3000元（暂扣于公安机关）。在案件审理期间，被告人肖梓培自愿退出非法所得人民币2200元（该款已缴至本院）。另查明，本案九名被告人在审查起诉阶段有律师在场的情况下，均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖梓培、刘宇、崔岳、徐志文、石勇峰、吴晓松、许丽军、张红飞、朱建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人仲某、余某、翟某、舒某、徐某、蔡某等人的证言；调取证据清单及文件；提取笔录；电子数据检查笔录；扣押笔录、清单；被告人肖梓培、刘宇、崔岳、徐志文、石勇峰、吴晓松、许丽军、张红飞、朱建锋的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人的户户籍信息等证据予以佐证。述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖梓培违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息,向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重；被告人刘宇违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，向他人提供公民个人信息,情节特别严重；被告人崔岳、徐志文、张红飞违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人石勇峰、许丽军违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重；被告人吴晓松、朱建锋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重,九被告人行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人许丽军将在工作过程中获得的公民个人信息提供给他人，依法从重处罚。公诉机关指控被告人肖梓培、刘宇、崔岳、徐志文、石勇峰、吴晓松、许丽军、张红飞、朱建锋犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人崔岳、徐志文、石勇峰、吴晓松、许丽军、张红飞、朱建锋在民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法均可从轻或减轻处罚。被告人肖梓培如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。九被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人肖梓培、吴晓松、朱建锋退出非法所得，可酌情从轻处罚。审理期间，九被告人均主动预交了财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。关于各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院逐一评判如下：1.关于刘宇的辩护人提出的刘宇构成立功的辩护意见，经查：被告人刘宇在公安机关如实供述了其公民个人信息来源于肖梓培、吴晓松、仲甜甜，侦查人员根据刘宇提供的微信号、电话号码确定了肖梓培、吴晓松、仲甜甜的身份，并据此通过调查后，将肖梓培、吴晓松、仲甜甜抓获。上述刘宇交代同案犯姓名、联络方式等基本情况属其应当向司法机关交待的内容，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功。其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。2.关于徐志文的辩护人提出的公诉机关指控徐志文收受带有姓名、楼号、户号的碧林湾信息1210条，证据不足，对没有明确表明楼号、户号的信息，只能认定为一般信息的辩护意见，经查：被告人徐志文获取的信息系其从被告人肖梓培处获取。公安机关从徐志文电脑中调取的“碧林湾”文件，包含“sheet1”（540条）和“sheet2”（671条）两个表格，扣除无效、重复的1条，共计1210条业主信息。上述信息中均明确业主姓名、电话号码、小区名称、楼号、户号等要素，可能影响人身、财产安全，对于辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。3.关于徐志文的辩护人提出的徐志文收受信息时不知道信息的具体内容，徐志文没有获取含有楼号、户号信息的主观故意的辩护意见，经查：证人蔡某的证言、被告人肖梓培的供述均证实，蔡某和肖梓培一起去徐志文店里玩，三人聊天过程中，肖梓培透露了其有一些小区的业主信息，为了讨好徐志文遂提出来送一些业主信息给他，肖梓培即将其U盘里的7788文件夹里面的七份小区信息（从石勇峰处获取）按照徐志文的要求拷贝到其前台的台式电脑上，徐志文清楚提供的是什么公民个人信息。被告人徐志文在侦查阶段供述，“肖白在我店里把他U盘里一个名为‘7788’的文件夹主动拷贝到我前台的电脑上，告诉我里面是一些小区业主的信息，我也没有具体查看。”徐志文亦当庭供述其清楚肖梓培提供的信息为小区业主个人信息。其明知是公民个人信息而非法获取，主观故意明显。客观上获取的小区业主信息均包含姓名、楼号、户号、电话号码，亦未超出其主观故意的范围。对于辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。4.关于被告人徐志文及被告人肖梓培、刘宇的辩护人提出被告人没有危害性或社会危害性小的辩解及辩护意见，本院认为，侵犯公民个人信息可能造成的后果是隐形的，不同于普通刑事犯罪，不能以目前尚未看到明显后果来评价该类犯罪的危害性，对于被告人、辩护人提出的该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。5.关于被告人刘宇、石勇峰的辩护人提出的被告人主观恶性小及被告人徐志文、许丽军的辩护人提出的被告人犯罪情节轻微建议免于刑事处罚的辩护意见，本案中，被告人刘宇侵犯公民个人信息7114条，属情节特别严重；被告人石勇峰、徐志文、许丽军侵犯公民个人信息分别2295条、2295条、2204条，达到情节严重的标准，不符合免于刑事处罚的条件，对于辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对被告人、辩护人提出的其他辩解及辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖梓培犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)二、被告人刘宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)三、被告人崔岳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)四、被告人徐志文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)五、被告人石勇峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)六、被告人吴晓松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)七、被告人许丽军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)八、被告人张红飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)九、被告人朱建锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)十、对被告人肖梓培退缴的非法所得人民币二千二百元（该款暂存于本院）、被告人吴晓松退缴的非法所得人民币二千元（该款扣押于南通市公安局崇川分局）、被告人朱建锋退缴的非法所得人民币三千元（该款扣押于南通市公安局崇川分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱寿如审 判 员 曹燕飞审 判 员 范纪强二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 林书 记 员 徐亚婷