山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9153号原告：黄汝民，男，1938年04月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王振荣，女，1946年08月09日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区（与原告黄汝民系夫妻关系）。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（村委会推荐）：黄福为，男，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇西黄村。被告：范学彦，男，1978年10月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。被告：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地：山东省冠县柳林镇车站院内。法定代表人：杨乃庚，董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：刘连涛，男，该公司员工。原告黄汝民、王振荣与被告范学彦、聊城冠宇客运有限责任公司（以下简称冠宇客运公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张元龙及黄福为、被告阳光保险聊城公司委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼；被告范学彦、冠宇客运公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。黄汝民、王振荣共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失共计289878.64元。事实与理由：2019年10月17日，范学彦驾驶鲁Ｐ×××**号大型普通客车沿聊冠路由东向西行驶至堂邑西关食香阁饭店路段变道时，与原告黄汝民驾驶的电动三轮车（后载原告王振荣）发生碰撞，致黄汝民、王振荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门处理认定：范学彦承担事故全部责任，黄汝民、王振荣无责任。涉案肇事车所有人为冠宇客运公司，该车在阳光保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。范学彦、冠宇客运公司均未答辩。阳光保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。如无免赔事由，我公司同意依法赔偿原告合理损失，但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另事发后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。一、（一）原告黄汝民提交的证据、拟证明内容及到庭被告阳光保险聊城公司当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议。2、聊城市光明医院急诊病历及CT检查报告单各一份、门诊收费票据3张（计款1323.64元）；聊城市脑科医院急诊病历、医学诊断证明书、住院病历、MR检查报告、肌电图报告单、费用汇总明细清单各一份及门诊收费票据15张（计款7205.27元）、住院结算票据一张（计款113699.01元）；聊城市人民医院急诊病历、医学诊断证明书、住院病历、费用汇总明细清单各一份及住院结算票据一张（计款59067元）。证明黄汝民伤情及治疗、医疗费支出情况。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司认为病历复印费148元非属医疗费，应予剔除；从住院病历显示原告有23天禁饮食，故该期间住院伙食补助费不应支持；第二次住院病情与本次交通事故是否具有关联性，因无证据，不予认可，但不申请司法鉴定；对其他内容均无异议。3、（本院道交案件调解室诉前委托）山东银丰司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第0322号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费票据各一份，证明黄汝民伤残等级、护理时间及人数、营养期限及营养费用情况，黄汝民支付司法鉴定费2300元。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议。4、聊城市福英家政服务有限公司营业执照及《证明》各一份，护工护理合同一份，护工刘慎汝、刘焕银的身份证、上岗证各一份，护理费发票一张。证明黄汝民因伤情严重，雇用护工刘慎汝、刘焕银护理（2019年10月24日下午4时-11月11日，每天每人12小时），黄汝民支付护理费8370元。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司认为护工护理不具有合理性，应由其子女家人护理。5、东昌府区堂邑镇西黄村民委员会证明一份，黄汝民身份证、户口本各一份，护理人员黄启会身份证、户口本、营业执照各一份，护理人员黄福为身份证、户口本、营业执照各一份。证明护理人员黄启会、黄福为的身份情况及与黄汝民的关系；黄汝民发生交通事故后由儿子黄启会（独子）、孙子黄福为（黄启会之子）进行护理，出院后由儿子黄启会护理；黄启会从事农机修理工作，其护理费用应按修理业予以计算，黄福为护理费应按制造业予以计算。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议。6、营养费票据一宗，证明黄汝民发生交通事故后需加强营养支出营养费3600元。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议。7、交通费票据一宗，证明黄汝民事发后支付交通费2000元。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司认为数额过高，申请法院酌情认定。8、冠宇公司营业执照、法人证明、驾驶证、涉案车辆行车证、交强险及商业险保单各一份，证明冠宇客运公司系涉案车辆所有人、范学彦系该公司驾驶员、涉案车辆正常年检及其投保情况（投保方式为电子投保）。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议。（二）原告王振荣提交的证据、拟证明内容及到庭被告阳光保险聊城公司当庭质证意见：1、聊城市光明医院急诊病历、医学诊断证明书、CT检查报告单各一份及门诊收费票据4张（计款1821.31元）；聊城市脑科医院急诊病历、费用汇总明细清单各一份及住院结算票据一张（计款9147.27元）；聊城市人民医院门诊收费票据5张（计款736.66元）。证明王振荣伤情及治疗、医疗费支出等情况。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司认为转移床铺垫费用44元，不属医疗费应予剔除（王振荣当庭同意放弃）。2、（本院道交案件调解室诉前委托）山东银丰司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第0323号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费票据各一张，证明王振荣误工期限、护理时间及人数、营养期限及营养费用，王振荣支付司法鉴定费1000元。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议。3、东昌府区堂邑镇西黄村民委员会证明一份，王振荣身份证、户口本各一份，护理人员郭玉琴身份证、户口本各一份，护理人员黄启娥身份证、户口本各一份。证明护理人员郭玉琴、黄启娥身份情况及与王振荣的关系；王振荣发生交通事故后由儿媳郭玉琴、女儿黄启娥护理。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议。4、营养费票据一宗，证明王振荣发生交通事故后需加强营养支出营养费1800元。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司无异议。5、交通费票据一宗，证明王振荣事发后支付交通费500元。经当庭质证，被告阳光保险聊城公司认为数额过高，申请法院酌情认定。二、被告阳光保险聊城公司提交的证据、拟证明内容及二原告当庭质证意见：投保单、投保人声明、商业险条款各一份，证明我公司对免责条款尽到了明确告知义务，故诉讼费、鉴定费不予承担。经当庭质证，二原告均无异议。三、被告范学彦、冠宇客运公司庭审后提交了《证明》、范学彦驾驶证及从业资格证各一份，经质证，二原告及被告阳光保险聊城公司均无异议。证据的分析与认定：被告范学彦、冠宇客运公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告黄汝民提交的第1、3、6、8份证据真实性及其拟证明的内容，被告阳光保险聊城公司均无异议，本院审查后依法均予以确认。原告黄汝民提交的第2份证据真实性，被告阳光保险聊城公司均未提出异议，本院审查后均依法予以确认；关于该组证据拟证明的内容，被告阳光保险聊城公司无异议的，本院审查后均依法予以确认；①其对病历复印费148元所提出的异议具有合理性，依法予以采信，该项费用应从医疗费中予以剔除；②其关于23天禁饮食应扣减住院伙食补助费的抗辩意见，本院审查认为该医嘱“禁饮食”并非该时日24小时禁饮食，而是为配合必要的检查及需特殊治疗时在一定时间内禁饮食，原告此情主张住院伙食补助费具有合理性，应予支持；③其质疑原告第二次住院病情与本次交通事故的关联性，因其未提交相反证据，亦不申请司法鉴定，故其异议不予采信，本院审查所谓的“第二次住院”系原告黄汝民在聊城脑科医院出院的当天转聊城市人民医院再行住院治疗，故确认其具有关联性。原告黄汝民提交的第4份证据真实性，被告阳光保险聊城公司均未提出异议，本院审查后均依法予以确认；根据原告黄汝民伤情及夫妻二人均住院治疗的事实，原告黄汝民雇用护工护理具有合理性，依法应予支持。原告黄汝民提交的第5份证据真实性，被告阳光保险聊城公司均无异议，本院审查后均依法予以确认；根据原告黄汝民夫妻二人事发后均受伤住院的事实，能够认定原告黄汝民在聊城市脑科医院住院期间由儿子黄启会、孙子黄福为二人护理；因原告黄汝民第二次住院时，其妻王振荣已出院不再需要二人护理，故原告黄汝民在聊城市人民医院住院期间由其儿女护理更具有合理性。原告黄汝民提交第7份证据拟证明的交通费，本院根据原告黄汝民住院时间及诉前进行司法鉴定的情况，酌定其交通费为600元。原告王振荣提交的第2、3、4份证据真实性及其拟证明的内容，被告阳光保险聊城公司均无异议，本院审查后依法均予以确认。原告王振荣提交的第1份证据真实性及其拟证明的内容（转移床铺垫费用44元剔除后），被告阳光保险聊城公司均未提出异议，本院审查后依法予以确认。原告王振荣提交第5份证据拟证明的交通费，本院根据原告王振荣住院治疗时间及诉前进行司法鉴定的情况，酌定其交通费为200元。被告阳光保险聊城公司提交的证据真实性及其拟证明的内容，原告无异议，本院审查后依法予以确认。被告范学彦、冠宇客运公司庭审后提交的证据真实性，原告及被告阳光保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月17日10时40分许，范学彦驾驶鲁Ｐ×××**号大型普通客车沿聊冠路由东向西行驶至堂邑西关食香阁饭店路段变更车道时，与原告黄汝民驾驶的电动三轮车（载原告王振荣）发生碰撞，致黄汝民、王振荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理认定：范学彦承担事故全部责任，黄汝民、王振荣无责任。事故发生后，黄汝民、王振荣均被送聊城市光明医院急诊检查治疗，当天均转聊城市脑科医院急诊检查并住院治疗。黄汝民伤情诊断：多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，C4椎体骨折、椎板骨折、椎弓根骨折、横突骨折，右颧弓骨折，腔隙性脑梗死，右侧头皮血肿，多发软组织损伤等，住院治疗25天；当天办理出院后转聊城市人民医院再行住院治疗26天；先后共计住院治疗51天，支付医疗费（门诊、住院费用，病历复印费148元剔除后）181146.92元。王振荣伤情诊断：左髌骨骨折，头皮血肿等，住院治疗14天；支付医疗费（门诊、住院费用，转移床铺垫费用44元剔除后）11661.24元。黄汝民在聊城市脑科医院住院期间于2019年10月24日下午雇用护工刘慎汝、刘焕银共同护理18天，支付护理费8370元，另由儿子黄启会（从事农机修理工作）、孙子黄福为（从事制造业）共同或轮流护理。黄汝民转聊城市人民医院住院期间由儿子黄启会及女儿黄启娥共同护理，出院后由其子黄启会护理。王振荣住院期间由儿媳郭玉琴、女儿黄启娥进行护理（二人均为农村居民），出院后由儿媳郭玉琴、女儿黄启娥轮流护理。经黄汝民、王振荣诉前申请，本院道交案件调解室委托，山东银丰司法鉴定所①于2020年07月14日做出【2020】字第0322号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄汝民多发颈椎骨折影响颈部活动构成十级伤残，脑挫裂伤软化灶形成遗有部分肢体肌力下降构成十级伤残；伤后护理时间120天，住院期间2人护理，余1人护理；伤后营养时间120天；原告黄汝民支付司法鉴定费2300元。②于2020年07月06日做出【2020】字第0323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王振荣伤后误工时间150天；伤后护理时间60天，住院期间2人护理，余1人护理；伤后营养时间60天；原告王振荣支付司法鉴定费1000元。另查明：（1）范学彦系冠宇客运公司雇用的驾驶员，其具有驾驶资格及从业资格，其所驾鲁Ｐ×××**车正常年检合格。范学彦在工作过程中肇事，其所驾肇事车在阳光保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由；阳光保险聊城公司在承保鲁Ｐ×××**车商业三者险时，在电子保单的形成过程中，对投保人冠宇客运公司尽到了免责条款的明确告知义务。（2）事发后，阳光保险聊城公司为原告黄汝民支付医疗费10000元。（3）二原告居住地堂邑镇东街村城乡区域代码为122.二原告本案诉求项目的损失：1、医疗费192808.16元（181146.92元+11661.24元），以本院审核后确认的医疗费票据为准。2、住院伙食补助费：二原告主张1950元【30元/天*（51天+14天）】，合法有据，本院依法予以支持。3、营养费：二原告主张5400元【30元/天*（120天+60天）】，合法有据，本院依法予以支持。4、误工费：因二原告居住地城乡区域代码为122（均属城镇居民）、原告王振荣事发时已年满73周岁、而诉讼过程中原告王振荣未提交其具有误工损失的相关证据，故原告王振荣诉求被告赔偿误工费，证据不足、无法律依据，依法不予支持。5、护理费：（1）黄汝民护工（18天）护理费8370元；聊城脑科医院住院25天期间，其儿子黄启会、孙子黄福两人共同护理期间护理费2962.54元【（231.17元/天+192.05元/天）*（25天-18天）】，每人单独与护工共同护理期间护理费为3808.98元【（231.17元/天+192.05元/天）*（18天÷2）】；聊城市人民医院住院26天期间，其儿子黄启会及女儿黄启娥共同护理费8153.34元【（231.17元/天+82.42元/天）*26天】；出院后其儿子黄启会护理费15950.73元【231.17元/天*（120天-51天）】；共计39245.59元。（2）王振荣护理费6099.08元【82.42元/天*（60天+14天）】。本项合计45344.67元。6、残疾赔偿金：根据原告黄汝民定残日实际年龄及伤残评定意见，其主张25397.4元（42329元/年*5年*12%），合法有据，本院依法予以支持。7、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见确定的黄汝民伤残等级，其主张2000元，合法有据，本院依法予以支持。8、交通费（二原告）800元（本院据情酌定）。9、司法鉴定费（二原告）3300元，根据二原告提交的票据确认。二原告以上损失共计277000.23元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计200158.16元；死亡伤残项下损失；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计73542.07元；另间接损失停运损失3300元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，其认定范学彦承担事故全部责任，黄汝民、王振荣无责任，合法有据，应予确认。范学彦的交通违法行为致二原告受伤，依法应承担赔偿责任。因范学彦所驾肇事车在阳光保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险聊城公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿二原告合理的损失（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内按范学彦所承担的事故责任比例（100%）及保险合同约定予以赔偿；仍不足部分，因范学彦是在工作过程中肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由用人单位冠宇客运公司按范学彦所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。二原告在交强险医疗费用项下损失200158.16元元，由阳光保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分190158.16元（200158.16元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。原告在交强险死亡伤残项下损失73542.07元，由阳光保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。原告间接损失3300元系原告在诉讼过程中支出的本院必要的、合理的费用，依商业保险合同约定，阳光保险聊城公司免赔，依法由冠宇客运公司予以全额赔偿。被告阳光保险聊城公司事发后为原告支付的医疗费10000元，折抵其赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄汝民、王振荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计83542.07元（已付10000元，下欠73542.07）；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告黄汝民、王振荣在交强险内获赔偿不足部分的损失，共计190158.16元；三、被告聊城冠宇客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄汝民、王振荣司法鉴定费3300元；四、驳回原告黄汝民、王振荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告黄汝民、王振荣负担126元，被告聊城冠宇客运有限责任公司负担2698元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十六日书记员  许 宾