山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初5255号原告：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该分行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习人员。被告：烟台三普建材有限公司，，住所地烟台开发区昆仑山路**法定代表人：牟英辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲从莉，山东小光律师事务所实习人员。被告：烟台万嘉煤矿机械有限公司，住，住所地烟台市芝罘区三马路**/div>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被告：烟台三普经贸有限公司，住所地烟台开，住所地烟台开发区昆仑山路**法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被告:烟台宏亚建材有限公司，住所地烟台开发，住所地烟台开发区昆仑山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被告：烟台丰苇物流有限公司，住所地烟台市芝罘，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被告：烟台骏石建材有限公司，住所地烟台市芝罘，住所地烟台市芝罘区西牟南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被告:黄大伟,男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告:牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲从莉，山东小光律师事务所实习人员。原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被告烟台三普建材有限公司（以下简称三普建材）、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司（以下简称万嘉煤矿）、被告烟台三普经贸有限公司（以下简称三普经贸）、被告烟台宏亚建材有限公司（以下简称宏亚建材）、被告烟台丰苇物流有限公司（以下简称丰苇物流）、被告烟台骏石建材有限公司(以下简称骏石建材)、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告于红、被告牟英辉、被告王德超、被告许少辉、被告张芃、被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲玲、徐芸，被告三普建材及被告赵健的委托诉讼代理人苗青生、仲从莉，被告黄大伟、被告许少辉、被告张芃的共同委托诉讼代理人宋会蕊到庭参加诉讼；被告万嘉煤矿、被告三普经贸、被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告牟晓辉、被告于红、被告牟英辉、被告王德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三普建材偿还原告贷款本金3900000元、利息999237.75元（其中期内利息62616.66元、逾期利息831512.48元、复利105108.61元,暂计算至2020年4月20日），并自2020年4月21日起至实际给付之日止继续按合同约定利率计算利息、复利；2.判令被告万嘉煤矿、被告三普经贸、被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告于红、被告牟英辉、被告王德超、被告许少辉、被告张芃、被告赵健对被告三普建材的上述欠款向原告承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费及保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告三普建材签订了《流动资金借款合同》，约定被告三普建材向原告借款3900000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，年利率8.5%，并约定了罚息及复利。同日，被告万嘉煤矿、被告三普经贸、被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告牟英辉、被告许少辉、被告张芃、被告赵健与原告签订了《保证合同》，为被告三普建材在原告处的借款提供连带责任保证担保。被告于红（被告牟晓辉配偶）、被告王德超（被告牟英辉配偶）均签署了《同意担保证明》。借款合同签订后，原告依约发放贷款。但被告三普建材未能按合同约定还本付息，其余被告也均未履行保证责任。现上述贷款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告当庭申请撤回对被告崔莎莎、被告李叶楠的起诉，本院口头裁定予以允准。被告三普建材辩称，对原告主张的借款事实无异议，但由于疫情期间企业经营效益不好，自2020年1月20日至2020年5月20日的利息应当予以减免。被告黄大伟、被告许少辉、被告张芃共同辩称，借款人向原告提供虚假申请材料，贷款用途虚假，真实用途是为了偿还借款人在原告处其他已逾期贷款；我们对案涉金融借款均不知情，受被告牟晓辉、被告牟英辉及原告工作人员欺骗签订担保合同，对担保合同内容不清楚，亦没有能力为案涉借款承担担保责任；原告对案涉借款发放存在过错，应当承担部分责任，减免借款人及担保人的偿还责任。被告赵健辩称，虽然签订了保证合同，但对原、被告之间借款合同的内容及履行过程并不知情。被告万嘉煤矿、被告三普经贸、被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告牟晓辉、被告于红、被告牟英辉、被告王德超缺席，且在法定期间均未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据审查。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告与被告三普建材签订编号为（芝罘）流借字（2017）年第0008280301号《流动资金借款合同》，约定被告三普建材向原告借款人民币390万元，借款用途为归还借款；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率8.5%；借款按月结息，结息日为每月的20日，本金于2018年8月27日一次性还款；被告三普建材未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告三普建材在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告与被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材签订了编号为（芝罘）保字（2017）年第0008280301号的《保证合同》，与被告万嘉煤矿、被告三普经贸、被告牟英辉签订了编号为（芝罘）保字（2017）年第0008280302号的《保证合同》，与被告许少辉、被告张芃、被告赵健签订了编号为（芝罘）保字（2017）年第0008280303号的《保证合同》，与被告黄大伟、被告牟晓辉签订了编号为（芝罘）保字（2017）年第0008280304号的《保证合同》，约定被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告万嘉煤矿、被告三普经贸、被告牟英辉、被告许少辉、被告张芃、被告赵健、被告黄大伟、被告牟晓辉为被告三普建材的该笔借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于红、被告王德超分别作为被告牟晓辉、被告牟英辉的配偶在《同意担保证明》的财产共有人处签字，同意被告牟晓辉、被告牟英辉为被告三普建材在原告处的借款提供连带责任保证担保。原告依约于2017年8月28日向被告三普建材发放借款390万元，到期日为2018年8月27日，借款凭证中载明月利率为7.08333‰。被告三普建材取得借款后未依约偿还借款。截止至2020年4月20日，被告三普建材尚欠借款本金390万元，利息、逾期利息及复利999237.75元。本院认为，原告于2017年8月28日与被告三普建材签订的《流动资金借款合同》，与被告万嘉煤矿、被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告三普经贸、被告牟英辉、被告赵健、被告牟晓辉、被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效，各方当事人应按约履行相关义务。上述合同签订后，原告依约履行了出借给被告三普建材390万元的义务，被告三普建材取得借款后未依约偿还本金及利息，被告万嘉煤矿、被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告三普经贸、被告牟英辉、被告赵健、被告牟晓辉、被告许少辉、被告张芃、被告黄大伟亦未依约承担保证责任之事实清楚。现原告主张由被告三普建材偿还借款本金390万，期内利息62616.66元、逾期利息831512.48元、复利105108.61元（暂计算至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、复利，并由被告万嘉煤矿、被告三普经贸、被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告牟英辉、被告许少辉、被告张芃、被告赵健承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告于红、被告王德超分别作为被告牟晓辉、被告牟英辉的配偶在《同意担保证明》的财产共有人处签字，仅能表示同意被告牟晓辉、被告牟英辉为被告三普建材在原告处的借款提供连带责任保证担保，并在处置夫妻共同财产时不设阻碍，而不是同意其本人作为该笔借款的保证人承担责任，故原告要求被告于红、被告王德超承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告三普建材、被告黄大伟、被告许少辉、被告张芃、被告赵健的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告万嘉煤矿、被告三普经贸、被告宏亚建材、被告丰苇物流、被告骏石建材、被告牟晓辉、被告于红、被告牟英辉、被告王德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台三普建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行借款本金3900000元，期内利息62616.66元、逾期利息831512.48元、复利105108.61元（暂计算至2020年4月20日），同时自2020年4月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息及复利给原告；并由被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告牟英辉、被告许少辉、被告张芃、被告赵健对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行对被告于红、被告王德超的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45994元及财产保全费5000元，合计50994元，由被告烟台三普建材有限公司、被告烟台万嘉煤矿机械有限公司、被告烟台三普经贸有限公司、被告烟台宏亚建材有限公司、被告烟台丰苇物流有限公司、被告烟台骏石建材有限公司、被告黄大伟、被告牟晓辉、被告牟英辉、被告许少辉、被告张芃、被告赵健共同负担。因原告烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已向本院全额预交，限上述十二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  张 芳人民陪审员  孙 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李俊毅