云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2044号原告：冯小洪，男，1969年2月8日生，汉族，四川省营山县人，初中文化，个体，住云南省楚雄市。被告：楚雄市苍岭镇梨树园石场，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍岭镇石涧村委会梨树园村民小组，统一社会信用代码：91532301MA6MXDC69B。经营者：朱凤华。被告：朱凤华，男,1968年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。二被告共同委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：李秋儿，男，1970年4月15日生，汉族，江西省分宜县人，高中文化，个体，住江西省新余市分宜县。被告：钟智晓，男，1976年4月16日生，汉族，江西省分宜县人，高中文化，个体，住江西省新余市分宜县。被告：黄传华，男，1977年5月3日生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，个体，住江西省新余市分宜县。原告冯小洪与被告楚雄市苍岭镇梨树园石场（以下简称梨树园石场）、朱凤华、李秋儿、钟智晓、黄传华合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯小洪，被告梨树园石场、朱凤华的共同委托诉讼代理人李凌云，被告李秋儿到庭参加诉讼，被告钟智晓、黄传华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯小洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同支付原告工程款201526元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出因楚雄市苍岭镇石涧村委会梨树园石场已于2017年12月18日注销，申请将被告楚雄市苍岭镇石涧村委会梨树园石场变更为楚雄市苍岭镇梨树园石场，被告梨树园石场、朱凤华、李秋儿均予以同意。事实与理由：楚雄市苍岭镇石涧村委会梨树园石场（以下简称石涧村委会石场）、被告朱凤华将石涧村委会石场的生产、销售、设备使用租赁给被告李秋儿、钟智晓、黄传华。2018年8月5日，被告李秋儿、钟智晓、黄传华又将梨树园石场打炮眼工程承包给原告，承包期限为一年，双方签订《炮工开采承包合同》，约定结算方式为：1、甲方以毛石7元/立方，公分石、石料5.5元/立方结算给乙方；2、甲方每月必须保证25000元给乙方；3、甲方到11月份要把乙方八、九、十月份的产量结清。截止至2019年10月份，被告李秋儿、钟智晓、黄传华共欠原告工程款201526元未付。经原告多次催要，被告均找种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向楚雄市人民法院提起诉讼。被告梨树园石场、朱凤华辩称，1、被告梨树园石场的所有人是被告朱凤华，石场承包给了被告李秋儿、黄传华等人进行经营使用。本案与被告梨树园石场、朱凤华无关。2、原告证据中的印章不是被告朱凤华加盖的，而且在这个合同上出现的印章是一个已经注销的个体工商户，是石涧村委会石场的章，该印章没有被授权使用过。3、石涧村委会石场是2014年7月1日注册成立，在2016年11月1日承包给李国倡、夏侯春经营，李国倡和夏侯春实际上和李秋儿等人就是一波，在2018年12月30日，按照李国倡、夏侯春的朋友李秋儿、黄传华等人的要求，延续了合同的期限，此时石场的名称以及性质已经发生了变化。4、被告李秋儿等人目前尚未付清石场的承包费用，是被告朱凤华给予宽限才经营至今，现在已经没有在经营。其与原告的债权债务关系被告朱凤华不清楚，与朱凤华和石场无关。被告李秋儿辩称，根据承包合同的第八条，11000方石料不应计算结算中。被告钟智晓、黄传华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯小洪为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、炮工开采承包合同；2、方量结算单、证明11份；3、民事判决书。被告梨树园石场、朱凤华针对其辩解，向本院提交以下证据：1、营业执照；2、云南省楚雄市国家税务局税务事项通知书；3、清税申请表；4、准予登记通知书；5、准予设立/开业登记通知书；6、租赁承包合同；7、机械租用合同；8、补充合同。被告李秋儿针对其辩解，未向本院提交证据。被告钟智晓、黄传华未到庭应诉亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1证实被告黄传华与原告签订炮工开采承包合同的事实；证据2证实了被告出具结算单、证明的事实；证据3证实了被告朱凤华将石场的生产、销售、设备使用租赁给被告黄传华等的事实；被告梨树园石场、朱凤华提交的证据1-5证实了石涧村委会石场于2017年12月18日注销登记，2017年12月6日，被告朱凤华注册成立被告梨树园石场的事实；证据6-9证实了被告朱凤华将石场的生产、销售、设备使用租赁给被告李秋儿等的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月1日，被告朱凤华以个人经营的形式注册了石涧村委会石场，2017年12月18日，该石场注销登记。2017年12月6日，被告朱凤华再次以个人经营形式注册了梨树园石场。2016年11月1日，被告朱凤华与李国倡、夏侯春签订《租赁承包合同》《机械租用合同》，将石涧村委会石场转包给李国倡、夏侯春生产经营，经营期限暂定两年（2016年11月1日至2018年11月1日），合同对承包金、付款方式及其他内容进行了约定。2019年1月1日，被告朱凤华再次与被告李秋儿、钟智晓、黄传华签订《补充合同》，在原合同的基础上变更部分内容，将合同期限延长至2019年5月1日，租金的支付进行了调整，机械租赁费等项目进行了约定。上述租金至今未支付完毕，直至2019年10月6日，石场已由被告朱凤华实际经营。2018年8月5日，石涧村委会石场、被告黄传华（甲方）与原告冯小洪（乙方）签订《炮工开采承包合同》，约定甲方将梨树园石场打炮眼工程承包给乙方，时间为一年，结算方式为甲方以毛石7元／立方，公分石、石料5.5元／立方结算给乙方，甲方每月必须保证25000元给乙方，甲方到11月份底要把乙方八、九、十月份的产量结清（特殊原因除外），甲方货场现有石料11000立方，跟乙方无关。2019年1月22日经证明人习某与原告结算，截止2018年8月5日以前被告共欠原告工程款67000元，扣除已付30000元，尚欠37000元，被告黄传华在结算单上签字确认。同年1月24日，经习某与原告结算，自2018年8月5日至12月31日，原告尚欠被告电费、柴油费、伙食费、爆药款合计97410元。石场负责财务的工作人员袁高华分别于2019年3月20日、3月31日、4月30日、5月31日、7月1日、7月31日、9月1日、10月2日出具结算单、证明。另查明，庭审中，被告梨树园石场、朱凤华、李秋儿均认可被告朱凤华与李国倡、夏侯春签订《租赁承包合同》后期，被告李秋儿、钟智晓、黄传华陆续参与合伙经营。原告冯小洪提出被告梨树园石场、朱凤华不应承担民事责任，起诉二被告只是为证明案件事实。经原告与被告李秋儿当庭对账，被告实际欠付工程款201526元，扣除7000元，尚欠194526元。上述工程款中并未扣除石场原有石料11000立方。本院认为，原告冯小洪提交的证据结合庭审中原告、被告李秋儿的陈述，能够证实被告黄传华作为被告李秋儿、钟智晓、黄传华的代表与原告签订《炮工开采合同》，尚欠工程款194526元的事实，再扣除合同中约定的石场原有石料11000立方的工程款60500元（5.5元×11000立方），被告李秋儿、钟智晓、黄传华还应支付原告工程款134026元，对于原告要求被告李秋儿、钟智晓、黄传华支付工程款的诉请，本院予以部分采信。对于原告提出结算时，石场仍有原告已经开采出的石料的诉称，未提交有效证据证实，本院不予支持。2018年8月5日签订的《炮工开采合同》中虽加盖了石涧村委会石场的公章，但上述石场已于2017年12月18日注销登记，且庭审中，原告当庭提出不要求被告梨树园石场、朱凤华承担民事责任，故被告梨树园石场、朱凤华在本案中不承担民事责任。被告钟智晓、黄传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：一、由被告李秋儿、钟智晓、黄传华支付原告冯小洪工程款134026元；二、驳回原告冯小洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由原告冯小洪负担1448元（已交），由被告李秋儿、钟智晓、黄传华负担2875元（未交）。以上被告李秋儿、钟智晓、黄传华应交纳的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  卢 繁人民陪审员  董发军二〇二〇年九月二十九日书 记 员  寇 靖