贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初4403号 原告：王祥，男，汉族,1977年11月16日出生，住贵州省大方县。 被告：何显于，男，汉族，1985年2月9日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路(东郊**)，统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告王祥与被告何显于、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人民财保大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王祥，被告何显于，被告人民财保大方支公司的委托诉讼代理人靳仕豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告赔偿营运出租承包费18946.70元（按承包合同5800元÷30天×98天＝18946.70元），误工停运费22540元（按贵州省2019年交通事故人身损害赔偿交通运输业收入标准83950元／年÷365天×98天＝22540元），在车辆维修期间多次来往修理厂费用300元，因贵Ａ×××××号出租车在维修期间造成车辆脱审，出厂后不能上路行驶，将车辆拖到检车场费用300元，共计42086.7元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告何显于驾驶的贵Ａ×××××号机动车与原告王祥驾驶的贵Ａ×××××号车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县核桃乡方向行驶过程中发生交通事故，造成两车受损。经大方县公安局交通警察大队二中队认定，何显于负此次事故全部责任，王祥无事故责任，贵Ａ×××××在孟关贵州车流方阵吉利4Ｓ店处维修91天，大方交警扣车7天，共计98天。为维护原告的合法权益，依据前述事实及理由提起诉讼，请求依法判决所请求。 被告何显于辩称：对于事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆购买了保险，对于原告的诉请，请求由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财保大方支公司辩称：1.对于事故发生的事实及责任划分无异议，但原告诉请的停运损失、误工损失及交通费无事实依据，也不符合保险合同的约定，理由是：原告诉请的停运时间、损失数额均无事实依据，根据车辆投保的交强险及商业险条款，停运损失及相关交通费属于间接损失，保险公司不承担赔偿义务。2.诉讼费不属于保险合同约定赔偿项目，保险公司是代被告进行赔付，诉讼费不应承担。 本院经审理认定如下事实：2019年12月25日，被告何显于驾驶贵Ａ×××××号轻型非载货专项作业车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县核桃乡方向行驶，行至广成线1528公里加700米处时，因被告何显于驾驶机动车上道路行驶中未与前车保持安全车距，导致其驾驶的贵Ａ×××××号轻型非载货专项作业车碰撞前方同向行驶由原告王祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成原告王祥受伤两车受损的交通事故。此次交通事故经大方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告何显于承担此次事故的全部责任，原告王祥不承担事故责任。被告何显于驾驶的贵Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在被告人民财保大方支公司投保了交强险，责任限额为122000元，此次交通事故发生在承保期内。事故发生后，原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车被送至贵州车流方阵汽车销售有限公司维修，因双方就维修期间营运出租承包费、误工费等赔偿费用未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，原告王祥系贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司员工，其所驾驶的贵Ａ×××××号车属于营运车辆，系原告王祥向贵阳市公共交通（集团）有限公司承租，检验有效期至2020年1月。事故发生时，该车在承租期内，租赁经营费为5800元／月。王祥所驾驶的贵Ａ×××××号车在交警队停留7天后被送至贵州车流方阵汽车销售有限公司维修91天，车辆维修完毕离开修理厂时已经脱审，原告王祥为审车支付拖车费300元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员证、劳动合同、出租轿车租赁经营合同、情况说明、营业执照、拖车费发票，被告何显于提交的交强险保单、驾驶证、行驶证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷，原告王祥所驾驶的贵Ａ×××××号车在此次事故中受损，被告何显于承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，原告王祥受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告王祥在交通事故中受到的损失应由被告人民财保大方支公司在交强险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告王祥自发生交通事故后未能使用事故车辆的时间为98天，期间必然产生的租赁经营费为18946.70元（5800元÷30天×98天），该车辆属于客运车辆，因发生交通事故车辆停留交警队及受损维修，导致不能正常营运，该租赁经营费属于合理的停运损失，应当由被告人民财保大方支公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告王祥诉请的拖车费300元，因其驾驶的贵Ａ×××××号车维修完毕离开修理厂时，已超过车辆有效检验期不能正常上路行驶，故该费用系因交通事故产生的合理费用，本院予以支持。对于原告王祥主张的误工停运费。结合本案查明事实，原告王祥受雇于贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司从事驾驶工作，合同中未约定原告王祥仅能驾驶贵Ａ×××××号车工作，事故车辆停运期间，原告王祥可以与公司协调驾驶其他车辆，进而尽量降低停运造成的损失。加之，其诉请的误工停运费所依据的是人身损害赔偿标准，而本案并未涉及人身损害赔偿，故本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告王祥主张在车辆维修期间多次往返修理厂产生的费用300元，其未举证加以证明，本院对该主张亦不予支持。综上，原告王祥因本次交通事故造成的损失为19246.70元（18946.70元＋300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王祥因交通事故造成的损失19246.70元； 二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，适用简易程序审理减半收取426元，由被告何显于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢   兰 书 记 员 谢兰（代）