重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1283号 原告：谭银祥，男，1969年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地为重庆市黔江区新华东路段**，统一社会信用代码915001142140511537。 法定代表人：程本才，该公司执行董事。 被告：周小兵，男，1973年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：马江兹，男，1964年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：马贵文，重庆市悦崃法律服务所法律服务工作者。 被告：汪杰，男，1992年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：曾凡成，男，1968年4月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告谭银祥与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、周小兵、马江兹、汪杰、曾凡成义务帮工责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭银祥及其委托诉讼代理人龙双燕，被告周小兵及其与辉宇公司的共同委托诉讼代理人何小明，被告马江兹及其委托诉讼代理人马贵文，被告汪杰、曾凡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭银祥向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告医疗费20543.57元、后期医疗费3000.00元、护理费9000.00元（150元/天×60天）、误工费32464.11元（78996元/年（交通运输行业年平均工资）÷365天×150天）、交通费800.00元、住宿费600.00元、住院伙食补助费2100.00元（60.00元/天×35天）、残疾赔偿金69778.00元（城镇居民人均可支配收入34889.00元/年×20年×10%）、营养费2000.00元、被抚养人生活费8051.33元（城镇居民人均消费支出24154.00元/年×5年×2人÷3人×10%）精神损害抚慰金4000.00元，合计152337.01元；2.责令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日,原告被被告马江兹、周小兵招用至石柱县黎场乡天湾村乡村公路硬化项目作为驾驶员运输公路硬化的混泥土。被告辉宇公司系该项目施工单位，将涉案项目分包给被告周小兵和马江兹。2019年8月26日下午4点左右，该项目一工人汪杰的运输车中途存在故障，需转运车上混泥土。原告在带班组长的指令下转运混泥土时从铲车上跌下摔倒受伤。事故发生后，原告被120送到石柱县中医院治疗35天后出院，被诊断为：右骶骨骨折，右耻骨骨折，右坐骨骨折，右7-8肋骨骨折，肺挫伤。经鉴定，原告属伤残X级，后期医疗费需人民币三千元，误工时限150日，护理时限60日。因原被告对赔偿未能协商一致，故起诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 辉宇公司、周小兵辩称：被告辉宇公司承包石柱县黎场乡硬化公路工程项目，委托了周小兵管理。周小兵代表项目部将工程劳务承包给马江兹，按照88.00元/m³计费，由项目部提供水泥、碎石、石粉，其余设备包括铲车、运输、路面硬化等由马江兹自行负担。马江兹承包后，请曾凡成铲车作业，按照6.00元/m³计费，铲车由曾凡成提供。马江兹又联系了谭银祥、汪杰等四人中转混凝土，按照30.00元/m³计费，车辆谭银祥、汪杰等人各自提供，保险也是四人自行负责。2019年8月，汪杰驾驶的车辆在中转混凝土过程中发生故障，汪杰自行联系了谭银祥去转运车上的混泥土，并联系曾凡成开铲车帮忙。曾凡成将铲车开到了地点，原告自己爬上了铲车不小心落入车下。辉宇公司与马江兹属于劳务承包关系，除了提供水泥等其他的由马江兹自己负责，马江兹与曾凡成是承揽关系，汪杰、谭银祥等人与马江兹属于货物运输关系，四人自己购买车辆，专门进行经营性运输，按照30.00元/m计费，由驾驶员自己驾驶，油钱、修理费自己开。谭银祥与汪杰属于义务帮工关系，当天汪杰车辆中途发生故障，本不属于谭银祥的义务，是汪杰联系了谭银祥去转运，双方都没有经的马江兹的同意，事后也没有获得马江兹的认可，事后也没有谈转运的价格，纯属于是好意的帮忙；曾凡成也属于义务帮工人，在实施义务帮工时导致其他帮工人受伤，依法应由被帮工人汪杰承担赔偿责任。原告存在重大过失，自己应当承担相应责任，系其擅自爬上了正在运行的铲车上不小心摔下来受伤的。由于原告、汪杰与马江兹均未形成固定的劳动关系，均不应由三被告承担责任。基于上述以上理由，曾凡成、汪杰应当承担责任，综上所述，本案原告与辉宇公司、周小兵、马江兹未形成劳务合同关系，请求依法驳回对周小兵、辉宇公司的诉讼请求。 马江兹辩称：马江兹和原告没有雇佣关系和劳务关系，也没有劳动关系，本案基础法律关系实际上是一个义务帮工关系，四个驾驶员与马江兹是货物承揽运输合同。马江兹接受辉宇公司的劳务，从侵权责任法，原告没有证据证明马江兹存在过错的行为，原告合理损失计算也有误。综上所述应当驳回原告对马江兹的诉讼请求。 汪杰辩称：帮工不是帮我，而是帮老板拉混凝土，与我无关，我不承担责任。 曾凡成辩称：我是去帮忙，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 被告辉宇公司系涉案工程石柱县黎场乡天湾村乡村公路硬化项目的总承包方，被告周小兵系该项目负责人。周小兵代表该项目部将劳务转包给马江兹。马江兹分别与谭银祥、汪杰、江松、罗文达成口头协议，约定由谭银祥、汪杰、江松、罗文运输混凝土，按照30.00元/m计算报酬，多运多得，运输车辆四人自行提供，油费、修理费也是自行负责。同时，马江兹又与曾凡成达成口头协议，由曾凡成在工地上铲车作业，按照6.00元/m计算报酬。 2019年8月26日下午16时左右，被告汪杰在运输混凝土的过程中车辆发生故障，需转运车上混凝土。被告汪杰便给原告谭银祥打电话叫原告转运，同时也打电话给曾凡成开铲车前去帮忙卸装混凝土。在卸装混凝土过程中，为增加铲车重量，原告谭银祥爬上铲车，不慎从铲车上跌下摔倒受伤。事故发生后，原告被送到石柱县中医院治疗，被诊断为：1.右骶骨骨折；2.右耻骨上支骨折；3.右坐骨支骨折；4.右7-8肋骨骨折；5.肺挫伤。出原告于2019年9月30日出院，实际住院共计35天。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年12月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.谭银祥骨盆骨折畸形愈合属X级伤残；2.谭银祥的后续医疗费约需人民币叁仟元；3.谭银祥的误工时限建议为150日；护理时限建议为60日。 另查明，谭银祥父亲谭其俊出生于1943年6月11日，母亲李仁珍出生于1944年10月26日。谭其俊李仁珍夫妻共生育三子，为长子谭忠祥、次子谭金祥、三子谭银祥。 庭审中，原告固定诉讼请求为：1.主张被告辉宇公司、周小兵、马江兹承担雇主（接受劳务方）赔偿责任。2.如诉求1不成立，则主张汪杰承担被帮工人赔偿责任。3.如诉求1、2均不成立，则主张曾凡成承担侵权责任。 本院归纳本案争议焦点如下：一、本案的法律关系如何定性。二、谭银祥的合理损失。三、赔偿责任主体及赔偿责任如何划分。结合本案事实，评析如下： 本院认为：一、关于本案的法律关系如何定性的问题。运输合同是指承运人将旅客和货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付价款的合同。本案中，原告谭银祥、被告汪杰等四人与被告马江兹达成了口头协议，约定原告谭银祥、被告汪杰等四人用自己的车辆（油钱、修理费自己出）负责将混凝土运输至涉案工程地点，按照30.00元/m³计算运输费用，多劳多得，自负盈亏。由此可知，谭银祥、汪杰等四人系货物承运人，马江兹系货物托运人。因此，原告谭银祥与被告马江兹系货物运输合同关系。关于原告主张其与马江兹系劳务合同关系的问题。本院认为：劳务合同关系是指，劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约支付劳动报酬的有偿服务。而在本案中，原告并不接受被告的管理，也非是收取固定的报酬，且涉案车辆亦是自行提供。故，原告主张其与马江兹之间形成劳务合同的诉称理由不成立，本院不予支持。 如前所述，原告谭银祥与被告马江兹之间未形成劳务合同关系，则本院将依法审查谭银祥是否与被告汪杰之间是否形成义务帮工法律关系。本院认为：本案中，汪杰的运输车在运货过程中发生故障，便邀请原告谭银祥及被告曾凡成前往转运货物，帮助其摆脱困境，汪杰作为车辆控制人和运营利益所有人，汪杰应为被帮工人，谭银祥与汪杰之间依法形成了帮工法律关系。关于被告汪杰辩称工地老板才是受益人即被帮工人的问题。本院认为，汪杰与马江兹亦系运输合同关系。那么，在输运过程中货物风险及车辆安全应由汪杰自行负责，且被告谭银祥、曾凡成均是受汪杰的电话邀请前往帮忙，即使有工地负责人给谭银祥、曾凡成打过电话，也仅仅是协调谭银祥、曾凡成给汪杰帮忙，而不是安排谭银祥、曾凡成为工地工作。故，汪杰辩称工地老板才是被帮工人的理由不成立，本院不予支持。 二、谭银祥的合理损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的合理损失应当包括下列项目：1.医疗费。医疗费20544.00元，有医疗费发票为证，本院予以确认；根据鉴定意见,谭银祥的后期医疗费为3000.00元；医疗费共计23544.00元。2.护理费。根据司法鉴定意见，谭银祥的护理期限为60天，其中住院35天，出院后25天，出院后应为部分护理依赖。护理费应为35天×120元/天+25天×120元/天×0.5=5700.00元。3.误工费。根据司法鉴定意见，谭银祥的误工期限为150天，其误工费为交通运输行业年平均工资89459.00元/年÷365天×150天=36764.00元。4.残疾赔偿金。谭银祥常住重庆市石柱土家族自治县王场镇府衙路26号，系城镇居民，经司法鉴定认定为X级伤残。其残疾赔偿金37939.00元/年×20年×0.1=75878.00元。被抚养人谭其俊、李仁珍俊年满75周岁，其抚养费为：25785.00元/年×5年×2人÷3人×0.1=8595.00元。5.交通费。本院综合原告治疗地点与当地乘车票价等综合酌定为500.00元。6.住宿费。本院综合考虑原告治疗地点住宿价格标准等酌定为500.00元。7.住院伙食补助费。原告住院35天，其住院伙食补助费为60.00元/天，共计35天×60元/天=2100.00元。8.营养费。本院根据原告伤情和伤残等级和出院医嘱等酌定2000.00元。9.精神损害抚慰金。本院根据谭银祥的受伤情况、伤残等级等综合考虑，酌定3000.00元。综上，原告谭银祥地合理损失为158581.00元。 三、关于赔偿责任主体及赔偿责任如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，如前所述，原告谭银祥、被告曾凡成均系帮工人，被告汪杰为被帮工人。谭银祥在帮工过程中不慎从铲车上摔落受伤，作为被帮工人汪杰应当承担赔偿责任。但谭银祥作为完全民事行为能力人，明知站在铲车上的风险而未避免，对造成自身损害存在过错，应减轻被告汪杰的赔偿责任。本院综合全案，认为原告谭银祥与被告汪杰按照4.5∶5.5的比例承担赔偿责任较为适宜。因此，被告汪杰应赔偿原告谭银祥各项损失（158581.00元-3000.00元）×55%+3000.00元=88569.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭银祥医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等共计88569.55元； 二、驳回原告谭银祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.00元，由原告谭银祥负担486.00元，被告汪杰负担676.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  周 胜 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  熊成蓉 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  喻传蔚 书 记 员  秦 宇