湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2230号 原告：李昀，女。 委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：肖**艳（系原告单位推荐），女（特别授权）。 被告：张秀清，男。 原告李昀与被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴小平及肖**艳、被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金24,000元；2、请求判决被告支付2019年5月29日之前的逾期还款违约金4,400元，2019年5月29日至2020年6月30日的逾期还款违约金6,240元，以及按2%/月的计算标准支付从2020年7月1日至本金付清之日止的逾期还款违约金；3、请求判决被告支付原告支出的律师费3,180元；4、请求判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张秀清因购房资金不足，于2018年9月5日向原告李昀借款44,000元，签订了借款协议书，承诺于2018年12月31日前归还，并约定了逾期不还的违约金条款，以及实现债权的费用包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用等。同日，李昀将该款项交给了张秀清指定的收款方永州市康乃馨养老产业投资置业有限公司。经多次催告，被告张秀清于2019年5月29日还款20,000元，尚欠24,000元至今未还。根据约定的违约金条款，2019年5月29日前的违约金数额为44,000×0.02×5=4400元，2019年5月29日至今的违约金数额为24,000×0.02×13=6240元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张秀清辩称，1、本案中，原告无起诉主体资格。2016年永州市康乃馨养老产业投资置业有限公司（简称康乃馨公司）在零陵阳明大道进行房地产开发工程（香零公馆一期），并在社会上公开销售VIP卡，宣称购卡人从购卡之日起，每万元每月增值200元，如果购买公司一期工程的房子，可将一张5万元的VIP卡抵交房款8万元，本人共计购买康乃馨公司30万元的VIP卡。2018年9月，该公司一期工程一栋公寓房开盘，本人选购了1307号房，然康乃馨公司不认可VIP卡的一系列优惠活动，只将卡的本金抵交房款，在交房款结账时，还尚欠康乃馨公司房款44,000元，因康乃馨公司要求一次性交清房款，否则不签订购房预售合同，经多次与康乃馨公司协商。2018年9月5日，本人与康乃馨公司签订购房预售协议时，康乃馨公司销售总监肖**艳炮制了一份本人与原告的借款协议，将暂欠公司房款44,000元变为向原告借了44,000元，其公司目的就是为了不支付本人VIP卡的增值费和购房优惠金。2、签订的借款协议无效。借款协议第八条约定签字盖章生效，本协议中无原告的签名或手印，且原、被告之间无借据和收据凭证，双方并未发生借款事实。3、本案是欠康乃馨公司的购房款不是向原告借款。2019年5月29日，本人到康乃馨公司还款2万元，收据上注明“余24,000元未还”字样，是康乃馨公司财务何静所开，并盖公司财务专用章。综上所述，请求法院依法查明事实，并判处原、被告之间的借款协议无效，向本人赔礼道歉，并给应诉费1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告张秀清因购买永州康乃馨养老产业投资置业有限公司（以下简称康乃馨公司）开发建设的“香零公馆”项目1栋1307号商品房，资金不足，尚欠购房款44,000元。被告张秀清为了顺利签订购房合同，其与开发商协议。2018年9月5日，康乃馨公司提供了一份原告李昀（乙方）与被告张秀清（甲方）之间的《借款协议书》及承诺书，约定主要内容：一、甲方于2018年9月5日，向乙方借款合计人民币￥44,000元整（大写：肆万肆仟元整）。该款项用于购买“香零公馆”项目1栋1307号商品房，甲方向乙方出具借款承诺书，该款项由乙方通过银行转账支付方式或现金支付方式转入甲方指定账户（甲方指定账户：开户银行：永州农商行天字地分理处，开户名：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，账号：*****************）。乙方自愿在约定期限内无息借款给甲方。二、甲方所借款项必须在规定时限内分批次归还给乙方，具体还款时间和金额：还款次数第一期，还款金额44,000元，还款时间2018年12月31日之前。三、甲方按约定期限之内及时归还借款，乙方不收取利息；甲方逾期还款未超过30天，则从借款之日起，每日按当期应还款的总额的万分之五向乙方支付违约金；逾期30天但未超过60天还款的，则从借款之日起，每日按当期应还款总额的万分之七向乙方支付违约金，逾期90天未还款的，从借款之日起，每日按借款总额的万分之七向乙方支付违约金；因甲方逾期还款导致乙方提起诉讼，甲方应承担乙方实现债权的一切费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等…八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，永州康乃馨养老产业投资置业有限公司备案一份，双方签字盖章后生效，具有同等法律效力。协议中，甲方张秀清签字，乙方李昀未签字未盖章。同时约定接收还款户名：李昀，开户行；华融湘江银行零陵支行，开户账号：*****************。当天，康乃馨公司开具了一张收据给原告李昀，该收据载明今收到李昀代张秀清交来购1#—1307房款44,000元。2019年5月29日，被告张秀清还款20,000元，由康乃馨公司出具一张收据：今收到张秀清现金交来购1-1307（还款）20,000元，余24,000元未还。该余款被告张秀清一直未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告李昀系康乃馨公司的一名财务人员，任出纳；原告李昀与被告张秀清之间无欠条、借条和收据；原告李昀亦未提交转账记录凭证或现金取款凭证。 以上事实,有原、被告的陈述及潇湘.北京太阳城VIP卡协议、香零公馆房号确认单、借款协议书及承诺书、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的借贷事实是否实际发生的问题。本案所涉《借款协议书》只有被告张秀清签名，原告李昀未签名，按约该协议尚未生效，被告借款的目的是为支付康乃馨公司的购房款44,000元。原告虽提交了签协议当日康乃馨公司出具的原告代张秀清交来购房款44,000元的收据，但未能提供被告的借条、银行转账凭证或取款凭证及康乃馨公司当天银行资金变动情况的证据，且2019年5月29日康乃馨公司给被告张秀清出具了一张收到张秀清交来购1-1307，20,000元（还款），余24,000元未还的收据。这与原、被告的借贷用途相矛盾，鉴于被告抗辩对原、被告之间的借贷行为尚未实际发生作出了合理说明，故综合认定原、被告之间未实际发生借贷的事实。原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告提出要求原告向其赔礼道歉并给付应诉费1000元的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李昀的诉讼请求。 案件受理费746元，减半收取373元，由原告李昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年九月九日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。