上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20187号原告：徐菁荫，女，1992年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：扬州市御祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王玉祥。被告：王玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：邹红珍，女，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王玉祥。原告徐菁荫与被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司(以下简称御祥公司)、王玉祥、邹红珍、扬州市江都区润祥汽车销售有限公司(以下简称润祥公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐菁荫到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐菁荫向本院提出诉讼请求：1、判令被告御祥公司、被告王玉祥、被告邹红珍归还到期借款本金人民币(以下币种均相同)478,233.55元；2、判令被告御祥公司、被告王玉祥、被告邹红珍支付借款利息和逾期罚息(以478,233.55元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年8月3日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告润祥公司对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、诉讼相关费用由四被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：2、判令被告御祥公司、被告王玉祥、被告邹红珍支付借款利息和逾期罚息(以66,296.69元为基数，从2018年8月4日起算；以66,959.66元为基数，从2018年9月4日起算；以67,629.26元为基数，从2018年10月4日起算；以68,305.55元为基数，从2018年11月4日起算；以68,988.61元为基数，从2018年12月4日起算；以69,678.49元为基数，从2019年1月4日起算；以70,375.29元为基数，从2019年2月4日起算。以上均按照年利率24%的标准计算到实际清偿之日止)，其余诉请不变。事实和理由：被告御祥公司、王玉祥、邹红珍、润祥公司与上海利典投资管理有限公司(以下简称利典公司)于2018年2月7日签订《融资服务合同》，由被告委托利典公司推荐合法资金出借人，使被告获得80万元的融资机会。同日，被告御祥公司及出借方通过利典金融网签订《借款及服务协议》，被告借得借款本金80万元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。同日，被告的利典金融网账户中收到出借人的借款本金80万元，四被告在其网站账户提现成功后，确认通过利典金融网收到借款本金80万元。被告润祥公司出具《不可撤销担保书》，为此笔借款提供连带责任担保。自借款完成后，被告仅还款5期，随后便不再支付任何借款本金及利息。2019年4月8日，各出借人将借款债权，利典公司将管理费债权转让给原告，并已通过电话、短信、邮件的方式通知其债权已转让。但被告至今未归还其余借款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告御祥公司、王玉祥、邹红珍、润祥公司未应诉答辩。经审理查明：利典公司(甲方、服务方)与被告御祥公司(乙方、被服务方一)、王玉祥(乙方、被服务方二)、邹红珍(乙方、被服务方三)签订了合同编号为SH-ZT-18-03《融资服务合同》，约定：被告御祥公司、王玉祥、邹红珍作为共同借款人，鉴于业务发展需要，委托利典公司推荐合法资金出借人，使三被告能够获得融资机会，利典公司为三被告提供相关服务，三被告委托利典公司通过其经营的利典金融网(www.lidianjr.com)发布三被告80万元的借款需求；利典公司成功推荐出借人帮助三被告取得借款的，三被告应向利典公司支付平台交易费32,000元(借款本金的4%)、居间服务费25,600元(借款本金的3.2%)、征信调查费24,000元(借款本金的3%)，并于放款当日支付到利典公司指定的账户。三被告还应每月向利典公司支付账户管理费5,587.64元，该款项由三被告当期还款日届至3个工作日前支付到利典公司指定账户中。若利典公司成功推荐出借人，出借人将通过利典金融网电子合同签署系统与利典公司、三被告签署《借款及服务协议》。三被告同意《借款及服务协议》作为本合同不可分割的一部分，三被告签署本合同后，视为三被告已经以书面的形式签署了《借款及服务协议》，该协议待出借人通过利典金融网电子系统签署后生效。若三被告发生逾期支付出借人本金、利息及其他应付款项的情形时，这将侵害利典公司的声誉或给利典公司造成损失，三被告每逾期一次，应按逾期金额的5%向利典公司支付逾期违约金。因三被告违反本合同或《借款及服务协议》中任意一款约定，致使出借人或利典公司债权不能按时实现的，三被告应承担一切利典公司及出借人为实现债权的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、上门催收管理费等)。该合同载明附件为《借款及服务协议》样本。三被告在附件《借款及服务协议》样本后签字、盖章，《借款及服务协议》样本约定：借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；各方同意并确认，若出借人转让其借款债权的，出借人授权居间人将借款债权转让交易通知保证人，并授权居间人视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人，居间人应当以书面形式(包括但不限于电子邮件、短信等方式)作出关于借款债权转让交易的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知；出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，本借款协议中对应权利及义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利及支付中介服务费用的义务；若借款人未按本协议及《还款计划表》的约定按期向出借人偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.05%向出借人支付逾期罚息。同时，被告御祥公司作为借款人、利典公司作为居间人分别与出借人蔡艳、郭胜、胡跃华、胡志华、李程、刘师嘉、刘洋、乔崇、孙卢辑、谈海英、王琦、王天元、张超洪、周亮、邹引、候冯军、张娜、孙睿贞、宓慧芬、刘良香、付荣、付雄、薛德薇、刘泽宇、徐建苗、张佩、杜惠芬、肖明德及原告等形成《借款及服务协议》，该协议中约定的借款利率均为每月1%，借款放款日2018年2月7日，借款最终到期日2019年2月7日。后，被告润祥公司向利典公司出具编号为YZ-18-03-G-1的《不可撤销担保书》，约定：被告润祥公司对被告御祥公司、王玉祥、邹红珍与各出借人之间的《借款及服务协议》下的债务承担连带责任保证担保，担保期间自本担保书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年期满止。2018年2月1日，被告润祥公司各股东形成《股东决议》，同意被告润祥公司为被告御祥公司、王玉祥、邹红珍的80万元借款提供保证担保。2018年2月7日，利典公司作为批量业务发起方，由上海富友支付服务股份有限公司客户备付金账户向被告王玉祥账户汇款80万元。同日，被告御祥公司、王玉祥、邹红珍出具《借款借据》，载明：被告御祥公司于2018年2月7日收到利典金融网(www.lidianjr.com)推荐的各出借人发放的出借本金合计80万元，借款期限12个月，还款方式详见《还款计划表》，同时，被告王玉祥、邹红珍为共同借款人。《还款计划表》载明被告御祥公司、王玉祥、邹红珍共分12期归还，每月3日应归还当期费用合计76,666.67元，其中当期本金和利息71,079.03元、月管理费5,587.64元。后，被告御祥公司按约偿还了第1至5期借款本息。自2018年8月3日的第6期起，被告御祥公司、王玉祥、邹红珍未再归还借款本息。根据《还款计划表》，被告御祥公司、王玉祥、邹红珍尚欠利典公司借款本金478,233.55元。2019年4月8日，出借人蔡艳、郭胜、胡跃华、胡志华、李程、刘师嘉、刘洋、乔崇、孙卢辑、谈海英、王琦、王天元、张超洪、周亮、邹引、候冯军、张娜、孙睿贞、宓慧芬、刘良香、付荣、付雄、薛德薇、刘泽宇、徐建苗、张佩、杜惠芬、肖明德与原告分别签署了《债权转让协议》，分别约定出借人将其对四被告的本金债权以及对应的利息、逾期利息以及为债权设定的抵押权和担保权益等全部转让给原告。后，原告向四被告寄送了《债权转让通知书》。以上事实由《融资服务合同》《借款及服务协议》《不可撤销担保书》《股东决议》、转账凭证、《借款借据》、《还款计划表》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告御祥公司、王玉祥、邹红珍与利典公司签订的《融资服务合同》，以及通过利典金融网与各出借人形成的《借款及服务协议》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告御祥公司、王玉祥、邹红珍未按约还本付息，显属违约，应承担偿还本金、期内利息及逾期利息的责任。鉴于原告受让了涉案债权，故被告御祥公司、王玉祥、邹红珍应向原告承担上述还款责任。对于借款本金，被告御祥公司、王玉祥、邹红珍尚欠第6期至第12期的借款本金478,233.55元，对此本院依法予以认可。对于利息和逾期利息，《借款及服务协议》约定的期内借款利息为每月1%。同时，该协议约定如果三被告未按约偿付本息的，除应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.05%向出借人支付逾期罚息。现原告主张按照年利率24%为标准，自每笔借款本金应当还款日的次日起算至实际清偿之日止的利息和逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于保证责任，被告润祥公司出具的《不可撤销担保书》及《股东决议》，表明系其真实意思表示。原告要求被告润祥公司承担相应的连带保证责任，具有相应的合同和法律依据，本院依法予以支持。被告御祥公司、王玉祥、邹红珍、润祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司、王玉祥、邹红珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐菁荫借款本金478,233.55元；二、被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司、王玉祥、邹红珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐菁荫借款利息和逾期利息(以66,296.69元为基数，从2018年8月4日起算；以66,959.66元为基数，从2018年9月4日起算；以67,629.26元为基数，从2018年10月4日起算；以68,305.55元为基数，从2018年11月4日起算；以68,988.61元为基数，从2018年12月4日起算；以69,678.49元为基数，从2019年1月4日起算；以70,375.29元为基数，从2019年2月4日起算。以上均按照年利率24%的标准计算到实际清偿之日止)；三、被告扬州市江都区润祥汽车销售有限公司对被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司、王玉祥、邹红珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告扬州市江都区润祥汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司、王玉祥、邹红珍追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,061元，减半收取计5,530.50元、公告费560元，两项共计6,090.50元，由被告扬州市御祥汽车销售服务有限公司、王玉祥、邹红珍、被告扬州市江都区润祥汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。