福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7668号 原告：邹坤海，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：林建华，福建昕悦律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张健铖、甘嫄菁（实习），福建嘉铠律师事务所律师。 被告：陈宝明，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章琭楷、龚雪莹（实习），福建世礼律师事务所律师。 原告邹坤海与被告王丽丽、陈宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹坤海及其委托诉讼代理人林建华、被告王丽丽及其委托诉讼代理人张健铖、甘嫄菁、被告陈宝明的委托诉讼代理人章琭楷、龚雪莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹坤海向本院提出诉讼请求：1、判令王丽丽、陈宝明共同偿还邹坤海借款250000元及至还清之日止按月利率2%计算的滞纳金（其中150000元从2017年1月4日起计至2020年3月5日为105600元；100000元从2017年3月23日起计至2020年3月5日止为71866.67元）；2、判令王丽丽、陈宝明共同支付邹坤海律师费4000元；3、判令王丽丽、陈宝明共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，王丽丽、陈宝明以生意急需资金周转为由向邹坤海借款150000元，并出具《借据》一份，载明“王丽丽、陈宝明借到邹坤海现金150000元整，借款期限至2017年1月3日，如逾期不还，以借款总额2.5‰支付滞纳金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，陈宝明为此提供连带保证责任。2016年11月23日，王丽丽又以生意急需资金周转向邹坤海借款100000元，并出具《借据》一份，载明“王丽丽借到邹坤海现金100000元整，借款期限至2017年3月22日，如逾期不还，以借款总额2.5‰交付滞纳金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，陈宝明为此提供连带保证责任。邹坤海按照约定将款项支付给王丽丽，后履行期限届满，经多次催讨王丽丽未按期足额还款，故邹坤海诉至本院。 被告王丽丽答辩称：“一、邹坤海实际只借给王丽丽借款本金205000元，王丽丽已经全部还清。2016年10月4日，邹坤海承诺借给王丽丽15万元并要求其出具相应《借据》，双方未约定借款利息，但邹坤海只实际交付123000元；2016年11月23日，邹坤海承诺借给王丽丽10万元并要求其出具相应《借据》，双方未约定借款利息，但邹坤海只实际交付82000元；王丽丽后于2016年11月3日、11月6日、12月3日、12月27日、2017年3月11日还款20000元、7000元、27000元、5000元、150000元，已全部还清全部借款本金；二、王丽丽所欠逾期利息实际只有2819.51元，并且已经全部还清。2017年1月3日，第一笔借款本金123000元的还款期限届至，王丽丽逾期未还的本金为64000元，该笔款项于2017年3月11日还清；第二笔借款本金82000元还款期限为2017年3月22日，王丽丽于2017年3月11日还清本金，不存在逾期还款的情况；三、王丽丽多支付11180.49元款项，邹坤海应当返还。 被告陈宝明答辩称：“一、邹坤海于陈宝明对案涉款项150000元、100000元均不存在担保法律关系。陈宝明对两份借款担保人一事并不知情，《借据》上“陈宝明”的签名是王丽丽签的，陈宝明实际未签字、摁手印；二、案涉借款不属于夫妻共同债务。借款发生之时陈宝明与王丽丽已实际分居，不存在夫妻双方共同签字或共同举债的意思表示，且双方签订的《婚内财产分配协议书》与《民事调解书》均体现双方在婚姻关系存续期间内没有共同债务，各自名下债务各自承担。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月4日，王丽丽向邹坤海出具一份《借据》，主要内容为：“兹本人王丽丽因生意周转需要，特向邹坤海借到现金人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。自借款之日起至2017年1月3日内还清该借款，若逾期未还，本人愿意以借款总额的千分之二点五（2.5‰）每日缴纳滞纳金给出借人，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等等。债务人为该债务提供抵押物担保，抵押物为：房产证原件一份、结婚证一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、教师资格证复印件一份。本次借款由王丽丽、陈宝明承担全程连带担保责任。与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。”王丽丽在“借款人”处签名，并签署“陈宝明”的名字、摁手印，并注明身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话。 2016年11月23日，王丽丽再次向邹坤海出具一份《借据》，主要内容为：“兹本人王丽丽因生意周转需要，特向邹坤海借到现金人民币壹拾万元整（小写100000元）。自借款之日起至2017年3月22日内还清该借款，若逾期未还，本人愿意以借款总额的千分之二点五（2.5‰）每日缴纳滞纳金给出借人，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等等。债务人为该债务提供抵押物担保，抵押物为：房产证原件一份。本次借款由王丽丽、陈宝明承担全程连带担保责任。与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。”王丽丽在“借款人”处签名，并签署“陈宝明”的名字、摁手印，并注明身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话。 邹坤海通过建设银行尾号3925的银行账户于2016年10月4日、11月23日向王丽丽建设银行尾号2392的账户转账123000元、82000元，合计205000元。 王丽丽于2016年11月3日、11月6日、12月27日通过支付宝账户（账号13×××19）向邹坤海支付宝账户（账号138××××2122）转账20000元、7000元、5000元、于2016年12月3日、2017年3月11日通过建设银行尾号2392的账户向邹坤海尾号3925的账户转账27000元、150000元、于2017年5月22日、6月20日、7月26日通过招商银行尾号5403的账户向邹坤海招商银行尾号7706的账户转账5000元（备注：还10万利息）、3000元、2000元，共计219000元。 后王丽丽与周坤海在2017年3月11日至2017年3月22日期间的微信聊天记录内容显示：邹坤海：看22号10万又马上到期了？今天你有没有给我解决我明天8点给你打电话到晚上，我早就明确我没有办法帮你了？我自己被你搞的压力山大？如果你愿意我帮你拿房子去别家贷款？王丽丽：不要。邹坤海：居然不要那你要解决问题啊？我已经帮你垫付几个月的钱了，在我没有办法帮你垫付的情况下，你还是不还钱。王丽丽：15万元我已经有还。邹坤海：你那是利息。 另查，1997年1月16日，陈宝明与王丽丽登记结婚。2016年3月24日，双方签订《婚内财产分配协议书》并经厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第08675号公证书，载明“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，由女方经手所欠债务1366263.95，男方并不知情，也未用于家庭共同生活，由女方自行承担……”2017年3月6日，双方达成调解离婚，根据（2017）闽0206民初1016号民事调解书载明：“双方一致确认没有夫妻共同债务，婚姻关系存续期间各自名下的债务各自负担。”2020年7月16日，陈宝明与王丽丽的短信聊天显示，陈宝明发送信息“那借条是怎么回事，我也没签字没见过人。”，王丽丽回复“对方邹坤海那时说他们老板借钱有规矩，已婚的，要留夫妻双方名字，特殊情况，老公不在，老婆签。你那时在泉州。” 后王丽丽未偿还全部借款，邹坤海于2020年5月6日诉至本院，并为此支付律师费4000元。 庭审中，原告邹坤海当庭陈述本案讼争借款250000元系通过银行转账及现金方式交付给王丽丽，2016年10月4日的123000元加上27000元现金，2016年11月23日的82000元加上现金18000元，口头约定利息月利率2%，签订借条时陈宝明确实不在场，借条是其打印好文本交给王丽丽，王丽丽拿回家签完交给邹坤海，其不清楚《借据》上陈宝明的签名是不是陈宝明本人的。除了以上两笔债务，王丽丽的其他债务已经还清，借条由王丽丽收回，2017年3月11日王丽丽转账的150000元系偿还其与王丽丽之前的另一笔债务，不是本案的还款，那笔债务由邹坤海通过案外人张清稳转账给王丽丽，但目前无法联系张清稳出庭作证，也无法提供张清稳转账出借给王丽丽款项的流水，后王丽丽转账150000元用于偿还那笔债务后将借条收回，故其手上也没有那笔债务的借据。王丽丽陈述其已还款219000元，双方借款期限内没有约定利息，逾期利息按照借条约定的每天2.5‰计算，故7月26日给邹坤海转账5000元时备注系用于还100000元利息；《借据》上陈宝明的签名是王丽丽签的，其并不认识案外人张清稳，也没有收到张清稳转账出借的款项，2017年3月11日的150000元系用于偿还本案讼争款项。陈宝明陈述称其未在本案讼争债务不属于夫妻共同债务。 根据双方提供的证据，本院分析认为，邹坤海主张2017年3月11日王丽丽转账的150000元系偿还其与王丽丽之前的另一笔债务，其主张通过案外人张清稳转账出借给王丽丽另一笔债务，但并未提供书面证据加以证明有实际出借另一笔债务，且也未能提供张清稳转账给王丽丽的转款凭证，或者让张清稳作为证人出庭作证，且从双方的微信聊天记录来看，当王丽丽说到150000元其已经有还时，邹坤海并未否认是本案的还款，只是说是用于还利息，并未提出150000元系另一笔债务的还款，故对邹坤海认为王丽丽2017年3月11日转账的150000元并非本案还款的主张不能成立。 以上事实，有邹坤海提供的《借据》、建行账户交易明细、结婚证、产权证、招商银行交易、通话清单、委托合同、发票、王丽丽提供的银行交易明细、微信对话记录、陈宝明提供的短信记录、公证书（2016）厦鹭证内证第08675号、（2017）闽0206民初1016号民事调解书及法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，邹坤海提供的《借据》、转账凭证可以证明其与王丽丽之间的借贷关系成立。第一张《借据》载明借款本金为150000元，邹坤海实际转账交付给王丽丽123000元，第二张《借据》载明借款本金为100000元，邹坤海实际转账交付给王丽丽82000元，邹坤海主张现金交付45000元，王丽丽抗辩双方之间的交易习惯都是转账，没有通过现金方式，其也没有收到现金出借的款项，实际仅收到上述两笔转账合计205000元。本院分析认为，借条上虽载明借款本金合计250000元，但邹坤海未能提供书面证据证明存在现金交付的事实，故最初借款本金应按实际转账金额来认定,合计205000元。因双方在第一张《借据》中约定借款期限截止2017年1月3日，在第二张《借据》中约定借款期限截止2017年3月22日，均未约定借款期限内的利息，王丽丽虽在2017年5月22日转账5000元备注还10万元利息，可视为偿还逾期利息，故对邹坤海以此主张双方存在利息月利率2%的口头约定，因邹坤海未能进一步举证证明，其主张不能成立，故借款期限内应按照无息计算，在借款期限内王丽丽的转账款项用于抵扣本金。双方约定逾期还款滞纳金按日利率2.5‰计算，邹坤海在诉求中主张按照年利率24%来计算，故滞纳金的标准应按照年利率24%来计算。经计算，截至2017年3月11日，本案讼争债务已全部清偿完毕，故对邹坤海要求王丽丽偿还本金、支付逾期滞纳金、律师费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。对邹坤海要求陈宝明对王丽丽的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回邹坤海全部诉讼请求。 案件受理费7772元，减半收取计3886元，由原告邹坤海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月四日 代书记员 钟琳 附件一：《利息计算清单》                            借款金额                       还款数额                       尚欠本金                       计息基数                       时间                       起算时间                       截至时间                       天数                       尚欠滞纳金（逾期按年利率24%）                               123000                                             123000                                             2016.10.4                                                                                         0                                                     20000                       103000                                             2016.11.3                                                                                         0                                                     7000                       96000                                             2016.11.6                                                                                         0                               82000                                             178000                                             2016.11.23                                                                                         0                                                     27000                       151000                                             2016.12.3                                                                                         0                                                     5000                       146000                                             2016.12.27                                                                                         0                                                                           146000                       64000                       2017.1.3                       2017.1.3                       2017.3.10                       67                       2820                                                     150000                                                                   2017.3.11                                                                                                                       备注150000元扣除逾期滞纳金2820元后，剩余147180元用于抵扣第一笔债务尚欠本金64000元，再抵扣第二笔债务本金82000元，尚余1180元多支付给邹坤海，故截至2017.3.11本案讼争债务本息已全部清偿完毕。                附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。