北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9583号原告：宋久好,男，1966年1月29日出生,汉族,北京江夏冬商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋伟（系宋久好之子），住河南省信阳市息县。被告：郭俊民,男，1984年3月4日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，该公司员工。原告宋久好与被告郭俊民、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,适用简易程序,使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告宋久好委托诉讼代理人宋伟、被告郭俊民、被告人寿北京分公司委托诉讼代理人郑宗山在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋久好向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费592.6元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费50,000元、护理费7200元、残疾赔偿金295,396元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元。事实及理由：2018年10月18日18时30分许，原告正常驾驶二轮电动车由东向西行驶经丰台区芳群园二区南门处，遭遇被告郭俊民驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东左转掉头撞击，致原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后原告被送往北京中医药大学东方医院进行救治，经诊断为胸12及腰2椎体新发压缩性骨折，T12椎体前缘轻度压缩。经北京市丰台区交通支队方庄大队认定，被告郭俊民负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遵医嘱在家休养六个月余，期间在北京中医药大学东方医院检查，病情并未好转，于2019年4月30日在该院住院部住院救治，同年5月28日出院，共计住院28天，出院医嘱为出院后卧床两月。原告治疗期间，被告郭俊民已支付全部医药费，但未赔偿其他损失。被告的行为造成原告腰部留有后遗症，站立不能超过两小时，经常出现腰部不适症状，至今不能正常工作。另外，由于事故原因，原告电动车损坏严重，被告未履行修缮和归还义务，现已造成电动车报废，使原告产生经济损失2000元。另，事故车辆在被告人寿财保北京分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险的有效期间内，二被告应当对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭俊民辩称,对宋久好诉称的交通事故发生的事实以及交管部门作出的责任认定无异议，我为宋久好垫付了医疗费30,220.75元，希望在本案中一并处理。人寿北京分公司辩称,认可事故发生的事实和责任认定，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元不计免赔,事故发生在保险期间内。我们愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失赔偿责任。我司认可鉴定意见关于三期的认定，护理费我们认可每天100元标准、营养费认可每天30元标准、误工费原告无法提供完税证明，我司认可每月3500元。医疗费、住院伙食补助费我司认可，残疾赔偿金我们认为应当按北京农村标准，按十级伤残计算。精神损害抚慰金认可5000元。交通费、财产损失由法院酌定。关于郭俊民垫付的费用同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日18时30分，在北京市丰台区芳群园二区南门,郭俊民驾驶的车牌号×××的小型轿车由西向东左转掉头,与由东向西骑行电动车的宋久好发生碰撞,车辆接触部位损坏,宋久好受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队作出道路交通事故认定书,认定郭俊民负事故全部责任，宋久好无责任。事故发生后，宋久好被送至北京中医药大学东方医院（以下简称东方医院）进行救治，并自2019年4月30日起在东方医院住院治疗28天,入院诊断为骨折病，气滞血瘀证，胸腰段陈旧性压缩性骨折（T12、L2）,周围神经病变。出院情况：胸腰部屈伸稍微受限，胸腰段扣痛及压痛（＋），胸腰椎活动度尚可。出院医嘱：避风寒，慎起居，调饮食，注意休息，出院后卧床两月，勿剧烈运动，不适随诊。该案经本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定,该鉴定所于2020年7月20日出具的北京协知司鉴[2020]临伤鉴字第168号《鉴定意见书》载明：宋久好因交通事故致两椎体压缩性骨折（压缩程度均不足1/3）构成九级伤残；赔偿指数20%。误工期评定为150日、护理期为60日、营养期为60日。庭审中,郭俊民称其为宋久好垫付医疗费30,220.75元,宋久好予以认可,人寿北京分公司亦明确表示同意在本案中一并处理，由其公司直接向郭俊民支付。另查,车牌号为×××小客车在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。本院认为,各方当事人对交管部门出具的《北京市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》并无争议,本院予以确认。因该起交通事故发生在郭俊民所驾驶的×××小轿车在人寿北京分公司投保的机动车交强险及30万元不计免赔第三者商业责任险保险期内,故宋久好的损失应由人寿北京分公司在保险限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额部分由郭俊民进行赔偿。对于原告宋久好各项合理损失的项目和具体数额,本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。宋久好主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据,本院予以支持。关于残疾赔偿金,人寿北京分公司认为应按照北京农村标准，伤残十级予以计算，但未能提供相应证据予以证明，且明确表示不提出重新鉴定申请。根据宋久好提供的房屋租赁合同、合伙协议、营业执照、食品经营许可证、水电费交纳记录及银行流水等证据可以认定宋久好要求按北京城市标准计算残疾赔偿金的主张并无不妥，本院予以支持。关于精神损害抚慰金,根据鉴定意见及宋久好受伤情况,由本院予以酌定为10,000元。关于护理费，宋久好称由与其共同经营糕点店的配偶护理，本院根据鉴定意见、宋久好伤情及复查情况，酌定为6000元。关于误工费,宋久好提交的证据可以显示其确实经营糕点店，但其提交的证据只能证明其支付房租、水电费等经营成本的支出，由于其无法提供纳税证明，故对其实际收入情况及因其受伤休养而导致的收入减少情况无法确定,本院酌情按每月5000元标准计算其误工损失。关于财产损失,本院根据事故认定书中的记载,酌情确定为500元。关于交通费，本院根据宋久好居住地与复查医院的距离及复查次数，酌情确定为300元。另，各方均认可郭俊民前期为宋久好垫付医疗费30,220.75元并同意在本案中一并处理，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿宋久好各项损失共计116,892.6元,其中医疗费592.6元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金110,000元、财产损失500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿宋久好各项损失共计226,696元,其中残疾赔偿金185,396元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、误工费25,000元；三、郭俊民于本判决生效之日起七日内向宋久好赔偿鉴定费3150元；四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内向郭俊民支付垫付医疗费30,220.75元；五、驳回宋久好其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元,由宋久好负担244元（已交纳）,由郭俊民负担3205元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽