云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2180号上诉人（原审原告）：朱聪美，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李石兰，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：钱超，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：钱飞，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：钱志，男，1989年12月17日生，汉族，职工，云南省陆良县人，住陆良县。现住曲靖市麒麟区。上诉人朱聪美、李石兰因与被上诉人钱超、钱飞、钱志建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱聪美上诉请求：一、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初585号民事判决第一项、二项，并判令四被上诉人连带赔偿上诉人朱聪美各项损失133039.69元，其中住院费5681.88元，门诊费4095.31元，住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），护理费3531元（22天×160.5元），误工费30655元（191天×160.5元），残疾赔偿金66976元（33488元×20×10%），鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，后期治疗费5000元，营养费1100元（22天×50元），交通费2000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、朱聪美的相关赔偿费用计算错误。朱聪美的孙子钱梦欣提供的学籍证明，证明钱梦欣学习生活的地方属于城镇，上诉人与钱梦欣系在同一事故中受伤，且朱聪美的医保卡上属于城镇居民，因此，朱聪美的残疾赔偿金应按城镇标准计算。（二）朱聪美于2019年9月7日受伤，误工时间应当计算至定残前一日为191天，一审判决按140天计算误工费不符合法律规定。（三）、上诉人受伤后多次到外地就医、鉴定，必然产生交通费，按2000元认定交通费的合理损失。（四）、本次事故造成朱聪美身体受到伤害，长期未痊愈，伤残等级为拾级伤残等级，造成朱聪美精神损害，被上诉人应赔偿上诉人朱聪美精神损害抚慰金10000元。李石兰上诉请求：一、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初585号民事判决，查明事实径行改判驳回被上诉人朱聪美的诉讼请求。事实和理由：在本案发生前，被上诉人朱聪美为了不让排水沟的水淹到其地里的庄稼，多次用石块等物堵塞排水沟，致使排水沟排水不畅，上诉人李石兰的围墙被水侵蚀，2019年雨季因围墙长时间浸泡，加之2019年9月7日强降雨后导致围墙倒塌。上诉人李石兰家的围墙是因被上诉人朱聪美多次堵塞排水沟导致围墙被侵蚀而倒塌被砸伤，上诉人李石兰不应承担责任。被上诉钱超、钱飞、钱志未作答辩。朱聪美向一审法院起诉请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项损失133039.69元，其中住院费5681.88元，门诊费4095.31元，住院伙食补补助费2200元（22天×100元/天），护理费3531元（22天×160.5元/天），误工费30655.5元（191天×160.5元/天），残疾赔偿金33488×20%×10%=66976元，鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，后期治疗费5000元，营养费22天×50元/天=1100元，交通费2000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱聪美与被告李石兰系邻居，被告钱超、钱飞、钱志系被告李石兰之子。2019年9月7日16时许，原告朱聪美携孙子钱梦欣从被告李石兰所居住的房子土围墙边路过时，土围墙突然发生倒塌，原告朱聪美及其孙子钱梦欣被倒塌的土围墙埋压致伤。当天，原告朱聪美被送至陆良县人民医院住院治疗22天，共支付住院费用5681.88元、门诊费用238.3元。经陆良县人民医院诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧髂骨耳状面骨折；4、右耳前开放性损伤、右手虎口区开放性损伤并异物存留；5、右足第2跖骨体、第3、4跖骨头部、第5跖骨基底部骨折、左侧跟骨前上份；6、骰骨撕脱性骨折；7、脾挫伤可能。出院后，原告朱聪美相继在陆良县培芳医院、陆良戴家尧医院、陆良县昂文明骨科诊所、陆良县人民医院等处门诊治疗，共计花费门诊治疗等费用3856.61元。期间，被告方垫付费用3000元。经鉴定，原告朱聪美的损伤属拾级伤残，需后期治疗费用5000元。原告朱聪美遂诉至法院，要求四被告赔偿各类费用共计133039.69元。另查明，原告朱聪美系农村常住居民。所倒塌围墙土地使用权人为被告李石兰。被告李石兰与丈夫钱万建长期分居并已离婚。围墙内的房屋及倒塌的围墙现由被告李石兰居住并管理。被告钱超、钱飞、钱志因婚姻、工作等原因已长期未与被告李石兰居住。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告李石兰管理的围墙发生倒塌致伤原告，被告李石兰作为围墙的管理人，其不能证明自己在此次事故中无过错，理应承担侵权责任。该围墙已年久失修，原告未尽到安全注意义务，可以相应减轻被告李石兰的责任。综合本案事实，被告李石兰应承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。被告钱超、钱飞、钱志不是倒塌围墙的所有人、管理人，不应承担民事责任。结合原告的诉请，原告的各项费用应为：1、医疗费9776.79元；2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3、护理费22天×160.5元/天=3531元；4、误工费。原告在出院后未及时做伤情鉴定，其所要求按191天计算误工费过长，本院酌情认定140天。该项费用应为140天×160.5元/天=22470元；5、残疾赔偿金。原告系农村常住居民，其按全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算不符，该项费用应为10768元×20×10%=21536元；6、鉴定费1800元；7、后期治疗费5000元；8、营养费。原告提供的出院证明有加强营养的医嘱，该费用应予支持，即22天×50元/天=1100元；9、交通费。原告诉请过高，本院酌情认定为600元。原告起诉的精神抚慰金本院不予支持。以上费用共计68013.79元，被告李石兰承担47609.6元，减去已垫付的3000元，还应承担44609.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告李石兰于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告朱聪美各项损失费用44609.6元。二、驳回原告朱聪美的其他诉讼请求。案件受理费515元，减半收取258元由被告李石兰负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。争议焦点：一、本案责任如何划分及李石兰、钱超、钱飞、钱志是否承担责任；二、相关赔偿费用如何认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求审理。焦点一、本案责任划分及李石兰、钱超、钱飞、钱志是否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”依照上述规定，建筑物、构筑物倒塌或者其他设施脱落、坠落致害适用无过错原则。本案中，李石兰管理的围墙倒塌致伤朱聪美，该围墙年久失修，李石兰作为涉案围墙的管理人因管理、维护等方面存在瑕疵而使得此类特殊物件倒塌导致受害人权利受损害，且李石兰不能证明其在此次事故中没有过错，应当承担侵权责任。李石兰上诉主张围墙是因朱聪美多次堵塞排水沟导致围墙被侵蚀而倒塌被砸伤，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。李石兰不承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。朱聪美家未尽到自身安全注意义务，其对损害的发生亦有过错，应承担相应责任。原审判决责任比例划分并无不当。钱超、钱飞、钱志不是涉案倒塌围墙的所有人、管理人，不应承担民事责任。焦点二、相关赔偿费用如何认定的问题。1.朱聪美的残疾赔偿金按何标准计算。朱聪美主张按城镇标准计算，但未提供相应证据予以证实，朱聪美的该主张不予采纳。朱聪美系农村户口，其残疾赔偿金依法应当按农村标准计算。2.对于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依上述法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但朱聪美未提供证据证实其因伤致残持续误工，结合朱聪美的伤情，其应在出院后3个月及时对伤残进行鉴定，因朱聪美未及时对其伤残进行鉴定，擅自扩大损失部分由其自行承担，原审判决酌情按140天计算误工费并无不当。故朱聪美主张按191天计算其误工费的上诉请求本院不予采纳。3.关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，朱聪美未提交交通费相关依据，结合其就医地点、时间、人数、次数，原审认定朱聪美因伤就医的交通费600元符合本案客观实际，朱聪美主张交通费2000元没有事实及法律依据，不予支持。4.关于精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”朱聪美因涉案围墙倒塌导致其受伤并造成拾级伤残，因其伤残等级较低，且未造成朱聪美严重精神损害严重后果，故朱聪美主张10000元精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人朱聪美、李石兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币515元，由上诉人朱聪美、李石兰各负担257.5元本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年九月二十九日书记员  杨贺清