苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5183号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：李峰。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保苏州公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。被告李峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令李峰返还人保吴江公司垫付款110000元；2、判令李峰承担本案诉讼费用。事实和理由：李峰为其所有的苏Ｅ×××**小型普通客车在人保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年6月20日至2019年6月20日。2019年3月2日19时51分，李峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区苏同黎公路由南向北行驶至黎里东大桥南堍时，车头撞击在机动车道内同方向行驶的马叶**驾驶的电动自行车车尾，造成马叶**死亡的交通事故。经交警部门认定，李峰负事故的主要责任。后马叶**家属诉至本院，经判决，人保苏州公司赔付110000元。根据交强险条例相关规定，人保苏州公司依法获得向李峰追偿的权利。现为维护人保苏州公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。李峰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：李峰未到庭参加诉讼，对人保苏州公司主张的证据证实事实予以确认，即：2019年3月2日19时51分，李峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区苏同黎公路由南向北行驶至黎里东大桥南堍时，车头撞击在机动车道内同方向行驶的马叶**驾驶的电动自行车车尾，造成马叶**受伤经医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。2019年3月11日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李峰负事故的主要责任，马叶**负事故的次要责任。苏Ｅ×××**小型普通客车登记车主为李峰，其向人保苏州公司处投保了交强险，保险期间自2018年6月20日16：00至2019年6月20日16:00。2019年5月29日，马叶**家属马忠明、周桂琴、丁健、马俊杰以李峰、人保苏州公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至本院，本院判决人保苏州公司在交强险限额范围内赔偿马忠明、周桂琴、丁健、马俊杰死亡赔偿金等各项损失合计11万元。人保吴江公司于2019年9月2日将11万元支付至本院案款账户。另查明，本院于2019年5月6日以李峰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月。以上事实，由人保苏州公司提供的道路交通事故认定书、交强险保单、（2019）苏0509民初7239号民事判决书、付款凭证等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。驾驶人醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿后，可以向侵权人主张追偿。本案中，被告李峰醉酒驾驶机动车发生交通事故造成被害人死亡并构成交通肇事罪，被告李峰负事故的主要责任，应承担赔偿责任，承保肇事车辆的保险公司即原告人保苏州公司对案外人马忠明、周桂琴、丁健、马俊杰在交强险限额内赔偿11万元后，依法取得对被告李峰的追偿权。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告李峰自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）被告李峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、公告费560元，共计1810元，由被告李峰负担，被告李峰应负担的案件受理费1250元于判决生效后十五日内交至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63），原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经预交的案件受理费1250元，本院于判决生效后十五日内退还;被告李峰应负担的公告费560元于判决生效后十五日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 潘景信二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通道路事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。