wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南靖县山城镇六安村民委员会，住所地福建省南靖县山城镇六安村。 法定代表人：石龙进，村长。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铭德，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审第三人：庄力农，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人南靖县山城镇六安村民委员会(以下简称六安村委会)因与被申请人张铭德、原审第三人庄力农财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 六安村委会申请再审称，（一）其与原审第三人庄力农签订的《调解书》合法有效，六安村委会己按《调解书》对受损的芭乐树进行赔偿，原审法院认定该《调解书》部分无效于法无据，六安村委会无需再对张铭德及庄力农进行任何损害赔偿。2017年7月14日庄力农以芭乐树所有权人名义与六安村委会进行调解并达成协议，该《调解书》系双方真实意思表示，合法有效。即使庄力农实际只是芭乐树承租人，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，主体仍然适当，符合法律规定，不影响《调解书》的效力。六安村委会己经按照《调解书》的内容向庄力农支付了赔偿款12000元，六安村委会的赔偿义务己终结，同时可免除六安村委会对张铭德的赔偿责任，无需负担向张铭德再次履行债务的义务。因为案涉《调解书》中明确约定为青苗款，2010年4月5日张铭德与庄力农签订《协议书》也明确约定“……承租期间，如遇政府征用土地所补偿的树苗款由张铭德及庄力农各半享有……”张铭德如果要主张赔偿款，应向庄力农主张其应得部分。（二）退一步讲，即使张铭德及庄力农有权向六安村委会主张赔偿，一审、二审法院认定本案被损毁的芭乐树300株，经济损失为43662元也属错误。六安村委会自始至终并不认可被毁坏的芭乐树数量为300株。二审法院根据2010年4月5日张铭德与庄力农签订的承租《协议书》第一条中约定其将石坑口芭乐树（约300棵）全部租给庄力农，直接认定芭乐树300棵错误。本案中，约300棵芭乐树至今多年全部存活不符合自然规律。张铭德无法提供证据证明其被损毁的芭乐树株数多少棵，应当承担举证不能的法律后果。厦门鼎力资产评估有限公司的评估报告书得出的每株芭乐树价值为145.54元不能作为计算本案芭乐树经济损失的依据。1.厦门鼎力资产评估有限公司及其评估人员不具有鉴定资质，其作出的评估报告不具有合法性，不能作为以此来计算芭乐树的经济损失。评估报告书内价格评估机构资质证书的颁发机构为厦门市发展和改革委员会，有效期至2018年2月14日。而评估报告书内关于厦门鼎力资产评估有限公司价格评估资质、业务范围的证明颁发机构是福建省价格协会，有效期至2019年2月7日。厦门市发展和改革委员会属于行政许可机关，而福建省价格协会属于松散的社团协会，并无行政许可权。该评估机构评估人员肖某、刘某于2018年7月26日到现场进行评估鉴定，已经超过有效期。故，厦门鼎力资产评估有限公司在接受法院委托时并不具有评估资质。同理，评估人员也不具有评估资质。该评估机构及评估人员需提供证据证明自身具有评估资质。即使厦门鼎力资产评估有限公司及评估人员具有评估资质，其据以评估的依据也不具有客观性，存在诸多问题，无法作为确定芭乐树单株价值的依据。首先，评估人员于2018年7月26日到现场进行评估，而评估报告书内所附的现场照片却是2018年7月27日拍摄，日期不相吻合，现场照片不具有关联性，评估报告书存在明显瑕疵，不能作为定案依据。其次，评估报告书中认定被损坏的芭乐树己经种植12年为盛产期没有依据。现有证据仅能证明2010年4月5日张铭德与庄力农签订出租协议书时种植了芭乐树，至今最长只可认定树龄为7年，该评估机构以12年树龄的标准得出的经济损失并不科学客观。综上，六安村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为：本案的主要争议焦点为案涉《调解书》效力以及原审采纳厦门鼎力资产评估有限公司的评估报告书是否正确。关于案涉《调解书》效力问题。根据原审查明的事实，案涉芭乐树所有权人系张铭德，2010年4月5日,张铭德与庄力农签订《协议书》，协议约定：张铭德将石坑口芭乐树租赁给庄力农经营管理，六安村高坛组同意张铭德转包。即六安村委会亦明知芭乐树所有权人系张铭德，庄力农只是该芭乐园的承租经营管理人。六安村委会侵害了芭乐园果树的所有权人张铭德和承租经营管理人庄力农两人的合法权益，但《调解书》仅是庄力农与六安村委会所签订，张铭德未在《调解书》上签字。庄力农就自己应获得的赔偿自愿与六安村委会达成赔偿协议，且其已领取了赔偿款12000元，该协议已实际履行，因此，该协议中约定六安村委会赔偿庄力农经济损失12000元有效。但该协议涉及到张铭德赔偿部分无效，张铭德可以另行向六安村委会提出财产损害赔偿请求。故原审认定该协议部分有效，部分无效，并无不当。六安村委会主张其依据上述协议可免除其对张铭德的赔偿责任，与事实不符。关于原审采纳厦门鼎力资产评估有限公司的评估报告书是否正确问题。厦门鼎力资产评估有限公司现场调查时，六安村有派人参与，对评估现场调查过程并未提出异议。福建省价格协会作出的关于该公司价格评估资质、业务范围的证明：其有效期至2019年2月7日。六安村委会认为其不具有评估资质的理由不能成立，不予采纳；原审采纳该评估公司所作出的《南靖县张铭德415株被毁坏芭乐经济损失评估报告书》并无不当，六安村委会不能提供相反的证据予以推翻，其主张评估报告书无效的理由缺乏依据，不予采纳。综上，六安村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南靖县山城镇六安村民委员会的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8926号之二 申请执行人：深圳市四方电气技术有限公司。 被执行人：江西欣竹自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市四方电气技术有限公司与被执行人江西欣竹自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2809号原告:无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺。委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李思祺，女，该公司员工，特别授权。被告：文永志，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告文永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告文永志起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1701号之一 申请执行人：邱祚恩，男，汉族，1957年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：翁克鸿，男，1957年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邱祚恩与被执行人翁克鸿借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特99号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币613057.61元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  彭美想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9314号 申请人深圳市家园置业地产投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长春花园**101A，统一社会信用代码914403003596979161。 法定代表人邱建民。 委托代理人黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人深圳芝麻新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴三道**南京大学深圳产学研基地A305，统一社会信用代码91440300MA5FAG8E3D。 法定代表人朱海涛。 本院在审理上述申请人深圳市家园置业地产投资有限公司诉被申请人深圳芝麻新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求继续冻结被申请人价值人民币991,000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳芝麻新能源科技有限公司价值人民币991,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13182号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：陈宝玲，女，1974年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼；被告陈宝玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金30854.19元、利息7764.98元、复利1005.12元（数据截至2020年6月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170519001782号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.8万元，贷款期限36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈宝玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈宝玲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170519001782号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.8万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月19日向被告陈宝玲支付借款7.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月19日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告陈宝玲欠原告借款本金30854.19元、利息7764.98元、复利1005.12元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈宝玲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金30854.19元，并支付利息、复利（截至2020年6月23日，利息7764.98元、复利1005.12元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告陈宝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 迪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执24号之一 申请执行人：王思祥，男，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：南通凯尔游艇制造有限公司。住所地：江苏省如东县城新区湘江路北侧。 法定代表人：季金华，该公司总经理。 申请执行人王思祥与被执行人南通凯尔游艇制造有限公司船舶买卖合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出的（2019）琼民终581号民事判决书及本院作出的（2019）琼72民初8号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人返还货款本金人民币137.3万元（以下均为人民币）、赔偿误工损失费30万元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件诉讼费13478元；四、负担本案申请执行费19314.78元的上述法律义务。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人的工商登记企业信息，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人经营、生产等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年9月9日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年9月9日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为1686478元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  白文英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保732号 申请人：天泽精密技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇发路**，统一社会信用代码913101146315357223。 法定代表人：张海，董事长。 委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市天麟精密模具有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区汤坑三路****一社会信用代码9144030074663152XH。 法定代表人：张海。 申请人天泽精密技术（上海）有限公司与被申请人深圳市天麟精密模具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6797号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市天麟精密模具有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市天麟精密模具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币30,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于 雪
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执681号申请执行人叶炜豪，男，1995年2月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路****楼******，组织机构代码MA28M11FX。法定代表人何顺兰。申请执行人叶炜豪与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1610号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶炜豪向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江河长科技有限公司支付案款45100元及利息，并负担执行费576元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月19日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江河长科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2020年9月12日，被执行人浙江河长科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年3月19日传唤被执行人浙江河长科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江河长科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年5月9日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年9月12日，被执行人浙江河长科技有限公司尚应支付案款45100元及利息，并负担执行费576元。暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人叶炜豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  叶剑杰二〇二〇年九月十二日书记员  徐雪平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范笃明，男，1952年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市下陆区人民政府，住所地湖北省黄石市下陆区下陆大道**。 法定代表人：汪勇，该区人民政府区长。 原审第三人：章迎军，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。 再审申请人范笃明因与被申请人黄石市下陆区人民政府（以下简称下陆区政府）及原审第三人章迎军确认行政协议违法一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 范笃明申请再审称，一、二审认定事实错误。1.《下陆区煤机棚户区房屋征收与补偿方案》载明涉案煤机棚户区征收的主体为下陆区政府。另根据下棚指发[2015]3号文，下陆区煤机棚户区项目改造指挥部（以下简称煤机棚改指挥部）系由下陆区棚改指挥部成立，下陆区棚改指挥部系由下陆区政府组建的临时机构，所以下陆区政府系本案适格主体。二审认定煤机棚改指挥部系受黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局的委托而与章迎军签订的《搬迁协议》，没有事实依据。2003年经煤机破产清算组及涉案公房前住户章迎军的同意，将涉案房屋钥匙交于范笃明，2005年范笃明与煤机破产清算组签订了公房租居协议。范笃明提供的《租房协议》、《社区证明》、《邻居证明》，交纳房租、电视费、电费、水费等证据，足以证明其系涉案诉争房屋的公房承租人，应当是《搬迁协议》签订对象。二、2015年9月，范笃明多次申请与煤机棚改指挥部签订《搬迁协议》，但煤机棚改指挥部以范笃明没有住房通知单等理由予以拒绝。在范笃明的一再要求下，2015年9月，煤机棚改指挥部主持并邀请黄石市下陆区经济和信息化局（以下简称下陆区经信局）、煤机自改委、章迎军等人，召开涉案公房的协调会，提出让范笃明以每平方700元的价格获得补偿，此房主要补偿给章迎军，范笃明并未同意，要求按棚改文件公正办理。利害关系人并非仅限于签订协议的当事人双方，下陆区政府的行政行为直接损害了范笃明的棚改权益，故范笃明与被诉行政行为之间存在利害关系。此外，根据（2016）鄂0204民初135号民事裁定的认定，章迎军的住房通知单系租居性质且没有使用权，在2006年1月1日范笃明的租房协议正式生效后，章迎军的住房通知单自动失效，其使用权随之消灭。故章迎军的住房通知单不能证明其系涉案公房的承租人和分配人。二审在认定事实上确有错误，且缺乏证据支持，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十八条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，范笃明提交的《房屋租住协议》、水电费等收据及邻居和社区证明虽能证明其于2006年起租住涉案房屋。但对其是否享有涉案房屋的房改权益，黄石市城市与工矿棚户区改造工作指挥部《关于印发〈黄石市棚户区改造项目实施工作规程（试行）〉等文件的通知》（黄棚指办〔2015〕9号）附件2第二十条第二款载明“公房承租人以公房产权单位租赁凭证记载为准，有异议的以公房产权单位确认意见为准”。涉案房屋的产权接收人下陆区经信局2016年1月13日发出（2016）2号公告，载明“经煤机棚户区改造自改委、煤机棚改指挥部认定并经我局同意，此房屋为原煤机厂分配给章迎军的福利分房。需章迎军与范笃明终止其私自给出房屋行为，并经区改制办认可后章迎军方可进行房改”。故在范笃明没有提交涉案公房产权单位认可确定的证据材料的情况下，原审认定其与被诉行政行为没有法律上的利害关系并无不当。此外，在范笃明诉黄石市下陆区住房保障局及章迎军行政管理一案中，一审法院于2019年6月14日作出（2019）鄂02行终73号生效裁定，已认定范笃明对涉案房屋房改权益不具有原告主体资格。在此情况下，范笃明原告主体资格问题受该生效裁判的约束。因范笃明在本案中不具有原告主体资格，故对其申请再审所称被告主体资格等问题，本院不再评述。 综上，范笃明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范笃明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年九月十四日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4335号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人肖冬冬，男,汉族，1990年5月17日出生,身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 关于被执行人肖冬冬罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4335号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初106号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初106号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十八日 书记员  王少枫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5248号原告：蒋丽丽，女，1967年9月30日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：吴会龙，男，1972年6月5日出生，无业，住泗洪县。原告蒋丽丽与被告吴会龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。原告蒋丽丽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋丽丽撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告蒋丽丽负担。审判员  梁艳二〇二〇年九月十六日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20562号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路**。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：翁永生,男,1985年11月2日出生,汉族,住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告翁永生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告翁永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金252758.23元、利息8542.66元、违约金4247.92元、分期手续费30411.6元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告翁永生应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××72的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金252758.23元、利息8542.66元、违约金4247.92元、分期手续费30411.6元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告翁永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十一日书记员  黄婧曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异583号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：余秀琛，浙江杭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯时兴。申请执行人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司(委派代表：候囡囡)。被执行人：上海钢物贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤登坛。被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：林茂强。被执行人：汤登坛，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审查(2014)浦执字第17354号申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回变更申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年九月十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4460号 原告：范华云，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王珍，浙江脉信律师事务所律师。 被告：温州诺唯依进出口有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道张堡北路（办公楼及门卫）。 法定代表人：范华云。 第三人：张宇琪，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告范华云与被告温州诺唯依进出口有限公司、第三人张宇琪公司解散纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并依法适用简易程序审理。现原告范华云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范华云自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范华云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告范华云负担。 审判员  施国强 二〇二〇年九月十日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢622号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区。社会统一信用代码6××××××7。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人：杨太山，男，汊族，1974年4月26出生，住址四川省富顺县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人杨太山交通运输行政处罚执行一案，本院(2014）深中法行非诉审字第306号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第1841号。 在执行过程中，查明：本案关于被执行人杨太山交通运输行政处罚执行在本案立案之前已有立案，案号为（2016）粤03执恢250号，该案已执行完毕结案。 本院认为，由于本院已对本案被执行人杨太山交通运输行政处罚执行立案，本案属重复立案，已无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下： 本院（2020）粤03执恢622号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡    媛
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1124号 原告：林赐福，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林炜烽，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林赐福与被告林炜烽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林赐福到庭参加诉讼，被告林炜烽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林赐福向本院提出诉讼请求：1.判令林炜烽立即偿还林赐福代替偿还的钱款人民币40000元以及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令由林炜烽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，林炜烽顺因经营需要为由向出借人陈宏毅借款现金人民币40000元整，林赐福做连带责任担保人，并出具借条一张交给出借人陈宏毅收执。后因出借人陈宏毅急用资金多次向林炜烽催讨，林炜烽均以各种借口敷衍了事，出借人陈宏毅只好找担保人林赐福催讨，林赐福于2018年12月20日代替偿还借款人民币40000元整，并拿回借款借条原件和代替偿还的收条为据。代替偿还借款后，林赐福多次到林炜烽家里催讨，林炜烽都以躲避逃跑的方式敷衍了事，至今分文未偿还。可见，林炜烽无还款之诚意，林炜烽的行为已损害了林赐福的合法权益。为此，林赐福特具状向法院起诉，请依林赐福诉讼请求依法裁处。 林炜烽未作答辩。 林赐福围绕诉讼请求依法提交林赐福、林炜烽的身份证复印件，借条、收条等证据。林炜烽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林赐福的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月21日，林炜烽提供林赐福作为担保人向陈宏毅借款40000元，林炜烽作为借款人、林赐福作为担保人共同出具借条给陈宏毅收执。借条未约定借款期限，亦未约定支付利息。林赐福述称借条上未约定支付利息，但双方有口头约定按月利率2%计算利息，林炜烽有支付利息至2016年。 2018年12月20日，陈宏毅出具收条给林赐福，该收条载明：今收到担保人林赐福归还借款现金人民币肆万元整（￥40000元），并拿去借款借条原件。收款人：陈宏毅收款日期：2018年12月20日。 林赐福述称，林赐福代替林炜烽偿还陈宏毅借款后，林炜烽未曾偿还林赐福代偿款。 本院认为，林炜烽向陈宏毅借款40000元，林赐福自愿对林炜烽的借款进行担保，双方的借贷关系依法成立。后因借款人林炜烽未履行偿还借款义务，林赐福作为保证人代为偿还陈宏毅借款40000元。林赐福在承担保证责任后，依法有权向林炜烽追偿。因林炜烽未能向陈宏毅偿还所欠借款，在林赐福代为偿还借款后亦未能及时向林赐福偿还代偿款，故林赐福请求林炜烽偿还代偿款40000元及其从起诉之日起至还清款项之日止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林炜烽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林炜烽应于本判决生效之日起十日内偿还林赐福代偿款40000元及其自2020年4月29日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由林炜烽负担，应在本判决生效后五日内缴交（林赐福预交的800元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3155号 胡海澎： 你与罗金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特164号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗金丽于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人罗金丽借款本金45000元及违约金（自2020年5月22日起按年利率6%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初11903号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：陈卓，特管经理。 被告：柯某某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柯尊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘茜
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2564号上诉人（原审原告）张凤兰，女，汉族，1970年7月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农转城居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）何太平，男，汉族，1955年8月17日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）沈远琼，女，汉族，1957年6月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。二被上诉人委托诉讼代理人余波（特别授权），云南陈学东律师事务所律师。上诉人张凤兰因与被上诉人何太平、沈远琼排除妨碍纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤兰上诉请求：依法撤销昭阳区人民法院（2020）云0602民初2304号民事裁定，并裁定由昭阳区人民法院继续审理本案或中止审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人起诉的是被上诉人妨害行为干扰影响上诉人对依法取得的土地的正常经营管理和使用，虽然被上诉人提出使用权属异议，并向确权登记领导小组办公室申请处理，但申请处理不解决被上诉人实施的妨害行为，换句话说，申请处理的结果如果继续维持上诉人对该土地的承包经营权的话，被上诉人妨害行为仍然没得到纠正；2、被上诉人向确权领导小组办公室申请处理主体错误，不能达到申请处理目的，被上诉人与上诉人分属不同村集体经济组织，对该土地承包经营权权属的异议实质上是两个集体经济组织之间的争议；3、裁定驳回本案起诉，如果确权领导小组办公室最终确定该土地使用权仍然属上诉人，上诉人只能按再审程序申请再审，无疑是浪费诉讼时间和司法资源。何太平、沈远琼答辩称:原裁定认定事实清楚，适用法律正确。张凤兰向一审法院起诉请求：请求判决二被告停止对原告耕种承包地实施的妨害行为，恢复土地原状，并赔偿因实施妨害行为给原告造成的损失3000元。原审法院经审查认为，本案双方争议的昭阳区永丰镇四能碑地块的0.69亩土地，虽然原告取得了该土地的承包经营权证，但该土地的承包经营权尚存在争议。被告何太平对原告取得该土地的承包经营权证持有异议，并已向昭通市昭阳区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室申请处理。该确权办公室已受理被告何太平的申请。本案已经不属于法院民事诉讼的受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回原告张凤兰的起诉。本院认为，上诉人张凤兰一审请求二被上诉人何太平、沈远琼停止对其耕种的承包地实施的妨害行为。因其取得的承包地权属存在争议，昭阳市昭阳区农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组已向昭阳区人民法院出具《昭阳区确权办关于永丰镇绿荫社区20社村民何太平反映与永丰镇新民社区张凤兰因四能碑土地纠纷的情况说明》认为，该宗土地属权属纠纷地块，待权属纠纷调解后，再进行确权。本案中，原告主张的是排除妨碍，并非是对土地承包经营权的确权，因此，本案属民事案件受案范围，但上诉人张凤兰的主张是否成立，需等相关部门的处理后才能进行审理。综上所述，原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2020）云0602民初2304号民事裁定；二、本案指令昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘明琼
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8394号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：熊某某。 被告：夏某。 原告兴业消费金融股份公司与被告熊煜华、夏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17174号原告：刘少钦，男，汉族，1973年3月8日出生，住址委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：中通服建设有限公司，住所地广州市越秀区原道路**，统一社会信用代码914400001903268010。法定代表人：区奕宁。原告刘少钦与被告中通服建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案。经本院审查，2020年6月17日深圳市劳动人事争议仲裁委员会出具深劳人仲裁（2020）2413号仲裁裁决书，中通服建设有限公司不服该裁决书向深圳市福田区人民法院起诉，该院于2020年8月3日立案受理。刘少钦不服该裁决书向本院起诉，本院于2020年8月31日立案受理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位中通服建设有限公司住所地位于广州市越秀区，中通服建设有限公司六分公司住所地位于深圳市××区，劳动合同履行地位于深圳市××区，故广州市越秀区人民法院、深圳市龙华区人民法院和深圳市福田区人民法院均对本案具有管辖权。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院于2020年8月31日立案为后受理的人民法院，故本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆   继   发二〇二〇年九月十四日书记员 杨雪怡书记员黄丽敏
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执1502号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，组织机构代码:14441750X，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。代表人：虞幸波。委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。被执行人：宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码:688019294，住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村。法定代表人：吴志波。被执行人：桂文秀，女，1990年2月7日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、桂文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市顺和置业有限公司、桂文秀返还申请执行人贷款及利息等5030356.6元。本院于2020年4月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人桂文秀有银行存款，本院已扣划余额1979元。被执行人桂文秀有财付通账户，本院已扣划余额2491.43元。此外，因被执行人宁波市顺和置业有限公司、桂文秀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4470.43元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。综上，被执行人宁波市顺和置业有限公司、桂文秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年九月八日代书记员 张俊淦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8490号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告罗运珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9310号原告：邱方荣，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海铮鑫建筑装饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁莉莉。被告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：杨军。被告：上海闵盛投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛顺平，董事长。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。原告邱方荣诉被告上海铮鑫建筑装饰有限公司、被告上海扬宇建筑安装工程有限公司、被告上海闵盛投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告邱方荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告邱方荣的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邱方荣撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告邱方荣负担。审判员 钱 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初10743号 原告：王先进，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：海达建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330200254083803J）。住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道姚丰村。 法定代表人：何耀光，该公司董事长。 本院在审理原告王先进与被告海达建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王先进于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王先进的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王先进撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡婕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初531号原告：柯贤刚，男，汉族，住大冶市。被告：石文君，男，汉族，住湖北省。原告柯贤刚诉被告石文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯贤刚到庭参加了诉讼。被告石文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款115000元，并支付借款利息（从2015年4月5日起以115000元为本金基数，利息每月2300元计算至息随本清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告石文君以资金周转困难为由向原告柯贤刚借款115000元，约定借款利息月息2分，并出具借条。后被告至今未还款付息，故而成讼。被告石文君未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告石文君向原告柯贤刚出具借款条据，载明：今借到柯贤刚人民币壹拾壹万伍仟元整（月息贰分）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯贤刚向被告石文君主张大额资金借贷关系，除提交借条外，还应提交相应汇款凭证或取款凭证相印证。现原告无法证实其资金来源以及款项流向和借贷双方关系，本院对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柯贤刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2646元，由柯贤刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  冯细爱人民陪审员  陈全忠二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘思奇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3425号 王怀路： 你与丁明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁明于2020年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人丁明工资8180元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二〇年九月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3111号 安徽凯原建设集团有限责任公司： 你公司与万光洲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3249号民事判决书已发生法律效力，你公司应负担案件受理费5435元。本院环境资源庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 交纳案件受理费5435元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15102号 申请人:中山市冰点健康管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路**朝阳花地花园逸阳居201卡。 法定代表人：严海熔，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：中山市每时每刻健身咨询有限公司,住所地广东省中山市东升镇丽景路**丽景明筑106卡、107卡、108卡。 法定代表人：谭安平。 被申请人：谭安平，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘林涛，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市冰点健康管理有限公司与被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛合同纠纷一案，申请人中山市冰点健康管理有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛价值308000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市每时每刻健身咨询有限公司、谭安平、刘林涛价值308000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月三十日 书记员  黎沛琳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17126号原告：于春雨，男，1977年8月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市，原告：盛金男，男，1980年2月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市，上列原告委托诉讼代理人：李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：潘人喜，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥骏，广东芳华律师事务所实习人员。本院在审理原告于春雨、盛金男与被告潘人喜劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告于春雨、盛金男于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春雨、盛金男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告于春雨、盛金男撤回起诉。本案受理费10元由原告于春雨、盛金男负担（已交纳）。审判员  林卫文二〇二〇年九月九日书记员  郑佳欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1304刑初123号 自诉人黄剑敏，女，1960年10月1日出生，住浙江省浦江县。 被告人何佳，男，1986年3月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 自诉人黄剑敏以被告人何佳犯侵占罪向本院提起控诉，请求追究被告人何佳的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄剑敏自愿申请撤诉。 本院认为，自诉人黄剑敏申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人黄剑敏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 新 审判员 彭 禹 审判员 袁 玮 二〇二〇年九月九日 书记员 曾小康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4661号之二 申请执行人：王永会,女性,汉族,1972年10月14日出生,住深圳市宝安区；被执行人：俞杰,男性,汉族,1973年12月6日出生,住广东省深圳市福田区景田南路锦文阁2118。 申请执行人王永会与被执行人俞杰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13427号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有140000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保820号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:汪贤霞被申请人：黄结红被申请人：徐根华被申请人：黄贵芝被申请人：徐文祥关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与汪贤霞、黄结红、徐根华、黄贵芝、徐文祥金融借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4826号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月3日查封汪贤霞、黄结红名下位于海安镇中坝南路15号2幢404室不动产，查封期限为2020.9.3-2023.9.22.于2020年9月8日查封汪贤霞名下车牌号为苏Ｅ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.9.8-2022.9.73.于2020年9月2日冻结黄贵芝名下银行账户2张，查封期限为2020.9.2-2021.9.24.于2020年9月2日冻结黄结红名下银行账户一张，查封期限为2020.9.2-2021.9.25.于2020年9月2日冻结汪贤霞名下银行账户4张，查封期限为2020.9.2-2021.9.26.于2020年7月1日冻结徐根华名下银行账户4张，冻结徐文祥名下银行账户1张，查封期限为2020.7.1-2023.6.307.于2020年冻结黄结红名下财付通名下支付账户一个，查封期限为2020.9.2-2021.9.2依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4826号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22698号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁亦正。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁亦正小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1552号之四 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人：王立萍。 被执行人：深圳市旭晓科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区******（办公场所），组织机构代码57477441-9。 法定代表人：施立文。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市旭晓科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1613号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币50000元及逾期缴纳的加处罚款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市旭晓科技有限公司名下车牌号粤Ｂ×××××东风日产牌小型轿车委托评估、拍卖，拍卖得款59750元，该拍卖款在扣缴案件执费1400元、评估费3000元、拍卖辅助费用1000元后，申请执行人领取执行款54350元（其中750元为代垫的执行文书公告费，实际受偿53600元）。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，根据查询线索，已对被执行人名下粤Ｂ×××××长安牌小汽车继续查封，因未能扣押无法处置，其它部门查无被执行人可供执行的财产。对被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定全部义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得部分款项，今查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈福星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8962号 申请执行人：巩雨华，男，1979年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张振，男，1978年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人巩雨华与被执行人张振民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64954元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月十四日 书记员 钟 敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15137号 申请人:广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇北约新村北工业园A厂区**101。 法定代表人：祝兴平，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市前裕金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道**星棚第二车间之二。 法定代表人：夏新仁。 被申请人：夏新仁，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：刘向前，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人广州彩泓涂环保新材料有限公司与被申请人中山市前裕金属制品有限公司、夏新仁、刘向前买卖合同纠纷一案，申请人广州彩泓涂环保新材料有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市前裕金属制品有限公司、夏新仁、刘向前价值296541.4元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市前裕金属制品有限公司、夏新仁、刘向前价值296541.4元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9322号 申请人:深圳市鸿华导针电子有限公司，住所地深圳市光明区马田街道将围社区将石第一工业区****1，统一社会信用代码91440300797994937H。 法定代表人：李会勇。 委托诉讼代理人：常洁，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国华，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市欧朗电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**一社会信用代码914403007954290373。 法定代表人：朱嘉明。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值568353.05元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：ASHZ001Z0120Q002615Y）为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欧朗电子有限公司价值568353.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十一日书记员李国权
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8502号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：霍某某。 被告：李某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告霍帅兵、李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执817号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****。 法定代表人：薛纪辉。 被执行人：许振鹤，男，1976年9月16日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：黄道则，男，1970年7月5日出生，汉族，住苍南县。 本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初380号民事判决，于2020年8月5日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被执行人许振鹤、黄道则金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被执行人黄道则于2020年9月10日达成执行和解如下：一、被执行人黄道则于2020年9月10日前偿还14万元，2020年10月至2021年8月每月20日前偿还1万元，于2021年9月20日前偿还2455.7元；二、若被执行人黄道则按上述第一条协议履行第一次还款，则申请执行人同意屏蔽被执行人黄道则失信被执行人名单、限制 高消费名单、并解除其名下银行卡冻结，同时查封但不申请拍卖被执行人黄道则名下坐落于苍南县的不动产；三、若被执行人黄道则按第一条协议履行完毕，即还清所有本金，则申请执行人同意免除本笔借款全部剩余利息、逾期利息、复利等，并申请结案；四、若被执行人黄道则未能如约按上述第一条协议履行，则申请执行人就剩余款项按照原判决继续恢复执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执817号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄      璐      青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保31号之一解除保全申请人：邢华君，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：潘铝东，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被申请人：王军晴，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。关于邢华君与王军晴诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0613财保31号民事裁定，冻结被申请人王军晴银行存款151000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人邢华君向烟台仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人王军晴的财产保全措施。2020年8月28日烟台仲裁委员会将解除财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王军晴银行存款151000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年九月四日书记员 孙旭东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3948号 原告：大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘二村，统一社会信用代码9123060474440944XN。 法定代表人：刘义寿。 委托代理人：方娴、秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘沛，男，汉族，1971年6月9日出生，住所地北京市东城区。 原告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司与被告刘沛合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金1000万元及违约金（以未归还本金为基数按月利率2%自2020年7月1日起计算至其实际清偿之日止），截止2020年9月10日违约金473333.33元；2、被告承担实现债权费用105050元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订《综合服务合同》约定：被告为原告恢复生产提供帮助使原告得到黑龙江省相关管理部门生产许可及在工信部恢复备案、费用为人民币1.1亿元期限三个月、原告在合同签订后两日内向被告支付首期综合服务费1000万元、如果被告在合同签订后三日内（不包括公示期）没有完成约定义务的则合同自动解除被告应在三个工作日内全额退回已收取的综合服务费1000万元。合同签订后，原告委托案外人向被告支付综合服务费1000万元，但被告未按合同约定在三个月内协助原告恢复生产。后被告未按期退还1000万元，为此原被告共签订《还款协议》两份约定了被告的还款时间及应承担的违约责任。因被告一直未还款，故诉至法院。 原告提供的证据载明：1、2019年4月17日原被告签订的《综合服务合同》复印件约定：双方在合同履行过程中产生争议任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁、仲裁结果是终局的双方需无条件遵守。2、2020年1月27日原被告签订的《还款协议》复印件约定：如被告到期不能还清1000万元原告在安徽省铜陵市提起诉讼。3、2020年7月9日原被告签订的《还款协议》复印件约定：因本协议所引起的任何纠纷可提交本合同签订地芜湖市弋江区人民法院诉讼解决。 本院经审查认为：本案原告住所地为黑龙江省大庆市；被告住所地为北京市；《综合服务合同》约定被告为原告钢铁企业恢复生产提供帮助使原告得到黑龙江省相关管理部门生产许可及在工信部恢复备案据此该合同的履行地应为黑龙江省；《综合服务合同》还约定合同履行过程中产生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁、仲裁结果是终局的双方需无条件遵守；第一份《还款协议》约定在安徽省铜陵市起诉；后又在第二份《还款协议》中约定合同签订地为芜湖市弋江区；对此原告未能提供证据证明合同签订地为芜湖市弋江区也未对双方舍近求远解决纠纷作出合理说明，综上原被告约定合同签订地芜湖市弋江区应属于制造案件管辖地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大庆市让胡路区中庆特钢有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  曹 佳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4159号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人王万银，女,汉族，1974年10月12日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人王万银罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执4159号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初338号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初338号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月八日 书记员  王少枫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22670号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终4794号 上诉人（原审原告、案外人）：孙雷，男，1970年10月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：陈利敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：何伟，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：宋洋，该公司经理。 上诉人孙雷因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3236号民事判决； 二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。 二审案件受理费7930.00元退回上诉人孙雷。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 蒋振华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王玉博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9647号之一 申请执行人：梁雁琼，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈彩珠，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁雁琼与被告陈彩珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈彩珠应按照还款方案向原告清偿借款本金40000元及利息1000元。案件受理费412.5元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明并轮候查封了被执行人陈彩珠名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路22号星豪湾5座2梯8A的房产及顺德区均安镇新华社区居民委员会均榄路98号之二东晋楼首层97号、夹层16号摩托车、单车位之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人可待首封案件拍卖房产成交后参与分配。 三、根据规定，已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 潘 芷 妍 审判员 黄 泽 欣 二〇二〇年九月十日 书记员 欧阳家欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2627号之一 申请执行人：田艳平，女，1973年1月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：竺河峰，男，1997年11月19日出生，住嵊州市。 申请执行人田艳平与被执行人竺河峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人竺河峰赔偿申请执行人各项损失84564.55元。 本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有公积金账户，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人田艳平有权要求被执行人竺河峰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3548号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某(曾用名徐梓伟)，男，1992年8月30日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人车敏义，上海正地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4853号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人车敏义到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月至2019年6月间，被告人徐某某在微信上以低价销售渔具为名，采用以次充好、故意漏发、虚假发货、收款后拉黑被害人等方式，骗得被害人刘某某人民币3,300元、张某某人民币4,005元、邓某某人民币6,200元、胡某某人民币14,500元。2020年4月15日，被告人徐某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人徐某某家属代为赔偿被害人胡某某14500元，取得谅解。以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人刘某某、张某某、邓某某、胡某某的陈述、微信聊天记录、转账记录截图、公安机关出具的工作情况、反诈平台截图、微信交易明细、支付宝交易明细、案发经过表格、抓获情况、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的相关意见予以采纳。被告人徐某某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪认罚，结合其已在家属帮助下赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年4月16日起至2022年1月14日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未退缴的违法所得一万三千五百零五元予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年九月七日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：肖素华，女，1984年8月13日出生，住浙江省温州市平阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人肖素华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）浙0302民初11928号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币23723.22元及债务利息，执行费255.85元。 本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人肖素华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人肖素华逾期未申报财产，本院于2020年8月20日将被执行人肖素华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年9月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3900号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡鹏鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35402号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地深圳市龙岗区。负责人：孙远东。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苏俊仁。原告钱州阳与被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场、深圳市万福佳盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16096号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶涉萍，女，1987年08月18日出生,身份证地址福建省龙岩市漳平市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶涉萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人叶涉萍名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思敏
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初271号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王春皓（曾用名王程昊），男，1997年2月12日出生于河南省鲁山县，汉族，中专肄业，无业，住河南省平顶山市卫**。因犯诈骗罪、盗窃罪，2016年6月30日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，2017年12月13日被鲁山县人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2019年11月25日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月17日被鲁山县公安局取保候审，同年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人王春皓犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王春皓到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月23日上午，被告人王春皓在鲁山县城中州路中段刘某家中留宿时，趁刘某熟睡之机，将该刘家中的一部华为牌荣耀8手机、一部vivo牌Y81S手机和一台惠普牌笔记本电脑盗走。事后，被告人王春皓将所盗物品予以销赃，赃款已挥霍。经价格评估，被盗物品价值人民币共计1021元。案发后，公安机关已将被盗物品追退被害人刘某。上述事实，被告人王春皓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春皓供述与辩解，被害人刘某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，证人王某、陈某、胡某、曹某证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书复印件、户籍证明、案发证明、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春皓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王春皓刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王春皓自愿认罪认罚，可以从宽处理。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王春皓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年九月十五日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18591号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冉大鑫，男,汉族，1966年3月15日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布龙路**东方半岛花园，身份证号码。 在被执行人冉大鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5660号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5660号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程兰兰
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4511号 兴义市公安局、何艳： 关于兴义市公安局与何艳非诉行政执行一案，本院依据贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301行审15号行政裁定书，于2020年8月26日以（2020）黔2301执4511号案件立案执行，并向被执行人何艳发出执行通知书，责令其履行缴纳罚款人民币5000元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人何艳于2020年9月8日将案款5000元及申请执行费50元交至本院账户。2020年9月14日，申请执行人委托代理人王盛飞到庭提供银行账户领取案款5000元，确认被执行人履行完毕本案义务，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4511号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱钦云，男，1973年12月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人：周燕，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区城市更新改造局。住所。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****楼**div> 法定代表人：杨云昆，该局局长。 一审第三人：云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处。住所地：云。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街**> 法定代表人：施飞，该办事处主任。 一审第三人：云南建投资产运营有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市民航路** 法定代表人：兰世强，董事长。 再审申请人邱钦云因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终918号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱钦云向本院申请再审称，案涉房屋系原7433工厂修建并分配给职工的单位福利房，邱钦云一直居住在此，每月向工厂缴纳14元的管理费用，与云南建投资产运营有限公司（以下简称云南建投公司）并非租赁关系。云南建投公司无权对其进行安置，官渡区政府应当依法履行安置职责。一、二审错误理解其诉讼请求，其诉请实质为要求官渡区政府公平对待无产权住户，保障其与其他无产权住户同等享受以655元/平方米的单价购置回迁房的待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，邱钦云请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十一条第一款规定：“被征收房屋为单位产权，承租人未与被征收人解除租赁关系的，应当以产权调换的补偿方式保障承租人的房屋使用权。”本案中，案涉房屋的所有权人系云南建投公司，云南建投公司主张邱钦云并非其职工，无权参与生活区拆迁改造职工安置。官渡区政府已按照案涉征收补偿安置方案对房屋所有权人云南建投公司履行了补偿安置义务。邱钦云并非上述征收决定的合法被征收人，故其要求官渡区政府与其签订《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块安置房选房确认书》，按确认书购置回迁安置房的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回邱钦云的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，邱钦云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱钦云的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星