wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5822号原告：李志英，女，汉族，1975年10月19日生，身份证登记住址河北省石家庄市灵寿县。被告：孙丽昆，男，汉族，1978年11月29日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李志英诉被告孙丽昆合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告李志英到庭参加诉讼。被告孙丽昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志英诉称：被告于2018年8月29日出具拆迁补偿款为186,648元的欠条给原告，并在欠条中承诺于2018年春节前还清原告所有欠款。在2018年8月29日至2019年5月25日期间，被告仅归还原告40,000元。被告在欠条中明确还款时间限于2018年春节前付清，但从2019年5月25日之间被告未还清所欠款项。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款本金146,648元整；2.被告向原告支付自2020年1月1日起按年利率24%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙丽昆缺席无答辩。原告李志英针对其诉讼主张，向本院提交欠条一份、录音，欲证明被告尚欠原告款项。被告孙丽昆缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条客观真实、签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的录音无法核实真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2018年8月29日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“今欠到李志英拆迁补偿款人民币：壹拾捌万陆仟陆佰肆拾捌元正，欠款期限于2018年春节前付清，拆迁款到账马上付清。（备注：土地管理费别人扣多少我们扣除多少）。2018年8月28日以前的单据无效。”庭审中原告陈述被告尚欠其位于大××镇庄科村的苗圃大棚的拆迁补偿款，被告于2018年8月29日向原告出具前述《欠条》，出具《欠条》后，被告向原告支付款项40000元。现原告以被告尚欠其拆迁补偿款146648元未付为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据原告陈述及查明的案件事实，本院对原告主张的被告欠付其款项146,648元的事实予以确认。现原告要求被告支付欠款146,648元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽昆于本判决生效之日起十日内支付原告李志英欠款146,648元；二、驳回原告李志英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由被告孙丽昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月十七日书记员  王浩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1030号之一 申请执行人：冯彦霖，男，1993年4月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：董波，男，1988年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人冯彦霖与被执行人董波民间借贷纠纷一案，依据(2020)粤0981民初822号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不完全履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单及失信人员名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有其它财产可供执行。现被执行人每月按时还款给申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0981民初822号案执行程序。 申请执行人发现被执行人不按期履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：梁雄审判员：黄颖 审判员 ：  巫  晓  霜 二〇二〇年九月十日 书记员 ：   李   炜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金盛，男，1945年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区湄洲镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。 法定代表人杨良荣，镇长。 一、二审第三人莆田市秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，住，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路**/div> 法定代表人庄国瑞，主任。 一、二审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲北大道**iv> 法定代表人戴玉瑞，董事长。 陈金盛因诉莆田市秀屿区湄洲镇人民政府（以下简称湄洲镇政府）土地行政管理其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金盛不服原二审裁定，提起上诉，请求撤销原一、二审裁定，依法改判，并由被申请人承担本案所有诉讼费用。其主要理由为：1.申请人系莆田市秀屿区湄洲镇西亭村（以下简称西亭村）樟头村民，在该村有承包地，且承包地属于基本农田，该村目前有1200多亩土地被政府以租赁方式占用并进行工程建设。2.湄洲镇政府和莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司（以下简称湄洲岛旅游公司）原审均承认签订《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》（以下简称《委托土地租赁协议书》），且均承认在案涉土地上施工行为存在，故案涉施工行为合法性及施工行为存在前提的合法性应为本案审理的重点。原审漠视当事人自认事实，忽略审理焦点，错误运用法律裁定驳回起诉。3.根据原一审中湄洲镇政府提交的湄管政综〔2016〕147号《关于组建湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程法人单位的批复》，可知即使是第三人实施施工行为，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 本院认为，本案中，申请人诉请确认湄洲镇政府在申请人位于西亭村樟头的承包集体土地上进行施工建设的行为违法。经查，为推进湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程，甲方湄洲岛旅游公司与乙方湄洲镇政府于2017年3月2日签订《委托土地租赁协议书》，约定由乙方与相关村委会签订土地租赁合同，工程用地使用权归甲方，同时工程建设由甲方作为项目业主单位。2017年6月15日，甲方湄洲镇政府与乙方西亭村民委员会签订《土地租赁合同》，由乙方将西亭村湖石淉所属土地约470.33亩土地出租给甲方使用，甲方租赁土地的用途为水系生态综合整治。同时，原一审庭审中，湄洲岛旅游公司亦明确自认其系案涉施工建设行为实施人。因此，未有证据证明湄洲镇政府为案涉施工建设行为的项目业主单位和实施人。同时，申请人虽主张其承包地因案涉施工建设行为遭受毁损，但未能提交其在案涉土地租赁合同范围内拥有承包土地的充分证据。因此，申请人提起本案诉讼，缺乏事实依据，不符合行政诉讼起诉条件。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，再审申请人再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈金盛的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初248号原告：刘文荣，男，1940年9月16日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住内蒙古乌海市。被告：刘翠清（琴），女，汉族，77岁，右玉县人，农民。原告刘文荣与被告刘翠清返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘文荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文荣以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，刘文荣撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文荣撤诉。案件受理费减半收取100元（刘文荣已预交），由刘文荣负担。内容）审判员 杨月清 二〇二〇年九月十日书记员 景 晶
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执700号     申请执行人:殷万祥，男性，汉族，1960年01月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:汉中自强汽车销售服务有限公司,组织机构代码91610700052147629Y。    被执行人:党治水，男性，汉族，1981年01月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初685号民事调解书已发生法律效力。，申请执行人殷万祥于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人清偿借款本金90万。二、向申请人清偿借款本金88万元及利息372269.87（暂计算至2020年3月13日）三、负担执行费20200元。以上发生的金钱给付义务共计12724692172469.87元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户四宗，但账户余额不足无法处置。   3. 本院于2020年9月23日依法对被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司法定代表人党治水采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    4. 本院于2020年9月23日对申请执行人殷万祥释某某本案执行情况，告知了本院对被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司、党治水的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中自强汽车销售服务有限公司、党治水应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为2172469.87127246987元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年九月二十三日                                 书 记 员 王  通
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执307号 申请执行人周文治，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省和平县。 委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。 被执行人周胜军，男，汉族，1984年4月23日出生，住广东省和平县。 被执行人林瑞情，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省和平县。 申请执行人周文治与被执行人周胜军、林瑞情民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）粤1624民初234号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周胜军应偿还申请执行人周文治借款本金人民币5万元及利息（按生效判决计算）；被执行人林瑞情对上述款项承担连带清偿责任。被执行人周胜军、林瑞情还应负担案件受理费人民币1050元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人周胜军、林瑞情发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周胜军、林瑞情发出报告财产令及限制消费令，被执行人周胜军、林瑞情违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周胜军、林瑞情的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案于2020年4月20日查封被执行人周胜军所有的小型汽车一辆（未能实际扣押）。本院另案于2020年5月21日扣划被执行人周胜军在中国建设银行股份有限公司河源市分行银行存款人民币10000元，本案分配案款为人民币1900元。本院于2020年9月17日扣划被执行人林瑞情在中国建设银行股份有限公司珠海南湾支行银行存款人民币321元；于9月18日依法扣划被执行人周胜军在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币2448.75元，共计2769.75元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周胜军、林瑞情下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周胜军、林瑞情银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人周文治，申请执行人周文治在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案查封被执行人周胜军所有的车辆（未能实际扣押），扣划被执行人周胜军、林瑞情存款共计4669.75元，并冻结被执行人周胜军、林瑞情银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周胜军、林瑞情有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人周胜军、林瑞情现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周文治发现被执行人周胜军、林瑞情有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  叶丽莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1011号 原告：沈容泉，男，汉族，1988年4月15日出生，住福建省诏安县。 被告：杨盛，男，汉族，1989年2月15日出生，住福建省松溪县。 原告沈容泉与被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈容泉到庭参加诉讼，被告杨盛经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈容泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14000元；2.判令被告向原告支付利息（以本金14000元为基数，按照月息2%计算，自2019年4月20日起计至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告杨盛承担。事实与理由：2019年4月20日，被告因急需资金周转，向原告借款14000元。当日原告将14000元的借款通过支付宝转账方式交付被告，被告即出具了借条及收条，载明其向原告借款14000元，于2019年7月31日归还，月利率2%，利息按月支付，并同意催讨期间实际发生的费用由借款人承担。现被告到期未归还原告借款本息，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨盛未作答辩。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年4月20日，被告杨盛向原告沈容泉出具一张借条，载明被告向原告借款14000元，借期至2019年7月31日，利息每月2%。同日被告填写打印于借条下方的收条，载明其通过“支付宝”账户收到原告支付的借款14000元。 另查，原告于2019年4月20日通过“支付宝”账户向被告的“支付宝”账户转账14000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款14000元的事实，有被告出具的借条、收条及原告向被告支付借款的“支付宝”转账记录为证，本院予以确认。现已届还款期限，被告应予偿还。 借条上约定的利息标准为每月2%，未超过法定限度，原告主张被告自借款之日起依约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨盛经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨盛于本判决生效之日起十日内向原告沈容泉偿还借款本金14000元并支付利息（以14000元为本金，按照每月2%计算，自2019年4月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元（由原告预交），公告费560元，均由被告杨盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  陈 婷 审判员  黄小燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64818号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张国峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住山西省临汾市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告张国峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国峰归还贷款剩余本金人民币140,240元(以下均为人民币币种)；2.被告张国峰支付至2020年8月24日的贷款利息5,539.94元、逾期利息176.54元；3.被告张国峰支付自2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张国峰负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告张国峰支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，原告东风公司与被告张国峰签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张国峰为购车，向原告东风公司借款140,240元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年4月15日起被告张国峰未依约归还贷款本息。被告张国峰未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张国峰之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月24日被告张国峰的还款情况。被告张国峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月，原告东风公司与被告张国峰签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张国峰为购车，向原告东风公司借款140,240元，借款期限为60个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.90%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率9.21%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.85%收取罚息；合同有效期内，被告张国峰的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告张国峰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张国峰在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张国峰应及时告知受诉法院；如被告张国峰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年4月15日起被告张国峰未依约归还贷款本息，至2020年8月24日被告张国峰未偿还贷款本金为140,240元、利息5,539.94元、逾期利息176.54元。另查，被告张国峰在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广西壮族自治区钦州市钦北区阳光金都B区28层2803。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告张国峰签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张国峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张国峰归还未偿还贷款本金140,240元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张国峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张国峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金140,240元；二、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息5,539.94元、逾期利息176.54元；三、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金140,240元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,219元，减半收取计1,609.50元，由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院   解除强制医疗决定书   （2020）晋1126刑医解1号   申请人刘×1，户籍所在地山西省石楼县。   被申请人刘×2，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，住石楼县。2020年2月1日由本院决定对其强制医疗。现在吕梁市荣军医院接受强制医疗。   申请人刘×1向本院申请对被申请人刘×2解除强制医疗一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。   申请人刘×1称，通过家属在吕梁市荣军医院探视、观察，并和主治医生了解，刘×2病情已好，无需继续医疗，请求解除强制医疗。   经审查，被申请人刘×2于2020年2月1日经本院决定对其强制医疗后，于2020年5月26日被送入吕梁市荣军医院进行强制医疗。吕梁市荣军医院于2020年6月28日出具了诊断评估报告，认为刘×2经入院观察，未发现精神病性症状，考虑可以出院。2020年8月13日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，认为刘×2目前精神活动正常，符合解除强制医疗条件要求，同意解除强制医疗。   上述事实，有解除强制医疗申请书、吕梁市荣军医院诊断评估报告、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、座谈笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，根据吕梁市荣军医院诊断评估报告及山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书的评定，被申请人刘×2目前精神活动正常，符合解除强制医疗条件要求。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：   一、解除对被申请人刘×2的强制医疗。   二、责令申请人刘×1对被申请人刘×2严加看管和医疗。   审判长 梁耀平   审判员 孟晋军   审判员 许亚丽     {文书日期}   书记员 宁 婧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3207号原告：崔凯，男，1962年6月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：姚秀猛，男，1990年3月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告崔凯与被告姚秀猛不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序，原告崔凯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔凯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凯撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年九月二十二日书记员 严 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7321号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告：龙定福，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆荣昌区。被告：林年平，女，1973年6月12日出生，汉族，住重庆荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙定福、林年平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟华到庭参加了诉讼，被告龙定福、林年平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告龙定福签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、龙定福、林年平偿还平安银行重庆分行截至2020年3月20日的借款本金65000元，利息1237.08元、罚息8137.13元、复利585.8元；并支付自2020年3月21日起至借款清偿之日止，以尚欠本金65000元为基数按贷款执行利率基础上上浮50%的逾期利息，以及以尚欠利息1237.08元为基数按贷款执行利率基础上上浮50%的复利；2、龙定福、林年平承担平安银行重庆分行为实现债权产生的律师费500元；3、龙定福、林年平承担本案的诉讼费。被告龙定福未答辩。被告林年平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龙定福。贷款金额：65000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：年利率16.2%。逾期利息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率24.3%。约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实现债权的约定：龙定福没有按约偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由龙定福承担。2020年3月20日，平安银行重庆分行委托重庆乾力律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费500元。欠款情况：本案所涉贷款均已到期。平安银行重庆分行于2019年6月5日发放15000元，2019年6月14日发放20000元，2019年6月18日发放10000元，2019年6月27日发放20000元，平安银行重庆分行向龙定福共发放4笔贷款共计65000元。其后，龙定福未能按时足额还款，截至2020年9月10日，龙定福尚欠借款本金65000元，利息1237.08元，逾期利息15576.67元（按年利率24%计算）。龙定福与林年平于1999年6月30日登记结婚。配偶同意借款声明书：林年平向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明：林年平已知悉并同意龙定福向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额50万元，贷款期限120月；本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与龙定福签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，龙定福未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付逾期利息。关于逾期利息和复利的计算标准。平安银行重庆分行要求龙定福支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率24.3%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行要求林年平承担共同还款责任的诉讼请求。林年平向平安银行重庆分行出具配偶同意借款声明书，知晓并承诺对龙定福向平安银行重庆分行申请贷贷平安信用贷款的债务承担全部责任，该声明系其真实意愿表示。因此，林年平作为龙定福的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。关于平安银行重庆分行要求龙定福、林年平支付律师费的问题。根据《个人信用额度贷款合同》约定，龙定福应当承担平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且平安银行重庆分行为本案债权已实际支付律师费500元，故平安银行重庆分行律师费的主张，本院予以支持。被告龙定福、林年平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙定福、林年平在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月10日的借款本金65000元、利息1237.08元，逾期利息15576.67元；并支付自2020年9月11日起至欠款付清时止，以未还本金65000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告龙定福、林年平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，由被告龙定福、林年平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  周祖平人民陪审员  赵宇珠二〇二〇年九月十日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3896号 原告：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地青岛即墨市普东镇营普路**。 法定代表人：邹云亮，执行董事。 委托诉讼代理人：张习，男，公司员工。 被告：梁大龙，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告青岛昌盛日电新能源电力有限公司与被告梁大龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，梁大龙因与青岛昌盛日电新能源电力有限公司、华盛绿能（仙桃）农业科技有限公司发生劳动争议，于2020年4月28日向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月30日，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。梁大龙、青岛电力公司均不服，向本院提起诉讼。因属基于同一事实发生的纠纷，本院合并审理。梁大龙起诉在前，案件案号为（2020）鄂9004民初3897号，故将本案并入该案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鄂9004民初3897号案件审理。 审判员  但召荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石 川
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1027号 原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：杨先班，男，1985年11月30日生，水族，住贵州省三都县。 被告：韦耍，女，1989年10月25日生，水族，住贵州省三都县。 原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）与被告杨先班、韦耍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县农商行的委托诉讼代理人韦国云、被告杨先班到庭参加诉讼，被告韦耍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、判令二被告归还原告借款本金300000元；3、判令二被告支付原告借款利息63858.40元（利息暂计算至2020年5月18日），之后的利息按照《借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；4、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费10915元；5、本案的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等费用）全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月7日，二被告以购买挖机为由共同向原告申请借款30万元，并与原告签订《借款合同》。合同签订后，原告将30万元贷款转入二被告指定账户，全面履行出借义务。但二被告收到借款后，未按照借款合同约定还款，至2020年5月18日共拖欠原告借款本息363858.10元未付。二被告至今未履行还款义务，给原告造成严重经济损失，原告多次催收未果，依法提起诉讼。 被告杨先班辩称，向原告借款是事实，但目前无还款能力，需与被告协商如何偿还。 被告韦耍在指定的期限内未向本院答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月7日，二被告以购买挖机为由向原告下设的塘州分社申请贷款30万元。原、被告于2017年9月8日签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额为30万元；借款用途为买挖机；借款年利率11.736%；借款月利率9.78‰；借款日期为2017年9月8日；到期日期为2020年9月7日；还款计划为按季结息一次还本；如甲方（被告）违约逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。二被告在《借款合同》、《借款借据》上分别签名、捺印，原告于2017年9月8日将贷款30万元转入被告杨先班账户。合同签订后，二被告未按合同约定还款，原告多次催收并发出《贷款催收通知书》要求被告履行偿还义务，但被告至今未履行，原告提起本案诉讼。 另查明，借款本金300000元二被告至今未偿还，借款利息二被告已支付39016.55元。原告在庭审中主张借款利息按罚息月利率14.67‰（9.78‰×150%）计算。 原告与贵州宇兴律师事务所签订了《民事委托代理合同》,约定由贵州宇兴律师事务所代理本案,律师代理费10915元。 以上事实，有农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、个人贷款面谈记录、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、转账凭证、借款借据、贷款催收通知书、还款情况说明、民事委托代理合同、增值税普通发票、结婚证、身份证、营业执照、贵州省农村信用社联合社文件复印件等证据和当事人陈述在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告杨先班交付了借款，被告杨先班应按照约定归还借款本息。被告韦耍作为此笔借款的共同借款人，且此笔贷款发生在二被告的婚姻关系存续期间，借款是为了家庭经营，属于二被告的共同债务，韦耍应当对该债务承担连带清偿责任。原、被告约定还款方式为按季结息一次还本,但被告未按约定按季结息，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的借款合同并提前偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。 关于利息问题。原告主张二被告支付截至2020年5月18日止的利息63858.40元，其后的利息按罚息月利率14.67‰计算。截至2020年5月18日，被告应付的利息为96137.40元（300000元×9.78‰÷30天×983天），被告已支付利息39016.55元，故被告还应支付原告利息57120.85元。从2020年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，根据合同约定，按罚息月利率14.67‰计算。 关于律师费问题。原、被告在合同中未约定律师费，原告主张被告支付律师费10915元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告杨先班、韦耍于2017年9月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》； 二、限被告杨先班、韦耍于判决生效后十日内连带偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、从2017年9月8日起至2020年5月18日止尚欠的利息57120.85元，共计357120.85元； 三、限被告杨先班、韦耍于判决生效后十日内连带支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司从2020年5月19日起至借款本金清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按月利率14.67‰计算的利息； 四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告杨先班、韦耍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年九月四日 书记员  韦清利
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢1000号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人：张龙树，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张龙树借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初3376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告张龙树在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月13日的欠款本金96707.18元、零售利息13702.44元、分期手续费6860.14元、年费480元、滞纳金18681.42元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金96707.18元为基数按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3868号原告：孙艳，女，汉族，1971年11月30日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：代建设，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。原告孙艳与被告代建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳及委托诉讼代理人周风光、被告代建设委托诉讼代理人张俊良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币20万元及利息48000元，共计248000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告急需要用钱，向原告借钱。2016年1月6日在原、被告的共同朋友陈胜全开的饭店里吃饭，在吃饭的桌子上原告将20万元现金交给了被告，因为是好朋友相互信任，就口头约定了借款利息按月息2分计算。当时在场的人有陈胜全、董江立。当时因为被告吃饭喝酒喝多了没有给原告出具借条。后来在原告的要求下被告于2016年2月26日给原告出具借款收据。原告一直找被告要钱，被告以做生意经济紧张为由再用一段时间，因为临近诉讼时效，在原告的要求下，被告于2019年11月26日被告重新给原告换了借据，原告将原借据原件返还给了被告。原告多次向被告催要借款，被告以做生意亏钱，没有钱归还借款。故原告为维护自身合法权益，依据民诉法的规定，向人民法院提起诉讼。被告代建设辩称：原告诉状所诉事实并不属实，被告不欠原告钱，2019年11月26日借款并没有实际支付。被告于2015年向张万宝借过20万元，该借款被告偿还了一部分，后2018年张万宝扣留了被告车牌号豫Ａ×××**丰田车一辆，以该车价抵账，账目已结清。本院经审理查明：2016年2月26日，被告代建设出具《借条》一份，主要载明“今借到现金贰拾万元整（￥200000），借款人：代建设2016年2月26日”。2019年11月26日，被告代建设为原告出具《借条》一份，主要载明“今借孙艳现金贰拾万元整（￥200000）借款人：戴建设2019.11.26”。另查明，2015年12月19日，被告代建设向张万宝（系孙艳配偶）银行账户分别转款1000元、5000元。2016年1月5日，原告孙艳从其河南省农村信用社（账号：62×××89）卡上取现1000000元。2019年10月9日，孙艳丈夫张万宝去世。本院认为：原告诉称2016年1月6日向其借款20万元的事实，虽然原告孙艳未提供转款凭证，但结合原告提供的取款凭证、证人证言及两份借条，相互印证了被告代建设向原告借款20万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。因原、被告双方均未对利息支付明确约定，被告应自原告主张权利之日起即2020年7月14日（诉讼费缴费之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告辩称2016年2月26日借条系复印件、无债权人的事实，结合该借条中载明的借款金额、证人证言和2019年11月26日的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告孙艳作为借条持有人享有向被告代建设主张偿还借款本金的权利，被告未提供充分证据证明原告不具有债权人资格，故被告代建设辩称不欠原告借款的事实，本院不予支持。另外，因被告未能举证证明张万宝扣留车辆与本案存在因果关系，故被告辩称张万宝扣留被告车辆已冲抵债务的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告代建设于判决生效后十日内偿还原告孙艳借款200000元，并自2020年7月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告代建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月三十日书记员  孙超凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21403号原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************195。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。被告：广东松庆智能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914***********044Q。法定代表人：肖某1。原告佛山市南海珠江减速机有限公司诉被告广东松庆智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二〇年九月二十二日书记员  符泳燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初75号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人陈某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】9号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。 辩方意见被告人陈某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关的量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实2020年7月13日0时20分许,被告人陈某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车,沿康巴什区天骄路由北向南行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处时,被执勤民警查获。经检测,被告人陈某血液中的酒精含量为178.20mg/100ml。 本院意见被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。 判决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴晓春二〇二〇年九月二十五日书记员吉日嘎拉。 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪某2、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初540号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：骆盟斐，男，1983年10月1日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：杨石琼，女，1982年12月25日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：保彩英，女，1961年11月21日生，汉族，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农商行”）与被告骆盟斐、杨石琼、保彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告骆盟斐、杨石琼、保彩英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆良农商行向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告贷款本金50,000元及利息（贷款利息利率按借款合同约定计算）；二、三被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：被告骆盟斐、杨石琼系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年3月19日，三被告与原告签署2014年陆农字第487号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、有效借款额度为人民币50,000元；借款有效使用期限为2014年3月19日至2017年3月19日止；在有效借款期限内，具体借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2014年3月19日，原告与三被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50,000元，借款到期日2015年3月19日，利息为月利率9.84‰，还款方式为按季结息，到期还款。原告于同日向被告发放了借款本金50,000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告骆盟斐、杨石琼、保彩英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件三份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原告与被告建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；4、借款借据一份，证实原告于2014年3月19日向被告按合同约定发放借50,000元的事实；5、个人逾期催收通知书一份，证实原告催收情况；6、贷款账一份，证实被告对借款本息偿还及拖欠情况。被告骆盟斐、杨石琼、保彩英经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告骆盟斐、杨石琼、保彩英与原告陆良农商行签订了2014陆农字第487号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款金额为人民币50,000元；2、借款有效使用期限为2014年3月19日起至2017年3月19日止；实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载为准。3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50％计收；4、结息方式为按季计息，到期还款；5、违约责任及其他。2014年3月19日，被告骆盟斐、杨石琼、保彩英与原告签订了借款借据。借款借据载明，借款本金为50,000元，借款到期日为2015年3月19日，利率为月利率9.84‰，利随本清。同日，原告向被告发放了借款本金50,000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆盟斐、杨石琼、保彩英判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息（贷款利率按借款合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费300元，由被告骆盟斐、杨石琼、保彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钟洪玲人民陪审员  赏糖荣人民陪审员  高茂生二〇二〇年九月十日书 记 员  陈艳娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6809号原告：陈燕涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：钟沛坚、刘灏新，广东粤鑫律师事务所律师、实习律师。被告：毛纪华，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，原告陈燕涛与被告毛纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕涛及其委托代理人钟沛坚、刘灏新到庭参加诉讼，被告毛纪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕涛诉称：原告与被告是朋友关系，原告于2019年7月19日出借了10万元给被告，被告分别于2019年7月、8月以及2020年1月24日支付了利息4000元、4000元、6000元，之后就没有再支付过任何利息，借款本金至今没有归还过。被告于2020年5月3日重新签订了借款合同给原告收执。原告经多次催告，被告仍不肯归还，为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按每月2%的利率自2019年11月20日起计算至全部清偿之日止）；2、判令本案受理费由被告承担。被告毛纪华未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告于2019年7月19日银行转账了10万元给被告（收款账号：62×××19）。2020年5月3日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方于2019年7月20日向乙方出借人民币壹拾万元，并于当日交付乙方指定的银行账户，乙方的银行账户信息如下：开户行：工商银行琶洲支行，户名：毛纪华，账号：62×××19；借款期限为2个月，自2019年7月20日起至2019年9月19日止。月利率4%，利息每月结算一次；到2019年9月19日还款期限，乙方未按合同约定偿还借款本金和利息。2020年5月2日经甲乙双方协商同意，截至2020年6月20日乙方一次性偿还共欠甲方人民币本金加利息拾叁万元；乙方保证在借款期限届满前全额偿还借款和利息，逾期未足额清偿的，应承担本合同约定的违约责任。合同还约定了其他事项。原告陈述其与被告是朋友关系，被告以炒卖展位为由向其借款。实际出借款日期为2019年7月19日，借款当天双方签订了借款合同，且有担保人做担保，后担保人提出不再做担保，双方又补签了上述《借款合同》。借款后，被告于借款当天偿还4000元，于2019年8月、2020年1月24日分别偿还4000元、6000元共计14000元利息，未还本金。诉讼中，原告同意将被告于借款当天偿还的4000元作为借款本金抵扣，并自愿将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告偿还借款本金96000元及利息（以96000元为基数按月利率2%自2019年7月19日起计算至全部清偿之日止），以上计得利息扣减被告已经支付的1万元。以上，有原告提供的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途等与借款有关的细节原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。关于借款本金。虽然《借款合同》载明的借款金额为10万元，但因被告在借款当日即偿还利息4000元，相当于预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金按96000元计。关于利息。涉案《借款合同》约定利息为月利率4%，原告主动调整为按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告自认被告另外已偿还利息1万元，本院予以采信。被告应支付从2019年7月19日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，并扣减1万元。被告毛纪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛纪华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈燕涛借款人民币96000元及利息，利息以96000元为本金从2019年7月19日起按月利率2%计算至还清之日止，以上计得利息扣减1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告毛纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年九月二十八日书记员  郭倩瑜
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执65号中国音像著作权集体管理协会、黄海娜：中国音像著作权集体管理协会申请执行黄海娜著作权侵权纠纷一案，经法院强制执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行50000元，并交纳本案执行费1174元。申请人出具结案申请书，自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢342号申请执行人：江建国，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王胜全，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人江建国与被执行人王胜全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1552号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人王胜全发出执行通知书，责令被执行人王胜全向申请执行人江建国支付水泥款、河沙款及资金利息46000元和利息8000元。但被执行人王胜全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王胜全在安岳县华严镇船篷村、乐园村有应收的通畅公路项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王胜全在安岳县华严镇船篷村、乐园村应收的通畅公路项目工程款54000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11713号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3923号申请执行人：马跃明，男，1957年8月2日出生，住：云南省玉溪市华宁县。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，住：玉溪市华宁县。本院受理申请执行人马跃明与被执行人马俊松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的1,219,083.00元及利息，执行费14591元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于昆明市房屋，但已被多轮查封，且设立有抵押权，无法处置。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户，无其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员 姚琼芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2463号申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司。被执行人：苏州市言诺金属材料有限公司。被执行人：徐大男。被执行人：谈革新。被执行人：徐迅捷。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3456号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3663013.58元，被执行人应负担的执行费39030元，合计3702043.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷银行存款人民币3702043.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十九日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3267号原告：宁夏安广汽车服务有限责任公司，住所地宁夏宁东。法定代表人:李东信，公司总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，宁夏杨学武律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师。被告：宁夏砼源砼业有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：李彦龙，公司总经理。被告：砼创（宁夏）砼业有限公司宁东分公司，住所地宁夏灵武市。负责人：王昕，公司经理。原告宁夏安广汽车服务有限责任公司（以下简称安广公司）诉被告宁夏砼源砼业有限公司（以下简称砼源公司）、砼创（宁夏）砼业有限公司宁东分公司（以下简称砼创公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安广公司托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼。被告砼源公司、砼创公司经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安广公司向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告砼源公司于2020年5月1日签订的《车辆维护维修协议》；2.被告砼源公司立即向原告支付车辆维修费48334.77元；3.被告砼创公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告与被告砼源公司签订了一份《车辆维护维修协议》，协议内容是被告砼源公司使用的机动车指定原告维修保养救援等。被告对原告车辆维修费用以2万元为结算点，原告向被告砼创公司开具发票，砼源公司在挂账后十个工作日内向原告支付上期维修费用。协议签订后，原告按协议约定共向被告砼创公司开具了48334.77元发票。经原告多次催要，被告却一直以各种理由推脱至今，未向原告支付过维修费用。为此，原告提起诉讼。被告砼源公司、砼创公司未做辩称。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，安广公司与砼源公司签订《车辆维护维修协议》一份，协议约定：砼源公司指定安广公司对其公司的车辆进行维修、保养、救援等。安广公司向砼创公司开具专用发票到砼源公司财务挂账。砼源公司在挂账后10个工作如内向安广公司支付维修费用。如砼源公司未在协议时间内向安广公司支付维修费，安广公司有权停止对砼源公司的车辆维修与维护并终止合同。协议签订后，自2020年5月1日至2020年6月5日期间共产生维修费48334.77元，并由砼源及砼创公司车辆司机在安广公司出具的维修单中签字确认，安广公司向砼创公司开具六张发票，发票总金额为48334.77元。安广公司按约定向砼源公司提供车辆维修服务后，砼源公司、砼创公司未向安广公司支付车辆维修费。另查明，砼创公司自2019年4月3日依法登记成立，公司性质为有限责任公司分公司（自然人独资），其系案外人砼创（宁夏）砼业有限公司设立的分公司。本院认为：安广公司与砼源公司签订的《车辆维修维护协议》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。安广公司依约定向砼源公司提供车辆维修服务并开具相应的增值税专用发票，安广公司未按照双方约定如期支付车辆维修费，已构成违约，安广公司依双方签订的《车辆维修维护协议》中的约定，主张解除此协议，符合事实及法律规定，本院予以确认。砼源公司欠安广公司车辆维修费48334.77元有安广公司陈述及其提交的增值税专用发票及宁东安广汽车特约服务中心维修单予以证实，故安广公司主张砼源公司向其支付车辆维修款48334.77元，本院予以支持。安广公司主张砼创公司对砼源公司欠付的车辆维修款承担连带清偿责任，首先砼创公司非《车辆维修维护协议》中的合同相对方，其次，砼创公司系案外人砼创（宁夏）砼业有限公司设立的分公司，不具有法人资格，缺乏独立承担民事责任的资格，综上，原告此项诉讼请求，本院不予支持。砼源公司、砼创公司经合法传票传唤到期后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除宁夏安广汽车服务有限责任公司与宁夏砼源砼业有限公司于2020年5月1日签订的《车辆维修维护协议》；二、被告宁夏砼源砼业有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏安广汽车服务有限责任公司支付车辆维修费48334.77元；三、驳回原告宁夏安广汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告宁夏砼源砼业有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告宁夏砼源砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉二〇二〇年九月三十日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3690号之三 申请人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。 法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。 被申请人：山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：博兴县纯化镇府驻地。 法定代表人：赵岩峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人广饶县金达建材有限公司诉被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款235万元或其他等值财产进行保全，并已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司在中国工商银行山东省滨州博兴支行的16×××93账户。冻结期限为一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月七日 书记员  朱晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9271号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路**祥泰新河湾花园**楼****。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。被告：孙洁，女，1978年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3726号                  原告及委托诉讼代理人              原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。      法定代表人王浩。      委托诉讼代理人司春香，女，1995年6月15日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：高亦斌，男，1986年9月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2015年1月至2019年6月逾期拖欠物业费15517.44元，违约金1396.57元，共计16914.01元；2.案件受理费由被告承担。                  原告保利贵州物业管理有限公司与被告区高亦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告高亦斌于本判决书生效之日起十日内向原告保利贵州物业管理有限公司支付物业服务费13966元；      二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费111元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担21元，由被告高亦斌负担90元。      本判决为终审判决。                                                审 判 员    冉  莉            二〇二〇年九月十日            法官助理   万劲松      书 记 员   黄  沙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3565号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇，男。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。被告：刘海利，男，1969年4月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告刘海利追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 张晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 付 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6481号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙俊华，男，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省金坛市，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙俊华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告孙俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22987.89元及利息和费用13613.09元，合计36600.98元（截止2020年6月5日的利息和费用为13613.09元，从2020年6月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用等由被告承担。事实和理由：2009年10月25日，被告孙俊华向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告孙俊华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年10月25日，被告孙俊华向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22987.89元、利息及费用13613.09元。 上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙俊华于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22987.89元及截止2020年6月5日的利息及费用13613.09元，共计36600.98元，及自2020年6月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计381元，由被告孙俊华承担；公告费800元，由被告孙俊华承担。（原告已预付，被告随欠款一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执425号 申请执行人曹文英，男，1987年5月17日生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人刘灿振，男,1979年2月2日生，汉族，农民，住莘县。 申请人曹文英与被执行人刘灿振买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1522民初2674号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹文英向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘灿振在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执425号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1901号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：郭金流，男，汉族，1977年2月15日出生，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************012。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告郭金流信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初2879号 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路**，统一社会信用代码：91360281491311005H。 负责人钱晓荣，系该行行长。 委托代理人王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。 被告洪进，男，汉族，1990年8月15日出生，住乐平市。 原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告洪进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支本金47244.81元、利息1532.75元、违约金1796.63元，合计50574.19元（本金额暂算至2020年6月12日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：事实和理由：被告于2016年11月16日通过向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：42×××55被告开卡消费后，截止2020年6月12日，共欠原告本金47244.81元、利息1532.75元、违约金1796.63元，合计50574.19元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。 为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。 被告未到庭应诉也未答辩。 上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。 经审理查明，被告于2016年11月16日通过向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：42×××55被告开卡消费后，截止2020年6月12日，共欠原告本金47244.81元、利息1532.75元、违约金1796.63元，合计50574.19元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为42×××55的信用卡，被告应依约按期还款，现被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告洪进应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金47244.81元、利息1532.75元、违约金1796.63元，合计50574.19元。（利息暂算至2020年6月12日，以后利息继续按合同约定计算） 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1065元，因本案适用简易程序，减半计收532.5元，由被告洪进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张艳玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3089号原告：孙晓燕，女，1968年11月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告孙晓燕与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告孙晓燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙晓燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓燕撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月十五日书记员 庞玲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初684号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地:建瓯市中山路**，统一社会信用代码:91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：吴辉，住建瓯市。 被告：黄山，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴辉、黄山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告吴辉、黄山经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：吴辉； 三、卡号：6228××××7107； 四、保证人：黄山； 五、申请日期：2015年4月15日； 六、信用额度：100000元； 七、普惠卡有效期：自2015年4月29日起至2018年4月29日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、违约时间：2019年4月21日开始逾期； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保期间：2018年4月30日至2020年4月29日； 十四、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年2月21日； 十七、尚欠本金：99700.53元； 十八、尚欠利息：14672.24元； 十九、尚欠违约金4272.27元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.吴辉立即偿还福建建瓯农-村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年2月21日的透支款本金99700.53元，利息14672.24元、违约金4272.27元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.吴辉承担律师代理费2500元；3.黄山对上述债务承担连带清偿责任；4.吴辉、黄山负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。吴辉、黄山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年2月21日的普惠金融卡透支款本金99700.53元，利息14672.24元、违约金4272.27元，及自2020年2月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金； 二、吴辉应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元； 三、黄山对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2722元，由吴辉、黄山共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  詹祖丹 人民陪审员  洪小珍 人民陪审员  朱舒韵 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈凯楠 书 记 员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1090号之一 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈正荣，男，汉族，1983年7月3日出生，住连江县。 本院在执行被执行人陈正荣罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽0122刑初392号刑事判决书，于2020年4月8日立案执行，执行标的罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，我院裁定查封被执行人名下闽A11F**汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ：吴剑飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保241号洛阳涧南物业管理有限公司于2020年9月17日申请执行梁小鸟、洛阳市涧西区金辉电动车商行、山东盛雅达车业有限公司，按照（2020）豫0323财保229号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33237号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：邓结成，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓结成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金108107.36元；2、被告承担本案的律师费3000元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：湘Ｅ×××**）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额116550元用于购买汽车租赁给被告使用，租赁期限36个月，月租金为4324.29元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、补发入账证明及明细、抵押合同、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；车辆品牌为上海大众；车辆购车款总额170000元，融资总额116550元，融资首付款59000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金为4324.29元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款59000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款111000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2018年7月3日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据湖南省邵阳市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为湘Ｅ×××**，车辆品牌及类型为大众汽车牌小型普通客车。2018年7月2日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十一期租金，成讼。截至2019年7月4日，被告尚欠原告租金108107.36元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十一期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，但未提供其已实际发生的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓结成向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金108107.36元；二、被告邓结成不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告邓结成名下车牌号为湘Ｅ×××**车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担34元，由被告邓结成负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1209号申请执行人：金某，保洁，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市城南医院有限公司。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资7200元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令邮寄于被执行人住所地，被执行人未签收，亦至今未实际履行。二、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，因该案被执行人涉嫌刑事案件，财产已被公安机关依法扣押，被执行人名下无土地、房屋、车辆、股票、登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月14日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年九月十四日书记员 郑 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1511号原告：李亚军，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛鹏，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路东段路**门面，统一社会信用代码：91410403MA3XJPHR38。法定代表人：李国勇，经理。原告李亚军诉被告平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司（以下简称李国永公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚军及其委托诉讼代理人韩赛鹏到庭参加了诉讼。被告李国永公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告李亚军提起诉讼请求：1、被告退还原告人民币本金30000元，并支付资金占用利息15848元（利息自2016年2月8日暂计算至2019年10月8日，按月利率1.2%标准计算至实际偿还之日），以上本息共计人民币45848元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月8日，被告以发行股票为名向原告借款，收取原告人民币3万元整，给原告出具了收据，在2017年4月5日给原告出具所谓的《股权证书》，被告承诺一年内公司上市，上市后原告可得到原始股权，否则，给原告退回资金并支付利息，现在已经过去两年多被告没有兑现承诺。原告多次要求被告返还资金，被告以种种理由不予退还，故提起诉讼。被告李国永公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张、股权证书一份、转账凭证，拟证明原、被告之间的借款事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。经审查，原告提供的（2019）鲁0784民初1438号民事判决书与本案不具关联性。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2016年2月8日，被告以发行股票为名收取原告30000元，并出具收据一份。该收据载明收到原告30000元，收款事由为办理会员卡，并加盖了被告的财务专用章。该收据上有被告法定代表人李国勇承诺一年内不上市按月息1.2分返本付息。2017年4月5日，被告为原告出具股权证书一份，载明被告拥有期股数量5万股。该股权证书载明发证机构为被告，并加盖了被告印章。被告至今未返还原告上述款项，双方形成纠纷。另查明，被告性质为有限责任公司。截止本判决作出之日，被告在工商机构登记股东为昂轩（上海）投资股份有限公司与李国勇。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据上述法律规定，股东与公司共担风险是最基本的特征。本案中，被告虽然给原告出具了《股权证书》，但未向工商登记部门进行股权登记，且被告口头承诺公司一年之内不上市，向被告返本付息，与投资者与企业共担风险、共享利益的特点相悖，符合民间借贷保本取息的法律特征。且被告未向有关政府部门报批，更未得到有关政府部门的许可，被告没有在一年之内上市，亦没有履行对原告股权在工商登记部门登记于原告名下的法定义务，原告亦未参与公司经营。故本院认定原、被告之间名为投资，实为借贷；原告以民间借贷法律关系主张权利，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率1.2分支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司于本判决生效后十日内退还原告李亚军30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年2月8日起按月息1.2分计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费480元，由被告平顶山市李国永中医骨伤医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇二〇年九月十九日书 记 员 魏  延  东