wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初150号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人纪某某，男，生于1972年5月6日,甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，系金昌市国芳大市场水果摊摊主，住金昌市金川区。因本案于2020年6月1日被金昌市公安局金川分局取保候审。 委托诉讼代理人徐某，女，生于1976年10月14日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上。系纪某某之妻。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人王虎、被告人纪某某及其诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月3日14时许，被告人纪某某与受害人朱某在本市上海路国芳大市场门口因生意纠纷发生口角，双方发生厮打，致朱某右眼眶受伤。经鉴定，朱某右眼睑皮肤裂伤为轻微伤，右侧眶内壁及眶下壁骨折为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、人口基本信息、辨认笔录、刑事照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人纪某某故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人纪某某有自首情节，认罪认罚，被害人也有过错，建议对其在一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人纪某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且签字具结，请求考虑其家庭困难情节，对其从宽处罚。 经审理查明：2020年3月3日14时许，被告人纪某某与受害人朱某在本市上海路国芳大市场门口因生意纠纷发生口角，双方发生互殴，厮打中致朱某右眼眶受伤。经鉴定，朱某右眼睑皮肤裂伤为轻微伤，右侧眶内壁及眶下壁骨折为轻伤一级。同年6月1日，被告人纪某某经公安机关电话传唤到案。 在本院审理过程中,经法庭主持调解，被告人纪某某与被害人朱某就民事赔偿达成赔偿协议,由被告人纪某某赔偿被害人朱某经济损失80000元,于2020年8月31日前给付30000元（已给付25000元），于2020年12月31日前给付20000元，余款于2021年8月31日前全部付清。被害人朱某对被告人纪某某表示谅解。 上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及刑事照片、被害人朱某的陈述、证人王某、徐某的证言、住院病历、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定意见书、到案经过说明及被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人纪某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被害人朱某互殴受伤，对本案后果发生具有一定过错，应适当减轻被告人纪某某的责任。被告人纪某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人纪某某于案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  姜继珍 人民陪审员  魏文菊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19872号                            原告                       窦忠付，男，1961年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1400元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1400元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1400元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告窦忠付保险金1400元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 张洪妍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3000号 原告：武占春，男，1961年3月7日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告武占春与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占春的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武占春向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费999.9元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金1999.8元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.01亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告武占春系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告武占春）在该村有以家庭方式承包土地4.91亩。2013年12月31日包括原告武占春在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告武占春签字，约定原告将其在本村0.98亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费704.84元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.01亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.01亩，被告应给付原告违约金1999.8元（1980元/亩×1.01亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金1494.8元（1999.8元-500元/亩×1.01亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告武占春与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武占春土地，给付原告土地承包费704.84元、违约金1494.8元共计2199.64元。 三、驳回原告武占春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费52元共计77元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10269号 原告：陈某某，男，1972年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1964年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某某与被告蒋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈某某负担。 审判员  董希林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋春晓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6314号原告：梁镇宇，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：周颖欣，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告梁镇宇与被告周颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梁镇宇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁镇宇的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁镇宇撤回起诉。案件受理费396元，由原告梁镇宇负担。审判员  吕本超二〇二〇年九月一日书记员  陈绮琴
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初281号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人翟伟伟，男，1987年10月27日出生于江苏省如东县，水电工，住江苏省如东县。被告人翟伟伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被如东县公安局取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人翟伟伟犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人翟伟伟及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年1月28日3时左右，被告人翟伟伟酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，行驶至苏2**线0公里路段，发生道路单方事故，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人翟伟伟的血液中乙醇含量为101.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人翟伟伟醉酒驾车与事发道路的中心隔离带发生碰撞，致使隔离带受损，损失价值人民币2030元。案发后，被告人翟伟伟如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，并已赔偿交通事故全部损失。上述事实，被告人翟伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于云龙、蔡裕浩等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；南通市公路事业发展中心如东分中心出具的道路等级证明、公路路产损失赔补偿清单；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过、电子警察抓拍照片、情况说明；被告人翟伟伟的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟伟伟犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人翟伟伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人翟伟伟具有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人翟伟伟在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人翟伟伟的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年九月一日书记员  汪桂苏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2277号原告：乔明明，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：陈险峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告乔明明与被告陈险峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明明到庭参加诉讼，被告陈险峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金150000元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月17日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，被告因经营需要向原告借款150000元并出具借据，约定借款期限为三个月，但至今未予还款，故诉至法院。被告陈险峰缺席无答辩。审理查明，2020年3月24日，原告乔明明向被告陈险峰银行转账150000元；同日，被告出具借据一张，其上显示“借据”“今借到乔明明现金（人民币大写）壹拾伍万整元（小写）150000元。借款期限：3个月”“借款人基本信息：姓名陈险峰身份证号码：…”“借款日期：2020年3月24日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，被告系以经营周转为由借款，且至今未予还款，举交银行交易流水明细清单、2020年3月24日之借据等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告陈险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2020年3月24日，被告陈险峰借得原告乔明明150000元并出具借据，双方约定借款期限为三个月（2020年3月24日至2020年6月23日），现借款期限业已届满，且本案系2020年8月20日前受理之案件，则原告诉求被告清偿借款本金150000元并要求其以此为基数，按照年利率3.85%，支付自2020年8月17日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈险峰于本判决生效后10日内向原告乔明明清偿借款本金150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月17日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈险峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月二十二日书记员王晓艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13282号原告：刘占勇，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：山东腾浩电子科技有限公司，住所地济南市历下区花园东路**祥泰汇东国际大厦2-2110。委托诉讼代理人：赵晓菁，山东文康（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东文康（济南）律师事务所律师。原告刘占勇与被告山东腾浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘占勇向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘占勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占勇撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8308号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所地：清远市*********************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：刘国金，男，1980年5月6日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************234。被告：吴晓丹，女，1987年5月5日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码440************884。原告清远市凯景物业管理有限公司与被告刘国金、吴晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市凯景物业管理有限公司的委托代理人钟锦通，被告刘国金到庭参加诉讼。被告吴晓丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市凯景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年11月1日2019年3月20日的物业管理费、水电公摊费、滞纳金合计人民币8732.78元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买了清远市凯景实业发展有限公司开发的凯景中央首座小区物业一套，房号为8栋807，面积共107.6平方米。根据被告同凯景物业管理有限公司以下简称原告签订的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月1日起至2019年3月20日共拖欠物业管理费、公摊水电费、滞纳金合计人民币8732.78元。按物业管理条例第七条第5点按时交纳物业费用是业主的义务；中华人民共和国物权法第72条业主对建筑物专有部分以外的共有了部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。根据被告同原告签定的物业服务协议第四条规定住宅2.1元月，停车管理服务费80元个月，被告应在每月的5日之前向原告缴付当月物业服务费用，逾期不交，从逾期之日起按每日应交费的千分之三交纳滞纳金。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告刘国金答辩称：答辩人拒交费用，是因为物业公司没有提供相应的服务，同时答辩人房屋天花出现裂痕，期间他们公司不下于十次勘察，但是一直没有妥善解决房屋的裂痕问题。被告吴晓丹未作出答辩意见。本院经审理认定，原告为凯景中央首座小区的物业服务公司，被告为凯景中央首座小区8栋807房业主，该房屋面积为107.6平方米，物业费每平方米2.1元，每月的物业费为225.96元。被告自2017年2月1日开始拖欠物业管理费，并拖欠公摊水电费、代收水费、垃圾费1402.49元。原被告双方的物业合同约定，逾期缴纳物业服务费的违约金的计算标准为：从逾期之日起按每日应交费的千分之三的标准计算。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对欠费事实，本院予以确认。对于被告所称房屋裂缝未处理故拒缴物业费的答辩意见，本院认为房屋的质量保修由开发商负责，故对于该项答辩意见本院不予采纳。对于原告诉求的逾期付款违约金的问题，本案中被告称拒缴物业费的原因是原告物业服务价高质差，根据庭审查明，本院认为原告的物业服务存在一定的瑕疵，在其服务存在瑕疵的情形下适用日千分之三违约金的标准将显失公平，为此本院将违约金标准调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国金、吴晓丹应在本判决生效之日起7日内向原告清远市凯景物业管理有限公司支付2017年2月1日起至2019年3月20日的物业服务费、逾期付款违约金（每月的物业费为225.96元；物业服务费的逾期付款违约金以225.96元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率6%，分段计算至欠费实际缴清之日）及公摊水电费、代收水费、垃圾费1402.49元；二、驳回原告清远市凯景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国金、吴晓丹负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十二月二十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6149号原告：张华，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：张海涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张华与被告张海涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告张海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.张海涛还张华租赁欠款64100元；2.诉讼费由张海涛负担。诉讼过程中，张海涛减少诉讼请求，要求张华给付其租赁费64000元。事实和理由：张华与张海涛于2015年10月达成口头协议，张海涛用张华的挖掘机在韩村河镇天开村天开花园工地干活，挖掘机每台班1500元，破碎锤每台班2300元，每8个小时为一个台班，每个月结清一次。2016年10月15日，双方对账，张海涛给张华打欠条，共计75000元。张海涛于2018年5月5日给付张华3000元现金，微信转账4900元，于2019年8月12日给付张华现金3000元，尚欠64100元。张华多次索要，张海涛至今未付。张华诉至法院，请求人民法院依法判决。张海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年9、10月份，张海涛与张华达成口头协议，租赁张华的挖掘机进行施工。2018年5月5日，张海涛为张华出具欠条，载明“今欠张华工程款67000元（陆万柒仟元整）（2016.10.15一张75000的条还了一个三千现金，4900微信）”。本院认为：根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张华主张张海涛租赁其挖掘机进行施工，结合张海涛向张华出具的欠条，本院对于张华就双方存在租赁合同关系的主张予以采信。张海涛向张华出具欠条，应根据欠条载明的金额向张华给付租赁费用。诉讼过程中，张华主张张海涛在欠条出具后给付其现金3000元，属于自认，本院予以确认。张华要求张海涛向其给付64000元租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海涛于本判决生效后十日内给付张华租赁费64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年九月二十一日书记员  高莹洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5066号原告：见某，女，1947年10月24日出生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。被告：钟某1，男，1972年5月26日出生。委托诉讼代理人：王会杰，女，1971年7月28日出生。被告：钟某2，男，1976年9月2日出生。委托诉讼代理人：高淑慧，女，1975年10月3日出生。原告见某与被告钟某1、钟某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见某的委托诉讼代理人王爽、被告钟某1及其委托诉讼代理人王会杰、被告钟某2及其委托诉讼代理人高淑慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告见某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原告对北京市房山区×镇×村×号院内北房四间及屋内暖气片、空气能、取暖柜机、电表内余额依法继承，对东房两间依法继承；2、判决原告对北京市房山区×镇×村×号院内北房四间、东房两间依法继承；3、判决上述×号院内西房两间、厕所两间，北房东侧厨房一间归原告所有；4、上诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与钟惠民于1996年登记结婚。原告与钟惠民婚后无子女。原告与钟惠民婚后常年居住在北京市房山区×镇×村×号院内。二被告系钟惠民之子。2004年4月，原告与钟惠民共同在北京市房山区×镇×村×号院内建有西房2间（现价值2万元）、厨房1间（现价值1万元）、棚子1个（现价值5000元）、厕所1个（现价值5000元）。2018年7月25日，钟惠民去世。钟惠民去世后除留下上述与原告共同所有的财产外，还留下了下述遗产：位于北京市房山区×镇×村×号院内的**4间（现价值4万元）、东房2间（现价值2万元）；位于北京市房山区×镇×村×号院内的**4间（现价值4万元）、东房2间（现价值2万元）。钟惠民去世前未立遗嘱。2020年5月18日，钟某1强迫原告从居住了若干年的北京市房山区×镇×村×号院内的北房离开。因原告年老体迈、无子女、无其他住房，离开了居住多年的房屋后将无家可归。×号院内西房两间、棚子、北房东侧厨房一间和×号院内北房四间内的暖气片和空气能、取暖柜机、电表余额属于钟惠民和见某的夫妻共同财产。为了维护原告的生存权利故提起诉讼。被告钟某1辩称，不同意将×号院内北房四间归原告继承。关于院子我们已经有分家单，这是原告和钟惠民再婚以前的财产，在原告来之前我们就已经分家了，后来去×号院住是因为老跟钟某2闹矛盾，才去我的院子去住的，而且×号院一直是我们维护和保养的。同意×院内西房两间、厨房一间、厕所、棚子各一间的50%由原告所有。也不同意空气能依法继承，空气能是我的，是我给我父亲交现金叫我父亲代我办的，对于原告自己的我们认可，房子是我父亲的婚前财产。被告钟某2辩称，不同意将×号院内北房四间归原告继承，×号院的四间房和两间东房原告要求继承北边四间我不同意，因为他们是在1996年结的婚，现在原有的四间房他们没结婚之前就盖了这个房子了，2010年我们与我哥（钟某1）和我父亲钟惠民有一个分家单，已经明确了分家时没有牵扯到原告的任何财产，北房四间和东房两间都属于钟某1，×号院和×号院是一样的，这两间西房我承认有原告一半，×号院西房是原告与我父亲翻盖的，原来我家的这个地方有房子，原告主张的厨房、厕所其他诉讼请求不认可，棚子认可，西房两间认可。北房东侧的厨房翻盖的是半间不是一间现在用于储物间，原告没有垒墙只是加了一个顶，西房的南侧是棚子。经审理查明：钟惠民与刘金玉生育2个儿子，为长子钟某1，次子钟某2。钟惠民当时在北京市房山区×镇×村×有两处房产，即涉案的北京市房山区×镇×村×号院（以下简称×号院）和北京市房山区×镇×村×号院（以下简称×号院）。刘金玉去世后，1996年5月29日钟惠民与见某申请结婚。钟惠民生前与见某的户籍地址均为北京市房山区×村×号院。2010年4月17日，钟海波（钟某1）、钟某2、钟惠民（钟惠民）签订《田家园村民钟惠民家庭房产分配方案》一份，内容如下，一、现有房产分配：1、现×号院内北房四间，东房两间，产权归钟惠民次子钟某2所有，在拆迁时享有此房产和宅基地区位补偿价。2、现×号院内北房四间，东房两间，产权归钟惠民长子钟海波所有，在拆迁时享有此房产和宅基地区位补偿价。3、×号院内西房两间，棚子，厕所两间，厨房一间，产权归钟惠民所有，拆迁时由钟惠民、见某所有并扣除以上款项。......双方还约定了其他权利义务。最后由钟海波（钟某1）、钟某2、钟惠民（钟惠民）签字确认。2018年7月25日钟惠民去世。见某与钟惠民（又名钟惠民）婚姻关系存续期间，在北京市房山区×镇×村×号院新建或者翻建西房2间、厨房1间、棚子1个、厕所1个。证人高某视频连线作证，高某2010年在大队任村主任等职务，一天晚上钟惠民找到高某，因为当时赶上第二批拆迁，钟惠民说要给哥俩分家让高某晚上去。高某晚上去时，钟惠民已经把分家草稿拿给高某看，看完大家都没意见，内容大概是两个儿子一人一块宅基地。当时现场除了钟惠民、钟某1、钟某2还有钟醒民和见某。后来签字的时候高某大队有事就走了。见某因为都听钟惠民的，没有发表反对意见。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、《田家园村民钟惠民家庭房产分配方案》，派出所证明信，现场勘验笔录等证据在案佐证。本院认为，钟惠民、钟某2、钟某1于2010年4月17日在众人公证下签订了家庭房产分配方案，系当事人真实意思表示应属合法有效，钟惠民并未遗留其他有效遗嘱，可以认定此为钟惠民将财产分配的最终意思表示。分配方案中记载钟惠民所拥有的×号院内北房四间、东房两间归属于长子钟某1；将×号院内北房四间、东房两间归属于次子钟某2，将×号院内西房两间，棚子、厕所两间，厨房一间产权归属钟惠民所有。对此协议所载内容，本院不持异议。见某对×号院内北房四间、东房两间，×号院内北房四间、东房两间，均不享有产权和继承权。故对于见某要求判决×号院内北房四间、东房两间由见某继承的诉讼请求本院不予支持。对于×号院内取暖柜机、电表余额、暖气片因原被告双方均认可归属见某，就该部分二被告均放弃主张权利，对此，本院不持异议。但空气能根据双方的陈述，尚不属于遗产范围，本院不予处理。协议中×号院内西房两间、棚子、厕所两间、厨房一间系钟惠民与见某婚姻关系存续期间所建或者所翻建，且协议约定上述房屋产权归属于钟惠民，故应当作为夫妻共同财产，见某享有一半的产权，对于钟惠民所享有的一半产权在其去世后，应当由见某、钟某2、钟某1各继承三分之一。故对见某要求×号院内西房两间、厨房一间、厕所一间、棚子一间由见某继承三分之二的份额，于法有据，本院应当予以支持，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区×镇×村×号院内**两间、棚子、厕所两间、厨房一间，由原告见某占有三分之二的份额；二、北京市房山区×镇×村×号院内取暖柜机、电表余额、暖气片归属原告见某所有；三、驳回原告见某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告见某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郭 倬二〇二〇年九月十七日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初201号 原告唐治海，男，汉族，住重庆市渝**。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭某，区长。 委托代理人王志壮，重庆海力律师事务所律师。 委托代理人王德强。 原告唐治海诉被告重庆市渝北区人民政府请求确认行政行为违法一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告一直认为被告征收原告所在社的集体土地面积不足。原告于2020年5月18日在重庆市渝北区文，原告认为该文第一条中关于征收渝北区双凤桥街道黎家村13社集体土地24.0933公顷的征地面积违法，未得到补偿。故请求法院判决确认被告渝北府地［2005］108号文件的征地面积违法。 被告答辩称，2005年4月30日，被告向重庆市人民政府报送渝北府地［2005］108号《重庆市渝北区人民政府关于调整渝北区双凤桥街道土地利用总体规划的请示》。2005年11月7日，重庆市人民政府针对该请示作出渝府地［2005］996号《重庆市人民政府关于局部修改渝北区双凤桥街道办事处土地利用总体规划的批复》。被告作出的渝北府地［2005］108号文只是拟定的一个内部的、尚需批准的调规意见，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，原告的诉讼请求是：请求确认被告渝北府地［2005］108号文件的征地面积违法。经审查，被诉的渝北府地［2005］108号《重庆市渝北区人民政府关于调整渝北区双凤桥街道土地利用总体规划的请示》系被告向重庆市人民政府的内部报批请示，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织的合法权益产生影响，故原告的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐治海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4394号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：傅建莉，女，1983年9月30日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告傅建莉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十五日书记员 高 萌 菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2758号申请执行人：时亚芳，女，1965年2月1日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：陈小琴，女，1975年1月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李建钢，男，1972年11月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人时亚芳与被执行人陈小琴、李建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0412民初3543号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人700000元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自主履行，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初3543号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年九月十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执638号申请执行人：闫茂强，男，1990年9月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：马海亭，男，1985年10月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人闫茂强与被执行人马海亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十六日书记员  孙振国
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢67号申请执行人：赵龙，男，汉族，1989年4月20日出生，住址山西省古县.被执行人：石槐发，男，汉族，1955年7月29日出生，住址山西省襄汾县.本院在执行赵龙与石槐发委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已发生法律效力的（2017）晋1023民初1174号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石槐发的银行存款151140元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年九月十五日书记员  任 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5321号原告：鲁世立，男，汉族，1967年11月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告：周永跃（周老一），男，汉族，1970年11月8日生，住河南省信阳市平桥区。原告鲁世立诉被告周永跃（周老一）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁世立、被告周永跃（周老一）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁世立向本院提出诉讼请求：要求被告归还租用挖掘机欠款23200元。事实与理由：被告周永跃租赁原告鲁世立240型挖掘机一台于2017年6月11日-7月6日在申阳台大桥上游河段为自己装车使用，租挖机费用计时算，单价280元每小时，工作118.6小时，费用共计33200元，2017年6月30日被告付给原告10000元，仍欠原告23200元未付，原告催要，被告于2018年12月26日给原告出具欠条一张，后原告向被告催要该欠款未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周永跃辩称，欠钱是事实，现在家庭困难还不上，有钱了我就还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，周永跃租赁鲁世立挖掘机用于装车使用，周永跃应履行支付租赁费的义务。周永跃支付部分租赁费后就欠款于2018年10月6日给原告出具欠条：今欠鲁世立挖掘机费用23200元，贰万叁仟贰佰元整，落款处欠款人周老一、周永跃签字捺印，该欠条是周永跃真实意思表示，被告周永跃对欠款的事实也予以认可。债务应当清偿，被告周永跃应向原告支付拖欠的租赁费23200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周永跃于本判决生效之日起三日内向原告鲁世立支付租赁费23200元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由原告鲁世立负担。本判决为终审判决。审判员  张纯松二〇二〇年九月二日法官助理董新凤书记员罗辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更859号 罪犯刘佑乐，男，1979年10月21日出生于广西贺州市，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）贺刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘佑乐犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人周桂明经济损失人民币181326.73元（已支付5000元）。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币12000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币12000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币12000元不变。减刑后刑期至2030年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（233）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘佑乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘佑乐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘佑乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘佑乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年2月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘佑乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘佑乐的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月19日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2271号 申请执行人陈有根与被执行人赵三子民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1802民初2038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务,申请执行人陈有根向本院申请强制执行,要求被执行人赵三子立即归还申请执行人借款200000元及利息(利息按月利率2%计算,自2019年11月21日起至2020年8月21日为36000元,此后继续计算至实际给付之日止)，本案执行费2930元由被执行人承担。 本院在执行中经双方当事人协商一致达成如下协议：被执行人赵三子于2020年10月15日前归还申请执行人陈有根20000元，于2020年12月30日前归还申请执行人陈有根30000元，2021年起被执行人每年归还申请执行人50000元直至本息还清为止，本案执行费2930元由被执行人承担。若上述偿还期间被执行人名下的房屋被拍卖，本案参与房屋拍卖款的分配。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年九月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2551号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：陈光辉，男，1977年11月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陆彩苗，女，1980年12月2日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区卫生健康局与被执行人陈光辉、陆彩苗计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0302执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年九月二日 书记员  戴天洋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保529号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：913×××8X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：张素英，女，1976年2月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:张文强，男，1971年8月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人张素英、张文强诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人张素英、张文强银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保486号民事裁定书,裁定冻结被申请张素英、张文强名下银行存款50000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人张素英、张文强名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人张素英、张文强名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保529号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 渠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异302号申请人（被执行人）：叶加雷，男，汉族，1975年10月25日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生银行大厦。法定代表人：黄红日，职务：行长。被执行人：金纯洁，女，汉族，1983年11月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：广州市百洋装饰有限公司，，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村芙蓉街新花路3-1及厂2法定代表人：叶加雷。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人叶加雷、金纯洁、广州市百洋装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶加雷申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的[2019]穗仲案字第9060号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶加雷称：一、仲裁书认定法律关系的事实错误，申请人与金纯洁己于2019年3月19日由浙江省永嘉县人民法院调解离婚，约定了双方对涉案债务的承担情况，即分别由申请人与金纯洁各自负担一半，并且向仲裁庭提交了民事调解书，依照该生效的调解书，金纯洁也承认了该事实，申请人应当只承担该笔借款未偿还金额的一半，但仲裁庭却不予采纳该证据，依然裁决要申请人承担全部还款责任。二、根据法律及相关规定，银行的贷款利息不得计算复利，但是在本案中，申请执行人却计算了复利，造成了利息畸高，超过了国家规定的最高标准，严重违反了银行管理的规定，扰乱了国家的金融秩序和损害了贷款人的利益。三、申请执行人在与申请人签订《借款合同》没有尽说明义务，没有向申请人说明或者提示申请人本案如发生纠纷，由广州仲裁委员会进行仲裁管辖，该条款属于无效的条款，申请人在仲裁答辩时己提出，但广州仲裁委员会却不子理睬，依然作出裁决。广州仲裁委员会违反了《仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，所作出的裁决违法，应当不予执行，本案应当交由法院进行审理、判决。四、仲裁的费用不应当由申请人承担，因申请执行人违反约定向仲裁机构提起仲裁，应当由其自己承担，另外，仲裁收费过高，没有法律依据，存在违法的行为。综上所述，请求不予执行中国广州仲裁委员会作出的[2019]穗仲案字第9060号裁决。本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致。本院认为：本案《借款合同》、《担保合同》是各方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当依约履行。双方在借款合同、担保合同中明确约定了发生争议均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，故中国广州仲裁委员会有权仲裁。双方在合同中约定支付利息、逾期利息、复利，仲裁裁决按照双方的约定裁决申请人偿还借款本金以及利息、逾期利息和复利，不违反法律规定；《民事调解书》是两被执行人之间的内部权利义务，对申请执行人不具有法律的约束力，两被执行人应共同承担偿还责任。本案系两被执行人违约行为引起，仲裁费应由两被执行人承担。综上，中国广州仲裁委员会依据法律规定和仲裁规则进行审理并作出仲裁裁决，程序合法，申请人叶加雷请求不予执行仲裁裁决，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人叶加雷不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9060号裁决的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年九月三十日代书记员 杨晴晴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1260号 原告：奔腾激光科技（山东）有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩街道合肥路与昆明路交汇处东北方向。统一社会信用代码：91371300MA3PAX9QX6。 法定代表人：吴让大，总经理。 被告：天津锦昊川科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区新业八街18号一号厂房。统一社会信用代码：91120116MA05WWD30X。 法定代表人：刘翠翠，经理。 原告奔腾激光科技（山东）有限公司与被告天津锦昊川科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告奔腾激光科技（山东）有限公司于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被告天津锦昊川科技有限公司所有的价值130万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告奔腾激光科技（山东）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告天津锦昊川科技有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告奔腾激光科技（山东）有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐从祥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更824号 罪犯郭烘信，男，1977年1月16日出生于广西北海市银海区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）北刑初字第88号刑事判决，以被告人郭烘信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2001年3月23日交付执行。（法院名称有误）于2004年2月13日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币五千元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2031年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（198）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯郭烘信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭烘信予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯郭烘信的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭烘信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月（改造表现有误），获共七个表扬，该罪犯于2016年11月9日缴纳罚金人民币5000元至广西北海市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭烘信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭烘信的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年12月1日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘07执9号之二 申请执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所：张掖市长安乡南关村二社。统一社会信用代码:916207026956143909。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市金沙苑小区碧桂园**楼A段**。统一社会信用代码：91620702070403171K。 法定代表人：邢学龙，该公司执行董事。 被执行人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。住。住所地：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村一社会信用代码：91620702571602734P。 法定代表人：刑吉民，该公司执行董事。 被执行人：张掖市新鑫汇国际商贸有限公司。住。住所地：甘肃省张掖市甘州区长寿街**鑫汇国际时代广场**一社会信用代码：9162070231605382X4。 法定代表人：邢学虎，该公司执行董事。 被执行人：张掖青沙河建材有限公司。住所地。住所地：甘肃省张掖市甘州区仁和广场******会信用代码：91620702399391380F。 本院执行的申请执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司与被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市新鑫汇国际商贸有限公司、张掖青沙河建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司名下房产均已抵押、过户，本院查封车辆因价值较低，申请执行人不愿意接受，且不要求法院处置。被执行人名下再无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执9号案件的执行。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1026号 罪犯郑其高，男，1986年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 原广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年5月24日作出（2012）临刑初字第72号刑事判决，以被告人郑其高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。罪犯郑其高于2015年2月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年1月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年9月21日以罪犯郑其高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郑其高减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯郑其高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为自治区级改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯郑其高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑其高减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年九月二十八日          法官助理文华芳 书记员林颖
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初753号原告：方金明，男，1969年9月21日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县*************之4号。被告：陈光瑞（又名陈光锐），男，1979年1月28日出生，汉族，住址：广东省惠来县岐石镇岐石管区。原告方金明诉被告陈光瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金明、被告陈光瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将尚欠货款15590归还原告；2.本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：原告于惠来县汽车总站斜对面10米处设立“惠来县明发批发部”，经营电工工具、五金、石材工具、石雕业务。从2017年8月始至2018年7月，被告先后在原告经营的店面购买电动工具及五金配件，共8单，2018年7月16日，经双方结算，被告结欠原告的货款人民币15590元。此后，原告与员工陈俊辉多次一同到被告家催讨欠款，被告总是以推三延四的态度搪塞，拒不还款。现特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，答辩人因做五金生意，在被答辩人经营的店面批发进货，结欠被答辩人货款15590元是事实，但答辩人的货物销售不出去，无法付还被答辩人的货款，要求将存货退还被答辩人，相抵后的款项再由答辩人付还被答辩人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告在买卖电动工具及五金配件过程中，被告通过电话或微信将要购买的货物的品种、数量发送给原告的员工陈俊辉，由陈俊辉在电脑上下单，将货款的总额报给被告，由被告确认，被告收货后，用现金或微信支付的方式支付货款。2018年7月16日，经双方对交易以来的货款收付情况进行结算，被告确认结欠原告的货款人民币15590元，并在《结欠单》签名确认。该《结欠单》系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。被告未能按《结欠单》的数额全面履行应尽的义务,其行为构成违约，应负违约的民事责任。现原告要求被告归还尚欠的货款人民币15590元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告要求将尚存的货物退还原告抵除结欠原告的货款的主张，因该货物原告已交付，货物的权益已转移给被告。合同法规定的退货，是指货物的质量有瑕疵，出现严重质量问题时，买方可以依法、依约主张权利，而本案中被告要求退货是以已购货物未能出售致货物积压为由，依据不足，且原告也不同意被告退货抵债，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈光瑞应当在本判决生效后十日内归还原告方金明的货款人民币15590元;二、驳回被告陈光瑞退货抵除结欠原告的货款的答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.88元，由被告陈光瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛继亮二〇二〇年九月八日法官助理 吴桂强书 记 员 陈丹阳附判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢8号之一申请人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。申请执行人：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市北京西路**，统一社会信用代码：91360000748517376U。法定代表人：林伟龙。委托代理人：詹莉群，该公司信托经理。被执行人：桂林市安厦房地产开发有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市嵩善路**组织机构代码：914503007151122093（1-1）。法定代表人:李柳生。被执行人：桂林世纪地产开发有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区桂林市嵩善路**织机构代码：914503007114504116。法定代表人:李柳生。被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路**机构代码：91450300763065996J。法定代表人:覃柳金。被执行人：桂林科健投资有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新南路****3-1构代码：91450300796815546D。法定代表人:李柳生。被执行人：郝惠平，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：郑建萍，女，1969年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被执行人：李柳生，男，1950年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区安新南路****3-1。被执行人：朱凤霞，女，1954年4月10日出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市象山区安新南路****3-1本院在执行（2020）赣执恢8号，申请执行人雪松国际信托股份有限公司与被执行人桂林市安厦房地产开发有限责任公司、桂林财富商业城有限责任公司、桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林科健投资有限公司、李柳生、朱凤霞、郝惠平、郑建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人桂林银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请变更桂林银行股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了《信托财产现状交付协议》、《营业执照》、《变更执行申请人申请书》、《债权转移通知书》等文件。本院查明，2020年7月28日，雪松国际信托股份有限公司与桂林银行股份有限公司签订了编号为“中江国际［2015信托014］交付2020-1号”的《信托财产现状交付协议》，雪松国际信托股份有限公司将“银龙104号桂林市安厦房地产开发有限责任公司贷款单一资金信托”项下的现金资产及其他财产权利，以当前的实际状况交付给了桂林银行股份有限公司，即将本案所涉及债权及其他从权利转让给了桂林银行股份有限公司，并以送达债权转让通知书方式通知了债务人。上述事实有当事人提交的《信托财产现状交付协议》、《营业执照》、《变更执行申请人申请书》、《债权转移通知书》等文件予以证实。本院认为，雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司）将其享有的本院（2017）赣民初87号民事调解书确定的民事权利通过协议方式转让给桂林银行股份有限公司，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更桂林银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年九月八日法官助理辛黎青代书记员  严晓旭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4332号原告：方正言，男，1961年11月8日出生，汉族，住射阳县。被告：陶乃龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住射阳县。原告方正言诉被告陶乃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告方正言于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现方正言撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方正言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方正言负担。审判员 吴 兰二〇二〇年九月二十二日书记员 杨银秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26550号 原告:李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告:阳秀英，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李炳军与被告阳秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员何兴专、彭钦洪组成合议庭，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告李炳军的委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告阳秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳军提出诉讼请求：被告支付剩余借款29501元，支付利息以29501元为基数，按月利率2%从2018年5月6日起计算至付清之日止。事实和理由：2018年3月16日，原、被告于重庆市渝北区签订个人借款协议，协议约定被告向原告借款人民币3.5万元，利息按2%每月计算，借款期限为2018年3月16日起至2019年3月11日止，还款方式为等本等息偿还，被告按期支付利息，每10天为期，共分36期。协议签订后原告于2018年3月19日向被告转账共计人民币3.5万元。因被告多次逾期还款，截止至2018年6月12日，被告仅归还本金及利息共计6592元。现借款期限已满，被告应偿还本金及利息已逾期，经原告多次催收未果。 被告阳秀英未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年3月19日，原告通过银行转账方式向被告支付2.5万元、1万元两笔款项。同日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订个人借款协议一份，主要约定：1.借款金额3.5万元；2.借款期限从2018年3月16日起至2019年3月11日止，共36个期；3.借款期限到期后及借款期间，贷款人委托王雪收取借款人还款本金及利息（合同附有王雪账户信息）；4.借款利率为月利率2%，还款方式为等本等息，借款人保证按期支付本息，每10天为一期，共分36期。 庭审中，原告称被告于2018年3月26日还款1319元；2018年4月9日还款1319元；2018年4月15日还款1318元；2018年4月27日还款1318元；2018年6月12日还款1318元。 上述事实，有原告举示的个人借款协议、中国工商银行明细清单及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告、被告签订的个人借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，本院予以确认，原告亦向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按约定向原告偿还借款。原告起诉请求的本金及利息未超过基于原告自认被告还款情况及按约定计算的金额，本院对原告要求被告偿还借款本金29501元并支付以29501元为基数，按月利率2%从2018年5月6日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳秀英于本判决生效之日起三日内向原告李炳军偿还借款本金29501元及利息，该利息以29501元本金为基数从2018年5月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告阳秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄 腾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初509号原告：贺某某，男，1960年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告女儿。被告：崔某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市某某建筑劳务有限公司，住所泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场）山钢路**。法定代表人：聂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某某，该公司经理。原告贺某某与被告崔某某、泰安市某某建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各种费用175096.93元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：山东泰安建筑工程集团有限公司承建泰安市泰山印象工程二期5号楼工程，承建期间又将5号楼转包给崔某某，2019年2月16日原告经人介绍给崔某某干活时，在干活期间原告踩空跌落一层，后由工友和被告崔某某自驾车送往泰山医学院附属医院急诊就诊，两次住院39天，共花费医疗费43381.93元，经找被告协商未果，被告崔某某与其他两人成立的泰安市某某建筑劳务有限公司，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所诉。崔某某辩称，崔某某是泰安市某某建筑劳务有限公司的股东，原告是给泰安市某某建筑劳务有限公司干活，泰安市某某建筑劳务有限公司给原告发工资。我也是给泰安市某某建筑劳务有限公司干活。泰安市某某建筑劳务有限公司是承接的山东泰安建筑工程集团有限公司的工程。我个人不应承担责任。一、原告自2019年3月30日至2019年4月5日在泰安医学院附属医院观察治疗。被告崔某某负责照料，并垫付了全部5923.35元的医疗费。是崔某某代表公司垫付的。二、原告作为成年人，应当具有自我保护意识，确保安全后再工作。但是，原告自我保护意识、安全意识不强，没有做到自主保安，才导致自身受伤，原告应自己承担相应的后果。三、原告受伤后，随即在泰安医学院附属医院急诊科连续观察、诊疗一周，对其伤情进行了全面细致的诊断、观察、治疗、一周后，因原告的伤情轻微，无需继续观察，无需继续治疗，在医院的建议下，原告随即结束观察及诊疗。根据泰安医学院附属医院的观察、诊断结果，原告无需进一步治疗，更不会构成残疾。因此原告主张的各项费用共计135388.28元没有事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东泰安建筑工程集团有限公司承建泰安市泰山印象工程二期5号楼工程，承建期间又将5号楼转包给泰安市某某建筑劳务有限公司，并由崔某某带领施工，2019年2月16日原告是经北集坡镇兴隆庄范伟迎介绍给崔某某干活时，原告踩空跌落一层，后由工友和被告崔某某自驾车送往泰山医学院附属医院急诊就诊，原告在2019年3月30日上午在给崔某某干活中受伤，受伤后在泰山医学院附属医院急诊住院治疗10天，第二次住院2019年5月20日至2019年6月17日在该院住院29天，两次共计住院39天，花费药费49305.28元，被告崔某某已支付5923.35元，被诊断为右肩袖损伤（右侧肩胛下肌损伤等），原告自行委托鉴定原告伤残等级为十级，误工期限为150天，护理期限90天，营养期限60天，花鉴定费2028元。被告对该鉴定不服，只对伤残等级和第二次住院的因果关系进行了鉴定，未对原告第一次鉴定的护理期限、误工期限和营养期限进行鉴定。经本院委托山东金正法医司法鉴定所作出鉴定结论为被鉴定人贺某某第二次住院及手术与2019年3月30日的受伤存在直接因果关系，被鉴定人贺某某右肩关节功能障碍，构成十级伤残，该鉴定结论被告已收到，但被告明确表示不再提供该鉴定结论作为证据。本院认为，原告是经北集坡镇兴隆庄范伟迎介绍给崔某某干活，原告与形成崔某某雇佣关系。崔某某称泰安市某某建筑劳务有限公司是承接的山东泰安建筑工程集团有限公司的工程，泰安市某某建筑劳务有限公司给原告发工资，但未提供有效证据（比如承包合同）予以证明，本院无法确认。被告对原告的鉴定不服，只对伤残等级和第二次住院的因果关系进行了鉴定，未对原告第一次鉴定的护理期限、误工期限和营养期限进行鉴定。经本院委托山东金正法医司法鉴定所作出鉴定结论为被鉴定人贺某某第二次住院及手术与2019年3月30日的受伤存在直接因果关系，被鉴定人贺某某右肩关节功能障碍，构成十级伤残，该鉴定结论被告已收到，但被告明确表示不再提供该鉴定结论作为证据。因此原告的鉴定结论应为有效证据，本院予以确认。对原告方的医疗费49305.28元、鉴定费2028元、残疾赔偿金58410元（按2018年山东城镇居民人均可支配收入29205元计算20年的10%）、护理费7201.2元（按2018年山东城镇居民人均可支配收入29205元计算90天）、误工费费12002元（按2018年山东城镇居民人均可支配收入29205元计算150天）、交通费300元（酌情），伙食补助费1950元（按每天50元计算39天），营养费1950元（按每天50元计算39天）共计133146.48元，应由原告工作期间未尽到足够的注意义务，应承担20%的责任，被告崔某某作为雇主应承担80%责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告崔某某赔偿原告贺某某残疾赔偿金、医疗费费、误工费等共计106517.18元（含被告已支付的5923.35元）。限自本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，原告承担504元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年九月四日书记员  翟伟伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王良华，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王良华信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告王良华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金14781.13元、利息1480.98元、手续费188.21元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14781.13元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1480.98元、逾期还款违约金为837.24元、手续费为188.21元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王良华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14781.13元、利息1480.98元、手续费188.21元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告负担221元，原告负担11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17895号原告：广东永丰智威电气有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区城南二路**，统一社会信用代码91440783096920767C。法定代表人：梁锐权，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。被告：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路**，统一社会信用代码91440606712268419K。法定代表人：李锐帮，职务：总经理。被告：李锐帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东永丰智威电气有限公司（下称永丰公司）诉被告广东顺源通开关有限公司（下称顺源通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，诉讼中原告申请追加李锐帮作为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许，在追加了李锐帮参加诉讼后于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人梁国峰到庭参加诉讼，被告顺源通公司、李锐帮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺源通公司立即向原告支付货款380700元及利息（利息以380700元为基数，自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日为33680.05元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年6月23日为18809.75元）；2.判令被告李锐帮对被告顺源通公司的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告双方就被告顺源通公司拖欠原告高压开关配件货款事宜签订了《对账单》，确定被告顺源通公司拖欠原告货款共计380700元。但经原告多次催促，被告顺源通公司至今仍未支付所欠货款，已严重损害原告的合法权益；同时由于被告顺源通公司为自然人独资有限公司，被告李锐帮是被告顺源通公司的法定代表人及唯一股东，其个人财务与公司财务混同，因此应对被告顺源通公司的债务承担连带清偿责任。故原告特向法院起诉，恳请判如所请。被告顺源通公司、李锐帮未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告顺源通公司企业信息打印件一份、被告李锐帮身份证复印件一份、对账单一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告顺源通公司拖欠原告广东永丰公司货款380700元的事实清楚，有对账单等证据予以证实，故原告要求被告顺源通公司支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持；因原告与被告顺源通公司于2018年5月29日对账后，被告顺源通公司仍未支付货款，故原告主张从2018年5月29日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告李锐帮对被告顺源通公司的债务承担连带清偿责任，因被告顺源通公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告李锐帮，股东为被告李锐帮一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李锐帮作为被告顺源通公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告李锐帮对被告顺源通公司的债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺源通开关有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永丰智威电气有限公司支付货款380700元及利息（利息计算方式：以380700元为基数，从2018年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告李锐帮对本判决第一项中确定的被告广东顺源通开关有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3898.93元、财产保全费2685.95元，合共6584.88元（原告已预交），由被告广东顺源通开关有限公司、李锐帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十八日书记员  黄金源冯伟康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3366号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈任铭，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈任铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告陈任铭经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金10021.89元、利息1002.22元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金10021.89元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1002.22元、逾期还款违约金为571.06元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈任铭在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10021.89元、利息1002.22元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告负担86元，原告负担4元；保全费136元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12174号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟文标，男，1985年9月5日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟文标及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月12日，第三人向被告发放了贷款40000元，《贷款借据》载明贷款年利率为7.7%；二、保险合同基本情况：2015年5月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44925.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费673.86元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月7日理赔了22643.96元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金22154.1元、利息461.88元、逾期罚息27.98元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年11月12日始至代偿之日2017年3月7日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款22643.96元、保险费495.88元及违约金（自2017年3月7日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款22643.96元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年11月12日至2017年3月7日期间的保险费495.88元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款22643.96元、保险费495.88元；二、被告钟文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告钟文标负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3056号之一 申请人:鸿一（临沂）房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路与滨河东路交汇处，统一社会信用代码：91371300764803997H。 法定代表人：徐良志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 申请人:张惠英，女，1963年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东海联地产有限公司，住所地临沂市兰山区金源路与沂州路交汇东300米。 法定代表人：田雪鹏，执行董事兼总经理。 被申请人:田雪鹏，男，1982年4月14日生，住临沂市兰山区。 申请人鸿一（临沂）房地产开发有限公司、张惠英于2020年9月1日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东海联地产有限公司、田雪鹏价值12516114.96元的财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。2020年9月7日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东海联地产有限公司、田雪鹏价值12516114.96元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人鸿一（临沂）房地产开发有限公司、张惠英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 璐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2070号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 被执行人：郑慧萍，女，1981年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行与郑慧萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑慧萍在上饶市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉品在上饶市住房公积金管理中心广丰区管理部的住房公积金35000元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29989号原告：广州伊漾生物科技有限公司，住所地广州市白云区黄园路****（仅限办公用途）。法定代表人：何敬贤。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习律师。被告：包正光，男，1987年4月20日出生，汉族，湖北省宜城市，本院在审理原告广州伊漾生物科技有限公司与被告包正光债权人利益责任纠纷一案中，因原告于2020年9月8日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州伊漾生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月十六日书记员  李凤钏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢604号 钱毅、范湘平： 申请执行人钱毅与被执行人范湘平民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01191号判决书已发生法律效力，申请执行人钱毅向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范湘平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢604号案件执行完毕。 原执行案号：（2014）杭建执民字第268号。 二〇二〇年九月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2059号之二申请执行人高圣云。被执行人：何刚，男，汉族，1974年12月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何刚在光大银行36×××89账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12168号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：廖美红，女，1972年9月4日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告廖美红及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月10日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月10日，第三人向被告发放了贷款50000元，《贷款借据》载明贷款年利率为7.7%；二、保险合同基本情况：2015年5月25日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56156.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费842.34元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年3月6日理赔了28304.87元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金27692.56元、利息577.32元、逾期罚息34.99元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年11月11日始至代偿之日2017年3月6日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款28304.87元、保险费2862.52元及违约金（自2017年3月6日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28304.87元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年11月11日至2017年3月6日期间的保险费2862.52元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28304.87元、保险费2862.52元；二、被告廖美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告廖美红负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴