wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院行政判决书（2020）晋0406行初82号原告王路青，男，汉族，1977年2月13日出生，住山西省长治市。被告长治市潞州区住房和城乡建设局，住所地：山西省长治市潞州区北外环路关杜庄对面。法定代表人郝利兵，职务局长。出庭负责人任树东，职务副局长。委托代理人于海，系潞州区征迁办科员。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。原告王路青诉被告长治市潞州区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路青，被告长治市潞州区住房和城乡建设局出庭负责人任树东、委托代理人于海、刘慧荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王路青向被告长治市潞州区住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，被告作出政府信息公开答复书，原告不服，向本院提起诉讼。原告王路青诉称，原告于2020年5月11日向被告申请公开天晚集道路工程西南关村征收补偿协议书、征地补偿、地上附着物、建筑物的补偿明细，以及原告在该区域内经营的西南关路达预制构件厂的相关补偿明细，被告于2020年5月27日作出涉案的《政府信息公开答复书》，告知原告涉及西南关村委会的补偿信息因涉及第三方权益不予公开，涉及原告本人的补偿明细未制作或保存。原告认为，被告作出的涉案答复实体和程序违法，侵害原告合法权益。为此，提起诉讼。请求撤销被告于2020年5月27日作出的《政府信息公开答复书》，责令被告针对原告的政府信息公开申请事项重新作出答复，案件受理费由被告承担。被告长治市潞州区住房和城乡建设局辩称，关于答辩人于2020年5月27日作出的《政府信息公开答复书》，针对原告要求公开“天晚集道路工程西南关村征收补偿协议书、征地补偿、地上附着物、建筑物的补偿明细”等政府信息事项，依法依规予以答复无不当，依法应予维持。原告所要求公开的“天晚集道路工程西南关村征收补偿协议书、征地补偿、地上附着物、建筑物的补偿明细”等均涉及对西南关村集体土地及地上附着物的征收，其中涉及签订的“征收补偿明细”及相关补偿明细，均涉及西南关村的商业秘密等信息，而且，该补偿协议等文件并不属于答辩人单方制作或并获取的信息类文件，在未经第三方西南关村的同意的情况下，不得公开。关于原告提出的公开“天晚集道路工程西南关村路达预制构件厂法人王路青的征收补偿及地上附着物、建筑物的补偿明细”，答辩人处尚无该描述信息的任何资料，因此不具备公开条件。综上，原告所提诉求应当予以驳回。被告长治市潞州区住房和城乡建设局在举证期限内未向本院提交证据。原告王路青提供了政府信息公开申请表及政府信息公开答复书，被告对此无异议。经审理查明，原告王路青于2020年5月11日向被告长治市潞州区住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，同年5月27日，被告作出政府信息公开答复书，关于“天晚集道路工程西南关村征收补偿协议书、征地补偿、地上附着物、建筑物的补偿明细”因该信息涉及第三方西南关村集体经济组织的合法权益，在未经西南关村集体经济组织同意的情况下，不得公开。关于“天晚集道路工程西南关村路达预制构件厂法人王路青的征收补偿及地上附着物、建筑物的补偿明细”的信息，我局尚无上述描述的信息资料，故不具备公开条件。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十五条涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；......。本案中，原告申请公开“天晚集道路工程西南关村征收补偿协议书、征地补偿、地上附着物、建筑物的补偿明细”，该信息公开会涉及其他被补偿集体经济成员的个人隐私，故不得公开。关于“天晚集道路工程西南关村路达预制构件厂法人王路青的征收补偿及地上附着物、建筑物的补偿明细”的信息，被告称政府信息不存在。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王路青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 张彦亮人民陪审员 杨晚平人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 马钰静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6686号 被执行人郭耀权，男，汉族，1992年11月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人与被执行人郭耀权罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郭耀权的财产进行查证，强制扣划被执行人郭耀权名下银行账户人民币3000元，并转付深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初871号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初871号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  周云鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3456号申请执行人：陈敏，男，1982年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴光临，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴光临银行存款人民币132583元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年九月十六日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初14017号原告：广州闽维聚乙烯醇销售有限公司，住所地广州市白云区机场路****。法定代表人：张春好，总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴联贯，广东一粤律师事务所实习人员。被告：广州市力得邦装饰材料有限公司，住所地广，住所地广州市增城区石滩镇三江旧山吓村定富路**v>法定代表人：黄健明。原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司诉被告广州市力得邦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼。被告广州市力得邦装饰材料有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结清货款100700元及利息（以100700元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有交易往来，按照一般商业习惯，原告向被告先发货，再由被告支付货款。原告于2019年7月5日、同年8月10日、同年10月11日、同年11月13日向被告发出共计100700元的聚乙烯醇，但经原告多次催收，被告仍不履行支付拖欠的货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，原告系销售聚乙烯醇纺织材料的公司。原告自述其的法定代表人张春好经人介绍认识被告的法定代表人黄健明。后被告分别于2019年7月5日、同年8月10日、同年10月11日、同年11月13日向原告购买了价值28200元、26200元、26600元、19700元的聚乙烯醇，以上货物合计100700元。原告主张上述货物已按照被告的指示发往博罗石湾黄西工业园，但原告通过电话及微信方式多次催收，被告却一直未支付货款。2020年3月24日，原告委托广东一粤律师事务所向被告发出律师函，主要内容为被告向原告购买了价值100700元的聚乙烯醇，因被告已签收上述货物但却迟迟不履行付款义务，故原告要求被告在收到该函件后三日内履行付款义务，否则被告需承担相应的违约责任，赔偿原告的全部损失。根据EMS快递单查询记录，该邮件寄送至被告的住所地，但因未联系上收件人于2020年3月30日退回广东一粤律师事务所。以上事实，有销售单、律师函、快递单、EMS快递查询记录以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告就与被告交易的事实提交了销售单、律师函、快递单等证据予以证实。原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。据此，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应及时向原告清偿拖欠的货款100700元，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告未约定货款的支付期限，原告主张被告应自律师函发出之日起支付逾期付款利息。本院认为，该律师函通过EMS寄送至被告的住所地并于2020年3月30日因无法联系收件人被退回，被告未实际收到原告的律师函，故利息起算时间应按照原告向本院提交诉讼材料要求被告支付货款之日（即2020年5月13日）起算。关于逾期付款利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起取消，自2019年8月20日起的计付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市力得邦装饰材料有限公司向原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司清偿货款100700元及支付逾期付款利息（利息以100700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月13日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324.08元，由被告广州市力得邦装饰材料有限公司负担（原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司已预交2324.08元不作退回，被告广州市力得邦装饰材料有限公司负担的2324.08元应于履行判决期限内向原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年九月九日书记员 孔思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8467号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：宋某。 原告兴业消费金融股份公司与被告宋智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执852号 申请执行人：东莞市台宏模具制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村老中坑莲湖街********，统一社会信用代码9144190058295433X8。法定代表人：肖永钰。 被执行人：深圳市宏泰精密制造工业有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路**101，统一社会信用代码91440300MA5EFLBT52。法定代表人：张统善。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5211号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付货款261232.00元（人民币，下同）及利息20898.56元（以261232.00元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年11月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月22日）、支付案件受理费2717元、律师费10000元、承担本案执行费4323元，以上各项暂计299170.56元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法对被执行人的商事变更登记采取了限制措施（限制期限自2020年7月9日至2023年7月8日，如需续封，请于限制期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1613号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：胡开全，男，汉族，1969年12月26日生，住桐柏县固县镇魏岗村。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人胡开全罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1613号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年九月十七日书记员 马文韬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6424号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：茹倩玲，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2017年6月28日作出的（2017）闽0206刑初593号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行：茹倩玲立即退赔被害单位中众合有限公司人民币190000元。本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，未执行到移送执行款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪福裕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16620号原告:某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王超、王萌（实习），河南美盈律师事务所律师。被告:党某，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告党某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、王萌到庭参加诉讼，被告党某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某偿还原告借款本金人民币4998.39元，利息929.13元(含罚息、复利，暂计至2020年04月16日)，以上本息暂计5927.52元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年09月30日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××92)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年07月08日被告通过手机银行向原告申请贷款0.5万元，期限自2019年07月08日至2020年01月08日，年利率14.76％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理查明:原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年7月8日，借款单位及收款单位户名均为被告党某，借款金额5000元，利率14.76，起息日期2019年7月8日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。某账户交易明细显示，2019年7月8日，原告向被告手机银行发放贷款5000元。3、原告另提交《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的某（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告党某，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，未还本金4998.39元，未还利息238.16元，未还罚息614.9元，未还利息复利34.99元，未还罚息复利41.08元。本院认为，原告与被告党某签订的《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年4月16日，被告党某尚欠原告借款本金人民币4998.39元，利息（含罚息、复利）929.13元。被告党某逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告党某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行贷款4998.39元、利息929.13元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年4月16日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费79元，由被告党某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年九月十日书记员 许雅茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12769号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：李兵。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人李兵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币226992.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人李兵名下的车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保900号申请人:赵义娟被申请人:南通业星装饰工程有限公司被申请人：严海波关于赵义娟与南通业星装饰工程有限公司、严海波装饰装修合同纠纷欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5027号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月22日冻结南通业星装饰工程有限公司名下银行账户一张，查封期限为2020.9.22-2021.9.222.于2020年9月22日冻结严海波名下银行账户一张，查封期限为2020.9.22-2021.9.22依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5027号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6695号 中山市娜韵派对娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市娜韵派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8861号民事判决书，本院于2020年9月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初953号原告：广州茵瑞贝母婴用品有限公司，住所地：广州市增城区中新镇风门坳工业区一巷**。法定代表人：熊岳。委托诉讼代理人：李少华，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：邻水县力维康奶粉配送中心，地址：邻水县城南镇红店社区农民新村。经营者：吴秀兵。原告广州茵瑞贝母婴用品有限公司（以下简称茵瑞贝公司）诉被告邻水县力维康奶粉配送中心（以下简称力维康中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告茵瑞贝公司的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告力维康中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茵瑞贝公司诉称，2018年双方签订《销售合同》，约定力维康中心经销茵瑞贝公司生产的“宝乐舒”婴儿纸尿裤产品，至2018年10月21日双方确认了对账单，其中力维康中心确认欠茵瑞贝公司货款为60124元，力维康公司承诺付款，但经茵瑞贝公司多次催讨，力维康中心至今拒不支付该欠款。茵瑞贝公司诉至法院，请求判令：1.力维康中心立即向茵瑞贝公司支付拖欠的货款60124元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自2018年10月21日计至实际付款日）；2.本案诉讼费由力维康中心承担。被告力维康中心未作答辩。经审理查明，力维康中心向茵瑞贝公司购买婴儿纸尿裤产品，以茵瑞贝公司为供货方（甲方），力维康中心为经销方（乙方）双方签订《销售合同》，约定：甲方授权乙方邻水产品宝乐舒系列，授权经销期限为2018年6月8日起至2018年12月31日止；并补充约定：吴秀兵总共欠款28160元，2018年6月25号前付18160元给茵瑞贝母婴公司，2018年9月31日前付10000元，从现在开始先款后货。2018年10月21日，茵瑞贝公司制作《广州茵瑞贝与四川吴秀兵对账单》与力维康中心进行对账，该《广州茵瑞贝与四川吴秀兵对账单》载明：截止2018年10月15日贵处尚欠我司货款60124元整，请于收到此对账单2日内确认，如无回复以此对账单为准。力维康中心在“客户签名及盖章”处盖章确认，并由力维康中心的经营者吴秀兵在该对账单上签名注明欠款确认。因力维康中心未按《广州茵瑞贝与四川吴秀兵对账单》确认的金额清偿货款，茵瑞贝公司诉至本院。庭审中，茵瑞贝公司述称《销售合同》中“补充约定”中的28160元是产生在《销售合同》之前累计的货款，该货款28160元包含在对账单的欠款金额内；茵瑞贝公司主张利息自起诉之日即2020年1月10日起计至款项还清之日止。本院认为，力维康中心与茵瑞贝公司签名、盖章确认的《广州茵瑞贝与四川吴秀兵对账单》证明了力维康中心欠茵瑞贝公司货款60124元的事实，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。力维康中心作为买受人，应履行支付全部货款的义务。现茵瑞贝公司持《广州茵瑞贝与四川吴秀兵对账单》原件，主张力维康中心清偿尚欠的货款60124元，证据充分，本院予以支持。因双方未在对账单中记载付款日期，茵瑞贝公司主张的利息实际是货款资金被占用的利息损失，可自起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款60124元之日止。综上所述，力维康中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邻水县力维康奶粉配送中心应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州茵瑞贝母婴用品有限公司支付货款60124元及利息（利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款60124元之日止）；二、驳回原告广州茵瑞贝母婴用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告邻水县力维康奶粉配送中心负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年九月十日书记员  汤建成
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**天地花园******。 法定代表人：曾庆熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳丽，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 再审申请人厦门市天地和诚物业有限公司因与被申请人孙艳丽健康权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，厦门市天地和诚物业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初507号原告：吕宗良，男，1975年10月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：张丽丽，女，1966年4月28日出生，住泗洪县。原告吕宗良与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日进行公开开庭审理。原告吕宗良委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金300000元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月10日，被告向原告借款300000元，约定月利息三分五厘元整。钱款交付后，被告向原告出具借条。借款后，被告陆续给了部分利息，剩余借款本金及利息至今未付。被告张丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月10日，被告向原告借款300000元，月利率3.5%，半年63000元，半年结息一次。2013年至2016年，被告每年支付20000元利息。剩余借款本金及利息，被告至今未还。本院认为，原告吕宗良与被告张丽丽民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率3.5%，超过法律保护范围，对于超出部分，本院不予保护。2013年至2016年，被告每年向原告支付20000元利息。该利息支付未超出法律保护范围，本院予以保护。原告要求利息自起诉之日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽丽偿还原告吕宗良借款本金300000元及利息（按照年利率24%，自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  施军昌人民陪审员  曹 永二〇二〇年九月十五日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告吕宗良提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款300000元。2.银行流水明细1份，证明原告的资金来源二、被告张丽丽未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34284号原告：方兴华，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市蓝博网络有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**怡华新村**联兴大厦G1翻身路137-2，统一社会信用代码91440300791740020R。法定代表人：吴坚洪。原告方兴华与被告深圳市蓝博网络有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告方兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方兴华撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年九月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26653号 申请执行人赵磊等34人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人赵磊等34人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执7648号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9941号原告：梅某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住上海市海湾旅游区。被告：罗某1，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市。原告梅某某与被告罗某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某某向本院提出诉讼请求：判令双方所生之子罗某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告恋爱同居期间生育一子名罗某2。罗某2出生后，2015年9月15日，双方经上海市闸北区人民法院民事调解书确认，罗某2随被告罗某1共同生活。现被告再婚，并又育有一女，被告父母也无暇照顾孩子，孩子在XXX幼儿园就读，周五才接回家过周末，孩子不想被全托，经常说感到自己很孤单。原告没有结婚，以后也不打算再婚，家庭条件和收入与被告相当，原告父母也愿意帮忙共同照顾孩子，孩子不需要全托。故起诉要求孩子随原告共同生活。罗某1辩称，原告在孩子出生后，通过法院确定了孩子的抚养权，原告实际上是舍弃了孩子。原、被告恋爱期间，原告怀孕，被告发现双方性格不合，原告怀孕时有服药，被告提议放弃孩子，补偿原告10万元。原告收下钱，还是生下了孩子。2015年9月，经闸北法院调解，确认了孩子的抚养，原告不同意结婚。孩子读幼托开始实际随被告共同生活。原告对当初放弃孩子毫无悔意，被告担心原告以后再抛弃孩子。如果孩子随原告生活，也是在奉贤与外公外婆一起。为了原告探望孩子方便，被告给原告买车，原告只上了沪C牌照，被告要求原告每周回市区陪伴孩子一天，原告从来没有做到。原告要归还房贷，没有能力抚养孩子。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是恋人，于2014年12月23日生育一子罗某2。(2015)闸少民初字第369号民事调解书确认，罗某2自2015年9月15日起随被告共同生活。被告目前已结婚，于2020年1月生育一女。原告目前未婚。现原告起诉来院要求判如所请。双方各执己见，致调解不成。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告现因罗某2的抚养问题发生争议不能达成协议，本院将根据孩子利益最大化的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原告梅某某与被告罗某1所生之子罗某2自本判决生效之日起10日内随原告共同生活。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年九月十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执212号申请执行人：利达装饰集团有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园**，统一社会信用代码：91360000705503003T。法定代表人：龚斐，系该公司总经理。委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被执行人：景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路（银信商住楼****），统一社会信用代码：913602007419672867。法定代表人：金坤阳。申请执行人利达装饰集团有限公司与景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲调字（2019）第4号仲裁调解书已于2019年10月29日发生法律效力。因被执行人景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利达装饰集团有限公司向本院申请执行后，本院于2020年9月10日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市金阳凯旋房地产开发有限公司的银行存款人民币307600.9元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十四日书记员 宁武梁
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2466号上诉人（原审原告）：谢先怀，男，1959年5月5日出生，汉族，住盐津县。上诉人（原审原告）：罗应香，女，1960年8月14日出生，汉族，住盐津县。上诉人（原审原告）：谢祖田，男，1981年11月18日出生，汉族，住盐津县。上诉人（原审原告）：谢祖顺，男，1988年8月14日出生，汉族，住盐津县。被上诉人（原审被告）：郑国发，男，1952年11月25日出生，汉族，住盐津县。上诉人谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺因与被上诉人郑国发确认合同无效纠纷一案，不服盐津县人民法院（2020）云0623民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均未提交新证据，没有新的事实及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺上诉请求：1、撤销盐津县人民法院（2020）云0623民初669号民事判决，改判确认上诉人谢先怀与郑国发于2013年9月1日签订的协议无效；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院认定事实不清。小地名“团山包”林地1983年9月起就一直由上诉人谢先怀一家使用，2011年6月29日盐津县人民政府颁发林权证给上诉人，林权证载明“团山包”林地四至边界：东至还堰沟，南至龙相元耕地上，西至泡桐树直还，北至谢先琪林界。被上诉人没有林地与上诉人的林地边界相连的事实，被上诉人庭审时也没有提供证据证明小地名为“团山包”林地以内烟香塆路以北的林地即龙家湾“窑塆子”是被上诉人自己的林地，原审法院没有查清本案事实。上诉人与被上诉人签订的是虚假协议，协议明显不公平。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郑国发未在法定的期限内提出答辩。谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺向一审法院起诉请求：1、判决确认原告谢先怀与被告于2013年9月1日签订的协议无效；2、判决被告立即归还原告本案协议所涉林地；3、判决被告赔偿原告损失10,000元。原审法院经审理确认的法律事实：原告谢先怀与被告郑国发系庙坝镇红碧村相邻村民小组村民。2013年9月1日（即农历二〇一三年八月十四日），由红碧村大坪子村民小组长郑左银书写，原告谢先怀与被告郑国发签订协议，将龙家山小地名“窑塆子”林地划界：东至熟地，南至烟香塆路，西至大石头横路，北至窑塆子厂基，以原始森林为界，岩洞门口三个大石头为界，北边为被告郑国发所有，南边为原告谢先怀所有。原告谢先怀持有的盐林证字（2011）第101011005号林权证载明的小地名“团山包”林地，四至边界为东至还堰沟，南至龙相元耕地上，西至泡桐树直还，北至谢先琪林界。被告郑国发提交的1983年山自留山证载明小地名“龙家山山林”，四至边界为东至大环路，南至邹家大沟，西至二宝顶梁子，北至窑塆子。2020年5月18日，本院经现场勘验，原告谢先怀与被告郑国发签订林地协议的龙家山“窑塆子”林地，即为原告谢先怀持有的盐林证字（2011）第101011005号林权证载明的小地名“团山包”林地内烟香塆路以北的林地。另外，原告谢先怀与罗应香系夫妻关系，与谢祖田、谢祖顺系父子关系。原审法院经审理认为，关于原告谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺共同主张确认原告谢先怀与被告郑国发于2013年9月1日签订的林地协议无效的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中，原告谢先怀持有的盐林证字（2011）第101011005号林权证载明的小地名“团山包”林地使用权人为原告谢先怀，原告谢先怀作为家庭户主，对家庭林地经营权的处分有权代理，原告谢祖田当庭陈述2014年便知道其父原告谢先怀与被告郑国发签订该林地协议，且原告也未向法庭提交该林地协议违反法律强制性规定的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺共同主张确认原告谢先怀与被告郑国发于2013年9月1日签订的林地边界确认协议无效的诉讼请求，依法不予支持。关于原告谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺共同主张由被告郑国发立即归还本案协议所涉林地的诉讼请求，实为原、被告双方对小地名“团山包”内烟香塆路以北林地权属争议的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议林地的权属应由行政主管部门处理。另外，原告谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺共同主张由被告郑国发赔偿损失10,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：驳回原告谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢先怀、罗应香、谢祖田、谢祖顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人谢先怀与被上诉人郑国发签订的《协议》，虽然是双方真实意思表示，但郑国发提交不了争议地的《林权证》，只提交了盐津县庙坝镇红壁村大坪子社的《山林权证》，因此，谢先怀与郑国华签订的关于划边界的《协议》，由于郑国华的行为没有得到大坪子社的追认，其的行为系无权处分，从而导致该《协议》无效。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人谢先怀等四人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐津县人民法院（2020）云0623民初669号民事判决；二、上诉人谢先怀与被上诉人郑国发于2013年9月1日签订的《协议》无效。一审件受理费50.00元，减半收取25.00元，按原判执行；二审案件受理费50.00，由被上诉人郑国发负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘明琼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3537号 上诉人（原审原告）：李男平，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：谭树珍，女，1935年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人李男平因与被上诉人谭树珍物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5390号民事判决。 二、案件发回安徽省颍上县人民法院重审。 预缴人李男平预缴的二审案件受理费80元，由本院退还给预缴人李男平。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22366号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市乐派气球装饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：冯希方被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳市乐派气球装饰有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月9日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原全部诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”。原告于同年8月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费2300元，依法向其退还2275元。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  徐童彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5766号 被执行人林春华，女，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址广东省湛江市遂溪县。 申请执行人与被执行人林春华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林春华的财产进行查证，强制扣划被执行人林春华名下银行账户人民币1000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2232号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2232号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月四日 书记员  周云鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6655号 被执行人魏孝盛，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人与被执行人魏孝盛罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人魏孝盛的财产进行查证，强制扣划被执行人魏孝盛名下银行账户人民币1000元，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初658号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初658号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月八日 书记员  周云鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2332号 原告：刘刚，男，1987年11月12日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会，住所:吉林省前郭县。 法定代表人:蔡艳彬，系村主任。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 原告刘刚与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会（以下简称长龙乡双先村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚，被告长龙乡双先村委会的法定代表人蔡艳彬及其委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：判令长龙乡双先村委会给付欠款38630元。事实与理由：2014年至2017年长龙乡双先村委会用刘刚的车和人工共欠38630元,经刘刚多次催要,长龙乡双先村委会当时的书记给刘刚出具一枚欠据，“叁万捌仟陆佰叁拾元整￥38630元，系双先村2014年至2017年用车用人工款”，长龙乡双先村委会之后没有给付，现刘刚提起诉讼，请求判令长龙乡双先村委会偿还欠款38630元。 长龙乡双先村委会辩称，刘刚的诉请不予认可，欠条是原村委会主任刘宝祥私自签的，没有加盖村上公章，村上的账目也没有这笔费用，这笔费用应该是属于刘宝祥自己的，和村上无关。 原告刘刚针对其诉讼请求,向本院提交以下证据: 1.票据一枚，证明村上欠我劳务费钱。2.2014年-2017年村上用车详细记录一份，有刘宝祥本人签字。3.证人郑大彪证实，刘宝祥在任时用过刘刚的轿车，也用过刘刚的大车清理屯子的卫生，但所有的账都是刘宝祥自己记的，村上没有账本，刘宝祥卸任后我代理村书记，因刘宝祥的账目没报利索，故我们之间没有交接，另外刘刚提供的票据上确实是刘宝祥的签字，刘刚提供的账本明细上显示的时间太久记不清了，我只经手过两次其余不清楚。 长龙乡双先村委会质证称，1.票据真实性和证明问题均有异议，票据上没有村上的公章，刘宝祥的签字真实性存疑。2.用车明细真实性和证明问题均有异议，明细只是刘刚自己记录的，村委会并不知情。3.郑大彪的证言能够证实这笔劳务费是刘宝祥自己的债务，和村上无关。 通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，刘刚提供的2019年5月2日刘宝祥出具的票据仅有刘宝祥个人签字，并未盖有长龙乡双先村委会的公章，但上款系“双先村2014-2017年用车用人工款”以及证人郑大彪的证言中证实刘宝祥在任期间，村上确有雇佣刘刚的车辆对村上的卫生进行清理，故不能仅因未加盖公章而否认票据的效力，应综合全案进行分析。 本院经审理认定事实如下，2014年-2017年间，长龙乡双先村委会原村书记刘宝祥多次雇佣刘刚车辆出行以及清理村上卫生等，并于2019年5月12日出具票据一枚，载明“叁万捌仟陆佰叁拾元整，￥38630.00元，系双先村2014-2017年用车用人工款”，刘刚在收款单位处签字捺印，刘宝祥在交款单位处签字。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，证人郑大彪的证言以及双方举证质证材料等在卷佐证。 本院认为，长龙乡双先村委会原村书记刘宝祥雇佣刘刚的车辆，证人郑大彪的证言以及刘宝祥出具的欠付刘刚劳务费的票据、刘刚整理的有刘宝祥签字的用车明细，可以证明刘刚与长龙乡双先村委会之间存在劳务关系，本院依法予以确认。刘宝祥出具的票据虽未加盖公章，但用车明细中记载得清理村上卫生的记录在外观上足以被认定属于村上的事务行为，且与证人郑大彪的证言相互印证，故雇佣刘刚清理村上卫生而产生的劳务费应由长龙乡双先村委会负担，经本院整理此部分劳务费共计21730元（详见附表）。刘刚陈述的刘宝祥在任期间雇佣其车辆开会、送人、接人等，现有证据无法辨别系刘宝祥的个人行为亦或是职务行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因刘刚不能提供证据予以证明，故对此部分劳务费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会于本判决生效后立即给付刘刚劳务费21730元； 二、驳回刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取382元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会负担171元，由刘刚负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年九月七日 书记员  李锶锶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1156号之一 原告：赵辉，男，1972年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：陈继海，男，1974年7月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。 原告赵辉与被告陈继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 本案在审理过程中，经本院审理发现案件当事人涉嫌虚假诉讼的嫌疑，已移送至公安机关审查是否构成犯罪，待审查确定结论后再行审理，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 健 审 判 员  郑玉兰 人民陪审员  李传青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢439号 申请执行人：海淘城电子商务有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路****。 法定代表人：罗民。 被执行人：深圳富邦信贸易有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：王华。 关于申请执行人海淘城电子商务有限公司与被执行人深圳富邦信贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币562123元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人海淘城电子商务有限公司与被执行人深圳富邦信贸易有限公司达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人海淘城电子商务有限公司以和解协议履行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2018）粤0391民初3003号案执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月九日 书记员  张海平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市江南区人民政府。 法定代表人谢文华，区长。 委托诉讼代理人曾芳，江南区司法局副局长。 委托诉讼代理人潘淑湘，江南区司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽艳。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李奕橙。 原审第三人广西壮族自治区南宁市住房和城乡建设局。 法定代表人宁世朝，局长。 再审申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）因被申请人王丽艳、李奕橙诉其行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终609号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江南区政府以其并非被诉拆除行为的实施主体，并非本案适格被告为由申请再审，请求撤销一、二审判决；驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，房屋征收部门为广西壮族自治区南宁市住房和城乡建设局（以下简称南宁市住建局），房屋征收实施单位为江南区政府，被申请人的案涉房屋位于征收范围内。房屋征收部门与被申请人未就案涉房屋达成补偿协议，南宁市政府亦未作出补偿决定，案涉房屋便被拆除。 关于案涉房屋的拆除主体问题。根据江南区政府申请再审所提交的“房屋交接单”，已签约业主与江南区政府或南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称江南区拆迁办）约定将房屋交江南区政府、江南区拆迁办拆除。因江南区政府自认其委托江南区拆迁办开展具体征收工作，故签约业主实际上均将房屋交由江南区政府拆除。江南区政府提交的《江南区福建园街道办事处〈关于福建园街道办事处片区征拆工作组误拆10＋1商业大道8栋、10栋房屋的情况说明〉》（以下简称《情况说明》）载明，福建园街道办片区征拆工作组（以下简称征拆工作组）在拆除已签约房屋的过程中无意损害了案涉未签约房屋的结构，后为“确保广大人民群众人身财产不受到损失”将其整体拆除。因征拆工作组在江南区拆迁办的领导下工作，故被诉拆除行为可认定为江南区政府实施。 关于本案的适格被告问题。江南区政府作为征收实施单位接受房屋征收部门南宁市住建局的委托实施征收、补偿工作，法律后果本应由南宁市住建局承担。但案涉房屋尚未签订补偿协议或作出补偿决定，江南区政府自称在无意损害案涉房屋结构的情况下，为确保广大人民群众人身财产不受到损失将其整体拆除，已经明显超出了房屋征收部门的委托范围，应自行承担法律责任。一、二审判决认定江南区政府为本案适格被告，并无不当。江南区政府以其不是适格被告为由申请再审，无事实根据和法律依据。江南区政府可与房屋征收部门南宁市住建局自行协商责任的实际承担问题。 综上所述，江南区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邓画文 书记员闫冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11720号之一 申请执行人：李玉桂，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 被执行人：佛山易享家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物****。 法定代表人：梁芝。 原告李玉桂与被告广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21577号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉桂支付2019年3月及4月工资8800元；二、被告广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉桂返还2019年3月至4月社保费共计2626.14元；三、被告广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉桂支付2019年带薪年休假工资404.6元。因义务人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李玉桂向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现两被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现两被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现两被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为11908.2元（含执行费77.46元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁洁坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4018号 广州番禺宏信塑料五金有限公司、广州番禺隆胜塑料五金有限公司： 关于黎政与你们劳动争议一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6838号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4018号立案执行。经本院执行，你们的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3881号原告：许山有，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖北省。原告：雷明红，女，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：许娟，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省。被告：倪水荣，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告许山有、雷明红诉请：一、判决被告偿还借款78,900元、利息20,000元；二、判决被告承担本案诉讼费用；三、判令被告承担原告为诉讼此次借款产生的交通费5000元。事实与理由：2016年11月起，被告陆续多次向原告借款，原告均是现金给付。后经结算，被告尚欠原告借款108,000元，故被告出具借条一份。之后，被告向原告还款30,000元。因被告至今未还余款，故原告诉至法院。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告所提供的借条中明确约定：“若协商不成，由出借人所在地人民法院管辖”。即本案原、被告已经明确约定了由原告所在地管辖，故本案应当移送湖北省京山市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省京山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱     娟二〇二〇年九月八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4366号 申请执行人：中山市第二人民法院，社会统一信用代码11442000680575835U，住所地中山市小榄镇东生西路**。法定代表人：罗嘉浩,居民身份证号码：,。 被执行人：胡舜伟，男性,1989年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2072刑初1329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人胡舜伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡舜伟的银行存款人民币共元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 二、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 帆 二〇二〇年九月九日 书记员 周贤枫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终433号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山友邦办公设备有限公司，，住所地眉山市东坡区诗书路北一段**，实际经营场所眉山市东坡区诗书路北一段** 法定代表人：徐永立。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人眉山友邦办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月25日，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9677号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国权
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3270号申请执行人：广东大沿海出版工贸有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刘瑞冰，总经理。委托诉讼代理人：刘美琪，女。被执行人：物托帮网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱佩鑫，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初5579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人物托帮网络科技(上海)有限公司银行存款29，368元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年九月九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1634号原告：吴鉴青，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：陈楚洽，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，原告吴鉴青与被告陈楚洽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告吴鉴青到庭参加了诉讼。被告陈楚洽下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鉴青提出诉讼请求如下：一、依法判令被告向原告支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月3日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是多年好朋友，被告在广州市白云区汇侨二街37号101号铺开了陈洽酥面小吃店，原告在广州市白云区汇侨二街143号铺开百货商行，2017年5月20日被告需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具了借条一张。之后被告以需要资金周转，向原告借款，并答应如若没有还款，愿将自己名下车辆奥迪A6L（车牌:粵E8Y875）同意二十万卖给原告，2018年底被告开车回老家，2019春节期间打电话给被告，被告改口说要等到清明后才可以卖车，春节过后被告一直没来开店，后来手机一直没有人接听，之后被告档口被新的租户来开档，才知被告把档口转让，被告一直在逃避责任，没有还款，已侵害原告的合法利益。被告陈楚洽无答辩。经审理查明：广州市白云区新市宝之盈百货商行系于2010年2月11日核准登记的个体工商户，经营者为吴鉴青。原告主张，原、被告为朋友关系，被告在广州市白云区汇侨二街37号101号铺开了陈洽酥面小吃店，原告在广州市白云区汇侨二街143号铺开百货商行。被告因资金周转需要，多次向原告提出借款。2017年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今陈楚洽向吴鉴青借现金人民币40000元，以此为据。”原告主张该40000元系以现金方式出借给被告，因原告经营百货商行，故平日会有现金收入。原告另主张，被告出具《借条》后，未向原告偿还案涉借款。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的举证及陈述予以采信。被告向原告出具《借条》，原告亦已初步证明其具备现金出借能力，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，其要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，被告未及时还款，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉状副本送达之日即2020年6月3日开始计算利息，合法合理，本院予以照准。被告经本院公告送达起诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈楚洽向原告吴鉴青偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月3日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈楚洽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年九月七日书记员  刘艳珍蔡瑾
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初674号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举,董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：杨文生，男，1986年11月7日出生，汉族，打工，住山西省应县。被告：王振娟，女，1987年9月16日出生，汉族，打工，住山西省应县。被告：杨国胜，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住山西省应县。被告：胡启，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住山西省应县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告杨文生、王振娟、杨国胜、胡启借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告本金100000元，利息、罚息共计70828.13元(暂计至2020年6月15日)，合计170828.13元；2.依法判令四被告连带偿还原告2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告杨文生与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定:被告杨文生向原告借款，借款金额为10万元，借款期限12个月，借款到期日是2017年4月8日，借款用途是种草玉米，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期一次还本。被告王振娟为被告杨文生的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与被告杨文生共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思。被告杨国胜、胡启为被告杨文生向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告杨国胜、胡启所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按合同约定的日期，于2016年4月8日向被告杨文生发放贷款10万元。2017年4月8日贷款已届清偿日，四被告以种种理由推拖，拒不归还原告借款本息。截止2020年6月15日被告尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息共计70828.13元，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告胡启地址无法找到胡启，导致我院无法向其送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供胡启明确的送达地址，经本院查证，又无法确定胡启的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  冯子丽二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初730号 原告：泉州市丰泽区煌源名酒商店，经营场所福建省泉州市丰泽区云鹿路富临嘉园**楼**店，统一社会信用代码92350503MA2YFHMQ2G。 经营者：陈梅烟，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 被告：兰扬宇，男，1992年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市丰泽区煌源名酒商店（以下简称“煌源商店”）与被告兰扬宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌源商店的委托诉讼代理人吴宛玲到庭参加诉讼，被告兰扬宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煌源商店向本院提出诉讼请求：兰扬宇立即支付煌源商店货款89338元及该款自起诉之日起至实际支付款项之日止的资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：兰扬宇向煌源商店购买酒水。截止至2019年1月31日，兰扬宇尚欠煌源商店货款89338元，该事实有兰扬宇确认的《借条》及《往来对账》为凭。经催讨，兰扬宇拒不履行支付款项义务。 兰扬宇未作答辩。 本案在审理过程中，煌源商店围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。兰扬宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，兰扬宇出具《借条》一份交由煌源商店收执，该《借条》抬头载明借款人为兰扬宇、出借人为许开新，《借条》内容载明：“兹有本人于2016年4月7日起至2018年11月27日与泉州市丰泽区煌源名酒商店欠货款人民币（大写）捌万玖仟叁佰叁拾捌万元”，小写￥89338人民币。（具体往来对账明细见详单）”。兰扬宇在上述《借条》的借款人落款处签名、捺印，并注明日期。同日，兰扬宇还签名确认《往来对账》明细共八页交由煌源商店收执。另查明，煌源商店系个体工商户，其经营者陈梅烟与许开新系夫妻关系。 本院认为，煌源商店主张兰扬宇自2016年4月7日起陆续向其购买酒水，截至2019年1月31日共结欠货款89338元，有煌源商店提供的《借条》、《往来对账》明细为证，兰扬宇未提出抗辩，双方之间成立买卖合同关系。虽然兰扬宇系以借款人的身份出具该份名为“借条”的债权凭证，但根据其中的内容，兰扬宇实际确认的仍是其结欠煌源商店货款89338元的事实，没有将该笔货款清算结转为借款的意思表示；而《借条》上所载的出借人许开新系煌源商店经营者陈梅烟的配偶，经本院调查，许开新对煌源商店持该份《借条》在本案中主张债权并无异议。因此，本案的基础法律关系仍认定为买卖合同关系。结算后，兰扬宇未向煌源商店支付货款，由于双方未约定付款期限及逾期付款违约金，现煌源商店诉请兰扬宇支付货款89338元及该款自起诉之日即2020年1月13日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。兰扬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 兰扬宇应于本判决生效之日起十日内支付泉州市丰泽区煌源名酒商店货款89338元，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年1月13日起至实际付款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，由兰扬宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年九月七日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3117号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王稳，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审，2020年9月29日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z3079号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月15日0时41分许，被告人王稳饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车在行驶至光明区公常路楼村加油站路段时，遇前方交警设卡查车，距离查车点20米处右转靠边停车，企图逃避检查，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对王稳进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王稳血液酒精含量为96.79mg/100ml。                  本院意见              被告人王稳的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人王稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月二十九日                  书记员  杨        珂
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初8400号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘惠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  李红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘茜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15044号 申请人:黄沅瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：王泽坚，男，1996年9月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人黄沅瑶与被申请人王泽坚民间借贷纠纷一案，申请人黄沅瑶于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽坚价值40000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王泽坚价值40000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执523号 申请执行人：许立，男,1988年9月18日生，汉族，住化州市。 被执行人：陈大龙，男,1991年7月19日生，汉族，住化州市。 本院在执行许立与陈大龙民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0982民初2636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产，经双方协商，被执行人已支付了一万元给申请执行人。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9637号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八日书记员李国权
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5052号 申请执行人：蔡水泉，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：企义(厦门)科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路****A04，统一社会信用代码91350200MA31LNGM2F。 法定代表人：杨金明。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人企义(厦门)科技有限公司限期履行法律文书确定的义务， 申请执行人依据已经发生法律效力的（厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的厦劳人仲案字[2020]第0208号调解书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付调解款40000元。本案案件执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、截至2020年9月1日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话通知及谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到本案被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9266号 申请人：深圳市金霆科技有限公司。 法定代表人:卫卓明。 被申请人：深圳绿豹自动设备有限公司。 法定代表人：胡斐。 申请人深圳市金霆科技有限公司与被申请人深圳绿豹自动设备有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币430003.35元的财产，本院以（2020）粤0306民初28063号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳绿豹自动设备有限公司在交通银行深圳宝民支行账号为443899991010004123615（以人民币430003.35元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙海豹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7564号 被执行人吴亚军，女，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址江西省莲花县。 申请执行人与被执行人吴亚军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴亚军的财产进行查证，强制扣划被执行人吴亚军名下银行账户人民币4000元，并转深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初804号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初804号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月十八日 书记员  周云鹏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初619号 原告：孙淑苹，女，1958年12月14日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孙淑玲，女，1964年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：郭杰，女，1965年3月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：尹相和，男，1966年10月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被告：尹艳丽，女，1992年10月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人（被告尹相和、被告郭杰委托诉讼代理人）及本案被告：郭敏，女，1962年11月28日出生，住穆棱市。 原告孙淑苹与被告尹艳丽、郭敏、郭杰、尹相和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑苹及委托诉讼代理人孙淑玲，被告郭敏、被告郭杰、被告尹相和到庭参加诉讼。原告孙淑苹对被告郭敏、尹艳丽自愿撤回对二人的起诉，属于诉权放弃符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告孙淑苹向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款210000元及其利息196100元，本息合计406100元（自2016年2月1日起至偿还完毕日为止，自2013年5月1日借款100000元按月1.5分利息自2016年2月1日至2020年7月1日计53个月为79500元；2014年7月1日借款30000元按月利息2分计算自2016年2月1日至2020年7月1日计53个月31800元；2014年9月16日借款50000元按月利息2分计算自2016年2月1日至2020年7月1日计53个月53000元；2014年8月24日借款30000元按月利息2分计算自2016年2月1日至2020年7月1日计53个月31800元，本息合计406100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告于2013年5月1日借款100000元，约定月利息1.5分；2014年7月11日借款30000元约定月利息2分；2014年8月24日借款30000元，约定借款月利息2分，以上合计210000元本金，借款后相继在2016年2月1日前的利息已经给付，而后被告至今没有给付本息，经原告多年索要未果，为此提出上述请求。 被告郭杰、尹相和辩称，承认原告所述借款210000元，但是借款期间已经偿还22100元本金，因此所欠原告实际借款为187900元，但无能力偿还，可据原、被告于2018年3月21日达成的还款计划每月偿还2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议借款210000元的事实，本院予以确认。对于被告称2018年3月21日后偿还22100元本金，经于原告核对，原告承认被告还款22100元只偿还的部分利息而不是本金，本院认为，原、被告借款存在利息约定，属于利息符合法律法规规定和一般常理，因此应当确认为给付利息，即被告尹相和、郭杰仍欠原告借款本金210000元。原告主张按210000元计算，按还款计划约定承担利息，并且按照最高人民法院关于民间借贷按银行间拆借利率年15.4%符合法律规定，因此予以采信。被告主张不给付利息并且按达成的还款计划每月偿还2000元，但被告并未实际履行，属于合同违约行为，不予采信。其借款利率应按照年15.4%计算符合法律法律法规规定。原告孙淑苹庭后提出调解意见即：被告尹相和、郭杰于本判决生效之日起至2021年5月1日前一次性给付原告孙淑苹借款本金210000元，原告自愿放弃利息损失；若二被告2021年5月1日后偿还借款，以210000元为基数自2016年3月1日开始按年利率15.4%计算利息，至清偿完毕止，利随本清。被告郭杰、尹相和不同意原告的该调解意见，并认为应从借款本金210000元中扣除已偿还的22100元，对于其它原告提出的意见没有异议。本院予以确认。 本院确认的事实为：被告于2016年3月1日先后向原告借款210000元，仅仅偿还部分利息，原、被告于2018年3月21日重新达成每月偿还2000元的还款计划，确认了欠款本金210000元及利息以及还款方式，属于合同变更，应以变更后协议为准，各方应依据重新达成的协议各自履行，但被告郭杰、尹相和并未实际按照每月偿还2000元如约履行，因此原告主张自借款之日起即2016年3月1日开始计算按照银行间拆借利率规定计算利息，符合法律法规规定本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当偿还。被告尹相和、郭杰欠原告210000元，应当自2016年3月1日开始按年利率15.4%计算利息，符合法律法规规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告尹相和、郭杰于本判决生效之日起至2021年5月1日前一次性给付原告孙淑苹借款本金210000元，原告自愿放弃利息损失，双方两情；若二被告于2021年5月1日后偿还借款，以210000元为基数自2016年3月1日开始按年利率15.4%计算利息，至清偿完毕止，利随本清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7392元，减半收取计3696元，由原告孙淑苹负担1471元，由被告郭杰、尹相和负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保367号申请人：陈荣金，男，1951年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：陈建国，男，1961年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：茅云霞，女，1961年7月3日出生，汉族，住址同上。三申请人之共同委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。三申请人之共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：陈建平，男，1958年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈荣金、陈建国、茅云霞于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建平名下的银行存款3,950,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建平名下的银行存款3,950,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴剑行书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。