wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1459号之一申请执行人：王海琛，男，1956年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：路蓝一，女,1985年12月5日出生，汉族，现住陕西省大柳塔镇。被执行人：郝开龙，男1989年10月15日出生，汉族，现住陕西省大柳塔镇。本院在执行王海琛与路蓝一、郝开龙租赁合同纠纷一案中，于2020年8月3日以（2020）内0627执1459号执行裁定书，裁定冻结被执行人路蓝一在中国建设银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结郝开龙在中国建设银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人路蓝一在中国建设银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35437元到法院指定账户。二、划拨对被执行人郝开龙在中国建设银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5816.11元到法院指定账户。本裁定立即执行。审判员 孟   令   志二〇二〇年九月十四日执行员 高雄书记员李惠贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22335号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：冯俊英，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告冯俊英保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费:509.80元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯俊英向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4926号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市岳麓区滨江路**。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孔德红，男，1973年7月17日出生，汉族，住，住长沙市望城区/div>被执行人：程玲芝，女，1974年11月12日出生，汉族，住，住湖南省望城县/div>被执行人：赖智强，男，1972年7月7日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人：张丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>被执行人：周伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住，住湖南省汨罗市/div>被执行人：长沙中鼓鼓风机有限公司，住，住所地长沙市开福区捞刀河镇白霞村傅家冲组**龙彪私宅），统一社会信用代码：91430105673569541D。法定代表人：孔德红。本院（2020）湘0104民初3167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔德红、程玲芝、赖智强、张丽、周伟、长沙中鼓鼓风机有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔德红、程玲芝、赖智强、张丽、周伟、长沙中鼓鼓风机有限公司的银行存款2714369.87元；或扣留、提取被执行人应得收入2714369.87元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  范忠为
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3617号 被执行人：张峻豪，曾用名张明明，男，1993年7月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院刑事审判庭移交执行的张峻豪盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人张峻豪邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张峻豪履行交纳罚金2000元，退赔被害人损失费2775元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1199号原告：庞景成，男。被告：赵亚军，男。被告：王海英，女。原告庞景成与被告赵亚军、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告庞景成到庭参加诉讼，被告赵亚军、王海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞景成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵亚军于2016年2月3日在原告处借款3.5万元，并保证在一年内还款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3.5万元。被告赵亚军、王海英未到庭，也未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃。原告庞景成围绕诉讼请求提交了借据原件一份，甘南县巨宝镇工农村民委员会证明一份。法院依职权与巨宝镇工农村王金国调查笔录一份及调取被告赵亚军与王海英结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借据原件，被告未到庭未发表质证意见，视为对自身权利的放弃，该证据具有客观性真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认；对甘南县巨宝镇工农村民委员会出具的证明，经原告质证有异议，与原告指认的被告公民身份号码不符，故对该证据本院不予确认。对法院调取的二被告婚姻登记审查处理表系甘南县民政局出具的，具有客观真实性、合法性，经原告确认系借款人赵亚军夫妻二人，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵亚军于2015年12月3日在原告庞景成处借款人民币3.5万元，约定月息2分，并出具借据一份，内容为“借据借款人：赵亚军，今借庞景成人民币（大写）35,000.00元，小写35,000元，利息按月息2分计算，此款在15年12月3日前借款人必须连本金带利息一次性还清此借款，如果到日期借款人不还清此款，超期一天付违约金元，违约金以每天计算。如果借款人超期5日不还清以上此款，我作为担保人自愿为借款人赵亚军提供连带保证责任，担保还清以上此款，空口无凭特立此据！借款人：赵亚军电话：182××******连带担保人：庞景成签订日期：16年2月3日”。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实全面地按照合同约定履行自己的义务。被告赵亚军在原告处借款本金3.5万元，有被告赵亚军为原告出具的借据为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告赵亚军偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是原告对自身权利的放弃，本院不予干涉。关于原告要求被告王海英共同偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，虽二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告赵亚军借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚军于本判决生效之日起十日内给付原告庞景成借款本金人民币3.5万元；二、驳回原告庞景成的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币1235.00元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年九月三十日书记员 董 鹏附法条：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3009号 申请人深圳市天福消防工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路景福大厦******，统一社会信用代码914403006188470867。 法定代表人杨顺清。 被申请人深圳市龙华郭吓股份合作公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观路郭吓办公大楼一社会信用代码91440300769181939U。 法定代表人赖建洪。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保319号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市龙华郭吓股份合作公司价值人民币4518179.06元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭凤群
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初340号原告：宋思佳，女，1989年8月22日出生，汉族，住址：大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖茹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1965年12月20日出生，汉族，系退休人员，系原告母亲。被告：大连泰达汽车客运服务有限公司，住所地：大连市沙河口区五一广场工华街工华东巷**。法定代表人：许一峰。被告：李荣群，男，1974年11月24日出生，汉族，住址：大连市金州区。原告宋思佳诉被告大连泰达汽车客运服务有限公司（下称泰达公司）、被告李荣群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋思佳及其委托诉讼代理人王冬梅、被告泰达公司的法定代表人许一峰到庭参加诉讼。被告李荣群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付修车款18828元；2、请求判令二被告承担事故造成的人员医疗费300.2元；3、请求判令二被告承担车辆贬值损失30000元；4、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日上年8点30分左右，原告的车辆（车牌号辽Ｂ×××**）由其母亲王冬梅驾驶途经开发区红星海滨海路段时，遭由被告二驾驶的中巴车（车牌号辽Ｂ×××**）追尾，致使原告的损失惨重。事故发生后，被告二向当时的驾驶人王冬梅承诺其负全责，并让驾驶人王冬梅将车拖到开发区大众4S店进行维修。然而，原告的车已经维修完毕，被告二却始终不支付修车款，致使原告的车辆长时间停放在修车厂，给原告带来了极大的不便，原告只好自行垫付修车款后将车提走。在后续与被告二协商支付修车款时，被告二态度恶劣，双方无法达成一致。而被告一是肇事车辆辽Ｂ×××**的实际所有人，其应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望依法审理并支持原告的诉讼请求。被告泰达公司辩称：案件是2个被告，第二被告是发生事故后我们才知道，是王冬梅找到我们，我们和第二被告之间是购车借款合同关系，我把车卖给他，他又没有完全付清款，也没有过户，对他实际行为不做任何干涉，发生事故后我们也不知道他是什情况，车一直是欠款状态。车已经被开发区法院査封，也因为欠款原因被别人保全，泰达没有承担责任，不同意承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了修车票据及明细、医院医疗费收据、照片、录音资料，被告泰达公司围绕答辩意见提交了《车辆买卖合同》，本院经审查，对上述证明材料的真实性及证明效力均予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：一、原告所述事故发生经过属实；二、事故发生后，原告母亲王冬梅与被告李荣群未报警处理，而是双方自行协商处理。被告李荣群对其应当承担事故责任无异议。后原告母亲将受损车辆（大众宝来1.6L）送至大连通孚祥汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费18828元。李冬梅另于事故发生当日到中国医科大学附属盛京医院大连医院急诊就诊，花费检查费用300.2元；三、2016年1月5日，被告泰达公司与被告李荣群及担保方孙某某签订分期付款车辆买卖合同，将其所有的四台宇通客车出售给被告李荣群，其中包括案涉辽Ｂ×××**车辆，购车款分期支付，后续款36个月付清。案涉事故发生时，肇事车辆已由被告李荣群使用，因被告李荣群未完全履行合同义务，车辆未办理过户手续。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李荣群对其追尾原告车辆并应承担事故全部责任无异议，故其应对原告因事故造成的车辆修理费承担全部赔偿责任。被告泰达公司虽为车辆登记所有人，但对车辆并未实际管理使用，原告亦无证据证明被告泰达公司对事故发生负有责任，故原告要求被告泰达公司承担责任没有事实依据。原告要求被告赔偿车辆贬值损失，但未能举证证明其贬值事实，故原告的该主张无据认定，本院不予支持。对于原告母亲的检查费用，因原告母亲非本案原告，其损失不属本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李荣群于本判决生效后十日内赔偿原告宋思佳机动车交通事故财产损失18828元；二、驳回原告宋思佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费512元、公告费560元，合计2092元（原告已预交），由原告宋思佳负担1290元，由被告李荣群负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年九月十日书 记 员  朱 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4907号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：许琳，女，1976年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6450号民事判决，申请执行许琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为借款本金23338.69元，零售利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费524元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈科言
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初1987号 原告陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司，住所地：汉中市汉台区（汉中经济开发区**）八里桥。统一社会信用代码：91610700295448610J。法定代表人张刑天，公司董事长。委托代理人张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。被告中油国储能源（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区市场监督管理局。统一社会信用代码：91210244MA0UHR1M79。    法定代表人杨翠翠，公司董事长。本院受理原告陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司与被告中油国储能源（大连）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中油国储能源（大连）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地及被告所在地均在辽宁省大连长兴岛经济技术开发区，本院对本案无权管辖，请求将本案移送辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院管辖审理。本院经审查认为，经查，2019年7月26日，原、被告签订《销售合同》第8条约定“因履行本合同发生的以及与本合同有关的一切争议，双方首先协商解决，协商不成时，双方同意按以下A种方式解决：A.向汉中市人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉的原告住所地和合同约定履行地均在陕西省汉中市，且本案涉诉标的金额为16911495.88元，故原告向汉中市汉台区人民法院提起的诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权，故被告中油国储能源（大连）有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中油国储能源（大连）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  宋庆元 二〇二〇年六月八日 书 记 员 张丽莎 1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢408号 申请执行人：陈金亮，男，1973年2月4日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：罗秀姬，女，1976年1月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人陈金亮、罗秀姬与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：徐建，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东潍坊昌乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执849号 申请执行人：林占军，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人:兰月华，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。 申请执行人林占军申请执行兰月华婚姻家庭纠纷一案，被执行人兰月华未履行已发生法律效力的(2019)内0403民初3612号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年6月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币175000.00元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执849号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执971号 申请执行人：李德平，男，1954年8月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：刘春莲，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李德平与被执行人刘春莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德平依据（2019）闽0122民初1958号民事判决书，于2020年4月2日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过网络执行查控系统查询，本院已冻结扣划被执行人刘春莲银行存款7585.02元，扣除诉讼费1050元和执行费650元，剩余5885.02元已发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人名下有房产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2548号原告：蔡友，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区永兴煤矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇，统一社会信用代码：法定代表人:魏振福，矿长。本院在审理原告蔡友与被告元宝山区永兴煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡友撤回起诉。案件受理费5元，由原告蔡友负担。审判员 张晓丹 二0二0年九月二十五日书记员 付 娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4055号原告：张诚，男，1994年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐阳，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张诚与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告张诚到庭参加诉讼，被告徐阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：被告徐阳归还原告借款2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账2000元。原告多次索要未果，故诉至法院。被告徐阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告通过微信向被告转账2000元。原告在微信聊天记录中陈述：“我那2000块钱明天你能不能还我？去年二月份借你的，这都一年多了”，被告回复：“我这也刚上班没几天我也在催了今晚我在问问”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告徐阳向原告张诚借款2000元，原告通过其微信向被告转账交付借款，被告在微信聊天中对借款事实未否认，故双方之间的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，原告向被告索要借款，被告应归还原告借款。故对原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳于本判决生效后十日内归还原告张诚借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××53）审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月十六日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执936号 申请执行人：周玉萍，女，1969年7月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：王永利，男，1973年8月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人周玉萍申请执行王永利借款合同纠纷一案，被执行人王永利未履行已发生法律效力的(2020)内0403民初1327号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币13000.00元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执936号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5694号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：肖卫云，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告肖卫云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告肖卫云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令肖卫云立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4344.51元，复利64.59元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4409.1元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：肖卫云向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按肖卫云的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，肖卫云未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 肖卫云未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，肖卫云通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000159）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期付息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向肖卫云发放贷款180000元。但肖卫云未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，肖卫云尚欠借款本金180000元，利息4344.51元，复利64.59元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，肖卫云与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，肖卫云理应按照合同约定履行还本付息的义务。现肖卫云未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求肖卫云偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，肖卫云尚欠借款本金180000元，利息4344.51元，复利64.59元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4344.51元。 肖卫云未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖卫云于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4344.51元、复利64.59元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4344.51元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由肖卫云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3829号原告:赵飞，男，1994年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：武永恒，男，1996年3月16日生，汉族，住甘肃省临潭县。原告赵飞诉被告武永恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告武永恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2017年12月29日至实际偿还之日）暂计算到起诉之日，利息共计6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告以朋友药材生意亏损急需用钱为由向原告借款，被告向原告借款40000元，并口头约定3个月内偿还，2017年12月29日原告通过招商银行卡向被告转账40000元。现借款到期，被告未偿还任何利息。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告武永恒未答辩。本院根据原告提供的证据，确认事实如下：原告于2017年12月29日向被告转款40000元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告所提供的证据能够证明与被告之间有账目往来，但不能证明是被告向原告借款，因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵飞的诉讼请求。案件受理费955元，减半收取478元，由原告赵飞承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月三十日书记员  孙超凡
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2262号原告：陈振华，男，1981年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。被告：陈健良，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。被告：伍栢林，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告陈振华与被告陈健良、伍栢林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托诉讼代理人郑焕明到庭参加诉讼，被告陈健良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告伍栢林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振华向本院提起诉讼请求：1.判令陈健良立即向陈振华偿还借款本金15000元及利息2437.5元，合计17437.5元（利息按年利率6%计算，自2017年8月31日起至欠款付清之日止，暂计至2020年4月15日止的利息为2437.5元）；2.判令伍栢林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、公告费由陈健良、伍栢林承担。事实和理由：陈健良因个人生意需要资金周转，向陈振华借款15000元，承诺在2017年8月30日全部清还，伍栢林提供个人担保。借款到期后，陈健良、伍栢林没有按时还款。陈振华为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉，请求法院支持陈振华的各项诉讼请求。陈健良、伍栢林均未作答辩。陈振华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.陈振华、陈健良、伍栢林身份证复印件各一份；2.陈健良的中国建设银行卡复印件一份；3.《借款借据》一份；4.中国建设银行自助柜员机客户通知书两张；5.陈振华向本院申请律师调查令调取的陈健良中国建设银行个人活期账户交易明细一份。陈健良、伍栢林均未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告陈健良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告伍栢林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃举证及对上述证据进行核、质证的权利。陈振华提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，陈健良因资金周转需要，向陈振华借款15000元，并与其签订《借款借据》，约定借款期限至2017年8月30日，借贷双方未约定借期内利息和逾期利息。伍栢林作为借款担保人在上述《借款借据》签字并按捺指印确认担保，但未明确约定担保方式及担保期间。上述《借款借据》签订当日，陈振华向陈健良中国建设银行账号“622*************762”账户内存入15000元。上述借款到期后，因陈健良、伍栢林一直未向陈振华偿还借款本金，陈振华遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借款纠纷。陈振华主张陈健良向其借取15000元且由伍栢林对该借款作保证担保的事实，有陈振华本人的陈述及其提供的陈健良、伍栢林签字并按捺指印确认的《借款借据》，以及陈振华申请调取的陈健良中国建设银行个人活期账户交易明细等加以证实，故陈振华以上主张的借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付收款人即陈健良时（2017年8月16日）成立并生效。因借贷双方就该笔借款约定还款时间为2017年8月30日，陈健良理应在该约定的还款日期前清偿全部借款，但其至今逾期未偿还，显属无理，已构成违约，依法应承担继续清偿该借款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故陈振华诉请陈健良偿还借款本金15000元，理据充足，本院依法应予支持。关于陈振华诉请陈健良偿还逾期利息的问题，鉴于陈健良应于约定的2017年8月30日前清偿借款而未予清偿，借款逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈振华就涉案借款依法可向陈健良主张逾期还款利息。因双方未约定借款期限内利息或逾期利息的计算标准，故陈振华可要求借款人按照年利率6%计付逾期利息。综上，陈振华诉请陈健良偿还逾期利息（以15000元为本金按照年利率6%自2017年8月31日起计至借款还清之日止），事实和法律依据充足，依法予以支持。关于陈振华诉请伍栢林承担连带清偿责任的问题，在本案《借款借据》中，由于对担保人伍栢林的担保范围及方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，伍栢林应对主债务人陈健良的全部债务承担连带清偿责任。但是，《借款借据》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈振华应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2018年2月28日前向保证人主张权利。陈振华在案件的审理过程中未提供证据证明其在保证期间内要求保证人伍栢林承担保证责任，超过保证期后，陈振华才诉请保证人伍栢林承担保证责任的请求，本院不予支持。被告陈健良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告伍栢林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健良应于本判决生效之日起十日内偿付借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2017年8月31日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）给原告陈振华；二、驳回原告陈振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235.94元（已由原告陈振华预交），由被告陈健良负担。原告陈振华多预交的一审案件受理费235.94元，由本院予以退回；被告陈健良应向本院补缴一审案件受理费235.94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  甄庆峰人民陪审员  赵家光二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘雯瑜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1905号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：王兴隆，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王兴隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王兴隆在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员庄志成
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢367号之一 申请执行人：陆镳，女，回族，1967年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吴育辉，系广东颂业律师事务所律师。 被执行人：宋燕红，女，汉族，1993年8月22日出生，身份证住址：湖南省慈利县。 关于申请执行人陆镳与被执行人宋燕红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1303民初1886号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决判令：1、被告宋燕红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及违约金33600元，合计73600元；并支付律师代理费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费3012元，由被执行人宋燕红负担1600元，申请执行人陆镳负担1412元。被执行人宋燕红逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆镳于2019年10月15日向本院申请强制执行,本院依法立案执行,案号为（2019）粤1303执2279号。该案于2019年12月19日终结本次执行程序。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆镳于2020年8月18日申请恢复执行，案号为（2020）粤1303执恢367号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人宋燕红发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1103元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2020年9月18日作出（2020）粤1303执恢367号执行裁定书，裁定冻结被执行人宋燕红在中国银行江门万达支行账户70×××70内的存款；冻结金额以1103元为限，冻结期限为一年。后被执行人宋燕红与申请执行人陆镳达成执行和解协议并已履行完毕。另查，被执行人宋燕红于2020年9月29日向本院执行账户汇入本案执行费人民币1103元。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依法应解除被执行人的强制措施。本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人宋燕红在中国银行江门万达支行账户70×××70内存款的冻结； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  古晓洲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执恢20号 申请执行人韦某观，男,1997年4月4日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人潘某圆,男,1993年10月20日出生,瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某观与被执行人潘某圆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）都刑初字第72－1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人潘某圆应履行的义务为：赔偿申请执行人韦某观各项经济损失人民币21740元，已当庭支付6740元，余额15000元于2017年12月31日前付清。因被执行人潘某圆未按生效调解书确定履行义务，申请执行人韦某观于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：（2018）桂1228号86号。在本次执行中，因被执行人潘某圆没有履行义务的能力，又没有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2020年9月1日，本院依职权恢复本案的执行，立案号为（2020）桂1228执恢20号。在执行中，本院依法组织双方当事进行协商，双方当事人达成执行和解协议：被执行人潘某圆赔偿申请执行人韦某观经济损失人民币12000元，申请执行人韦某观自愿放弃余下的3000元；案件执行费125元由被执行人潘某圆承担。协议签订后，被执行人潘某圆已按和解协议约定履行义务完毕。 本院认为，申请执行人韦某观与被执行人潘某圆在执行过程中达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人达成执行和解并已按和解协议履行义务完毕，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）都刑初字第72－1号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年九月十二日 法官助理 唐炳武 书 记 员 覃福慧
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1341号 原告：庄喜臣，男，1963年2月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：庄艳，女，1987年6月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：黄亮，男，1983年4月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：姜小方，女，1983年3月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码：912200000XXX38364T，住所地长春市。 负责人：丰明君。 原告庄喜臣与被告黄亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄喜臣委托诉讼代理人庄艳，被告黄亮委托诉讼代理人姜小方到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄喜臣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我截止目前因此次交通事故造成的损失134401.64元，其他后续费用另行起诉。其中，乾安县医院住院期间损失97136.33元，具体如下：住院医疗费共计80305.23元，120急救费150元，陪护核算检测加挂号170元，外购药品1676元，护理费35天×161.93元/天=5667.55元，误工费35天×161.93元/天=5667.55元，伙食补助费35天×100元/天=3500元。在长春市君安医院住院期间损失37265.31元，具体如下：住院医药费合计28997.93元，长春中医药大学联影医学影像核磁633.5元，外购药物353元，上肢外展架550元，陪床费800元，止疼泵500元，磁共振800元，被服140元，护理费8天×161.93元/天=1295.44元，误工费8天×161.93元/天=1295.44元，伙食补助费8天×100元/天=800元，交通费1100元。事实与理由：2020年6月17日10时55分，黄亮驾驶×××号重型半挂牵引车，由北向南行232国道640公里加500米处，超车时与前方同向左转弯庄喜臣驾驶的两轮摩托车相撞，致庄喜臣受伤。此交通事故经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2020]第030号事故认定书认定，当事人黄亮负此事故的主要责任，庄喜臣负此事故的次要责任。被告黄亮驾驶×××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现因二被告至今未对原告进行任何赔偿，双方无法协商一致，故诉至法院，请求依法判判决。 保险公司未到庭参加诉讼，庭审前提交书面答辩状辩称，同意在交强险限额内承担原告各项合理损失，不属于保险赔偿范围内的项目不予承担。 黄亮辩称，要求保险公司先承担赔偿责任，不足的部分我同意按照责任比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月17日10时55分，黄亮驾驶×××号重型半挂牵引车，由北向南行232国道640公里加500米处，超车时与前方同向左转弯庄喜臣驾驶的两轮摩托车相撞，致庄喜臣受伤。交警部门事故责任认定为：“当事人黄亮承担事故的主要责任，当事人庄喜臣负此事故的次要责任”。庄喜臣随即到乾安县人民医院住院治疗35天，长春市君安医院住院治疗8天，主要诊断为左肱骨等多处骨折。原告庄喜臣治疗未终结，已产生损失如下：乾安县人民医院住院花费80305.26元、门诊花费170元、120急救交通费150元，长春中医药大学联影医学影像诊断花费633.5元，长春君安医院住院费用28997.93元，止疼泵500元、被服费140元，护理费43天×154.39元/天=6638.77元，误工费43天×154.39元/天=6638.77元，伙食补助费43天×100元/天=4300元。以上费用合计：128474.23元。其他费用，原告未提供正规票据，本院不予认定。 本院认为，投保交强险、商业险的机动车发生交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，投保商业险的，由商业险按责任比例进行赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。交通事故认定书认定：“当事人黄亮负此次事故的全部责任，当事人庄喜臣无责任”。本案肇事车辆×××号重型半挂牵引车仅在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，则保险公司应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分由被告黄亮按责任比例承担。因此，被告保险公司应赔偿原告医疗费用10000元，护理费6638.77元，误工费6638.77元，交通费（120急救）150元，合计23427.54元。被告黄亮应按责任比例赔偿原告（128474.23元-23427.54元）×0.7=73532.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告庄喜臣赔偿款23427.54元。 二、被告黄亮于本判决生效后十日内给付原告庄喜臣赔偿款73532.68元。 三、驳回原告庄喜臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告庄喜臣负担236元，由被告黄亮负担452元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1009号 申请执行人：李某，男，2005年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李永，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1855号民事判决书，申请执行人李某与被执行人李永抚养费纠纷一案，申请执行的金额为43250元及延迟履行金。另外，被执行人李永还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李永有相应的财产。因被执行人李永至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李某的合法权益，依法应对被执行人李永的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李永的银行存款人民币45000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 楷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初915号原告王加宝，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨会明、李培，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告王方，男，汉族，现住昆明市官渡区。原告王加宝诉被告王方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案独任审理。原告王加宝及其委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼。被告王方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加宝向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100000元及该款自2019年10月16日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表亲关系，2013年11月，被告向原告借款800000元,原告通过银行转账于2013年11月21日向被告支付500000元，11月22日通过银行转账向被告支付300000元，2014年11月22日，被告向原告出具借款人民币800000元的借条一份。借条出具后2016年5月25日，被告通过银行转账的方式向原告还款700000元，截至到目前为止被告尚欠原告借款本金100000元，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王方未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、银行卡明细账；二、中国农业银行流水。本院认为，原告提交的证据结合原告庭审陈述能够证明被告向原告借款的事实，对上述证据，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2013年11月21日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元，2013年11月22日，原告再次向被告转账30万元。2014年11月22日，被告向原告出具借条，载明：今借到王加宝现金人民币80万元。被告王方在借款人处签字捺印。庭审中原告陈述，被告已归还70万元，尚欠原告10万元。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告向被告转账、被告向原告出具借条的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在，因此对被告尚欠原告的10万元借款本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的借款条未对利息进行约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方于本判决生效之日起十五日内归还原告王加宝借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年10月16日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年九月十四日书记员 伍思璇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3454号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵纯青，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜永琼，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告赵纯青、杜永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日收到起诉材料，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加了诉讼，被告赵纯青、杜永琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行诉称：1、请求判决被告赵纯青、杜永琼偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并按约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止；庭审中，被告变更诉讼请求为偿还借款本金47877.27元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告与原告下属支行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告下属支行借款人民币48000元，用于养猪，借款期限为364天；贷款利率为固定利率，即执行月利率5.4375‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。当日，原告下属支行按约定向被告发放借款48000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，经原告下属支行催收无果。截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金47877.27元，利息5124.76元，合计53002.03元。 被告赵纯青、杜永琼未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月7日，被告赵纯青、杜永琼与原告下属分支机构的冠英支行签订《农户小额信用借款合同》。借款合同主要约定：被告向原告借款48000元用于养猪；借款期限为364天；贷款利率为固定利率，即执行月利率5.4375‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。当日，冠英支行向被告赵纯青的账户放款48000元，赵纯青、杜永琼均在借款借据上签名。款项出借后，二被告支付利息至2018年12月20日。二被告没有按约还款，原告先后在被告帐户上扣划122.73元偿还借款本金。截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金47877.27元，利息5124.76元，合计53002.03元。 本院认为，被告赵纯青、杜永琼与原告下属的冠英支行签订本案《农户小额信用借款合同》的法律事实存在，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款付息义务。原告下属支行系原告设立的分支机构，原告有权径行向被告主张本案合同权利。因被告未履行到期债务已构违约，原告有权按照合同约定要求被告承担偿还借款之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵纯青、杜永琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金47877.27元及利息5124.76元（截至2020年6月19日），并从2020年6月20日起按本案《农户小额信用借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、复利、逾期罚息至款项付清之日止。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告赵纯青、杜永琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘小倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海岸信海运有限公司。住所地:上海市浦东新区泥城镇秋兴路********。 法定代表人:伍剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴振会，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:刘蓉，北京高文(大连)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地。住所地：天津市河**十一经路**iv> 代表人:高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。 再审申请人上海岸信海运有限公司（以下简称岸信公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 岸信公司申请再审称：（一）二审判决对涉案货物生锈原因、范围、程度基本事实认定错误，违背证据审核规定、客观事实、日常生活经验法则和相关法律规定。1.《保险公估报告》用其他生锈货物硝酸银测试为阳性的照片证明涉案货物生锈原因是被海水腐蚀，提供虚假证据证明生锈原因；2.《保险公估报告》在描述涉案货物生锈的范围和程度方面，违背常理和日常生活经验法则，未反映货物实际锈蚀情况。（二）二审判决仅根据《保险公估报告》中“货物表面被海水腐蚀，不符合原先规格所适用的建筑材料的规范，需降级使用”的结论，就认定涉案货物损坏，违背法律规定、国家或行业标准规定、已知事实和日常生活经验法则。涉案货物生锈是否会导致货物损坏需要证据支持和检验。即使涉案货物表面被海水腐蚀，但经过推理计算其表面最大锈蚀深度没有超过强制性国家标准关于建筑材料规定的规格，涉案货物没有损坏。即使锈蚀有点严重，也可以通过必需的调直工序进行除锈，完全可以使用，更无需降级使用。（三）二审判决对涉案货物因生锈导致的损失金额认定错误。《保险公估报告》中的损失评估没有任何证据支持，与事实不符。如果涉案货物是海水锈蚀，就应该尽快用淡水冲洗，阻止电化反应继续进行，避免锈蚀程度增加，但涉案货主既没有对生锈的货物采取任何措施，仍露天堆放，也没有销售，并没有产生实际损失。（四）二审判决对于涉案证据审核认定错误。二审过程中，岸信公司提交了国家政府部门发布的国家标准和行业标准，作为判断涉案货物是否受损的检验方法及标准，但二审判决未予审查和认定。人保天津公司的证据只有一份《保险公估报告》且内容与事实严重不符、弄虚作假、自相矛盾，缺乏证明材料，而上海悦之保险公估有限公司出具的《公估报告》就《保险公估报告》及材料的公正性和合理性进行了评估。二审法院仅从形式上对报告效力予以认定，缺乏客观性和公正性。岸信公司未能完成举证，应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审本案。 本院认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对岸信公司的申请再审理由进行审查。 关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，咏翰保险公估有限公司接受人保天津公司的委托出具了《保险公估报告》，载明了事故原因、涉案船舶状况和定损情况等。《保险公估报告》根据硝酸银测试方法鉴定为阳性证明涉案货物生锈的原因是海水水湿，并进而认定货物在海运过程中遭受海水侵蚀，同时基于海水水湿具有较强的腐蚀性，作出货物不符合原先规格所能使用的建筑材料规范而降级使用的结论，并经市场询价确定折价金额。该报告以现场查勘为依据，分析认定具有合理性，公估人亦出庭接受了各方质询。二审判决依据《保险公估报告》认定涉案货物生锈的原因、范围、程度、损失情况以及损失金额，并不缺乏证据证明。 关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审期间，人保天津公司为证明货物损失原因、损失情况及损失金额，提交了咏翰保险公估有限公司出具的《保险公估报告》，岸信公司对该份报告提出异议，并提交了上海悦之保险公估有限公司出具的《公估报告》以证明其主张。二审判决结合两份报告各自出具的时间、调查检验的对象以及公估师是否亲自到现场查勘等因素，对各自的证明力进行了判断，认定上海悦之保险公估有限公司的《公估报告》不能推翻咏翰保险公估有限公司的《保险公估报告》，对其证明力不予确认，符合证据审核规则。岸信公司主张《保险公估报告》不具有客观性和科学性，但未能提供充分的证据反驳，二审判决最终依据《保险公估报告》认定相关事实，适用法律并无不当。 综上，岸信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海岸信海运有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  朱 科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 瀚
江西省赣州市南康区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0703行审26号申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。法定代表人：刘连生，系该局局长。委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向李滔员支付所拖欠的员工工资共计人民币12453元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  吴诗运审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇二〇年九月四日代理书记员  郑立坤
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3887号 原告：商佳伟（曾用名商宝宝），男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营区府前大街**国贸大厦。 代表人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 原告商佳伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称中国人寿财险东营市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗语嫣，被告中国人寿财险东营市中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月14日13时56分，商景春驾驶车牌号为鲁Ｅ8××××小型汽车，在东营市东营区××路联通公司门口处由北向西转弯时，与同向行驶至此处转弯的左常宏驾驶车牌号为鲁Ｅ1××××小型汽车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定商景春承担事故的全部责任。 二、财产损失构成：原告申请对鲁Ｅ8××××号轿车车辆损失进行鉴定，山东鲁伟保险公估股份有限公司鉴定该车损失为54307元。原告支出公估费3000元。 三、车辆登记情况：事故发生时鲁Ｅ8××××号轿车登记所有人为原告商佳伟（曾用名：商宝宝），该车在2020年3月13日过户给他人。 四、车辆保险情况：被保险人商佳伟为鲁Ｅ8××××号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为148858元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失54307元，被告应当承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用本院予以支持。被告以原告商佳伟已将车辆卖给他人不再享有保险利益的抗辩理由无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商佳伟车辆损失54307元、鉴定费3000元，共计57307元。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接支付至原告商佳伟在中国工商银行股份有限公司东营胜利汽修分理处6217××××7706账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 原
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初89号原告蒋芳毅，男，1963年8月15日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大和塘街道兴和大道**。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告蒋芳毅诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋芳毅诉称，其受让取得原邵东县工业品市场一期XX管区XX号门面。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是门面所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。经审查，在原告蒋芳毅提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。本院认为，本案原告蒋芳毅与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告蒋芳毅的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋芳毅的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告蒋芳毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年九月三日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执903号 申请执行人：合肥凯纳特光电科技有限公司。 法定代表人：朱某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：宁国市博汇贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽百盈金属制品有限公司。 法定代表人：黄某。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人合肥凯纳特光电科技有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、安徽百盈金属制品有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1752号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、安徽百盈金属制品有限公司向合肥凯纳特光电科技有限公司支付银行承兑汇票金额50万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8891元，并向本院缴纳执行费7489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司、安徽百盈金属制品有限公司银行存款516380元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执744号 申请执行人：南阳高新区华鑫光学仪器有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：湖南宏森达贸易有限公司。 法定代表人：幸某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司与被执行人湖南宏森达贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人湖南宏森达贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司支付银行承兑汇票金额393000元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年10月31日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费7357元，并向本院缴纳执行费6085元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人执行人湖南宏森达贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司存款406442元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十日 书记员  段佳怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1939号 申请执行人温州良超五金制造有限公司 被执行人叶再会 本院在执行申请执行人温州良超五金制造有限公司与被执行人叶再会案由买卖合同纠纷一案中【初执案号：（2019）浙0303执3544）】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢608号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。负责人：陈以平，该分行行长。被执行人田刚，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人陈洪丽，女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市綦江区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行田刚、陈洪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8169号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金372926.01元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案恢复执行。执行中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月26日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法评估拍卖被执行人的房屋，拍卖到案金额391667.18。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1270号 申请执行人：赵克敏，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴孝鹏，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人赵克敏与被执行人吴孝鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，执行标的货款14000元及利息5040元。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信黑名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。但暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1100号之一申请执行人：梁卫彬，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区洇溜镇魏庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村。法定代表人：崔磊，主任。本院在执行申请执行人梁卫彬与被执行人蓟州区洇溜镇魏庄子村民委员会买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区洇溜镇魏庄子村民委员会应给付申请人梁卫彬货款153130元，负担案件受理费1681元，经本院执行蓟州区洇溜镇魏庄子村民委员会给付50000元，尚欠103130元，诉讼费1681元。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解长期履行协议。协议主要内容为：一、被执行人蓟州区洇溜镇魏庄子村民委员会给付申请执行人梁卫彬货款103130元及利息、负担案件受理费1681元，于2020年12月31日前给付40000元，2021年5月1日前给付30000元，2021年10月1日前给付34811元及利息；二、案件执行费2223元，由被执行人蓟州区洇溜镇魏庄子村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年九月十四日书记员  杨子健
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2543号原告：郭俊哲，男，1998年10月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈广荣，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省和平县。原告郭俊哲与被告陈广荣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭俊哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭俊哲撤回起诉处理。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年九月十八日法官助理 徐 菡书 记 员 刘文前
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2989号 申请人深圳金立翔视效科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处东环二路玛皓玩具（深圳）有限公司********，统一社会信用代码91440300797982725Q。 法定代表人袁波。 被申请人高静，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址天津市河**。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保811号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳金立翔视效科技有限公司在中国工商银行深圳华侨城支行40×××88账户内存款1058384.94元的财产保全措施。 。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭凤群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14561号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人何巍，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄健怡，女，1984年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何巍、黄健怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20655号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何巍、黄健怡应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿本金326423.61元及利息等，本案受理费3612元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14561号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4739号 陈一鑫、四川一枝一叶农业发展有限公司： 关于申请执行人陈一鑫申请执行被执行人四川一枝一叶农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月21日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2019）第02725号所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执653号 申请执行人：路雯茜，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人路雯茜与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路雯茜于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款126,539.12元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初1672号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3562号原告：翟连成，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：张长建，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告翟连成诉被告张长建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张大旺到庭参加了诉讼，被告张长建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2017年5月30日计算至该款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月30日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定月息3分，被告于当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果。被告张长建未到庭答辩。经审理查明，2017年5月30日，被告张长建向原告翟连成借款，当日原告自中国银行股份有限公司驻马店开发区支行取款30万元交给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借翟连成现金叁拾万元（300000元）利息每月300元/万张长建2017年5月30日”。后被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告翟连成主张被告张长建向其借款30万元的事实，有当事人陈述及提供的借条和取款凭证为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告翟连成要求被告张长建返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，借条上有约定利息每月300元/万，即月利率3分，超过法律规定，现原告主张按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长建于本判决生效后十日内返还原告翟连成借款本金30万元及利息（自2017年5月30日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  胡静伟人民陪审员  周才良二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3470号 原告：承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村。法定代表人：周宗柏，职务经理。 被告：高小舟，女，1988年1月2日生，满族，市民。 原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司与被告高小舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月25日，原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司撤回起诉。 案件受理费463.28元，减半收取231.64元，由原告承担。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十五日 书记员  左晓辉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢251号申请执行人：胡天明，男，汉族，1958年12月04日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。本院在执行申请执行人胡天明与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明，重庆市大渡口区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0104破3号之一民事裁定书已经裁定宣告被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执恢251号案件的执行。终结(2020)渝0104执恢251号案件中对被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 栋
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋刑申160号张某：你因原审被告人张锋犯诈骗罪一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑初字第7号刑事判决和本院（2017）晋刑终283号刑事裁定，以原判认定事实的证据不确实、不充分，对原审被告人张锋量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。经本院审查，原判认定2009年至2012年间，原审被告人张锋、王安、王景贤、李爱丽与原审被告人苗银龙、王改凤、王泽锋、张军令虚构能够为他人办理工作的事实，通过组织被害人体检、培训，向被害人提供虚假合同、招工表等，骗取被害人李某、侯某、唐某、贾某1、贾某2、王某、杜某、原某等多人大量办工作款；其中，原审被告人张锋、王安和原审被告人苗银龙共骗取多名被害人办工作款计701.45万元，张锋直接骗得309.95万元，王安直接骗得391.5万元，并将其中的371万元交于张锋；原审被告人张锋伙同原审被告人张军令以王家峪煤矿招工为由，骗取荣通人力资源有限公司体检费8万元，后张锋将其中的7万元支配的事实清楚。原判认定上述事实的证据有报案材料、收款收据、手机等书证物证；被害人李某、原某等人陈述；证人证言及各原审被告人的供述等。经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以认定原审被告人张锋伙同同案各被告人诈骗他人钱款的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。关于申诉所提原判量刑过重的理由，经查，原判认定原审被告人张锋诈骗数额特别巨大，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法以诈骗罪判处无期徒刑是适当的。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人张锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二○二○年九月四日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执525号 申请执行人：王家泰，男，1985年5月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王耀声，男，1984年3月15日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人王家泰与被执行人王耀声生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3536号民事判决已发生法律效力。因被执行人王耀声未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20839.55元及利息。被执行人依法应承担执行费213元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为20839.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执525号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马露瑜
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市公安局新罗分局，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道华莲路**。 法定代表人：黄新远，局长。 邱连华因诉龙岩市公安局新罗分局行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院(2019)闽08行赔终14号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 邱连华申请再审称：原审判决在举证责任分配上存在明显错误，从而导致案件审理错误；申请人是基于被申请人不作为提出的行政赔偿，原审裁定偷换概念，适用法律错误；被申请人行为不作为的证据充分，应当予以赔偿。请求依法再审，撤销一、二审裁定，改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条款规定，公民取得国家赔偿，必须同时具备四个条件，一是侵权主体必须是一定范围内的国家机关和国家机关工作人员；二是侵权行为必须是行使国家职权中发生的行为；三是必须有法定的损害事实发生；四是致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情形。本案中，申请人邱连华提起国家赔偿诉讼，主要是认为被申请人给安徽省黄山市中级人民法院出具的《回函》行为，是其起诉农业银行存单纠纷一案败诉的主要原因，造成其损失应由被申请人赔偿。根据查明的事实，在安徽省黄山市中级人民法院二审审理上述案件期间，龙岩市公安局新罗分局经济犯罪侦查大队虽向安徽省黄山市中级人民法院回函，主要载明：“来函已收悉，关于2002年9月12日你处邱连华在农业银行的存款10万元被福建省安溪籍犯罪嫌疑人郑伟伙同他人（不知名）在我辖区分三次取走，犯罪嫌疑人已供认不讳，至于幕后操纵人未抓获。该犯罪嫌疑人作案多次，作案手法通常是犯罪嫌疑人有与受害者通过电话借谈生意，查阅对方是否有存款数额，方可发贷。为此，你辖区邱连华肯定有告诉嫌疑人及同伙的姓名、卡号和密码，而后，嫌疑人制作邱连华的假身份证和变造卡（用真卡改成对方的卡号）从而实施作案。该案件与银行无关。我局已移送检察院”。但从黄山市中级人民法院作出的（2002）黄民二终字第2号民事判决看，认定邱连华的存款在中国农业银行福建龙岩所属营业部、新罗支行营业部及梅园储蓄所凭密码分别取走应视为邱连华本人行为，龙岩农行在密码相符情况下负有无条件付款义务，上述判决在证据认定方面，并未将龙岩市公安局新罗分局的《回函》列入证据使用，即邱连华的民事诉讼主张未获得法院的支持与龙岩市公安局新罗分局的《回函》明显不存在因果关系。因此，申请人提起本案国家赔偿，没有事实根据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定。原一审法院裁定驳回申请人起诉，原二审法院裁定维持，并无不妥。 综上，申请人邱连华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邱连华的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇二〇年九月十日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初3184号 原告：苏先锋，男，1969年11月1日生，汉族，南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 被告：成锋，男，1984年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：成荣华（系被告父亲），男，1956年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。 原告苏先锋与被告成锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元、利息3600元、违约金12000元；2.判令被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年5月18日被告以拆迁拿房为由于2019年5月18日向原告借款120000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，年利率18%,如不能按时归还则按借款本金的10%支付违约金，同时为实现债权所支付的各项费用均由其承担。后被告未能向原告依约还款，原告催要无果，遂诉至法院。 被告成锋辩称，向原告苏先锋借款120000元是事实。但原告起诉状中所述并不是事实。其一，原、被告并非同事，且互不相识，借款是由案外人任某介绍的，当时任某找到被告要求被告归还任某的亲戚刘某的欠款（欠款是赌资），被告当时没有钱，故听从了任某的话向原告借钱，钱当场拿到以后就给了任某。其二，被告的借款用途并非用于拿房，而是因为被告前期被诱骗参与赌博，后期又陷入“套路贷”骗局，借款用途为归还赌资。2019年6月中旬,被告向南通市公安局扫黑办等有关部门举报了关于案外人秦某、三侯、李某、任某等四人涉嫌赌博犯罪及“套路贷”犯罪。其三，本金、利息被告愿意付，但现在没有钱还，违约金不愿意给，律师费不同意支付。 原告苏先锋围绕其诉讼请求提供了借条、取款凭条、视频、委托代理合同及发票等证据。被告质证认为，上述借条是原告写好的，被告只签了字；对委托代理合同真实性没有异议，但不该被告支付。本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，被告未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 结合当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经都是中集顺达公司的职工，后经案外人任某介绍认识，2019年5月18日，被告成锋作为借款人向原告苏先锋出具借条一份，载明：本人因拿房资金周转，今向苏先锋身份证借到人民币大写壹拾贰万元整，小写120000元整。借款期限贰个月，借款利息按年利率18%计算，于2019年7月18日一次性还清。如到期不能及时归还，另按借款本金的10%支付违约金，并承担债权人为实现债权产生的全部诉讼费用（案件受理费、保全费及律师费等）。同日，原告通过中国银行分多笔取款共120000元交付给被告。后被告未能依约还款，原告遂诉至本院。 2019年6月8日，被告写了《我是如何被骗赌而陷入套路贷的》材料，向有关部门举报被告被骗参与四次赌博及陷入“套路贷”骗局之事。材料中，被告称其被骗与案外人秦某、三侯、李某、任某等四人赌博，后期又被该四人设计进入“套路贷”骗局。 经本院向公安机关了解，被告成锋先前举报的上述情况,通过核查,并不存在相关犯罪情形，且被告成锋并未向该机关举报过本案的原告苏先锋。 另查明，原告苏先锋为本案委托江苏李华律师事务所律师代理诉讼，合同约定律师费为6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，被告对于向原告借款120000元并实际收到了该款项的事实予以认可，且同意支付本金及利息。但被告主张该笔借款实际上是用于归还赌资，而且与“套路贷”犯罪有关。本院认为，被告在诉讼中明确了其参与的赌博，原告并未参与，其以拆迁拿房为名向原告借款实际上是为了归还案外人刘某，原告未参与赌博，而该笔借款本身亦非赌资；且被告向有关部门举报案外人秦某、三侯、李某、任某等四人涉嫌赌博犯罪及“套路贷”犯罪，亦与本案原告无关。故本案中，被告向原告的借款并不涉及犯罪，被告应当依约偿还。案涉借条中约定了借款期限及利率、违约金，故原告要求被告支付利息120000元×18%（年利率）÷12个月×2个月=3600元、违约金120000元×10%=12000元，符合合同约定，且于法不悖，本院支持。关于律师费，因符合借条中的约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告成锋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告苏先锋借款本金120000元、利息3600元，违约金12000元，合计135600元。 二、被告成锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告为本案支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元（已减半），由被告成锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3132元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 员 金成飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 杨 书 记 员 徐远远