福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1854号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨良松，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某（曾用名陈德銮），女，1979年8月23日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎某1，男，2003年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 法定代理人：陈某（系黎某1之母），住福建省政和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎某2，女，2010年11月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 法定代理人：陈某（系黎某2之母），住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈珠畏，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王玉梅、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈珠填，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海华生电器三厂，住所地上海市静安区康定路**。 法定代表人：沈煌，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志成，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 一审第三人：中山市松铃电器燃具有限公司，住所，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区十四横路div> 法定代表人：甘卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 再审申请人杨良松与被申请人陈某、黎某1、黎某2、陈珠畏、陈珠填、上海华生电器三厂、陈志成及一审第三人中山市松铃电器燃具有限公司生命权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨良松申请再审称：（一）杨良松并无任何过失，无须承担任何责任。受害人黎书行因意外触电身亡，众所周知，触电引发的伤亡事件往往在极短的时间内即可引发严重后果，即使电表箱没有锁住，也是来不及阻止损害发生的。1.根据司法鉴定意见，案涉房屋乃至整栋楼房的用电方面的基础设施存在安全隐患，房东陈珠畏作为租赁物的提供者，应当确保其可以安全使用，陈珠畏才是本案的安全保障义务人。案涉热水器由陈珠畏购买，并由销售商安排电工陈老婴安装，陈珠畏未对销售商及安装工人资质进行必要考察，对此有一定过失。电工陈老婴作为本案唯一的专业人员，在安装时未尽谨慎注意义务，也应承担部分责任。故受害人及其家属的损失应当由房东陈珠畏承担，然后陈珠畏再向房屋建设施工方、装修公司和陈老婴追偿。2.事故发生时，电表箱的钥匙由房东陈珠畏保管，事发之后才拿出来，杨良松并无管理瑕疵。事故发生时，从听到呼救声到做出救援反应，从房间迅速跑到走廊关闭电源，也需要一定反应时间。显然，任何人处在这种环境下，都不会改变损害结果。这不是杨良松的过失，房屋本身电路系统的安全隐患才是根本原因。安全隐患所致损害应当由房东和其雇佣的电工等专业人员承担，不应当由杨良松承担他人过错所致的损害责任。3.因出事地点在浴室，地面，地面有水人无法自己甩开漏电物体，即使电表箱没有上锁，同样也会导致伤亡。更何况实践中，任何小区、居民区、集体出租房的电表箱都是上锁的，否则，可能引发更多的安全事故。（二）案涉房屋的地线不符合安全标准，房东应当承担主要责任；热水器销售商在安装时没对安装环境进行检测，未能发现地线是否符合标准，应当承担次要责任；杨良松无任何过错，也无法减轻损害后果，完全无法避免损害的发生，因此，杨良松无须承担任何责任。杨良松认为，事故发生的根本原因是变压器未能自动跳闸。案涉房屋于2014年建好，2016年杨良松开始管理，期间多次向房东陈珠畏反应线路存在安全隐患，房东也请电工进行检修，却一直未能检测出问题所在。所以，陈珠畏仅承担50%责任过低，一二审判决将房东和电工的部分责任转嫁给杨良松，是不公平的。（三）杨良松只是二房东，仅是转租赚钱差价，管理方面没有任何过失，由其承担30%赔偿责任过高，不合理，而且因杨良松收入极低，也无力承担赔偿责任，一二审判决对杨良松和受害人家属而言，都是不公平的。综上，请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审。 陈某、黎某1、黎某2、陈珠畏、陈珠填、中山市松铃电器燃具有限公司提交意见称，杨良松的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为：陈珠畏作为出租人，杨良松作为转租人，将案涉房屋出租用作住房营利，依法均有义务在租赁期间保持租赁物符合约定的用途（包括案涉房屋可以安全使用）。但根据福建东南产品质量鉴定所经现场勘验后对案涉电热水器的用电环境进行技术分析，评定案涉电热水器的安装及用电环境达不到中华人民共和国国家标准GB20429-2006《电热水器的安装规范》要求，不能对该接地系统内的漏电情况起到有效保护作用，存在安全隐患。事故发生时，电闸箱上锁，导致无法及时断电施救，杨良松作为转租人亦存在管理过失。本案中，陈老婴系受陈珠填指派，陈老婴的行为系职务行为，相应的法律后果已由陈珠填承担。因此，一二审判决陈珠畏承担50%的责任，杨良松承担30%的责任，陈珠填承担20%的责任并无不当。杨良松主张其不存在过失，无须承担的理由不能成立，不予支持。 综上，杨良松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨良松的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。