上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17286号原告：上海汇银物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡伟庆，董事长。委托诉讼代理人：潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。被告：曹然，男，1959年3月26日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：丁培君，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，经理。两被告和第三人的共同委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。原告上海汇银物业管理有限公司(以下简称汇银公司)与被告曹然和丁培君、第三人上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人潘志彬和鲍瑞敏、被告曹然和丁培君、被告和第三人置润公司的共同委托诉讼代理人吴锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇银公司向本院提出诉讼请求，要求追加曹然、丁培君为(2019)沪0104执5528号执行案件的被执行人，要求两人在未出资范围内对置润公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。汇银公司主张的事实和理由为：本公司与置润公司之间的房屋租赁合同纠纷一案，由法院作出(2018)沪0104民初12650号民事判决并已生效。因置润公司未履行生效法律文书确定的义务，本公司向法院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0104执5528号，该执行案件目前因置润公司无可供执行的财产而由法院裁定终结本次执行程序。曹然、丁培君两人作为置润公司的股东，至今未履行出资义务，本公司遂提出执行异议，申请追加两人为被执行人，法院出具(2020)沪0104执异33号执行裁定，驳回了本公司的追加申请。本公司认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第二条及相应司法解释的规定，公司以其全部财产承担责任，故曹然、丁培君未出资部分属于置润公司所有，虽然在认缴责任制下赋予股东意思自治的权利，但该权利的适用应限于公司内部，不得对抗本公司的债权。对置润公司本身而言，在其现有资产不足以清偿债务的情况下，如不允许曹然、丁培君提前履行出资义务，必然导致置润公司进入破产程序，而在破产程序中无疑也要求两人履行出资义务。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本公司作为申请执行人有权追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人等为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。再根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第一款规定，公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资应当加速到期，在未出资范围内承担责任。综上，本公司的诉请既有利于节约司法成本，亦有利于置润公司企业自身的长远发展，更有利于形成股东积极履责的良好氛围和建设诚信社会，应得到支持。曹然、丁培君两人辩称，不同意汇银公司的诉请。汇银公司已在相关案件审理中确认收到执行款。曹然、丁培君两人作为置润公司股东，出资期限至2043年，现期限未届满。汇银公司也曾为此向相关行政管理部门举报，最终该举报不成立，两人不存在恶意抽逃资金和资金不到位的问题。此外，置润公司不存在破产原因，对外享有债权：一是置润公司与案外人陶某之间另案发生了房屋租赁合同纠纷诉讼，经生效民事判决和相应执行案件确定，陶某还须继续支付置润公司2017年5月至12月期间的租金；二是置润公司和陶某在相关房屋内的装饰装修应均归置润公司所有，合计总价为480余万元，这部分利益均被汇银公司占有，应归还置润公司。置润公司述称，不同意汇银公司的诉请，意见同曹然和丁培君，需要补充的是：置润公司原注册资本为50万元并实缴到位。之后，置润公司注册资本增资为800万元，分别由曹然、丁培君认缴560万元、240万元，出资时间为2043年4月，故不存在两位股东未缴纳注册资本和抽逃资金的情况，相关行政管理部门出具的举报处理结果也对此予以明确。此外，置润公司不存在长期亏损和无法清偿债务的情况，对陶某、汇银公司均享有金额较高的债权，置润公司保留相应诉权。综上，汇银公司要求追加的理由不足。本院认定事实如下：本院受理(2018)沪0104民初12650号置润公司与汇银公司、上海徐汇商建房地产有限公司(以下简称商建公司)房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年1月21日作出民事判决：“一、确认上海置润投资管理有限公司与上海汇银物业管理有限公司签订的关于上海市徐汇区华山路XXX号XXX楼房屋的《租赁合同》于2017年10月26日解除；二、驳回上海置润投资管理有限公司的全部诉讼请求；三、上海置润投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汇银物业管理有限公司2017年5月15日至2017年12月6日止的租金和使用费933,451.10元；四、上海置润投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汇银物业管理有限公司逾期支付租金和使用费的滞纳金(以404,675.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年5月15日起至实际支付之日止；以424,909.28元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2017年8月15日起、2017年11月15日起至实际支付之日止)；五、上海置润投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汇银物业管理有限公司2017年5月15日至2017年12月6日止的物业管理费59,723元；六、上海置润投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汇银物业管理有限公司物业管理费滞纳金，以26,608.80元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2017年6月1日起、2017年9月1日起、2017年12月1日起至实际支付之日止；七、上海置润投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海汇银物业管理有限公司2016年3月至2016年9月的水电费122,192元；八、上海汇银物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海置润投资管理有限公司押金260,000元；九、上海汇银物业管理有限公司的其余反诉请求不予支持；十、驳回上海徐汇商建房地产有限公司的全部反诉请求。”置润公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月28日作出(2019)沪01民终4513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因置润公司未履行相关义务，该案进入执行程序，本院于2019年11月28日作出(2019)沪0104执5528号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，汇银公司向本院申请追加置润公司的股东曹然、丁培君为(2019)沪0104执5528号执行案件的被执行人，本院受理案号为(2020)沪0104执异33号。2020年6月2日，本院作出(2020)沪0104执异33号执行裁定，驳回汇银公司的申请。汇银公司对此不服，向本院提起诉讼，即为本案。另查明，上海市嘉定区市场监督管理局调档材料显示：置润公司成立于2013年4月25日，原系一人有限责任公司(自然人独资)，股东丁培君，其于2013年4月18日实缴注册资本50万元。2015年4月23日，置润公司股东作出决定：注册资本由50万元增至800万元，丁培君认缴出资额800万元，出资比例100%，并进行登记备案。同日，置润公司的章程显示公司注册资本为800万元，股东为丁培君，出资时间2043年4月24日。2017年3月22日，丁培君与曹然签订股权转让协议，曹然受让丁培君70%股权，合560万元，作价560万元。同日，置润公司的章程显示公司注册资本为800万元，股东为丁培君、曹然，各认缴出资额为240万元、560万元，出资时间为2043年4月23日。置润公司申请变更股东由丁培君为丁培君、曹然，公司类型由一人有限公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)。丁培君、曹然认缴出资额为240万元、560万元，出资比例30%、70%，出资时间为2043年4月23日。2017年4月7日，上海市嘉定区市场监督管理局决定准予变更登记，后置润公司变更为有限责任公司(自然人投资或控股)。此外，2020年3月20日上海市嘉定区市场监督管理局出具《举报处理情况告知书》，写明置润公司于2017年4月7日办理股权变更，实施的是注册资本认缴制，承诺出资时间为2043年4月23日，至今未办理实缴登记手续，故举报抽逃资本的违法事实不成立。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有汇银公司提供(2019)沪0104执5528号执行裁定书、《举报处理情况告知书》、(2020)沪0104执异33号执行裁定书、置润公司工商登记调档材料等证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。根据上海市嘉定区市场监督管理局调档材料可见，置润公司注册资本由50万元增资至800万元，在股东或股权变更前后股东认缴期限均至2043年4月，且丁培君、曹然亦认可未实缴。另根据上海市嘉定区市场监督管理局于2020年3月20日出具《举报处理情况告知书》可见，置润公司实施的是注册资本认缴制，承诺股东出资时间为2043年4月23日，至今未办理实缴登记手续。综上，在认缴期限尚未届满时，汇银公司申请追加丁培君、曹然为(2019)沪0104执5528号执行一案的被执行人，缺乏事实依据，亦于法无据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，判决如下：驳回上海汇银物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费17,047元(上海汇银物业管理有限公司已预缴)，由上海汇银物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  许国华人民陪审员  李朝芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。