四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1521号 原告：四川长金实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道中段**，统一社会信用代码：91510700709194762X。 法定代表人：漆青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋伟。 委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：顾剑波，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长金实业有限公司（以下简称长金实业公司）与被告顾剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长金实业公司的委托诉讼代理人蒋伟、夏冬到庭参加诉讼，被告顾剑波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长金实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元并支付从2013年5月13日开始至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（截止2020年9月13日，扣除被告已经支付的利息12万元后，利息为1009333.33元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告因维权而产生的合理费用。事实和理由：2013年5月13日，被告向原告借款100万元，约定借款期限1个月，月息百分之三。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款并支付利息，被告虽然多次向原告作出还款承诺，但并未按照承诺履行相关义务，截止原告起诉之日被告仅支付利息12万元，未偿还借款本金100万元，也未支付剩余利息。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告顾剑波在法定期限内未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告长金实业公司向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书以及身份证复印件，用以证明原、被告身份及诉讼主体适格；2.借条、中国工商银行网上银行电子回单以及证人李某的出庭证言，用以证明借款事实；3.还款计划、收据以及支付系统专用凭证，用以证明原告长金实业公司向被告顾剑波催收借款以及被告顾剑波仅支付借款利息12万元的事实。被告顾剑波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告长金实业公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月13日，被告顾剑波向原告长金实业公司出具《借条》一张，载明内容为：“今借到四川长金实业有限公司现金100万元（大写：壹佰万元），期限壹个月，月息百分之三。借款人：顾剑波。”该借条背面则载明：“账户名称：顾剑波开户行：工商银行绵阳新华支行卡号：6222××××0975”。2013年5月14日，原告长金实业公司指示案外人李某通过网上转账汇款方式向被告顾剑波转款97万元。同日，原告长金实业公司向原告顾剑波出具《收据》一张，载明收到顾剑波借款利息3万元（庭审中，原告长金实业公司称系其在借款本金100万元中预先予以扣除该笔借款利息，其实际向顾剑波出借借款本金97万元，顾剑波亦未实际向其支付该笔借款利息）。2013年6月17日、8月14日以及9月14日，被告顾剑波向原告长金实业公司支付借款利息3万元、3万元、3万元。借款到期后，被告顾剑波未能履行还款义务。2015年7月18日，被告顾剑波在前述《借条》上作出批注，确认此款定于2015年10月底还清。案外人杨春生亦作为担保人于同日在该《借条》上签字确认。2019年1月2日，被告顾剑波向原告长金实业公司出具《还款计划》一份，载明内容为：“本人借四川长金实业有限公司1000000元（大写：壹佰万元），用于四川旗山节能材料有限公司归还在绵阳招行的贷款。经与双方协商，现制定以下还款计划：二○一九年一月叁万元，二○一九年三月叁万元，二○一九年四月五万元，二○一九年六月六万元，二○一九年八月六万元，二○一九年十月八万元，二○一九年十二月十万元，剩余部份在二○二○年元月底全部还清。计划还款人：顾剑波510702196209××××”。但到期后，被告顾剑波仍未向原告长金实业公司偿还借款本金及相应的利息。原告长金实业公司经催收无果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，因本案诉讼，原告长金实业公司向本院申请了财产保全，并为此支出诉讼保全费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告长金实业公司与被告顾剑波之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。关于借款本金问题。案涉《借条》虽载明原告长金实业公司向被告顾剑波出借借款本金100万元，但其指示案外人李某实际向被告顾剑波转款金额为97万元；故依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确定原告长金实业公司向被告顾剑波实际出借的借款本金金额为97万元。被告顾剑波至今未能按照双方的约定履行还款义务，实属违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告长金实业公司所提要求被告顾剑波立即偿还借款本金97万元及相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。双方虽在案涉《借条》中约定的利率标准为月息3%（即年利率36%），但原告长金实业公司自愿对其予以降低，这是对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据该条款，贷款市场报价利率的标准系从2019年8月20日开始执行，故原告长金实业公司主张将2019年8月20日之前的利率标准亦调整为贷款市场报价利率的四倍缺乏依据。综合考虑被告顾剑波的违约情形等因素，对于原告长金实业公司所主张的利率标准，本院依照该条款以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌情调整为从2013年5月14日起按照年利率15.4%（即2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）的标准计算利息至本金付清之日止，前述所计算的利息需扣除被告顾剑波已实际支付的9万元。 被告顾剑波经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩以及举证质证的权利，并自行承担由此所导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾剑波于本判决生效之日起十日内向原告四川长金实业有限公司偿还借款本金共计人民币97万元并支付利息（利息计算方法为以本金97万元为计算基数，从2013年5月14日起按照年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止，需扣除已支付的利息9万元）； 二、驳回原告四川长金实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22874元，减半收取为11437元，由原告四川长金实业有限公司负担328元，由被告顾剑波负担11109元；诉讼保全费5000元，由被告顾剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 婷 卢思雨