江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初521号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：易文明，该行芦溪支行客户经理。 委托诉讼代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被告：游卫华，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄燕，女，1973年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：龙君，男，1969年7月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告游卫华、黄燕、龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人易文明、文斌斌、被告游卫华到庭参加了诉讼。被告黄燕、龙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告游卫华、被告黄燕归还借款本金500000元，利息174788.36元，本息合计674788.36元。利息以本金500000元为基数按贷款年利率8.7%自2016年5月19日起计算至2017年5月18日止利息为43983.33元，以500000元为基数按罚息利率年利率10.44%自2017年5月18日起计算至2020年5月11日止罚息为157905元。扣除游卫华2016年5月25日至2017年5月2日共计归还利息27099.97元，仍结欠利息174788.36元。后续利息，以500000为基数按罚息利率年利率10.44%自2020年5月11日起计算至贷款清偿之日止；二、判令被告龙君对被告游卫华的上述债务按照合同约定承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖芦溪支行与被告游卫华签订了《个人借款合同》,合同编号为[2016]芦农商行个借字第12****2号，借款金额为500000元，借款用途为石英粉加工及销售，借款期限为12个月，自2016年5月19日起至2017年5月18日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率8.7%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮20%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。被告黄燕（游卫华妻子）签订了自然人客户申请贷款承诺书。被告龙君与原告就被告游卫华的上述借款合同签订了《保证合同》合同编号为[2016]芦农商行保字第B1x001号，担保的主债务为500000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起2年止。合同签订后，当日原告即依约发放贷款500000元。贷款发放后，被告游卫华未依约支付利息。贷款发放自2016年5月19日起至2017年5月18日止，发放金额500000元，借款利率为年利率8.7%。贷款期间，被告游卫华自2016年8月21日开始出现利息逾期，自2017年05月02日支付部分利息后未再支付贷款利息，贷款到期后，被告游卫华未能依约归还本金。截至2020年05月11日，被告游卫华欠原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司本金500000元，利息174788.36元，其中2016年5月19日起至2017年5月18日止，按年利率8.7%计算结欠利息16883.36元，2017年5月18日起计算至2020年5月11日，按逾期利率即年利率10.44%计算结欠利息156905元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告游卫华辩称对原告的诉讼请求、事实、理由均无异议，但是目前没有能力一次性偿还。 被告黄燕、龙君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告芦溪农商银行于2018年5月25日向被告游卫华、龙君进行催收。龙君在《到（逾）期贷款催收通知书》保证人栏处签字，该栏内容为原告方所打印的内容，具体是“以上通知已收悉，经核实无误。本人将积极督促借款人及时归还贷款，并愿承担合同约定和法律规定的担保责任。”被告游卫华于2020年6月2日最后一次偿还本金6000元，截至2020年6月2日，被告游卫华结欠原告芦溪农商银行本金494000元，利息177940.08元，合计671940.08元。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、三被告的身份证、被告游卫华、黄燕的结婚证、被告龙君的结婚证、借款凭证、个人客户借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、个人借款合同、同意保证意向书、自然人客户贷款保证承诺书、保证合同、到逾期贷款催收通知书一份、借款本金，利息计算情况及计算表以及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告游卫华与原告签订的《个人借款合同》、被告龙君与原告签订的《保证合同》，是在双方自愿平等基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄燕作为被告游卫华的配偶在自然人客户申请贷款承诺书签字，有共同借款、共同还债的意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告芦溪农商银行已经依约履行了发放贷款的义务，被告游卫华、黄燕未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告游卫华、黄燕偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。关于被告龙君是否应当承担连带保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案保证合同约定的担保期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，本案主合同的债务履行期2017年5月18日，则担保期限为2019年5月19日，虽然原告在保证期间内向保证人及借款人送达了到（逾）期贷款通知书，保证人亦签收了，但该通知书并未含有新的保证合同内容，所以原保证期间未发生中断、中止、延长的法律后果，故原告在保证期间届满后诉讼，请求保证人承担保证责任的请求，无法律依据，对原告的该项诉请本院不予支持。被告黄燕、龙君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游卫华、黄燕限于本判决生效之日起十日内偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金494000元、利息177940.08元合计671940.08元（利息暂计算至2020年6月2日），后续利息以本金494000元为基数按罚息利率年利率10.44%自2020年6月3日起计算至全部借款清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10547元，由被告游卫华、黄燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长 单 纬 审判员 宁建明 审判员 胡丽芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 双