wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6259号原告：张简亮，男，1980年06月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县******，公民身份号码：362************210。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师被告：程泉水，男，1979年02月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县**********，公民身份号码：362************276。原告张简亮与被告程泉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张简亮的委托诉讼代理人黄如花到庭参加诉讼，被告程泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张简亮提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币7万元及利息。（利息以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至全部清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，2015年10月26日，被告因资金紧张向原告借款，原告于2015年10月27日、2015年11月5日、2015年11月6日分三次通过银行转账的方式借给被告共计人民币10万元，转账金额分别为8万元、9500元、10500元。2016年1月，原告因生意周转急需用钱，催告被告偿还借款，被告于2016年1月20日向原告偿还借款3万元。剩余7万元款项一直未偿还，此后原告多次联系被告，被告不接电话，不回短信，把原告QQ拉黑，拒绝偿还原告借款。原告念及同学情分才借钱给被告，没想到被告会做出如此伤害同学感情的行为。被告程泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：张简亮提交银行流水到庭，显示张简亮于2015年10月27日、2015年11月5日、2015年11月6日分别向程泉水转账80000元、9500元、10500元，程泉水于2016年1月20日向张简亮转账30000元。庭审中，张简亮确认双方没有约定借款利息及借款期限，其从2016年1月份开始催收借款。张简亮提交短信、微信记录截图到庭，主张系其与程泉水的通信记录，显示：2015年11月6日，对方发送短信称“收到了10500元，总共100000元。谢谢兄弟了！”；微信聊天记录显示对方发送“不好意思的是我，目前是真没有，就算给你的还款计划也是没法兑现，所以不知如何面对你。如果你认可起诉能解决，我这没意见。再一次的抱歉。但请放心，钱我一定会还的”。以上事实，有原告提交的银行流水、短信及微信聊天记录截图及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程泉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。张简亮提交的证据，程泉水并无异议，本院依法予以确认。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张简亮主张程泉水仍欠其借款70000元，有银行流水、短信截图、微信聊天记录截图予以佐证，且程泉水并无异议，本院予以确认，故程泉水应向张简亮清偿借款70000元。结合借款金额、借款时间以及张简亮主张的催收时间，本院对张简亮主张自2020年3月25日起计算逾期利息予以支持，该逾期利息应以70000元为本金，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，但利率以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程泉水自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张简亮支付借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止，但利率以年利率6%为限）。二、驳回原告张简亮的其他诉讼请求。本案诉讼费1550元（原告已预交），由被告程泉水负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  林永雄二〇二〇年九月二十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1137号 原告：韦玉清，女，1992年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高德，男，1991年10月21日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。 原告韦玉清与被告高德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉清到庭参加诉讼，被告高德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦玉清向本院诉请判令高德偿还其借款本金350000元。事实和理由：2016年6月30日，高德向韦玉清借款350000元，约定于2020年7月31日前还清，未约定借款利息。2020年6月份开始，韦玉清多次向高德催要所欠借款，高德均未偿还。到期后，高德仍以各种理由推诿还款，其行为已严重损害了韦玉清的合法权益。 高德未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，韦玉清依法提交了证据借条、支付宝转账凭证。高德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及韦玉清的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年至2018年间，高德以资金周转需要资金为由陆续向韦玉清借款，其中大部分借款韦玉清通过支付宝转账方式交付给高德以及高德指定的收款人黄振、高剑武，部分现金交付。事后，高德通过其账户以及黄振账户陆续偿还部分款项。2019年，高德与韦玉清对双方之间的借款进行对账，并补写借条，借条载明：“高德于2016年6月30日从韦玉清借到人民币现金350000元，定于2020年7月31日还清，并且韦玉清将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。”借款期限届满后，高德拒不偿还借款，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。高德陆续向韦玉清借款，经双方对账后，高德出具借条确认借款350000元，结合韦玉清的当庭具结陈述以及其提交的支付宝转账账单，可以认定采信。该借款期限已届满，高德未能偿还，现韦玉清诉请本院判令高德偿还，予以支持。高德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高德应于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦玉清借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由高德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7401号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人赖凤娜，该公司职员。                               被告                       被告施文韬，男，1990年8月19日出生，汉族，住南安市。             被告吴连星，男，1985年4月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告施文韬于2017年11月29日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告施文韬立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月20日，尚欠利息、罚息、复利1703.24元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吴连星对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告施文韬、吴连星未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月29日，原告（债权人）与保证人吴连星签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年11月29日起至2020年11月28日止，与债务人施文韬办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人施文韬签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月29日起至2020年11月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月28日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.15‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告施文韬于同日通过手机银行分两次共支用50000元。上述借款，施文韬未能按时足额支付利息，结欠本金50000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人施文韬签订的《最高额借款合同》、与保证人吴连星签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款50000元给施文韬，施文韬未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定，解除合同，要求施文韬偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。保证人吴连星应依照《最高额保证合同》约定对施文韬的上述债务承担连带清偿责任。吴连星承担保证责任后，有权向施文韬追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告施文韬于2017年11月29日签订的《最高额借款合同》；             二、被告施文韬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年4月20日为1703.24元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告吴连星对被告施文韬的上述债务承担连带清偿责任；被告吴连星承担保证责任后，有权向被告施文韬追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1093元，减半收取为546.5元，由被告施文韬、吴连星负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2670号之一申请执行人:黄奇伟，男，汉族，1987年7月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王琳，女，汉族，1989年12月03日出生，住杭州市富阳区。申请执行人黄奇伟与被执行人王琳离婚纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初8419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄奇伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人王琳支付申请执行人黄奇伟案款13648.97元，支付执行费105元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王琳名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，截至2020年9月28日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人王琳采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄奇伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  钟宁丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13531号原告：北京众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路******。负责人：刘驰原，总经理。委托诉讼代理人：孙硕，男，1994年12月21日出生，汉族，该单位职员。被告：江吉涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李建梅，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告北京众力工程机械有限公司（以下简称众力公司）与被告江吉涛、李建梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力公司的委托诉讼代理人孙硕，被告江吉涛、李建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众力公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款10000元及违约金（以10000元为基数，从2018年11月10日，按日万分之五计算至2020年7月10日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订《产品买卖合同》约定，被告购买原告生产的挖掘机一台，分期付款，如逾期付款按每日万分之五比例支付违约金。买卖合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定期限分期付款，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告江吉涛、李建梅辩称：挖掘机是2017年5月购买，付款方式是分期付款，首付10万元，分期18个月，每月1万元，最后二期每月2万元，所有款项截止2018年11月已付清。原告已经为我出具了车辆发票并把车辆合格证向我交付，对原告主张的事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告与二被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，根据合同约定，合同标的挖掘的单价280000元，二被告分期向原告付款，最后一期付款期限为2018年11月10日。在本案审理过程中，原告确认截止至2018年11月10日，二被告共支付货款270000元，案外人李志洪于2018年7月10日代二被告支付货款10000元，对此本院不持异议。关于原告主张由于案外人李志洪变更意思表示，否认代二被告支付货款10000元一节，经本院现场核实，案外人李志洪认可代二被告向原告付款10000元的事实，且确认二被告已将10000元货款返还。结合原告已经将购车发票为二被告出具，并将挖掘机合格证书交付二被告的相关事实，本院认定二被告已经足额向原告货款，故对于原告要求二被告支付货款10000元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京众力工程机械有限公司的诉讼请求。案件诉讼费63元，由北京众力工程机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵淼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1127号 申请执行人：朱文远，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：陈恩秋，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人朱文远与被执行人陈恩秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的额330000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈恩秋发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 本院于2020年6月16日和2020年9月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有位于临沂市兰山区××路××路××小区××号楼××单元××室房屋一套，本院裁定予以拍卖，但因房屋共有人提出执行异议，导致房屋不能继续处置。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年9月15日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额330000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 涛
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保357号申请保全人:中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市**嘉定路**。法定代表人：刘同敬，董事长。被保全人:文登张家埠新港工程有限公司，，住所地山东省威海市文登区环山办米山路**被保全人:威海卓达房地产开发有限公司，做所地山东省威海市南海新区滨海路。本院在执行申请保全人中建筑港集团有限公司与被保全人文登张家埠新港工程有限公司、威海卓达房地产开发有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)鲁72执异17号裁定书,被保全人文登张家埠新港工程有限公司、威海卓达房地产开发有限公司应偿付申请保全人欠款40815341.92元及支付之日止的利息，负担案件执行费5000元，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人文登张家埠新港工程有限公司、威海卓达房地产开发有限公司银行存款40820341.92元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 硕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5699号 原告：林小芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄建安，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林小芳与被告黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼，被告黄建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林小芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄建安向林小芳偿还借款本金11万元及利息，利息按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）自2019年7月1日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由黄建安承担。事实与理由：2019年4月至6月间，黄建安二次向林小芳借款计16万元，林小芳通过银行转账和现金交付的方式向黄建安提供借款。2019年6月，黄建安向林小芳出具落款时间为2019年4月21日的借条一张，借条载明借款金额为16万元，约定2019年7月1日前还清。2019年8月27日，黄建安向林小芳偿还5万元，此外再无还款。 黄建安未做答辩。 林小芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细账、微信聊天记录、身份证明等证据。黄建安经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林小芳主张的事实予以确认。 本院认为，黄建安结欠林小芳借款本金11万元，事实清楚，证据充分，黄建安应当偿还。本案借款虽未约定利息，但林小芳依法可主张逾期还款利息，逾期还款利息可按年利率3.85%自2019年7月2日起计至款项还清之日止。黄建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄建安于本判决发生法律效力之日起七日内偿还林小芳借款本金11万元及利息，利息按年利率3.85%自2019年7月2日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由黄建安负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  薛 瑜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王寿锦 书 记 员  吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2124号 申请执行人：潘勇俊 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人潘勇俊与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘勇俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2124号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2955号 中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、贺艳艳： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人贺艳艳信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行于2020年09月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2955号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4422号原告贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告沈红，女，出生日期：1969年9月5日，，地址：贵州省贵阳市乌当区被告马贤群，男，出生日期：1965年7月13日，，地址：贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告沈红、马贤群物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年九月二十七日法官助理万劲松书记员黄沙
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6101号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告刘志敏，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金46246.78元，利息、复利2710.91元，费用6014.99元，合计54972.86元，并支付自2020年7月1日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、请求判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告刘志敏辩称：其向原告借款属实，对本金没有异议，但是不认可利息、复利、费用、律师代理费，其现在经济困难，没有办法一次性偿还，希望可以分期偿还本案借款。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月1日，被告刘志敏填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡。原告经审核，于同年11月20日发放6259190069182503号信用卡给刘志敏，信用额度50000元。刘志敏以该卡刷卡消费并办理分期付款业务，2020年2月5日起未能按时足额还款，截至2020年6月30日，结欠本金46246.78元、分期手续费、违约金及利息、复利未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       刘志敏以其向原告申领的信用卡透支消费并办理分期付款业务。自2020年2月5日起，刘志敏未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金46246.78元及分期手续费，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《分期付款》的规定，偿还相应的利息、复利，并支付违约金。现原告请求被告偿还尚欠透支本金、分期手续费、违约金及利息、复利符合合同约定和有关法律规定。被告辩称不认可利息、复利、费用，与合同约定不符，没有法律依据，本院不予采纳，但透支利息、复利、违约金、分期手续费总额以年利率24%为限。被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求刘志敏承担律师代理费1800元，本院予以支持。被告辩称不认可律师代理费，与合同约定不符，没有法律依据，本院不予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判             主文                       一、被告刘志敏应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金46246.78元、分期手续费、违约金和透支利息、复利［透支利息、复利、违约金、分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《分期付款》的规定计算，但透支利息、复利、违约金、分期手续费总额以年利率24%为限］；             二、被告刘志敏应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元。                               诉讼             费用                       本案受理费1220元，减半收取为610元，由被告刘志敏负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3449号之一 申请执行人:浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区渔藤路**管委会大楼，组织机构代码:737788058。 法定代表人:肖忠格。 委托代理人：吴建胜、陈武，系北京炜衡（温州）律师事务所律师 被执行人：温州欧华电子科技有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区恒源路玫瑰园****织机构代码:784407422。 法定代表人：祈华章。 申请执行人浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会与被执行人温州欧华电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人温州欧华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区轻工产业园区管理委员会差额地价款105万元，并赔偿违约金718.46万元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人温州欧华电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州欧华电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州欧华电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州欧华电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州欧华电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州欧华电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州欧华电子科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州欧华电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州欧华电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年九月八日 书记员  朱铭杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2678号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人林华，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4192号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币14443.60元及利息等。本院于2020年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人林华在金融机构的存款人民币19061.6元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币18721.2元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初3995号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：李新法，男，1987年11月8出生，汉族，住，住江西省赣州市于都县/div>原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告李新法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。审判员  林永洲二〇二〇年九月三十日书记员  詹云卿附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初350号原告张益、张惠诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）及第三人北京顺义新城建设开发有限公司要求撤销规划核验（验收）意见一案，本院于2020年7月8日立案受理。本院认为，自市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日联合发布京规自发〔2020〕245号《关于明确市规自委区分局作为独立法人行使行政职权的通知》后，市规自委丰台分局具有独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。原告张益、张惠因不服涉案规划核验（验收）意见而提起本案撤销之诉，本案应以市规自委丰台分局为被告。经本院释明，原告张益、张惠同意变更被告为市规自委丰台分局，因此本案应由市规自委丰台分局所在地基层法院即北京市丰台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。审 判 长  徐 晶人民陪审员  李国平人民陪审员  孙茂盛二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3168号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡丽娜。 被执行人陈志勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初164号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币55070.85元及利息等。本院于2020年8月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈志勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1999号 申请执行人：林钟，男，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码。 申请执行人：蔡惠珠，女，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码。 被执行人：蔡仕灿，男，汉族，住福州市鼓楼区，公民身份号码。 林钟、蔡惠珠与蔡仕灿借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0102民初4467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡仕灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林钟、蔡惠珠于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40000元及利息，并向本院缴交执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7117号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙海波，男，1986年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告一汽租赁有限公司与被告孙海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费893元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月九日书记员 刘劭瑾
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1213号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：王晓刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1968年10月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，男，1966年10月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。再审申请人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）因与被申请人赵某、谢某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行太原分行再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终7129号民事判决书；2.依法改判二被申请人向再审申请人共同偿还借款本金151662.68元及自2017年12月2日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；3.诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》对电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性作出了明确规定。再审申请人提交还款清单提取笔录、出账凭证提取笔录及情况说明来证明申请人在一、二审庭审过程中提交的电子数据均符合上述法律的规定，足以认定其真实性、合法性。再审申请人作为一家银行，为了保证其信息安全，其系统、网络、终端的安全性均符合中国人民银行发布的相关安全规范，以保障国家安全、金融稳定及公众利息为目标，在各个方面采取控制措施保障交易全过程的安全性，及交易信息的安全性，亦进一步证明了再审申请人提交电子数据的真实性。因此再审申请人认为再审申请人提交的新证据足以证明再审申请人向被申请人赵某发放了贷款，被申请人赵某应承担还款义务，被申请人谢某亦应该依据共同还款承诺书承担共同还款责任。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人认为在审理过程中已经履行了自己的举证义务。再审申请人在一审庭审过程中提交了相互印证的《个人账户汇总信息清单》、《借款人赵某欠款还款情况表》以及《个人贷款出账凭证》，其真实性、合法性符合相关法律规定，其足以证明再审申请人已经履行了自己的放款义务，同时亦能证明二被申请人未能按约定履行自己的还款义务，再审申请人已经履行了自己的举证责任。本院经审查认为，平安银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，平安银行太原分行提交加盖该行印章的《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《还款情况表》等材料为证。平安银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原审未予认定不当。原审判决以平安银行太原分行所举证据无法确定借贷双方权利义务的具体内容，要求平安银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原审判决未能查明本案基本事实。因平安银行太原分行对同类案件提起诸多诉讼，目前山西省太原市中级人民法院已经依照《最高人民法院民事诉讼证据规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，作出支持平安银行太原分行诉讼请求的终审判决。为了统一该系列案件的证据认定标准，统一裁判标准，本案指令山西省太原市中级人民法院再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山西省太原市中级人民法院再审本案。审判长 殷 泽审判员 魏世军审判员 王荣平二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭春林书记员 刘宇霖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7497号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄桂峰，男，1985月7月16日出生，汉族，住福，住福建省安溪县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告黄桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金20万元，并支付自2019年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201805081000006623555”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限12个月，月利率1.50%，还款方式按月付息到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2019年3月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为20万元，自2019年3月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为61413.7元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金20万元，并支付自2019年3月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告黄桂峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236.2元，减半收取2618.1元，由被告黄桂峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2578号申请执行人:夏妹被执行人:朱靖华本院在执行申请执行人夏妹与被执行人朱靖华案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执132号申请执行人：朱兴华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被执行人：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：黄诺，总经理。申请执行人朱兴华与被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1333号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退还房屋租金9000元；向申请执行人支付一、二审案件受理费249元；承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人朱兴华2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月9日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执132号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人朱兴华亦无法提供被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司财产或财产线索，2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱兴华征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱兴华尚未实现的债权，应由被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱兴华发现被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 杨 明 荣审判员 杨  芳二〇二〇年九月二十九日书记员 付德伟业
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1713号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：张怀华，男，1981年10月23日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张丽丽，女，1982年5月11日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张金华，男，1965年1月3日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张荣明，男，1981年2月18日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张皓，男，1980年8月18日生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：徐敏伟，男，1968年12月6日生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀华、张丽丽、张金华、张荣明、张皓、徐敏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1713号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月三日 书记员  李珍妮
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2147号 申请执行人：倪志华 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人倪志华与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪志华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2147号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执866号之一申请执行人：倪增福，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张永明，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：彭岩，男，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人倪增福与被执行人张永明、彭岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人倪增福向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人张永明、彭岩归还申请人倪增福借款本金770000元（支付以770000元为基数，按月利率2%自2013年6月1日起计算至款项还清之日止的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人张永明、彭岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永明、彭岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张永明、彭岩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永明、彭岩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，两被执行人名下无房产登记信息，无证券开户信息；本院已动态查封被执行人张永明名下苏Ａ7××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；已扣划张永明银行存款1036.16元，扣划彭岩银行存款5587.2元均内转为本案申请执行费。截至2020年9月18日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人张永明、彭岩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张永明、彭岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永明、彭岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪增福，并就终结本次程序征询申请执行人意见，其未在规定期间提出异议及提供可供执行财产线索。综上，被执行人张永明、彭岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  张志军二〇二〇年九月十五日书记员  王杭君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执588号 申请执行人：李兴，男，1946年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。 被执行人：陈孟强，男，1955年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城街道。 关于申请执行人李兴与被执行人陈孟强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人陈孟强应偿还借款228300元给申请执行人李兴。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执588号案终结本次执行程序。 被执行人陈孟强负有继续向申请执行人李兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭欢欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执628号 蒋天平、周小君： 关于申请执行人蒋天平与被执行人周小君加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的(2019)粤1303民初2104号生效文书，已向被执行人周小君发出执行通知书，责令被执行人周小君履行被告周小君应于本判决生效之日起十日内支付加工费49436元及违约金(违约金以49436元为基数,按月1%,从2018年8月31日起计至加工费付清之日止,负担受理费1694元。被执行人周小君逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人蒋天平依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位64114.52元，收取执行费642元上交国库后，余款63472.52元发放给申请执行人。至此，惠州市惠阳区人民法院的(2019)粤1303民初2104号生效文书确定的被执行人周小君应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7943号原告：冯广伟，男，1996年7月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆，住所地沭阳县万达广场**，统一社会信用代码：92321322MA20G3P13J。经营者：徐新生，男，1990年10月8日出生，江苏省盐城市人，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：臧诚诚，男，1992年7月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。原告冯广伟诉被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告冯广伟及其委托诉讼代理人徐国壮、被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆经营者徐新生及其委托诉讼代理人臧诚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13398.96元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月26日，原告在被告处做真人射击游戏，由于被告所提供的头盔为半遮面，导致原告被水弹珠射中左眼，原告在沭阳眼科医院治疗1月，用去医疗费13398.96元，原、被告关于赔偿数额没有达成协议。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆辩称：被告已经尽到安全保障义务。1.被告娱乐馆内真人射击游戏头盔均为符合安全标准，且经过测试不会有安全隐患的装备。被告娱乐馆经营以来，从未发生过真人射击游戏客人被水弹珠伤害的事件。且客人在进入场馆的时候，以及场馆内均有安全提示，客人在进行真人射击游戏的时候不得摘下面具。因此，被告作为娱乐馆的经营者，已经尽到了安全保障义务。2.本案中，被告认为是原告在游戏过程中自行摘取了保障安全的面具而受伤，并非因为被告提供的面具有隐患，或被告没有尽到安全保障义务而造成，因此应由原告自行对其危险行为及结果承担责任。3.《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。综上所述，被告认为已经完全尽到了安全保障义务，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日12时许，原告冯广伟到被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆进行真人射击游戏。在游戏的过程中，原告冯广伟被水弹珠射中左眼，致左眼受伤。原告受伤后至沭阳眼科医院治疗，产生医疗费13398.96元。原告冯广伟签字确认的《CS入场须知》载明：……头盔和护目镜必须戴好方可游戏……。在游戏的过程中，被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆未向原告冯广伟提供护目镜。原告受伤后，被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆垫付医疗费1000元。现原告冯广伟向被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆索赔未果而成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，原告冯广伟到被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆进行真人射击游戏，在游戏的过程中，原告冯广伟被水弹珠射中左眼，致左眼受伤。被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆作为管理人未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆辩解其已尽到安全保障义务，故其不应承担赔偿责任。本院认为，原告冯广伟签字确认的《CS入场须知》载明：……头盔和护目镜必须戴好方可游戏……，经审理查明，在游戏过程中，被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆未向原告冯广伟提供护目镜，进而导致原告冯广伟在游戏过程中左眼被水弹珠射中并受伤，故可认定被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆未尽到安全保障义务。原告冯广伟作为完全民事行为能力人在游戏的过程中未尽到合理的安全注意义务，对造成自身损害存在一定过错，应减轻被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定由被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆对原告冯广伟的损失承担80%的赔偿责任。原告的医疗费13398.96元，由被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆承担80%的赔偿责任即10719.17元，扣除被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆已垫付的1000元，被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆还应赔偿原告冯广伟9719.17元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定,判决如下：被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯广伟各项损失共计9719.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县旷世鹰熊文化娱乐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 何占付二〇二〇年九月十五日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执735号之一申请执行人：李文品，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：金小春，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人李文品依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初722号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款70000元及利息、代理费3000元。被执行人依法应承担本案的执行费995元、诉讼费1625元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。2、自2020年5月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下闽Ｄ×××**汽车本院已轮候查封；无其他可供执行的财产。3、2020年5月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，且被执行人无法查找，故未实施。5、2020年9月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年九月十四日代书记员（ 林建 火）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执611号 建德市磊鑫织制品有限公司、上海庆浦申通快递服务有限公司： 申请执行人建德市磊鑫织制品有限公司与被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初449号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市磊鑫织制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海庆浦申通快递服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执611号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1086号 申请执行人：王杨佳 被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3608号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别代理。被告：王晶，女，1978年04月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈翔，男，1978年09月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告王晶、陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年九月二十九日法官助理陈曼书记员申学林
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2108号 申请执行人：夏婉莹 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人夏婉莹与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏婉莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2108号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5453号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何弈。 被执行人：福州市鼓楼区魔方娱乐城，住所地福州市鼓楼区西二环****。 投资人：张淑香。 本院于2020年7月30日受理申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人福州市鼓楼区魔方娱乐城侵权纠纷执行一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付经济损失35000元。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人福州市鼓楼区魔方娱乐城于2018年10月25日注销登记，且已将执行情况告知申请执行人，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5453号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1681号 安吉递铺振兴化工树脂厂、方小红、王天才： 申请执行人安吉递铺振兴化工树脂厂与被执行人方小红、王天才买卖合同纠纷一案，（2004）建民二初字第00320号调解书已发生法律效力，申请执行人安吉递铺振兴化工树脂厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方小红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1681号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4423号 原告：段玉安，男，1970年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑同法，男，1973年4月2日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告段玉安与被告郑同法买卖合同纠纷一案，被告郑同法在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为应由山东省广饶县人民法院管辖，理由为该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定，应根据履行义务乙方即被告所在地为合同履行地。 经审查，原告段玉安认为原、被告以短信、微信形式订立的买卖合同属于以信息网络形式订立的合同，根据法律规定，以信息网络方式签订的合同，以收货地为合同履行地。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告以短信、微信方式联系产品，短信、微信只是双方联系沟通的通信工具，不具有信息网络特征，不属于以信息网络形式订立的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告未签订书面合同也未对履行地点作出明确约定。该案应由被告郑同法住所地法院管辖。被告郑同法提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送山东省广饶县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年九月八日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1451号 常利君、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人常利君申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款37679元（其中执行款本金26072.00元，利息11227.00元，诉讼费380.00元），执行费465.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4365号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3519号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人黄澄瀛，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初808号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币39992.10元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄澄瀛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18213号 申请执行人上海横益特种线缆有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇曹农路********，统一社会信用代码913101175588464518。 法定代表人黄河。 被执行人亿和昌电子科技（深圳）有限公司。住所地。住所地深圳市宝安区福永街道福海工业园******西会信用代码91440300MA5EN18167。 法定代表人翁世中。 被执行人翁世中，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 申请执行人上海横益特种线缆有限公司与被执行人亿和昌电子科技（深圳）有限公司、翁世中买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97684.5元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人翁世中持有的亿和昌电子科技（深圳）有限公司的股权冻结结果为:已冻结100%股权；被执行人翁世中名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第3顺位轮候查封；被执行人翁世中名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第2顺位轮候查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄梓峻
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3123号原告：赵国强，男，汉族，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：色力布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赵国强诉被告色力布民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。减半收取的案件受理费213元由原告承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年九月十四日书 记 员 胡亚嘎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4728号原告：金湖金马汽配科技有限公司，住所地在江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：戴中芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：万X，江苏和成律师事务所律师。被告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：李树朋，该公司董事长。原告金湖金马汽配科技有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因扬州亚星客车股份有限公司已于庭前给付货款，原告金湖金马汽配科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖金马汽配科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金湖金马汽配科技有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告金湖金马汽配科技有限公司负担。审判员  曹保山二〇二〇年九月二十二日书记员  黄潇潇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2703号之一 申请执行人：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村，组织机构代码验证码：51251423-2。 被执行人：林金波，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林建华，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会与被执行人林金波、林建华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林金波、林建华财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2703号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十六日 书记员  林仙芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6152号原告：王九胜，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。被告：江苏协成影视有限公司，住所地：宜兴市新街街道环科院岳东路。统一社会信用代码：91320282MA1YMB4052。法定代表人：李丰。原告王九胜与被告江苏协成影视有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九胜的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告江苏协成影视有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告片酬8万元整及利息（从2020年4月24日起按照年息24%计算至实际支付完成之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原被告双方签订《我们过得都挺好*剧组演员合同》，约定原告出演该剧“刘父”角色及担任总监制，按照合同第二条第一款的约定“甲方按照乙方上戏时间10000∕天结算，另外担任影片的总监制一职以打包价为40000元结算”，该剧录制完毕后被告一直欠付酬劳。2020年4月24日被告出具《欠条》，确定总欠款额为8万元，利息按照24%计算。但是被告一直推延支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告江苏协成影视有限公司未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理，本院查明如下事实：2020年4月15日，原告王九胜（乙方）与被告（甲方）签订《我们过得都挺好*剧组演员合同》，协议约定：甲方决定聘请乙方担任电影《我们过得都挺好》的演员，并担任此电影的总监制。甲方按照乙方上戏时间10000∕天结算，另外担任影片的总监制一职以打包价为40000结算。合同签订后，因被告未向原告支付劳务费，被告于2020年4月24日向原告出具《欠条》一份，载明：江苏协成影视有限公司在拍摄《我们过得都挺好》剧组中，欠王九胜演员酬劳捌万元整，兹证明将于2020年4月27日结清，如有延迟按年息24%计算，双方发生纠纷时，在王九胜住所地法院诉讼解决。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《剧组演员合同》及被告出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告王九胜为被告提供劳务，被告应及时并足额支付劳务报酬。被告向原告出具欠条，载明其欠原告演员片酬80000元，并约定逾期年利率24%，事实清楚。现原告主张被告支付拖欠劳务报酬80000元，被告未提供有效证据证明欠款已全部清偿，或证明所剩欠款金额与原告主张不符，故原告该项主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，依据双方约定的履行期限，本院支持被告以80000元为基数，自2020年4月28日起按年利率24%计算至实际支付完成之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江苏协成影视有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王九胜劳务费80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%，计算自2020年4月28日至实际清偿之日止）；二、驳回原告王九胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告江苏协成影视有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余900元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月十日法官助理董晓燕书记员蔡晨华
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执479号 申请执行人：杨娟娟，女，1985年5月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈柱民，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的杨娟娟申请陈柱民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初1122号民事调解书，被执行人陈柱民应支付申请执行人杨娟娟借款80000元，负担案件诉讼费900元，执行费1113.5元。在执行过程中，申请人杨娟娟以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2312号 原告：杨云丰，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：饶如清。 委托诉讼代理人：罗小兰。 被告：钟国辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告杨云丰与被告钟国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云丰的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼，被告钟国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云丰向本院提出诉讼请求：1.判令钟国辉向杨云丰支付不锈钢款94,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款清日止的利息；2.本案诉讼费用由钟国辉负担。事实和理由：杨云丰在福清市经营不锈钢材料，钟国辉向杨云丰赊购材料。截止2020年1月12日，钟国辉欠杨云丰货款94,000元，钟国辉向杨云丰出具欠条一张。此后，杨云丰多次催要未果。杨云丰为支持其主张的事实，提供了落款时间为2020年1月12日的欠条原件一张，其正文内容为“今2020年元月12日，本人钟国辉欠杨云丰材料款计人民币玖万肆仟元整（￥94000）。”该欠条的欠款人栏有钟国辉的签名与指模及公民身份号码。 钟国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟国辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。杨云丰提供的欠条原件，具备关联性、合法性、真实性，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该证据及当事人陈述，可以认定杨云丰主张的事实成立。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，杨云丰与钟国辉间的买卖合同，未违反法律强制性规定，应属有效。欠条出具并经杨云丰主张债权后，钟国辉未履行付款义务，显属违约。杨云丰要求钟国辉支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钟国辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟国辉应于本判决生效后三日内向杨云丰支付尚欠货款94,000元，该款自2020年8月10日始按年利率4.15%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由钟国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4181号原告:常落英，女，1974年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告:仇红，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金50000元并支付利息(利息以50000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还之日)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金50000元，不再主张利息。仇红未到庭应诉，未答辩。查明事实:2011年12月1日，被告仇红向原告常落英借款50000元，并为常落英出具借条一份。借款经原告催要，被告未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇红于本判决生效之日起十日内偿还原告常落英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告仇红负担。本判决为终审判决。审判员  范立斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王炎炎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终116号上诉人（原审自诉人）刘振祥，男，汉族，退休职工，住黑龙江省佳木斯市。原审被告人李清久，男，汉族，个体，住同江市。黑龙江省同江市人民法院审理自诉人刘振祥指控原审被告人李清久涉嫌犯侵占罪一案，于2020年8月6日作出（2020）黑0881刑初47号刑事裁定。认定，自诉人刘振祥提起的自诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，对该案不予受理，驳回自诉人刘振祥对被告人李清久的起诉。自诉人刘振祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问自诉人刘振祥，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，自诉人刘振祥提交的证据，从侵占罪的构成要件来看，在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人刘振祥提供的2018年2月14日证明，仅能证明自诉人拉走了被告人李清久的黄豆，以及黄豆的数量和价格。无法证明拉走的黄豆为被告人李清久为自诉人刘振祥代为保管的财物，亦非遗忘物或者埋藏物，不符合侵占罪的构成要件。原审法院认为，自诉人刘振祥提起的自诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，对该案应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人刘振祥对被告人李清久的起诉。宣判后，原审自诉人刘振祥不服，以自诉人起诉的事实理由及证据充分为由提出上诉。经审理查明，原审认定的事实清楚。经二审审理无变化，本院予以确认。二审审理期间上诉人刘振祥未向法院提供新的证据。本院认为，上诉人刘振祥所提供的证据证实，2018年2月14日上诉人刘振祥拉走了原审被告人李清久的黄豆（包括黄豆的数量和价值）。所提供的借据、同江市法院执行裁定书，仅能证明双方有债务关系。不符合侵占罪的构成要件，不符合人民法院受理自诉案件的条件。故上诉人刘振祥以事实及证据充分为由提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇二〇年九月二十四日书记员 姜 博
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1366号 原告：旺苍县美家瓷砖超市，住所地四川省旺苍县东河镇环城中路**。 经营者：彭思利，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇环城中路**。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 被告：李刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省成都市。 原告旺苍县美家瓷砖超市与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告旺苍县美家瓷砖超市的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县美家瓷砖超市向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告李刚给付瓷砖款185,112元，并从欠款之日起按照人民银行同类同期贷款利率支付利息，利随本清；2．案件受理费由被告李刚承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的利息标准变更为从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2012年1月12日至2014年4月29日期间，李刚在旺苍县美家瓷砖超市处购买瓷砖用于旺苍县“四季阳光”小区建设，经核算共计货款628,102元。2015年10月20日至同年11月3日期间，李刚在旺苍县美家瓷砖超市处购买瓷砖用于旺苍县红军城安置房建设，经核算，共计货款154,272元。2016年3月14日至2017年7月22日期间，李刚在旺苍县美家瓷砖超市处购买瓷砖用于红军城安置房英郡年华建设，经核算，共计货款432,738元。实际支付103万元，共计累欠货款185,112.00元。经旺苍县美家瓷砖超市多次催收未果。 被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日至2014年4月29日期间，李刚在旺苍县美家瓷砖超市处购买瓷砖用于旺苍县“四季阳光”小区建设，由李伟、黄荣国等人在发货单上签名，共计货款628,102元。2015年10月20日至同年11月3日期间，李刚在旺苍县美家瓷砖超市处购买瓷砖用于旺苍县红军城安置房建设，由王健、李伟等人在发货单上签名，经核算，共计货款154,272元。2016年3月14日至2017年7月22日期间，李刚在旺苍县美家瓷砖超市处购买瓷砖用于红军城安置房英郡年华建设，由王健、李伟、黄荣国、鲜章荣等人在发货单上签名，经核算，共计货款432,738元。以上货款总计1,215,112元。 被告李刚在2012年11月23日付款300,000元、2013年2月7日付款100,000元、2013年6月23日付款100,000元、2015年11月1日付款50,000元、2015年12月22日付款80,000元，2016年2月6日付款50,000元、2016年10月1日付款50,000元、2016年11月5日付款100,000元、2016年12月26日付款100,000元、2017年2月5日付款50,000元、2017年4月15日付款50,000元，共计付款1,030,000元，下欠货款共计185,112元。 以上事实，有原告旺苍县美家瓷砖超市营业执照副本、彭思利的身份信息、发货单55张、（2020）川0821民初927号民事判决书、（2019）川0821民初1602、1878号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告旺苍县美家瓷砖超市提供了向被告李刚的建筑工地发货单据55张，有工地管理人员王健、李伟、黄荣国、鲜章荣等人的签字确认，原告旺苍县美家瓷砖超市与被告李刚之间的买卖合同关系成立。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告旺苍县美家瓷砖超市共计向被告李刚发货的货款总计1,215,112元，已收回货款1,030,000元，下欠货款共计185,112元的事实本院予以确认。因双方未约定违约金或者违约后损失的计算方式，逾期利息从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告旺苍县美家瓷砖超市货款185,112元，并从2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取计2001元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 康进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 成兰 书 记 员 李扬