wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5079号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：郭庆远，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭庆远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼。被告郭庆远经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：3771550********。二、信用卡合约约定的情况：2013年8月27日，被告向原告申领签约办理白金信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月12日止，被告尚拖欠原告欠款本金109923.41元、利息9241.45元、分期付款手续费7847.05元、年费3600元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡欠款本金109923.41元，利息9241.45元，分期付款手续费7847.05元，年费3600元（利息暂计至2020年4月12日，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的律师费2600元；3.判令被告承担本案的受理费。五、庭审中，原告陈述称，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定透支利率（每日）为0.5‰；被告通过电话要求分期，被告共有5个账单分期未还清，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的附表《白金信用卡收费标准》约定分期付款手续费的费率；被告拖欠2019年的年费，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中的附表《白金信用卡收费标准》约定年费为3600元/年；《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用的第6条有约定由被告承担律师费，但原告至今尚未支付律师费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对被告具有约束力。现被告未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿欠款本金、利息、分期付款手续费、年费。虽然《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109923.41元；二、被告郭庆远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支利息[其中截至2020年4月12日止的透支利息为9241.45元，从2020年4月13日起至欠款还清之日止的透支利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告郭庆远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7847.05元；四、被告郭庆远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费3600元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担29元，被告郭庆远负担1453元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 波林凯琳陈展鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5029号 原告：王碧军，女，汉族，1974年8月16日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋**，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李国东，男，汉族，1969年12月21日生，住四川省营山县。 被告：周素珍，女，汉族，1969年1月3日生，住四川省营山县。 原告王碧军与被告李国东、周素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王碧军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王碧军撤回起诉。 本案案件受理费5900元，由原告王碧军负担。 审判员 林 康 二〇二〇年九月九日 书记员 薛丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6557号原告：李金方，男，1958年01月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：苏子贞，男，1966年11月28日出生，汉族，山东佳泰砼业有限公司员工，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东佳泰砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村(老聊临路以东，济邯铁路复线以北)。法定代表人：荆新波，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨文青，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系山东佳泰砼业有限公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区财金大厦(聊城高新区长江路**华建1街区**办公楼)。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。本院在审理原告李金方与被告苏子贞、山东佳泰砼业有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李金方撤回起诉。案件受理费497元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十六日书记员  许 宾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33995号原告：黎梁，男，汉族，1980年12月9日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜泰，湖南瀛启律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民。委托诉讼代理人：肖林安，广东信科律师事务所律师。上列原告黎梁诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黎梁于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黎梁向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎梁撤诉。本案案件受理费5351.08元（原告已预交），减半收取2675.54元，由原告黎梁负担。审 判 长  范桃江人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  王子牛二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泽玫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特216号申请人：冯运坤，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：武风菊，女，1972年03月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。申请人：薛海峰，男，1988年06月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。申请人：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，男，该公司员工。本院于2020年09月25日立案受理的申请人冯运坤、武风菊、薛海峰、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人冯运坤本次交通事故造成的车辆损失2000元，于2020年10月25日前直接支付至冯运坤指定账户。二、由申请人薛海峰赔偿申请人冯运坤、武风菊本次交通事故造成的医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费等，合计13500元，于2020年10月25日前付清。二、申请人冯运坤、武风菊自愿放弃其他请求，冯运坤、武风菊的赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯运坤、武风菊、薛海峰、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年09月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十七日书记员  许 宾
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1279号 申请执行人：杭州通达互联科技有限公司 被执行人：福州中鼎通信科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州通达互联科技有限公司与被执行人福州中鼎通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执2256号。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：鲜正波，四川罡兴律师事务所律师。 被告：吕爽，男，汉族，1984年8月16日生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告吕爽机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案受理费705.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 思
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5604号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址：辽宁省绥中县中央路一段**，统一社会信用代码：91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，男，1961年7月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：马大庸，男，汉族，1963年8月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县，工作单位：辽宁省绥中县农村信用社王宝信用社。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行（以下称农行绥中支行）诉被告马大庸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行绥中支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告马大庸经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农行绥中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡欠款本金24672.57元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费及公告送达费。事实与理由：被告马大庸于2016年4月11日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年11月7日（账单日），持卡人透支该卡本金24672.57元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金24672.57元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。 被告马大庸未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年4月11日，被告马大庸向原告农行绥中支行申请办理信用卡，同日签订了信用卡合同，并约定透支期限60天，未约定授信金额，未约定利率，至2019年11月7日被告已透支金额24672.57元，已超过透支期限，经原告催要，被告未能还款，原告于2019年11月27日诉至本院。 本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度先消费、后还款。发卡银行对持卡人透支有追偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告马大庸于判决生效十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行返还信用卡透支款24672.57元，并从2019年11月7日开始计算利息至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费418.00元，公告费560.00元，由被告马大庸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘延顺 审判员  张岐民 审判员  张君子 二〇二〇年九月十四日                                                                             法官助理刘兵                                                                             书记员  袁丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执588号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人李守娟，女，1960年12月3日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘勋，男，1971年8月8日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人王福荣，女，1968年12月12日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李守娟、刘勋、王福荣金融借款合同纠纷一案中，2020年6月8日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执588号案件中对被执行人李守娟、刘勋、王福荣的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周利国
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1293号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂某支行,住所地:临沂市某区新华一路**。负责人：姜某某，该行行长。委托代理人葛某某、郭某某，该行法务职工。被执行人张某某，男，1986年10月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人姚某，女，1984年11月19日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂某支行与被执行人张某某、姚某借款合同纠纷一案，临沂市某区公证处做出的（2020）鲁临沂某证执字第682号执行证书已发生的法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、姚某支付借款64149元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人张某某、姚某收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因二被执行人未履行也未申报财产，本院已对被执行人张某某、姚某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人张某某、姚某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案未能执行标的64149元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年九月二十二日书记员  时彦江
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1199号 申请执行人：乔希祝,男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人:郭毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行乔希祝与郭毅买卖合同纠纷一案中（执行标的为50326元，已执行2544.83元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2539号申请执行人：张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：荆先东，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张兆友与被执行人荆先东买卖合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日和2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的15260元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月二十七日书记员 孙开森
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2521号 申请执行人：四川橙实农业科技发展有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路******，统一社会信用代码91512000MA62K1DG5K。 法定代表人：刘树文，总经理。 被执行人：西充美好家园农业发展有限公司，住所地四川省南充市西充县永清乡分水岭街****，统一社会信用代码91511325MA66D88D3N。 法定代表人：曹阳，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初2881号民事判决书，依法向被执行人西充美好家园农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西充美好家园农业发展有限公司在银行账户上的存款60万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马超伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7461号原告：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昌全，广东法海律师事务所律师。被告：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被告：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，男，系该司职员，联系地址。原告全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称全盛博达公司）与被告齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称齐齐旺公司）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称珍艺斋公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告全盛博达公司委托诉讼代理人李昌全，被告齐齐旺公司委托诉讼代理人白健忠，被告珍艺斋公司委托诉讼代理人黄旭辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全盛博达公司向本院提出诉讼请求：1．两被告自2019年9月1日起按150元/平方米/月向原告连带支付商铺占用费；2．两被告向原告连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以2019年9月1日至2020年8月20日按150元/平方米/月计算的占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，计算至占用费支付之日止）；3．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告全盛博达公司承租了广州市荔湾区文昌南路103号-107号3413商铺，商铺建筑面积9.89平方米，被告齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除了该商铺并已出租给第三方。被告齐齐旺公司辩称：不同意全盛博达公司的诉讼请求。涉案文昌南路103号-107号一至三层是由我方实质管理，所有产生费用包括电费水费由我方交给雅居乐公司。一至三层的商铺有不同的业主，业主同意将名下的商铺交由我方进行管理。原告无权收取150元/平方米/月的费用。被告珍艺斋公司辩称：不同意全盛博达公司的诉讼请求。涉案商铺我方已签有租赁合同，合同中已注明嵘泰公司有解除合同通知书。业主在2014年的买卖合同中约定业主遵守与开发商已选聘的物业公司、经营管理公司制订的商场物业经营管理规定。黄炳忠（商铺大业主）与雅居乐公司、齐齐旺公司签订了《三方协议》，约定了整个物业由齐齐旺公司管理物业，所有的业主向雅居乐公司支付管理费，原告的主张没有依据。经审理查明，全盛博达公司于2020年4月8日成立。2018年11月1日，齐齐旺公司开始经营管理广州市荔湾区文昌南路103-107号皇城国际商城首层全层、二层至三层部分商铺。珍艺斋公司共同参与经营前述商铺。2019年8月至10月期间，齐齐旺公司与案外人广州嵘泰物业管理有限公司（以下简称嵘泰公司）就皇城国际商城二层、三层商铺经营管理及收益分配问题，签署一系列协议，由齐齐旺公司对前述楼层的商铺进行实际管理。全盛博达公司为证明其承租皇城国际商城3413铺（以下简称涉案商铺），向本院提交了其与黄素英（甲方，委托代理人为黄瑾）于2020年4月签订的《广州市房屋租赁合同》。合同约定：甲方同意将坐落在荔湾区文昌南路103-107号3413铺的房地产出租给乙方作商业用途使用；建筑面积为9.891平方米，租赁期限自2019年9月1日至2023年4月30日，其中2019年9月1日至2020年4月30日租金为零，2020年5月1日至2021年4月30日租金为623元/月。其他约定：1.甲方授权嵘泰公司经其同意后乙方（全盛博达公司）可以转租、分租、转让商场租赁权；2.甲方授权委托乙方委托第三方拆除商铺的间隔；4.同意嵘泰公司管理商场物业并按建筑面积向进驻商场商户收取管理费30.8元/平方米/月等。齐齐旺公司、珍艺斋公司对《广州市房屋租赁合同》的真实性、合法性、关联性不予确认。全盛博达还提交了《皇城租赁合同及出租条件确认及签收表（三楼）》，显示涉案商铺的补充约定：1.甲方拥有商铺2019年9月1日至2020年4月30日之间的权益转给乙方，疫情期间租金是否减免按司法机构的指导意见或判决；2.鉴于租赁物业标的被第三方占用，甲方授权乙方向占用物业的第三方追讨占用费及物业返还后以利于租赁合同的实际履行；3.甲方的两个月租金押金，根据合同约定，一个月支付给广东法海律师事务所律师作服务费，另一个月支付给嵘泰公司作招商佣金，乙方预付一个月租金给甲方，本栏视同甲方签署押金收条。该表上有“黄瑾”签名、盖指模。齐齐旺公司、珍艺斋公司不确认该证据的真实性。另外，全盛博达公司提交了珍艺斋公司与皇城国际城三层3238号铺业主石显平签署的《商铺租赁合同书》，证明涉案商铺月租金达到150元/平方米。齐齐旺公司、珍艺斋公司对该证据的真实性予以确认，但认为商场的每个铺位的租金价格不一样，商铺平均租金是每月80元/平方米。庭审中，全盛博达公司陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，但是被告齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，导致齐齐旺公司与嵘泰公司的招商约定，暂时无法履行。涉案的商铺业主未交付给原告，现被齐齐旺公司出租的承租人占用。业主将商铺被占用期间的追溯权利益转让给原告，由原告向两被告及实际使用人追溯占用费及交涉商铺占用事宜。本院认为，本案案由为物权保护纠纷。全盛博达公司并非涉案商铺的所有权人，本案没有证据证实涉案商铺所有权人或全盛博达公司在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，根据合同相对性原则，全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据。综上，全盛博达公司所提诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全盛博达（广州）项目投资有限公司的全部诉讼请求。本案受理费168元，由原告全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年九月三十日书记员  陈 隽辜晓静
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1327号 申请执行人屠文栋 被执行人金炉峰、朱佳 本院在执行申请执行人屠文栋与被执行人金炉峰等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执424号 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2417号之一申请执行人：董关银，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：张曾云，男，1966年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人董关银与被执行人张曾云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8200号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张曾云未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人董关银向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张曾云归还申请执行人董关银案款624777元，支付诉讼费10048元，执行费8648元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张曾云发出执行通知书、报告财产令，要求张曾云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张曾云逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张曾云的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张曾云拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张曾云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张曾云名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年九月二日书记员  包 亮
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初8736号原告：陈利芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：蔡尚，男，1992年8月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告陈利芳诉被告蔡尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈利芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈利芳撤回起诉。本案受理费133元，由原告陈利芳负担。审判员  余静二〇二〇年九月十日书记员  王盼麦嘉颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3399号 原告:赵传坤，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告:朱世晓，男，1997年10月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告赵传坤与被告朱世晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵传坤及被告朱世晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款70000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款70000元急用，经原告催要，2020年1月27日被告书写借条一份，约定2020年7月27日还款，此款经原告多次催要，被告都已无款为由，至今未还。为此，根据《合同法》相关规定，特向法院具状起诉，请依法判决。 被告辩称，2018年6月1日，我和原告一起用的网贷，用了好几个网贷平台借的款，刚开始原告转给我的，我还给他了，到了后期原告急需用钱，说用了一块还，我用了，我也还了，这个平台上借的款不是我自己用的，让我自己承担我也承担不了，我不欠他钱了。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月1日，原、被告双方开始通过网贷平台一起借网贷使用。后经双方结算，被告于2020年1月27日，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵传坤70000元整，大写柒万圆整借款人：朱世晓借款日为：2020年1月27日还款日为：2020年7月27日。”此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还此款及利息。 上述事实由原告提供的被告书写的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告朱世晓给原告出具的欠条足以证实借款事实的存在和借款的数额，被告朱世晓应当按照借款的数额予以偿还。故对原告要求被告赵传坤支付欠款70000元的诉讼请求本院予以支持。另外被告在欠条中约定归还期限为六个月，被告逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。对于被告在辩称的主张因其未向本庭提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱世晓于本判决生效之日起三日内偿还原告赵传坤借款70000元并支付利息（利息自2020年7月28日起按借款本金70000元参照人民银行同期贷款利率计算支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件被受理费1550元，减半收取775元，由被告朱世晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15460号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄彪，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡申请时间：2018年10月19日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金16199.98元、利息1839.45元、手续费0.00元、违约金840.30元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币16199.98元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1839.45元、手续费为0.00元、逾期还款违约金840.30元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄彪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金16199.98元、利息1839.45元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费136.00元（其中受理费136.00元，保全费0.00元），由原告负担6元、被告负担130元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢815号之五 申请执行人：何彩容，女，1955年12月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：夏共伯，男，1952年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邓桂梅，女，1954年4月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人何彩容与被执行人夏共伯、邓桂梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2011）增法民二初字第199号民事判决书所确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款39900元并已发放给申请执行人；另，本案轮候查封被执行人夏共伯、邓桂梅共有的位于增城区荔城镇城丰D区14幢之三的房产，现暂不具备执行处置条件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭利洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7745号原告：桑建德，男，1942年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告桑建德与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑建德的委托诉讼代理人魏汝鹏，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金840000元；2、被告偿还自2018年1月1日按1.2%计算至被告还清本息之日止利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日、2015年11月12日被告向原告借款293443元、1400000元，借期均为三个月，双方约定月利率1.2％。被告支付利息到2017年12月。2016年5月被告开始分期偿还本金，至2019年12月17日尚有本金840000元未偿还。故特诉至法院，请求贵院依法裁判。被告辩称，原告所述与事实不符，原告在被告处存款时，被告已经告知以公司的实际运营状况，按照市场客观规律，酌情向其发放收益，运营良好多支付，运营不好少支付，负债运营不支付，被告于2017年已经经营非常困难，属负债运营状态，于2018年1月1日起已经停止向存款用户计付收益，被告不欠付任何收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月2日被告向原告借款293443元；2015年11月12日被告向原告借款1400000元。被告为原告出具借款专用收据各一份，借款期限三个月。被告向原告支付收益至2017年12月31日。借款到期后被告自2016年5月11日至2019年12月17日偿还原告本金853443元，每笔情况如下：2016年5月11日偿还10000元；5月12日10000元；5月13日10000元；5月30日30000元；6月16日30000元；6月23日20000元；8月20日30000元；9月5日30000元；9月12日30000元；12月27日20000元；12月29日30000元；2017年3月1日20000元；3月10日20000元；3月31日20000元；6月6日13443元；6月17日20000元；9月20日30000元；10月11日40000元；12月12日100000元；2018年2月14日40000元；4月12日20000元；5月14日20000元；6月2日20000元；9月28日30000元；12月10日30000元；2019年1月8日30000元；1月25日30000元；3月28日20000元；12月17日100000元。余款840000元未还。2019年12月17日被告就该借款重新向原告出具借款专用收据一份，注明借款金额840000元。本院认为，原告将自有资金出借给被告，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金840000元，被告予以认可，借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。原告主张约定了利息为月利率1.2％，被告不予认可，并称根据其经营状况向原告支付收益。但从原告提交的相关证据无法准确计算出其收益按1.2％计算。故对于原告按1.2％计算利息的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，双方均认可己支付相应收益至2017年12月31日，截止2018年1月1日被告尚欠原告借款本金为1180000元。后，被告陆续支付了部分借款本金，因此计息基数应相应变化，具体为：自2018年1月1日起至2018年2月14日止以1180000元为基数；自2018年2月15日起至2018年4月12日止以1140000元为基数；自2018年4月13日起至2018年5月14日止以1120000元为基数；自2018年5月15日起至2018年6月2日止以1100000元为基数；自2018年6月3日起至2018年9月28日止以1080000元为基数；自2018年9月29日起至2018年12月10日止以1050000元为基数；自2019年12月11日起至2019年1月8日止以1020000元为基数；自2019年1月9日起至2019年1月25日止以990000元为基数；自2019年1月26日起至2019年3月28日止以960000元为基数；2019年3月29日起至2019年12月17日止以940000元为基数；2019年12月17日至实际付清之日止以840000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桑建德借款本金840000元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桑建德利息（自2018年1月1日起至2018年2月14日止以1180000元为基数；自2018年2月15日起至2018年4月12日止以1140000元为基数；自2018年4月13日起至2018年5月14日止以1120000元为基数；自2018年5月15日起至2018年6月2日止以1100000元为基数；自2018年6月3日起至2018年9月28日止以1080000元为基数；自2018年9月29日起至2018年12月10日止以1050000元为基数；自2019年12月11日起至2019年1月8日止以1020000元为基数；自2019年1月9日起至2019年1月25日止以990000元为基数；自2019年1月26日起至2019年3月28日止以960000元为基数；2019年3月29日起至2019年12月17日止以940000元为基数；2019年12月17日至实际付清之日止以840000元为基数。均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6100元，财产保全费5000元由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年九月二十五日书记员  杨坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1427号之三 申请执行人：唐仕德，男，汉族，1966年3月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李正文，男，汉族，1965年8月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2404号民事判决，立案受理申请执行人唐仕德与被执行人李正文借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李正文的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，李正文名下车牌号为川ＲＵ××××号车辆已查封且系轮候查封，无工商登记和证券信息，名下仅有少量银行存款，已作冻结处理。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人李正文名下所有的位于南充顺庆区××路××号凤翔新城1幢2单元4层1号已查封且系轮候查封。被执行人无公积金信息。 4、本院依法对被执行人李正文限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额201150元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额201150元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 弥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执673号之四 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇金鸡山****。 主要负责人：禤灿均，主任。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：宋钊明，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：谢沁玲，女，1992年2月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院（2019）桂0406民初102号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月3日立案执行后，责令被执行人宋钊明、谢沁玲履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人宋钊明、谢沁玲尚欠借款本金400000元及利息，诉讼费4291元，应缴执行费5964.38元和评估费8335元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人宋钊明所有的位于梧州市长洲区房屋［房屋产权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积289.4平方米，土地使用权证号：梧国用（2014）第××号，土地使用权面积121.12平方米］一幢进行公开拍卖，得款400389元，缴纳执行费5964.36元，余款394424.64元偿还部分债务（包括诉讼费、评估费、借款本息）。经查，被执行人宋钊明、谢沁玲目前没有其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宋钊明、谢沁玲有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人宋钊明、谢沁玲有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 英
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2588号申请执行人：潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨英华，女，1982年12月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘延义与被执行人杨英华民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁F×××**（奥迪牌）车辆一辆，但登记于2003年1月1日，因登记年限过长，价值过低，本院不予查封。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的20000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月二十七日书记员 孙开森
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4918号 原告：南充顺驰万达商贸服务有限公司，住所地：南充市顺庆区育英路**。 法定代表人：王徐雅行 委托代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师 被告：白光武，男，1947年3月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充市紫金大道歌城有限公司，，住所地：南充市顺庆区金泉路**波特曼大都市******** 法定代表人：白光武 被告共同委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者 原告南充顺驰万达商贸服务有限公司（简称顺驰公司）与被告白光武、南充市紫金大道歌城有限公司（简称紫金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告顺驰公司委托诉讼代理人严锐，被告白光武、紫金公司委托诉讼代理人杨卫伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白光武、紫金公司立即连带向原告支付租金60万元(2019年8月15日至2020年8月14欠12万元，2020年8月15日至2021年8月14日欠48万元）；2.本案诉讼费由被告白光武、紫金公司承担。事实与理由：2016年4月16日被告白光武与白小芫、秦洪全签订《房屋租赁合同》，承租南充市顺庆区金泉街168号波特曼大都市一区2幢2层2号房屋（简称案涉房屋）给被告南充市紫金公司作KTV歌城经营使用，期限6年(自2016年8月15日至2020年8月14日止)，年租金为48万元。2019年7月30日白小芫、秦洪全与原告签订《商业房产购买合同》，白小芫、秦洪全将前述房屋出卖给原告，并约定该房屋2019年8月15日后的租金交付给原告。2019年8月2日原告取得了该房屋的《不动产权证书》。2019年8月14日白小芫、秦洪全向被告白光武、紫金公司及原告发出《告知书》，告知承租房屋已出售给原告，租赁关系发生变更，2019年8月15日后的租金交由原告。之后，被告白光武向原告仅支付了36万元租金，尚欠60万元，经原告多次催收无果。原告顺驰公司因房屋买卖成为了承租房屋的新产权人，按照《合同法》买卖不破租赁的规定，原被告应继续履行《房屋租赁合同》，合同的出租方主体变更为原告，被告白光武应向原告履行租金交付义务。被告紫金公司系白光武开办并担任法定代表人的承租房屋实际使用人，应当与被告白光武承担连带租金给付义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，诉请法院依法裁判。 被告白光武、紫金公司辩称，原告顺驰公司与被告紫金公司没有签订租赁合同，原告诉称尚欠60万的租金是上一年度的12万元和下一年度的48万元，下一年度的48万元没有合同的约定，原告主张48万元没有依据。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下： 2016年4月16日，白小芫、秦洪全与白光武签订了一份房屋租赁合同，将案涉房屋出租，租期为2016年8月15日起至2022年8月14日止，年租金48万人民币，一年一付。 2019年6月20日，白光武、紫金公司向白小芫、秦洪全出具一份放弃优先购买房屋权申明，表明放弃优先购买权。2019年8月14日，原出租方向原、被告出具一份告知书，载明案涉房屋现已出售给顺驰公司，8月15日后租金由顺驰公司收取。 以上事实，有原被告的身份信息、不动产权证、房屋租赁合同、放弃优先购买房屋权申明、告知书、商业房产购买合同以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，白小芫、秦洪全与白光武签订的房屋租赁合同，与顺驰公司签订的商业房产购买合同均系当事人双方真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法有效。根据租赁合同载明的内容，本案租赁合同的承租人为白光武而非紫金公司，双方对上一年度的欠付租金12万元不持异议，对于2020年8月15日至2021年8月14日租期的应付租金48万元，双方租赁合同虽未约定租金给付期限，但约定了一年一付，按照本地交易习惯，一般在新的一年租期前应当全额支付来年租金，故原告要求被告白光武支付该年度租期48万元的请求，应予支持。据此，原告关于被告应当给付租金60万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第之规定，判决如下： 被告白光武于本判决生效后十五日内向原告南充顺驰万达商贸服务有限公司给付租金60万元。 本案案件受理费5675元，由被告白光武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月三十日 书记员 任思颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15462号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李燕琪，女，1992年10月14日出生，汉族，住所地，住所地广东省电白县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李燕琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡申请时间：2018年10月10日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金17994.56元、利息1259.84元、手续费171.82元、违约金1003.11元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币17994.56元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1259.84元、手续费为171.82元、逾期还款违约金1003.11元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾有还款记录。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾有还款记录，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但对其他费用的请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对相关费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李燕琪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金17994.56元、利息1259.84元、手续费171.82元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费155.00元（其中受理费155.00元，保全费0.00元），由原告负担8元、被告负担147元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月九日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13454号 被执行人：熊鹤年，男，1981年3月8日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人与被执行人熊鹤年诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2372号原告：廖培湘，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文聪，广东银沐律师事务所实习人员。被告：刘洪波，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被告：彭均勇，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区。原告廖培湘与被告刘洪波、被告彭均勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告廖培湘的委托诉讼代理人邱少彬、杨文聪到庭参加诉讼，被告刘洪波、彭均勇经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖培湘诉称：原告与两被告于2018年8月签订《石材定购合同》，约定由原告为两被告承接的广州市黄埔区中南大道XXX项目提供石材，合同约定货品及单价，按实际供货量及确定的价格计算为准；约定货交上述项目工地，货到工地后二个月内结清货款，逾期付款按每日的0.1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，两被告于2019年3月6日对该合同项下的石材供货进行结算确认，尚欠原告石材款178535元。被告刘洪波于2019年3月14日向原告出具《还款协议》，确认欠原告石材款178535元，承诺在2019年6月1号前付50000元，9月1号前付70000元，剩余的货款年底付清。但其后至今被告仅付20000元，目前尚欠货款158535元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告共同支付拖欠的货款158535元、逾期付款违约金从2019年6月1日起以158535元按每日0.1%标准计至清偿之日时止（暂计算至2019年9月1日为14743.76元）。上述合计173278.76元。二、两被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘洪波辩称：无答辩。被告彭均勇辩称：无答辩。经审理查明：原告提供了二份《石材定购合同》一份为原告廖培湘作为乙方与被告彭均勇作为甲方签订的《石材定购合同》，该合同约定：甲方承接广州萝岗XXX项目使用的石材向乙方订购，订购的货品名称为皇家玫瑰、比萨灰等多种规格石材；采用固定单价形式，最终结算额按双方确认产品价格与实际供货量计算；验收方法：乙方石材产品按批次送达指定地点广州萝岗XXXX，并向甲方提供该批次的《石材出货单》，甲方指定该项目材料负责人彭均勇、刘X良按该批次的《石材出货单》进行验收，如核实无异议，在《石材出货单》收货人栏签名确认；供货方式：1、甲方根据自身的工程进度需要，按批次排板图纸下料单的尺寸，由材料负责人签名，以书面形式提交需要供货石材产品的具体规格、数量、交货期限，具体加工要求及石材排图；付款方式：双方签订合同后，甲方付乙方合同货款总额的30%约80000元，作为该工程的石材订金；在乙方供货完成三个月内，即2019年2月3日前甲方结算工程全部石材货款；违约责任：甲方如不能付款，乙方有权利卸货，每超过一天，甲方支付乙方该批石材的货款0.1%作为逾期违约金。乙方如不能按时供货，每超过一天，乙方支付甲方该批石材的货款的0.1%作为逾期违约金。另一份为原告廖培湘作为乙方与被告刘洪波作为甲方签订的《石材定购合同》，该合同内容与上述合同内容基本一致。此后，原告于2018年10月向两被告提供了石材。2019年3月6日，两被告向原告出具了一份《广州黄埔区XXX（大理石）工程结算单》，载明：总计应付款448535元，累计已付金额270000元，尚欠金额178535元。上述工程结算单采购商一栏有两被告各自的签字。2019年3月14日，被告刘洪波向原告出具还款协议，内容为：今萝岗天力悦禧项目刘洪波欠廖培湘大理石材料178535元，现承诺在6月1号之前付材料款50000元，9月1号之前再付材料款70000元，剩下材料款年底付清。后两被告向原告支付了20000元。2020年4月1日两被告向原告支付了50000元，现尚欠原告货款108535元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同支付原告货款108535元，逾期付款违约金从2019年6月1日起以158535元为本金按每日0.1%标准计算至2020年4月1日；从2020年4月2日起以108535元为本金按每日0.1%标准计算至实际清偿之日。以上事实，有《石材定购合同》、工程结算单、还款协议、出货单、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告分别签订的《石材定购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系成立。原告依照合同约定，按照两被告的要求交付了货物，故两被告应向原告支付价款。两被告向原告出具了《工程结算单》，确认尚欠原告价款178535元，并出具了《还款协议》，故原告以该结算单作为结算依据，要求两被告支付价款，本院予以支持。两被告确认欠原告价款178535元后，向原告支付了20000元，并在2020年4月1日支付了50000元，现尚欠货款108545元，原告主张被告从还款协议承诺之日即2019年6月1日按合同约定每日0.1%即年利率36.5%计算违约金，因原告未能提供其实际损失的依据，其主张的违约金过高，本院予以调整。违约金从2019年6月1日起以本金158545元计算至2020年4月1日，从2020年4月2日起以本金108535元计算至清偿之日，计算标准在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。两被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪波、彭均勇于本判决生效之日起五天内共同给付原告廖培湘1085**元及违约金（违约金从2019年6月1日起以本金158545元计算至2020年4月1日；从2020年4月2日起以本金108535元计算至清偿之日，违约金计算标准在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3766元，由两被告共同负担；上述受理费3766元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年九月八日书记员  刘艳珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3123号 申请人李公君，男，1960年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人彭昆明。山东铭信律师事务所律师。 委托代理人韩成利，山东铭信律师事务所律师。 被申请人赵洪法，男，1976年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂金脉运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 申请人李公君与被申请人赵洪法、临沂金脉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李公君于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂金脉运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂金脉运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨霓
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初4853号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：徐翠先，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，系该司员工。委托诉讼代理人：方君俐，系该司员工。被告：谢幸峰，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州市惠龙运输有限公司(以下简称惠龙公司)诉被告谢幸峰合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙公司委托诉讼代理人方君俐到庭参加了诉讼，被告谢幸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、请求将粤Ａ×××**该车过户到被告名下；3、请求判令被告向原告交纳的2019年到2020年管理费9600元。返还垫付的2019年交强险1850元、车船税36.64元、商业险3362.84元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》合同有效期为3年。合同约定粤Ａ×××**靠在原告名下进行营运，而实际车主为被告所有，目前被告己失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。由于原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院作出公平公正的判决。被告谢幸峰没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月8日，谢幸峰与惠龙公司签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：为了便于营运，谢幸峰将其购买的车牌号为粤Ａ×××**的轻型仓栅货车一台挂靠在惠龙公司名下进行运输运营,该车的所有权人及实际支配人为谢幸峰，惠龙公司仅为该车的登记车主，由谢幸峰自主经营、自负盈亏；谢幸峰车辆挂靠期间，向惠龙公司交纳办公服务费4800元每年，直至车辆迁出为止，服务费于每年的1月30日前由谢幸峰向惠龙公司一次性交清当年办公服务费，逾期惠龙公司向谢幸峰每日收取3%的滞纳金；涉及挂靠车辆的相关税费均由惠龙公司代交，谢幸峰于当年1月30日前需要将由惠龙公司代交的相关税费全权交给惠龙公司；挂靠车辆由惠龙公司统一购买保险，保险费由谢幸峰于当年保险到期前10天将当年度保险费付给惠龙公司；合同期限为3年；谢幸峰若不按期交纳相关费用或不与惠龙公司保持联系、不按时做相关业务，或者有其它违约行为的，惠龙公司均有权单方解除合同等等。合同签订后，双方均按约履行，但从2020年1月份开始，谢幸峰没有将车辆开回原告处参加季审、年审，也没有交纳办公服务费。另查，涉案车辆粤Ａ×××**跃进牌轻型仓栅式货车（发动机号11001997，车架号LNYADDA27BK106008）现登记在惠龙公司名下。再查：惠龙公司为粤Ａ×××**车辆代为交纳以下费用：2019年3月20日，支付了保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日的车辆强制保险费1850元、车辆商业保险费3362.84元及车船税36.64元。至惠龙公司起诉时，谢幸峰未将上述费用支付给惠龙公司。本院认为：惠龙公司、谢幸峰签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。谢幸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对惠龙公司的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。谢幸峰没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，惠龙公司作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方合同权利义务终止，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。涉案车辆粤Ａ×××**跃进牌轻型仓栅式货车（发动机号11001997，车架号LNYADDA27BK106008）实际所有人是谢幸峰，惠龙公司、谢幸峰解除合同关系后，涉案车辆应迁出至谢幸峰名下，故本院对惠龙公司的该项诉求予以支持，谢幸峰应协助惠龙公司办理涉案车辆过户手续。关于办公服务费。根据双方约定，谢幸峰应在每年1月30日前将当年办公服务费交付惠龙公司，谢幸峰未依约将2019年、2020年的办公服务费交纳给原告，惠龙公司现主张谢幸峰缴纳2019年、2020年的管理费，结合解除合同的客观情况，参考惠龙公司为谢幸峰提供的服务，本院酌情认定被告应向原告支付2019年服务费3910元、2020年服务费3500元。关于保险费及车船税。惠龙公司为谢幸峰垫付了2019年的费用共计5249.48元（保险费5212.84元+车船税36.64元），按双方签订的《车辆委托合同》约定，该费用应由谢幸峰承担。现惠龙公司主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。被告谢幸峰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市惠龙运输有限公司与被告谢幸峰于2019年3月8日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告谢幸峰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市惠龙运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的跃进牌轻型仓栅式货车（发动机号11001997，车架号LNYADDA27BK106008）过户至被告谢幸峰名下的手续；三、被告谢幸峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付2019年服务费3910元、2020年服务费3500元；四、被告谢幸峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付车辆保险费5212.84元、车船税36.64元；五、驳回原告广州市惠龙运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由原告广州市惠龙运输有限公司负担13元，被告谢幸峰负担73元。（受理费原告广州市惠龙运输有限公司已预交，本院不再退回，被告谢幸峰应负担部分由被告谢幸峰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市惠龙运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年九月十四日书记员  王盼麦嘉颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4794号 原告：南充市嘉陵区天润门窗经营店，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路1段（区城定点屠宰厂内）。 经营者：胥德润，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1. 法定代表人：李方明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 被告：李伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市红十字中心血站，住所地四川省南充市顺庆区华凤镇白土坝路**。 法定代表人：黄建荣，该站站长。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区天润门窗经营店与被告四川雄洲建设集团有限公司、李伟、南充市红十字中心血站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。南充市嘉陵区天润门窗经营店于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，南充市嘉陵区天润门窗经营店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区天润门窗经营店撤诉。 案件受理费1320元，由原告南充市嘉陵区天润门窗经营店负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苟 瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2704号之一申请执行人：赵顶峰,女,汉族，1974年9月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陶卫军,男,汉族，1972年10月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：金琳刚,男,汉族，1984年11月17日出生，住杭州市富阳区。申请执行人赵顶峰与被执行人陶卫军、金琳刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶卫军、金琳刚未自觉履行民事判决确定8月6日立案执行。执行标的为被执行人陶卫军、金琳刚归还申请执行人赵顶峰案款110000元及利息。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陶卫军、金琳刚发出执行通知书、报告财产令，要求陶卫军、金琳刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶卫军、金琳刚逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶卫军、金琳刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人陶卫军、金琳刚暂无可供执行的财产。鉴于被执行人陶卫军、金琳刚拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陶卫军、金琳刚采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶卫军、金琳刚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年九月十五日代书记员  章琳杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2828号申请执行人陈掌芬被执行人巫君香本院在执行申请执行人陈掌芬与被执行人巫君香案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人巫君香已经履行全部案款19345.12元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5872号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇，总公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒲新星，该公司员工。 被告：刘某，女，2016年6月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月14日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月十七日 书记员 王仕豪
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1220号 原告：王有洋，男，1977年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵启良建设投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡（御鑫城****），统一社会信用代码：914312225743259048。 法定代表人：王启良，该公司执行董事。 诉讼代表人：季雪丹，沅陵启良建设投资有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：文正茂，上海段和段（长沙）律师事务所专职律师，执业证号：14301201710583773，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：罗杰，上海段和段（长沙）律师事务所专职律师，执业证号：14301201910159463，代理权限：一般代理。 第三人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 原告王有洋与被告沅陵启良建设投资有限公司、第三人王启良合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王有洋、被告沅陵启良建设投资有限公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，第三人王启良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫支款等180，000元；2.责令被告支付原告资金占用期间利息32，400元（按6%计息，暂算至起诉时）至该款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沅陵启良建设投资有限公司及王启良承建沅陵县龙兴路（一期）及周边土地整理综合开发项目期间，2015年至2017年期间，多次向原告王有洋要求垫支开宾馆房间费用180，000元。事后，原、被告结算时被告收回垫支款凭证等，由于被告有结算当时没有现金支付，就给原告出具借据840万元。涉案事实经湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民再7号民间借贷纠纷案件中对相关事实查明。2018年12月13日，湖南省沅陵县人民法院受理被告沅陵启良建设投资有限公司破产，2020年5月28日，原告王有洋向沅陵启良建设投资有限公司破产管理人申报债权，管理人于2020年6月10日书面答复原告，对原告王有洋申报的债权不予确认，原告对此审查有异议，依据《中华人民共和国破产法》第五十八条规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告沅陵启良建设投资有限公司辩称，一、被答辩人所称为答辩人垫支开宾馆房间费用18万元并不属实，且没有确实证据。被答辩人称答辩人沅陵启良建设投资有限公司及王启良承建沅陵县龙兴路（一期）及周边土地整理综合开发项目期间，2015年至2017年期间多次向被答辩人要求垫支开宾馆房间费用18万元。被答辩人所称情况与事实不符，答辩人并未在2015年至2017年期间多次向被答辩人要求垫支开宾馆房间费用18万元，对此被答辩人亦未提供相关证据加以证明，可见被答辩人所称不属实。二、被答辩人所称涉案事实经湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民再7号民间借贷纠纷案件中对相关事实查明，与事实不符。根据民事判决书[（2017）湘1222民再7号]：（1）经沅陵县人民法院合议庭评议：王有洋提交的840万元的借条，该借条系复印件，金额巨大且没有其他证据佐证，同时双方对该证据的来源表述一致，该证据不符合证据三性，本院不予采信；（2）王有洋提出的除本案认定的55万元之外的系基于餐饮、住宿、购买酒等而产生的债务，应由沅陵启良建设投资有限公司、王有良偿还的主张，因王有洋未能提供相应的证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。（3）原审调解书认定沅陵启良建设投资有限公司、王有良共向王有洋借款790万元的事实与再审认定事实不符，原调解协议违反法律规定，且可能损害其他债权人利益，应予撤销。 综上所述，被答辩人王有洋所称答辩人2015年至2017年期间多次向被答辩人要求垫支开宾馆房间费用18万元与事实不符，答辩人无需返还，更无需支付其资金占用利息。被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。 第三人王启良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的王有洋身份证、沅陵启良建设投资有限公司营业执照、王启良身份证复印件各一份，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民再7号案件的法庭笔录及民事判决书各一份、沅陵启良建设投资有限公司债权审查意见书、债权申报表复印件各一份，）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的王启良出具的情况说明原件一份，拟证明：被告的法定代表人王启良认可王有洋代付宾馆开房十几万元的事实。被告对该证据真实性有异议，王启良并未出庭，该签名是否属实不能证明。经审查，该证据结合湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民再7号案件的法庭笔录、民事判决书及其他相关证据，不能证实原告主张的事实，本院不予采信。 2.证人黄某的证言原件1份，拟证明：被告因资金困难，原告替被告垫资开房、花销等开支的事实。被告对该证据真实性有异议，该证人是原告的员工，和原告存在利害关系。经审查，该证据不能证实原告主张的事实，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述,本院确认如下案件事实: 原告王有洋主张其与被告沅陵启良建设投资有限公司、第三人王启良存在垫支住宿费用，由原告王有洋替被告垫支180，000元住宿费，但双方无书面合同。原告王有洋提供本院（2017）湘1222民再7号案件的法庭笔录及民事判决书，拟证明王有洋替被告垫支180，000元住宿费。本院（2017）湘1222民再7号民事判决书并未认定原告所主张的案件事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，因原告证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。第三人王启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定,判决如下: 驳回原告王有洋的诉讼请求。 案件受理费4，486元，减半收取2，243元，由原告王有洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年九月三日 书记员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8092号原告：麦某1，男，1951年6月25日出生，汉族，住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘文彬，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：麦某2，男，1949年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：麦某3，男，1955年6月20日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：麦某4，女，1957年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，A）。原告麦某1与被告麦某2、麦某3、麦某4法定继承纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某1及其委托诉讼代理人潘文彬，被告麦某2、麦某3到庭参加诉讼。被告麦某4经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦某1向本院提出诉讼请求：1、判令坐落在广州市荔湾区（××区）金兰路××房房屋由原告麦某1、被告麦某2、麦某3、麦某4四人继承，各占均等份额；2、三被告配合原告办理不动产权属证书变更的相关手续；3、本案的诉讼费用由原告及三名被告平均分摊。事实和理由：坐落在广州市荔湾区（××区）金兰路××房房屋(广州市房地产证编号：穗房地证字第××号)以郭玉某的名义登记产权，属于郭玉某与其配偶麦某在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产。被继承人郭玉某于2015年5月19日死亡，终年87岁；麦文于2009年4月30日死亡，终年81岁。麦某、郭玉某的父母均先于二人死亡。郭玉某与麦某婚后生育麦某2、麦某1、麦某5、麦某3、麦某4子女五人，无收养子女。麦某5于1977年偷渡香港后失踪，于2020年6月11日被宣告死亡。原告作为上述房屋的继承人，特提起本诉讼，请求依法判决。被告麦某2、麦某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告麦某4没有答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人郭玉某是坐落广州市荔湾区（××区）金兰路××房房屋的权属人，占有全部份额，于2000年11月向广州市地下铁道总公司购买取得。麦某与郭玉某是夫妻关系，两人育有麦某2、麦某1、麦某5、麦某3、麦某4五子女，没有收养其他子女。麦某于2009年4月30日死亡。郭某要于2015年5月19日死亡，父母郭伟某、吴明某先后于1955年及1957年病故。麦某与郭玉某均没有留下遗嘱。麦某5在上世纪70年代偷渡往港，多年来一直没有与亲朋联系，不知音讯，其户籍资料反映未婚。本院于2020年6月11日作出宣告麦某5死亡的判决。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争房屋是麦某与郭玉某夫妻在婚姻关系存续期间所得，属于二人的夫妻共同财产。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于麦文与郭玉琼的父母均先于其死亡，二人没有立下遗嘱，且麦某5已被宣告死亡，故诉争房屋遗产应由麦某2、麦某1、麦某3、麦某4按照法定继承取得，各自继承四分之一。诉讼期间，被告麦某4经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人郭玉琼名下的坐落广州市荔湾区（××区）金兰路××房房屋，由原告麦某1与被告麦某2、麦某3、麦某4共同继承取得，各占四分之一产权份额。上述权利人应相互配合办理房屋产权的变更登记手续。本案受理费13800元，由原告麦某1与被告麦某2、麦某3、麦某4各自负担3450元。如不服本判决，原告麦某1与被告麦某2、麦某3可在判决书送达之日起十五日之内，被告麦某4可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦广明人民陪审员  宋小莹人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林果妹段文青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6193号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇，总公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒲新星，该公司员工。 被告：刁春涛，男，1979年7月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何小花，女，1985年2月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告中航物业管理有限公司南充分公司与被告刁春涛、何小花物业服务合同纠纷一案，原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月14日以被告已缴清了拖欠的物业服务费为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年九月十七日 书记员 王仕豪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4499号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区清风北路一段**塞维利亚小区******。 法定代表人：苟正国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛虎，男，1968年9月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：赵明武，男，1970年2月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充瑞强物业服务有限公司（以下简称瑞强物业公司）与被告赵明武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司法定代表人苟正国及诉讼代理人薛虎到庭参加了诉讼，被告赵明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明武向原告支付物业费2937.66元（89.02平方米×1元×33月）、生活垃圾处置费214.5元（6.5元×33月）及违约金110元；2.由被告赵明武承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告受金玉丽都小区业主大会及顺庆区房管局、舞凤山社区委托，担任位于顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区的物业管理服务项目。原告多次向被告催收物业服务费，但被告总以各种理由拒缴物业费，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵明武未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日四川南充玉金房地产开发有限公司与四川吉瑞物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定由四川吉瑞物业服务有限责任公司对顺庆区铁欣路308号金玉丽都小区进行物业服务，对住宅每月每平方收取1元物业费，物业服务期限为房屋出售之日至业主委员会与选定的物业公司签订物业服务合同止，物业费每月缴纳一次，如乙方未按期缴纳物业费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。2016年10月底四川吉瑞物业服务有限责任公司退出该小区，经南充市房管局、和平街道办事处舞凤山社区及小区业主同意，2016年11月开始原告瑞强物业公司进驻该小区，从事物业服务至今。被告赵明武系南充市顺庆区房屋的业主，房屋建筑面积89.02平方米。被告赵明武从2017年7月起未按期缴纳物业费，原告瑞强物业公司通过邮寄催款通知单向被告催收无果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、物业服务合同、社区证明、业主签名、催收证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告瑞强物业公司受社区及小区业主委托进驻小区从事物业服务，被告赵明武作为物业所有人接受了原告瑞强物业公司提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务，其物业费缴纳标准参照前期物业服务合同执行。故赵明武应向瑞强物业公司交纳2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费2937.66元（89.02平方米×1元×33月）及生活垃圾处置费214.5元（6.5元×33月）。赵明武在履行物业服务合同过程中，未按时交纳物业服务费用，已构成违约。根据合同约定，赵明武应从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，原告瑞强物业公司只主张110元违约金，未超过合同约定，本院予以支持。被告赵明武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对瑞强物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告赵明武于本判决生效后十日内向原告南充瑞强物业服务有限公司支付截止2020年3月31日拖欠的物业服务费2937.66元及垃圾处置费214.5元； 二、被告赵明武于本判决生效后十日内向原告南充瑞强物业服务有限公司支付违约金110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告南充瑞强物业服务有限公司已预付，由被告赵明武于本判决生效之日起十日内直接向原告南充瑞强物业服务有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  王伟林 二〇二〇年九月七日 书记员  江 岚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1362号 申请执行人:董富春 被执行人:池宇峰、赵丽娜、夏璐 本院在执行申请执行人董富春与被执行人池宇峰、赵丽娜、夏璐民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执698号 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3698号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人:陈灿，男，汉族，1979年11月14日生，住顺庆区。 被执行人:陈安帮，男，汉族，1948年5月21日生，住顺庆区。 被执行人：罗国清，女，汉族，1951年2月28日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初629号民事调解书，立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行陈灿、陈安帮、罗国清金融借款合同纠纷一案。现双方已达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行书面申请要求解除被执行人陈灿、陈安帮、罗国清银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈灿、陈安帮、罗国清银行存款109636.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  张弥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢363号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行,统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 代表人：金永伟，行长。 委托代理人：章梦丽，该行员工。 被执行人：陈锦浩，男，汉族，1969年11月18日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王高平，男，汉族，1990年4月23日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：施阿凤，女，汉族，1974年10月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王一峰，男，汉族，1979年4月29日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈锦浩归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金124153.09元及利息54236.23元，支付自2020年3月21日起至款项付清日止的利息，被执行人王高平、施阿凤、王一峰对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锦浩、王高平、施阿凤、王一峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执恢363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄露 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴海
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1315号 申请执行人：陆健民 被执行人：陆丽花 本院在执行申请执行人陆健民与被执行人陆丽花民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执4175号。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2865号 原告：张晓强，男，生于1970年1月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任晓英，女，生于1976年9月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区，系张晓强妻子。 被告：李小平，男，生于1977年6月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张晓强与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托诉讼代理人任晓英到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓强向本院提出诉讼请求：1.判令李小平偿还张晓强借款13万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因需要向原告借款，并出具借条一张，其内容为“今借到张晓强人民币拾叁万元整。借款人：李小平2013.8.15”。嗣后，原告遂数次找被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。故向本院提起诉讼。 李小平未作答辩。 张晓强为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、营业执照、银行流水等证据。 李小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张晓强提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：张晓强提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对张晓强提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张晓强起诉的事实一致。 本院认为，张晓强与李小平之间的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，张晓强按约交付了借款，双方的借贷关系应属合法、有效。原、被告之间未约定还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向本院提起诉讼之日可视为要求被告偿还借款之日，则现被告应向原告偿还借款本金130000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令李小平以130000元为基数按照年利率6%从2020年5月7日起向张晓强支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小平于本判决生效之日起十日内偿还张晓强借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数按照年利率6%从2020年5月7日起计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3045号之一申请执行人：李连英，女，1970年2月11日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人：孙显军，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人李连英与被执行人孙显军民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人李连英于2020年9月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李连英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年九月十五日代书记员  陈佳男
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3950号原告：北京来金投资基金管理有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地********。法定代表人：汪东风，董事长。委托代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：汤燕萍，女，1996年10月7日出生，汉族，住广州市从化区，原告北京来金投资基金管理有限公司与被告汤燕萍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告北京来金投资基金管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京来金投资基金管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京来金投资基金管理有限公司撤回起诉。本案受理费48元，由原告北京来金投资基金管理有限公司负担（已交付）。审判员  莫柱生二〇二〇年九月二十四日书记员  谢晓颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5013号 原告：祝碧君，女，1973年10月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚**，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告系父子关系。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被告：恒大地产集团南充有限公司，住所地南充市顺庆区府荆南路3段****。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 原告祝碧君与被告恒大地产集团南充有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于南充市顺庆区南充××栋××层××号商铺的转移登记过户手续；2、判令被告支付原告逾期办理不动产权证书的违约金直至原告实际取得不动产权证书之日止，暂计人民币47161.17元（以1029720元为本金，按日万分之一计算，暂从2019年3月24日计算至2020年6月24日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告购买被告开发的位于南充市顺庆区南充××栋××层××号商铺，建筑面积为418.12平方米，合同价款1029720元，原告按合同约定支付了全部房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2017年9月30日交付房屋之日起540天内协助原告取得所购房屋不动产权证书。如未按合同约定取得不动产权证书，按照补充协议处理，但被告未向原告提供补充协议，属于违约金约定不明确。根据《最高人民法院关于房屋买卖合同的司法解释》第十八条的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，另根据南充市中级人民法院座谈纪要第27条，逾期办证违约金酌定按买受人已付房款的日万分之一计算。故违约金应当按照已付房款的日万分之一计算，被告未按合同约定履行办证义务，经过原告多次催促，被告至今未向原告出具购房款项的发票，同时拒不协助原告办理房屋产权登记，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告恒大地产集团南充有限公司辩称，原告购买被告公司开发的案涉商铺是事实，逾期办证也是事实，但是逾期办证的原因和责任并不在被告。因恒大绿洲所开发的楼盘的绿化面积和公共车位问题，导致房管局不给我们办理所涉楼盘初始登记，导致无法进一步办理转移登记。逾期办证约定的计算的基础，按补充协议是按已付购房款的金额，因此计算的金额应以原告的转款凭证和收据载明的购房款为准计算违约金。补充协议已经交付给原告，并不是原告所说未交补充协议。逾期办证的违约责任不属于约定不明，补充协议是明确约定按已付房款金额的千分之一每年支付违约金。同时逾期办证应该按实际给原告造成的损失计算，另本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据审查，对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院对相关事实确认如下： 综合原被告庭审中的陈述及经庭审核实的证据，本院确认以下事实：2017年1月18日，原告购买被告所开发的位于南充市顺庆区××栋××层××号商铺，并签订《商品房买卖合同》，约定：该商品房建筑面积为418.12平方米，总价款为1029720元，付款方式为分期付款，买受人于2017年1月16日分期支付清房款1029720元。出卖人应当于2017年9月30日前向买受人交付该商品房。产权登记约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：见《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》。双方签订合同后，2017年5月18日，被告向原告出具收款收据，载明：今收到祝碧君交来南充恒大绿洲24栋二层-204号商铺（含定）1029720元，并加盖恒大地产集团南充有限公司财务专用章。截止庭审辩论终结，案涉房屋因未能办理该商品房所在楼栋的权属证明，现无法办理房屋产权转移登记。 庭审后，被告提交《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》，约定：13.2、出卖人未能在约定时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明及办妥房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋所有权证，买受人有权退房。如非出卖人原因，该商品房在双方约定期限内不具备办理房屋权属登记条件或未办结房地产权属证书，出卖人不承担责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方所签《商品房买卖合同》约定被告应在商品房交付之日起540日内办理转移登记，协助原告办理房屋权属转移登记是被告的法定义务和约定义务，案涉房屋所在楼盘尚未办理初始登记（首次登记），案涉房产目前不具备办证条件，故原告请求判令被告办理转移登记过户手续的主张，因办证条件不具备，本院不予支持。原告可以待办证条件成就后再行主张。 双方所签《商品房买卖合同》及《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》约定,如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按年计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”。之规定予以调整，酌情调整为按已付房款的每日万分之0.5标准计算。故恒大地产集团南充有限公司截止法庭辩论终结之日2020年9月18日逾期办证违约金为27956.90元（1029720元×0.005%×543天）。若被告恒大地产集团南充有限公司在法庭辩论终结日后存在违约行为，原告祝碧君可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告恒大地产集团南充有限公司于本判决生效后十日内向原告祝碧君支付逾期办理转移登记的违约金27956.90元； 二、驳回原告祝碧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告恒大地产集团南充有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年九月十八日 书记员  张筱妍