广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11474号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁沛锋，男，1977年5月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：黎杏妹，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁沛锋、黎杏妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲、被告梁沛锋到庭参加诉讼。被告黎杏妹经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁沛锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告梁沛锋立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××47）透支未还款总额236500元，其中含借款本金205000元及手续费31500元、利息0元、违约金0元（金额截至2020年7月19日，自2020年7月20日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至全部欠款清偿之日止）；3、被告梁沛锋承担本案律师费18723元；4、被告梁沛锋承担本案的诉讼费用及保全费用。5、被告黎杏妹对2、3、4项诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：被告梁沛锋在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告梁沛锋辩称：原告所诉属实，本人因现金流不足造成违约，但现已有支付能力继续履行合同，故本人不同意原告的所有诉讼请求，黎杏妹未签字确认这笔债务也并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等证据，被告梁沛锋对原告提出的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月20日，被告梁沛锋填写《优客分期申请表》，被告向原告申请办理优客分期业务，申请分期额度为30万元，分期期数为60期，手续费率为15%，手续费分期支付，还款方式为按月等额本金还款。2019年1月7日，原告（乙方）与被告梁沛锋（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007347302)，约定：信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准，包括但不限于纸质件申请确认记录、电子渠道申请确认记录、电话录音申请确认记录等；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款30万元，但被告未依约还款，截至2020年7月19日止，被告梁沛锋尚欠透支借款本金及手续费236500元，利息0元，违约金0元，成讼。在本案开庭审理过程中，原告还提供了被告梁沛锋向其出示两被告于2001年3月28日登记结婚的《结婚证》（复印件），用以证明两被告为夫妻关系，但未举证证明本案借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示。被告黎杏妹没有参加合同签订。原告未提交其实现本案债权委托律师代理的委托代理合同、已实际支付律师费的转账凭证和律师费发票。本院认为：原告与被告梁沛锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告梁沛锋未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告梁沛锋偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告黎杏妹对本案债务承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提出被告黎杏妹应承担共同偿还责任主张，仅提供两被告的结婚证复印件，但未提供证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，被告黎杏妹并无参与签约或确认本案债务，故原告的该项请求理由不成立，本院不予支持。原告并未提交其实现本案债权委托律师代理的委托代理合同、已实际支付律师费的转账凭证和律师费发票，故其要求被告梁沛锋承担本案律师费无据，本院不予支持。被告梁沛锋的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告梁沛锋应承担本案诉讼费用及财产保全费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁沛锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007347302）自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁沛锋向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金205000元、手续费31500元，利息、还款违约金（截止至2020年7月19日，利息为0元、还款违约金为0元；从2020年7月20日起利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算至全部欠款还清之日）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6262元、诉讼保全费2173.87元（原告中国银行股份有限公司广州越秀支行已预付），由被告梁沛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年九月二十九日书记员  叶广群