wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12198号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码19236558-0。 法定代表人谢永林。 被执行人：丁银川，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址河南省荥阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人丁银川信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈周权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5227号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄海琴，女性,1986年6月3日生，汉族，住广东省河源市源城区。 在被执行人黄海琴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23811号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23811号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0306执5227号 评议时间：二〇二〇年九月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执5227号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人黄海琴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23811号法律文书已发生法律效力。被执行人黄海琴应履行支付2096.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2020）粤0306执5227号案件的执行。 合议庭成员签字：
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3478号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道**，组织机构代码:845035010。主要负责人：徐刚。被执行人：章春铃，女，1980年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人章春铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人章春铃偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36363.87元、利息（截至2018年5月5日共计利息13116元，之后的利息以透支本金36363.87元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1818.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1071元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人章春铃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求章春铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章春铃逾期未履行，被执行人已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章春铃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人章春铃名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人章春铃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章春铃已向本院申报财产，经核查，暂未发现有虚报、瞒报的情况，故本院未对被执行人章春铃纳入失信被执行人名单，但已对被执行人章春铃采取限制消费的执行措施。本院已约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章春铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执3478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严永乐二〇二〇年九月三日书记员  徐 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18893号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：秦文攀，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告秦文攀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户账号：36×××69，对应信用卡卡号：主卡卡号62×××20，关联卡卡号62×××68，已挂失或更换的卡号62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月24日，欠本金99325.98元、利息59022.73元、违约金（从2017年1月1日起算）5454.75元。截至2016年12月31日，欠滞纳金2509.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年5月25日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。公告载明的违约金收取情形及计收标准与滞纳金的一致，并未加重被告负担；领用合约也约定若发卡机构对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦文攀向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月24日的信用卡透支欠款本金99325.98元、利息59022.73元，截至2016年12月31日的滞纳金2509.9元以及从2019年5月25日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担59.46元，被告秦文攀负担1753.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年九月十八日书记员  黄业舜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13281号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：秦荣华，女，1966年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告秦荣华金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请。原告兴业消费金融股份公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。案件受理费659元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年九月十六日书记员 马一哲(兼)
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执931号 申请执行人化州市自然资源局与被执行人钟锦燕行政非诉执行纠纷一案，该案在执行过程中，已执行完毕。至此，本院（2020）粤0982执931号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3226号原告：陈吉云，男,生于1981年3月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨田田，男，生于1997年6月9日，汉族，贵州省习水县人，住。被告：习水旭通速递有限公司粮食局营业部。统一社会信用代码：91520330MA6DYEMT0L。负责人：蔡元，经理。被告：习水旭通速递有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DJ6QPXM。法定代表人：牟家序，董事长。原告陈吉云诉被告杨田田、习水旭通速递有限公司粮食局营业部（简称旭通速递粮食局营业部）、习水旭通速递有限公司（简称旭通速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈吉云及委托代理人赵润春、被告杨田田、被告旭通速递公司法定代表人牟家序到庭参加诉讼，被告旭通速递粮食局营业部经传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告陈吉云诉称：2019年10月28日，被告杨田田驾驶车架号为LS173171209477电动三轮车，从习水县佳和市场往黑鹿岩方向行驶，车辆行驶至老街路段时，与行人陈吉云相碰撞，造成原告陈吉云受伤。经交警大队认定，被告杨田田承担事故全部责任。原告受伤后在习水县第二人民医院住院治疗72天，经鉴定原告误工期150日，护理期90日，营养期90日。杨田田为旭通速递公司粮食局营业部工作人员。故诉请被告赔偿原告医疗费2669.79元、住院伙食补助费7200元、误工费26551.2元、护理费19375.2元、营养费4860元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费500元，共计63956.19元。被告杨田田辩称：原告住院期间过长，误工费和护理费按标准计算，交通费过高，精神抚慰金不认可。我是旭通速递公司员工，在该公司粮食局营业部上班，事故发生在派送快递过程中。我为原告垫付部分医疗费，请求一并处理。被告旭通速递公司粮食局营业部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告旭通速递公司辩称：我公司不是交通事故当事人，不是侵权人，不应承担赔偿责任。旭通速递公司粮食局营业部系我公司设立的分部，由蔡元承包，自主经营，自负盈亏，事故车辆系蔡元所有，我公司不是车辆所有人。原告诉请项目请人民法院依法审查认定，其中精神抚慰金不应支持。经审理查明：2019年10月28日20时30分，被告杨田田驾驶车架号为ＬＳ173171209477的电动三轮车，从习水县城佳和市场往黑鹿岩方向行驶，车辆行驶至习水县路段时，因逆向行驶，车辆与行人陈吉云碰撞，造成陈吉云受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨田田承担事故全部责任，原告陈吉云无责任。原告受伤后在习水县第二人民医院住院治疗72天，诊断为左足内侧楔骨撕脱性骨折，左足软组织损伤，支付医疗费2669.79元，出院医嘱院外继续中药外包，建议休息3月。支付鉴定费800元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，陈吉云误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明：旭通速递公司粮食局营业部为旭通速递公司下设机构，被告杨田田为该营业部员工，肇事电动三轮车系该营业部所有，本次事故发生在杨田田派送快递过程中。上述事实有原被告陈述、事故认定书、住院病历、收费票据、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告杨田田违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生交通事故，习水县公安局交通警察大队作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以采信，并作为本案责任承担的依据。被告杨田田在旭通速递公司粮食局营业部从事快递派送工作，上、下班时间及工作内容均由营业部安排，属该营业部工作人员，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”的规定，被告杨田田在工作过程中致原告受伤，应由旭通速递公司粮食局营业部承担赔偿责任。旭通速递公司粮食局营业部为旭通速递公司下设分支机构，按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，原告诉请由旭通速递公司承担赔偿责任符合法律规定，予以支持，旭通速递公司在承担赔偿责任后，可依据与旭通速递公司粮食局营业部之间的承包协议另案主张权益。被告杨田田辩解垫付部分医疗费，但未在指定期间提交证据，对其辩解不予采信。原告陈吉云诉请损失结合其提交证据，认定如下：1、医疗费2669.79元；2、住院伙食补助费7200元；3、误工费150天×43654元/年＝17940元；4、护理费90天×43654元/年＝10764元；5、营养费90天×30元/天＝2700元；6、因原告损伤未构成残疾，精神抚慰金不予认定；7、鉴定费800元；8、结合原告外出鉴定事实，交通费酌情认定300元，以上共计42373.79元，由旭通速递公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告习水旭通速递有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈吉云赔偿款42373.79元。二、驳回原告陈吉云的其余诉讼请求。减半收取案件受理费220元，由被告杨田田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月十六日法官助理冷勤梅书记员罗成
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1465号 原告：赵保银，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张家瑞，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告赵保银与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保银及其委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼，被告张家瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵保银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承包建筑工程急需资金，通过他人介绍向原告借款16万元。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具借条一张，载明借款金额为16万元。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告张家瑞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承包工程需要资金，通过案外人张某介绍，于2013年9月29日向原告借款16万元，当日被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金16万元。案涉借款被告至今未偿还。 上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》，《房地买卖合同》，证人张某、朱某的当庭证言，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，被告因承包工程需要资金于2013年9月29日向原告借款16万元，有《借条》、《房地买卖合同》及证人张某、朱某的当庭证言等予以证实，故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告依约向被告履行了借款的出借义务，被告理应按照约定偿还借款，但借款后至今被告仍未履行还款义务，显然构成违约，应承担向原告继续履行还款的违约责任。现原告要求被告偿还案涉借款16万元，于法有据，本院予以支持。 被告张家瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上所述，被告应偿还原告借款16万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保银借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张家瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  桑 志 审 判 员  崔亚萍 人民陪审员  李 通 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  梅 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3950号之二 申请执行人：李家起，男，1977年07月04出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：梁发光，男，1968年02月13出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在执行李家起与梁发光机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2020）桂0103执3950号之一执行裁定书，冻结了被执行人梁发光的银行存款及查封了梁发光名下车牌为桂Ｆ×××××汽车。经本院强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对梁发光名下银行存款34418元的冻结。 二、解除对梁发光名下车牌为桂Ｆ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4252号 郭付飞： 关于王大凤申请执行郭付飞劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特168号裁定书，于2020年8月3日以（2020）黔2301执4252号案件立案执行，并向郭付飞发出执行通知书，责令郭付飞向申请执行人王大凤履行支付扣划劳务费2250元、申请执行费50元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费50元的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月31日从郭付飞的银行账户扣划劳务费2250元、申请执行费50元至本院账户。2020年9月3日王大凤到庭提供银行账户领取劳务费2250元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4252号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初95号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：张薇，女，1980年7月23日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张薇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、法官连丽萍参加的合议庭审理本案。本院于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告张薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款40769.22元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到2019年12月31日的逾期违约金暂计4036.6元；3.判令被告支付本案律师费515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），保费36943.56元。2017年3月16日，张薇与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款58000元，后张薇不再还款并未支付保费。原告依照代位清偿贷款共计40769.22元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保,并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2.个人信用贷款保证保险单、送达地址承诺函及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系,对于合同约定双方予以认可；3.个人贷款合同、贷款借据、对账单、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%，光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5.系统截屏，证明张薇的还款情况和所欠保费的情况。张薇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款40769.22元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期违约金、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张薇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款40769.22元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担94元（已交纳），由被告张薇负担839元；公告费560元，由被告张薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 连丽萍审判员 徐福君二〇二〇年九月七日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2400号 关于申请执行人曾彩云、梁炎光与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司名下的银行存款6843.27元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人曾彩云、梁炎光实际受偿6793.27元。因此，本院作出的（2019）粤1202民初6286号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****、1987890****（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申571号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。 法定代表人杨树，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。 法定代表人易纲，行长。 再审申请人北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）因诉中国人民银行行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 千山公司向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审并改判。主要理由：中国人民银行营业管理部北京农商行中关村支行开户转走千山公司127万元属侵权行为，与千山公司有利害关系，申请人就此提起确认违法申请，并针对处理申请的告知书提起复议和诉讼，属于复议和诉讼范围。 本院认为，千山公司若认为其存款被非法划转，可向银行业监督管理机构举报，或向人民法院提起民事诉讼。千山公司的复议请求事项不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。 综上，千山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人北京千山装饰工程公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12196号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码19236558-0。 法定代表人谢永林。 被执行人：贾爱波，女，汉族，1968年9月26日出生，身份证住址河南省郑州市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人贾爱波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22105号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈周权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张龙燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住所地，住所地广东省惠州市惠城区河南岸街道石湖苑**楼**13Hiv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,064.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年8月8日)，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张龙燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,064.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年九月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执844号之五 申请执行人：李金彩，女，1941年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶有富，男，1967年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李金彩与叶有富民间借贷纠纷一案中，申请人李金彩与被执行人叶有富达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 陪审员  郑招明 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮少霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11268号原告：苏春虎，男，1986年10月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。被告：谢宁，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告苏春虎与被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江晨到庭参加诉讼，被告谢宁经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40,500元及支付利息(以40,500元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年12月至2019年5月期间以投资经营需要资金为由向原告借款70,000元，并承诺三个月内予以返还，后被告归还借款29,500元。被告于2019年9月16日签署《谢宁借款还款明细表》，确认尚未归还原告借款40,500元。后被告未归还剩余借款，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告谢宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以投资经营需要资金为由向原告借款，原告于2018年12月11日、2019年5月25日先后支付宝转账20,000元、50,000元。被告于2019年4月18日、2019年6月25日、2019年6月28日先后四次通过微信和支付宝转账归还借款5,000元、10,000元、10,000元、4,500元。后经双方对账确认被告尚未归还借款40,500元，但双方对借款的还款期限及利息，未作书面约定。后被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《谢宁借款还款明细表》、支付宝转账电子回单，由于被告谢宁未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。双方未对还款期限作出约定，亦未对利息作出约定，但据法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时主张返还。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自立案之日起要求支付逾期还款利息，在合理范围之内，本院予以支持。审理中，被告谢宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏春虎借款本金40,500元并支付逾期利息(以本金40,500元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月25日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告谢宁负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月十一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2448号原告：李某，男，住内蒙古自治区。被告：赵某，男，住内蒙古自治区。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金18,000元，支付利息4,050元，并自2020年5月11日起至全部付清时止按月利率1.5%计算支付利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，被告因急需资金周转，从原告借款本金18,000元，约定借款期限为一年，如到期偿还不上按月利率1.5%计算支付利息，被告给原告出具了借据一张。借款到期后，经原告催要被告未能给付借款本息，故诉至人民法院，请求依法判决。赵某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某为证明自己的主张向本院提交了借据一张、证明被告赵某向原告李某借款时间、金额、还款日期的事实。经本院审查认为原告李某提交的借据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告赵某向原告李某借款18,000元，并给原告李某出具借据一张，借据载明：人民币18,000元，还款日期2019年2月10日前一次付清，借款人赵某签名捺印。借款到期后，经原告李某催要，被告赵某至今未能返还借款。本院认为，被告赵某向原告李某借款事实成立，原告李某提交的借据客观真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告李某催要，被告赵某未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告李某请求被告赵某支付借款利息，但庭审中，原告李某未能提供其他相关证据进行佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某于本判决生效后三日内返还原告李某借款18,000元；二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.26元，公告费700元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                           审 判 长 陈 庆 伟                           审 判 员   高 杰                           审 判 员   沈 国 忠二○二○年九月二十八日法 官 助 理  金 晓 梅书  记  员  孙 巍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：傅从，男，1986年10月8日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人傅从信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金38186.69元及利息等。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人傅从继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张俊淦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1055号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被告：李子权，男，1968年2月26日出生，汉族，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李子权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、法官户传飞参加的合议庭审理本案。本院于2020年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告李子权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款49751.83元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款的逾期利息暂计算500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津分行河东支行（以下简称“光大银行”），保费29860.2元，每月保费829.45元。2016年9月7日，被告李子权与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款50000元，李子权自2016年10月8日后不再还款并未支付保费。原告依照代为清偿贷款共计49751.83元并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及附表，证明被告与案外人光大银行签订贷款合同，存在借贷关系；2.贷款借据，证明光大银行支付借款；3.个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明被告向案外人光大银行贷款，并向原告投保个人信用贷款保证保险的事实；4.还款计划书，证明被告与光大银行约定每月应还款数额以及每月应向原告缴纳保费情况；5.理赔系统截屏两份，证明光大银行将被告拖欠的个人贷款从原告账户中划扣，原、被告保险责任终止；6.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已履行代偿义务，光大银行已将被告的债权转让给原告的事实；7.银行流水，证明被告贷款及还款的情况。李子权经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款49751.83元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李子权于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款49751.83元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担11元（已交纳），由被告李子权负担1045元；公告费560元，由被告李子权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年九月二十八日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24480号原告：深圳市金利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300763457586P。法定代表人：范恩胜。委托诉讼代理人：柳森晓，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昆仑，xx律师事务所律师。被告：深圳市品升电路有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403006748197416。法定代表人：姜文杰。原告深圳市金利华电子有限公司与被告深圳市品升电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告深圳市金利华电子有限公司于2020年9月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金利华电子有限公司撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，保全费689元,由原告深圳市金利华电子有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年九月二十一日书记员 杨凯雄（兼）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5045号原告：广州市长信物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**西102。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩、陈春伶，该公司员工。被告：陈雅雯，女，1993年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市长信物业管理有限公司与被告陈雅雯物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市长信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费36元由原告广州市长信物业管理有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月一日书记员  黄桂欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3553号原告：朱成华，男，1953年9月24日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：孙银修，男，1964年5月23日出生，居民，住泗洪县。原告朱成华与被告孙银修土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱成华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成华的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱成华撤诉。审 判 员  姜 波二〇二〇年九月十五日法官助理  潘觉菲书 记 员  张啸天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7531号 被执行人卢居又，男，汉族，1984年1月14日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人与被执行人卢居又罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4787号之二 申请执行人深圳市领亚电子有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路领亚工业园,统一社会信用代码91440300741218795K。 法定代表人白建功。 被执行人呼伦贝尔市腾达贸易有限公司,住海拉尔区正阳办三角地商场**楼**小厅,统一社会信用代码91150702MA0NKFBM88。 法定代表人周永利。 申请执行人深圳市领亚电子有限公司与被执行人呼伦贝尔市腾达贸易有限公司物权保护纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20007号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑凌玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11294号原告：郑志常，男，1991年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，被告：广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路******。法定代表人：李方泉。原告郑志常与被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司（以下简称益禾堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告郑志常到庭参加了诉讼。被告益禾堂公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志常向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告服务费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系一家从事餐饮管理的企业，2019年，原告经过多重考察，双方于2019年12月4日签订《餐饮服务协议》，服务期限于2019年12月4日至2022年12月3日止。在合同签订后，原告向被告缴纳餐饮服务费55000元。在原告依约向被告缴纳费用后，被告并未按照约定向原告提供相应的服务。经过原告多方联系，均无法联系到被告，被告未按约定履行合同的义务，已构成严重的违约，侵犯原告的合法权益，请求法院判如所请。被告益禾堂公司无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务协议书》（以下简称协议书），约定：乙方在经过市场考察和亲赴甲方经营场地对甲方开发的项目进行前期调研后决定由甲方为其提供“开店一站式”服务。服务内容包括：前期的开店咨询与指导、服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等。乙方拟投资项目名称为益禾堂，经营类别为茶饮。服务期限为3年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。单店合同服务费为55000元。服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为益禾堂。甲方同意乙方使用标识的范围仅限于广东省清远市。甲方有按照本合同规定收取乙方支付价款的权利及按本合同规定为乙方提供相应服务的义务。出现以下情况之一本合同方可解除，否则合同不予解除：1.不可抗力；2.单方解除权情形出现；3.双方协商一致等等。协议书签订当天，原告向被告支付了合同服务费55000元，被告为原告开出了盖有财务专用章的收款单。审理中，据原告陈述，原告在支付前述合同服务费后，被告未有为原告提供合同约定的服务，原告没有实际开业经营，现原告已无法联系被告。另查：被告为有限责任公司（自然人独资），成立于2019年9月29日，法定代表人为李方泉，经营范围为广告业、企业管理服务、企业管理咨询服务、餐饮管理、商品零售贸易、预包装食品批发等。本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了合同服务费，被告应依约为原告提供合同约定的服务，现被告收取原告款项后，未有为原告提供任何服务，致使原告合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约，原告享有合同单方解除权。原告诉请要求退还合同服务费，具有不再履行合同主要义务的意思表示，故双方签订的协议书应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据前述法律规定，原告要求被告返还合同服务费55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司返还原告郑志常合同服务费55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告郑志常已预交），由被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告郑志常。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  段静楠二〇二〇年九月十八日书记员  陈瑞清
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5978号原告：陈西，女，1994年12月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：骆广军，男，1981年5月15日出生，住泗洪县。被告：裴永乾，男，1972年2月3日出生，住泗洪县。被告：陈甜甜，女，1984年11月15日出生，住泗洪县。被告：宿迁欣鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码91321324578173637N，住所地泗洪县经济开发区衡山北路**辅楼208。法定代表人：夏玉龙，该公司经理。原告陈西与被告骆广军、裴永乾、陈甜甜、宿迁欣鼎物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告陈西于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈西撤回起诉。审判员 刘 川二〇二〇年九月二十四日书记员 周方青
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执792号之一 申请执行人：中山市古镇浩洋塑料加工店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区文兴南五路**之1。主要负责人：徐拥政。 委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：樊宏义,男,1979年10月5日出生,汉族,住河南省南阳市。 申请执行人中山市古镇浩洋塑料加工店与被执行人樊宏义买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初13441号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依法扣划被执行人名下银行存款1995元；依法查封了被执行人樊宏义名下牌号为粤Txxx**号厢式小货车、粤Txxx**号小型轿车各一辆。本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网拍卖平台于2020年8月11日对被樊宏义名下牌号为粤Txxx**号厢式小货车以28591元为起拍价进行公开拍卖，以最高价29162元拍卖成交；于2020年8月11日在京东网拍卖平台对被樊宏义名下牌号为粤Txxx**号小型轿车以51952元为起拍价进行公开拍卖，以最高价83122元拍卖成交。本院依法召开债权人会议，同意本案申请执行人受偿16786.75元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 张妙幸 执行员 杨 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 宋尚璟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3258号 安徽东皖建设集团有限公司： 你公司与合肥众塔设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2227号民事判决书已发生法律效力，你公司应负担案件受理费3810元。本院柘皋中心法庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 交纳案件受理费3810元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6749号 被执行人易忠琴，女，汉族，1964年6月9日出生，身份证住址重庆市万州区。 申请执行人与被执行人易忠琴罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1153号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人易忠琴的财产进行查证，强制扣划被执行人易忠琴名下银行账户人民币1000元，并付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1153号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1153号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月八日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9556号 申请人：深圳市科昂精密科技有限公司。 法定代表人：赵阳。 委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人：深圳市闯行顺电子科技有限公司。 法定代表人：毛顺喜。 申请人深圳市科昂精密科技有限公司与被申请人深圳市闯行顺电子科技有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币160000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初31853号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在深圳市闯行顺电子科技有限公司在兴业银行深圳沙井支行33×××23账号人民币160000.00元的存款（以人民币160000.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙海豹
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13530号 申请人:卢世超，男，1976年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：苏敏静，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄细妹，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一。 主要负责人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山银达融资担保投资有限公司，，住所地广东省中山市**兴政路**中山中环广场****商铺 法定代表人：李思聪，董事长。 申请人卢世超与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊租赁合同纠纷一案，申请人卢世超于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值249500元的财产采取保全措施，并由担保人中山银达融资担保投资有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值249500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1779号原告：王某，住突泉县。身份证号：×××被告：鲁某，住突泉县。身份证号：×××原告王某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁某偿还借款本金20000元，并从2019年7月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告鲁某因生活需要于2019年7月2日向原告借款20000元，约定2020年5月2日还款，按月利率1.5%计算给付利息，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。被告鲁某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁某因生活需要于2019年7月2日向原告借款20000元，约定2020年5月2日还款，按月利率1.5%计算给付利息，借款到期后，被告未履行还款义务，对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁某向原告王某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁某作为借款人，应积极履行还款义务。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金20000元，并从2019年7月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年九月十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人陈某1，男，1999年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告人陈某2，男，2001年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕6337号起诉书指控被告人杜某、陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月21日22时30分许，被告人杜某与被害人王宁在上海市浦东新区康桥镇川周公路慈桥路西北侧停车场附近，与后方车辆车主因按喇叭问题发生口角，被害人王宁躺倒在地。后被告人陈某1经过时用手机拍摄被害人王宁倒地的视频，被告人杜某见状持拳头殴打陈某1，继而发生肢体冲突，期间被告人陈某1、陈某2先后与杜某对打并殴打拉拽陈某1衣服的王宁，造成双方不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王宁及三名被告人的伤势均构成轻微伤。2020年6月21日晚，被告人杜某、陈某1、陈某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某1、陈某2赔偿被告人杜某及被害人王宁人民币2万元。公诉机关认为，被告人杜某、陈某1、陈某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某1、陈某2系共同犯罪。三名被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某1、陈某2积极赔偿，酌情从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜某有期徒刑六个月，判处被告人陈某1、陈某2拘役五个月。被告人杜某、陈某1、陈某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某、陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)杜某、陈某1、陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张奕二〇二〇年九月十一日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破申6号 申请人：邢锡安，男，1984年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：无锡海贝智能教育科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MLQT416，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-304。 法定代表人：彭晓昀，该公司总经理。 执行过程中，经邢锡安申请，本院于2020年8月25日决定将无锡海贝智能教育科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月3日，本院对无锡海贝智能教育科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。无锡海贝智能教育科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：经本院作出判决，邢锡安对无锡海贝智能教育科技有限公司享有到期债权100000余元，无锡海贝智能教育科技有限公司未能履行义务。无锡海贝智能教育科技有限公司成立于2016年6月1日，注册资本200万元。股东为无锡智成极光科技企业（有限合伙）（持股比例97.5%）、刘海林（持股比例2.5%）。无锡海贝智能教育科技有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，执行标的约为116367.52余元，均未执行到位。 本院认为：无锡海贝智能教育科技有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理邢锡安对无锡海贝智能教育科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 冯卫红 审 判 员 叶 涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 娄丛英 书 记 员 史婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执842号 申请执行人：刘会鹤，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：张涌波，男，土家族，1976年8月28日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区，被执行人：深圳市永盛诚机电有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005598571528。法定代表人：张涌波。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还222530.46元（人民币，下同）及利息21025.24元（以222530.46元为基数，按月利率2%自2019年1月21日起计算至款项实际清偿之日止，并暂计至申请强制执行之日）、承担本案执行3553元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈小虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7870号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告王春梅，女，汉族，1973年1月11日出生，身份证地址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金52900.37元；2、被告立即归还原告截止到2019年12月31日的逾期利息共计3808.83元以及之后的逾期利息（以借款本金52900.37元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1-2项诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款本金51784.39元；2、被告立即偿还原告利息（以借款本金51784.39元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至此实际偿还之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币51784.39元及逾期还款利息（以人民币51784.39元为基数，从2019年9月21日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年九月七日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申2206号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦史栋，男，1951年9月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西深雅医疗科技股份有限公司。住所地：南宁市科园西十路****标准厂房**场地。 法定代表人：韦赞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佼佼，广西宏松律师事务所律师。 再审申请人韦史栋因与被申请人广西深雅医疗科技股份有限公司（以下简称深雅公司）劳务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦史栋申请再审称，韦史栋是深雅公司2010年11月成立党支部后的首任党支部书记。之后，韦史栋要求深雅公司按照承诺支付奖金引发深雅公司不满，深雅公司于2013年3月辞退了韦史栋。2015年5月，深雅公司要求将韦史栋的党组织关系转入公司，并协助党支部书记韦赞光从事党务工作。韦赞光辞职后，韦史栋自2016年7月起再次担任公司党支部书记，但深雅公司一直未向韦史栋支付报酬。深雅公司支付给韦史栋的6000元不是韦史栋2016年7月-2018年8月期间的报酬，而是韦史栋2015年下半年协助韦赞光从事党务工作期间的报酬。在担任党支部书记期间，韦史栋参与了深雅公司的日常管理工作，即便劳务报酬按照前任党支部书记韦赞光3500元/月的标准计付也属较低水平。综上，二审判决认定本案韦史栋的劳务报酬仅为36000元是错误的。为此，请求再审本案。 深雅公司提交意见称，韦史栋担任深雅公司的党支部书记，只是负责公司党务工作，并未参与公司日常管理。二审法院结合韦史栋的工作性质、工作内容及本地经济水平等因素，认定韦史栋的劳务报酬并无不当。且根据韦史栋自认，2015年6月1日至2015年底韦史栋的劳务报酬为6000元，那么2016年7月-2018年1月韦史栋的劳务报酬应为18000元。二审判决生效后，深雅公司积极履行判决，因韦史栋拒绝领受，深雅公司已向公证机构办理了提存。韦史栋枉顾事实提起诉讼意图获得超额劳务报酬，恳请人民法院查清事实，驳回其再审申请。 本院经审查认为，2016年7月1日-2018年1月8日期间，已退休的韦史栋受聘担任深雅公司的党支部书记，负责深雅公司的党务工作；韦史栋和深雅公司之间形成劳务关系，深雅公司应向韦史栋支付劳务报酬。由于双方没有书面约定劳务报酬计付标准且未能达成一致意见，二审法院结合韦史栋的工作性质、工作内容及本地经济水平，酌定本案韦史栋的劳务报酬为36000元较为公平合理，本院予以维持。综上，韦史栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦史栋的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4425号上诉人（原审被告）生可为，男，汉族，1952年4月2日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宝军，男，汉族，1954年2月10日出生，住吉林省公主岭市。上诉人生可为与被上诉人李宝军民间借贷纠纷一案，上诉人生可为不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2008号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝军向原审法院提出诉讼请求：1.判令生可为偿还李宝军借款本金20000元及利息，利息自2020年6月15日起按银行同期贷款利率计算直至生可为给付本金日止；2.诉讼费用由生可为承。事实和理由：2007年5月28日，生可为因资金周转困难，向李宝军借款20000元，没有约定偿还日期。生可为借款后，李宝军多次要求生可为偿还借款，但是生可为一直以各种理由予以推脱，至今不予给付。为维护李宝军的合法利益不受损失，故起诉至法院。我与生可为之前的干工程合作关系，这20000元是借给生可为车辆加油的钱，拿的是现金，当天生可为给我出的欠条。这笔钱生可为没有偿还，不认识证人陈某，证人所述不属实。生可为原审时辩称，李宝军主张的该笔欠款已经如数偿还，具体何时偿还的记不清楚了，因当时双方关系不错，还款时生可为记不清是否向李宝军出具过欠条，所以就没把欠条收回。也是因为当时双方关系不错，也就没让李宝军出具收款凭证。李宝军的主张已经超过法定的诉讼时效。因此应当驳回李宝军的诉讼请求。原审法院经审理查明：2007年5月28日，生可为在李宝军处借款20000元，并于当日向李宝军出具欠条一份，生可为在欠条中签字确认。双方在欠条中未约定还款期限及利息。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“李宝军仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，生可为抗辩已经偿还借款，生可为应当对其主张提供证据证明”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李宝军为证明其主张提供了生可为出具的金额为20000元的欠条一份，生可为对欠条的真实性未提出异议，故认定双方的借贷关系存在且真实有效。虽生可为辩称上述欠款已经偿还完毕，并提供了陈某的证人证言，但李宝军当庭称不认识证人并对证人陈述内容予以否认，证人陈某对于借款发生的时间、借款用途、所谓的还款是否为本案李宝军主张的欠款及还款的具体时间均表述不清楚或称不知情，生可为亦未提供其他证据对证人证言予以佐证。同时考虑到生可为作为完全民事行为能力人，在李宝军处借款不确定是否出具了欠据，向李宝军还款时未要求收款人李宝军出具收款凭证，这明显有违常理以及民间借贷的交易习惯。综上所述，生可为提供的证据不足以证明已经向李宝军偿还了借款20000元，应当承担举证不能的不利后果，故对生可为的答辩意见原审法院不予支持，应认定生可为尚欠李宝军借款本金20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。生可为出具的欠据中未载明还款时间，故李宝军的起诉未超过诉讼时效。依据上述规定，生可为应当在合理期限内偿还李宝军借款本金20000元。关于李宝军主张的利息，欠据中双方未约定利息且李宝军未能提供证据证明何时向生可为主张过权利，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%，自本案立案之日，即2020年7月2日至借款本金20000元还清之日止的利息，原审法院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、生可为于判决生效之日起五日内偿还李宝军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月2日计算至借款本金还清之日止）；二、驳回李宝军其他诉讼请求。案件受理费150元，由生可为负担。宣判后，上诉人生可为不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是原判决认定生可为尚欠李宝军借款本金20000元错误。由于生可为在向李宝军借款三年后才将该款项返还给李宝军，所以忘记当初是否给李宝军打过欠条也是符合正常人的记忆逻辑。李宝军应主动拿出欠条或销毁欠条，但恰恰相反的是，李宝军辜负了生可为对他的信任，在生可为已还款的情况下，在长达十几年之后凭着生可为没有收回的欠条提起诉讼。上诉人在原庭审中提出了诉讼时效的抗辩，而原庭审并没有审理。在没有审理的情况下，原审判决直接认定本案未超过诉讼时效显然是错误的。原判决按照年利率6%予以保护属于适用法律错误。6%的年利率必须是出借人主张，法院才可以支持，而本案被上诉人关于利息的诉讼请求是按照银行同期贷款利率计算，而原审判决却按照年利率6%计算显然是错误的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，打击不诚信，维护公平正义。被上诉人李宝军二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,上诉人对出具欠条欠2万元没有异议，仅是主张已经偿还完毕。上诉人未提供充分证据证明已经偿还该笔欠款，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，欠条中并未约定还款期限，被上诉人可随时主张还款，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。关于上诉人主张原审判决年利率6%的利息超出被上诉人主张的问题，被上诉人原审起诉时主张利息自2020年6月15日起按银行同期贷款利率计算，原审判决按照年利率6%计算不当，本院予以调整。上诉人应当支付利息，利息以20000元为基数，自被上诉人起诉之日即2020年7月2日起支付，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本金还清之日止。综上，原审判决认定事实正确，适用法律部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2008号民事判决第二项；二、变更吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2008号民事判决第一项为“上诉人生可为于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人李宝军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月2日起支付，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款本金还清之日止）”；三、驳回被上诉人李宝军的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元均由上诉人生可为负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年九月八日书记员 刘 越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22803号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹培福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹培福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7490号 被执行人谭木进，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人与被执行人谭木进罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人谭木进的财产进行查证，强制扣划被执行人谭木进名下银行账户人民币1000元，并转深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初321号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初321号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9562号 申请人：深圳市清雅思科技有限公司。 法定代表人:况清秀。 被申请人：东莞市曲直电器科技有限公司。 法定代表人:周红梅。 申请人深圳市清雅思科技有限公司与被申请人东莞市曲直电器科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币196304.34元的财产，本院以（2020）粤0306民初24912号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人东莞市曲直电器科技有限公司在国家知识产权专利局申请的外观设计专利（专利名称、专利号等详见附表1），查封期间禁止转让； 二、查封被申请人东莞市曲直电器科技有限公司在国家知识产权专利局申请的实用新型专利（专利名称、专利号等详见附表2），查封期间禁止转让； 三、查封被申请人东莞市曲直电器科技有限公司在国家知识产权商标局申请的商标（商标名称、商标注册号等详见附表3），查封期间禁止转让。 上述保全财产以人民币196304.34元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙海豹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12854号原告：上海迎福新墙体材料有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：单某某，该公司监事。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：王纪庆，男，1966年10月6日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。被告：骆贤根，男，1957年3月29日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。被告：高调娟，女，1964年10月26日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。三被告共同委托诉讼代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。原告上海迎福新墙体材料有限公司与被告王纪庆、被告骆贤根及被告高调娟间公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈忱、三被告共同委托诉讼代理人朱姚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告移交原告公司公章、财务专用章、法人章、企业法人营业执照、原告在上海农商银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户及安全U盾一个。事实及理由：原告法定代表人赵纪生于2017年8月因病死亡，被告王纪庆、被告骆贤根作为赵纪生的亲戚，通过赵纪生的妻子(被告高调娟)控制了原告的银行账户及公章、财务章、法人章等材料，在未经原告同意的情况下擅自将原告账户中的282万元划走。三被告既非原告股东又非原告债权人，非法侵占原告的账户、公章及财产，理应向原告返还。单某某作为原告的股东、监事及实际控制人，在法定代表人去世后，理应接管公司，接收公司财产。故原告诉至本院，并作如上诉请。三被告共同辩称，不同意原告的诉请。首先，原告登记的股东虽然为单某某、赵纪生，但实际股东为单某某、王纪庆、骆贤根，单某某作为原告监事无权代表原告提起诉讼；其次，原告的公章、财务专用章、法人章、企业法人营业执照、对公账户及U盾等长期由被告高调娟保管。关于上述材料的保管方式应由股东协商确定，单某某无权个人决定。单某某以原告名义提起诉讼系企图独占公司，其动机不纯；再次，原告的经营管理或公章的管理使用属于股东间协商确定的事项，不应通过诉讼解决。本案不属于法院审理的范围。审理中，原告表撤回了对被告王纪庆、被告骆贤根的起诉。本院经审理认定事实如下：1、原告成立于2001年12月12日，注册资本50万元，股东为赵纪生(持股比例50%)、单某某(持股比例50%)；法定代表人为赵纪生，担任执行董事，单某某担任监事。2017年8月10日，赵纪生因病去世；2、庭审中，被告高调娟陈述原告诉请的物品均由其保管。以上事实，有工商信息、注销户口证明及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司在经营过程中的所必须的相关经营资料及物品，包括印章、会计账簿等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。被告高调娟既不是原告股东，亦不在原告担任任何职务，其持有原告证照、印鉴等物品无法律依据。原告法定代表人赵纪生因病去世，相关经营资料及物品等移交原告监事及工商登记的另一股东单某某保管并无不当。故本院对于原告的诉请予以支持。至于三被告辩称的原告登记的股东虽然为单某某、赵纪生，但实际股东为单某某、王纪庆、骆贤根，公司证照、印鉴等物品的管理应由股东协商确定的问题。本院认为，单某某对于三被告所称的股权归属不予认可。关于原告实际股权归属的问题属于原告的内部纠纷，各方应另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高调娟应于本判决生效之日起十日内返还原告上海迎福新墙体材料有限公司物品如下：上海迎福新墙体材料有限公司公司公章、财务专用章、法人章、企业法人营业执照、上海农商银行账号为XXXXXXXXX********的银行卡及安全U盾一个。本案受理费80元，减半收取40元，由被告高调娟负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月四日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14734号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张群，男,1984年8月27日出生，汉族，身份证住址湖北蕲春县彭思镇，身份证号码。 在被执行人张群民间借贷合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15962号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  程兰兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14568号 原告:曹欣,女，汉族,2001年4月10日出生,住临沂市兰山区。 被告:徐赵东,男,汉族,1998年2月2日出生,住临沂市兰山区。 原告曹欣诉被告徐赵东同居关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹欣撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7547号 被执行人吴家伟，男，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 申请执行人与被执行人吴家伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2289-2290号上诉人（原审被告）：张春雷，男，1987年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉田峪照明艺术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区打石一路万科云城**(集中商业项目)B1103。法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。上诉人张春雷因与被上诉人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9710、9714号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本两案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案中，被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 黄淑珍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执563号申请执行人：王昊，男，1978年10月23日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。被执行人：刘婧，女，汉族，1971年5月16日出生，户籍地浙江省东阳市。被执行人：王农跃，男，汉族，1958年9月21日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。申请执行人王昊与被执行人刘婧、王农跃追偿权纠纷一案，上海市高级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）沪民终395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘婧向申请执行人王昊支付人民币31,424,400.92元；被执行人王农跃向申请执行人王昊支付人民币7,781,772.73元及利息（以人民币7,781,772.73元为基数，自2015年10月14日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付）；被执行人承担执行费人民币108,316.93元及依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院继续冻结了被执行人王农跃持有的Z公司出资额为人民币1,140,000元的股权、Y公司出资额为人民币33,500,000元的股权，继续查封了被执行人王农跃名下位于浙江省杭州市西湖区XX花园XX幢XX单元XX室的不动产，并查封了被执行人王农跃名下位于浙江省永康市XX路XX号XX单元XX室、杭州市余杭区XX乡XX轩XX幢XX单元XX室、临安市XX街道XX居XX幢不动产。被执行人王农跃于2020年6月13日、7月16日两次向本院缴款人民币9,800,000元。申请执行人认可被执行人王农跃已履行生效法律文书确定的债务及迟延履行期间的加倍债务利息人民币9,744,033.73元，本院扣缴被执行人王农跃应当承担的执行费人民币21,500.91元后，已将余款人民币34,487.36元退还被执行人王农跃，并解除了对被执行人王农跃名下财产的查封、冻结及限制高消费等措施。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘婧财产情况进行了查控和直接调查，划拨了被执行人刘婧银行存款人民币21,644.76元以缴纳部分执行费，但未查得被执行人刘婧名下拥有其他存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人刘婧可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院对被执行人刘婧采取了限制出境、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有被执行人财产申报表、本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王农跃已履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘婧暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢642号 黔西南州小雨伞商贸有限公司： 关于杨广梅申请执行黔西南州小雨伞商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1166号民事判决书及贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1922号民事判决书，于2020年7月20日以（2020）黔2301执恢642号案件立案执行，并向被执行人黔西南州小雨伞商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨广梅赔偿医疗费等损失共计275281元，并承担申请执行费6729元的义务。 在本案执行过程中，被执行人黔西南州小雨伞商贸有限公司于2020年9月4日将案款275281元及申请执行费6729元缴纳至本院账户。申请执行人杨广梅于2020年9月7日到庭提供银行账户领取案款275281元，并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢642号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1631号之一 申请执行人范洪朝，男，1968年4月15日出生，住浙江省杭州市临安区，汉族。 被执行人杭州织巢装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**********，组织机构代码:053690658。 法定代表人陈正旺。 本院在执行申请执行人范洪朝与被执行人杭州织巢装饰工程有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年5月25日向被执行人杭州织巢装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州织巢装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人范洪朝劳动报酬款人民币86970元，负担申请执行费1205元。在本案执行中，申请执行人范洪朝与被执行人杭州织巢装饰工程有限公司已达成长期履行的执行和解，并同意终结执行程序。被执行人已支付10000元，另每月1号支付执行人范洪朝2000元。 本院认为，本案双方达成和解长期履行且未履行完毕，符合终结执行程序的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 霞 审 判 员  洪 影 审 判 员  夏 强 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  曾家盛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4440号之二 申请执行人邹志祥,男性,汉族,1974年12月10日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人匡小云,女性,汉族,1984年5月6日出生,住江西省安吉市泰和县。 被执行人张禄斌,男性,汉族,1984年11月14日出生,住江西省安吉市泰和县。 被执行人胡谨照,男性,汉族,1983年2月16日出生,住江西省吉安市泰和县。 申请执行人邹志祥与被执行人匡小云、张禄斌、胡谨照借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7894号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有160000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  郑凌玲