福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初144号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人乔在卫，男，1982年5月17日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省扬州市江都区，现住永春县。曾因犯盗窃罪于2016年9月20日被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2018年10月17日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十个月，至2019年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被永春县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]1053号起诉书指控被告人乔在卫犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官陈研宜出庭支持公诉，被告人乔在卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月至4月间，被告人乔在卫到永春县××五里街××石鼓镇辖区内，乘无人之机多次盗窃他人财物，涉案数额人民币18500元（币种下同）。具体分述如下： 1、2020年2月初的一天下午，被告人乔在卫到永春县桃城镇桃东6号重庆××楼，入户盗走被害人郑某放在卧室里手提包内的现金1000元。 2、2020年2月中旬的一天上午，被告人乔在卫到永春县××路××号××东肠粉店，盗走被害人林某放在厨房抽屉里的现金200元。 3、2020年2月18日下午，被告人乔在卫到永春县××街××号国罐减肥店，盗走被害人李某1放在沙发凳上手提包里的现金2200元。 4、2020年3月初的一天上午，被告人乔在卫到永春县××路××号佳盛服装干洗店，盗走被害人陈某放在店面里间厨房桌上手提包里的现金90元。 5、2020年3月中旬的一天上午，被告人乔在卫到永春县××路××号小方块烘培店，盗走被害人黄某放在收银台角落皮包里的现金750元。 6、2020年3月29日下午，被告人乔在卫到永春县桃城镇桃源南路275号新月婚纱儿童摄影店，盗走被害人许某放在收银台抽屉里的现金1000元。 7、2020年4月初的一天下午，被告人乔在卫到永春县××路××号由缘堂，盗走被害人李某2店内添油箱里的现金750元。 8、2020年4月5日下午，被告人乔在卫到永春县××镇××路××号的沙县小吃店内，盗走被害人李某3放在收银台抽屉里的现金300元。 9、2020年4月10日上午，被告人乔在卫到永春县××镇××号××楼，入户盗走被害人王某放在二楼客厅沙发上皮包里的现金210元。 10、2020年4月12日中午13时许，被告人乔在卫到永春县五里街镇××路××号××楼房××里，入户盗走被害人李某4卧室抽屉里的现金12000元离开现场，后在永春县五里街镇通贤路红绿灯路口被群众抓获并移交给公安机关，公安机关当场从被告人乔在卫身上扣押赃款12000元。后公安机关于当日将12000元发还给被害人李某4。 被告人乔在卫所盗窃的现金除发还被害人李某4的12000元外，其余赃款均已被其用于日常生活使用。 被告人乔在卫对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人乔在卫提起公诉时，向本院提出了对乔在卫判处有期徒刑一年四个月至一年五个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人乔在卫在开庭审理过程中均无异议，且有被告人乔在卫的供述及辨认作案现场的辨认笔录及照片，被害人郑某、林某、李某1、陈某、黄某、许某、李某2、李某3、王某、李某4的陈述，证人李某5的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，永春县公安局的立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执，抓获经过，现场检测报告书、现场检测照片、提取笔录，乔在卫前科材料，户籍信息证明、违法犯罪记录证明，河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初287号刑事判决书、（2019）冀司狱冀中字第6974号释放证明书，永春县人民检察院提交的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔在卫以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币计18500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人乔在卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔在卫归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚；被告人乔在卫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，故予以从重处罚；被告人乔在卫多次盗窃且有三次入户盗窃，故予以从重处罚。被告人乔在卫盗窃的现金应责令其退赔相应被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔在卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2021年9月11日止。） 二、责令被告人乔在卫退赔被害人郑某1000元、林某200元、李某12200元、陈某90元、黄某750元、许某1000元、李某2750元、李某3300元、王某210元。 （上述罚金、退赔款应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭荣辉 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年九月二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元以上至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。