广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6845号原告：深圳市闽兴精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300334997883X。法定代表人：林木芳，总经理。委托诉讼代理人：薛献锋，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩吟，xx律师事务所律师。被告：深圳市宏辰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区，统一社会信用代码91440300595695912C。法定代表人：姚峰。被告：魏俊超，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址深圳市南山区。原告深圳市闽兴精密五金有限公司与被告深圳市宏辰光电科技有限公司（以下简称“宏辰公司”）、魏俊超买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛献锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款本金人民币206000元；2.判令被告支付原告拖欠货款的利息11948元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的利息数额是暂计至起诉之日的，利息请求具体为自2019年1月15日起算，按同期银行贷款利率6%每年计至款限付清之日止。事实与理由：被告宏辰公司于2016年12月30日至2017年4月14日期间先后向原告采购镀铝锌板五金件，原告自2017年1月13至2017年5月18日先后履行送货的义务。经原被告对账及结算，于2018年1月10日原被告签订了《还款协议书》，确认被告宏辰公司尚欠原告货款人民币230000元。《还款协议书》约定，被告宏辰公司从2018年7月开始到2019年6月平均分期还清全部货款，并约定：被告魏俊超个人财产承担货款的还款责任。《还款协议书》签订后，被告魏俊超部分履行协议书义务，分别于2018年4月29日还款5000元、2018年6月15日还款4000元、2018年9月11日还款5000元、2018年10月10日还款5000元、2019年1月14日还款5000元，累计还货款24000元。自2019年1月14日被告魏俊超第五次还所欠货款后，两被告至今未再履行还款的义务。综上所述，被告宏辰公司不履行还清货款的义务，和被告魏俊超不履行代被告宏辰公司支付货款的约定，给原告带来了巨大的经济损失，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。两被告均未在答辩及举证期内提交书面答辩状、证据。本院经审理查明以下事实：原告主张其与被告宏辰公司自2016年开始五金配件的购销往来。双方交易形式为被告宏辰公司通过电子邮件向原告发送采购订单，由原告送货至被告住所地，双方按月对账，原告会计制作对账单通过QQ发送给被告会计，被告盖章确认后通过QQ回传，付款方式为月结60天。2017年1月13日至2017年5月18日期间，原告陆续向被告送货，双方定期核对每月对账单，但被告到期不履行付款义务。2018年1月10日，原告的法定代表人林木芳、被告宏辰公司的法定代表人姚锋与被告魏俊超三方在被告宏辰公司的办公场所，经过协商一致确认达成了协议，由林木芳作为原告代表与作为宏辰公司代表的被告魏俊超签署了一份《还款协议书》，确认被告宏辰公司所欠原告货款230000元。之后被告魏俊超陆续还款24000元，现被告尚欠原告货款206000元。为证明己方主张，原告提交了采购订单、送货单、2017年1月至5月各月份含税对账单、还款协议书、深圳农村商业银行活期交易查询单等证据。经查，采购订单文头印制有被告宏辰公司名称，并约定付款方式为月结90天。送货单反映原告向被告送货情况，均有签收人员签字。对账单尾部均有核对人员“张金兰”签字并加盖被告宏辰公司的对账专用章，对账单显示2017年1月至5月货款分别为8550元、52615.125元、128671.5元、38031.1元、1926.05元，合计229793.775元。《还款协议书》底部有魏俊超、林木芳二人的签字及捺指印，内容为：经双方核算，截止到2018年1月，被告宏辰公司所欠原告货款230000元，被告宏辰公司应从2018年4月开始到2019年6月平均分期还清全部货款，被告宏辰公司必须在每月28日前按上述规定的金额支付给原告，宏辰公司无法经营下去而公司关门，魏俊超个人财产承担货款的还款，从2018年4月起，两年内平均分期偿还。深圳农村商业银行活期交易查询单显示被告魏俊超分别于2018年4月29日、6月15日、9月11日、10月10日、9月11日、2019年1月14日向原告支付货款5000元、4000元、5000元、5000元、5000元。以上证据中，送货单、《还款协议书》、深圳农村商业银行活期交易查询单均有原件可供核实，采购订单、对账单虽为打印件，但有关订单号、物料代码、物料名称、规格型号、单位、数量、含税单价、金额等的记载均能与送货单相印证，且对账单列计送货日期、送货单号、订单号、产品名称、数量、单价、金额均能与送货单记载送货情况一一对应，本院对原告提交的证据均予以采信。以上事实，有采购订单、送货单、2017年1月至5月各月份含税对账单、还款协议书、深圳农村商业银行活期交易查询单等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的采购订单、送货单、2017年1月至5月各月份含税对账单等证据能够互为印证，已形成完整的证据链，足以证明2017年1月13日至5月18日期间原告向被告宏辰公司总共交付了价值229793.775元的货物。该金额与原告主张双方在《还款协议书》中确认的货款230000元有出入，但协议书中仅有被告魏俊超的签字及捺指印，并未加盖被告宏辰公司印章，而原告未能提交相关授权文件证明被告宏辰公司授权魏俊超处理双方的债权债务，也没有其他证据证明原告与被告宏辰公司之间有新的债务加入，进而不能证明原告与被告宏辰公司对涉案期间货款进行重新确认，故本院认定被告宏辰公司欠原告2017年1月13日至5月18日期间货款为229793.775元。同时，被告魏俊超在《付款协议书》上明确表示愿意以个人财产偿还被告宏辰公司拖欠原告的货款，该意思表示真实有效，应认定已构成债务加入，故原告诉请魏俊超承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的深圳农村商业银行活期交易查询单可知被告魏俊超已向原告偿还24000元，因此被告还欠原告货款205793.775元。原告已向被告供货，被告至今仍未付清货款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告宏辰公司支付货款205793.775元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月结90天，上述货款至《付款协议书》签订之日均已逾期，被告魏俊超最后还款日期为2019年1月14日，结合原告关于利息的主张，本院判令利息自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止。另，因被告魏俊超在《付款协议书》中确认的货款为230000元，其愿意代为偿还的货款亦不超过230000元，除去其已向原告支付的24000元，其承担连带偿还的债务数额应以206000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏辰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市闽兴精密五金有限公司支付货款205793.775元及利息（以205793.775元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）；二、被告魏俊超对被告深圳市宏辰光电科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，以206000元为限；三、驳回原告深圳市闽兴精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由被告深圳市宏辰光电科技有限公司、魏俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年九月十七日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。