wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1475号 原告：周刚，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蓬安助民法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县铁哥们肥肠鱼店，住所地蓬安县相如镇文君路**。 经营者：李源粮，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省蓬安县。 原告周刚与被告蓬安县铁哥们肥肠鱼店买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告蓬安县铁哥们肥肠鱼店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款11,156元。事实及理由：原告从事冷冻食品销售，2019年开始，原告向被告“蓬安县守柴炉烤鸭店”提供冷冻食品，原告按照被告需求送货，双方口头约定月底结账付款，后经双方结算被告欠原告货款11,156元，原告多次催收未果，现在“蓬安县守柴炉烤鸭店”已更名为“蓬安县铁哥们肥肠鱼店”，经营者李源粮。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告蓬安县铁哥们肥肠鱼店的经营者李源粮未到庭，也未提供书面答辩意见。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:2019年原告周刚向被告“蓬安县守柴炉烤鸭店”提供冷冻食品，双方口头约定每月底结账付款，经双方结算后，被告于2019年7月1日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今守柴炉蓬安店欠周冻货货款10,300元，大写（壹万零叁佰圆整）欠款人：李源粮2019.7.1”， 庭审中原告周刚称被告共欠货款11,156元，其中10,300元出具了欠条，另欠款856元被告称现金支付但未支付，欠款后被告至今未付款。 2019年7月26日，“蓬安县守柴炉烤鸭店”更名为“蓬安县铁哥们肥肠鱼店”并在工商行政管理部门登记为个体工商户，经营者为李源粮。 上述事实有庭审笔录及欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为,周刚向“蓬安县守柴炉烤鸭店”提供冷冻食品，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。各方应诚实地履行合同义务，周刚向“蓬安县守柴炉烤鸭店”交付了货物，履行了合同义务，“蓬安县守柴炉烤鸭店”应支付相应的货款，根据周刚提供的欠条单据显示，未付货款为10,300元。“蓬安县守柴炉烤鸭店”在工商行政管理部门登记为个体工商户，经营者为李源粮。个体工商户并非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定中除公民、法人之外的其他组织范畴，与经营者在实质上为同一主体。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”。“蓬安县守柴炉烤鸭店”未向周刚支付的货款10,300元，因“蓬安县守柴炉烤鸭店”现已更名为“蓬安县铁哥们肥肠鱼店”，系有字号的个体工商户，故更名后营业执照上登记的字号为被告，其经营者未发生变更，应由更名后的被告支付。 另周刚称李源粮还欠856元货款，其称现金支付但未支付的主张，周刚未举证任何证据予以证实该笔欠款的事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告蓬安县铁哥们肥肠鱼店在本判决生效后十日内向原告周刚支付货款10,300元； 二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元（周刚已预交），由蓬安县铁哥们肥肠鱼店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62803号之一原告：胡珍梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：李林，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐小丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡珍梅与被告李林、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告胡珍梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李林、徐小丽共同返还原告借款772万元；2、要求被告李林、徐小丽共同给付原告借款利息(551328.76+772万元×天数×利率，天数自2019年6月1日起至两被告实际清偿之日止，利率按年利率10%计算)；3、要求被告李林、徐小丽共同偿付原告律师费14万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李林、徐小丽系夫妻关系，原告胡珍梅与两被告系朋友。自2018年7月12日至次年2月2日，两被告先后共计向原告借款992万元用于两被告的投资项目，期间，两被告先后返还原告借款本金220万元，剩余借款本息至今未予返还，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告李林在答辩期内书面辩称，由于被告李林系上海厚行金融信息服务有限公司的股东，本案涉及的资金均由原告胡珍梅用于上海厚行金融信息服务有限公司的项目，因上海厚行金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被相关公安机关刑事立案侦查，根据相关法律规定，本案应待该刑事案件处理完毕后再行处理，故要求中止本案的诉讼。本院经审查后认为，涉案的借款系用于被告李林与案外人共同投资设立的上海厚行金融信息服务有限公司等的投资项目，上海厚行金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，该案尚未处理终结。由于涉案的借款涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》，本案应予驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告胡珍梅的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。财产保全费5,000元，由原告胡珍梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年九月二十二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷安检有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：第三项驳回起诉。第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更946号 罪犯黎荣波，男，1982年8月28日出生于广西荔浦县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西阳朔县人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳刑初字第172号刑事判决，以被告人黎荣波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。（法院名称有误）于2015年6月15日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2022年5月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（325）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黎荣波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎荣波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎荣波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎荣波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎荣波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黎荣波的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执850号 申请执行人：静文涛，男，1978年11月14日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：杨国来，男，1983年12月7日生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人静文涛与被执行人杨国来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国来应偿还申请执行人静文涛借款本金1.5万元及利息。因被执行人未按生效法律文书所确定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月13日，本院对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股息红利、收益类保险，除发现被执行人名下有车牌号为京Ｐ×××××和冀Ｈ×××××号机动车外，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2020年7月16日，本院对被执行人的不动产登记情况进行了查询；2020年7月23日，本院对被执行人的住房公积金情况进行了查询；未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年8月6日、2020年9月7日、2020年9月28日，本院进行了多次网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年9月21日，本院执行法官到被执行人户籍居住地对被执行人的居住及财产情况进行调查，发现被执行人不在户籍地居住，下落不明； 六、2020年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令； 七、2020年9月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为，对于被执行人名下的车辆，申请执行人不能提供线索，未能实际控制，无法进行处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2500号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  付 凯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1380号原告：龙大勋，男，汉族，生于1969年4月29日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：合作市东来中藏医医院有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市东城新区。法定代表人：权雯莉，该公司经理。被告：张程德，男，汉族，生于1966年4月28日，甘肃省永登县人，住甘肃省兰州市城关区。原告龙大勋与被告合作市东来中藏医医院有限公司、张程德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大勋及其委托代理人王博章、被告张程德到庭参加诉讼，被告合作市东来中藏医医院有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙大勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还原告借款4000000元及利息2320000元，承担原告律师代理费120000元，合计6440000元。2020年4月2日之后的利息按照月息2%计算至被告实际付清借款为止；2.本案诉讼保全费5000元及案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月2日，原告与路亮、被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德、甘肃亨源商贸有限公司、权雯莉、刘东签订《借款合同》一份，约定：路亮借原告人民币4000000元，月利率2%，按月结息，借款期间路亮应向原告每月支付利息80000元，路亮逾期不能清偿原告二个月利息，原告可就借款全部本息向被告主张偿还。被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德、甘肃亨源商贸有限公司、权雯莉、刘东对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后原告如约履行了借款义务。2019年11月24日，原告与被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德、甘肃亨源商贸有限公司、权雯莉、刘东签订了《债务承担协议书》，约定：2017年11月2日上述各方签订的《借款合同》项下约定的全部借款及利息由被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德承担。但至今被告不支付借款本金及利息，经原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告张程德辩称：原告说的不符合事实。原告没有履行借款。我提交的银行流水可以证明，原告以不正当手段做了真实的流水，试图掩盖不合法的目的，实际没有履行借款。当时借款时我不在场，钱是由原告打到路亮卡上，路亮的卡路亮本人没有拿，由王玉清姑娘持有，叫什么名字我不知道，然后当场由持卡人将路亮卡上钱转到胡姓人名下，4000000元全部转走。所以借款不属实，原告没有履行借款，我不承担还款义务。还有路亮借的款，我也不承担还款义务。详细借款过程路亮清楚，路亮已向公安部门提交了报案材料。被告合作市东来中藏医医院有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日原告与路亮签订《借款合同》，合同约定路亮借原告4000000元，月利率2%，借款期间路亮应每月向龙大勋支付利息80000元，路亮逾期不能清偿原告二个月利息，原告可就借款全部本息向路亮主张偿还，被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德、案外人甘肃亨源商贸有限公司、权雯莉、刘东作为保证人在《借款合同》上签字，对该笔借款承担连带责任保证。2019年11月24日，原告与被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德、案外人路亮、甘肃亨源商贸有限公司、权雯莉、刘东签订了《债务承担协议书》，约定2017年11月2日上述各方签订的《借款合同》项下约定的全部借款及利息由被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德承担。后经原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。另查明，权雯莉与王玉清存在借贷关系。后经协商，由路亮向龙大勋借款4000000元，用以偿还王玉清借款。原告龙大勋通过银行转账方式转到路亮银行卡上4000000元后，路亮将身份证原件、银行卡及其密码交给王娟，让王娟将其银行卡上的4000000元，转到胡世瑜银行卡上。以上确认的事实有《借款合同》、《债务承担协议书》、银行汇款凭证、收条及原告诉称、被告答辩等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。路亮向原告借款4000000元，被告合作市东来中藏医医院有限公司与张程德以连带保证人身份在《借款合同》签字，后原告与被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德、案外人甘肃亨源商贸有限公司、权雯莉、刘东、路亮协商签订了《债务承担协议》，将《借款合同》项下约定的全部借款及利息由被告合作市东来中藏医医院有限公司、被告张程德承担，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张程德关于本案系虚假诉讼，借款没有实际发生的答辩意见，没有事实根据和法律依据，其辩解不能成立，本院不予采纳。对原告龙大勋主张的律师代理费，因原告没有提供120000元律师费发票，故对其请求被告给付律师费的请求，本院不予支持出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定借期内利息按年利率24%计算，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%*4=15.4%，故对原告主张截止2020年4月2日的利息2320000元的诉讼请求，本院支持4000000元*29个月*15.4%/12月=1488666.67元。综上所述，被告合作市东来中藏医医院有限公司、张程德给付原告借款本金4000000元、利息1488666.67元，合计5488666.67元，2020年4月2日以后利息按照年利率15.4%计算至借款本金付清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，之规定，判决如下：一、被告合作市东来中藏医医院有限公司、张程德于判决书生效后十五日内偿还原告龙大勋借款本金4000000元、利息1488666.67元，合计5488666.67元，2020年4月2日以后利息按照年利率15.4%计算至借款本金付清为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56880元，减半收取28440元,保全费5000元，合计33440元，由被告合作市东来中藏医医院有限公司、张程德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年九月三十日书记员  王亚华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执845号 王云琦，住所地河北省灵寿县，联系方式186××××7442。 曹**利，所在地平山县苏家庄乡缑家庄村 申请人王云琦与被执行人曹**利（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初869号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹**利限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初869号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月一日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1689号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市三克斯照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区不及街道万科红**2B1705，统一社会信用代码914403000671901872。法定代表人：邱俊浮。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。本院在审理原告阮从锐诉被告深圳市三克斯照明科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阮从锐负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年九月二十二日书记员 余晓敏（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3814号 申请执行人:董小平，男，1973年10月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区秀垦路。 被执行人：范学兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省团风县淋山河镇范家湾村。 申请执行人董小平与被执行人范学兵合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3886号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币51500元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人范学兵名下有极少量银行存款，经申请执行人同意，本院不予扣划；有车牌号码为鄂XXX**的克莱斯勒牌汽车一辆，本院已在（2020）琼0106执3815号一案中查封该车辆档案，因未实际扣押，无法处置；有两处工商登记信息，因股权难以处置变现，经申请执行人同意，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、湖北省团风县不送产登记中心、湖北省黄冈住房公积金中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院委托被执行人住所地所在法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币51500元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2421号   原告：王俏也，男，1979年1月12日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司，住所地青海省格尔木市八一中路**华兴广场华兴大厦**，统一社会信用代码91632801310864533M。   主要负责人：雒佺，总经理。   委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。   被告：青海华兴房地产开发有限责任公司，住，住所地青海省格尔木市昆仑北路**一社会信用代码91632801579933386P。   法定代表人：冉东升，执行董事。   原告王俏也与被告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司（以下简称华兴房地产格尔木商场分公司）、青海华兴房地产开发有限责任公司（以下简称华兴房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俏也，被告华兴房地产格尔木商场分公司委托诉讼代理人张文贵到庭参加诉讼，被告华兴房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王俏也向本院提出诉讼请求：1.法院判令二被告支付原告租金31668元；2.二被告支付原告违约金3356.8元；3.判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年1月1日原告王俏也与被告华兴房地产格尔木商场分公司签订了为期10年的房屋租赁合同，合同约定原告将位于格尔木市××路的房屋租赁给被告华兴房地产格尔木商场分公司，房屋租金按半年支付，每半年支付15834元。合同还约定，如果一方违约，则违约方每日按照未付款的千分之一支付违约金。被告华兴房地产格尔木商场分公司无正当理由拒不支付2020年房屋租金，已构成违约。华兴房地产格尔木商场分公司不具有独立承担民事责任权利，故要求二被告承担共同支付责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。   被告华兴房地产格尔木商场分公司辩称，对于原告主张的租赁费予以认可，但对于原告主张的违约金数额过高，因原告实际的损失仅是诉讼费，故违约金不应超过400元。   被告华兴房地产公司未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年1月21日原告王俏也与被告青海华兴房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了位于格尔木市××路华兴广场第8幢1062室的商铺。2018年4月2日原告与被告华兴房地产格尔木商场分公司签订一份《商铺委托代理租赁合同》及《补充协议》，约定原告委托被告华兴房地产格尔木商场分公司出租其位于格尔木市××路（建筑面积28.71平方米）的商铺，并以被告华兴房地产格尔木商场分公司的名义对外签订租赁合同、委托物业及统一招商运营等工作，委托代理租赁期限自2018年1月1日至2027年12月31日止，并约定2018年1月1日至2020年12月31日期间，每年租金39098元，2021年1月1日至2027年12月31日期间，每年租金43442元，租期内被告有权代缴、代扣原告应承担的税金等费用。2018年1月1日至2020年12月31日的租金每半年支付一次，每年1月30日前支付当年1月1日至6月30日的租金，于每年7月30日前支付当年7月1日至12月31日的租金。2021年1月1日至2027年12月31日的租金每年支付一次，每年4月30日前支付当年租金。若被告逾期支付，需按照未付款金额的千分之一承担违约金。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定原告按原合同承担相关的税费，并委托华兴房地产格尔木商场分公司代扣代缴，原告承担按照租金综合税率19%计算的税款，剩余部分由被告华兴房地产格尔木商场分公司承担。2020年租金被告华兴房地产格尔木商场分公司至今未付。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其位于格尔木市××路的商铺委托出租给被告华兴房地产格尔木商场分公司使用，双方签订的商铺委托代理租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的合同义务，但被告华兴房地产格尔木商场分公司未支付2020年的租金，现付款期限已届满，且被告华兴房地产格尔木商场分公司当庭认可原告主张的租金31668元。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案被告华兴房地产格尔木商场分公司系被告青海华兴房地产公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的权利，故应由其法人即被告青海华兴房地产公司承担。被告华兴房地产格尔木商场分公司当庭明确表示同意与其法人承担共同给付责任，本院对此予以确认，故原告要求二被告共同支付租金31668元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的商铺委托代理租赁合同以及补充协议中均对违约金进行了约定，原告主张的3356.80元的违约金未超过法律规定的范围，故对原告主张违约金3356.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海华兴房地产开发有限责任公司与被告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司共同支付原告王俏也房屋租金31668元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告青海华兴房地产开发有限责任公司与被告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司共同支付原告王俏也违约金3356.80元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费337.81元，已减半收取，由被告青海华兴房地产开发有限责任公司、被告青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵  琰     二〇二〇年九月八日   （法官助理 段 瑜 君   书 记 员 万玛热旦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2370号原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路**产学研基地总部经济园区**楼，统一社会信用代码：×××Ｊ7Ｌ。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：徐倩倩（特别授权），女，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊兆伟（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：浙江金太阳服饰礼品有限公司，，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村法定代表人：陈莉。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告浙江金太阳服饰礼品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的委托诉讼代理人徐倩倩、樊兆伟到庭参加诉讼，被告浙江金太阳服饰礼品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市环境保护科学研究所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付环评费4,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月12日签订《技术合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告并没有按照合同约定向原告支付剩余环评费4,000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。浙江金太阳服饰礼品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，济宁市环境保护科学研究所（作为乙方）与浙江金太阳服饰礼品有限公司（作为甲方）签订《技术合同书》，约定：双方就年产600万套节日礼品新建车间项目的环境影响评价事宜签订本合同，乙方按合同约定向甲方提交环境影响报告表；本评价所需该项目的有关文件及资料由甲方提供给乙方，由于甲方未及时提供资料造成的时间延误，乙方于合同签订生效后的10个工作日内完成报告表的编制工作；环评费用8，000元，合同签订生效后3个工作日内甲方向乙方支付环评定金4，000元，乙方交付报告表时，甲方再向乙方支付环评的其余费用4，000元。2013年1月14日，浙江金太阳服饰礼品有限公司向济宁市环境保护科学研究所转款4，000元。另查明，济宁市环境保护科学研究所于2016年1月11日变更为济宁市环境保护科学研究所有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《技术合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。原告要求被告支付剩余环评费用4，000元，但双方签订的合同中约定“乙方交付报告表时，甲方再向乙方支付环评的其余费用4，000元”，虽然原告庭后提交了其制作的《建设项目环境影响报告表》，但仍未提供充分证据证实相关报告表已向被告交付，故，原告要求被告支付环评费4，000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十八日书记员 徐亚梅
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1178号 原告：刘飞,男，无业，住托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告:张培文,男，职工，住托克托县。 被告:闫美英,女，无固定职业，住托克托县。 被告:刘美俊,男，职工，住托克托县。 被告:邬瑞军,男，职工，住托克托县。 原告刘飞与被告张培文、闫美英、刘美俊、邬瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人刘振纲、被告刘美俊、邬瑞军到庭参加诉讼。被告张培文、闫美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令张培文、闫美英立即返还刘飞借款70000元，刘美俊、邬瑞军承担连带责任；2.本案诉讼费由张培文、闫美英、刘美俊、邬瑞军承担。事实和理由：2018年10月19日,张培文、闫美英以资金周转困难为由向刘飞借款70000元,刘飞向张培文、闫美英交付人民币现金70000元后,张培文、闫美英给刘飞出具了借款单,未约定还款期限,刘美俊、邬瑞军为担保人,张培文、闫美英、刘美俊、邬瑞军签字按捺手印。之后,因刘飞急需用钱,向张培文、闫美英催要借款,张培文、闫美英总是以各种理由推脱,至今未付，刘飞向法院提起诉讼。 张培文未做答辩。 闫美英未做答辩。 刘美俊辩称，刘美俊签过字，签字的原因是压住张培文商铺的一张单子，后来刘美俊才过去给签的字，刘美俊也追行张培文了，刘美俊只是担保人，是受害者。 邬瑞军辩称，当时担保时候，张培文叫的邬瑞军，签完字以后就让邬瑞军走了，怎么付款邬瑞军一概不知，后来找不到张培文，邬瑞军又给找张培文，打电话不接，也还在找张培文，邬瑞军是受害者，只是签个字，付款，交易，邬瑞军一概不知道。 刘飞为支持其诉讼请求提交证据为借款单一张、承诺书两份，证明张培文、闫美英向赵永发借款7万元以及刘美俊、邬瑞军为此借款进行担保的事实。刘美俊、邬瑞军均认可上述证据。张培文、闫美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为刘飞提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，张培文、闫美英向刘飞借款并出具借款单，该借款单载明：“今借到刘飞现金人民币小写70000大写柒万元整。借款人：张培文共同借款人：闫美英担保人：刘美俊邬瑞军注：担保人与借款人对债务连带赔偿责任，直到本息还清为止借款时间：2018年10月19日”。同日，刘美俊、邬瑞军为上述借款分别向刘飞出具《承诺书》，该承诺书载明：“我承诺对借款人张培文于2018年10月19日向你借款（大写）：柒万元（70000元），如借款人不能正常履行借款合同，我愿承担该笔借款的连带保证责任，并于该笔借款到期之日，由本人负责偿还全部本息。”之后，刘飞向张培文、闫美英催要借款，张培文、闫美英未予偿还，刘飞向本院提起诉讼。 本院认为，张培文、闫美英作为借款人，刘美俊、邬瑞军作为担保人向刘飞出具借条及承诺书，确认了双方当事人之间的借款及担保关系，双方之间存在合法的民间借贷及担保关系，应受法律保护。经刘飞催要后，张培文、闫美英未偿还借款，构成违约，刘飞要求张培文、闫美英偿还借款70000元以及要求刘美俊、邬瑞军为此借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。张培文、闫美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张培文、闫美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘飞借款70000元； 二、被告刘美俊、邬瑞军对上述给付义务承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张培文、闫美英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张培文、闫美英、刘美俊、邬瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 风
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2035号 原告：黄德梨，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：郑联对，福建融成律师事务所律师。 被告：孙荣桓，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：王新煌，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告黄德梨与被告孙荣桓、王新煌运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告黄德梨的委托诉讼代理人郑联对到庭参加诉讼，被告孙荣桓、王新煌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德梨向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙荣桓、王新煌向黄德梨支付运输费285,443元，并支付从2020年7月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息;2.由孙荣桓、王新煌承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年开始，黄德梨与孙荣桓、王新煌达成协议，由黄德梨为孙荣桓、王新煌承运渣土。2016年12月16日，王新煌与黄德梨结算，王新煌向黄德梨出具《结算单》一份，截止2016年12月16日孙荣桓、王新煌尚欠黄德梨运输款285,443元。2017年8月18日，孙荣桓、王新煌再次对尚欠黄德梨285,443元的运输款予以确认。经黄德梨多次追讨，孙荣桓、王新煌仍未支付。为此，黄德梨诉至本院。 孙荣桓、王新煌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，黄德梨与孙荣桓、王新煌达成协议，由黄德梨为孙荣桓、王新煌承运渣土。2016年12月16日，王新煌与黄德梨结算，王新煌向黄德梨出具《结算单》一份，截止2016年12月16日孙荣桓、王新煌尚欠黄德梨运输款285,443元。2017年8月18日，孙荣桓、王新煌再次对尚欠黄德梨285,443元的运输款予以确认。经黄德梨多次追讨，孙荣桓、王新煌仍未支付。 本院认为，黄德梨与孙荣桓、王新煌之间因运输合同纠纷产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因孙荣桓、王新煌无正当理由拖欠支付运输费用已构成违约，应承担相应的违约责任。承运人黄德梨要求托运人孙荣桓、王新煌支付运输费285,443元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄德梨主张按照年利率6%支付违约金的标准过高，本院认为，应当按照2020年7月20日公布的一年期全国银行业间同业拆借贷款市场报价利率3.85%予以确定。孙荣桓、王新煌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙荣桓、王新煌应于本判决生效之日起十日内向黄德梨偿还支付运输费285,443元,并支付自2020年7月20日起至实际付款之日止按照年利率3.85%计算的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,582元，减半收取2,791元，由孙荣桓、王新煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 詹大欢 书 记 员 卓景涛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3639号原告：欧冬燕，女，1995年11月13日出生汉族，住广州市从化区。被告：谢惠聪，男，2000年8月24日出生汉族，住广州市从化区。原告欧冬燕与被告谢惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧冬燕到庭参加了诉讼；被告谢惠聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧冬燕向本院提起诉讼请求：一、判令被告谢惠聪归还本金17400元及利息（从起诉之日起按法律规定计算至还清款项之日止）给原告欧冬燕；二、本案诉讼费用由被告谢惠聪承担。事实与理由：被告谢惠聪于2019年11月29日向原告借款18700元，承诺于2020年7月1日前还清，但借款到期后，经原告多次催促未果。庭审时，原告欧冬燕诉称：我与被告谢惠聪曾是情侣关系，被告谢惠聪以各种理由向我借款，我于2019年11月29日至2020年1月9日期间支付宝转账1笔（2700元）及微信转账34笔给被告谢惠聪；2020年3月7日经结算，被告谢惠聪尚欠我18700元并向我立下一张借条，约定还款时间为2020年7月1日，但没有约定利息；借条是被告谢惠聪于2020年3月7日所写，因借款时间是2019年11月29日，所以我要求被告谢惠聪借条的落款时间写2019年11月29日，签名以及手指摸都是被告谢惠聪本人签署和按捺的。期间被告谢惠聪向我还款1300元，至今尚欠我借款本金17400元。原告欧冬燕为证明其主张向本院提交了以下证据：借条、支付宝账单详情、微信账单详情。被告谢惠聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告欧冬燕出示的被告谢惠聪向其出具的《借条》载明：“借款人谢惠聪（身份证号）因用于（用款目的，例如个人购物或生意周转）于2019年11月29日向出借人欧冬燕借款人民币（大写）壹万捌仟七百元，（支付方式为：微信转账。）小写18700元，于2020年7月1日前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。借款人：谢惠聪（手写签名并印有手指纹），日期：2019年11月29日”。原告欧冬燕出示的支付宝账单详情显示：原告欧冬燕于2019年12月26日向被告谢惠聪支付宝转账2700元。原告欧冬燕出示的微信账单详情显示，原告欧冬燕于通过微信转账的方式向被告谢惠聪转账30笔，分别是：2019年11月29日1500元，2019年12月5日400元，2019年12月8日500元，2019年12月11日700元、100元，2019年12月13日800元、200元，2019年12月16日200元，2019年12月17日900元、200元，2019年12月18日500元，2019年12月21日500元，2019年12月24日500元，2019年12月25日400元，2019年12月26日3000元，2019年12月28日1000元，2019年12月29日200元，2019年12月30日500元，2019年12月31日1000元，2020年1月1日500元，2020年1月2日700元，2020年1月3日300元、300元，2020年1月4日300元，2020年1月5日200元、300元，2020年1月7日200元、200元，2020年1月9日800元、200元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢惠聪已向原告欧冬燕出具了《借条》，原告欧冬燕主张已通过支付宝转账及微信转账向被告谢惠聪实际支付了借款18700元，期间被告偿还部分借款1300元，尚欠其借款17400元，被告谢惠聪既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合本案证据，本院采信原告欧冬燕认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告欧冬燕与被告谢惠聪之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告谢惠聪已清还剩余借款本金17400元，故原告欧冬燕于借款到期后向被告谢惠聪主张偿还借款本金17400元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原、被告在《借条》中约定“于2020年7月1日归还”，但未约定利息，原告欧冬燕主张从起诉之日即2020年7月22日起计算至还清之日止的利息合法、有理，本院予以支持，且依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定利息应为以未还借款本金为基数从2020年7月22日起按年利率6%计算至还清之日止。被告谢惠聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢惠聪于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金17400元并支付利息（以未还借款本金为基数从2020年7月22日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告欧冬燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元（原告欧冬燕已预交），由被告谢惠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年九月二十四日书记员  谭奕弯
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1002民初1767号原告：周浙宁，女，住辽阳市太子河区。被告：石勇，男，住辽阳市白塔区。原告周浙宁为与被告石勇民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告周浙宁、被告石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浙宁诉称：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借钱，经与原告协商，双方同意用原告周浙宁名下的信用卡周转资金，被告于2018年11月16日用原告名下的中国银行（账号62×××82）信用卡转账18038元，并转入被告石勇名下上海浦东发展银行（账号62×××30）账户中。2019年1月11日被告又用原告名下的中国银行（账号62×××82）信用卡转出21865元，原告同日将此款转入被告石勇名下（账号为62×××52）。当时被告承诺尽快偿还此款，但一直没有偿还。截至2020年5月26日，被告尚欠3.8万元未还。原告借款后，多次向被告催要，而被告却因种种理由推诿至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3.8万元；诉讼费由被告承担。被告石勇辩称：借款一事存在，但通过现金和转账已经全部偿还完毕。本院经审理查明，2018年11月16日，原告周浙宁通过中国银行卡号为62×××82的银行卡向被告石勇的上海浦东发展银行卡号为62×××30的银行卡转款18038元；2019年1月11日，原告周浙宁通过上述银行卡向其本人名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××70的银行卡转款21865元，并于当日将该款转入被告石勇名下卡号为62×××52的银行卡。原告周浙宁当庭自认上述两笔款项均系其以自有POS机刷卡套现后借与被告石勇，被告石勇在向原告偿还部分借款后尚欠3.8万元未还。原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信聊天记录、原、被告通话录音、被告提供的银行交易明细，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周浙宁当庭自认其系通过自有POS机刷卡套现后将套现款项供给被告石勇，应认定为其套取金融机构贷款后转借给被告石勇，该民间借贷行为无效。原告提供的银行卡交易明细、通话录音能够证明被告石勇收取原告周浙宁借款及周浙宁向其催要的事实，被告石勇基于该无效的民间借贷行为取得的借款应向原告周浙宁返还。被告辩称借款已偿还完毕，并提供了银行交易明细，但原告称双方还存在其他民间借贷纠纷，其已另行在本院提起诉讼，原告提供的录音能够证明被告对欠原告信用卡套现款3.8万元予以认可，故对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于原告系基于无效的民间借贷行为起诉，案件受理费应由原、被告平均负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告石勇于本判决生效后十日内返还原告周浙宁3.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元（已减半收取），原告周浙宁、被告石勇各承担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二〇年九月七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣02民终729号 上诉人（原审被告）：汪东太，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：汪元浩（系汪东太儿子），男，2001年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：潘发林，男，1961年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：潘小露（系潘发林女儿），女，1988年10月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人汪东太因与被上诉人潘发林民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人汪东太上诉称，请求二审改判依法撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初2488号民事判决，改判上诉人分期分批偿还债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议,调解结案。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 饶 赟 审判员 刘亮常 审判员 欧阳国 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯秋娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7703号原告：蔡学才，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************276。委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨骁，广东都汇律师事务所实习律师。被告：黄世华，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************614。原告蔡学才与被告黄世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学才的委托诉讼代理人周文秀到庭参加诉讼，被告黄世华未到庭。本案现已审理终结。原告蔡学才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还货款本金110000元及利息52705.28元（以110000元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍年利率19%计算，自2019年8月20日起至起诉之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价率的四倍年利率16.6%计算，起诉之后至实际清偿之日止的利息另算），本息共计162705.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产家具所需，于原告处购买木材夹板，截止2017年8月19日，共拖欠原告货款110000元。被告向原告出具《欠条》予以确认，并承诺自2017年8月份起，每月支付货款15000元，2018年1月还清全部欠款。若违约，则原告有权以全部欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍要求被告支付利息。但出具《欠条》后被告并未按照其承诺如期向原告支付货款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。本院依法向被告黄世华送达起诉状副本和开庭传票，被告黄世华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄世华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年8月19日，黄世华出具《欠条》原件一份，确认欠蔡学才2017年6月份之前的夹板款金额110000元，2017年8月开始每月支付15000元，到2018年1月份前付清所有货款，若任何一期未按时还款，视为还款期限届满，债权人有权要求一次性支付剩余欠款，并要求以总欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》原件一份予以佐证货款数额，且付款期限已届满，对于原告诉请被告支付货款110000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原、被告在《欠条》中明确约定若任何一期未按时还款，视为还款期限届满，债权人有权要求一次性支付剩余欠款，并要求以总欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。该约定未超出法律的强制性规定，由于被告应于2017年8月前支付第一期货款15000元，但被告逾期未付原告有权要求被告一次性支付全部货款并主张逾期利息，本院支持自被告逾期之日即2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍年利率17.4%计算的利息，以及自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（平均利率）的四倍年利率16.6%计算的利息，利息暂计至2020年4月1日为51278.36元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄世华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡学才支付货款110000元及利息51278.36元（利息暂计至2020年4月1日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至被告黄世华清偿之日止）；二、驳回原告黄世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费3554.12元(原告蔡学才已预付)，由被告黄世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孙志君二〇二〇年九月十八日书 记 员  黎艳芳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3105号之二 申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。 被执行人：崔健。 本院作出的（2019）鲁0402民初4882号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔健在建设银行账户内存款9834.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年九月十七日 书记员  高玉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1045号 房永杰，住所地河北省石家庄市正定县北早现乡**头村西北街**，联系方式137××××7088。 石家庄丽景房地产开发集团有限公司，所在地石家庄市新华区新华路677号丽景国际615室 法定代表人：鲁建平。 石家庄市华东实业总公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：王立杰。 申请人房永杰与被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司、石家庄市华东实业总公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019)冀0105民初7292号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄丽景房地产开发集团有限公司、石家庄市华东实业总公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019)冀0105民初7292号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十六日 书记员  齐玉铮
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初818号原告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王某1。委托代理人：敖某，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系×××欧曼牌重型自卸货车驾驶人。原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉被告王某2保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人敖某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日15时许，王某2驾驶×××欧曼牌重型自卸货车沿G110国道由西向东行驶至国道110线389KM+50M处，在避让沿X552线由南向北驶入G110国道左转的任仙兰驾驶的×××奥迪牌小型普通客车时，×××欧曼牌重型自卸货车发生侧翻过程中与×××奥迪牌小型普通客车发生碰撞挤压，造成两车受损，任仙兰当场死亡的交通事故。经交警部门认定王某2、任仙兰各自承担事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿任仙兰所驾车辆的损失，依法取得追偿权，现要求被告向原告支付保险赔偿款人民币99258元，诉讼费由被告承担。被告王某2未出庭，未答辩。经审理查明，2018年12月25日15时许，王某2驾驶×××欧曼牌重型自卸货车沿G110国道由西向东行驶至国道110线389KM+50M处，在避让沿X552线由南向北驶入G110国道左转的任仙兰驾驶的×××奥迪牌小型普通客车时，×××欧曼牌重型自卸货车发生侧翻过程中与×××奥迪牌小型普通客车发生碰撞挤压，造成两车受损，任仙兰当场死亡的交通事故。经交警部门认定王某2、任仙兰各自承担事故的同等责任。事故发生后，任仙兰的继承人在卓资县人民法院诉讼原告，要求原告赔偿车辆损失，卓资县人民法院于2019年5月15日作出（2019）内0921民初250号民事判决书，判决原告赔偿车辆损失费264156元、施救费2000元、评估费60元。原告履行了判决内容，依法取得了代位求偿权，原告于2020年7月3日提起诉讼，要求王某2、沙河市正能运输有限公司给付原告已赔偿的车辆损失费99258元。原告在诉讼时将王某2车辆挂靠公司及沙河市正能运输有限公司列为共同被告，但经过查询沙河市正能运输有限公司已注销，待查清有新的权利义务承接者再诉讼。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120180000125号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险事故发生后被保险人（任仙兰）选择合同诉讼，由原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿了被保险人的全部车辆等损失，原告赔偿后取得代位求偿权，被告王某2是本交通事故的侵权人，又是×××欧曼牌重型自卸货车实际所有人，是车辆运营利益的实际享有者、管理者，故原告主张要求被告王某2给付保险公司多赔偿被保险人50%的车辆等损失符合法律规定，被告王某2对车辆损失等价格未提出异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第十二条之规定，判决如下：由被告王某2给付原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司车辆损失等赔偿款99258元。案件受理费2282元，减半收取后1141元，由被告王某2承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭四平 二○二○年九月三十日书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15600号原告：武汉源锦建材科技有限公司，住所地武汉市。法定代表人：苑立东，董事长。委托诉讼代理人：黄雪雷，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹绍芬，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海劢轩商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆晓君。原告武汉源锦建材科技有限公司诉被告上海劢轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉源锦建材科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉源锦建材科技有限公司撤诉。案件受理费2,918元，减半收取计1,459元，由原告武汉源锦建材科技有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年九月三十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢268号李刚：青岛堂里餐饮有限公司：本院立案执行的申请执行人李刚申请执行被执行人青岛堂里餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛堂里餐饮有限公司于2020年8月30日缴来案款人民币33000元，不足部分案款双方已达成和解，申请人自愿放弃，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢268号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3180号原告：雷永元，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年3月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。被告：王翎，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年7月3日出生，系青海省财政厅干部，住西宁市。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。第三人：高恒，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年10月30日出生，系青海省财政厅干部，住西宁市。原告雷永元与被告王翎、第三人高恒确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告雷永元及其委托诉讼代理人柴鸿运、被告王翎的委托诉讼代理人何发帮、第三人高恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷永元向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告与原告约定的房屋买卖协议有效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月份，被告王翎与原告雷永元约定，被告将其位于西宁市××区的房屋以人民币90000元的价格出卖给原告。原告按约定给被告付清全部购房款后，多次要求与被告共同到房产登记部门办理房屋过户手续，被告却以各种理由和借口推诿拖延给原告办理房屋过户手续。原告无奈诉请人民法院，请求依法确认被告将其房屋出卖给原告的约定有效，愿人民法院判如所请。被告王翎辩称，1、房屋买卖合同没有成立，因为没有书面的协议，本案中原告没有证据证明被告对于房屋全部价款达成一致意见，原告对于合同的成立应当承担举证的责任，被告一直否认说全部价款收到，原因就是一个说90000元，一个说100000元，当时2005年房屋在被告名下后，双方对于该房屋的价款没有协商成功，所以这个举证责任应当由原告承担；2、本案中如果双方达成了房屋买卖的协议，后房屋买卖也已经解除了，原告通过第三人高恒要求被告退款的时候，这个时候就可以视为房屋买卖合同已经解除；3、该房屋买卖是无效的，这个房屋是被告与前夫共同所有，牵扯继承，原告明知的情况下还和被告达成协议，即为恶意第三人，合同应当是无效的。综上，希望法庭驳回原告诉求。第三人高恒述称，2003年我认识了原告，后了解到原告为了孩子能在西宁上学，想在省财政厅家属院购房一套，我打听到××路有套房子有意向出售，经过预约，我、原告与被告一同前往黄河路28号2号楼1单元141室，原告看上了此房，当事人双方协商，原告后来入住。2005年原告与被告发生矛盾，被告告诉我，原告将被告骂的很难听，原、被告之间的矛盾无法协调。在2006年4月-5月之间，原告在中华巷与胜利路交界口碰见了我，原告说武警总队在八一路团购住房，原告让我向被告转达让被告退他的房款，我当天下午通知被告说原告要求你退款，后面他俩怎么商量的我就不知情了。2019年2月下旬，有一天原告给我打电话说，被告将黄河路的住房卖给了他人，我就告诉他我只是给你们牵了个线，我帮你们处理不了。后我们三人约定见个面商量，但是原告当时没有来，是他家里人来的，最后就没协商成。原、被告针对各自的诉求及辩称向本院提交证据，根据双方提交的证据及质证意见，本院审理查明事实如下：位于西宁市××区的房屋，2000年10月25日落户至被告王翎名下。2003年10月，原告雷永元与被告王翎经第三人高恒介绍认识，就位于西宁市××区的房屋买卖进行协商。2003年10月20日王翎出具收条一张，载明：今收到××院房子款贰万元。2003年10月31日，王翎出具收条一张，载明：今收到房款伍万元正。2004年元月2日，第三人高恒出具收条一张，载明：今收到402室房子款壹万元，王翎高恒代。2004年7月20日，王翎出具收条一张，载明：今收房款壹万元整。被告王翎认可收到原告雷永元支付的房款合计90000元整。2004年初，原告雷永元入住位于西宁市××区住位于西宁市××区的房屋至今。另查，1999年8月23日，王翎的前夫去世，婚姻存续期间双方育有一女。2017年11月17日，为便于王晓鹏（系王翎继女的丈夫）的孩子上学，被告王翎与王晓鹏签订了《青海省二手房买卖合同》，将上述房屋过户给王晓鹏，王晓鹏并未给王翎支付过房屋买卖的相关费用。以上事实有收条、青海省称财政厅机关后勤服务中心出具的物业费、采暖费票据、当事人称述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告雷永元和被告王翎虽未经书面达成协议，但原告雷永元确向被告王翎支付了90000元房款，被告王翎亦实际将位于西宁市××区的房屋交付给雷永元居住至今，双方均系具有完全民事行为能力人，达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告王翎提出原告并未付清购房的全部款项，但其并未提交相关证据予以证实，亦没有在原告入住后的多年内向原告进行过主张，不符合常理；被告王翎主张房屋买卖合同解除的答辩意见，经查原告虽认可其向第三人高恒表示了退款意愿，且第三人高恒亦向被告王翎告知了此事，但原、被告二人并未就解除合同达成一致，即王翎未将已收取的款项退还原告，原告雷永元亦在该房屋内居住至今，故无证据证实双方已经解除房屋买卖合同；另，关于被告提出的该房屋系与前夫共同所有，牵扯继承，房屋买卖无效的答辩意见，属继承范围内调整的民事法律关系，被告据此主张本案中原、被告之间的房屋买卖合同无效，于法无据，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：依法确认原告雷永元与被告王翎之间签订的房屋买卖合同有效。本案诉讼费50元，由被告王翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 杨 萍审判员 郝瑞琳人民陪审员 孙静宇 二〇二〇年九月十六日（法官助理 李文花书记员 魏徽章 附：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5225号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：邵海榕，该行员工。被告：赵世勤，男，1962年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行(以下简称江苏银行)与被告赵世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人邵海榕到庭参加诉讼，被告赵世勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元、利息153.32元，罚息4567.8元，复利2.4元，合计304723.52元（截止2020年8月18日）及自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请江苏银行个人贷款“卡易贷”业务。2017年7月3日，双方签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定授信额度为300000元，授信期限自2017年7月3日起至2020年7月3日止。合同同时对利率、送达地址等内容进行了约定。2019年6月19日，被告向原告借款300000元，约定执行年利率6.09%;借款起止日为2019年6月19日至2020年6月19日，原告于当日向被告放款30万元，后被告未按照约定偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告赵世勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交申请表、个人借款合同、对账单、户口簿等证据。经本院审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，根据原告江苏银行提交的证据以及其陈述，本院认定事实如下：1、2017年6月27日，被告向原告申请办理江苏银行个人贷款“卡易贷”业务。2017年7月3日，原告江苏银行（贷款人）与被告赵世勤（借款人）签订《江苏银行个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放最高额度不超过300000元，借款额度期限自2017年7月3日起至2020年7月3日止。借款人出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定了其他相关内容。2、2019年6月19日，被告向原告借款300000元，约定执行年利率6.09%，借款期限自2019年6月19日至2020年6月19日止，结息方式为按月结息、到期一次性还本法。后原告向被告发放了贷款300000元。后被告未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月18日，尚欠借款本金300000元、利息153.32元，罚息4567.8元，复利2.4元。本院认为，原告江苏银行与被告赵世勤签订《江苏银行个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告赵世勤却未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告赵世勤偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵世勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告江苏银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世勤于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月18日，利息153.32元，罚息4567.8元，复利2.4元；自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元（原告已预交），由被告赵世勤负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013097
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：于城，男，苗族，1994年11月25日出生，住湖南省绥宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告于城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告于城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金25639.89元、利息3797.1元、逾期还款违约金7173.98元、分期付款手续费791.26元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于城未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金25639.89元和支付分期付款手续费791.26元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25639.89元、分期付款手续费791.26元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告于城负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513011597204              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月12日                  申领人              于城                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              25639.89元                  利息              3797.1元                  分期付款手续费              791.26元                  增值服务费              0元
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1212号 申请执行人:广东亚德客智能装备有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库，统一社会信用代码91441300MA4W16YG23。 法定代表人：王世忠。 委托诉讼代理人：唐贤泽，男，广东亚德客智能装备有限公司员工。 被执行人：汕头市斯达威电源科技有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区上华镇横陇村潭内片区澄江公路边一社会信用代码91440515338316694W。 法定代表人：陈梓宇。 本院在执行申请执行人广东亚德客智能设备有限公司与被执行人汕头市斯达威电源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人汕头市斯达威电源科技有限公司的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年九月三十日 书记员  林广焜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3929号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市普陀区。辩护人李思扬、王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6579号起诉书指控被告人张某某犯非法利用信息网络罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院依法管辖。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李思扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月至今，被告人张某某在从事短信服务业务期间，明知他人委托发送的以“合钱庄”为签名的短信有可能用于实施诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍无视可能发生的危害结果，对此类短信予以审核通过。经鉴定，2020年3月4日至3月7日，被告人张某某审核通过的上述短信成功发送共计40,172条，涉及的手机号码40,172个(已去重)。其中，2020年3月4日发送给徐某某上述短信后，致使徐某某被骗钱款。2020年3月27日，被告人张某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某的陈述材料及其提供的自诉材料、手机银行转账截图等书证，证人陈某某的证言及其提供的微信聊天记录截屏，公安机关出具的相关《扣押清单》《案发及抓获经过》、户籍人员基本信息，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法利用信息网络，为他人实施违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护正常的信息网络管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月三日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年9月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某退赔犯罪所得财物，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年九月二十九日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1304号 原告：苏嘉玲，男，住托克托县。 原告：柴清清，女，住托克托县。 以上二人共同委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨泽民，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 原告苏嘉玲、柴清清与被告内蒙古有信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  郭素田 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郝宇仙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4679号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：李智武，男，1967年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告李智武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告李智武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计25154.8元（截止2020年6月15日止，共欠我行透支本金20911.27元，透支利息3138.76元，逾期违约金1104.77元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，并承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月5日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并于2017年12月25日通过审核后发卡，卡号40×××21，信用额度21000元，第一次交易记录为2018年1月22日。该笔于2019年11月17日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计25154.8元（截止2020年6月15日止，共欠我行透支本金20911.27元，透支利息3138.76元，逾期违约金1104.77元）没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李智武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李智武在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2020年6月15日，被告尚欠原告透支款本金20911.27元，透支利息3138.76元，逾期违约金1104.77元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李智武在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李智武经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李智武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支款本金20911.27元及利息、违约金（截至2020年6月15日的利息3138.76元，违约金1104.77元；自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交），由被告李智武负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年九月十二日书记员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60937
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初94号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县*************。法定代表人：何远平,执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。原告昆明远方生物制品有限公司与被告徐某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月15日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月十八日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1256号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙钦磊，男，1990年2月10日出生于山东省莒南县，汉族，大学本科，临沂市兰山区兰陵路红房子理发店理发师，住临沂市兰山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]915号起诉书指控被告人孙钦磊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人孙钦磊及其辩护人黄立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年3月间，被告人孙钦磊在临沂市兰山区其家中，三次容留王某吸食冰毒。具体分述如下： 1、2019年12月份一天晚上，被告人孙钦磊在临沂市兰山区内，容留王某吸食冰毒。 2、2020年1月底的一天，被告人孙钦磊在临沂市兰山区内，容留王某吸食冰毒。 3、2020年3月7日下午，被告人孙钦磊在临沂市兰山区其家中，容留王某吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，现场指认笔录及照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孙钦磊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙钦磊两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人孙钦磊有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙钦磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属于初犯，构成坦白，已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪。2、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大。3、王某存在引诱孙钦磊容留吸毒的故意，应和被告人构成共同犯罪。4、被告人孙钦磊身患严重疾病，建议判处管制或缓刑。 经审理查明，2019年12月至2020年3月间，被告人孙钦磊在临沂市兰山区其家中，三次容留王某吸食冰毒。具体分述如下： 1、2019年12月份一天晚上，被告人孙钦磊在临沂市兰山区内，容留王某吸食冰毒。 2、2020年1月底的一天，被告人孙钦磊在临沂市兰山区内，容留王某吸食冰毒。 3、2020年3月7日下午，被告人孙钦磊在临沂市兰山区其家中，容留王某吸食冰毒。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人孙钦磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙钦磊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人构成坦白，已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“犯罪情节轻微，社会危害不大”等辩护意见本院不予采纳。被告人孙钦磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙钦磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨美荣
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0404民初1506号  原告：任某某 ，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：仇某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：浮某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告任某某诉被告浮某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及委托诉讼代理人仇某某到庭参加了诉讼，被告浮某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金380000元；2、判令被告立即向原告偿还第一阶段借款利息10.8万元，后续利息另算；3、由被告承担本案诉讼费用，保全费等全部费用。事实和理由：2014年9月7日，被告浮某在原告处借款20万元，2014年11月5日被告浮某在原告处借款10万元，2014年11月28日被告浮某在原告处借款8万元。以上借款被告约定了相应的借款利率计还款期限，但借款期限到期后被告至今未能还本付息。现诉至法院，诉如所请。   原告为支持其主张，向本院提交证据如下：   一、2016年9月7日《收款收据》一份。欲证明该《收款收据》所载内容表明，被告从原告处借款，并承诺了10%年息之事实。二、原告向被告转款20万元的凭证。欲证明该民间借贷关系中，原告履行了出借并交付资金的义务，被告依法应当还本付息至事实。三、原被告微信信息截图。欲证明原告向被告提醒还本付息，被告承诺还款，但实际未履行还款义务之事实。四、2017年3月28日《收款收据》一份。欲证明该《收款收据》所载内容表明，被告从原告处借款，并承诺了10%年息之事实。五、原告向被告转款10万元的凭证。欲证明该民间借贷关系中，原告履行了出借并交付资金的义务，被告依法应当还本付息之事实。六、原告向被告转款8万元的凭证。欲证明该民间借贷关系中，原告履行了出借并交付资金的义务，被告依法应当还本付息之事实。七、原、被告微信信息截图。欲证明原告向被告提醒还本付息，被告承诺还款，但实际未履行还款义务之事实。   被告浮某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。   合议庭评议认为，原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。依据本院确认的证据查明事实如下：2014年9月7日被告因资金周转向原告借款200000元，原告通过其中国某某银行账户将借款200000元转入被告账户，2016年9月7日双方经对账，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到任某某借款（经营周转）  本金24万+上年息4.8万  年息10%  自2016年9月7日至2018年9月6日共两年”。   2014年11月5日被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过其某某信用联社账户将借款100000元转入被告账户。2014年11月28日被告向原告借款80000元，原告通过妻子刘某某中国某某银行账户将借款80000元转入被告账户。2017年3月28日双方经对账，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到任某某借款（经营周转：本金18万元+前月利息2万元=20万元）  备注：年息10%  自2017年4月1日-2018年3月31日”。原告向被告交付借款后，被告先后支付利息73033元，下欠本金380000元及利息经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：原告向被告出借人民币380000元，有转款凭证、收款收据佐证，事实清楚，本院足以认定。债务应当清偿，被告拖欠原告借款本金380000元及利息至今未归还构成违约，应承担民事责任。原告任某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浮某于判决生效后十日内归还任某某借款380000元及利息（其中200000元利息自2014年9月7日至给付之日止，100000元利息自2014年11月5日至给付之日止，80000元利息自2014年11月28日至给付之日止，均按照年息10%计算。已支付利息73033元予以扣减。）如未按上述期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元、公告费800元，由浮某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                 审  判  长 沙咸云  人民陪审员  王  莹 人民陪审员  刘新兵                           二O二0年九月十四日                                书  记  员  亓玉敏           附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条    债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1