福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10924号 原告：泉州琳翔物流有限公司，注册号：350583100169891，住所地：福建省泉州市南安市康美镇兰田村草埔。 法定代表人：巴忠辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴于龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：熊凌，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：福建森源家具有限公司，住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：91350500611914012M。 法定代表人：吴景贤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁基力，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告泉州琳翔物流有限公司诉被告福建森源家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。被告福建森源家具有限公司于2019年11月22日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月26日裁定驳回被告对本案管辖权异议的申请，被告不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年5月27日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州琳翔物流有限公司的委托诉讼代理人巴于龙、熊凌，被告福建森源家具有限公司的委托诉讼代理人梁基力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州琳翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建森源家具有限公司立即支付拖欠运费人民币422860元；2.本案诉讼费用由福建森源家具有限公司承担。庭审中，泉州琳翔物流有限公司变更第一项诉讼请求为：判令福建森源家具有限公司立即支付拖欠运费人民币421980元。事实和理由：泉州琳翔物流有限公司自2016年3月开始为福建森源家具有限公司运输其生产的家具货物至今，具体的承运业务信息双方在《托运单》中约定，在履约过程中泉州琳翔物流有限公司定期向福建森源家具有限公司申请运费支付，福建森源家具有限公司确认后加盖对账专用章。泉州琳翔物流有限公司依约全面严格地履行了己方义务，但已经双方财务核对确定的运费，福建森源家具有限公司一直未依约全部支付，2019年9月10日福建森源家具有限公司在支付了部分运费后对于泉州琳翔物流有限公司的催款申请未有回应，现今泉州琳翔物流有限公司核算尚有421980元运费未支付，泉州琳翔物流有限公司为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，望支持诉请。庭审中，泉州琳翔物流有限公司述称，福建森源家具有限公司欠其六个月的运费合计421980元，分别为：2016年8月份欠11188元，2016年10月份欠19595元，2017年4月份欠195659元，2017年5月份欠141509元，2017年6月份欠15730元，2017年9月份欠38299元。 福建森源家具有限公司辩称，第一、答辩人非恶意拒绝支付运费，系因双方未对部分运费进行结算或其他原因导致结算材料丢失，答辩人无法核对真实的运费，公司内部无付款的依据故无法支付运费。根据公司财产提供的记录，自双方2016年7月合作至2017年9月，除了2016年8月、10月，2017年4月、5月、6月、9月部分款项，其余月份的款项均已付清。前述月份的款项，是因为没有找到有关单据，无法确认运费金额，才没有付的。完整的运输费用单据应当有双方代表人员签署的托运单、双方盖章的《福建森源家具有限公司20XX年X月琳翔物流发货明细》（下称“对账单”），还有发货单、运输反馈单等材料。经原告内部清查，未找到2016年8月、10月，2017年4月、5月、6月的有关材料，答辩人无法核实前述月份的运费。答辩人认为，运费应当至少有双方盖章确认的对账单才能认定产生了费用，被答辩人应当提供对账单或其他有力证据，证明前述月份产生的费用金额。第二、被答辩人未向答辩人开具2017年5月、6月的发票。经原告内部清查，未收到2017年5月、6月的运费发票，如果两个月的运费双方已进行对账，答辩人处应当收到被答辩人开具的发票。2017年6月份不仅没有发票还没有财务对账单，也没有物流经理严其年的签字。对2017年5月、6月份的单据及运费有异议，其他的不提异议。第三、2017年部分运输费用，可能非答辩人委托答辩人运输而产生。经查，答辩人与被答辩人之间仅在2016年3月1日签署了一份自2016年3月1日起至2017年2月29日的《运输合同》，自2017年3月起每月签订运输合同。因前物流部解散、公司领导层更换、财务经办人员离职等原因，就现有材料，答辩人现已无法对2016年8月、10月，2017年4月、5月、6月运费进行追查和核算，无法确认是否为答辩人所委托的真实费用。综上，请法院查明有关事实，依法判决。 本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，福建森源家具有限公司作为甲方与泉州琳翔物流有限公司作为乙方签订一份《运输合同》，该合同内载明：本合同自2016年03月01日起至2017年02月29日止，如双方其中一方于合约期内解约，须提前一个月书面告知对方，并支付对方10万元违约金。运费每月底结算一次。乙方应先对账再开发票，甲方不接受未对账开具的发票。甲方应在收到乙方足额、正规的11个点《运输增值税发票》60天内支付，如乙方未按甲方要求提供发票，甲方有权顺延支付运费。结算手续：谷歌地图显示的最短距离对应公里数（纸质）、甲方指定的收货人签字后的《发货单》、《运输反馈表》、行驶证及驾驶证复印件、甲乙双方财务签字的对账单等等。该合同附件二确认福建森源家具有限公司指派陈某到泉州琳翔物流有限公司办理货物交接、验收、结算等各个环节的物流事宜。至今，福建森源家具有限公司尚欠泉州琳翔物流有限公司2016年8月份的运费11188元，2016年10月份的运费19595元，2017年4月份的运费195659元，2017年9月份的运费38299元。福建森源家具有限公司主要对于2017年5月份和2017年6月份的运费有异议。 以上事实，有双方当事人的共同认可，福建森源家具有限公司提供的《运输合同》，泉州琳翔物流有限公司提供的物流发货明细、托运单、福建增值税专用发票、证人陈某的证言及双方的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。 本院认为，泉州琳翔物流有限公司与福建森源家具有限公司之间形成的运输合同关系主体适格，内容合法，未违反法律规定，意思表示真实，运输合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。泉州琳翔物流有限公司与福建森源家具有限公司在双方签订的运输合同第六条约定由泉州琳翔物流有限公司先对账再开发票，福建森源家具有限公司不接受未对账开具的发票。庭审中，福建森源家具有限公司认可泉州琳翔物流有限公司提供的发票均是真实的，且均有接收到。因此，泉州琳翔物流有限公司主张的2016年8月份、2016年10月份、2017年4月份、2017年9月份运费均有其提供的物流发货明细、托运单、福建增值税专用发票及证人陈某证人证言等相佐证，可以相互印证，形成证据链条，本院依法予以支持。泉州琳翔物流有限公司主张的2017年5月份运费，虽没有开具发票，但福建森源家具有限公司有在物流发货明细上盖章确认，并有托运单、证人陈某证人证言等相佐证，故对该2017年5月份运费，本院亦依法予以支持。福建森源家具有限公司未能提供充分证据对原告的事实主张及证据进行反驳，提出的关于2016年8月份、10月份、2017年4月份、2017年5月份、2017年9月份运费的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。泉州琳翔物流有限公司主张的2017年6月份运费，因只有物流发货明细、托运单，没有发票，且没有福建森源家具有限公司盖章确认，不符合双方的交易习惯及双方的合同约定，泉州琳翔物流有限公司依法应承担举证不能的不利法律后果，对该主张，本院依法不予支持。福建森源家具有限公司关于2017年6月份运费的抗辩理由成立，本院予以采信。因此，泉州琳翔物流有限公司请求判令福建森源家具有限公司支付拖欠的运费421980元，其合理合法部分，本院予以支持，即福建森源家具有限公司应支付泉州琳翔物流有限公司运费人民币406250元（421980元-15730元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建森源家具有限公司应于本生效后十日内，支付原告泉州琳翔物流有限公司运费406250元； 二、驳回原告泉州琳翔物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7643元，减半收取为人民3821.50元，由原告泉州琳翔物流有限公司负担150.5元，由被告福建森源家具有限公司负担3671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。