陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初40号 原告：赵艳，女，1956年7月4日出生，汉族，住延长县西坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告：李林平，男，1963年11月24日出生，汉族，住延长县寺家河口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。负责人：张玉东。住所地：陕西省延安市宝塔区XX街。统一社会信用代码：91610602923530034C。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告赵艳与被告李林平、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在保险公司限额内赔偿原告赵艳医疗费41265.63元、误工费22680元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理6000元、交通费621元、住宿费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1616元。不足部分判由被告李林平承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告李林平承担。事实和理由：2019年9月9日18时50分许，原告在XX村XX路XX工地下班后往家中行走，走到七里村天然气站附近处（省205线149km+450m处）时，被告李林平驾驶陕JXXXXX号正三轮载货摩托车由西向东行驶至原告背后，因被告雨天行驶时对前方行人动态观察不够，避让措施不当，至该车将公路南侧行走的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往延长县人民医院诊治，共住院2天，诊断为1.左侧肩胛骨粉碎性骨折；2.左侧第3、4肋骨骨折；3、头皮挫裂伤。花去医疗费计7701.41元。随后原告转院至西安市红会医院诊治，共住院7天，诊断为1.左侧肩胛骨骨折；2.闭合性胸部损伤；3.左侧多发肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.左侧气胸。花去医疗费计33564.22元。2019年9月18日延长县公安局交通警察大队于作出《长公交认字〔2019〕第324号道路交通事故认定书》。认定，驾驶人李林平驾驶机动车，因雨天行驶对前方行人动态观察不够，避让措施不当是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款、第42条2款、第70条之规定，负事故的全部责任，行人赵艳无责任。延长县交警大队事故认定书作出后，被告李林平不服事故认定，向延安市公安局交通警察支队提出复核。延安市公安局交通警察支队于2019年9月30日以延安市交复字结论[2019]第066号“道路交通事故复核结论”，对延长县交警大队事故认定书予以维持。被告李林平驾驶的陕JXXXXX号正三轮载货摩托车系自己所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司投保交通事故责任强制保险。诉请人民法院判如所请，维护原告合法权益。被告李林平辩称，本次交通事故认定错误，其并没有撞人，不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、被告李林平否认交通事故，对事故发生不认可，保险公司不承担替代赔偿责任；2、被告李林平的涉案车辆投保了交通事故责任强制保险，赔偿项目及标准依法计算；3、诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书。2019年9月18日，延长县公安局交警大队作出长公交认字〔2019〕第324号道路交通事故认定书，认定驾驶人李林平驾驶机动车，因雨天行驶对前方行人动态观察不够，避让措施不当是造成事故的原因，负事故的全部责任，行人赵艳无责任。被告李林平提请复核，2019年9月30日，延安市公安局交通警察支队对长公交认字〔2019〕第324号道路交通事故认定书予以维持。被告李林平未能提供相关证据予以推翻上述结论，对该证据依法予以采信。2、关于2019年9月18日至9月29日延长县医院住院治疗病案。系原告2019年9月17日在西安市红会医院出院后，9月18日再次在延长县医院治疗，与前两次病案、诊断证明等互相衔接、互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信；关于翠屏山医院门诊三维重建诊疗费用210元，无诊断证明、三维重建报告等予以佐证，依法不予采信。3、关于仲裁申请书。无受理案件通知书、仲裁裁决书等证据予以佐证，依法不予采信。4、关于中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。证实2020年1月10日分别转存5000元、3990元，不能证明该转存金额系原告劳动报酬，依法不予采信。5、关于证人证言。仅证实原告曾经被工地雇佣，无用工单位证明、工资收入等证据予以佐证，不予采信。6、关于POS签购单。系2019年9月15日在陕西秦唐大药房通联支付315元，无门诊病例、医嘱等证据予以佐证，依法不予采信。经审理，本院认定事实如下：2019年9月9日18时50分许，在七里村天然气站附近处（省205线149km+450m处）时，被告李林平驾驶陕JXXXXX号正三轮载货摩托车由西向东行驶，因被告雨天行驶时对前方行人动态观察不够，避让措施不当，将公路南侧行走的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往延长县人民医院诊治，共住院1天，医院诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、头皮挫裂伤。2019年9月10日原告转入西安市红会医院诊治，共住院7天，医院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、闭合性胸部损伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、左侧气胸。2019年9月18日，原告在延长县人民医院继续接受治疗，共住院11天，临床诊断为：1、左侧肩胛骨骨折术后；2、急性闭合性胸部损伤；3、左侧第3、4、5肋骨骨折；4、左侧胸腔积液。2019年9月18日延长县公安局交通警察大队作出长公交认字〔2019〕第324号道路交通事故认定书，认定被告李林平驾驶机动车，因雨天行驶对前方行人动态观察不够，避让措施不当是造成事故的原因，负事故全部责任，行人赵艳无责任。被告李林平不服事故认定，向延安市公安局交通警察支队提出复核。延安市公安局交通警察支队于2019年9月30日对延长县交通警察大队事故认定书予以维持。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当支付医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的；由侵权人予以赔偿。原告未提供交通费票据，但结合原告在西安红会医院接受住院治疗的客观事实，本院酌情认定600元。经确认原告赵艳的合理损失为63227.63元（详见附表）。由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告赵艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在伤残限额范围内赔偿原告赵艳护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计8837元；原告赵艳不足部分44390.63元，由被告李林平予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在判决书生效后十日内赔付原告赵艳各项经济损失共计人民币18837元。被告李林平在判决书生效后十日内赔付原告赵艳各项经济损失44390.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告李林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    梁   磊 二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    都艳旦  附表法院认定赵艳部分      单元：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费40740.63医疗费票据2营养费270090天×30元/天3后续治疗费10000鉴定意见书4住院伙食补助费95019天×50元/天5护理费600060天×100元/天6交通费621交通费票据7住宿费600酌情认定8鉴定费 1616鉴定费票据 9共计 63227.63