上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56705号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：孙秀丽，女，1975年4月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告孙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告孙秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙秀丽归还余欠贷款本金人民币81,090.84元(以下币种均为人民币)；2.被告孙秀丽依约支付暂计至2020年7月6日的贷款利息9,915.89元、逾期利息3,591.58元；3.被告孙秀丽依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告孙秀丽负担。事实和理由：2018年10月，原告上汽公司与被告孙秀丽签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙秀丽向原告上汽公司借款92,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年4月16日起被告孙秀丽未依约归还贷款本息。被告孙秀丽书面辩称，其认可与原告上汽公司签订合同及原告上汽公司已足额放款给案外人沈阳典盛汽车贸易有限公司的事实，但是款项并未划给被告孙秀丽。案外人沈阳典盛汽车贸易有限公司负责人已涉嫌合同诈骗，被沈阳市公安局铁西分局立案侦查。在原告上汽公司扣款后，被告孙秀丽即办理了《退办手续》。原告上汽公司仍然继续向被告孙秀丽扣除贷款金额。被告孙秀丽不同意原告上汽公司的诉讼请求，并请求法院不再扣除车辆贷款，判令原告上汽公司返还扣除的四次贷款共计12,208元，承担本案诉讼费用。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告孙秀丽之间的金融借款合同关系。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年7月6日被告孙秀丽的还款情况。被告孙秀丽未发表质证意见。被告孙秀丽为其主张提供如下证据材料：1．被告孙秀丽与案外人沈阳典盛汽车贸易有限公司签订的《退办协议》复印件，证明被告孙秀丽已经办理退办手续的事实。2．沈阳市公安局铁西分局于2019年4月24日出具的《立案告知书》复印件，证明案外人苏畅合同诈骗的犯罪事实。原告上汽公司发表质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，《退办协议》中原告上汽公司未签署同意，不应约束原告，借款金额依据《汽车抵押贷款合同》第1条规定，已发放至贷款人(原告上汽公司)认可的账户，即经销商沈阳典盛汽车贸易有限公司的账户。另，被告孙秀丽主张的事实与本案不属于同一法律关系。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。被告孙秀丽提供的证据1、2虽系复印件，因原告上汽公司对其真实性无异议，本院予以确认。基于上述证据及双方的陈述，本院确认如下事实：2018年10月，原告上汽公司与被告孙秀丽签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙秀丽向原告上汽公司借款92,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期。合同签订后，原告上汽公司、被告孙秀丽各自按约履行放贷、还款义务。2019年4月16日起，被告孙秀丽未按约支付贷款本息，至2020年7月6日，被告孙秀丽共计拖欠原告上汽公司贷款本金81,090.84元、利息9,915.89元、逾期利息3,591.58元。2018年12月，被告孙秀丽向案外人沈阳典盛汽车贸易有限公司及苏畅退办本案贷款。2019年4月24日，沈阳市公安局铁西分局决定对苏畅合同诈骗立案侦查。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月3日作为贷款到期日。本院认为，被告孙秀丽认为贷款已向案外人办理退办手续，要求原告上汽公司不再扣除并返还已扣除款项的抗辩，本院认为，依据合同相对性原则，被告孙秀丽与案外人签订的退办协议未经原告上汽公司签署确认，不应约束原告上汽公司，故被告孙秀丽的抗辩意见，本院不予采纳。原告上汽公司已按约将款项发放至其认可的经销商指定账户，被告孙秀丽未收到贷款的抗辩意见，本院不予采纳。原告上汽公司与被告孙秀丽签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孙秀丽未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告孙秀丽归还余欠贷款本金81,090.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。被告孙秀丽未到庭应诉，可视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金81,090.84元；二、被告孙秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年7月6日的到期利息9,915.89元、逾期利息3,591.58元；三、被告孙秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金81,090.84元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164元，由被告孙秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。