wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2652号原告：南京尊邦润滑油有限公司，统一社会信用代码91320192MA1N1HY753，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村村委会办公楼**。法定代表人：张飞，该公司总经理。被告：南京市秦淮区侍侍车爵士汽车美容服务中心，工商注册号320104600532423，经营场所江苏省南京市秦淮区止马村**1-4。经营者：吴玉生，男。1984年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告南京尊邦润滑油有限公司（以下称尊邦公司）与被告南京市秦淮区侍侍车爵士汽车美容服务中心（以下称侍侍服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊邦公司的法定代表人张飞到庭参加诉讼，被告侍侍服务中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款17454元，并赔偿经济损失（以17454元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月29日向原告订购润滑油，双方约定后续补货时，货款押一批结一批。2019年8月10日，原告在补货后要求被告结款时，被告称店面在整顿，整顿后再补货付款。此后多次催要未果。被告侍侍服务中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告开始向原告订购润滑油，双方未订立书面合同，由被告通过微信或电话方式向原告订货，原告按照被告要求制作销售清单，交货时由被告在销售清单上签名确认收货，下次送货时结清上次货款。2019年8月10日，原告最后一次向被告供货时，与被告结算，被告共计17454元货款未支付。后经多次催要无果，原告诉至本院，要求处理。以上事实，有原告陈述及其提供的结算单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的销售清单能够证明原、被告之间成立买卖合同关系，原告履行了供货义务，微信聊天记录证明被告尚余货款17454元未支付，原告诉请要求被告给付货款17454元及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明双方约定货款应于2019年8月10日前结清，故本院以原告起诉之日作为逾期付款损失的起算时间。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告南京市秦淮区侍侍车爵士汽车美容服务中心于本判决生效之日起三日内给付原告南京尊邦润滑油有限公司货款17454元及逾期付款损失（以17454元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，公告费560元，合计678元，由被告南京市秦淮区侍侍车爵士汽车美容服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2339号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵。 被告：练建新，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告练建新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告练建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：练建新； 三、卡号：6228××××3102； 四、申请日期：2015年5月14日； 五、信用额度：30000元； 六、普惠卡有效期：2015年6月13日至2018年6月13日； 七、利率：月利率11.25‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、逾期时间：2019年1月18日； 十二、截止欠款时间：2020年3月21日； 十三、尚欠本金：29556.38元； 十四、尚欠利息：5392.08元； 十五、尚欠违约金：2576.21元； 十六、诉讼请求：1.练建新立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29556.38元，截至2020年3月21日的利息5392.08元、违约金2576.21元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.练建新负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。练建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 练建新应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金29556.38元，截至2020年3月21日利息5392.08元、违约金2576.21元，及自2020年3月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由练建新负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1515号                                                                       （2012）临兰执字第2018号 申请执行人孙某，男，2007年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人裴甲友，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李开琴，女，1977年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘士艳，女，1984年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙某与被执行人裴甲友、李开琴、刘士艳人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2011）临兰民初字第852号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务，2020年9月16日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十七日
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10332号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地，青岛市即墨区。负责人：林涛，行长。被告：王森，男，1971年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨丽惠，女，1971年10月17日出生，汉族，住址同上，系被告王森之妻，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告王森、杨丽惠信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年九月九日书记员  周雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6372号原告：王玉林，男，1975年5月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐明青，女，1975年9月25日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告妻子。委托诉讼代理人：王慧，女，1997年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告女儿。被告：扬州森漠酒店用品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇老沙湾路东侧**。法定代表人：徐锐，执行董事。被告：徐锐，男，1997年1月21日出生，汉族，户籍在重庆市丰都县，住址不详。被告：张雨，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍在扬州市邗江区，住扬州市广陵区。原告王玉林与被告扬州森漠酒店用品有限公司、徐锐、张雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人王慧、被告张雨到庭参加诉讼，被告扬州森漠酒店用品有限公司、徐锐经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提起诉讼，要求被告给付货款220095元，并自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息至实际支付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由是：被告扬州森漠酒店用品有限公司自2018年10月开始向原告购买旅游用品，被告徐锐、张雨通过其个人支付宝、微信支付了部分货款，截至2019年7月26日，欠原告220095元货款，公司是由被告徐锐、张雨合伙注册，且以个人账户支付货款，三被告财产混同，故应承担连带责任。被告扬州森漠酒店用品有限公司、徐锐未答辩。被告张雨辩称是公司员工，并非个人与原告发生业务，原告不应对其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人所提交的证据，本院对以下事实予以确认：被告徐锐、张雨自2018年10月开始以被告扬州森漠酒店用品有限公司名义向原告购买旅游用品，截至2019年7月26日，共购买原告旅游用品606710元，支付货款386615元，被告扬州森漠酒店用品有限公司出具220095元欠条给原告。另查，被告扬州森漠酒店用品有限公司由徐锐单独投资于2018年4月17日注册成立，徐锐担任公司执行董事，张雨担任监事。本院认为，被告扬州森漠酒店用品有限公司拖欠货款显属违约，理应及时清偿，原告要求从起诉之日按照年利率6%给付逾期利息符合有关规定，予以支持。被告徐锐作为被告扬州森漠酒店用品有限公司的一人股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告张雨系公司员工，其履行职务行为的后果由公司承担，并非适格被告，原告对其起诉不当。被告张雨并非公司股东，原告没有证据证明其与公司财产混同，故原告要求被告张雨承担连带责任的诉求不予支持。被告扬州森漠酒店用品有限公司、徐锐无正当理由未到庭，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告扬州森漠酒店用品有限公司、徐锐在判决生效后十日内共同给付原告王玉林220095元，并自2019年10月17日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元、公告费600元，合计5202元由被告扬州森漠酒店用品有限公司和徐锐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  陈建华人民陪审员  朱莉娟二〇二〇年九月八日书 记 员  范俊杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1720号之二申请执行人：张翠荣，女，1959年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行张翠荣与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4928号 原告：赵军，男，1985年3月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：德华安顾人寿保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路以北、渤海九路以西（巴黎花园1号楼），统一社会信用代码91371600MA3BXQ775E。 法定代表人：李和明，总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。 原告赵军与被告德华安顾人寿保险有限公司滨州中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购货欠款53037.5元及利息（以53037.5元为基数，按照年息12%自起诉之日起至结清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告多次向原告购买各种日常用品，都是原告供货，被告收货后赊欠货款、以后再结算还款。原告共赊销给被告15.9万多元的货物，双方也进行多次结算，其中2018年下半年的大部分已结清。2019年6月24日，被告给原告出具欠款明细，被告还拖欠原告货款53037.5元。此后原告多次催要，被告一再推脱，原告起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，被告德华安顾人寿保险有限公司滨州中心支公司对赵军诉讼主体资格有异议。赵军提交的山东增值税专用发票中销售方均不是赵军，赵军申请证人孔涛亦陈述其与赵军代表的公司洽谈购买货物事宜。综合赵军提交的证据及证人证言，与被告德华安顾人寿保险有限公司滨州中心支公司存在买卖合同关系的不是赵军，赵军作为原告起诉不适格，应驳回赵军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告赵军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，现本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初602号       原告：张建平。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   主要负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张建平与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告张建平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建平自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建平撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告张建平负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月二十三日       书记员   周菁华                1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3398号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**，统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白跃坤，男，1983年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：白绍贵，男，1954年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：白跃坤，男，1983年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系被告白绍贵的儿子。代理权限：特别授权代理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（以下简称农商行李棋支行）与被告白跃坤、白绍贵金融借款合同纠纷一案，原告农商行李棋支行于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金5万元及2019年9月21日至2020年7月1日利息、复利2503.18元，此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；2.判由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告农商行李棋支行增加了要求解除原、被告双方于2019年2月18日签订的《个人借款合同》的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告农商行李棋支行的委托诉讼代理人魏芸，被告白跃坤，被告白绍贵的委托诉讼代理人白跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年2月18日，被告白跃坤作为借款人，被告白绍贵作为共同借款人与原告农商行李棋支行签订了合同编号为1401060606190218540000039的《个人借款合同》，合同约定：“二被告向原告借款5万元；借款用途为建房（大矣资搬迁区级）；借款期限为36个月，自2019年2月18日起至2022年2月18日止；借款利率为年利率6.25%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%确定，即年利率9.375%；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，借款人任何其他借款、担保、赔偿或其他偿债责任到期不能履行的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。”上述合同签订后，原告于2019年2月18日向二被告发放了借款本金50000元。二被告使用借款后，支付了原告2019年2月18日至2019年9月20日的利息1866.37元，2019年9月21日以后的利息未按约定的付款时间支付。截止到2020年7月1日，二被告已拖欠原告利息、复利2503.18元。本院认为，原告与二被告的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，二被告作为借款人未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张解除合同，由二被告赔还借款本金和支付利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉前未通知被告解除合同，原告的起诉状副本于2020年8月27日送达被告，视为原告于送达当日通知被告解除合同。故原、被告签订的《个人借款合同》于2020年8月27日起解除，自解除合同次日起，原告有权按双方约定的罚息利率收取罚息。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告白跃坤、白绍贵签订的编号为1401060606190218540000039的《个人借款合同》于2020年8月27日解除；二、由被告白跃坤、白绍贵于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金50000元和2019年9月21日至2020年7月1日的利息、复利2503.18元。2020年7月2日至2020年8月27日的利息、复利按年利率6.25%计算支付，2020年8月28日以后至本息还清之日止的罚息、复利按年利率9.375%计算支付，利随本清。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告白跃坤、白绍贵共同承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年九月八日书记员  郭凡
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初142之四号本院于2020年1月20日对原告李世忠诉被告张静伟、李习勇、张立旗、姚佩付、任鸿亮、张赟、李世忠、河南富源岩源有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0703民初142号民事裁定书，以及2020年7月28日对原告李世忠诉被告张静伟、李习勇、张立旗、姚佩付、任鸿亮、张赟、李世忠、河南富源岩源有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0703民初142号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、2020年1月20日作出的（2020）豫0703民初142号中“案号：（2020）豫0703民初142号”误写，补正为“案号：（2020）豫0703民初142之二号”；二、2020年7月28日作出的（2020）豫0703民初142号中“案号：（2020）豫0703民初142号”误写，补正为“案号：（2020）豫0703民初142之三号”；审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年九月三日书记员  王 晗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1271号 申请执行人：丁杰，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑振辉，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人丁杰与被执行人郑振辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1688号民事判决书，于2020年4月13日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1615号原告：海丰天麒制鞋有限公司，住所地：海丰县********麒***，统一社会信用代码：91440300MA5FY8F10F。法定代表人：邓仕伦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被告：海丰县鹅埠镇成源水泥预制品厂，住所地：海丰县鹅埠西湖工业区，统一社会信用代码：92441521MA4WTlJN3A。经营者：叶培森。第三人：马小文，男，1968年6月27日出生，汉族，住址：广东省海丰县海城镇云岭住宅****，身份证号码：442************212。第三人：黄瑞珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住址：广东省惠东县**********，身份证号码：442************645。原告海丰天麒制鞋有限公司与被告海丰县鹅埠镇成源水泥预制品厂、第三人马小文、第三人黄瑞珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告海丰天麒制鞋有限公司于2020年9月27日以被告已自行退出案涉场地，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰天麒制鞋有限公司撤诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告海丰天麒制鞋有限公司负担。审判员  谢广燕二〇二〇年九月二十九日书记员  童佳瑶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1620号 申请执行人叶国勋，男，1962年11月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人林本基，男，1963年12月24日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人叶国勋与被执行人林本基民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1620号执行案件归入（2020）闽0122执恢162号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1620号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月三日 书记员 ：吴剑飞
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2835号原告：蓝宇捷，女，1990年10月7日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************。被告：罗定市可浩房地产开发有限公司，住所地：罗定市*********，统一社会信用代码：914*****。法定代表人：王某1。原告蓝宇捷与被告罗定市可浩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蓝宇捷于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝宇捷申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝宇捷撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告蓝宇捷负担。审判员  陈志苹二〇二〇年九月十日书记员  陈芷黎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4565号之三 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：黄桂红，男，1981年2月25日出生，壮族，住海南省海口市龙华区世贸西路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人黄桂红合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初12411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款107437.29元及利息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的思铂睿牌汽车，本院已查封但尚未实际扣押，另查，被执行人名下有位于海口市世贸西路11号惠宝大厦XXX房。申请执行人表示被执行人名下的车辆因尚未实际扣押可保持查封状态暂不予处置，申请执行人还表示因本案执行标的不大且已查封被执行人名下车辆，被执行人名下的房产不申请查封处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、不动产等财产信息。经查，发现被执行人在海口安礼路士贸易有限公司有投资权益。申请执行人表示被执行人名下持有的投资权益因不知公司实际运营状况且处置难度较大，可不予查封处置。除此之外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的案款107437.29元元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初1580号原告：林庆裕，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所律师。被告：杨镇欣，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告林庆裕与被告杨镇欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆裕之委托诉讼代理人汪春艳到庭参加诉讼，被告杨镇欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆裕向本院提出诉讼请求：1.判令杨镇欣向林庆裕偿还借款本金40000元；2.判令杨镇欣向林庆裕支付利息（以40000元为基数，按月利率2%，从2019年5月16日起计至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由杨镇欣承担。事实和理由：林庆裕与杨镇欣系同乡关系。2019年5月16日，杨镇欣向林庆裕请求借款并出具借条，约定借款本金40000元，借款期限为6个月，月利率为2%。林庆裕于当日将借款通过支付宝转给杨镇欣。借款到期后，杨镇欣未偿还任何借款本金及利息。为维护当事人的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。林庆裕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条；2.支付宝转款记录。杨镇欣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，林庆裕提交的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，并能与其在庭审中的陈述相互印证；且在本院向杨镇欣送达上述证据副本后，杨镇欣亦未提出异议，故本院对林庆裕提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林庆裕与杨镇欣是朋友关系。2019年5月16日，杨镇欣向林庆裕出具借条，约定借款金额为40000元，借款期限自2019年5月16日起至2019年10月31日止，借款利息按月利率2%计算，并约定全部本息于2019年10月31日一次性偿还。当日，林庆裕通过支付宝将40000元转给杨镇欣。后因杨镇欣未能依约按时偿还本息，林庆裕诉至本院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨镇欣出具借条向林庆裕借款，林庆裕将借款本金40000元交付杨镇欣后，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，杨镇欣在借款期限届满后未能按时偿还借款，现林庆裕主张杨镇欣偿还借款本金40000元，本院予以支持。杨镇欣在出具借条时，已约定借款期限内按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，杨镇欣应当依照约定全面履行义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。现林庆裕主张杨镇欣按月利率2%支付自2019年5月16日起至借款实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。综上所述，林庆裕的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。杨镇欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨镇欣于本判决生效之日起十五日内向林庆裕偿还借款40000元；二、杨镇欣于本判决生效之日起十五日内向林庆裕支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%，自2019年5月16日起计至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.13元（林庆裕已预交），由杨镇欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 菡书 记 员 郭锦长
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初3484号原告：马金梅，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：党李兴，建筑承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏恒宇电力工程有限公司。法定代表人：王新华。原告马金梅与被告党李兴、宁夏恒宇电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马金梅到庭参加了诉讼，被告党李兴、宁夏恒宇电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资15000元、保险费21000元，共计36000元；2.被告宁夏恒宇电力工程有限公司对第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，马学峰和被告党李兴挂靠被告宁夏恒宇电力工程有限公司承包了甘肃省和政县农网改造项目18标段工程，马学峰雇佣原告在其项目工地务工。后马学峰退出承包，由被告党李兴一人承包工程。2019年9月18日，被告党李兴给原告等10人出具承诺书，承诺下欠原告等十人的工资于2019年9月30日付清。但被告党李兴至今未向原告支付下欠的工资15000元及保险费21000元，无奈原告提起诉讼。被告党李兴、宁夏恒宇电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马金梅为支持其主张提供承诺书一份，以证明2019年9月18日，被告党李兴向原告等十人出具承诺书，承诺于2019年9月30日付清工资。经审查，本院认为原告的证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。本院认定的事实：2019年9月18日，被告党李兴给原告等十人出具承诺书一份，承诺于2019年9月30日付清原告等十人的工资，承诺书中列明了原告等十人的工资数额，其中原告的工资数额为15000元、保险费21000元。因被告党李兴至今未向原告支付下欠的工资15000元及保险费21000元，原告诉诸本院。本院认为，被告党李兴欠原告劳务工资及保险费共计36000元，事实清楚、证据充分，有被告党李兴向原告出具的承诺书佐证，被告党李兴作为债务人依法应当予以支付。本案为劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，向原告支付劳务工资的相对人应为被告党李兴，故原告要求被告宁夏恒宇电力工程有限公司承担连带支付责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告党李兴、宁夏恒宇电力工程有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党李兴支付原告马金梅劳务工资及保险费共计36000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马金梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告党李兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马晓波 二〇二〇年九月二十二日书记员 张鹏鹭附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢878号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：邓黄，男，汉族，1959年12月10日出生，户籍所在地重庆市江**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行邓黄借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初2343号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金848000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年6月22日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1864号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初493号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院与郑义川罚金一案，执行标的为缴纳罚金1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18848号原告：倪某某，女，1992年8月12日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：钱某某，男，1990年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告倪某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告倪某某以双方已自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。审判员 李 闻二〇二〇年九月十七日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1355号 原告：赵建云，男，1965年7月2日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省大理市。 委托诉讼代理人：张春霞，云南三仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所律师。 被告：王锡德，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵建云与被告王锡德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日进入诉前调解程序，2020年5月21日立案受理。原告赵建云于2020年9月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建云申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵建云撤诉。 案件受理费5578元，减半收取计2789元，公告费300元，共计3089元，由原告赵建云负担。 审判长  李庆华 审判员  何 佳 审判员  董震西 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗培新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12545号原告：贾某，女，1987年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某，女，1942年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：周某，女，1971年7月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告贾某、王某与被告周某继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、王某委托诉讼代理人王滨才到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决贾某2名下牌号为×××号小客车归贾某所有；2.本案诉讼费由周某承担。事实和理由：贾某2（2014年4月27日去世）与张某1（2010年5月8日去世）系夫妻，生育一女贾某。张某1去世后，贾某2经人介绍与周某相识，并于2011年4月27日领取了结婚证。2012年4月，周某离家出走，直到2013年3月贾某2患癌症住院直至去世也没回来，贾某2去世后也没有联系到周某，到户籍所在地找也说没有回家，至今杳无音讯。贾某2去世后留有车牌号为×××小客车一辆，现要求依法继承分割此车。被告周某未作答辩。本院认定事实如下：王某系贾某2母亲，贾某2父亲早已去世。贾某2与张某1系夫妻，生育一女贾某。张某1于2010年5月8日去世。2011年4月27日，贾某2与周某登记结婚。贾某2于2014年4月27日去世，未留有遗嘱。贾某2去世后留有车牌号为×××切诺基小客车一辆，该车系2014年购买的二手车，购买时价格为4.5万元。现该车在贾某处使用。庭审中，贾某、王某同意该车由贾某继承，并同意给付周某相应折价款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理、缺席判决。贾某2去世后留有车牌号为×××切诺基小客车一辆，该车购买于贾某2与周某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，根据继承法相关规定，应先分出一半为周某所有，另一半由第一顺序继承人即周某、贾某、王某继承，贾某、王某同意该车由贾某继承，并同意给付周某相应折价款，考虑到周某无法联系的具体情况，本院同意此方案，按照上述分割原则，依据车辆4.5万元的价格，经计算贾某、王某应给付周某车辆折价款3万元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾某2名下车牌号为×××切诺基小客车一辆由贾某继承；二、贾某、王某于本判决生效后七日内给付周某车辆折价款3万元。如果贾某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（贾某已预交），由周某负担，于本判决生效后七日内日交纳。公告费260元（贾某已预交），由周某负担，于本判决生效后七日内日交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 漫
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 徐 丽 华 申 请 执 行 毕 奎 敏 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1531号 一、案件的由来和执行时间 关于对徐丽华申请执行毕奎敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人徐丽华，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村**，公民身份证号码：1504031983××××××××。 被申执行请人毕奎敏，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇后五家村**，平庄镇东六家村**，公民身份证号码：1504031978××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.75万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.75万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成和解，被执行人一次性偿还全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于申请人已自动履行完毕，故应予终结执行。 承办人吕悦华 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：任灿 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告任灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告任灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告任灿立即向原告归还拖欠的信用卡本金95,923.79元，利息11,187.57元，违约金23,596.67元，费用2,345.92元，合计133,053.95元（此利息、费用暂计至2020年5月24日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告任灿核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告任灿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2016年6月27日；卡号为49×××59（账户号00×××06），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月24日，被告拖欠原告信用卡本金95,923.79元，利息11,187.57元，违约金23,596.67元，费用2,345.92元，合计133,053.95元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告任灿未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告任灿于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金95,923.79元，利息11,187.57元，违约金23,596.67元，费用2,345.92元，合计133,053.95元（利息暂计至2020年5月24日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,962元因适用简易程序减半收取1,481元，由被告任灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3599号申请执行人：杨丽英，女，1953年4月21日出生，住：昆明市西山区。被执行人：王玉涛，女，1982年12月3日出生，住：昆明市西山区。被执行人：张存，男，1981年7月29日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人杨丽英与被执行人王玉涛、张存借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的128,310.00元及利息，执行费1825元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月八日书记员 姚琼芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2863号 伍雪红、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人伍雪红与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2282号民事判决确定的法律义务，申请执行人伍雪红确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7527号原告：王浩，男，1976年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告：吴高级，男，1982年9月5日出生，汉族，住新沂市。原告王浩与被告吴高级民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  任云婷人民陪审员  周淑芹二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘皓蕊
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李治广，公司员工。 被告：杨啸，男，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险毕节公司”）与被告杨啸追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险毕节公司的委托诉讼代理人李治广、被告杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险毕节公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告122000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，杨啸驾驶贵Ｊ×××××号小型车沿秀河线由大方县东关乡往大方县城方向行驶，行至秀河线545公里加200米处碰撞到行人彭卉，造成彭卉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经大方县公安交警大队出具黔公交认字【2017】第00550号道路交通事故认定书，认定杨啸承担全部责任，且载明杨啸无有效机动车驾驶证。贵Ｊ×××××号车在原告处投保有交强险。事故发生后，杨啸未履行赔偿责任，大方县公安交警大队向原告出具交通事故抢救垫付通知书，原告积极履行交强险垫付责任，第一时间向彭卉的治疗医院贵州医科大学附属医院垫付医疗住院费10000.00。尔后，彭卉起诉至大方县人民法院，大方县人民法院判决后原告向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以（2018）黔05民终4058号民事判决书，判决我公司赔偿彭卉112000.00元，原告已如期履行，原告总共支付赔偿款122000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，因杨啸系无证驾驶，原告在交强险范围赔偿后，对杨啸享有追偿权，据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨啸辩称，我确实是无证驾驶事故车辆，但保险公司是在交强险责任限额内承担的赔偿责任，该责任应当由保险公司承担，我现在没有钱。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月25日，杨啸无证驾驶登记所有人为陈益文、实际所有人为余贵的贵Ｊ×××××号小型车沿秀河线由大方县东关乡往大方县城方向行驶，行至秀河线545公里加200米处时碰撞行人彭卉，造成彭卉受伤，车辆受损的交通事故，经公安机关交警部门认定，杨啸承担事故全部责任，彭卉不承担事故责任。杨啸驾驶的事故车辆贵Ｊ×××××号车在平安财险毕节公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生后，平安财险毕节公司垫付彭卉治疗费10000.00元。彭卉治疗出院后，以杨啸、余贵、平安财险毕节公司为被告向本院起诉，本院经审理后于2018年7月11日作出（2018）黔0521民初1588号民事判决，判决平安财险毕节公司在事故车辆贵Ｊ×××××号车保险责任限额内扣除已垫付的治疗费10000.00元外再赔偿彭卉损失171074.12元。宣判后，平安财险毕节公司不服判决向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2018年11月22日作出（2018）黔05民终4058号民事判决，判决平安财险毕节公司在事故车辆贵Ｊ×××××号车交强险责任限额内扣除已垫付的治疗费10000.00元外再赔偿彭卉损失112000.00元，2018年12月20日，平安财险根据贵州省毕节市中级人民法院的生效判决向彭卉支付了赔偿款112000.00元，因案涉交通事故，平安财险毕节公司在贵Ｊ×××××号车交强险责任限额内共计赔偿彭卉损失122000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、保险抄件、（2018）黔0521民初1588号民事判决书、（2018）黔05民终4058号民事判决书、支付赔偿款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，根据2016年2月6日国务院修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，平安财险毕节公司已根据法院生效判决在杨啸驾驶的事故车辆交强险责任限额内赔偿事故受害人彭卉的损失122000.00元，平安财险毕节公司取得对事故侵权人杨啸的追偿权，故对平安财险毕节公司要求杨啸承担122000.00元赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨啸关于平安财险毕节公司赔偿事故受害人彭卉的损失122000.00元是在事故车辆交强险限额内承担的责任，应当由平安财险毕节公司承担的主张没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项和第二款之规定，判决如下： 被告杨啸于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司122000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告杨啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1672号 关于赵文春申请执行杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执774号申请执行人：熊家根，男，1978年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷红梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊家根与被执行人雷红梅合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2020）赣0123民初629号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷红梅银行存款计人民币9.0427万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷红梅与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二日书记员  周美悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初285号原告：王文成，男，蒙古族，1963年1月5日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县*************，身份证号码：230************018。委托诉讼代理人：付娇，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：彭廷宇，男，汉族，1984年12月29日出生，住黑龙江省安达市****委9组91号，身份证号码：232************515。原告王文成诉被告彭廷宇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付娇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付店铺转让款70000元及逾期利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款计算，自2018年5月1日起计至付清之日止，暂计至2019年9月1日为4516.46元）。2、被告向原告退还店铺租赁押金4500元及逾期利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款计算，自2018年5月1日起计至付清之日止，暂计至2019年9月1日为290.34元）。以上暂共计79306.8元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉求的逾期利息损失均自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。事实与理由：原告于2017年7月18日将自己经营的位于高埗镇冼沙村尾的北特饺子馆转让给被告经营，双方签订了《店铺转让协议》，约定被告应向原告支付150000元店铺转让款。其中80000元于转让协议签订当日支付，剩余70000元于2018年5月1日前支付。另有店铺租赁押金6000元，原告已向店铺出租人支付，征得店铺出租人同意后，由被告直接退还押金6000元给原告。因被告曾在原告处任职，原、被告双方于2017年7月20日核算被告工资、店铺内物品等后，一致同意扣除被告未结清工资，被告还需退还原告4500元押金。同时，被告向原告出具欠条，约定2017年9月底退还。转让协议签订后，被告于2017年7月20日通过支付宝转账的方式向原告支付80000元店铺转让款。原告将标的店铺交付给被告经营。后原告办理了个体工商户营业执照及税务的注销手续，并配合被告与房东签订新租赁合同，以被告的名义重新办理个体工商户登记注册手续，店铺名为北特饺子店。至此，原告已全面履行了协议约定的义务，但被告却迟迟不肯向原告支付剩余的70000元店铺转让款及退还4500元店铺租赁押金，虽经原告多次催告，仍未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。经审理查明，2017年7月18日，原、被告分别作为甲方、乙方签订《店铺转让合同》，约定甲方将位于高埗镇冼沙村尾的北特饺子馆转让给乙方经营，店铺转让金额为150000元，甲方将租房押金条交给乙方，乙方向甲方交付房屋押金6000元；甲方于2017年7月18日将标的店铺交给乙方经营管理，乙方于本合同签订当日支付80000元，余款70000元于2018年5月1日前付清等。合同下方甲方、乙方落款处分别有王文成、彭廷宇签名，书写日期2017年7月18日。原告主张，原告将合同约定的饺子馆转让给被告，已向被告交付店铺并协助被告办理工商登记，被告尚欠部分转让款及店铺租赁押金未支付，提交收据、支付宝账单详情打印件、支付宝身份信息打印件、两份商事登记信息对此予以证明。收据日期填写为2017年7月20日，右上角有彭廷宇签名，记载欠款9月未还，金额处填写4500。支付宝账单详情、支付宝身份信息显示，于2017年7月20日收到“宇哥”转账80000元，“宇哥”的真实姓名为彭廷宇。两份商事登记信息分别显示，东莞市高埗北特饺子馆于2007年11月7日登记成立，经营者为王文成，于2017年7月18日注销，后于2017年7月19日登记成立，经营者为彭廷宇，于2019年3月22日注销。原告称，除转让款外，被告应向原告支付6000元押金，扣除被告的工资1500元，尚须支付4500元；收据系被告出具，实际书写的是“9月末还”，即被告承诺在2017年9月底前支付，但至今未付，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《店铺转让合同》、收据、支付宝账单详情打印件、支付宝身份信息打印件、两份商事登记信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《店铺转让合同》有原、被告签名，支付宝账单详情、支付宝身份信息、两份商事登记信息显示款项的支付及合同所涉饺子馆的登记情况，上述证据相互印证，已形成证据链。被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，并对原告的主张予以采纳，依法认定原告与被告存在转让合同关系以及被告尚欠原告转让款70000元及押金4500元。《店铺转让合同》中已约定转让款的支付时间，收据亦载明押金付款期限，被告至今未向原告支付转让款及押金的行为，已违反双方约定。原告现诉求被告支付尚欠转让款及店铺租赁押金共74500元及自2018年5月2日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应分段进行计算，即以尚欠款项74500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年5月2日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项74500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭廷宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文成支付转让款和店铺租赁押金共计74500元及逾期利息（逾期利息分段计算，以74500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年5月2日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，并以74500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  单见光审判员  徐苗苗审判员  杨娜娜二〇二〇年八月二十八日书记员  胡凤英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执580号 申请执行人：陈显建，男，1971年6月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人陈显建与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显建于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款139,946.51元和交纳申请执行费1,981元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初582号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执928号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤。 被执行人：白新建，男，1972年3月12日出生，汉族，住西安市阎良区。 被执行人：余梅花，女，1976年2月10日出生，汉族，住西安市阎良区。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3627号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115354.9元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人白新建名下陕ＡＱ××××、陕Ａ3××××小型汽车各一辆（查封时间为2020年5月13日至2022年5月12日止），因该车辆未实际控制，故暂无法处置；另本院查封了被执行人白新建名下坐落于西安市阎良区××路××段××号××，幢31502室的房屋（查封时间为2020年5月20日至2023年5月19日止），该房产尚未进行产权登记，仅有购房合同备案，且申请人同意暂不处置，故暂不处置。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述财产查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金115354.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费、公告费2940元、执行费1631元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  林铁特
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1236号 申请执行人：郑鸿飞，男，1991年12月11日出生，汉族，住连江县 被执行人：李峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人郑鸿飞与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日立案，并于2020年4月13日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1078号民事判决书所确定的偿还借款人民币1万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年10月22日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 陈 义
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2318号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人林芳清因起诉南平市建阳区麻沙镇梁墩村民委员会（以下简称梁墩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林芳清申请再审称，请求依法撤销南平市中级人民法院（2020）闽07民终658号民事裁定，判令梁墩村委会依法履行《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、三十六条规定的相关责任和义务，公布南平市建阳区××镇人民政府在2017年10月30日强拆申请人房屋、地面上的闲置设施及电线、没收的沙石料和放置在地面上的财产、铲除种植的果树、竹林、杉木苗、强占房屋与种植物地域的土地之后，把各项补偿款“打包”给村委会的实际内容等。主要事实和理由：南平市中级人民法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定。梁墩村委会不公布麻沙镇政府“打包”内容的决定，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的情况，申请人可以依此申请人民法院依法撤销，责令其改正并承担法律责任；麻沙镇政府将征地拆迁补偿款“打包”给梁墩村委会，梁墩村委会受委托后至今没有履行职责，属贪污渎职行为，严重侵害申请人的合法权益。故依法申请再审，请求人民法院再审予以立案审理。 本院认为，再审申请人林芳清提起诉讼，请求判令梁墩村委会公布有关麻沙镇政府“打包”征地拆迁补偿款的实际内容，并承担相关的法律责任。该项请求属于村务公开性质，是村民自治范围事项,不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，梁墩村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，林芳清可以通过向南平市建阳区××镇人民政府或者南平市建阳区人民政府及其有关主管部门反映，由人民政府或者主管部门调查核实，责令依法公布。梁墩村委会是否及时公布麻沙镇政府“打包”内容，并不属于该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的情形，故林芳清申请人民法院依法撤销的起诉理由不予支持，一二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林芳清的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46341号原告：唐某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某1，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女沈某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币(以下币种同)800元至沈某2年满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月相识，2008年8月8日登记结婚，2010年4月19日生育一女名沈某2。婚初夫妻感情尚可，由于相识时间较短，了解不够，婚后矛盾颇多，感情基础薄弱。原告曾于2017年提出离婚，同年经法院调解，原告撤诉。2020年4月6日原告搬离双方居住房屋，至原告母亲处居住至今。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告沈某1辩称，确认原告所述婚姻登记、生育子女及分居情况。原、被告之间没有原则性的矛盾，夫妻感情没有破裂。而且孩子还小，也希望为了孩子维持家庭的完整，不想影响孩子健康成长,故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月8日登记结婚，2010年4月19日生育一女名沈某2。婚后因家庭琐事产生矛盾。2018年2月原告曾向本院起诉离婚，后经调解撤诉。2020年4月6日，原、被告开始分居。2020年7月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情，现虽在婚姻生活中产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。双方应共同努力，积极营造和睦的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告唐某某要求与被告沈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇二〇年九月九日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何俞洁，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在受理申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人何俞洁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初7324号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何俞洁应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金4493.8元、手续费30元及利息、违约金（截至2019年1月13日尚欠利息1131.26元、违约金246.8元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止）；案件受理费25元，由被执行人何俞洁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永坚 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 劲
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异49号 案外人：余彪，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：陈华玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人余彪、陈华玲认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余彪、陈华玲异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元1302室的执行措施。事实和理由：2013年8月31日，余彪、陈华玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定余彪、陈华玲购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元1302室房屋，房屋总价545306元。合同订立后，余彪、陈华玲于2013年9月2日支付了购房款165306元，2015年1月6日支付了购房款30000元，2015年11月30日支付了购房款350000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款9302元。2015年1月23日，办理了房屋预告登记。余彪、陈华玲已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元1302室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年8月31日，余彪、陈华玲与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定余彪、陈华玲购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元1302室房屋，房屋总价545306元。合同订立后，余彪、陈华玲先后付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款9302元。2015年1月23日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，余彪、陈华玲支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，余彪、陈华玲要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对余彪、陈华玲购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢1单元1302室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5970号昆明银海物业服务有限公司、郗会昌：本院于2020年8月5日立案执行的（2020）云0111执5970号申请执行人昆明银海物业服务有限公司与被执行人郗会昌服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郗会昌已将还款义务全部履行完毕，申请执行人昆明银海物业服务有限公司已受偿执行款4924.25元并自愿放弃剩余利息，故被执行人郗会昌已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明银海物业服务有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3251号原告：邬启国，男，汉族，1973年09月17日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人：王伟，特别授权，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：黄明宽，男，汉族，1975年09月29日出生，住重庆市开州区。被告：张远堂，男，汉族，1976年02月16日出生，住重庆市开州区。原告邬启国与被告黄明宽、张远堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬启国及委托代理人彭枫已到庭，被告黄明宽及委托代理人王伟、被告黄明宽到庭参加诉讼，被告张远堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬启国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄明宽立即偿还原告借款本金50000元；2、被告张远堂对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张远堂系朋友关系，二被告系朋友关系，2020年2月28日被告因偿还信用贷款差资金周转，经被告张远堂介绍并担保向原告借款50000元(微信支付17500、现金支付32500元)，原告向二被告提供资金后二被告向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，该款逾期后经原告多次向二被告催收无果。条子是黄明宽出据的，钱给张远堂是由于当天上午他们说好了的，下午来拿钱，拿钱时说了是要去偿还黄明宽借记卡上的钱。原告以前不认识黄明宽，原告与张远堂是朋友关系，张远堂和黄明宽是朋友关系。我方认为原告和二被告之间有借款的合意，原告也向二被告交付了现金，因此，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，该款因黄明宽指使担保人向其原告领取现金和转账，原告也向其交付，且担保人张远堂向原告交付借条原件，从两个行为完全可以推定担保人张远堂是受黄明宽的指使，这不影响该民间借贷的成立，被告黄明宽抗辩没有用该款，这是二被告之间内部的关系，与原告已经交付出现金后无法掌控，因此本案的5万元借款应当由借款人黄明宽偿还，张远堂承担连带偿还责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，恳请公正及时裁处。被告黄明宽辩称，我没有拿到钱，我借钱，应当将钱给我，所以我不承担责任。条子我是出据的，张远堂也签了字，钱是什么时候转的我记不住了我写了条子就走了，当时我感觉没有拿到钱就无所谓了，不知道会出现这些事，条子上除张远堂签字外都是我书写的。被告未找原告要过钱及要过条子，被告找张远堂说过的。张远堂未作答辩。经审理查明：原告与被告张远堂系朋友关系，二被告系朋友关系，2020年2月28日被告向原告借款50000元，原告通过微信转账给被告张远堂17500元、现金支付被告张远堂32500元，被告黄明宽及张远堂向原告出具借条一份，内容为：“今借到邬启国现金50000元，大写伍万元整，借款期限一个月，借款人黄明宽签字捺印，担保人张远堂签字捺印。”在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生公告费用260元。上述事实，有身份信息证明、借条一张、微信转款记录、视频光盘一份及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告黄明宽尚欠原告邬启国借款50000元，原告提供《借条》原件和微信交易明细拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过微信向担保人张远堂转款17500元，现金支付被告张远堂32500元，被告黄明宽辩称《借条》系本人书写，但未收到借款不应承担还款责任，原告主张担保人张远堂是受黄明宽的指使借钱用于偿还黄明宽借记卡上的钱，本院认为被告黄明宽书写了《借条》，被告黄明宽也未向原告索要借款或者撤销《借条》，原告已将借款交付给担保人张远堂，原告履行了出借义务，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明邬启国主张的黄明宽尚欠其借款的事实。故本院对该主张予以采信。审理中，黄明宽未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故对于原告主张由被告黄明宽偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告张远堂承担连带责任的问题。原被告签订的《借条》约定“借款期限一个月，担保人张远堂签字捺印”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未明确约定担保方式，被告张远堂应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借条》约定“借款期限一个月”，原告于2020年5月18日向本院起诉被告张远堂承担连带责任，因此对于被告张远堂对借款本金承担保证责任，本院予以支持。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告黄明宽于本判决生效之日起十日内偿还原告邬启国借款本金50000元；被告黄明宽于本判决生效后十日内支付原告邬启国公告费260元；被告张远堂对上述被告黄明宽应承担的偿还义务承担连带清偿责任。如果被告黄明宽、张远堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄明宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 杜 连 成人民陪审员 ：王立州人民陪审员 ：张宏德二〇二〇年九月二十二日法官 助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2922号之一 申请执行人：广东迪奥技术有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏一路********。法定代表人：张红斌。 被执行人：洛阳市根泰建筑工程有限公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市洛龙区开元大道****樊军章。 关于申请执行人广东迪奥技术有限公司与被执行人洛阳市根泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303民初417号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人:被告洛阳市根泰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款违约金给原告广东迪奥技术有限公司。逾期付款违约金的计算：计算基数为326450元，从2020年1月9日（即起诉之日）计起，计至2020年1月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。受理费3316元、保全费2297.62元,由被告负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户内存款以6273.29元为限进行冻结。2020年9月18日，被执行人向本院执行款账户内汇入6158.23元。本案执行款全部执行到位。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。执行到位的案款应扣留本案执行费50元，余款6108.23元（含违约金489.22元、迟延履行金5.39元、受理费3316元、保全费2297.62元）予以发放给申请执行人广东迪奥技术有限公司。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洛阳市根泰建筑工程有限公司在中国银行25076xxxx65账户内存款人民币6273.29元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执529号申请执行人：武文平，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：王永祥，男，1968年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。被执行人：于叶，女，1979年11月4日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区。申请执行人武文平申请执行王永祥、于叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403民初3239号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人王永祥、于叶拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人王永祥、于叶没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3239号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人武文平发现被执行人王永祥、于叶有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3239号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  李竹丽审判员  高志伟二〇二〇年九月十一日书记员  王跃哲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1977号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵。 被告：阮思洪，住建瓯市。 被告：黄桂兰，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告阮思洪、黄桂兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告阮思洪、黄桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：阮思洪； 三、卡号：6228××××2102； 四、共同还款人：黄桂兰； 五、申请日期：2015年9月8日； 六、信用额度：30000元； 七、普惠卡有效期：自2015年9月16日起至2018年9月16日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、截止欠款时间：2020年4月21日； 十三、尚欠本金：26697.38元； 十四、尚欠利息：1887.85元； 十五、尚欠违约金：297.23元； 十六、诉讼请求：1.阮思洪、黄桂兰立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年4月21日的透支款本金26697.38元、利息1887.85元、违约金297.23元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.阮思洪、黄桂兰负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有福万通普惠金融卡申请书、普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡账户明细帐、欠款台帐、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。阮思洪、黄桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 阮思洪、黄桂兰应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年4月21日的普惠金融卡透支款本金26697.38元、利息1887.85元、违约金297.23元，及自2020年4月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费522元，减半收取261元，由阮思洪、黄桂兰共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3249号陈令月、沈绪成：关于申请执行人陈令月被执行人沈绪成机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的共计人民币36813.17元，经本院受理，现已执行到位人民币36000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此依据本院做出的（2019）苏0312民初11182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日