山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2778号 原告：贾俊岭，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县 委托诉讼代理人：付华太，涉县城北法律服务所法律服务工作者。 被告：襄垣县诚信洗煤有限公司，地址为襄垣县侯堡镇东回猿村。 法定代表人:王为民，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵志青，男，汉族，1964年5月12日出生，住山西省襄垣县，系襄垣县诚信洗煤有限公司股东。 被告：冯海清，男，1960年5月10日出生，汉族，住山西省长治市。 原告贾俊岭与被告襄垣县诚信洗煤有限公司、冯海清合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊岭及其委托诉讼代理人付华太、被告襄垣县诚信洗煤有限公司的委托诉讼代理人赵志青、被告冯海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令终止原被告于2019年3月26日签订《执行和解协议》；2、请求人民法院判令被告襄垣县诚信洗煤有限公司返还160000元生产经营手续费和30000元的电费，并支付利息；3、请求人民法院判令被告冯海清返还300000元及利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商自愿达成《执行和解协议书》，约定被告襄垣县诚信洗煤有限公司将该公司3年经营权租赁于原告，由原告独立经营3年，并用3年经营收益偿还该公司所欠被告冯海清债务1800000元本息.签订协议前原告需向被告冯海清交付300000元和向被告襄垣县诚信洗煤有限公司负责人赵志青交付160000元完善生产经营手续费。原告于2019年3月25日将该款项全部交清。2019年3月26日，原被告签订《执行和解协议书》后，原告为经营做准备向电力公司交纳电费30000元。被告襄垣县诚信洗煤有限公司完善生产经营手续后，迟迟不向原告交付该公司，却于2019年4月2日（法院解封后）将襄垣县诚信洗煤有限公司交由第三人郭志刚经营（原告有视频、证人秦春雷能够证明）。第三人郭志刚经营期间，原告和秦春雷（诚信洗煤有限公司的负责人委托秦春雷看护诚信洗煤有限公司）找过被告襄垣县诚信洗煤有限公司。原告只知道郭志刚是河北涉县人，现在并不清楚郭志刚的联系方式及具体的身份信息。因被告襄垣县诚信洗煤有限公司欠原告钱（原告和诚信洗煤有限公司签订有合同，但是没有进行结算，具体欠款数额不清楚），故被告襄垣县诚信洗煤有限公司让原告经营该公司，用经营被告襄垣县诚信洗煤有限公司的租金折抵被告襄垣县诚信洗煤有限公司欠原告的钱。原告是替被告襄垣县诚信洗煤有限公司偿还债务才签订的《执行和解协议书》。被告襄垣县诚信洗煤有限公司交由他人经营给原告造成经济损失，经原被告多次协商无果，特依据相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告襄垣县诚信洗煤有限公司辩称：《执行和解协议书》是原被告三方自愿履行（2015）城法执字第29号裁定达成的协议。《执行和解协议书》中约定的“3年经营权”时间未到.《执行和解协议书》中约定“如果因市场及其他不可抗拒因素，不能完全收回申请人的本息180000元和新增利息，则本协议可继续顺延，直至偿还清申请人的全部本息为止”。因此原告不应该终止《执行和解协议书》.被告襄垣县洗煤有限公司始终希望原告进厂履行本协议，希望原告早日进厂生产经营，一直都是原告不同意进厂经营。自《执行和解协议书》签订至今，没有行政机关下达任何形式的停产及整顿的通知书。被告已经完善了生产经营手续。原告要求退还30000元电费应由使用者承担，不能要求被告承担。本案诉讼费应该由违约一方承担。原告陈述不属实，被告襄垣县洗煤有限公司没有将被告襄垣县洗煤有限公司交由第三人（郭志刚）经营，而是原告让第三人郭志刚经营3个月。被告襄垣县洗煤有限公司现不清楚郭志刚的联系方式及具体的身份信息。被告襄垣县洗煤有限公司的委托诉讼代理人不清楚被告襄垣县洗煤有限公司是否欠原告的钱。 被告冯海清辩称：本案是原告存在违约，应该由违约方承担违约责任，原告诉请判令被告冯海清退还300000元不合理.襄垣县诚信洗煤有限公司解封后，原告一直未到襄垣县诚信洗煤有限公司生产经营。 原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：《执行和解协议书》、收条，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 原告贾俊岭和被告襄垣县诚信洗煤有限公司、冯海清于2019年3月26日签订《执行和解协议书》：甲方（申请人）冯海清，乙方（被申请人）襄垣县诚信洗煤有限公司，丙方（第三方经营者）贾俊岭；申请人与被申请人民间借款纠纷一案，（2015）城法执字第29号，在执行过程中，申请人与被申请人及第三方经营者共同协商，达成协议；被申请人同意，将襄垣县诚信洗煤有限公司的3年经营权，交付双方认同的第三方经营者，用于生产经营，偿还法院判决申请人的借款本息1800000余元，新增利息另算，如果3年经营期间，偿还清申请人的借款本息1800000余元及新增利息后，被申请人可以依法收回洗煤厂的生产经营权，如果因市场及其他不可抗拒因素，不能完全收回申请人的本息1800000余元和新增利息，则本协议可继续顺延，直至偿还清申请人的全部本息为止；如果申请人、被申请人确定了第三方经营者（即丙方）后，丙方应承担乙方偿还甲方本金及利息的责任，同时应向长治市潞州区法院执行局交纳300000元被执行款，用于履行偿还2018年6月至2019年1月底的三方协议约定，自愿替乙方偿还甲方1800000余元本息债务及新增利息，丙方还应交纳乙方办理洗煤厂生产经营手续160000元，用以尽快完善乙方的生产经营等手续；丙方缴纳完460000余元后，三方共同协商确定的经营资格，如果要恢复生产，可申请法院解封洗煤厂，恢复洗煤厂正常生产，丙方应在每月1日前必须向法院交50000元钱，用于替乙方偿还甲方所欠债务；如丙方不按时偿还借款本息，且时间超过一个月，甲、乙双方有权无条件终止或解除与丙方的合作协定，丙方应在五日内撤离乙方洗煤厂地，同时申请法院立即查封并恢复原判决执行决定，丙方所在厂里150000元范围内的财产归甲方所有；在执行本协议期间，乙方应监督丙方对生产设备的正确使用及维护，并以积极的态度完善并保障襄垣县诚信洗煤有限公司的生产经营手续合法有效，高效保障丙方在生产经营过程中对相关手续及印章的正常使用，建立健全印章使用台帐，明确使用目的等，杜绝利用印章犯罪，在丙方正常生产经营中，乙方与丙方可另立合作协议，另立的合作协议不得损害甲方利益，否者视为无效协议；丙方自觉履行替乙方偿还甲方本金及利息的责任，每月1日前按时向甲方偿还50000元本息费用，丙方用于生产经营的新增设备、资金、煤等理应受到法律保护，甲、乙双方应参照本协议的约定，积极的配合丙方，求助司法公正合理解决，以保丙方财产不受第三方伤害；丙方独立承担本协议生效后的债权和债务，独立承担生产经营中的安全生产责任、环境保护责任、劳动保护等相关责任，甲方和乙方不承担上述法律责任、经济责任及其他责任；本协议中的各当事人均同意长治市潞州区法院，在原查封范围内继续履行被执行人偿还执行人欠款义务，为保障首封法院申请人的合法权益，该查封为潞州区法院首查封法院，若遇其他法院查封，应由长治市潞州区法院协调处理；甲、乙、丙三方应积极履行各自的责任，按本协议约定，积极缴纳应交费用，如果恶意拖欠应交的费用超过30天，甲方有权单方面、无条件终止本协议约定，并申请法院立即回复原判决执行；本协议一式四份，三方签字生效。甲、乙、丙三方各执一份，一份送交长治市潞州区法院执行局备案等。被告襄垣县诚信洗煤有限公司向原告贾俊岭出具《收条》一支，被告襄垣县诚信洗煤有限公司收到原告贾俊岭160000元。被告冯海清向原告贾俊岭出具《收条》一支，被告冯海清收到原告贾俊岭300000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案，原告提供的证据不足以证明原告解除《执行和解协议书》的行为符合《合同法》第94条等规定，故本院对原告解除《执行和解协议书》及返还原告向被告支付款项等的诉请不予支持，但原告可在收集到证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下: 驳回原告贾俊岭的诉讼请求。 案件受理费4325元，由原告贾俊岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  程 晓