四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2570号 原告：陈**华，男，汉族，生于1965年9月13日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：陈万福，男，汉族，生于1957年7月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张先有，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省蓬溪县。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（****工程）******。 负责人：熊艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军（特别授权），该公司员工。 原告陈**华与被告陈万福、张先有、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**华及其委托诉讼代理人白林、被告陈万福、被告张先有、被告永安财保遂宁公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**华向本院提出诉讼请求：1、判令原告的残疾赔偿金76535.83元（含被扶养人生活费4227.83元）、精神损害抚慰金5000.00元、医疗费42705.21元、后续医疗费17750.00元、误工费34159.07元、护理费17079.53元、营养费2700.00元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费3100.00元、交通费600.00元，共计200129.64元，由被告永安财保遂宁公司在保险范围内赔偿原告120000.00元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出被告永安财保遂宁公司赔偿范围的80129.64元由被告陈万福、张先有承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月8日7时许，被告陈万福驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由嘉陵区大通镇新庙乡往大通场镇方向行驶。当车行驶至大通至新庙陈家坝路段处，撞上路边的行人原告。造成被告陈万福、原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定:被告陈万福承担本次交通事故的全部责任,原告无责任。原告因交通事故受伤后，被送往南充市中心医院医治，被诊断为：1、左侧腓骨下段骨折；2、左踝骨折；3、左小腿软组织挫伤等。原告出院后，经委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定为:原告因交通事故受伤被鉴定为10级伤残、后续医疗费认定为17750.00元、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。川Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶人为被告陈万福，所有人为被告张先有,该车在被告永安财保遂宁公司投保了交强险，事故发生于该车承保期内。原告受伤前在城镇工作居住。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国侵权责任法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈万福辩称，发生交通事故时我是开车的，原告是走路的，我撞到原告是事实。我对于诉讼费用和赔偿有异议，我几次电话要求去交警队协商解决，是原告不配合协商解决，后来直接来法院起诉。伤残鉴定问题，原告去成都评残，没有通知被告方，原告拿到鉴定意见书之后也没有通知我方。赔偿比例问题，计算方式存在异议，赔偿方式应在法庭上重新核对计算，并且出示工资表，各项计算标准以保险公司意见为准。责任问题，交警队没有通知我去领取责任认定书，是通知我儿子去领取的；事故发生时，路面上是否有石子，是否与道路管理人有关，我申请法庭对交警三大队与认定书先核实一下，在接到传票之后，我向法庭提交了书面意见，我本人去核实确实道路上有石子。事故发生后，我给原告垫付5000.00元。 被告张先有辩称，川Ｊ×××××号普通二轮摩托车我是2018年就卖给卖摩托的，签了协议的，当时我在成都打工，后来卖摩托的又卖给了被告陈万福，他们卖了双方签了协议。 被告永安财保遂宁公司辩称，川Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，出险时间在保险期限内。事故经过及责任划分，以交警认定为准。我公司依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任，交强险应在各分项限额内计算赔偿，医疗费、住院生活补助费、医药费、续医费限额为10000.00元。原告的部分诉讼请求不合理，请求法院按照相关法律规定认定，符合法律规定的认可，不符合法律规定的不认可，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，抚养人的人数请法庭核实，误工费未提供真实合理的收入减少的证据，酌定按100元／天计算至定残前1日为162天，护理费按100元／天计算，住院期间按1人全部护理，出院后按部分护理（全部护理的50%），交通费酌情认可300.00元，精神损害抚慰金认可2000.00元，因为原告是最低等级伤残且承担同等责任。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日7时许，被告陈万福驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由嘉陵区大通镇新庙乡往大通场镇方向行驶。当车行驶至大通至新庙乡××路段处，撞上路边的行人原告陈**华。造成原告陈**华、被告陈万福受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈万福负全部责任，原告陈**华无责任。 事故发生后，原告陈**华被送到南充市中心医院住院治疗10天（2019年12月18日出院），用去住院医疗费42046.00元、门诊医疗费10.00元。原告陈**华共用去医疗费42056.00元（此款被告陈万福垫付5000.00元）。出院诊断为：1、左侧腓骨下端骨折；2、左踝骨折？；3、左小腿软组织挫伤；4、慢性胃炎。出院医嘱：1、出院后休息3个月，术后1、2、3、6月及术后1年门诊随访复查；2、出院后3个月患肢禁止负重行走，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；3、出院后门诊正规换药（2-3天一次），术后2周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；4、出院继续关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成；5、出院后骨科门诊随访；6、任何不适，及时就诊，1年后来院取出骨折内固定装置，费用约15000.00元；7、均衡饮食，加强营养。原告陈**华提交2019年12月8日南充市中心医院的门诊电子处方签2张，金额共649.21元，但未提交相应的发票。审理中，原、被告一致同意将被告陈万福垫付的费用纳入本案一并处理。 2020年5月19日，原告陈**华委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月21日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴1465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈**华因交通事故受伤致左踝部损伤，评定为10级伤残；2、陈**华后续治疗费共计约需17750.00元；3、陈**华误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费3100.00元。 2019年1月5日，被告张先有委托案外人钟国华将其所有的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车出售给被告陈万福，双方签订了买卖协议并实际履行协议。本次事故发生前，该车登记在被告张先有名下，本次事故发生后，该车过户到被告陈万福名下，该车在被告永安财保遂宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告陈万福的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告陈**华系农村居民，其承包地被政府统一租赁给绿地集团用于农业种植，其父陈代如生于1929年6月16日，共生育包括原告在内的3个子女。事故发生前，原告陈**华长期在大通镇周边从事建筑等工作，工资为120-160元／天，每月收入3800.00元—4600.00元不固定，有其提交户籍地村民××及大通镇人民政府共同出具的证明、证人赵某、陈某出庭作证的证言、2019年绿地土地流转补贴金额分户明细表等佐证。原告住院期间，被告陈万福垫付医疗费5000.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告陈**华伤残等级为10级、后续治疗费为17750.00元、护理期为90日、营养期为90日的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出的误工期为180日的鉴定意见，与出院医嘱和法律法规不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案实际情况，酌定误工期算至评残前1日即165天较为适宜。原告陈**华虽系农村居民，但事故发生前，其主要收入来源于务工，要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告陈**华要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。原、被告一致同意将被告陈万福垫付的费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告陈**华的医疗费42056.00元﹙原告陈**华2019年12月8日在南充市中心医院的门诊649.21元无相应发票，不予认可﹚、后续治疗费17750.00元、住院伙食补助费300.00元（30元/天×10天）、营养费酌定1800.00元、护理费17079.53元（69267元/年÷365天/年×90天）、误工费19800.00元(120元/天×165天，原告陈**华事故发生前在大通镇周边从事建筑等工作，误工费酌定120元/天较为适宜)、残疾赔偿金76535.83元﹝72308.00元（36154.00元/年×20年×0.1）+4227.83元（25367元/年×5年×0.1÷3）﹞、精神损害抚慰金5000.00元（50000.00元×0.1）、交通费200.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等，本院酌定）、鉴定费3100.00元，共计183621.36元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为118615.36元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为61906.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告陈万福负全部责任，原告陈**华无责任，被告陈万福对事故发生无异议，但对事故认定提出异议，辩称发生事故时，路面上有石子，向本院申请由本院向交警队调取事故发生时的路面照片，本院认为发生事故时路面上是否有石子，不影响事故认定结论，被告陈万福未向本院提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故该事故认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｊ×××××号普通二轮摩托车在发生事故时系被告陈万福驾驶，虽登记在被告张先有名下，但实为被告陈万福购买并所有，只是没有办理过户手续，上述事实，被告陈万福、张先有均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，被告张先有对事故发生无过错，不应对原告陈**华受伤承担赔偿责任。该车在被告永安财保遂宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告陈万福的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内，原告陈**华针对川Ｊ×××××号车而言为第三者，本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告永安财保遂宁公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告陈**华的损失承担赔偿责任；不足部分，被告陈万福应当承担赔偿责任。被告永安财保遂宁公司提出不承担诉讼费及鉴定费的抗辩理由不成立，本院予以确认。 综上所述，被告永安财保遂宁公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈**华的损失为110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告陈**华的损失为10000.00元，共计120000.00元；被告陈万福赔偿原告陈**华的损失63621.36元（183621.36元-120000.00元）。被告陈万福的垫付款5000.00元应从原告陈**华的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈**华的各种损失120000.00元； 二、被告陈万福于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈**华的各种损失63621.36元； 三、品迭案件受理费及垫付款后，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司还应支付赔偿款120000.00元，被告陈万福还应支付赔偿款60541.36元； 四、驳回原告陈**华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2151.00元，由原告陈**华负担231.00元，被告陈万福负担1920.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤