重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初806号原告（反诉被告）：邓高碧，女，1975年4月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。本诉代理权限为一般代理，反诉代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：高德春，女，1964年10月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人马林魁，男，1958年10月13日出生，住重庆市巫溪县。系高德春丈夫，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李春福，女，1968年4月6日出生，住重庆市巫溪县。本诉原告邓高碧诉本诉被告高德春、李春福健康权纠纷一案，以及反诉原告高德春诉反诉被告邓高碧健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告邓高碧及其委托诉讼代理人邓代福，被告暨反诉原告高德春及其委托诉讼代理人马林魁、何泽贵，被告李春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓高碧诉称，1.判令被告高德春、李春福连带赔偿原告邓高碧医疗费17710.37元、误工费3472元（31天×112元/天）、护理费3720元（双康医院16天、下堡卫生院15天合计的31天×120元/天）、住院伙食补助费1860元（31天×120元/天）、营养费930元（31天×30元/天）、交通费酌定1000元，共计28692.37元；2.本案诉讼费用由被告高德春、李春福共同承担。事实及理由：2019年10月14日12时许，被告高德春、李春福撵到原告邓高碧家门口无故谩骂原告，致伤原告身体，事故发生后，原告入住巫溪县双康医院治疗，诊断为：头部皮下血肿以及全身多处软组织受伤，2019年10月30日出院后转巫溪县下堡卫生院治疗，同月15日出院休养，用去治疗费17710.37元，后要求被告高德春、李春福赔偿未果。现原告邓高碧起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高德春辩称，其与原告邓高碧都有伤情，原告邓高碧亦有过错，应当相应减轻其赔偿的民事责任，请求人民法院依法予以裁判。被告李春福辩称，其仅系拉劝，对二人的损害发生均没有过错，不应承担因原告邓高碧受伤而产生的赔偿责任请求人民法院依法驳回原告邓高碧的诉讼请求。反诉原告高德春诉称，1.判令反诉被告邓高碧赔偿反诉原告高德春医疗费7152.53元、误工费1680元（2019年10月14日至10月25日的12天×140元/天）、护理费1440元（12天×120元/天）、住院伙食补助费720元（12天×60元/天）、营养费500元、交通费酌定300元，共计11792.53元；2.本案诉讼费用由反诉被告邓高碧承担。事实及理由：反诉被告邓高碧与被告李春福之前有纠纷，反诉原告高德春曾给李传福打伴，出了几次庭，反诉被告邓高碧怀恨在心，经常指桑骂槐地诀骂反诉原告高德春，2019年10月12日、13日也曾进行过诀骂。2019年10月14日，反诉被告邓高碧仍以很可恶的言语诀骂反诉原告高德春，反诉原告高德春与之理论，二人互相指责，反诉被告邓高碧拿起锄头欲打击反诉原告高德春头部，在他人拉劝下，反诉被告邓高碧用锄头将反诉原告高德春杵倒在地，二人在地上翻来滚去，被告李春福与他人拉劝时，反诉被告邓高碧又用铁片片打了反诉原告高德春。不久，公安民警接警后赶到现场，二人才没有继续厮打。事故发生后，反诉原告高德春入住巫溪县中医院治疗，诊断为：头部皮下血肿以及全身多处软组织受伤，住院12天后于2019年10月25日出院。之后，经协商未果，反诉原告高德春认为二人不是外人、反诉被告邓高碧身体有病，本不打算起诉，但反诉被告邓高碧竟先起诉，反诉原告高德春只好提起反诉。现反诉原告高德春起诉至人民法院，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告邓高碧辩称，其与反诉原告高德春的伤情不存在因果关系，如果认定邓高碧承担赔偿责任的话，高德春的误工费、营养费、交通费不应得到支持，高德春的医疗费、住院伙食补助费应按鉴定意见7天标准计算，请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，以及反诉原、被告的诉辩主张，结合各自提交的证据材料所证明的事实及本院综合认证意见，本院对本案的法律事实认定如下：本案原告暨反诉被告邓高碧与本案被告李春福之间在本院曾有过健康权纠纷，本案原告暨反诉被告邓高碧与本案被告暨反诉原告高德春之间亦有矛盾纠葛。原告暨反诉被告邓高碧与本案被告暨反诉原告高德春于2019年10月12日、13日，二人因琐事就有了口角纠葛。2019年10月14日，二人自口角纠葛加剧至互相指责，继而二人相互抓把后倒地，二人在地上翻来滚去，被告李春福与他人拉劝不住，二人互殴不止。不久，公安民警接警后赶到现场，二人才没有继续互殴。事发当天，原告暨反诉被告邓高碧在重庆市巫溪县双康医院治疗，诊断为：头皮挫伤、右侧口腔黏膜裂伤、全身多处软组织损伤，2019年10月30日出院；2019年11月1日在重庆市巫溪县下堡中心卫生院治疗，同月15日出院。同样在事发当天，被告暨反诉原告高德春在重庆市巫溪县中医院治疗，诊断为：头部血肿、全身多处软组织损伤，2019年10月25日出院。2019年12月4日，原告暨反诉被告邓高碧与被告暨反诉原告高德春，因互殴相互致伤的违法行为，均被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。之后，原告邓高碧认为其伤情系被告高德春、李春福造成，被告高德春认为其伤情系原告邓高碧造成，被告李春福认为原告邓高碧伤情与其无关，三人经协商未果。现原告邓高碧将被告高德春、李春福起诉至人民法院，在诉讼过程中，反诉原告高德春对反诉被告邓高碧提起反诉，本案依法对原、被告本诉与反诉原、被告反诉进行了合并审理。另查明，经重庆市獒鉴司法鉴定所作出的渝獒鉴［2020］法医临床鉴字第360号司法鉴定意见书鉴定，对于原告暨反诉被告邓高碧在重庆市巫溪县双康医院2019年10月14日至2019年10月30日及在重庆市巫溪县下堡中心卫生院2019年11月1日至2019年11月15日的住院时限合理性评定，邓高碧因本次外伤的合理住院时限为7天，7天后均为不合理住院范畴；对于邓高碧在重庆市巫溪县双康医院费用清单7987.01元、在重庆市巫溪县下堡中心卫生院费用5456.72元、门诊收费4266.64元，合计17710.37元医疗费用的合理性审核，邓高碧在重庆市巫溪县双康医院不合理医疗费用为4886.30元、在重庆市巫溪县下堡中心卫生院费用不合理费用为5456.72元、不合理门诊费用为3667.64元，合计14010.66元医疗费用不合理。原告暨反诉被告邓高碧因此次伤情共计产生合理的医疗费用为3699.71元。对原告暨反诉被告邓高碧的鉴定费用1660.00元，由被告暨反诉原告高德春垫付。经重庆市獒鉴司法鉴定所作出的渝獒鉴［2020］法医临床鉴字第361号司法鉴定意见书鉴定，对于被告暨反诉原告高德春在重庆市巫溪县中医院2019年10月14日至2019年10月25日的住院时限合理性评定，高德春因本次外伤的合理住院时限为7天，7天后均为不合理住院范畴；对于高德春在重庆市巫溪县中医院费用清单7152.53元、救护车费用200元的医疗费用合理性审核，高德春不合理的医疗费用为2530.96元。除开本应作为交通费予以考虑的救护车200元之外，被告暨反诉原告高德春因此次伤情共计产生合理的医疗费用为4621.57元。对被告暨反诉原告高德春的鉴定费用1770.00元，由原告暨反诉被告邓高碧垫付。还查明，案发时，原告暨反诉被告邓高碧、被告暨反诉原告高德春均系重庆市农村居民，均无固定职业及收入。以上事实，有本案原、被告、反诉原、被告在庭审过程中的自认，原告暨反诉被告邓高碧举示的原、被告身份信息、重庆市巫溪县双康医院住院病历资料、重庆市巫溪县下堡中心卫生院住院病历资料、医疗费发票、交通费发票、村委会证明、邓高碧伤情照片、对被告暨反诉原告高德春的鉴定文书、鉴定费发票，被告暨反诉原告高德春举示的反诉原告身份信息、重庆市巫溪县中医院病历资料、医疗费收据复印件、交通费发票、2020年10月12日、13日的视频监控U盘2个、高德春伤情照片、对原告暨反诉被告邓高碧的鉴定文书、鉴定费发票，以及本院依法调取的公安机关分别对原告暨反诉被告邓高碧、被告暨反诉原告高德春的行政处罚决定书复印件、对邓高碧询问笔录、对高德春询问笔录、对李春福询问笔录、对陈振香询问笔录、对沈孝松询问笔录、对胡述慈询问笔录、本院（2019）渝0238民初2530号民事判决书复印件、民事裁定书复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据我国法律规定：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案而言，原告暨反诉被告邓高碧、被告暨反诉原告高德春互相殴打对方，并导致各自受伤，责任大小无法区分，应对各自的伤情承担对等的减轻责任（50%），并应对对方的伤情承担平等的赔偿责任（50%）。被告李春福仅系规劝原告暨反诉被告邓高碧、被告暨反诉原告高德春停止过激举动及相互伤害的劝导者，对二人的损害发生均没有过错，不应承担因原告邓高碧受伤而产生的赔偿责任。原告暨反诉被告邓高碧因伤造成的损失合计7729.71元，具体如下：医疗费3699.71元、误工费700元（无固定职业及收入的100元/天×7天合理住院时限=700元）、护理费840元（120元/天×7天合理住院时限=840元）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天合理住院时限=420元）、营养费酌定210元（30元/天×7天合理住院时限=210元）、交通费酌定200元、鉴定费1660元。原告暨反诉被告邓高碧的7729.71元上述损失，因其有同等过错，减轻侵害人、被告暨反诉原告高德春的50%民事责任后，下剩3864.86元应由被告暨反诉原告高德春承担。之后，鉴于被告暨反诉原告高德春垫付的1660元鉴定费，再次依法予以扣减后，被告暨反诉原告高德春目前还应支付给原告暨反诉被告邓高碧因此次伤情造成的损失共计为2204.86元。被告暨反诉原告高德春因伤造成的损失合计8761.57元，具体如下：医疗费4621.57元、误工费700元（无固定职业及收入的100元/天×7天合理住院时限=700元）、护理费840元（120元/天×7天合理住院时限=840元）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天合理住院时限=420元）、营养费酌定210元（30元/天×7天合理住院时限=210元）、救护车费用200元为交通费范畴、鉴定费1770元。被告暨反诉原告高德春的8761.57元上述损失，因其有同等过错，减轻侵害人、原告暨反诉被告邓高碧的50%民事责任后，下剩4380.79元应由原告暨反诉被告邓高碧承担。之后，鉴于原告暨反诉被告邓高碧垫付的1770元鉴定费，再次依法予以扣减后，原告暨反诉被告邓高碧目前还应支付给被告暨反诉原告高德春因此次伤情造成的损失共计为2610.79元。按《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案本诉的举证证明责任在原告邓高碧，反诉的举证证明责任在反诉原告高德春，故原告邓高碧、反诉原告高德春的其他诉讼请求，因证据不足、于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告高德春（反诉原告）于本判决生效后十五日内赔偿原告邓高碧（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2204.86元；原告邓高碧所遭受的其余损失由其自行负担；二、原告邓高碧（反诉被告）于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告高德春（被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2610.79元；反诉原告高德春所遭受的其余损失由其自行负担；三、驳回原告邓高碧（反诉被告）及被告高德春（反诉原告）的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元（已由原告邓高碧预交），由原告邓高碧负担25元，由被告高德春负担25元；反诉案件受理费50元（已由反诉原告高德春预交），由反诉被告邓高碧负担25元，由反诉原告高德春负担25元。本判决生效后，若赔偿义务人不按本判决书所指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二〇年九月八日书记员  谌德森