wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8861号原告陈艳丽，女，1974年10月24日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告李晨妤，女，1988年11月17日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。被告廖发明，男，1984年8月18日生，布依族，云南省人，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告昆明市五华区驰昊科技经营部住所地昆明市一二一大街**园西电子广场****。经营者：廖发明。原告陈艳丽诉被告李晨妤、廖发明、昆明市五华区驰昊科技经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告陈艳丽到庭参加诉讼，被告李晨妤、廖发明、昆明市五华区驰昊科技经营部经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈艳丽诉称：被告李晨妤与被告廖发明系夫妻关系，被告昆明市五华区驰昊科技经营部（以下简称驰昊经营部）系被告李晨妤与被告廖发明共同经营的个体工商户，因经营驰昊经营部资金周转，被告向原告借款。原告告知没有钱借给被告，被告李晨妤提出由原告以本人名义向银行申请信用卡，原告将信用卡交由被告使用，期间产生的所有费用（包括利息、滞纳金等）都由被告承担。原告办理了平安银行、华夏银行、广发银行、浦发银行的信用卡，信用卡额度分别为18000元、20000元、8000元、80000元。被告持有原告的信用卡期间，通过刷卡的方式直接付款到驰昊经营部，后因被告无力偿还，由原告还清信用卡欠款。2017年7月13日，被告李晨妤向原告出具了《还款承诺书》，承诺自2017年8月起每月归还原告1000元，直至还清所有款项之日止。但是被告在出具还款承诺书后，未依照约定进行还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金126000元及利息（自2017年8月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告赔偿原告逾期还款产生的滞纳金和违约金共计7324.61元；3、被告承担本案诉讼费。被告李晨妤、廖发明、驰昊经营部经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告陈艳丽针对其诉请向本院提交:还款承诺书原件一份、欠条原件一份、微信聊天记录复印件，欲证明被告欠原告款项的事实。被告李晨妤、廖发明、驰昊经营部经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告李晨妤向原告出具欠条及还款承诺书，载明其借原告信用卡使用产生金额126000元后无力偿还，由原告偿还银行欠款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原告举证，本院确认本案法律事实如下：原告陈艳丽与被告李晨妤系同事关系，被告驰昊经营部经营者为被告廖发明。2014年至2017年间被告李晨妤因资金周转需要向原告借用原告名下平安银行、华夏银行、广发银行、浦发银行四张信用卡使用，使用期间欠款126000元后无力偿还，遂由原告偿还欠款，被告李晨妤于2017年7月13日向原告出具欠条及还款承诺书，载明：本人李晨妤因创业需资金周转，向原告陈艳丽帮忙办理信用卡分别为：平安银行卡号35×××55,额度18000、华夏银行卡号52×××73，额度20000元广浦发银行62×××10，额度8000元、浦发银行62×××33，额度80000元，共计款项126000元，并注明自办卡之日起一直由被告李晨妤在使用，因创业失败导致四张信用卡逾期拖欠，不能按期还款，承诺自2017年8月起，于每月30日按时还款1000元，直至款项还清为止，期间产生的费用（包括利息、滞纳金等）全部由被告李晨妤承担。之后被告李晨妤偿还原告3200元，其余款项未偿还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案根据原告提交的证据，能够证实原告陈艳丽与被告李晨妤之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告李晨妤作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金126000元，扣除被告已偿还的3200元后，尚余借款本金为122800元。原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，但双方对最后的还款期限约定不明，本院确认自原告起诉之日开始计算。原告诉称应赔偿因延期还款产生的滞纳金和违约金，但并未向本院提交相应的证据予以证实，本院对此不予支持。对于被告廖发明、驰昊经营部是否承担共同偿还责任的问题？因欠条及还款承诺书均系被告李晨妤个人所出具，庭审中原告并未提交证据证实被告廖发明与被告李晨妤系夫妻关系，及该款项系用于驰昊经营部周转经营，故本院对原告要求被告廖发明、驰昊经营部对该笔借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。被告李晨妤、廖发明、驰昊经营部经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晨妤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈艳丽借款本金122800元及利息（自2020年7月9日起计算至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈艳丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告李晨妤承担，剩余1483元退还原告陈艳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年九月三十日书记员  尹方丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1066号原告：孙平。被告：江苏省江天建设工程有限公司。法定代表人：魏根忠，董事长。原告孙平与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告江天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款255210元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事日用百货及烟酒销售，被告是原告的大客户，多次从原告处赊购烟酒，扣除已付款，至今尚欠255210元。经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告江天公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告从事日用百货及烟酒销售。自2019年1月28日至2019年10月8日，被告江天公司多次从原告处赊购烟酒，至今尚欠255210元货款未付。上述事实，有原告所举销货清单、社保缴费明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告江天公司向原告购买烟酒，双方之间形成买卖关系。原告向被告交付货物后，被告江天公司应当及时给付货款，被告未及时给付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告江天公司给付货款255210元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙平货款255210元及利息（自2020年4月7日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1581执327号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。 负责人：吴杰坤，职务行长。 被执行人：宋彩虹，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈寿杰，男，汉族，1974年05月10日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：李丽君，女，汉族，1982年02月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈寿煜，男，汉族，1980年08月08日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈育生，男，汉族，1968年04月16日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被执行人宋彩虹、陈寿杰、李丽君、陈寿煜、陈育生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1581民初997号民事判决书已于2019年2月16日发生法律效力。由于被执行人宋彩虹、陈寿杰、李丽君、陈寿煜、陈育生拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向宋彩虹、陈寿杰、李丽君、陈寿煜、陈育生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人宋彩虹、陈寿杰、李丽君、陈寿煜、陈育生于7月6日向本院申报了其无可供执行的财产。本院于2020年6月24日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行送达了提供被执行人财产通知书，其无法提供被执行人有可供执行财产。本院通过全国法院网络执行查控系统，多次对被执行人宋彩虹、陈寿杰、李丽君、陈寿煜、陈育生名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并实地调查被执行人宋彩虹、陈寿杰、李丽君、陈寿煜、陈育生所属辖区的不动产登记中心及村民委员会，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月24日对被执行人宋彩虹、陈寿杰、李丽君、陈寿煜、陈育生发出了限制消费令。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，并将执行情况告知了申请执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤丹 审判员  余腾蛟 审判员  黄圳栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈文河 书记员胡四海
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19866号原告：江西璀璨星炎影视传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道**大学春城******。法定代理人：吕威，经理。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱可人，女，1996年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张昕，北京市华泰律师事务所律师。原告江西璀璨星炎影视传媒有限公司（以下简称璀璨公司）与被告朱可人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璀璨公司委托诉讼代理人王瑞，被告朱可人委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璀璨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约损失9175元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广告演员经纪公司，通过微信方式发送拍摄信息，被告看到后向原告提交个人资料进行应征，2019年9月19日，双方确定2019年9月23日被告为惠氏奶粉平面广告进行拍摄，拍摄地为上海。后双方进行了前期沟通，原告为被告定妆，购买拍摄服装，并购买了9月22日北京到上海的高铁票，原告将拍摄地址及通告单于2019年9月22日再次发送被告确认，但拍摄当天被告突然告知原告不来拍摄，原告劝说无果，故临时在上海找替补演员，并承担了相应车费，但客户并未认可，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告朱可人辩称，不同意原告诉讼请求，一是双方正处于协商阶段，合同并未成立生效；二是赔偿金额不合理。本院认定事实如下：2019年9月15日，璀璨公司与朱可人通过微信沟通，朱可人问“哪个定我了吗”，璀璨公司答“惠氏奶粉、平面”，朱可人问“多少钱？”，璀璨公司答“两千”，朱可人表示“我接我接”。2019年9月19日13时，璀璨公司通过微信展示了9月22日北京南至上海虹桥的高铁确认订单截图，问“晚上7点的高铁”，朱可人答“也行吧”。稍后，璀璨公司展示朱可人的高铁火车票订单详情截图，称“买好了，7点开，5点之前必须出发”。2019年9月22日19时，璀璨公司通过微信向朱可人发送名称为“9月23日拍摄通告”的表格文件。2019年9月23日凌晨，朱可人表示“大哥我明天不来了，太远了我太无奈了”。后双方协商无果，朱可人将璀璨公司微信屏蔽。另查，璀璨公司曾预定9月22日至9月23日格林豪泰贝壳酒店（上海南翔地铁站店）的大床房并支付180元，购买9月22日北京南至上海虹桥的两张高铁票并支付1106元。庭审中，原告璀璨公司称违约损失的9175元包括广告费8000元、差旅费553元、180元住宿费、442元替代演员的车费，其于2019年9月19日支出的1106元是其工作人员和朱可人共计两张火车票的付款。上述事实，有原告璀璨公司提供的微信聊天记录（璀璨公司与朱可人）、中铁清算中心明细、美团信息记录及当事人陈述在案为证。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，璀璨公司与朱可人已通过微信就拍摄的时间、地点、方式、地点内容进行了协商，且朱可人表示接受，故双方的合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。朱可人未按约定履行拍摄义务，应当承担赔偿损失的违约责任。关于赔偿损失的具体金额，璀璨公司主张包括广告费、差旅费、住宿费和替代演员的车费。对于差旅费和住宿费，璀璨公司举证中铁清算中心明细、美团信息记录，结合双方约定的拍摄时间和地点，本院予以采信。对于广告费和替代演员的车费，璀璨公司举证的微信聊天记录和微信截图均无法认定对方的身份信息，且朱可人也未认可，另经本院释明，璀璨公司亦未提供其他证据佐证，故本院均不予采纳。据此，对于璀璨公司主张的赔偿违约损失，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱可人于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西璀璨星炎影视传媒有限公司违约损失733元；二、驳回原告江西璀璨星炎影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告江西璀璨星炎影视传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年九月四日书记员 谭泽泓
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初348号 原告：陈玉梅，女，1967年10月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：莫义伟，男，1982年12月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：姚华珍，女，1985年12月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：莫义永，男，1990年12月4日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告陈玉梅与被告莫义伟、姚华珍、莫义永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告莫义伟、姚华珍、莫义永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告代其偿还的借款人民币273294.01元;2、依法判决被告自2019年12月25日起以借款人民币273294.01元为基数按年利率6%计算利息损失至偿还完毕之日止；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。 事实和理由：被告姚华珍系被告莫义伟的妻子,被告莫义永系被告莫义伟的同胞弟弟。2015年，三被告与韦萍莉签订《借款合同》，向韦萍莉借款100000元,被告莫义伟以位于独山县作抵押,由原告作担保人，合同签订后,韦萍莉借款100000元给三被告。2017年5月20日，被告莫义伟、姚华珍与韦萍莉签订《还款协议》,计划从2017年5月25日起每月向韦萍莉归还5000元直至借款及利息全部还清，因三个被告未履行还款义务，韦萍莉于2018年1月18日起诉至独山县人民法院,同年2月24日，经法院主持调解后达成如下协议:一、被告莫义伟、姚华珍、莫义永尚欠原告韦萍莉借款本息共计280000元，定于2018年12月31日前支付50000元,定于2019年12月31日前支付50000元,定于2021年12月31日前支付90000元,定于2022年12月31日前支付90000元；二、被告陈玉梅对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告莫义伟、姚华珍、莫义永未按期支付,原告韦萍莉有权一次性申请执行全部余款。之后，由于被告未履行支付义务,韦萍莉申请独山县人民法院强制执行，法院于2019年12月25日划扣了原告存款273294.01元用以支付给韦萍莉。根据担保法及相关法律规定,原告作为担保人,在履行担保义务后,有权向债务人进行追偿,为了维护原告合法权益,特依法起诉。 三被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告莫义伟与被告姚华珍系夫妻关系,被告莫义永系被告莫义伟的同胞弟弟。2015年，三被告与韦萍莉签订《借款合同》，向韦萍莉借款100000元,被告莫义伟以位于独山县泉镇））东环南路京都国际19栋3单元6层1号商品房一套作抵押,由原告陈玉梅作借款担保人，合同签订后,韦萍莉借款100000元给三被告。2017年5月20日，被告莫义伟、姚华珍与韦萍莉签订《还款协议》,计划从2017年5月25日起每月向韦萍莉还款5000元直至借款及利息全部还清，后因三个被告未履行还款义务，韦萍莉于2018年1月18日起诉至本院,同年2月24日，经本院主持调解后达成如下协议:一、被告莫义伟、姚华珍、莫义永尚欠原告韦萍莉借款本息共计280000元，定于2018年12月31日前支付50000元,定于2019年12月31日前支付50000元,定于2021年12月31日前支付90000元,定于2022年12月31日前支付90000元；二、被告陈玉梅对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告莫义伟、姚华珍、莫义永未按期支付,原告韦萍莉有权一次性申请执行全部余款。本院依此协议制作（2018）黔2726民初132号民事调解书送达相关当事人。之后，由于被告仍未履行支付义务,韦萍莉向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年12月25日划扣原告的银行存款273294.01元用以支付给韦萍莉。原告作为担保人,在履行完毕担保义务后行使追偿权，遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为三被告的借款担保人，在三被告未履行还款义务后，被我院划扣银行存款273294.01元用于清偿债务，已履行完毕担保义务，现依法行使追偿权，符合法律规定，依法予以支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本案在此日期之前受理，可参照原规定，故原告主张按照年利率6%计算利息，予以支持，应从代偿之日即2019年12月25开始计算利息。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告莫义伟、姚华珍、莫义永于本判决生效后十五日内连带支付原告陈玉梅代偿款273294.01元及利息，利息以273294.01元为基数自2019年12月25日起按照年利率6%计算至还清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，保全费1910元，共计7338元，由被告莫义伟、姚华珍、莫义永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7573号申请执行人：汪培良，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐桂锰，男，1989年3月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30996号民事判决书，向被执行人徐桂锰发出执行通知书，责令被执行人徐桂锰支付人民币82,539元及执行费1,138.09元，但被执行人徐桂锰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐桂锰存款人民币83,677.09元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初865号       原告：范妮娜。   委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。   被告：解洲启。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：周晖，该公司总经理。   原告范妮娜与被告解洲启、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告范妮娜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范妮娜自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范妮娜撤诉。   案件受理费25元，由原告范妮娜负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月三十日       书记员   周菁华            1
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初86号原告杨成龙，男，汉族，1985年12月4日生，身份证住址山东省济宁市兖州区。被告昆明市公安局交通警察支队二大队。住所昆明市官渡区董家湾路**。法定代表人李文伟，大队长。原告杨成龙诉被告昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，被告改变其所作的行政行为，原告杨成龙同意并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨成龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨成龙承担。其余25元退还原告杨成龙。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年九月十四日书记员 于 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5422号原告：杨改莲，女，1968年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱延松，男，1975年9月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨改莲与被告朱延松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告通过朋友介绍认识被告。因急需用钱，被告以开发商的回购价向原告出卖约80平方米的安置房一套，总价为24万元左右。原、被告签订《购房协议》，约定原告购买被告拆迁安置房一套，先付15万元，剩余款项在交房时一次性支付。原告按照协议约定向被告支付了15万元。被告的安置房2019年分配下来后，原告多次催促被告履行协议，被告拒绝。经了解，该房已被多次出售，协议无继续履行可能。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年3月15日，原、被告签订《购房协议》一份，约定：被告因急需用钱，将其大约80平方米的拆迁安置房一套以每平方米3000元转卖给原告，原告先预付购房款15万元，剩余购房款交房时一次付清等。被告并出具收条一份，载明收到原告购房预付款15万元。被告至今未向原告交付协议约定的房屋，原告现起诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告依约支付购房款后，被告未交付协议约定的房屋，故原告要求被告返还购房款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱延松于本判决生效之日起十日内返还原告杨改莲购房款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告朱延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 芳
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0702民初4632号原告：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张小康，该公司总经理。委托代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：任露露，陕西锐博律师事务所律师。被告：马维财，男，汉族，1974年3月11日出生，住陕西省XX乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李福会，女，1985年9月20日出生，住陕西省汉中市XX乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周广艳，女，汉族，1975年8月19日出生，住陕西省XX乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康树宝，男，汉族，1975年8月12日出生，住陕西省XX乡县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被告马维财、李福会、周广艳、康树宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告马维财、李福会、周广艳、康树宝，原告所诉被告不明确。本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司的起诉。预交的案件受理费2230元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员       余 兰 二〇二〇年九月十五日 法官助理       马  荻书 记 员       李艳红 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8200号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人李良福，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李良福借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初30509号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李良福在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金169074.54元以及截至2019年11月27日的利息6708.11元、罚息及复利380.86元；被告李良福在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金169074.54元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号车辆，但未实际控制。依法扣划被执行人的银行存款12279.63元给申请执行人，但本案仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月二十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1060号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,住新安县新城北京路南；被执行人：侯小伟,男性,1970年1月25日出生,汉族,住河南省洛阳市新安县；被执行人：孙红瑞,男性,1969年4月15日出生，汉族,住河南省洛阳市新安县；被执行人：董红卫,男性,1965年11月19日出生,汉族,住河南省洛阳市新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月10日生效的（2019）豫0323民初309号判决，于2020年6月3日向被执行人孙红瑞发出执行通知书，责令被执行人孙红瑞被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红瑞在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××37_00010存款39743.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年九月三十日（）书记员 黄武震
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5871号昆明绍捌经贸有限公司、云南瑞森电力工程有限公司：本院于2020年8月4日立案执行的（2020）云0111执5871号申请执行人昆明绍捌经贸有限公司与被执行人云南瑞森电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南瑞森电力工程有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人昆明绍捌经贸有限公司已受偿执行款78429.74元并自愿放弃剩余所有利息，故被执行人云南瑞森电力工程有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人昆明绍捌经贸有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2157号申请执行人：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中兴路，统一社会信用代码91500227688341860T。法定代表人：郑光彬，董事长。被执行人：冉永，男，1983年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。申请人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司申请执行冉永租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冉永未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的31315.68元及利息、迟延履行金等，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人冉永限制高消费，并将其纳入失信人员名单。3、本院依法查封了被执行人冉永所有的位于贵州省道真县玉溪镇竹王大道林达*阳光水岸2号楼17-4[产权证号：黔（XXXX）道真县不动产权第XXXXX号]房产，上述房产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的不动产、无银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金31315.68元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执2157号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年九月二十八日书记员  黎思洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2740号原告黄跃东，女，汉族，1971年3月8月生，住贵州省贵阳市小河区。原告欧阳光炜，男，苗族，1969年4月4日生，住址同上。二原告委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告黄跃东、欧阳光炜诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃东、欧阳光炜委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人戴国忠、罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃东、欧阳光炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金143181.3元（按已付房价款461589.74元为基数，从2012年1月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为470000元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付购房款461589.74元，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份；③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9484.7元（461589.74元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄跃东、欧阳光炜逾期办证违约金9484.7元；二、驳回原告黄跃东、欧阳光炜的其余诉讼请求。案件受理费1581元（已减半收取），由原告负担1476元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  潘柳青二〇二〇年九月十五日书记员  李文馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执822号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：王宁宁，1995年10月4出生，现羁押于银川市看守所。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的250000元，未执行标的250000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王宁宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行、回商银行无存款，无住房公积金、社保（退休金）、贵重金属、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 马小燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51388号原告：徐炎林，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被告：上海东城印刷厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张镜吾。原告徐炎林与被告上海东城印刷厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炎林及其委托诉讼代理人向志远到庭参加诉讼。被告上海东城印刷厂有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐炎林向本院提出诉讼请求，要求判令原告与被告自2018年7月3日至2019年7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年7月3日进入被告处，担任车间主管工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月工资8,500元，被告每月月底以银行转账形式发放原告上一自然月工资。原告正常工作至2019年7月31日，当日原告向被告提出辞职，双方劳动关系解除。因原告于2019年3月4日在工作中右手大拇指被锯子割伤，导致原告指尖骨缺损，被告未为原告申报工伤。因不服仲裁裁决，现诉至法院。被告上海东城印刷厂有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理本院认定事实如下，2019年3月4日，原告因右拇指切割伤入院就医。2020年4月2日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告2018年7月3日至2019年7月31日期间存在劳动关系。2020年6月4日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告请求未予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告还提供了如下证据：1.2018年7月起的银行流水(其中2018年9月7日、2018年9月30日、2018年11月9日、2019年12月24日、2020年1月19日、2020年1月31日、2020年3月26日、2020年4月30日、2020年5月17日，2020年7月8日，2020年9月21日，户名为孙云妹的人员，分别向原告转账支付6,800元、8,500元、8,500元、8,500元、8,500元、8,500元、8,500元、5,094元、8,500元、8,500元、5,466元)及工商内档信息，证明被告的股东孙云妹按月向原告发放工资，双方存在劳动关系，原告的妻子也在被告处工作，除前述转款金额外，被告也将原告妻子的工资发在原告的银行卡内。双方约定每月30日发放上个自然月的工资，但被告发放时有拖延；2.原告同事李章红出具的证明及其身份证复印件，证明原告于2019年3月4日在被告处因需要做模具不慎锯到右手拇指；3.原告与被告处法定代表人张镜吾微信聊天记录，证明原告进入公司以来一直是受被告法定代表人管理安排工作，原告为下属沟通工资及工作的情况，原告与被告存在劳动关系，其自2018年7月起与原告即有转账记录；4.2019年3月至2019年9月期间原告与被告法定代表人的电话(号码为：XXXXX****XX)录音光盘及文字整理件，证明原告与被告存在劳动关系。原告当庭出示了其提供的证据原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，提供了银行流水、与被告法定代表人的微信记录及电话录音，并当庭出示了证据原件。根据银行流水显示，被告处股东之一孙云妹自2018年9月起至2019年9月向被告转款，转款金额及转账周期与原告所述的工资标准及工资支付时间基本吻合；被告法定代表人确有通过微信持续性的安排原告工作等。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不利后果应自行承担。结合前述情况，本院采纳原告主张，确认原、被告2018年7月3日至2019年7月31日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告徐炎林与被告上海东城印刷厂有限公司2018年7月3日至2019年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年九月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初278号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室。法定代表人：黄锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：李炎照，男，汉族，1950年6月30日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司（以下简称泽成物业公司）与被告李炎照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽成物业公司的委托诉讼代理人王韩伟到庭参加诉讼，被告李炎照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务（管理）费1254元、公摊水电费72元、违约金477.8元，合计1803.8元；2、判令被告承担诉讼费50元；3、如诉状无法送达，需登公告的公告费由被告承担。事实和理由：曲仁园格云顶小区业主委员会在2018年2月12日向社会公开招标选聘物业公司，为格云顶安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务合同》，2018年1月1日起按0.55元/月/㎡向业主收取物业服务费，水电费分摊按每户每月固定3元收取。因本小区特殊情况，提前预交1年业主可享受9.5折优惠。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费：95㎡×0.55元×24个月=1254元；2、2018年1月1日至2019年12月31日公摊水电费：3元/月×24个月=72元；3、2018年1月1日至2019年12月31日违约金：477.8元；合计欠款1803.8元。原告经多次催收（电话催缴和上门催缴并粘贴缴费通知书、告知书、律师函、公告）无果，故提起本案诉讼。被告李炎照未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告李炎照未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区*****************的业主，其房屋建筑面积为95㎡。原告泽成物业公司是具有资质的物业服务公司。2018年2月28日，原告与曲仁园格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》，约定：2018年1月1日起按0.55元/月/平方米收取住户物业服务费；业主向原告交纳物业服务费后，原告按合同约定的服务和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（注明：2018年1月1日至2018年2月28日二个月是小区业主委员会代管服务时间，代管期间所有人员工资及维修费用由原告支付；合同约定的业主交纳物业服务费时间从2018年1月1日开始计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务，提前预交*年业主可享受9.5折优惠；公共梯灯、小区路灯分摊费按每月3元/户交纳；业主（物业使用人）无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，原告按拖欠数额每日加收1‰违约金。原告认为，现被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、公摊水电费及违约金，其多次催追无果，为此原告诉至本院。上述事实有收房通知、身份证、物业费缴费通知单、律师函、公告、中标、成交通知书、关于“曲仁园格云顶小区”业主委员会备案的回执、曲仁园格云顶小区物业服务委托合同、格云顶小区第一届业主大会公告等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，原告泽成物业公司与曲仁园格云顶小区业主委员会签订的《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》依法成立并有效，对曲仁园格云顶小区相关业主均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定对曲仁园格云顶小区提供物业管理服务，被告李炎照理应支付物业服务费等费用，但被告至今欠缴，故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。按原告主张的物业服务费人民币0.55元/平方米/月计收，被告每月应交纳物业服务费人民币52.25元，从2018年1月计至2019年12月止的物业服务费人民币1254元，本院予以确认。因双方在合同中约定从2018年1月1日开始交纳物业服务费用；业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务；无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，按拖欠数额每日加收1‰违约金，故原告主张2018年1月1日至2019年12月31日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月的8日起开始计算，而每日按1‰计付违约金亦过分高于造成的损失，本院予以适当调整。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告逾期支付物业服务费给原告造成的损失应为银行同期贷款利息。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。违约金标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为人民币48.55元。关于公摊水电费，因合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，原告主张被告支付公摊水电费人民币72元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已交费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炎照应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年12月期间的物业服务费共计人民币1254元及违约金[其中计算至2019年8月19日的违约金为人民币48.55元，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告韶关市泽成物业服务有限公司；二、被告李炎照应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年12月期间的公摊水电费共计人民币72元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；三、驳回原告韶关市泽成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李炎照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  李智云人民陪审员  钟佩英二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1862号原告：兰州雨中情防水材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：耿进玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，男，该公司员工。被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杜志琴，该公司董事长。原告兰州雨中情防水材料有限公司与被告宁夏永顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兰州雨中情防水材料有限公司的委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加了诉讼，被告宁夏永顺房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州雨中情防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款388410元及违约金164491.64元（自2017年12月31日至2020年5月7日以欠付货款为基数按年18%计算），共计164491.64元，并按年18%计算支付2020年5月7日至实际清偿之日违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告承建灵武电商汽车物流产业园项目与原告签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供防水材料。现原告按合同约定履行了供货义务，但被告欠388410元货款未支付。经原告多次催要无果，提起诉讼，请求判如所请。宁夏永顺房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据产品销售合同、收料单、对账函，本院审查认为，该证据能够证实原、被告签订产品销售合同及原告向被告供货及双方进行结算的事实，本院予以确认，并收集在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2017年7月4日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告订购货物，合同中的产品、单价等仅针对灵武电商汽车物流产业园项目8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#楼工程有效。具体数量按实际结算，结算方式：现金或对公转账，原告不接受以物抵账。付款方式：以被告实际收料数量进行结算，原告材料进场前被告支付5万元预付款，剩余材料款被告需在2017年12月31日之前全部支付给原告。违约责任：1、在双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，双方任何一方不能按合同履约，每天按照本合同总造价万分之五承担违约责任，作为给对方的补偿。2.因被告付款不及时而导致的不能按时到货原告不承担违约责任。交货地点：宁夏回族自治区灵武市灵武电商汽车物流产业园项目工地。合同签订后，原告于2017年7月19日、7月24日、8月8日、8月18日、9月23日向被告指定地点供货，2017年9月30日，原、被告经对账，被告欠货款388410元。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，有效、合法的买卖关系受法律保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告兰州雨中情防水材料有限公司按约定将防水材料供给被告宁夏永顺房地产开发有限公司的事实，由原告兰州雨中情防水材料有限公司提交证据收料单予以证实，被告宁夏永顺房地产开发有限公司欠货款的事实由其在对账函“数据正确”处签字盖章予以确认。故原告兰州雨中情防水材料有限公司主张被告宁夏永顺房地产开发有限公司支付货款388410元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的违约金，双方在合同中有明确约定且符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付2020年5月7日至货款还清之日的违约金诉请，本院按照被告欠付货款日万分之五计算违约金支持至本判决确定给付之日止。被告宁夏永顺房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视其对抗辩权放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州雨中情防水材料有限公司货款388410元、违约金164491.64元，并以货款388410元为基数按日万分之五计算支付2020年5月8日至判决确定给付之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元（已减半收取），公告费600元，由被告宁夏永顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 季惠芳人民陪审员 王凤英人民陪审员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3503号原告：玉溪汇溪房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇，统一社会信用代码：91530402719470329U。法定代表人：任新明，执行董事。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘美，女，1979年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告玉溪汇溪房地产开发有限公司（以下简称汇溪房地产公司）与被告刘美房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即将大营街景兴苑2幢1单元505号房屋腾房后交还给原告；2.判令被告向原告支付拖欠的租金12272元（暂从2018年5月1日起计算至2020年8月7日，共829天，之后的租金按照每天15元计算至被告腾房交付原告之日止）；3.判令被告向原告支付逾期支付租金导致的违约金1820元（从2018年5月1日起计算至2018年10月31日止，每天按10元计算，共182天）；4.判令被告向原告支付逾期腾房退房屋产生的违约金14521.5元（暂从2018年11月1日起计算至2020年8月7日，共645天，之后违约金按照每天22.5元计算至被告腾房交付原告之日止）；5.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告汇溪房地产公司的委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼，被告刘美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，原、被告双方于2014年7月31日签订了《景兴苑小区配建红塔区2010年度公共租赁住房租赁合同》，约定“甲方（指原告）将坐落于云南省玉溪市红塔区大营街一中以北景兴苑2幢1单元505号公共租赁住房出租给乙方（指被告）使用；该房屋建筑面积69.24平方米，建筑结构钢混；租赁期限为1年，租赁期限自2014年7月31日起至2015年7月31日止；按建筑面积计算租金，月租金标准为每平方米6.5元，月租金为450元，年租金5401元，租金按年支付，一年一付。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次租金时一并付给甲方履约保证金3000元；合同终止或者解除，乙方无违约事项、无对房屋损害行为并结清全部相关费用后，自乙方腾退出房屋交甲方验收通过之日起7个工作日内甲方无息退还履约保证金本金；在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿；乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金；乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按照合同约定的日租金标准的1.5倍计算，按日向甲方支付违约金。”合同签订后，原告于2014年7月31日将租赁房屋交付被告，被告向原告支付了3000元押金。2015年7月31日租期届满后，原、被告双方又达成了将租期延期至2018年4月30日的协议。被告支付了原告2014年7月31日至2018年4月30日的租金。2018年4月30日租期届满后，被告未向原告办理退租手续，继续居住租赁房屋，原告未向被告送达解除租赁合同的通知书。2018年5月1日至今被告未向原告支付房屋租金，截止到2020年8月7日已拖欠原告租金12267元（5401元÷365天×829天=12267元）。本院认为，原、被告双方签订的《景兴苑小区配建红塔区2010年度公共租赁住房租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属于有效的合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述规定，在《景兴苑小区配建红塔区2010年度公共租赁住房租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告刘美继续使用租赁物，原告没有提出异议的，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁合同。被告应按原租赁合同的约定向原告履行支付租金的义务，原告主张由被告支付2018年5月1日以后至租赁房屋交还原告之日起的租金符合双方的约定及法律的规定，但原告计算租金的方式有误，本院部分予以支持。原、被告双方约定的租金支付方式为按年支付，但双方未约定每年度租金的支付时间，原告主张由被告支付2018年5月1日至2018年10月31日的违约金无依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》原、被告双方在2018年5月1日以后的租赁合同为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告未通知被告解除合同，其主张由被告支付2018年11月1日至租赁房屋腾房交付之日的违约金无依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美于本判决生效之日起十日内将坐落于云南省玉溪市红塔区大营街一中以北景兴苑2幢1单元505号房屋返还原告玉溪汇溪房地产开发有限公司；二、由被告刘美于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪汇溪房地产开发有限公司2018年5月1日至2020年8月7日的租金12267元，2020年8月8日以后至租赁房屋腾还之间的租金按每天14.79元的标准另行计付；三、驳回原告玉溪汇溪房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由原告承担205元，被告承担53元。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年九月二十九日书记员  郭凡
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初2881号 原告：刘某某，女，2005年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：费某某，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，系刘某某母亲。 委托诉讼代理人：费德荣，男，1961年4月1日出生，住重庆市奉节县，系刘某某外祖父。 委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：翟茂玲，女，1947年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：刘高容，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 被告：刘高玉，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告刘某某与被告翟茂玲、刘高容、刘高玉共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人费德荣、杨玉镇，被告翟茂玲及其委托诉讼代理人吴俊、被告刘高容、刘高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付刘高伟在翟茂勇处误工的死亡补偿金270000元给原告；2.翟茂玲现居住的属于原告坐落于奉节县的房屋归还给原告居住；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示第2项诉讼请求不在本案中处理，另行诉讼。事实和理由：原告父亲刘高伟于2018年3月到翟茂勇承包的内蒙古克什克腾旗万和永镇矿山做工，工种是开大车，工资由翟茂勇支付，刘高伟于2018年7月10日死亡，关于死亡补偿一事，被告在原告没有到场不知情的情况下擅自与翟茂勇谈补偿，并将翟茂勇支付的300000元补偿款全部占有。原告是刘高伟的唯一子女，其生活费全靠刘高伟承担。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告翟茂玲辩称，原告诉称不是事实，刘高伟于2018年3月在翟茂勇处务工，2018年7月4日突发脑淤血疾病，翟茂勇告知翟茂玲后，翟茂玲委托其女刘高容、刘高玉到内蒙古，当时医院说病情严重可能会成为植物人，需要大量资金进行治疗。翟茂玲说把房子卖了也要把病治好，翟茂勇与翟茂玲系亲戚，翟茂勇出于人道主义给了翟茂玲300000元对刘高伟进行治疗，2018年7月8日双方形成补偿300000元书面协议，但并不是死亡赔偿金或其他赔偿金，协议签订后刘高伟病情严重医治无效于2018年7月10日死亡。300000元用于治疗、中途的运尸费、丧葬费、墓地，且偿还了刘高伟的部分私人欠款，翟茂玲、刘高容、刘高玉一分钱都没得到的。综上，原告诉称的死亡赔偿金不存在。 被告刘高容答辩意见同翟茂玲。 被告刘高玉答辩意见同翟茂玲。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告翟茂勇在内蒙古克什克腾旗万合永镇承包了矿山分包工程（探矿）。2018年3月，刘高伟电话联系被告翟茂勇称想在其手下打工。2018年7月4日早上6点多，刘高伟身体不适，肢体不能活动。后送往医院救治，刘高伟先在市医院治疗，后于2018年7月8日转入赤峰市第二蒙医中医医院治疗。中医院入院诊断中风-中脏腑、阳闭，西医诊断:脑出血开颅术后，高血压病3级（极高危）。7月10日4时，患者出现血氧下降，血压下降，患者家属拒绝抢救，4时38分，刘高伟死亡。死亡原因，脑出血术后，脑疝形成。 2018年7月8日，翟茂勇（甲方）与乙方（刘高玉、刘高容）达成《协议书》，约定“因刘高伟在甲方所在地犯突发性脑溢血，乙方在其母亲翟茂玲的委托下前来处理相关事宜，在刘高伟入院期间考虑刘高伟的身体情况，甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方一次性补偿翟茂玲人民币300000元。二、乙方在收到甲方给付的补偿款后，刘高伟以后发生任何情况与甲方没有任何关系。”当日，刘高玉、刘高容出具收条，确认收到翟茂玲支付给翟茂玲的补偿款300000元。 奉节县公安局于2019年3月11日注销刘高伟户口，死亡日期2018年7月10日。 2020年4月18日，翟茂玲出具证明“2018年7月4日，我儿子刘高伟在内蒙古赤峰市务工期间突发脑溢血入院治疗，因刘高伟已于2013年离婚并一直和我生活在一起，特委托我女儿刘高玉、刘高容前往赤峰市处理相关事宜。” 2020年3月13日，因刘高伟死亡，原告刘某某、翟茂玲以翟茂勇为被告向本院提起诉讼，要求翟茂勇赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、安葬费、交通费、精神抚慰金等共计936032元。本院于2020年5月27日作出民事判决书，认为刘高伟不是在从事雇佣活动中受害，故驳回了刘某某、翟茂玲的诉讼请求。该案经二审法院审理，二审法院予以维持。 另查明，2013年8月30日，刘高伟与费某某协议离婚，协议约定婚生女刘某某由女方抚养。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的死亡注销证明、婚姻登记记录、协议书、收条、病历资料、庭审笔录，被告提交的民事判决书、庭审笔录、证明、协议书以及本院出示的（2020）渝02民终1608号民事判决书予以证实。 本院认为，本案争议焦点为翟茂勇支付翟茂玲的300000元是否属于刘高伟继承人共有的财产。原告刘某某、翟茂玲诉翟茂勇提供劳务者受害责任纠纷一案，经一、二审法院审理，法院认定翟茂勇对刘高伟的死亡后果不承担责任。2018年7月8日，翟茂勇与受翟茂玲委托的刘高容、刘高玉达成《协议书》，约定翟茂勇一次性补偿翟茂玲人民币300000元。该300000元补偿对象是刘高伟的母亲翟茂玲，协议达成时，刘高伟未死亡，该款项不属于刘高伟的遗产。另，翟茂勇对刘高伟的死亡后果不承担责任，翟茂勇支付翟茂玲也不属于赔偿金，该款项并非刘高伟继承人的共有财产。且作为刘高伟的唯一成年的法定继承人翟茂玲处理了刘高伟的救治、安葬等相关事宜。综上，原告主张分割共有财产300000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。法定代表人：何志华，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：房勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告(二审被上诉人)：焦作市城市建设项目管理有限公司，住所地河南省焦作市站前路**建设大厦**。法定代表人：葛华彬，该公司总经理。再审申请人江西中天园林开发有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人房勇及一审被告焦作市城市建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称：一、原审判决对房勇的实际完工量及工程款的事实认定不清，证据不足且程序违法。原审判决在认可中天公司提交的现场签证单、工程量清单真实的情况下，又认为现有证据均不能有效证明案件的客观事实，酌定依据房勇提交的监理例会确定工程量为40%，并认定案涉工程实际工程量难以认定的主要责任由中天公司承担，系认定事实不清。监理例会记录确系为真，但根据行业惯例，监理例会对于工程量的确认为施工方自己上报而非现场测量，在一定程度上存在虚高上报的情况，不能证明工程的实际施工量。在此情况下，为查明事实应当进行现场勘测，中天公司也申请了相关的鉴定申请。涉案工程施工合同为单价合同，而原审判决均以合同价款作为工程最终结算价款，明显不符合法律规定。二、案涉工程的特殊性导致工程无法完全围挡，一直在使用，不能视为已交付，且工程一直未能验收通过也非中天公司的原因。在付款条件未成就、中天公司也未取得全部工程款的情况下，判令中天公司支付迟延支付工程款利息明显加重了中天公司的责任。三、中天公司提供焦作市城市建设项目管理有限公司委托河南惠德工程咨询有限公司焦作分公司做出的关于案涉工程竣工结算审核报告一份，证明案涉工程的造价情况。本院经审查认为：一、关于中天公司主张的二审判决认定房勇完成工程量证据不足且程序违法的理由。案涉工程系由房勇进行前期部分施工，剩余部分工程由中天公司继续施工完成，而中天公司在继续施工前并未对房勇已完成的工程量进行确认和交接。根据房勇施工结束时最后一次的监理例会记录确认房勇实际完成工程量大约百分之四十的记录内容，能够确定房勇已完成的工程量为整个工程量的40%。并且，经二审法院调查，案涉工程监理单位的总监理工程师明确答复，监理例会记录的40%的工程量是经过现场核算的，2017年9月26日现场签订单显示的26%只是变更的工程量。故中天公司主张作为结算依据的现场签证单记载的工程量与事实情况不符，二审判决根据监理例会记录所记载的工程量来认定房勇实际施工的工程量符合本案实际情况。在根据监理例会记录能够确定房勇施工的工程量的情况下，中天公司关于应进行现场勘测的主张并无必要。二、关于中天公司主张的房勇不符合要求支付工程款的条件，延期支付工程款的利息不应支持的理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如上所述，案涉工程的剩余部分工程由中天公司施工完成并已投入使用，中天公司应当支付房勇施工部分的工程价款及欠付工程价款的利息。原审判决中天公司支付欠付工程价款的利息，并无不当。三、关于中天公司提交的焦作市城市建设项目管理有限公司委托做出的案涉工程竣工结算审核报告的问题。经审查，该报告仅为焦作市城市建设项目管理有限公司委托对中天公司承包的工程价款进行的审核结算，属于中天公司与焦作市城市建设项目管理有限公司之间的结算，仅对结算双方具有约束力。但房勇主张案涉工程价款的结算依据是房勇与中天公司之间的承包合同，故该报告对房勇并无约束力，亦不能作为房勇与中天公司进行结算的依据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上所述，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中天园林开发有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年九月十九日法官助理张露书记员边辑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22354号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢莲珍，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢莲珍保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费:129.40元。签约日期：2019年6月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月3日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢莲珍向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢莲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3118、3119、3120、3121、3122、3123、3124、3125号申请执行人郑邦恩，男，1974年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人彭兆松，男，1983年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孟庆徐,男,1980年7月2日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李德国，男，1974年7月1日出生，汉族，住徐州市。申请执行人殷昭霞，女，汉族，1969年6月17日出生，住徐州市泉山区。申请执行人高秀芹，女，汉族，1980年9月13日出生，住徐州市铜山区。申请执行人孔芳，男，汉族，1967年2月11日出生，住徐州市铜山区。申请执行人甘惠敏，女，1970年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵新，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男，1970年3月8日生，汉族，住安省宿州县。被执行人任前进，男，1970年1月1日生，汉族，住安薇省宿州市萧县。被执行人陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人崔波，男，1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人尹传双，男，1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，社会统一信用代码92320312MA1UWUAKXR，住所地铜山区。申请执行人郑邦恩、彭兆松、孟庆徐、李德国、殷昭霞、高秀芹、孔芳、甘惠敏与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷一案，因被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部在金融机构364549.04元的存款。二、查封（扣押）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部名下价值364549.04元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年九月九日书记员  王乾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6929号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，（统一社会信用代码：913202008359010423）。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秋玲，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：陆国增，男，1983年4月6日出生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告陆国增信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张昊与顾秋玲到庭参加诉讼，被告陆国增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.陆国增立即归还信用卡结欠的本金58259.78元、透支利息13216.22元（暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日起至实际给付之日止，以58259.78元为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金11913.54元，以及本案诉讼支出的律师费14303.32元；2.本案诉讼费由陆国增承担。事实和理由：2009年7月21日，陆国增在其处开设信用卡用于消费，截至2020年8月7日，结欠其卡号为40×××88的信用卡项下透支本金58259.78元、利息13216.22元、还款违约金11913.54元。陆国增应支付律师代理费14303.32元。陆国增未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易清单、委托律师代理合同、江苏省律师费收费试行标准表等证据在卷证实，陆国增未到庭答辩，本院予以确认。对于中国银行要求陆国增支付还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对中国银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆国增应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金58259.78元，并支付透支利息（截至2020年8月7日为13216.22元，自2020年8月8日起至实际给付之日止，以58259.78元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师代理费14303.32元；二、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担77元、陆国增负担551元，陆国增于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢530号申请执行人胡某某。被执行人聂某某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人聂某某银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月一日书记员 马学梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3757号 原告:李占军，男，汉族，1980年2月27日生，个体，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：孙仁信，男，汉族，1953年4月14日生，现住吉林省松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙洋，男，汉族，1979年7月13日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：韩庆明，男，汉族，1978年5月29日生，现住吉林省松原市宁江区。 原告李占军诉被告孙仁信租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军的委托诉讼代理人刘志勇，被告孙仁信的委托诉讼代理人孙洋、韩庆明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李占军诉称：2020年5月1日，被告孙仁信将其所有的位于吉林油田某小区3排1栋3单元101室租赁给原告，从事雪糕批发。当时双方签订了书面协议，被告又口头承诺负责协调二楼房主将雪糕批发牌匾挂在租赁房屋的门上，否则解除合同，退还房屋及装修费用。协议签订后，原告到工商部门办理了雪糕批发的相关手续，并对房屋进行了装修。在安装牌匾前征询了二楼房主的意见，不同意安装牌匾。原告将牌匾挂在租赁房屋门上部，二楼房主用锤子家将牌匾砸坏。后经派出所调解，二楼房主给我赔偿1550元，但是仍不同意我立牌匾。原告要求被告履行承诺，被告拒绝。故诉至法院，要求判令一、解除原被告于2020年5月1日签订的房屋租赁合同。二、被告退还给原告房租费13500元，并支付房屋装修费1000元，合计14500元。 被告孙仁信辩称：我们签订房屋租赁合同时，我并没有承诺负责协调二楼房主将雪糕批发的牌匾挂在大门上部，否则解除合同、退换房屋及装修费。我出租的房屋内有电线和电表，无需装修。原告与二楼房主发生纠纷，解决时并没有通知我。原告提供的录音听不清楚，存在掐头去尾现象。现同意解除租赁合同，但不同意返还房租及装修损失。 经审理查明：2020年5月1日，原告李占军与被告孙仁信签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方孙仁信将其位于某小区3排1.3单元101室租给乙方居住，租住期限2020年5月1日至2021年5月1日止。年租金13500元等。协议签订后，原告交给被告房屋租金13500元。原告租赁房屋欲从事雪糕批发，需将雪糕批发牌匾挂在租赁房屋的门上部，因与二楼房主协商不成，原告就将牌匾安装到租赁房屋的门上部。二楼房主认为影响其采光，遂发生用锤子将牌匾砸坏事件。经松原市公安局宁江二分局镜湖派出所调解，二楼房主李成有赔偿李占军牌匾费用1550元。原告要求被告返还房租及装修费用遭拒，因而成讼。 证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的房屋产权证、租赁协议、收据、治安调解协议书、录音光碟等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于租赁房屋及交纳房屋租金13500元的事实无争议，本院予以确认。原、被告于2020年5月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同成立并合法有效。现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同，被告同意解除合同，双方已经达成解除合同的合意，本院予以确认。原告称被告在书面的租赁合同之外，口头承诺由被告负责协调二楼挂牌匾事宜，如挂不成就解除房屋租赁合同、退还房屋及装修费，被告对此予以否认。原告提供了一段录音资料，但是由于录音时间太短，无法判断双方谈及的内容，证明不了原告的主张。原告向本院提供了松原市宁江区永虹五金电料出具的《收据》一枚，载明购买电料及安装费合计1096元，但是该枚收据没有购买人，也无法证明上述电料是否实际用于涉案房屋，亦无其他证据予以佐证，因此不能证明原告安电费用已经实际发生及数额，故本院不予采信。原告已于2020年5月1日至今占有涉案房屋，已给被告造成房屋租金损失，因此原告应承担此间的房屋租金，剩余租金予以返还。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李占军与被告孙仁信之间于2020年5月1日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告孙仁信立即返还原告李占军房屋租金7875元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取81元，由原被告各负担40.50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刁冬艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11777号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民特27号申请人：王永平，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：苗秀英，女，1940年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。本院在审理申请人王永平与被告苗秀英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人王永平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人王永平的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王永平撤回起诉。审判员 周振坤 二〇二〇年九月十六日书记员 刘承鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1705号申请人：贵州旭日建材有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑社区天鹅村**。法定代表人：何康。被申请人：贵州世纪人和建设工程有限公司，住贵州省贵安新区综合保税区综合服务大楼******。法定代表人：向佳友。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住广州天，住广州天河区科韵路**自编****v>本院依照已经生效的（2020）黔0111民初10899号民事裁定书对被申请人名下价值2006190.81元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币2006190.81元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 罗梦雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11174号原告：叶平国，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张晴，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩尕三，男，撒拉族，1984年5月8日出生，身份证住址青海省海东市，现住云南省昆明市官渡区。原告叶平国诉被告韩尕三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告叶平国（以下简称“原告”）的委托代理人张晴，被告韩尕三（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告韩尕三将所承租的位于昆明市铺面腾空并返还给原告；二、判决被告支付自2020年7月28日起至实际返还房屋时止按此商铺目前出租价格为20万元每年的租金标准向原告支付占用期间的损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告将自己位于昆明市铺面租给被告，原、被告之间签订租房合同，合同约定租赁期限共三年，即2017年7月27日起至2020年7月26日止，房屋租金2017年7月27日至2019年7月26日这两年每年租金11万元，2019年7月27日至2020年7月26日这一年租金12万元，房租每年7月27日前交清，押金1万元，水、电、物管费由乙方自己负责。合同到期后，被告表示不再续租，并且双方也未签订新的租赁合同，被告也未向原告支付2020年7月27日之后的租金，原告要求被告腾房并返还商铺，但被告拒绝腾出房屋，并继续占有、使用房屋。被告侵害原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失，应按现在的市场租金标准赔偿原告的相应损失。被告答辩称：被告不同意解除合同，要求与原告继续签订合同，其来自贫困的青海循化县，是政府给予10万元的脱贫款。原、被告签订的合同前两年租金是11万、第三年是12万。但是合同到期后，原告要求将租金涨到20万，涨幅过高，高于市场价，被告无法接受。被告希望能继续按照市场价格续租，旁边的商铺也没有涨价。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告主体资格及其他基本信息；2、被告身份证复印件，欲证实被告主体资格及其他基本信息；3、《租赁合同》，欲证实原、被告之间签订的租房合同已到期，被告应当腾房并返还商铺给原告；4、《商铺租赁合同》、收据、案外人叶进兴身份证，欲证实原告已经将涉案商铺租赁给第三人。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，证据4认为原告是想赶走被告，原、被告之间的纠纷还没有解决，不能租给别人，被告进行了装修，也产生了装修损失，原告应当进行支付。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，被告对证据均无异议，本院依法确认并存卷佐证；原告提交的证据4涉及他人利益，无法认定真实性及与本案的关联性，本院不予采信。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。经本院审理查明并确认如下法律事实：2017年7月27日，原告与被告签订《租房合同》，合同约定：原告将昆明市铺面出租给被告经营小吃餐饮，租赁期限共三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止，前两年租金为每年11万元，第三年租金为12万元，押金1万元，被告因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，有权对房屋进行装饰装修，合同期满，被告如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知原告，经原、被告同意后，方可续租。租赁期限内，原、被告双方均按约履行合同义务，并将合同履行完毕。被告已经支付完毕租赁期限内的租金。原告陈述本案涉案商铺登记在其妻子叶翠阳名下。同时在《商品房买卖合同登记备案表》中所记载商铺的具体位置为昆明市官渡区。在租赁期限届满后，因租金问题，原、被告双方就续租没有达成一致，被告至今仍占有案涉商铺，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间订立的《租房合同》租期已经届满，合同自行终止，不再对双方产生约束，原、被告之间就案涉商铺达成的租赁合同权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，本案中，是否继续签订合同应当由双方自愿进行，原告将案涉商铺以何种价格出租给他人、与谁订立合同系原告处分财产的行为，任何个人和单位不得强行干预，原告已明确不再与被告继续签订合同，也系原告的自由处分行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”之规定，在合同约定的租赁期限届满后，因未再签订续租合同，被告继续占有原告的租赁物无事实及法律依据，原告要求被告腾还案涉商铺具有法律规定，本院予以支持；租期届满至今被告仍占有案涉商铺，应当支付房屋占有使用费，对于占有期间的使用费，结合本案的事实，原告主张的20万元无依据，本院不予认定，本院酌情支持以每年12万元来计算，自2020年7月28日起计算至被告交付铺面之日止；对被告辩称的装修损失的观点，不在本案的审理范围内，本案是针对原告的诉讼请求进行审理，如被告认为其有损失的，被告享有另行主张的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告韩尕三于本判决生效后三十日内将昆明市XX铺面腾还给原告叶平国；二、由被告韩尕三于本判决生效后三十日内向原告叶平国支付自2020年7月28日起至实际腾退铺面之日止按每年12万元计算的房屋占有使用费。案件受理费100元，由被告韩尕三承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十三日书记员  杨玉池
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33415号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：沈菊招，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告沈菊招融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金203423.97元；2、被告承担本案的律师费3000元；3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：闽Ｆ×××**）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额155858元用于购买汽车租赁给被告使用，租赁期限48个月，月租金为4328.17元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、补发入账证明及明细、抵押合同、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年11月29日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；车辆品牌为上海大众；车辆购车款总额133100元，融资总额155858元，融资首付款13310元，租赁期限48个月，等额支付租金，每月租金为4328.17元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款13310元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款119790元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2019年12月18日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据福建省龙岩市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为闽Ｆ×××**，车辆品牌及类型为大众汽车牌小型轿车。2019年12月4日，原、被告及汽车经销商昱圣（天津）汽车服务有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前一期租金，自2020年2月9日起未支付过租金，成讼。截至2020年3月14日，被告尚欠原告租金203423.97元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商昱圣（天津）汽车服务有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了一期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，但未提供其已实际发生的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈菊招向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金203423.97元；二、被告沈菊招不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告沈菊招名下车牌号为闽Ｆ×××**车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担32元，由被告沈菊招负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初730号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区虹盛扬冠电子经营部，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格电子市场****一社会信用代码：92440300MA5DNPLF89。经营者：苏希勇。被告：深圳市福田区虹盛盈信电子经营部，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格电子市场****码：92440300MA5DQ4H5X5。经营者：黄粉卿。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区虹盛扬冠电子经营部、深圳市福田区虹盛盈信电子经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，剩余部分退还原告。审判长  骆丽莉审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  麦迪淇