福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1552号 原告：黄海华，男，1983年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 被告：泉州市伟信塑胶制品有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇龙桥开发区莲美变电区站旁。统一社会信用代码：91350524MA324HOF5J。 法定代表人：韩伟伟。 被告：韩伟伟，男，汉族，1987年1月20日出生，户籍所在地河南省平舆县，现住福建省安溪县龙桥开发区。 委托诉讼代理人：谢志思、许实茬，福建君伟律师事务所律师。 原告黄海华与被告泉州市伟信塑胶制品有限公司（以下简称伟信塑胶公司）、韩伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）闽0524民初4101号民事判决，原告黄海华不服上诉，泉州市中级人民法院于2020年3月3日，以（2020）闽05民终577号作出民事裁定，发回本院重审。本院于2020年4月10日重新立案后，根据原告黄海华的申请，依法通知韩伟伟作为本案被告参与诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴隆榕、被告伟信塑胶公司、韩伟伟的委托诉讼代理人许实茬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海华向本院提出诉讼请求：1.判令伟信塑胶公司、韩伟伟共同赔偿黄海华为伟信塑胶公司提供劳务所造成的各项损失暂计34377.21元（详见赔偿清单）；2.本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由伟信塑胶公司承担。 事实和理由：黄海华与伟信塑胶公司法定代表人韩伟伟原均为福建省伟拓塑胶制品有限公司的员工，黄海华在该公司担任技术员职务，韩伟伟担任厂长职务。2018年4月，韩伟伟辞去其厂长职务并离开福建省伟拓塑胶制品有限公司筹备创建伟信塑胶公司。后黄海华应伟信塑胶公司法定代表人请求，辞去福建省伟拓塑胶制品有限公司的职务并于2018年5月18日入职伟信塑胶公司处担任铸塑技术员职务，月工资为5,000元，从事沙发坐垫的生产工作。2018年7月12日，黄海华在操作机台时受伤，并被送往人民解放军第一八0医院（海峡医院）治疗，诊断为右食指末节组织缺损，于2018年7月18日出院，住院期间共花费医疗费20,000元。2018年11月2日，黄海华委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月6日作出闽鼎鉴[2018]临鉴字第L1562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄海华的损伤构成十级伤残；2.黄海华的护理期为90日。后来黄海华多次要求与伟信塑胶公司、韩伟伟协商赔偿事宜，伟信塑胶公司、韩伟伟均予以拒绝。黄海华认为，伟信塑胶公司、韩伟伟的行为严重违反相关法律的规定，并严重侵害黄海华的合法权益。庭审过程中，黄海华自认伟信塑胶公司已支付医药费20,000元，故不再向伟信塑胶公司主张医药费20,000元。 伟信塑胶公司辩称，本案诉讼主体资格不适格，请求依法驳回黄海华的诉讼请求。伟信塑胶公司成立于2018年9月28日，在公司未成立及领取营业执照之前对外不存在法律意义的主体资格。黄海华诉称在2018年5月份入职伟信塑胶公司及2018年7月12日在为伟信塑胶公司工作中受伤没有事实依据。 韩伟伟辩称：已经支付黄海华医疗费20000元，事后又支付20000元。原告自身有过错，应减轻被告责任。 黄海华围绕诉讼请求依法提供如下证据：中国人民解放军第一八0医院出具的出院小结及诊断证明书复印件各一份，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件一份，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，微信聊天记录一份，伟信塑胶公司提交营业执照及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。 被告韩伟伟没有提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在下文予以逐一认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下： 黄海华受韩伟伟雇佣，从事涉发坐垫的生产工作。2018年7月12日，黄海华在操作机台时受伤，并被送往医院治疗，诊断为右食指末节组织缺损，于2018年7月18日出院，住院期间共花费医疗费20,000元，均由韩伟伟支付。2018年11月2日，黄海华自行委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月6日作出闽鼎鉴[2018]临鉴字第L1562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄海华的损伤构成十级伤残；2.黄海华的护理期为90日。后经韩伟伟申请并经黄海华同意，本院委托福建天行司法鉴定所对黄海华的伤情重新进行鉴定，鉴定意见为：1.黄海华的损伤不构成伤残；2.黄海华的护理期为90日。伟信公司成立于2018年9月28日。 本案争议焦点：一、伟信塑胶公司作为本案被告是否适格？二、本案赔偿项目和数额是多少？应否减轻韩伟伟的责任？ 关于伟信塑胶公司作为本案被告是否适格？ 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第七十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条、第五条规定，韩伟伟虽系伟信塑胶公司的设立人，但是①黄海华未能提供证据证明伟信塑胶公司的法人设立（起点）时间，即未能证明其受伤发生在公司设立期间；②黄海华提供的通话录音以及微信聊天记录无法证明发起人韩伟伟系以个人名义还是伟信塑胶公司的名义接受黄海华提供的劳务，即无法证明劳务的利益主体是伟信塑胶公司。根据法律规定，只有设立人为设立法人从事的民事活动所产生的民事责任才能由成立后的法人承受，黄海华未能证明其提供劳务是设立人韩伟伟为设立伟信塑胶公司所从事的民事活动，因此伟信塑胶公司作为本案被告不适格。 二、关于本案赔偿项目和数额是多少？应否减轻韩伟伟责任的问题。 黄海华是在雇佣劳动中遭受人身损害，韩伟伟并没有证据证明黄海华在作业中有过错，作为雇主的韩伟伟对黄海华遭受的损害，应承担全部责任。黄海华于2018年7月12日受伤，住院至同月18日出院，住院6天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，韩伟伟应赔偿黄海华的项目计数额为：医疗费（韩伟伟已支付），误工费1387.2元（231.2*6天）、住院伙食补助费180元（30*6天）、护理费22195.2元〖231.2*（6天+90天）〗、交通费60元、司法鉴定费1000元。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，作为雇主，韩伟伟应对黄海华在从事雇佣活动中遭受人身损害，应承担赔偿责任，黄海华请求韩伟伟赔偿其遭受的经济损失，应予支持。韩伟伟辩称应减轻其责任理由不足，不予采纳，由于黄海华受伤时间早于伟信公司成立时间，且黄海华也没有证据证明其提供劳务是设立人韩伟伟所从事的民事活动，故其请求伟信公司承担责任，没有事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》、《中华人民发共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告黄海华对被告泉州市伟信塑胶制品有限公司的诉讼请求； 二、被告韩伟伟应于判决生效之日起十日内，赔偿原告黄海华经济损失24822.4元（误工费1387.2元+住院伙食补助费180元+护理费22195.2元+交通费60元+司法鉴定费1000元）。 三、驳回原告黄海华的其他诉讼请求。 案件受理费660元，由原告黄海华负担200元，被告韩伟伟负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  李盟城 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  林美娥