和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初507号原告：闫秉林，男，农民。住和林县。委托诉讼代理人：闫丰年，男，农民。住址同上。与原告系父子关系。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告内蒙古阜丰生物科技有限公司。法定代表人：李学朋，总经理。住所地：呼和浩特市经济技术开发区金川区经二路。统一社会信用代码：91150100787050094U。委托诉讼代理人宋小春，公司法务。被告段建军，男，农民。住和林县。委托诉讼代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告李三俊，男，农民。住托克托县。委托诉讼代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告李永平，男，农民。住呼市。原告闫秉林诉被告内蒙古阜丰生物科技有限公司（以下简称内蒙古阜丰公司）、段建军、李三俊、李永平试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秉林的委托诉讼代理人闫丰年、崔竣、被告内蒙古阜丰公司的委托诉讼代理人宋小春、被告段建军、李三俊及二被告委托诉讼代理人张秀芳、吴玉荣、被告李永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫秉林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告17562元的补偿；2、判令被告给付金阜丰碳基有机复混肥115袋；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年11月被告内蒙古阜丰公司与李三俊之间签订合同，约定引进内蒙古阜丰公司肥水营养液，使用后导致原告114.54亩减产的损失。2019年7月23日被告李三俊、段建军与被告内蒙古阜丰公司签订赔偿协议书，此协议适用于原告在内的柴六营村六队。其中约定出苗率不足50%的每亩补偿300元另加3袋有机复混肥。按照该协议，原告应得补偿34362元和肥料344袋，实际给付了17502元和115袋，少付16860元和229袋。现原告依法提出上述诉请，被告的肥水营养液对原告的土地势必产生严重影响，原告保留随后追偿损失的诉权。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《协议书》、付款凭证；2、段建军的个人统计表及实际赔偿花名册、土地台账。证明被告领取的补偿款没有全部发放，存在侵占。被告内蒙古阜丰公司、李三俊、段建军、李永平对上述证据证明的问题均不予认可。被告内蒙古阜丰公司辩称，我公司具备生产肥料的资质并且提供给被告李三俊等人的肥料不存在质量问题。我公司与李三俊签订《氨基酸植物营养液合作协议书》，约定我公司免费提供液体肥料用于改善耕地土壤，并约定了使用方法及违约责任等条款。原告在使用过程中，不排除使用方法不当或者天气等因素导致减产。为弥补农户损失，我公司与李三俊、段建军达成赔偿协议，赔偿包括原告在内的全部受损农户赔偿款739600元及无机复混肥391.16吨。2019年8月25日，我公司将上述赔偿款一次性支付给被告李三俊、段建军，以及200吨肥料，剩余肥料被告可随时自费运走。2019年12月30日，原告闫秉林等人从我公司运走肥料42.56吨，合计1064袋。本案中，原告与我公司无任何合同关系，原告无权向我公司主张连带赔偿责任。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告内蒙古阜丰公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、营业执照；2、《合作协议书》、补偿《协议书》；3、付款凭证及农户名单；4、运货出门证。证明应给付的补偿款全部给付。原告闫秉林对上述证据质证意见如下：本案是内蒙古阜丰公司和其他被告的单方行为，造成原告土地损害。花名册和原告提供的一样但是没有打“√”，是段建军造成的。内蒙古阜丰公司对出苗率没有完整档案，本案中故意遗漏，存在侵权的动机。被告李三俊、段建平对上述证据质证意见如下：证明的问题不予认可，内蒙古阜丰公司已经实地去问过农户土地的亩数和出苗率，给前之后我们全部向农户发放，打“√”的明细表都能对上。原告每次起诉的数量都不一样，这次没有核减反而更多了。被告李永平未发表质证意见。被告李三俊、段建军辩称，原告以前起诉过的补偿表中没有出苗率在70%以上土地的亩数，本次原告将该部分土地也纳入到起诉范围内，我方不认可。内蒙古阜丰公司提供的肥料质量合格，原告没有证据证明出苗率和肥料有关。内蒙古阜丰公司与我方签订的是补偿协议，不是赔偿。当时口头签订的补偿协议，出苗率50%以下每亩补偿300元，50%-70%每亩补偿100元，70%以上不补偿。该补偿标准也得到原告的认可，并且对于此补偿表原告在第一次庭审中作为证据予以出示。现在原告要求全部按照每亩300元予以补偿，就应当提供证据证明自己的主张。我方是代表内蒙古阜丰公司对肥料进行无偿使用，农户也全部是无偿使用，我们没有赚取差价，不应承担责任。被告李三俊、段建军为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：1、计算明细、打“√”表；2、证人证言。证明原告领取补偿款并认可补偿标准和应得款项。原告闫秉林对上述证据质证意见如下：均不予认可。被告内蒙古阜丰公司对上述证据质证意见如下：无异议。被告李永平未发表质证意见。被告李永平辩称，协议是李三俊、段建军和内蒙古阜丰公司签的，我不知道。后来我和段建军说按照内蒙古阜丰公司的记录该给农民多少就给多少，但是段建军做了假账。被告李永平未提交证据。本院经审理认定事实如下：为发展农业有机产业，改良盐碱地土壤，内蒙古阜丰公司（甲方）与李三俊（乙方）于2018年12月13日签订《氨基酸植物营养液合作协议书》，约定:甲方提供3000-4000吨氨基酸植物营养液由乙方于秋收之后封冻之前，先行平整土地，然后将氨基酸植物营养液均匀喷洒施在土壤表面，...，来年根据作物特性耕种，...。随后在使用过程中，出现种植的玉米未达到正常的出苗率，内蒙古阜丰公司与李三俊、段建军于2019年8月25日再次签订《协议书》，载明:1、940亩玉米出苗率未达到50%-70%，甲方（阜丰公司）每亩地补偿100元＋3袋金阜丰碳基有机-无机复混肥给乙方（李三俊、段建军），小计人民币94000元、肥料2820袋；2、2152亩玉米出苗率未达到50%，甲方每亩地补偿300元＋3袋金阜丰碳基有机-无机复混肥给乙方，小计人民币645600元、肥料6456袋；3、剩余1408亩玉米出苗率正常，经双方协议不予处理。合计人民币739600元，肥料9779袋。2019年8月25日，内蒙古阜丰公司一次性向李三俊、段建军支付739600元。李三俊、段建军收到上述款项后，逐一向包括闫秉林在内的农户发放。发放款项过程中段建军制作了花名表，并在相应的土地亩数后打“√”，以区分出苗率以及补偿款的计算依据。该花名表中并未写明标记“√”的土地出苗率是50%-70%，还是未达到50%，其在庭审中陈述标记“√”的土地出苗率是50%-70%，已按照每亩100元付清了补偿款。另查明，2019年12月30日，闫秉林等人从内蒙古阜丰公司按照每亩2袋拉走肥料1064袋。现双方因标记“√”土地的出苗率及补偿标准发生争议，闫秉林诉至本院。本院认为，根据本案查明的事实，内蒙古阜丰公司已按照《协议书》约定的内容完全履行了合同义务，且闫秉林与内蒙古阜丰公司并不是合同的相对方，对内蒙古阜丰公司的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，闫秉林主张自己使用过肥料的土地共114.54亩，出苗率均不足50%，全部应按照每亩300元予以补偿。其在庭审时提交的举证质证表“段建军的个人统计表及其实际赔偿花名册”该组证据中，“证明的问题”2中书写为：不能明确打“√”的是出苗率在50%-70%以下的还是50%以下的，未打“√”的是出苗率在50以下还是50-70以下的。该组证据以及闫秉林提交的其种植的114.54亩的出苗率均在50%以下，应得每亩300元的主张，应承担举证不利的责任后果。闫秉林主张给付金阜丰碳基有机复混肥115袋，但未提供相关证据予以证实，该项主张不予支持。《氨基酸植物营养液合作协议书》、《协议书》中均未有李永平的签名，对李永平的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫秉林的诉讼请求。案件受理费338元，由原告闫秉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 欣审判员 张芝华人民陪审员 李贞龙二○二○年九月二十七日书记员 任 静