wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1911号 原告：陈国友，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：姚铁，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张慧君，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告陈国友与被告姚铁、张慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈国友到庭参加诉讼；被告姚铁、张慧君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，并从判决之日按年利率6%支付占用原告资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列被告系夫妻关系，其因经营需要周转资金，分别于2015年3月22日向原告借款100000元；于2015年11月30日向原告借款40000元，合计140000元，当时双方口头约定利息为3分，被告收到原告现金后，分别向原告出具借条，其中2015年3月22日借款由上列被告共同签名，2015年11月30日借款由被告姚铁个人签名。事后，被告支付原告一段时间的利息后，便不再支付。为此双方发生纠纷，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚铁、张慧君均未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈国友提交的原、被告的身份证复印件、被告为原告出具的100000元借条以及证人陈某当庭证言中的合理部分，上述证据与本案具有关联性、证据来源具有合法性，其证明效力应予确认。原告陈国友提交的两份借条与本案虽具有关联性，但该证据载明的借款未约定利息，这与原告的诉请及对于借款利率的陈述相矛盾，不能达到证明借款利息3分的证明目的，其证明效力不予全部确认。 根据当事人的陈述及庭审中查明的事实、审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以前原告陈国友经孔德成介绍与被告姚铁相识，被告姚铁通过孔德成向原告陈国友借款。原告同意借款之后，其在上海市松江区三新苑证人陈某租住的房屋内以现金支付的方式交付给两被告姚铁、张慧君人民币100000元，并口头约定利息为月利率3%，两被告借款后仅支付给原告半年的利息，借款本金及其余利息未付。2015年3月22日被告姚铁、张慧君重新为原告出具借条一份，原借条由两被告收回。重新出具的借条载明：“今借陈国友人民币拾万元整（100000元）借款人：姚铁张慧君2015.3.22。”2015年11月30日原告与被告陈国友对利息进行结算，两被告尚欠原告利息40000元，被告姚铁又单独为原告陈国友出具了一份40000元的借条，该借条的内容虽载明为借款，但实际上系100000元借款产生的利息。 另查明：原告陈国友在庭审中明确表示只要求被告姚铁、张慧君偿还其借款本金100000元及利息20000元，其余诉讼请求自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚铁、张慧君向原告陈国友借款100000元的事实，有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立。原告请求两被告偿还100000元借款理由正当，本院应予支持。原告陈国友与两被告在借款时虽口头约定月利率按3%计算利息，但其在庭审中明确表示放弃部分利息，只要求被告姚铁、张慧君支付其借款利息20000元，其对诉讼请求的变更符合法律规定，也是其处分自己民事权利的民事法律行为，本院对此亦应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚铁、张慧君于本判决生效之日起20日内偿还原告陈国友借款本金100000元及其利息20000元。 二、驳回原告陈国友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告姚铁、张慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜允明 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林雅雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初463号之一 原告：徐杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川观今律师事务所律师。 被告：徐潇，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告徐杰与被告徐潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 唐 部 审判员 杨 丹 审判员 彭燕萍 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 蓉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执896号 申请执行人王志刚、王建军与被执行人承德同鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1903号 欧玉良： 被执行人欧玉良盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初172号刑事判决书，于2020年09月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人欧玉良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1903号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19866号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张云丽，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张云丽、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年2月16日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款32000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年2月16日，第三人向被告发放了贷款32000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年2月8日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额35386.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费442.32元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月5日理赔了17149.94元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金16795.25元、利息336.64元、逾期罚息18.05元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年8月17日始至代偿之日2018年12月5日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款17149.94元、保险费1501.69元及违约金（以17149.94元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款17149.94元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年8月17日至2018年12月5日期间的保险费1501.69元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告张云丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款17149.94元、保险费1501.69元及违约金（以17149.94元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告张云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1235-1号 原告：衡刚，男，1971年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 被告：贵州恒正建筑集团工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第A1,A2,B1,B2,B3,**（A2）******。社会信用代码91520100314352463J。 法定代表人：葛军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史洪学，贵州民光律师事务所律师。 被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住贵州省，住贵州省毕节市赫章县白果镇西屯北侧********信用代码915205270983028319。 法定代表人：闵承志，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史洪学，贵州民光律师事务所律师。 被告：高超，男，1989年1月3日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告衡刚诉被告贵州恒正建筑集团工程有限公司、贵州鸿基建筑工程有限公司、高超劳务合同纠纷一案，原告衡刚以其证据不足，并愿意法院将本案推送到调解组织调解为由，于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告衡刚撤回起诉。 案件受理费3726.00元，予以免交，退回原告衡刚，公告费600.00元，由原告衡刚负担。 审 判 长  朱明俊 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  张原月 二〇二〇年九月八日 法官助理张玲 书记员张玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：钟仕英，女，1969年1月15日出生，汉族，公民身份号码：452************105，住广东省江门市蓬江区******民委员会安溪二队20号。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告钟仕英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，钟仕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟仕英立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计24775.59元（包含本金19588.01元、利息4520.52元、逾期还款违约金334.56元，手续费332.5元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至钟仕英实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至钟仕英实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由钟仕英负担。本院查明事实一、信用卡的申请：2009年10月9日，钟仕英向农行江会支行申请办理信用卡，并填写申请表，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向钟仕英核发卡号为404**********286的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、双方约定的手续费计算标准：消费分期每期手续费为分期付款本金0.6%按月收取。账单分期手续费率按照相应分期期数对应的基准费率计算。六、钟仕英拖欠的款项：截至2019年10月30日，钟仕英尚欠透支本金19588.01元、利息4520.52元、逾期还款违约金334.56元、手续费332.5元。农行江会支行当庭确认钟仕英的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费。七、本院查明的其他事项：1.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定未按期偿还欠款的，农行江会支行有权停用信用卡；2.农行江会支行于2019年2月20日核销本案信用卡。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。钟仕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。农行江会支行依约向钟仕英核发了涉案信用卡，但钟仕英取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求钟仕英偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于农行江会支行要求钟仕英按照分期总金额×分期期数×0.6%的标准计算支付2019年10月30日之后的手续费的诉请，因其当庭确认钟仕英的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费，因此，本院对农行江会支行该项请求不予支持。钟仕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟仕英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金19588.01元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日止的利息为4520.52元、逾期还款违约金为334.56元、手续费为332.5元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年10月31日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费419.4元，适用简易程序减半收取209.7元，由被告钟仕英负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费209.7元，由本院予以退回；被告钟仕英应向本院补缴案件受理费209.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1811号 原告：李孟强，男，汉族，1986年9月26日出生，住北海市海城区。 被告：王发良，男，汉族，1958年5月3日出生，住北海市铁山港区。 原告李孟强与被告王发良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李孟强到庭参加诉讼，被告王发良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟强向本院提出诉讼请求，判令：被告支付所欠货款16002.5元及资金占用利息7681.2元（从2016年7月3日起按银行贷款利率暂计至起诉之日2020年4月27日为7681.2元，以后另计至还清之日止）给原告。事实和理由：被告于2016年7月3日至7月26日在原告处分别采购了石子、沙和水泥，合计46002.5元，后被告已付30000元。原告多次向被告催要所欠货款，时至今日，被告仍拒不支付。原告认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告已履行了供货义务，被告理应履行付款义务。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告李孟强对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：销货清单，证明被告欠货款。 被告王发良未作书面答辩，亦未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年7月3日至2016年7月26日期间，原告多次向被告供应砂、石子、水泥等货物，并分别制作《销货清单》，载明了商品名称、数量、单价、金额等内容。被告均在上述清单上的收货人处签名确认，并备注未付款，金额合计46002.5元。 案件审理中，原告主张被告收货后已支付货款30000元。 本院认为：原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的销货清单，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。原告已依约向被告供货，被告应在收货后及时向原告支付货款，现被告在原告起诉主张权利后仍未能支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款16002.5元及资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自原告起诉之日即2020年4月29日起计算为宜。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王发良须支付货款16002.5元及利息（以16002.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年4月29日起计至实际清偿之日止）给原告李孟强； 二、驳回原告李孟强的其他诉讼请求。 案件受理费392元、公告费260元，两项合计652元，由原告李孟强负担25元，被告王发良负担627元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费392元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  杨换胜 人民陪审员  卢传玲 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3099号 原告：张峰，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：吴保虎，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省泗县。 被告：泗县军友驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇西关墩集路**，统一社会信用代码91341324MA2MQP377G。 法定代表人:益建平，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省宿州市泗县玉兰路玉兰公寓**楼101、201#,统一社会信用代码91341324395699302X。 负责人：刘艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡程，公司员工。 原告张峰诉被告吴保虎、泗县军友驾驶培训有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人张非凡、被告吴保虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人胡程到庭参加诉讼，被告泗县军友驾驶培训有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月30日17时28分许,被告吴保虎驾驶车牌为皖L35**号小型教练轿车,沿泗县西二环路由南向北行驶,行至国际装饰城西门时撞到由东向西过道路的行人原告张峰,造成原告受伤的事实,经泗县公安局交警大队认定,被告负事故的全部责任。原告受伤后,先后在泗县永康医院、泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院等医院、泗县长沟镇卫生院治疗。经诊断,原告的伤情为右颧骨骨折、右手第二掌骨骨折、脑震荡等多处伤情,共住院22天,花去医疗费18128.21元。经安徽省虹乡司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为十级。另查,被告吴保虎系被告泗县军友驾驶培训有限责任公司的学员教练,涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了相关保险，本起事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17358.21元、住院伙食补助费660元、护理费3704.4元、误工费13569.6元、营养费1800元、残疾辅助器具费224元、交通费500元、鉴定费770元、伤残赔偿金75080元、精神损害赔偿金5000元,合计118666.21元：2、保留后期治疗费用诉权；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书及被告吴保虎驾驶证、行驶证，证明事故发生事实及责任划分，事故发生时被告吴保虎驾驶的车辆为被告泗县军友驾驶培训有限责任公司所有；2、保单，证明涉案车辆投保情况；3、泗县人民医院、蚌埠医学院住院病例，证明原告的伤情、相关医嘱，住院22天；4、医疗费发票62张，证明原告支出医疗费情况；5、购买依赖辅助器具费发票两张，证明支出购买器具费用；6、加油发票两张，证明产生交通费数额；7、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告张峰构成十级伤残。 被告泗县军友驾驶培训有限责任公司在诉讼过程中未进行答辩，也未提供证据。 被告吴保虎辩称：垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理，其他没有意见。 被告吴保虎提供证据：收条一份，证明其为张峰垫付医疗费4000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：原告提供的医疗费发票部分系复印件的，我司不予认可，2020年以后治疗大部分为脑梗塞，系自身疾病导致，请求法院予以扣除；住院伙食补助认可30元/天×22天，护理费认可22天，误工费认可30天，营养费认可住院天数22天，残疾辅助器具费不是医院开具的发票我司不予认可，交通费过高，认可10元/天×22天，我司不认可原告单方鉴定的司法鉴定意见书。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司提供证据：安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告张峰不构成伤残。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年8月30日17时28分许，被告吴保虎驾驶车牌号为皖皖L35**型教练车,沿泗县西二环路由南向北行驶,行至国际装饰城西门时撞到由东向西过道路的行人原告张峰,造成原告张峰受伤的交通事故,该事故经泗县公安局交警大队认定，被告吴保虎负事故的全部责任。原告受伤后,先后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、泗县永康医院、泗县长沟镇卫生院等医院住院治疗及检查，共计住院22天，支出医疗费17218.62元，经诊断,原告的伤情为右颧骨骨折、右手第二掌骨骨折、脑震荡、脑梗塞等多处伤情。经查，被告吴保虎系被告泗县军友驾驶培训有限责任公司的学员教练,涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了相关保险，事故发生在保险期间内。经原告单方委托，安徽省虹乡司法鉴定所评定,原告原告张峰为伤残十级，原告支出鉴定费770元。经泗县人民法院委托，安徽永泰司法鉴定所重新评定，原告张峰不构成伤残。原告住院期间，被告吴保虎垫付医疗费4000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张峰的损失：医疗费17218.62元，住院22天，住院伙食补助费30元/天×22日=660元，本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期90天、护理期30天、营养期30天，误工费128.54元/天×90天=11568.6元，护理费135.54元/天×30天=4066.2元，营养费30元/天×30日=900元，医疗辅助器具费224元，交通费酌定500元，以上合计35137.42元。因被告吴保虎负事故的全部责任且其驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告35137.42元。被告吴保虎垫付的4000元，原告应当予以返还；鉴定费770元，由原告张峰负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失35137.42元； 二、原告张峰在保险公司赔付后返还被告吴保虎垫付款4000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费1337元，鉴定费770元，合计2107元，由原告张峰负担1707元，由被告吴保虎负担400元。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008746。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 永 二〇二〇年九月十七日 书记员 姚妮妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6349号原告:陆鸽，女，1968年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:赵小群，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陆鸽诉被告赵小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鸽到庭参加诉讼。被告赵小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年8月26日计算至还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因张得民在2015年6月18日向原告借款40000元，原告当日将40000元现金交付张得民，张得民于2015年6月18日向原告出具借条一份，被告赵小群作为担保人，张得民于2015年7月25日归还本金10000元，对于剩余款项及利息，张得民未偿还。期间被告制定还款计划，还款计划制定后被告并未履行担保责任。被告赵小群未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陆鸽与被告赵小群是朋友关系，赵小群又名赵群，经被告介绍原告认识了张得民，张得民以送货资金周转不开为由向原告借款，2015年6月18日原告交给张得民现金40000元，张得民向原告出具借条一份，被告赵小群作为担保人在借条上签字捺印，借条载明：“今借陆鸽现金肆万元整（40000元），每月付息壹仟陆佰元（1600元），如需要用款提前三天告知，如数还款。借款人：欢乐家副食张得民担保人：赵群2015.6.18日”，借条出具后，张得民向原告返还了10000元借款本金，剩余本金及利息未能偿还，2019年5月17日被告作为担保人向原告出具还款计划一份，载明：“因赵群为张得民做担保借陆鸽叁万元整（30000元正），因张得民联系不上，赵群愿付责任，在力所能及的情况下把叁万元钱还完为止，经双方达成协议，每年还1万元（壹万元），从2019年到2020年元月底还5000元（伍仟元正），还完为止。经手赵群2019年5月17日”，此后，被告仍未能返还原告借款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条、还款计划及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，案外人张得民向原告陆鸽借款40000元，被告赵小群作为担保人为该笔借款提供担保，有张得民出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信；原告与张得民、被告之间形成合法的民间借贷、保证法律关系，扣减张得民已经返还的10000元本金，仍剩余30000元本金及利息未能偿还。因借条上未约定保证责任的方式,被告赵小群作为担保人应视为承担连带保证责任,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人也可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故本案原告要求担保人赵小群承担保证责任,符合法律规定。本案中，经原告催要，被告赵小群于2019年5月17日向原告出具还款计划，该还款计划系原、被告双方对被告的担保责任重新作出的约定，对双方当事人均具有法律约束力。还款计划中双方约定“自还款计划出具起每年向原告还款10000元。”因此，截至原告2020年7月9日向本院起诉时，被告未能向原告支付2019年5月17日-2020年5月16日一年期间的10000元，构成违约，原告请求被告返还10000元借款，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人张得民追偿。因原、被告双方约定的其余20000元借款的还款期限还未到期，原告现请求被告返还其余20000元借款，于法无据，本院不予支持。待还款期限到期后，原告可另行主张权利。关于原告请求的利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”案涉借条上虽然载明有“每月付息1600元”，但是被告出具的还款计划是双方当事人之间对保证责任重新作出的约定，还款计划上未显示被告担保的范围包含借款利息，依据上述法律规定，原告请求被告支付借款利息，无事实依据，本院不予支持。被告赵小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵小群于本判决生效后十日内向原告陆鸽返还借款10000元。二、驳回原告陆鸽的其他诉讼请求。如果被告赵小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告陆鸽负担225元，被告赵小群负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7453号 申请执行人广东安一联资产管理有限公司,住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****。 法定代表人林壮，该公司经理。 被执行人何兴潮,男,1992年3月1日出生,汉族,住广西藤县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初14468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何兴潮银行存款人民币及其它款项人民币75082.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月三日 书记员 林春铧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7991号原告：查穆飞，男，1960年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：崔鹏超，男，1979年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：上海亚博展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔鹏超。原告查穆飞与被告崔鹏超、上海亚博展览服务有限公司(以下简称亚博公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，经原告申请，本院依法追加亚博公司作为被告参加诉讼，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告查穆飞及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼。被告崔鹏超、亚博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告查穆飞向本院提出诉讼请求：1.被告亚博公司向原告支付承揽工程款人民币(币种下同)92,000元；2.被告亚博公司向原告支付利息损失(以92,000元为基数，自2020年3月11日起至付清上述款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3.被告崔鹏超对被告亚博公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告崔鹏超系朋友关系。2001年5月份至2004年4月份期间，原告承揽被告在上海光大会展中心展览布展中的木工作业。原告承揽的木工系包工包料。每次承揽完工后，被告仅支付部分的承揽程款，余款一直拖欠。被告多次向原告出具“欠条”确认拖欠的承揽工程款。2005年7月22日，被告再次出具欠条确认拖欠余款92,000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，希望判如所请。被告崔鹏超、亚博公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条两页四份。被告崔鹏超、亚博公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2003年5月19日，崔鹏超向查穆飞出具欠条写明：“亚博今余额140,000元欠款。”2004年4月21日，崔鹏超向查穆飞出具欠条写明：“今欠查先生工程款共计118,000元。今年底还至5万元左右，再余款明年还清。”2005年1月11日，崔鹏超在该欠条下方书写：“今余款94,000元。”2005年7月22日，崔鹏超在该欠条下方继续书写：“今余款92,000元。”上述四份欠条均由崔鹏超署名。查穆飞确认上述四次确认欠款金额为同一项目。另查明，崔鹏超系亚博公司的法定代表人，亚博公司目前的企业状态为2011年1月28日吊销未注销。本院认为，崔鹏超作为亚博公司的法定代表人向原告先后四次确认欠款金额，最后一次确认金额为92,000元，此款应由亚博公司继续支付。亚博公司未向原告付款，原告自起诉之日起向被告主张逾期付款利息损失与法不悖，本院予以支持。虽然崔鹏超在欠条上署名，但第一张欠条明确写明亚博公司欠款，在此后欠条中并未作出由崔鹏超个人与亚博公司共同承担债务的明确意思表示，亚博公司也并非崔鹏超一人投资的有限责任公司，故原告要求崔鹏超对亚博公司的债务承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告崔鹏超、亚博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求亚博公司向其支付92,000元及以92,000元为基数，自2020年3月11日起算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失，本院予以支持。原告要求被告崔鹏超对亚博公司上述债务承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海亚博展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查穆飞92,000元；二、被告上海亚博展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查穆飞以92,000元为基数，自2020年3月11日起算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；三、驳回原告查穆飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,050元，由被告上海亚博展览服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年九月九日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执921号之一 申请执行人:宋慧芬，女,汉族，户籍所在地建德市,现住建德市。 被执行人：胡金凤,女，汉族，住建德市。 申请执行人宋慧芬与被执行人胡金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋慧芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为借款本金33150元及案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人胡金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院另案冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人胡金凤未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋慧芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金33150元及案件受理费325元。 综上，被执行人胡金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王 毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23071号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：万少波，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告万少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月18日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月18日发放贷款300000元，被告从2020年1月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款153237.58元、利息(含罚息)20496.36元、复利1290.11元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款153237.58元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）20496.36元、复利1290.11元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，希望减免利息、罚息及复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款153237.58元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款153237.58元；二、被告万少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款153237.58元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告万少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告万少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初14368号 原告:马广智，男，回族，1982年6月6日出生。 委托诉讼代理人：蒋莉，女，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者，现住该所。 委托诉讼代理人：周宇皓，男，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者，现住该所。 被告：邢涛，男，1980年6月6日出生，汉族。 原告马广智与被告邢涛买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广智的委托诉讼代理人蒋莉、周宇皓参加诉讼，被告刑涛经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马广智向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款15万元；2、被告支付从2017年9月17日至付清之日（暂计算至2019年12月20日）资金占用费20625元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2017年9月，其向被告购买2.0T豪华版途昂汽车，其向被告转账15万元。但被告在收到购车款后，并未向其交付车辆，现诉至法院，请求判如所请。 被告刑涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的转账记录、微信记录、短信记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年9月，原告向被告购买大众途昂2.0t二手轿车一辆，双方未订立书面的买卖合同。2017年9月9日，原告向被告转账支付5万元，2017年9月10日，原告向被告转账支付10万元，共支付购车款15万元。2020年9月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告在收到其购车款后，并未向其交付车辆。为证实其主张，原告提交了其与被告的微信聊天记录及短信记录。聊天记录载明，2018年5月18日被告告知原告，其所购买的途昂轿车被查封。原告于2019年12月7日向被告发送短信，向其追讨15万元车款。原告主张其共向被告购买两辆二手车，一辆是雪铁龙，一辆是大众途昂，上述两辆车辆被告均未交付。 另查明，原告当庭主张解除与被告口头订立的买卖合同。 本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录及短信记录，可以证明原告向被告支付15万元购车款，但被告不能向原告交付车辆的事实。故原告主张解除与被告订立的二手车买卖合同并退还购车款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应以购车款15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告向本院交纳诉讼费时（2020年6月1日）开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、原告马广智与被告刑涛之间的二手车买卖合同于本判决生效之日起解除。 二、被告刑涛于本判决生效之日十五日内返还原告马广智购车款15万元。 三、被告刑涛于本判决生效之日十五日内，以购车款本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告马广智自2020年6月1日起至本判决确认的给付之日的资金占用费。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3712元，原告已预交，现由被告刑涛承担，被告刑涛承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1944号 申请执行人：彭学斌，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款424700.00元（本金400000.00元、迟延履行期间的债务利息以400000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计4200.00元、诉讼费14600.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十日 书记员  向谦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5051号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。 主要负责人：杨智，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所，执业证号××。 被告：王富莲，女，1965年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告王富莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告王富莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富莲偿还原告信用卡透支本金81326.91元、截止2020年5月7日利息1706.44元、逾期还款违约金1755.02元、手续费1382.18元，合计本息86170.55元，自2020年5月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.案件受理费、保全费由被告王富莲负担。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穂贷记卡领用合约 被告王富莲辩称，对事实没有异议，是因为生病导致现在经济困难，没有按约还款，但即将从单位退休，退休后有退休金及公积金，到时候就可以对本笔借款全部清偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为9727和2465的金穗贷记卡贰张，永久授信额度均为3万元，临时额度总授信值4.5万元原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年5月7日，被告透支本金81326.91元，产生利息1706.44元、逾期还款违约金1755.02元、手续费1382.18元，合计86170.55元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的金穗信用卡（贷记卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金81326.91元、利息1706.44元和支付逾期还款违约金1755.02元，手续费1382.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用的主张，双方虽有合同约定，但原告未向本院提供聘请律师的代理合同及产生代理费的正式票据等予以证实其所实际产生的代理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。若以后实际产生上述费用，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王富莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金81326.91元及计算至2020年5月7日的利息1706.44元、逾期还款违约金1755.02元、手续费1382.18元，共计86170.55元。自2020年5月8日起的借款利息、逾期还款违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由被告王富莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月一日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3744号之一 申请执行人：高井德，男，1993年12月27日出生，汉族，住海南省儋州市东成镇周坊村委会高屋村一队。 被执行人：周鸿帝，男,1991年8月7日出生,汉族,住海南省海口市龙华区龙桥镇玉荣村一队。 申请执行人高井德与被执行人周鸿帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2635号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为传祺牌的琼AXX**车辆，本院已查封该车，车辆未实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款，保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及不动产。 四、本院干警前往向被执行人住址所在村委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过拨打其联系电话及发送短信的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未表示异议也未向本院提供财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8790号 原告:金长鹤，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:张恩年，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告金长鹤与被告张恩年劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长鹤到庭参加诉讼。被告张恩年经本院公告送达开庭传票及诉状副本等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金长鹤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠款5000元；2、判决被告赔偿原告因拖欠款项,致使原告多次往返讨薪的电话费、车费等，以及耽误的人工费共计4200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2017年元月16日,就合肥168中学体育馆项目太阳能热水系统的材料供给及安装人工费达成协议,原告于同年四月底完成协议的所有工作,后被告支付部分款项,剩余5000元就一直以没有钱,或者人在外地等理由一直推脱,原告多次联系,并多次寻找,直到2019年6月5日在168中学找到被告本人,但被告仍然巧言狡辩:少不了你的钱,就这几天了,不行先给你打个欠条吧,我敢保证2019年6月20日前百分百付清所有钱。原告因此拿了欠条离开,直到2019年6月20日后,被告的电话就一直不接,到2019年8月后就干脆关机,有时开机但原告打电话也是无人接听。原告只得另辟他径,找到学校,也找到被告挂靠的单位都是无功而返,被告本人也不见踪影。万般无奈,原告只好诉诸法律,向贵院提起民事诉讼,请求人民法院判如原告诉求。 被告张恩年未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，金长鹤与张恩年就合肥168中学体育馆项目太阳能热水系统的材料供给及安装人工费达成协议，双方签订了一份《销售安装合同》，安装结束后，张恩年仅支付了部分款项，2019年6月5日，双方经结算，张恩年给金长鹤出具了一份欠条，内容为：“今欠到一六八工程太阳能工程款伍仟元整。在2019年6月20日前付清，今欠人张恩年。”欠条出具后，张恩年至今未付款。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务属实，此后被告出具了欠条，但至今未支付尚欠款项，构成违约，原告要求被告偿还欠付的劳务费5000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付电话费、车费、人工费共计4200元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恩年于本判决生效之日起十日内向原告金长鹤支付劳务费5000元； 二、驳回原告张恩年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张恩年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢893号 广州腾信企业顾问有限公司、广州市白云区竹料镇龙塘海绵厂、广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社： 关于广州腾信企业顾问有限公司申请执行广州市白云区竹料镇龙塘海绵厂、广州市白云区钟落潭镇龙塘经济联合社借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示双方以700万元达成系列案的执行和解，其在收到本院退发的执行款700万元后确认被执行人已履行完毕本案的付款义务，向本院申请本案执行完毕。另，本院按比例收取案件执行费62400元。本案【原执行案号为（2001）云法经执字第1336号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异84号 申请执行人：关清云，女，汉族，1983年3月17日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福州市鼓楼区工业路**福州大学休闲广场**楼201，组织机构代码：69439438-1。 法定代表人：林家旺。 被申请人:林家旺，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人:黄萍，女，汉族，1981年11月6日出生，住福州市。 本院在执行申请执行人关清云与被执行人福州市鼓楼区行知培训中心劳务合同纠纷一案【执行案号（2020）闽0102执523号】，申请执行人向本院申请追加林家旺、黄萍为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人关清云的请求如下：请求人民法院追加福州市鼓楼区行知培训中心唯一股东和法定代表人林家旺以及其妻子黄萍作为被执行人，并执行林家旺以及黄萍名下的财产和股权。 事实与理由：申请人申请执行福州市鼓楼区行知培训中心执行一案，案号:(2020)闽0102执523号，法院已经受理。经执行局查明，被执行人福州市鼓楼区行知培训中心没有可供执行的财产，但是林家旺是福州市鼓楼区行知培训中心的法定代表人及唯一股东，黄萍与被执行人林家旺系夫妻关系，黄萍在鼓楼区行知培训中心没有担任任何职务，但是平时支付老师们的工资却是由黄萍的私人账户给付的，并且收取学生培训费用的银行卡账户也是此账户，他们这是公账私帐混同。被执行人林家旺与申请人的劳动争议发生在2018年1月，系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人林家旺所欠债务应属夫妻共同债务。因此，黄萍作为林家旺的妻子应对该债务承担连带偿还责任。 为此申请人为维护自己的合法权益，特申请法院追加林家旺、黄萍为本案的被执行人，并执行林家旺、黄萍名下的财产，望法院裁定准许。 本院查明：本案的执行依据为（2019）闽0102民初4342号号民事判决：“一、被告福州市鼓楼区行知培训中心于本判决生效之日起十日内向原告关清云支付劳动报酬人民币45900元；二、驳回原告关清云的其它诉讼请求。”在本案执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院于2019年7月16日裁定终结本院（2018）闽0102民初4342号民事判决书的本次执行程序。 另查明，被执行人福州市鼓楼区行知培训中心为民办非企业单位，成立日期为2009年9月25日，法定代表人为林家旺，登记管理机关为鼓楼区民政局，发证日期为2009年9月25日，有效期2009年9月25日至2013年9月24日，2019年11月1日福州市鼓楼区行知培训中心被列入福州市鼓楼区社会组织异常名录库。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。福州市鼓楼区行知培训中心系民办非企业单位，本案所涉自然人、民办非企业单位财产混同、人格混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。关清云申请追加被申请人林家旺、黄萍为被执行人的申请于法无据，本院不予支持。关清云如认为被执行人福州市鼓楼区行知培训中心与被申请人林家旺、黄萍之间存在财产混同、人格混同的情形，可以另案提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人关清云申请追加被申请人林家旺、黄萍为（2020）闽0102执523号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 榕 书 记 员  江 威 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初11003号原告:朱宏，男，汉族，1970年XX月XX日出生，户籍地重庆市潼南县XX镇XX村******，现住陕西省西安市高新区XX街**XX苑**楼******。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：王灯卫，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市长安区XX乡XX村XX村XX街**。原告朱宏与被告王灯卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱宏的委托诉讼代理人张金巧到庭参加了诉讼。被告王灯卫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月20日，原被告经保证人夏国华介绍认识，被告因手头资金紧张向原告借人民币10万元，口头约定借期一周，因都是朋友关系未约定利息，并签订一份《借款协议》。协议签订当日原告用手机银行转款10万元，虽然口头约定借期一周，但签订协议时将还款期限放宽为半个月。借款期满后，原告多次找被告催要，被告答应尽快归还，但不兑现。现借款已经两年多，原告急用资金周转给被告多次电话催要，被告拒绝接听电话。被告背信异义，造成原告极大损失，现依据合同法和相关司法解释规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款壹拾万元（100000元）整，并支付利息（以100000元为基数，年息按6%计算，自2017年12月6日起计算至实际全部付清借款之日止，截止起诉之日利息为12000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告过往系朋友关系。2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款，原告同意后，借贷双方于2017年11月20日签订《借款协议》一份，该借款协议约定：“兹因王灯卫近来手头不便，而向朱宏借款，共计人民币100000元整（大写）壹拾万元整。预计在2017年12月5日前如期归还。”被告签字确认并捺印。借款协议签订后，原告通过银行账户给被告账户XXXXXXXX********转账人民币100000元。借款期限届满后，原告多次打电话催要无果，遂持上述诉讼请求诉至本院。因被告未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有《借款协议》、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺周转资金为借款用途，向原告借款，借贷双方签订了《借款协议》、协议约定了借款金额、还款日期，该借款协议合法有效，理应受到法律保护。原告按照借款协议约定履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能按照协议约定履行还款义务，显属不当，理应归还。就本案原告起诉书中主张的借款利息之请求，鉴于借贷双方在借款协议中既未书面约定借期内利息又未约定逾期利息，本院酌情支持利息，以欠款为基数，自原告起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灯卫在本判决生效后10日内偿还原告朱宏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱宏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，公告费560元，均由被告王灯卫承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月二十七日书记员 张婧媛1
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1001号原告：黄有根，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：谢琦凯，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：王海春，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省分宜县。原告黄有根与被告谢琦凯、王海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有根到庭参加诉讼，被告谢琦凯、王海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有根向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢琦凯归还原告借款43800元；2．判令被告王海春承担连带还款责任；3．本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由为：2015年12月2日，被告谢琦凯以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定了借款期限及利息为月息2分等，并由被告王海春承担担保责任。借款到期后，被告谢琦凯仅归还部分借款本金及利息。2018年10月30日，经双方结算，被告谢琦凯对余款重新向原告出具借条一张。借条载明：“今借到黄有根（身份证号3604031975********）人民币肆万捌仟捌佰元正（48800元），于2018年12月30日前一次性还清。”被告王海春作为担保人签名于右下角。尔后，被告谢琦凯通过微信转账向原告还款5000元，余款一直拖欠至今。故原告诉至法院。被告谢琦凯、王海春未作答辩。本院查明的事实与原告陈述一致，有原告提供的借条等为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢琦凯于2018年10月30日出具了的借条是对前期借款结算后重新形成的债权凭证，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其效力。依该借条，被告谢琦凯负有依约按期归还借款的义务。现其逾期未全额归还，显属违约，故原告诉请其归还借款43800元于法于约有据，本院予以支持。被告王海春在借条上签署“担保人：王海春”，因双方对保证方式未约定，本院依法认定其为连带责任保证。另因双方未约定保证期间，本院依法认定被告王海春的保证期间为自2018年12月30日起6个月内。由于本案已超过保证期间才诉至法院，故本院认定被告王海春已过保证期间，其依法不承担保证责任。被告谢琦凯、王海春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琦凯应于本判决生效后立即向原告黄有根偿付借款43800元；二、驳回原告黄有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告谢琦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  孙智玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡 端
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终145号原公诉机关河南省西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘保民，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区，原朱庄社区监督委员会委员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年2月2日被周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人马学彬，河南恪信律师事务所律师。辩护人李振彬，河南迪卡沃律师事务所律师。原审被告人童宪军，绰号童老虎，男，1959年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区，原前进社区监督委员会委员。2007年1月4日因犯收购赃物罪，被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年2月2日被周口市公安局城北分局执行逮捕；于2020年4月8日，被西华县人民法院决定取保候审。原审被告人童二报，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区，原朱庄社区居民委员会委员。2008年2月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年2月2日被周口市公安局城北分局执行逮捕；于2020年4月7日，被西华县人民法院决定取保候审。河南省西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人刘保民犯诈骗罪、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害作证罪，童宪军、童二报犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月2日作出（2019）豫1622刑初596号刑事判决。宣判后，被告人刘保民不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员高兵、袁会超出庭履行职务，上诉人刘保民、辩护人李振斌、马学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人刘保民犯诈骗罪、敲诈勒索、寻衅滋事、妨害作证罪，童宪军、童二报犯寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622刑初596号刑事判决；二、发回西华县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年九月十一日法官助理唐玮书记员何满
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异177号 异议人（被执行人）：王琼，女，1974年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 本院受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王琼国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人王琼向本院提交书面异议，请求不予执行仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王琼异议称，成都市武侯区人民法院以（2020）川0107执402号依据（2018）成仲案字第205号仲裁裁决书受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王琼国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2018）成仲字第205号的仲裁裁决书缺乏法律依据，仲裁裁决认定事实主要证据不足，仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。故异议人王琼请求法院不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第205号仲裁裁决书。 经审查，成都市中级人民法院于2019年6月11日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王琼国内非涉外仲裁裁决一案。在执行中，成都市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定于2019年7月30日作出（2019）川01执1791号执行裁定书，裁定“成都仲裁委员会（2018）成仲案字第205号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行”，本院于2020年1月6日立案执行。 经本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款规定:“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已执行基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理”。本案中，成都市中级人民法院指定（2018）成仲案字第205号仲裁裁决由本院管辖，被执行人王琼对仲裁裁决执行案件申请不予执行，根据上述第二条第三款规定，应当由原执行法院成都市中级人民法院管辖。故本院裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  唐楠栋 二〇二〇年九月十一日 书记员  王姝文
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0922行初156号原告张跃凡，男，1963年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳市公安局赫山分局，住所地益阳市赫山区平安路**。法定代表人颜建波，该局局长。委托代理人唐大章，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨玲，女，代理权限为一般代理。原告张跃凡不服被告益阳市公安局赫山分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理本案，现已审理终结。原告张跃凡诉称，2019年11月8日上午，原告请求马龙坝社区书记解决岳罗生恶意侵占征地款一事，见到岳罗生在砍他家被征地上桃树，要求岳罗生去社区，他不去，并继续砍树，原告即去龙桥派出所报警，但派出所不出警，又拨打110报警。直至2019年11月22日，社区主任通知原告女儿到派出所调解岳罗生的事时，才知道是因原告抢了岳罗生的电动车以及岳罗生受伤。2020年1月8日，因调解无果，被告对原告进行行政拘留，故要求：1．确认被告作出的赫公（龙岭）决（2020）第0013号公安行政处罚决定书违法并撤销；2．要求被告赔偿原告失去人身自由十一天误工费。被告益阳市公安局赫山分局辩称，一、被告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。二、原告的起诉已经超过时效。被告于2020年1月8日对张跃凡作出行政拘留十日并处罚款伍佰元，于当日送达处罚文书并将张跃凡送达拘留所执行，且在处罚文书上已经载明提起诉讼的期限。原告于2020年7月15日提起诉讼，明显已经超过六个月。三、原告的第2项诉求，因被告对其作出的处罚合法且原告的起诉已经超过时效，其该项赔偿请求不应予以支持。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月8日，被告益阳市公安局赫山分局接到岳罗生报警称，被人打了。被告即受理为行政案件，进行调查处理。经调查查明，2019年11月8日上午，在衡龙××龙坝社区××村民组，张跃凡因对已征地域清表的事情和岳罗生（已满六十周岁）发生冲突，将岳罗生打伤。经法医鉴定，岳罗生所受损伤构成轻微伤。2020年1月8日被告对原告张跃凡作出赫公（龙岭）决（2020）第0013号公安行政处罚决定书，决定对张跃凡行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。该决定书载明：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向益阳市公安局或益阳市赫山区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向益阳市赫山区人民法院提起行政诉讼。因张跃凡拒绝签字，被告在该决定书上注明：公安行政处罚决定书已当面向张跃凡宣读，被处罚人张跃凡拒绝签字。同日将张跃凡送至益阳市治安拘留所执行。2020年7月15日，原告张跃凡向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告张跃凡的起诉是否已经超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案原告的起诉期限应当为六个月，即从原告知道或者应当知道该行政处罚决定之日起开始起算。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第二项：除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达给被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。被告于2020年1月8日作出赫公（龙岭）决（2020）第0013号公安行政处罚决定书并向原告宣读，即为送达，原告从此时起即已经知道该决定书内容；庭审中，原告亦承认被告已经告诉他拘留十日的内容，由此可见，原告张跃凡自2020年1月8日即已经知道或者应当知道被诉公安行政处罚决定，其起诉期限至2020年7月7日已经届满，其于7月15日提起本案行政诉讼，显然已经超过起诉期限。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定，因此，原告张跃凡一并提起行政赔偿的时效为六个月，也已经超过。综上所述，原告张跃凡提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张跃凡的起诉。案件受理费50元，退回原告张跃凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛人民陪审员  张志军人民陪审员  符 蓉二〇二〇年九月一日法官助理肖霞书记员胡彬附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第一百零一条第一款第二项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28231号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：钟必梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟必梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告钟必梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180926001264号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月26日发放贷款150000元，被告从2019年4月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金130331.05元、利息(含罚息)38224.25元、复利6989.95元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130331.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）38224.25元，复利6989.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟必梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130331.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为38224.25元，复利为6989.95元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟必梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告钟必梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13022号原告：胡晓东，1970年06月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。原告胡晓东与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡晓东，被告上海华程西南国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓东向本院提出诉请：1.被告返还2019年上海简单生活节门票款960元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月3日，原告通过被告携程旅游网预定了三张次日举办的“2019年上海简单生活节”门票，价值960元，被告于10月3日晚通过手机短信向原告发送了取票地址。原告于10月4日下午14时左右到达金山区演出场地，并根据被告发送的短信地址链接到达取票点，但并无被告工作人员兑换门票。经公园工作人员指点，原告至活动举办地公园入口处，发现仅有“大麦网”兑换窗口，没有被告工作人员。原告拨打被告客服热线询问，客服人员仍答复相同取票地址。17时12分，被告负责兑票的代理商来电才联系到原告。由于活动期间交通管制，原告行进缓慢，希望观看的“新裤子”乐队演出已于16时开始。原告向被告提出退票，被告称第二天等通知，但次日被告告知原告无法办理退票。原告认为原告已网上支付票款，需获得实际入场门票交易才算完成。因被告的过失导致被告未能及时获得入场券，演唱会对原告来说已经丧失完整性。被告认为系原告使用苹果手机导航导致地址错误，应该使用百度地图，该理由不成立。苹果手机并非小众手机，被告作为有经验的旅游服务商，应该预见苹果手机的常用性能，事先提醒原告。由于被告的疏忽导致原告无法及时取得门票，原告原告遂起诉来院要求判如所请。原告胡晓东为了证明其主张，提供了以下证据：微信订单截图、苹果手机上自带的地图。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称，请求驳回原告的诉请。被告向原告发送的短信上地址无误，系原告自身原因未找到相应换票地址，责任在原告。被告上海华程西南国际旅行社有限公司就其答辩意见提交了金山城市沙滩景区导览图、金山城市沙滩景区公告、地图网站页面、2019年上海简单生活节演出安排表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信订单截图，被告提供的金山城市沙滩景区公告、2019年上海简单生活节演出安排表与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。其余证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2019年10月3日，原告通过被告携程旅游网预定了三张次日举办的“2019年上海简单生活节”门票，价值960元。当晚，被告通过手机短信向原告发送了取票地址：“上海市金山区沪杭公路XXX号金山城市沙滩新城路入口，取票时间：11：00-17：00”。2019年10月4日，原告按照被告发送的上述地址点击其苹果手机自带苹果地图导航但未找到门票兑换点。后原告拨打被告客服电话，但仍未成功找到门票兑换点。另查明，“2019年上海简单生活节”10月4日自12时30分至18时40分均有表演，其中“新裤子”乐队表演在16时00分。庭审中，原、被告双方确认相关演唱会公众号显示的地址就是金山城市沙滩，即上海市金山区山阳镇沪杭公路XXX号。因双方各执己见致本案调解不成。本院认为，原告在被告携程商务网上下单订票，原、被告之间的网络服务合同关系成立。在该网络服务合同关系中，原告的义务为支付票款，被告的义务为根据原告的选择将相关票务信息通知票代公司并出票，现原、被告均已完成各自的合同义务。原告提出需获得实际入场门票交易才算完成，对此本院认为，首先，在线订票并现场取票本身就是互联网票务平台的运营模式。此外，原告10月3日下单订票，演出10月4日开始，原告除现场取票外并无通过传统邮寄的方式获得门票；其次，被告除向原告完成出票的主合同义务外，还向原告短信发送了与演出官方微信号及票面一致的地址信息，且该地址信息明确到具体入口；再次，选择何种导航方式与被告无关，因错误估计演出当天的交通状况导致未找到正确的取票点责任不在被告。原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告胡晓东全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告胡晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执8315号申请执行人：任赞臣，男，1956年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：赵宇，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业，住河北省保定市北市区。本院于2019年12月6日立案执行申请执行人任赞臣与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案。2019年8月16日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8811号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1566号 原告：林平新,男,汉族,1968年3月19日出生,住福建省福州市晋安区。 被告：吴工艺,男,汉族,1980年10年12日出生,住福建省厦门市同安县。 原告林平新与被告吴工艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平新到庭参加诉讼，被告吴工艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平新向本院提出诉讼请求：吴工艺立即偿还林平新借款本金300000元及资金占用利息（按年利率6%，自2018年10月31日起至还清款项之日止）。事实和理由：自2016年起至2017年11月20日止，吴工艺因资金周转需要共计向林平新借款300000元，林平新已实际通过微信转账和现金支付方式向吴工艺全额支付上述借款。借款后，吴工艺分文未还，遂于2017年11月20日向林平新出具《欠条》一份，确认截止当日，实际借到林平新本金300000元，并承诺于2018年10月底还清全部借款。如逾期未还，其愿将贵安贵尊苑**栋****室抵押偿还该借款。然而，前述欠条出具后，吴工艺仍未按约定偿还借款。经林平新多次催讨，均未果，遂诉至法院。 吴工艺未作答辩。 林平新围绕诉讼请求依法提供了《欠条》，上述证据经庭审审查，结合林平新的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据林平新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，吴工艺向林平新出具一份《欠条》，载明：本人吴工艺于2017年11月20日向林平新实际借到借款本金300000元，并承诺于2018年10月底还清全部借款，如逾期未还，愿将贵安贵尊苑**栋****室抵押。 2020年4月17日，林平新以吴工艺未按约还款为由诉至本院。 本院认为，本案借款人吴工艺出具的《欠条》已明确载明“实际借到借款本金300000元”，故双方间的借贷关系成立并生效。吴工艺应当予以清偿。本案为无息定期借款，还款时间为2018年10月底，现吴工艺未按期履行，负有过错，应承担偿还本金以及自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的违约责任。 综上所述，林平新的诉讼请求，合法有据，应予支持。吴工艺经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴工艺应于本判决生效之日偿还原告林平新借款本金300000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年11月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由被告吴工艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年九月一日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28229号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：朱坚，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告朱坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180213001054号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月13日发放贷款500000元，被告从2019年5月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金230640.78元、利息(含罚息)80590.35元、复利13778.13元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金230640.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）80590.35元，复利13778.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用及保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金230640.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为80590.35元，复利为13778.13元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取计2763元，财产保全费1930元，均由被告朱坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7058号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：罗诚，曾用名罗安孔，男，1977年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 关于罗诚责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2149号和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1697号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月19日移送执行，立案标的为514491元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2020年5月21日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款13653.14元退发给被害单位广州顺丰速运有限公司机场路第一分公司（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面提出），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划并退发的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月七日 书记员  何智毅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1141号申请执行人：李营，男，1976年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：韩乌云格日勒，女，1980年8月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行李营与穆建波、韩乌云格日勒追偿权纠纷一案中，申请执行人李营依（2019）内2223民初1203号民事判决书申请本院执行债款本金150000元及利息、案件受理费1650元，本院受理后，依法于2020年3月24日向被执行人穆建波、韩乌云格日勒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月23日发布限制消费令,2020年9月23日将被执行人穆建波、韩乌云格日勒纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人穆建波、韩乌云格日勒无证券、无收益类保险、无工商登记、有房产登记，已依法进行查封，无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年9月21日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  吴瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10127号原告：广州麓林装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********，统一社会信用代码91440101MA59FJ8B9N。法定代表人：张金香。被告：朱柏明，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告广州麓林装饰工程有限公司与被告朱柏明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告广州麓林装饰工程有限公司于2020年9月2日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州麓林装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百八十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州麓林装饰工程有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广州麓林装饰工程有限公司负担。审判员  邓布兰二〇二〇年九月七日法官助理冯文瑶书记员郑悠