wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4950号原告：刘某，男，1961年9月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：付某，女，1967年12月28日生，汉族，住林州市。被告：曲某1，男，1998年1月21日生，汉族，住林州市。被告：曲某2，女，2005年5月21日生，汉族，住林州市。法定代理人：付某，女，1967年12月28日生，汉族，住林州市。三被告共同委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。原告刘某与被告付某、曲某1、曲某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人申安明、被告付某、曲某1、曲某2的法定代理人付某及三被告共同委托诉讼代理人付正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告借款人民币10万元及从起诉之日按年利息6％给付资金占用利息；2.请求判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和三被告的亲人曲向彬系多年朋友，平常来往较多。2020年3月，曲向彬因突发疾病离世，原告还忙前忙后帮助料理了他的后事。曲向彬在世时，曾于2012年2月28日，借到原告现金人民币壹拾万元整，有其所打借据为证。据原告了解，曲向彬去世后，留下的主要遗产有一汽大众迈腾轿车一辆，定角村有房屋一院（堂屋三大间两层，东西配房带门楼、厕所），定角村南九龙壁南侧有车库九间，县城太行路南段商业局家属院有住宅楼一套，姚村镇北杨村陈龙海处有债权9万余元，姚村镇龙泉庄村村民委员会处有园林建设工程债权7万余元，陵阳镇人民政府处有绿化工程债权10万余元等。三被告在继承曲向彬遗产的同时，依法也应当偿还其生前所欠债务。原告在帮忙料理完曲向彬的后事后，向被告付某提起了该笔债务曲向彬未偿还，付某以不知情为由推托拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。被告付某、曲某1、曲某2辩称：一、原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；二、原告的诉讼请求明显错误，直接要求三答辩人承担还款责任，没有事实依据；三、曲向彬存在向原告大笔转账的情况，即便借贷关系真实存在，曲向彬也已经履行了还款责任，原告的诉讼属于虚假诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求；四、原告的主张已经超过法定的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供曲向彬书写的借据一张，载明：“今借到现金壹拾万元正，100000，向彬，2012.2.28”。曲向彬系被告付某丈夫、被告曲某1、曲某2的父亲。另查明，曲向彬于2020年3月去世。曲向彬的遗产有房产、车辆、债权、物品等财产。上述事实，有原告提交的借据、录音、取款记录、被告提交的房屋买卖合同、机动车行驶证等及原、被告陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中原告与曲向彬之间的债权债务关系有曲向彬为原告出具的借据及取款记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告付某、曲某1、曲某2作为曲向彬的第一顺序继承人，对曲向彬的债务应在其继承曲向彬的遗产范围内承担清偿责任。关于原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于三被告的答辩意见，因未提供充分证据证明其答辩主张，故该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付某、曲某1、曲某2于本判决生效后三十日内在其所继承的曲向彬的遗产范围内偿还原告刘某借款100000元及利息（利息自2020年7月3日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告付某、曲某1、曲某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月十四日书记员 李晓阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审36号   申请执行人xx旗，   法定代表人陈某   委托代理人：吴某   委托代理人：王某   法定代表人：马某。   申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第253号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，于2008年8月在未经林业主管部门许可的情况下，在天永组北1公里处灌木林地内硬化地面，致使1.65亩林地用途被改变。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请人于2019年11月28日对被申请人作出了阿林罚决字【2019】第253号林业行政处罚决定书，被申请人六个月内未履行林业行政处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行被申请人立即将该公司在天山口镇天海村天永组北1公里处占用的1.65亩林地恢复原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1.结案报告2、办案说明3、林业行政处罚决定书4、林业行政处罚送达回证5、林业行政处罚立案登记表6、林业行政处罚意见书7、责令限期恢复林地原状通知书8、受理案件登记表9、当事人笔录10、林业行政处罚听证权利告知书11、证人证言笔录12、勘验检查笔录13、法定代表人身份证复印件14、企业档案登记资料15、营业执照复印件16、采矿许可证复印件17、委托书18、林业技术鉴定意见19、延长办案期限呈批表20、罚款收据21、通案会议记录。   经审查查明，2008年8月，被执行人在天永组北1公里处硬化地面。于2019年4月8日对其硬化地面行为进行立案调查，依法询问了被执行人的法定代表人马某和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年11月28日作出阿林罚决字【2019】第253号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1.责令被执行人于2020年5月30日前将天山口镇天海村天永组北1公里处占用的1.65亩林地恢复原状；2.罚款11005.50元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2020年6月30日缴纳罚款11005.50元。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第253号林业行政处罚决定书关于被执行人硬化地面占用地块的地类性质和所占用林地的面积，是根据阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队作出的鉴定意见，而该鉴定意见的依据是《阿鲁科尔沁旗林地保护利用规划（2010-2020）》中的2011年林保数据，而阿林罚决字【2019】第253号林业行政处罚决定书认定被执行人硬化地面占用林地的违法行为发生在2008年，鉴定意见依据2011年林保数据对违法占用林地地类及面积进行认定，明显事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   对xx旗作出的阿林罚决字【2019】第253号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18415号 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 法定代表人莫汉润。 被执行人周恒博，男，汉族，1983年3月13日出生，身份证住址陕西省户县。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人周恒博借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1775847.09元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄志勇
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢2560号方贤青、周敏克：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初3182号调解书，于2020年09月01日立案执行（2020）浙0302执恢2560号申请执行人方贤青与被执行人周敏克买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2147号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林作荣，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林作荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21649号原告：尚继校，男，1959年1月19日出生，住北京市昌平区。被告：王超，男，1985年9月15日出生，汉族。原告尚继校与被告王超民间借贷纠纷一案，原告尚继校向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚继校自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚继校撤诉。审 判 长 姚小锋审 判 员 李 旭审 判 员 杜春龙二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7761号申请执行人：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：爽酷儿(上海)贸易有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：黄正宏，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17553号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付279,194.7元、执行费4,087.92元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爽酷儿(上海)贸易有限公司、黄正宏银行存款283,282.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年九月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27684号 被执行人：黄石凤，女，1976年12月26日出生，汉族，身份证地址：广西苍梧县。 关于被执行人黄石凤案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初26897号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄石凤应负担案件受理费412.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户420.24元外（其中50元作为本案执行费，370.24元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人黄石凤名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16470号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢敏华，女，汉族，1982年7月15日出生，住广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢敏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告卢敏华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金108463.03元、零售利息9327.62元、违约金6171.82元，及2020年3月3日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月2日，被告欠本金108463.03元、利息9327.62元、违约金6171.82元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢敏华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金108463.03元、利息9327.62元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月3日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由原告负担69元，被告负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十七日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27652号 被执行人：张治国，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证地址：河南省安阳县。 关于被执行人张治国案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23214号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张治国应负担案件受理费1002.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张治国名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9413号之一 申请执行人侯曦，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人颜献江，男，汉族，身份证住址湖南省涟源市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张延勋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16162号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：柯裕明，男，汉族，1975年3月7日出生，住广东省揭东县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告柯裕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告柯裕明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金93550.12元、利息6564.34元、违约金6857.32元、其他费用3224.8元，及2020年3月14日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金93550.12元、利息6564.34元、违约金6857.32元、手续费3224.8元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柯裕明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金93550.12元、利息6564.34元、手续费3224.8元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由原告负担78元，被告负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2035号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王明月，女，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址重庆市城口县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王明月借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初35560号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付887918.83元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人偿还款项1000000元，并缴纳了诉讼费14380元、保全费5000元、执行费12400元。 本院认为，本院（2018）粤0304民初35560号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初35560号民事判决内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月八日 书记员  曹立影
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3500号   原告：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡凤凰岭村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡凤凰岭村。   法定代表人：李海山，系村委会主任。   被告：陈合，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：萨仁高娃，女，1981年4月27日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：孙喜臣，男，1949年7月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：王玉荣，女，1938年3月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：王宝珠，男，1943年12月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：王志友，男，1977年12月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：王宏伟，男，1976年4月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：刘金喜，男，1954年12月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：韩桂花，女，1943年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：陈国彬，男，1943年10月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   第三人：王林，男，1950年1月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡凤凰岭村村民委员会与被告陈合、第三人萨仁高娃、孙喜臣、王玉荣、王宝珠、王志友、王宏伟、刘金喜、韩桂花、陈国彬、王林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡凤凰岭村村民委员会撤诉。   案件受理费441元，由原告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡凤凰岭村村民委员会承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年九月三日   书记员 李 林
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1752号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、白俊红：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白俊红借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王翠青，女，汉族，1985年7月14日出生，住广东省增城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王翠青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告王翠青经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金139504.48元、零售利息7802.5元、分期手续费4512.96元、违约金16219.37元，及2020年3月14日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金139504.48元、利息7802.5元、违约金16219.37元、分期手续费4512.96元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王翠青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金139504.48元、利息7802.5元、分期手续费4512.96元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告负担177元，被告负担1653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十七日书记员  潘宝欣梁倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3265号被执行人：安峰，男，住呼和浩特市。被执行人安峰罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初380号刑事判决书，在执行过程中：1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年7月17日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人安峰名下财产情况，未发现有可供执行的财产。3、于2020年9月1日通过传统查询被执行人安峰名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年9月2日对其适用限制高消费。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初380号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月五日书记员 李 冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27649号 被执行人：聂艳平，男，1970年6月20日出生，汉族，身份证地址：河南省安阳市殷都区。 关于被执行人聂艳平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23211号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人聂艳平应负担案件受理费267.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人聂艳平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2536号 申请人林凯鸿，男，1996年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人朱俊波，男，1997年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11903号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱俊波名下价值人民币452066.25元的财产的查封、扣押、冻结。 原冻结（查封）案号为（2019）粤0309执保2806号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月三日 书记员 夏金经童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16413号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗紫婷，女，汉族，1975年1月5日出生，住广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗紫婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告罗紫婷经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金177227.94元、零售利息2773.96元、分期手续费13284.41元、违约金1060.07元，及2020年3月5日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月4日，被告欠本金177227.94元、利息2773.96元、违约金1060.07元、分期手续费13284.41元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中、原告表示原、被告未就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告明确双方未就此达成合意，故其请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗紫婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金177227.94元、利息2773.96元、分期手续费13284.41元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，由原告负担11元，被告负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十七日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2921号原告：苏润深，男，汉族，1995年12月12日出生，住广州市从化区，委托代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：徐小梅，女，汉族，1980年12月25日出生，住广州市从化区，被告：广州市一得二传媒广告有限公司，住所地：广州市从化区街口街城中路**。法定代表人：袁玉堂。委托代理人：朱建文，男，汉族，1975年2月4日出生，住广州市从化区，系该公司职员。原告苏润深与被告徐小梅、广州市一得二传媒广告有限公司（以下简称“一得二公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法由本案由莫柱生担任审判长，与人民陪审员林志聪、潘艺组成合议庭适用普通程序进行审理。原告苏润深的委托代理人欧柱星,被告徐小梅以及一得二公司委托代理人朱建文均到庭参加了诉讼；被告刘嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏润深向本院提起诉讼请求：一、判令撤销从化区人民法院（2020）粤0117执异112号执行裁定书；二、判令被告徐小梅对穗从劳人仲案【2018】454号仲裁裁决书裁定一得二公司需支付原告苏润深的工伤待遇153217.4元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与被告一得二公司劳动争议纠纷一案，2019年12月6日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]454号仲裁裁决书裁决被告一得二公司需支付我工伤待遇合计153217.4元。2020年1月6日我依法向从化法院申请强制执行[执行案号（2020）粤0117执57号]。事后，因被告一得二公司财产不易清偿我的债务，为此我于2020年6月5日向从化法院申请追加被告徐小梅为被执行人，2020年6月18日我收到从化法院作出（2020）粤0117执异112号执行裁定书驳回我申请追加徐小梅为（2020）粤0117执57号案被执行人。我认为被告一得二公司系自然人独资企业（一人有限公司），我发生工伤时法定代表人徐小梅系该公司100%控股股东，且有履行能力。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：”一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请被告申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。而被告徐小梅在执行期间提供的证据不能证明一得二公司的财产独立于徐小梅的财产，因此根据上述法律规定被告徐小梅应对穗从劳人仲案[2018]454号仲裁裁决书中广州一得二传媒广告有限公司需支付原告的工伤待遇153217.4元承担连带清偿责任。被告徐小梅：一得二公司遵循规定，依法合理办理法人变更登记，且2015年-2018年报告显示一得二公司完全没有给过我一分钱，因此我认为原告苏润深列出的证据是不成立的，请求驳回原告苏润深的诉讼请求。被告一得二公司辩称：尊重（2020）粤0117执异112号执行裁定书。经审理查明：本院作出的（2020）粤0117执异112号《执行裁定书》载明：“本院查明，苏润深与广州市一得二传媒广告有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的穗从劳人仲案[2018]454号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书：一、本裁决生效三日内，广州市一得二传媒广告有限公司一次性支付苏润深一次性伤残补助金44642.4元、一次性工伤医疗补助金17820元、一次性伤残就业补助金66825元；二、本裁决生效三日内，广州市一得二传媒广告有限公司一次性支付苏润深停工留薪期工资18950元；三、本裁决生效三日内，广州市一得二传媒广告有限公司一次性支付苏润深住院伙食补助费1890元、陪护费2700元、劳动能力鉴定费390元；以上三项合计153217.4元；四、驳回苏润深的其他仲裁请求。裁决书生效后，因被执行人未履行还款义务，苏润深向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日以（2020）粤0117执57号立案执行。广州市一得二传媒广告有限公司的企业信用信息公示报告显示，广州市一得二传媒广告有限公司成立于2015年3月26日，注册资本10万人民币，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资）。公司成立时法定代表人为徐小梅，股东为徐小梅，持股比例为100%；2018年11月23日，法定代表人及股东均变更为袁志华，持股比例为100%；2019年9月27日，法定代表人变更为袁玉堂。”到庭当事人均对上述执行裁定书上查明的事实无异议。本院认为：到庭当事人均对（2020）粤0117执异112号《执行裁定书》中记载的上述本院查明的事实无异议，因此本院对以上事实予以确认。被告徐小梅在涉案债权被确认前已不是被告一得二公司的股东，原告苏润深依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定主张被告徐小梅对穗从劳人仲案【2018】454号仲裁裁决书裁定被告一得二公司需支付给原告苏润深的工伤待遇153217.4元承担连带责任没有法律依据，本院不予支持；因此本院对原告苏润深的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告苏润深的诉讼请求。本案受理费100元由原告苏润深负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  林志聪人民陪审员  潘 艺二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谭奕弯
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保390号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人李丽珍申请保全被申请人袁丽群财产一案，我局依据（2020）川1402民初3444号民事裁定书确定的内容，于2020年9月3日对被申请人袁丽群位于眉山市东坡区××街的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月七日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2903号申请执行人：申启群，男。被执行人：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈中元。关于申请执行人申启群与被执行人山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1738号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  赵雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1424号原告邢敬伟，男，1954年2月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人马金梅，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告赵勇，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告邢敬伟诉被告赵勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅治钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢敬伟委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告邢敬伟分别于2017年7月14日、2017年8月19日、2017年8月20日分三次借给被告赵勇人民币贰拾伍万元，双方约定利息为月息3分，被告于2017年10月5日出具承诺一份，并且于2017年1月29日和2017年12月27日分两次每次还款人民币拾万元，共计还款人民币贰拾万元，剩余借款本金及利息经原告多次索要至今未果，无奈原告只能诉至法院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告赵勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年7月14日向原告借款人民币10万元、2017年8月19日向原告借款人民币10万元、2017年8月20日向原告借款人民币5万元，出具了借据3张，并于2017年10月5日出具承诺书一份，内容为：“欠邢敬伟人民币贰拾伍万元于2017年10月12日归还并支付三分利息。承诺人：赵勇，2017年10月5日”。被告于2017年11月29日、2017年12月27日分两次偿还人民币10万元，共计偿还人民币20万元。以上事实有原告向本院提交的借据、承诺在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，被告赵勇按承诺并已支付月息3分的部分，应予支持，未支付利息的部分，原告按照月息2分的主张未超出法律规定，亦应予支持，故应认定原、被告之间的借款合同部分有效，截止2017年11月29日被告还款10万元（含利息28,500.00元其中第一笔借款10万元借款利息为13,500.00元、第二笔借款8月19日借款本金10万元利息1万元，第三笔借款5万元利息5,000.00元），剩余71,500.00元为本金。截止到11月29日被告欠原告本金178,500.00元。从2017年11月30日一直计算到2017年12月27日本金178，500.00元的利息为5,355.00元，第二笔还款日是12月27日还款10万元，其中扣除利息5,355.00元，剩余还款本金为94,645.00元。从2017年12月28日至今欠款本金83,855.00元（178,500.00元-94,645.00元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告邢敬伟借款本金83,855.00元（并从借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取948.00元、保全费859.00元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年九月二十七日书记员  佟思佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15228号 原告：詹钧源，男，1995年6月6日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：詹兴宽，男，1965年10月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区，系原告詹钧源之父。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权），男，1989年9月27日出生，住贵州省毕节市。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。地址：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 原告詹钧源与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告詹钧源的委托诉讼代理人詹兴宽与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、第三人约美物业公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹钧源的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气户表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年1月12日起暂计525元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年1月12日起计算至2020年9月11日共1335天，（3020元×4.75%×1335天）÷365≈525元，实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：2015年3月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区房屋（建筑面积为85.97平方米）出卖给原告，房屋总价款为250608元，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2017年1月12日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元、电入户费520元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告詹钧源燃气入户费2500元、电入户费520元，共计人民币3020元； 二、驳回原告詹钧源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告詹钧源负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付娟华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5396号原告：卞苏华，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：沈兆赟，男，1976年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路**。负责人：纪安良，总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。原告卞苏华与被告沈兆赟、太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称太平保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告卞苏华申请撤回对被告沈兆赟的起诉，本院裁定准许。原告卞苏华的委托诉讼代理人朱玲玲、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙文鑫、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞苏华向本院提出诉讼请求：判令太平保险公司赔偿各项损失合计552558.12元,后变更为判令太平保险公司赔偿各项损失合计562022.57元。事实与理由：2020年4月8日8时左右，沈兆赟驾驶苏Ｈ×××**轻型封闭货车在泰兴市大庆老人院内由北向南倒车时，与步行的卞某发生事故，致卞某受伤死亡。此次事故，交警部门认定，沈兆赟负事故的全部责任，卞某无责任。苏Ｈ×××**轻型封闭货车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。卞苏华、卞佩芳、卞桂芳系卞某第一顺序继承人，卞佩芳、卞桂芳均放弃本次交通事故赔偿款的继承权，留归卞苏华一人继承。因卞某受伤死亡的损失未获赔偿，卞苏华遂诉至人民法院。太平保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及苏Ｈ×××**轻型封闭货车投保的情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后垫付10000元，请求一并处理。对卞苏华主张的损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药并申请医疗费中的非医保用药鉴定；住院伙食补助费标准无异议，实际住院天数由法庭依法审核;营养费标准无异议，认可实际住院天数；护理费认可80元/天,认可从事发当日到死亡前一日；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可，因为驾驶员可能被追究刑事责任，根据刑事诉讼法相关规定，应由驾驶员承担；丧葬费认可43295元；交通费认可400元；住宿费不予认可；处理丧葬事宜人员误工费认可1251元（3人3天每天139元）；不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对卞苏华主张的事发经过、责任认定、沈兆赟驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。另查明，事发后，卞某被送至泰兴市人民医院治疗，住院23天，共产生医疗费172268元，后转至泰兴大庆医院治疗，住院共5天，共产生医疗费8109.63元，后因抢救无效于2020年5月5日死亡。为抢救需要，需购买人血蛋白，共支出医疗费6300元。以上医疗费合计186677.63元。为护理需要，卞某住院期间聘请护工护理，共支出护理费4800元。再查明，卞某出生于1930年10月24日，卜玉兰系其配偶，卞某生前与卜玉兰共生育一子二女卞苏华、卞佩芳、卞桂芳，卜玉兰及卞某之父母已先于卞某死亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。卞某因本起交通事故死亡，其近亲属卞苏华有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈兆赟驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险，沈兆赟负事故的全部责任，卞某无责任，故因卞某受伤死亡产生的损失，应由太平保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，非医保外的损失由太平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，其余损失由卞苏华自行负担。关于卞某死亡产生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.卞苏华主张医疗费186677.62元，有相应的医疗文证予以证实，且不超过实际损失，本院予以认定，其中非医保用药17667.76元，由卞苏华自行负担，其余损失169009.86元由太平保险公司在交强险及商业三者险限额内全额予以赔偿。2.住院伙食补助费，卞苏华主张520元（26天×20元/天），不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，卞苏华主张520元（26天×20元/天），不超过法律规定，本院予以认定。该项目损失太平保险公司应赔偿卞苏华170049.86元。二、死亡赔偿项目1.护理费，卞苏华主张4800元，该费用系卞某住院期间实际支出的费用，本院予以认定。2.死亡赔偿金，卞苏华主张262300元（52460元/年×5年），符合法律规定，本院予以认定。3.丧葬费，卞苏华主张49334.95元，本院予以调整，应为49334.5元。4.精神损害抚慰金，卞苏华主张50000元，本起事故致卞某死亡，给卞苏华造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。5.参加处理事故人员误工费及交通费，卞苏华主张6060元，结合本案的实际情况，本院酌定4000元。6.住宿费，卞苏华主张1810元，其虽提交两张住宿费增值税发票，但无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。该项目损失太平保险公司应赔偿卞苏华360434.5元。综上，太平保险公司共应赔偿卞苏华530484.36元，鉴于该司垫付10000元，应予扣减；鉴于社会道路救助基金垫付31452.11元，应予返还，故太平保险公司应赔偿卞苏华489032.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿卞苏华489032.25元；二、太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司31452.11元；三、驳回卞苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由卞苏华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢139号 丁桔花： 申请执行人陈庆群与被执行人丁桔花追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25792.65元。经本院立案执行，被执行人丁桔花已将欠款25792.65元付还申请执行人陈庆群,被执行人丁桔花应缴纳案件受理费444元及执行费287元（已缴纳）。至此，申请执行人陈庆群向本院申请执行的（2015潮湘法民一初字第759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27646号 被执行人：王久财，男，1968年9月11日出生，汉族，身份证地址：河北省遵化市。 关于被执行人王久财案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初23206号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王久财应负担案件受理费620.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王久财名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢335号 王志刚： 关于程一珏与你、华夏建筑有限责任公司（HUAXIACONSTRUCTION)劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5551号民事判决已经发生法律效力。因你、华夏建筑有限责任公司（HUAXIACONSTRUCTION)没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人程一珏申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3097号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢335号立案恢复执行。经本院执行，你、华夏建筑有限责任公司（HUAXIACONSTRUCTION)义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10515号原告：张建豪，男，1974年11月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市顺义区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，该公司员工。原告张建豪与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建豪到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京东方车云信息技术有限公司向原告退还21074.78元并支付资金占用期间的利息（以21074.78元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年注册加入北京东方车云信息技术有限公司的网约车平台易到用车APP。自2018年10月起，平台账户无法正常提现，至今原告的易到网约车APP账户仍有21074.78元余额无法提现。期间原告曾多次寻求易到用车讨要说法，易到用车也做出种种承诺，却一拖再拖，无一兑现，协商无果。故诉至法院，望判如所请。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建豪在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因被告易到用车APP平台无法提现，张建豪诉至本院要求北京东方车云信息技术有限公司支付21074.78元。至2020年9月7日，张建豪在易到用车APP平台注册的账户内，我的钱包中可提现金额为21074.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张建豪在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到用车平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。张建豪提供了用车服务，北京东方车云信息技术有限公司应当为张建豪结算相关费用，但被告至今未支付相关报酬的行为构成违约，故张建豪要求北京东方车云信息技术有限公司支付21074.78元及资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向张建豪支付报酬21074.78元并支付利息（以21074.78元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年九月十四日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2867号申请执行人朱荣兵，男。被执行人杨伟，男。关于申请执行人朱荣兵与被执行人杨伟承揽合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）晋08民终1284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱荣兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。因被执行人杨伟至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三日书记员  许 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周嘉敏，女，汉族，1985年5月5日出生，住广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周嘉敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告周嘉敏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金136265.45元、零售利息7389.81元、分期手续费11498.63元、违约金7944.38元，及2020年3月9日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月8日，被告欠本金136265.45元、利息7389.81元、违约金7944.38元、分期手续费11498.63元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周嘉敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金136265.45元、利息7389.81元、分期手续费11498.63元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月9日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781元，由原告负担87元，被告负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十七日书记员  潘宝欣梁倩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1564号 申请执行人李闯，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人王健，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人李闯依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3803号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为5500元及利息。本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人王健发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王健未向本院报告财产情况。 申请执行人李闯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人王健名下有浙Ｃ9××××五菱牌小型轿车（由本院2020浙03**执1348号案件于2020年6月3日查封，查封期限为两年）。被执行人王健名下无其他可供执行的财产。 截止2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人5500元及利息。 因被执行人王健在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王健发出限制消费令，因被执行人王健未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月八日 书记员  欧 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执202号之十 申请执行人刘翠蓉，女，汉族，1987年3月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李盛远，男，汉族，1952年1月2日出生，身份证住址四川省华盏市。 被执行人李剑，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人吴娟，女，汉族，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈祎，女，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市邦贝尔电子有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区环观南路金雄达科技园**，统一社会信用代码91440300708429857J。 法定代表人李剑。 申请执行人刘翠蓉（原申请执行人为深圳市亿佳晟投资有限公司）与被执行人李盛远、李剑、吴娟、陈祎、深圳市邦贝尔电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初24800号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39400000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。2020年6月24日本院作出（2020）粤0304执异618号执行裁定书，裁定：变更刘翠蓉为（2020）粤0304执202号案件的申请执行人。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴娟名下位于深圳市南山区前海路西学府路南阳光棕榈园19栋1-6B房产、被执行人李剑名下位于深圳市宝安区观澜街道四黎公路东侧观湖园C22栋101房产、被执行人李盛远名下位于深圳市南山区深南路科技工业园深南花园B座19F房产、被执行人吴娟配偶何琳名下位于深圳市观澜街道四黎公路东侧观湖园B38栋01号房产、被执行人陈祎配偶姚秋名下位于深圳市观澜街道四黎公路东侧观湖园D24栋302号房产，拍卖所得款项合计59169700元，已向上述房产抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行支付案款21300000元，向华夏银行股份有限公司深圳大浪支行支付案款20218735.24元，另扣除拍卖辅助费用合计51500元。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人吴娟名下银行账户存款及财付通账户存款合计186622.38元，依法扣划被执行人李盛远名下银行账户存款合计12792.52元，依法扣划被执行人陈祎名下银行账户存款合计1447.92元，依法扣划被执行人深圳市邦贝尔电子有限公司名下银行账户存款合计215045.23元，扣除执行费85200.33元后剩余案款17930172.48元已向申请执行人支付。后申请执行人与并被执行人达成执行和解协议如下：一、申请执行人与被执行人确认，截至2020年5月8日，被执行人尚欠本案项下款项共计41584471.67元（其中股权回购本金37400000元，违约金1000000元，利息1340166.67元、迟延利息844305元）；二、若被执行人在2020年12月31日前向申请执行人偿还本协议第一条项下41584471.67元，则本案及其执行依据（2019）粤0304民初24800号民事调解书项下的债务即告结清，申请执行人不再向被执行人主张其他任何款项。具体还款方式如下：一、被执行人同意申请执行人拍卖被执行人相关房产，在清偿抵押权人后剩余的拍卖款均由申请执行人向执行法院领取偿债；二、被执行人、案外人深圳市清飞达能源科技有限公司以应收账款提供质押担保并以回款优先偿还申请执行人：1、案外人深圳市清飞达能源科技有限公司将S30惠深沿海高速公路莲塘至盐田段隧道LED照明改造项目应收账款质押给申请执行人，自本协议签订当月起每月应收账款出去申请执行人认可的正常合理开支后全额支付给申请执行人；2、被执行人将深圳市龙华区观澜街道办事处LED路灯节能改造项目、深圳市龙华区龙华街道办事处LED路灯节能改造项目两项目的应收账款质押给申请执行人，自本协议签订当月起每月应收账款出去申请执行人认可的正常合理开支后全额支付给申请执行人；3、本协议签订同时，被执行人、案外人深圳市清飞达能源科技有限公司与申请执行人签订质押合同并尽快办理上述三个项目应收账款的质押登记手续。 本院认为，申请执行刘翠蓉与被执行人李盛远、李剑、吴娟、陈祎、深圳市邦贝尔电子有限公司达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人李盛远、李剑、吴娟、陈祎、深圳市邦贝尔电子有限公司不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄志勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执626号 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某：行长。 被执行人白某。 被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：卢某：经理。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人白某、兴安盟龙达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年9月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年九月十五日 书记员  那日苏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3116号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行法定代表人王晖。被执行人董云霞，女，被执行人史中民，男，被执行人山西方信酒业有限公司，法定代表人李增喜。被执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，法定代表人：解建华。被执行人李增喜，男，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人董云霞、史中民、山西方信酒业有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、李增喜金融借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董云霞、史中民、山西方信酒业有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、李增喜银行账户存款6056577.01元；二、扣留、提取被执行人董云霞、史中民、山西方信酒业有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、李增喜的收入6056577.01元；三、查封、扣押、冻结被执行人董云霞、史中民、山西方信酒业有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、李增喜价值6056577.01元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十八日书记员  崔锦泽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3454号申请人：呼和浩特市关悦工程机械有限公司,住址呼和浩特市呼哈路十字路口。法定代表人：杜月明，系该公司董事长。被执行人：段海平，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市关悦工程机械有限公司申请执行段海平租赁合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初9208号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次传统查控，无可供执行财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9208号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十八日书记员 李 娜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，统一社会信用代码91511000709015808Y，营业场所：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，公司员工（特别授权）。 被告：林惠琴，女，1967年3月27日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下简称保险公司）诉被告林惠琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告林惠琴经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后,公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款担保金额30064.62元。事实与理由：2018年12月12日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款3.7万元用于日常生活消费。被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任。2019年12月2日，原告向农行理赔欠款本息30064.62元。 被告林惠琴未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 2018年12月4日，被告林惠琴与原告保险公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，2018年12月6日，原告保险公司向被告林惠琴出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告保险公司对被告林惠琴的37000元个人信用贷款提供保证担保，保险费22172.76元，保险金额41059.81元，赔偿等待期80天，费率1.5%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费615.91元/月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当时开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……。2018年12月12日，原、被告及案外人农业银行三方签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款37000元，原告为该笔借款提供保证担保，若被告80天未按期履行还款义务，则由原告代为向案外人农业银行清偿剩余贷款。 2018年12月12日，案外人农业银行向被告林惠琴指定账号发放了贷款37000元。2019年12月24日，案外人农业银行向被告出具《代偿债务通知书》，主要载明“……于2019年12月2日已逾期达83天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年12月2日代为清偿贷款本息共计30064.62元……”。案外人农业银行向原告出具《代偿债务确认书》，主要载明“……贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201851100000000332保险单承保的林惠琴女士于2018年12月12日与我行签订的《个人担保借款合同》（合同编号：51020120180214986）项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）（人民币）（大写）叁万零陆拾肆元陆角贰分（小写）30064.62已于2019年12月2日收到……”。 诉讼中，原告自述：1.被告按约向农业银行偿还了8期贷款，并支付了8个月保险费，后未再偿还贷款，也未支付保险费。2019年12月2日原告代为偿还所欠款项后，现被告尚欠原告保险费用2258.37元（从逾期偿还之日起计算至原告代偿后30天，共计110天）、欠款本息30064.62元。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告与原告签订保险合同，双方应按约定履行自己的义务。原告按照约定向被告的该笔贷款提供保证责任，并在2019年12月2日向案外人农业银行支付了被告未还的贷款本息30064.62元，现原告要求被告偿还该30064.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告林惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司借款担保费30064.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（已减半、原告已预交），由被告林惠琴负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告保险公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  杨昆霖 人民陪审员  彭华东 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4363号原告:王小如，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王小如与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯韵东二〇二〇年九月九日法官助理刘超书记员何悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11134号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李军，男，1985年09月10日出生，汉族，住山东省德州市陵县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告李军经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年4月18日的欠款150625.98元（其中本金123401.53元、利息3903.42元、违约金3274.63元、其他手续费20046.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年4月19日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：李军曾办理了广发信用卡。现因李军拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告李军未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，李军于2015年10月向广发银行北京分行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年4月18日，李军欠款150625.98元（其中本金123401.53元、利息3903.42元、违约金3274.63元、其他手续费20046.4元）。本院认为，李军在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李军履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李军自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月18日的欠款150625.98元（其中本金123401.53元、利息3903.42元、违约金3274.63元、其他手续费20046.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年4月19日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元、公告费600元由被告李军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君书 记 员  孙 墨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1848号 申请执行人：李晨雨，男，1996年7月7日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院已经已发生法律效力的（2020）赣1103民初2640号民事判决书向被执行人朱仁峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但至今没有履行法律文书确定的义务。经查明，因被执行人朱仁峰名下的江西佩奇文化有限公司的帐号被（2020）湘0105执4221号案件查封，近期被执行人朱仁峰通过江西优洁文化传媒有限公司收取货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁峰在江西优洁文化传媒有限公司收取货款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 翾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审86号 申请执行人秦皇岛市海洋和渔业局，住所地秦皇岛市海港区文生街**,统一社会信用代码12130300MB10314312。 法定代表人陈小虎，局长。 委托代理人房必波，男。 被执行人刘小文，男，汉族。 申请执行人秦皇岛市海洋和渔业局向本院申请强制执行秦海渔（渔政）罚[2019]56号渔业行政处罚决定中对被执行人罚款及加处罚款共计15000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海洋和渔业局于2020年1月10日作出秦海渔（渔政）罚[2019]56号渔业行政处罚决定。主要内容为：“冀昌渔养02499渔船为木质渔船。2019年11月18日，该船船长为刘小文。当天，发现当事人使用拖曳水冲齿粑粑齿网作业，渔船上渔获物20斤。当事人的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第二十三条第一款、第三十八条第一款之规定，未依法取得捕捞许可证擅自进行捕捞，使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕 捞。根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款、第四十一条第一款之规定和《河北省渔业行政处罚自由裁量基准》，作出如下行政处罚：1、罚款人民币7500元整；2、没收违规网具拖曳水冲齿粑粑刺网1副及配套设备；3、没收渔获物20斤。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到秦皇岛市海洋和渔业局缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。在法定期限内，被执行人既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出强制执行申请如下：执行被执行人刘小文罚款人民币7500元、加处罚款人民币7500元，两项共计人民币15000元。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海洋和渔业局作出的秦海渔（渔政）罚[2019]56号渔业行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海洋和渔业局申请执行秦海渔（渔政）罚[2019]56号渔业行政处罚决定中罚款人民币7500元、加处罚款人民币7500元的申请事项，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 煜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2780号 申请人:顾锦勤，男，汉族，1950年11月4日出生，住址广东省东源县。 申请人:张利珍，女，汉族，1951年3月5日出生，住址广东省东源县。 被申请人：金先玮，男，汉族，1962年11月24日出生，住所地广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人分割共有物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初352号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人金先玮名下价值人民币90万元的财产保全。 原冻结（查封）案号为（2018）粤0309执保126号。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月十六日 书记员 夏金经童
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3366号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：胡协明，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人胡协明诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初13556号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡协明应当向本院缴纳诉讼费1240元。本院于2020年8月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人胡协明名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3366号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢644号申请执行人张坚，男。被执行人郑勇江，男。关于申请执行人张坚与被执行人郑勇江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）晋0802民初1861号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张坚向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日依法恢复立案执行。因被执行人郑勇江至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑勇江银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三日书记员  许 洁
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初268号原告岢岚县神堂坪乡五秀村村民委员会，住所地：岢岚县神堂坪乡五秀村。法定代表人程某1，男，该村村委会主任。委托代理人武某，男，1951年1月16日出生，岢岚县神堂萍乡公共服务法律咨询值班员，住岢岚县。被告岢某，住所地：岢岚县神堂坪乡五秀村。法定代表人程某2，男，该合作社理事长。原告岢岚县神堂坪乡五秀村村民委员会与被告岢某租赁合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告神堂坪乡五秀村村民委员会的法定代表人程某1及委托代理人武某、被告岢某理事长程某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岢岚县神堂坪乡五秀村村民委员会诉称，2018年为帮助五秀村贫困户早日脱贫，驻村帮扶单位（忻州市农委）帮助整合资金给五秀村村委拨付购置农机具补贴资金30万元，当年6月五秀村村委经过组织村内两家合作社合理竞争，最终与岢某签订合作协议，协议规定将30万元补贴资金注入合作社，帮助合作社成员（程某2、程保堂、程海军、程金兰、程三仁、尹侯女、刘改英、程文林）八人购买农机，买回后由合作社负责营运农机服务，村委负责监管。协议约定，合作社前三年每年给五秀村37户87人贫困人口每人每年分红500元，每年分红合计43500元，并每年上交村委会1万元，用于村集体公益事业，两项费用共计53500元整。由于合作社不履行协议内容，2019年贫困户分红和上交村委费用共计53500元至今未兑现。现向人民法院提起诉讼，请求法院维护五秀村村委及贫困户的合法权益，依法判决：1.要求合作社履行五秀村农机种植合作社带动贫困户及全体村民致富协议中2019年规定内容，给五秀村37户87人贫困人口每人分红500元和上交村委会1万元，共计53500元，并承诺按照履行协议规定的其他全部内容；2.诉讼费由合作社承担；3.支付2019年12月1日到2020年6月共计7个月的应付分红款所产生利息共计3482.85元（月利率9.3厘）。被告岢某辩称，我们与村委签订协议是2018年，在签协议时就将当年的资金兑现。按照规定，合作社购买农具由驻村帮扶单位帮助整合补贴资金30万元，我们合作社成员每户出资1万多元，在经营过程中机械运营不畅，现在也没有赚了钱，没有利润，所以我们没钱分红给贫困户和村委。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，甲方神堂坪乡五秀村村民委员会与乙方岢某签订《五秀村农机种植合作社带动贫困户及全体村民致富协议》，协议内容就双方的责任进行了明确约定，具体内容有：1.甲方负责对乙方在营运服务期间的监督管理；2.乙方负责利用县项目统筹帮扶资金30万元购买农机具，开展营运农机服务；……4.在乙方经营期内，前三年每年上交村委会1万元，用于村集体公益事业。后三年每年上交村集体5000元，六年以后根据合作社运营情况再进行商议；……6.乙方在前三年经营期内（2018-2020），每年需向全村37户87名贫困人口每人每年分红伍佰元，当年分红需在签订协议后五个工作日内完成，此后两年分红于当年11月底完成，由合作社将分红款直接打到贫困户卡上。如有贫困户死亡销户的，其名下的红利需交由村委会负责支配；……9.甲方负责为乙方提供场地，由乙方负责建设农机停放管理场所，并解决农机运营费用；……。该协议签订后，被告岢某利用驻村帮扶单位（市农委）帮助争取的县购置农机具补贴资金30万元购置农机具，并由合作社成员出资，开始农机种植运营服务。对双方约定的经营期间贫困户分红和上交村委会用于村集体公益事业的资金，在协议签订后，2018年约定资金均兑现。之后，由于被告岢某运营不畅，无法按照原被告双方签订协议在2019年对贫困户进行分红和上交村委会资金，故原告神堂坪乡五秀村村民委员会向本院提起诉讼，请求维护五秀村村委及贫困户的合法权益。本院认为，原告岢岚县神堂坪乡五秀村村民委员会与被告岢某签订的《五秀村农机种植合作社带动贫困户及全体村民致富协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按约履行。被告岢某在约定期间内未能按约定履行给付义务，属于违约，原告神堂坪乡五秀村村民委员会有权要求被告岢某按照双方约定承担给付责任。被告岢某辩称合作社现运营不畅导致没有利润不能给付的辩称意见，不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告神堂坪乡五秀村村民委员会要求被告岢某承担2019年12月1日到2020年6月应付分红款所产生利息的诉请，双方对此未约定，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告岢某于本判决生效后十五日内支付原告神堂坪乡五秀村村民委员会全村37户87名贫困人口每人2019年分红500元及2019年应上交原告的10000元，共计53500元；二、驳回原告神堂坪乡五秀村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1225元已由原告岢岚县神堂坪乡五秀村村民委员会预交，由原告岢岚县神堂坪乡五秀村村民委员会负担50元，被告岢某负担1175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 李凤勇审 判 员 边凤喜人民陪审员 周三堂 二0二0年九月二十三日书 记 员 郝 敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2491号原告：刘凤英，女，回族，1970年7月12日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。被告：李芳，女，汉族，1988年2月22日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告刘凤英诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人孙永罡，被告李芳之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款220000元及利息，其中2018年8月20日出借7万元利息从2019年6月21日起按照月息一分计算至还清款之日止，2019年3月16日出借的15万元，利息从2019年6月17日按照月息一分计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍分别于2018年8月20日、2019年3月16日出借给被告共220000元，约定月息1分，并于当天签订借款合同，被告李芳自愿提供担保，并在借款合同上签字。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均未偿还。无奈诉至法院。被告李芳当庭辩称，被告李芳仅对于2019年3月16日的借借款承担担保责任，对2018年8月20日的借款不承担担保责任。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1、对原告向本院提交的2018年8月20日借款金额为70000元的借款合同，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用，能够证明被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同向原告借款的事实。在合同书上李芳虽有签名，但没有注明是以担保人的身份签名，庭审中，被告李芳认为其不是担保人，是以介绍人的身份签名，对原告主张的李芳为该借款的担保人不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的李芳为该借款的担保人，本院不予采信；2、对原告向本院提交的2019年3月16日借款金额为150000元的借款合同，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用，能够证明被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同向原告借款，被告李芳为该借款提供担保的事实；3、对于原告提交的原告与被告李芳的微信聊天记录，用以证明原告在担保期间内向被告李芳主张履行担保义务。本院认为，担保期间为除斥期间，不因原告的微信催要而担保期间中断、中止，该微信聊天记录在原告的举证目的上，本院不作有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月20日原告与被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同签订合同书，将70000元借给被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同，约定利息月息1分，期限为2018年8月20日至2019年8月21日。被告李芳在合同书上签名。后被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同支付原告10个月利息，下余借款本金及利息至今未还。2019年3月16日原告与被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同签订合同书，将150000元借给被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同，约定利息月息1分，期限为2019年3月16日至2020年3月17日。被告李芳作为担保人在合同书上签名。后被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同支付原告3个月利息，下余借款本金及利息至今未还。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同欠原告借款220000及利息，真实清楚，证据充分，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同理应偿还。被告李芳作为其中的150000元借款的担保人，应当对该借款150000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于本判决生效后10日内偿还原告刘凤英借款150000元及利息，利息按照月息1分，从2019年6月17日计算至还清款之日止；被告李芳承担连带清偿责任；二、被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于本判决生效后10日内偿还原告刘凤英借款70000元及利息，利息按照月息1分，从2019年6月21日计算至还清款之日止；三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年九月九日书记员  杨雨洁
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初806号原告：梁瑞勇，男，汉族，1988年11月25日出生，湖南省耒阳市人，住广东省始兴县*********。公民身份号码：430************858。被告：陈丽，女，汉族，1981年10月4日出生，广东省广州市人，住广州市番禺区**************乐楼403房，公民身份号码：440************629。原告梁瑞勇与被告陈丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月8日向原告送达了预交公告费通知书，原告无正当理由未在七日内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁瑞勇撤回起诉处理。审判员  李小环二〇二〇年九月三十日书记员  卢祝优
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4385号原告：于浩然，男，1983年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京兆东建筑装饰装潢有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里**楼****。法定代表人：张波，职务不详。原告于浩然与被告北京兆东建筑装饰装潢有限公司（以下简称：兆东公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩然到庭参加了诉讼。被告兆东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于浩然向本院提出诉讼请求：1、请求判令兆东公司支付分红15000元和银行同期利息975元，共计15975元；2、本案诉讼费由兆东公司承担。事实与理由：2017年4月20日，兆东公司与于浩然商定借款一事，兆东公司向于浩然借款150000元整，借款金额期满后按3%利息给予分红，借款到期后连本带息在七日内办理清款手续，约定还款日是2018年4月19日归还，但是2018年4月19日兆东公司只归还了150000元的本金，3%利息分红只给了30000元，剩余的利息分红15000元至今没有归还，于浩然多次与兆东公司进行沟通，兆东公司以各种理由推脱，兆东公司仍然没有还款意图，兆东公司的违约行为损害了于浩然的合法权益，故诉至贵院，请求法庭依法裁判兆东公司偿还于浩然剩余分红15000元和银行同期利息975元，共计15975元，以维护于浩然合法权益。被告兆东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。因兆东公司未到庭对于浩然的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：于浩然与兆东公司签订《借款凭证》，约定于浩然自愿借款给兆东公司借款时间为一年，借款金额150000元，借款金额期满后按3%利息给予分红，借款到期后连本带息在七日内办理清款手续。借款时间2017年4月20日，还款时间2018年4月19日。兆东公司在借款单位处加盖公章予以确认。2017年4月23日，于浩然按照兆东公司的指定汇款150000元。庭审中，于浩然主张兆东公司已经还款150000元并支付30000元的利息，至今仍欠付15000元未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，兆东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。借款凭证系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现于浩然依照约定提供借款，兆东公司逾期未按照合同约定支付约定的利息分红，构成违约，故对于于浩然请求兆东公司支付利息分红的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对于于浩然请求兆东公司支付利息分红对应的利息请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京兆东建筑装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内向于浩然支付款项15000元；二、驳回于浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由于浩然负担12元（已交纳），由北京兆东建筑装饰装潢有限公司负担187元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由于浩然负担16元（已交纳），由北京兆东建筑装饰装潢有限公司负担244元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨