上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36401号原告：花某某，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：徐某某，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海霞，上海申同律师事务所律师。原告花某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月16日及9月16日公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托诉讼代理人王伟，被告徐某某及其委托诉讼代理人顾海霞到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致确认本案适用简易程序延长审限二个月。本案现已审理终结。原告花某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女花某2随原告共同生活；3.夫妻共同财产、债务依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月16日登记结婚，2015年4月8日生育一女花某2。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2019年8月向浦东法院提起离婚诉讼，未获支持。至今原、被告仍分开居住，被告不准原告探望女儿，双方为此争吵导致报警，且被告已将结婚照片撕破，双方无法共同生活，感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。被告徐某某辩称，同意离婚。孩子出生至今一直由被告抚养，也一直随被告生活，若判决离婚，要求孩子随被告共同生活，原告自2018年9月起每月按人民币(以下币种同)6,000元标准支付孩子的抚养费，若判决孩子随原告抚养，被告也会支付孩子的抚养费；财产同意依法分割；2018年原告曾在江苏起诉离婚，被告提出管辖权异议后原告撤诉，2019年原告在浦东法院起诉离婚，后判决不予准许；被告允许原告探望女儿，但是原告知道被告的地址却不来被告处探望女儿，反而采用报警的手段；原告于2020年将上某某XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)房屋出租给他人，具体出租情况及租金不清楚，要求对房屋租金进行分割；认可原告在庭审中所陈述的双方自2018年9月起分居。经审理查明，原、被告于2013年2月16日登记结婚，于2015年4月8日生育一女名花某2。婚初，夫妻关系尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，于2018年9月起分居至今。原告曾于2019年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月判决离婚诉请不予支持。2020年6月，原告再次提起离婚诉讼。另查明，婚后双方共同贷款购买了102室房屋，房屋购买价为2,100,000元，其中首付款为740,000元，贷款1,360,000元。2017年4月19日，经核准，102室房屋权利人登记为原告花某某、被告徐某某，共有人及共有情况为共同共有。截止至2020年9月底，共计归还贷款本金74,884.07元、已还利息184,214.37元，剩余贷款本金1,285,115.93元。原告表示102室房屋贷款系商业贷款，目前由原告一人偿还房屋贷款；要求对房屋市值进行评估，以法院委托的评估单位所评估的价格为准，去掉房贷后剩余价值由双方各半所有，并由原告支付被告相应房屋折价款后该房屋归原告所有；另该房屋目前由原告及原告的朋友共同居住，房屋水电费由原告朋友负责支付，原告没有出租该房屋，也没有收取朋友的租金。被告于2020年7月16日的庭审中表示要求对房屋市值进行评估，以法院委托的评估单位所评估的价格为准，去掉房贷后剩余价值由双方各半所有，由原告支付被告相应房屋折价款后该房屋归原告所有；于2020年9月16日的庭审中表示原告存在转移夫妻共同财产的嫌疑，根据婚姻法相关规定，原告应当少分或者不分，故不同意102室房屋各半分割；另被告称原告确实是将102室房屋出租了，原告也未居住在该房屋内，当时被告回去拿衣服，租客表示房屋是其租下的，且有租赁合同。审理中，双方就102室房屋价值协商不一致，本院对102室房屋现有市场价值(含装修)进行评估。2020年8月25日，上某某有限公司出具102室(中某某)房地产估价报告，估价结果：估价对象在全部假设和限制条件下的市场价值为人民币壹佰捌拾叁万元整(RMB183万元)，折合建筑面积单价为33,795元/平方米。为此，原、被告各半支付评估费共计6,200元。再查明，原告名下曾有一辆牌号为苏J2XX**斯柯达牌小轿车。2019年3月，原告以65,000元的价格将该车辆出售给案外人季某某，案外人季某某分别于2019年3月12日及3月13日通过银行分三笔向原告转账35,000元、15,000元及15,000元，共计65,000元。2019年3月12日，原告通过银行向案外人徐某2转账50,000元，并附言“2017年借某还账”。原告表示出售斯柯达牌小轿车所得价款65,000元中50,000元用于归还案外人徐某2的借某，剩余15,000元用于偿还房贷。被告称原告存在转移夫妻共同财产的嫌疑，对原告所述不予认可。又查明，原告月收入6,000元，被告月收入3,000元。双方自2018年9月分居后，原告独自生活，未支付女儿抚养费，102室房屋贷款由原告一人偿还。庭审中，被告认为双方共有财产中除了一辆牌号为苏J2XX**斯柯达牌小轿车外还有两辆大卡车，其中一辆牌号为沪EKXX**，在与被告的电话录音中原告也明确车子已经不值钱，经查询上述两辆集装箱卡车于2018年、2019年还在使用中，具体情况不清楚，原告有隐匿财产的嫌疑。原告称从未购买过两辆集卡，实际只有一辆有挂车的集装箱卡车，牌号为沪D2XX**，该车辆于2013年贷款购买，当初购买价30余万元，首付10余万元，车辆挂靠在其他公司名下，2015年将该车辆出售给一家物流公司，出售该车辆时还有5、6万元贷款未还清，车辆贷款及利息均由买家负责清偿，因为该车辆曾出过事故，故车辆出售所得价款11万元左右，后来该11万元用于支付购买102室房屋的首付款；对被告所述牌号为沪EKXX**的车辆原告不知情，该车辆也没有登记在原告名下，与原告无关。审理中，被告表示双方名下还有一套红木家具，具体购买日期记不清了，是购买了红木让厂家制作的，具体出资也是原告经手的，被告不清楚，在上次离婚诉讼中原告将该家具全部搬走，搬走的时候原告说该家具是其同事购买的暂时放在原告家中。原告称该红木家具本来就不是原告的，原告也没有购买过，是原告哥哥购买的红木家具，且有购买凭证，后来原告哥哥就将红木家具拿走了。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市不动产登记簿、二手车销售统一发票、民事判决书，被告提供的盐城市妇幼保健院住院病案首页、妇科入院记录、出院记录、注册登记机动车信息、录音记录、收款收据、送货单、信用报告及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事产生矛盾后未及时化解，影响了夫妻关系。自2019年8月本院判决离婚诉请不予支持后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，考虑到子女的健康成长，本院认为花某2随被告共同生活更为合适，被告主张原告每月支付抚养费6,000元，金额过高，根据原告自述的收入情况及当地教育、医疗、消费、收入水平等因素综合考量，本院认为原告每月支付抚养费1,500元较为合理，支付时间自2020年10月起至婚生女十八周岁止。关于被告要求原告按人民币6,000元标准自2018年9月起每月支付孩子的抚养费，考虑到自2018年9月起102室房屋贷款一直由原告一人偿还，而原告未主张房屋贷款由双方各半承担，从公平角度考虑，对被告要求原告自2018年9月起支付孩子抚养费的要求本院不予支持。关于原、被告的夫妻共同财产：1.102室房屋，该房屋于原、被告结婚登记后共同购买，产权登记在原、被告两人名下，本院依据评估公司确认的房屋市值183万元，扣除房屋剩余贷款，由原告支付被告一半房屋折价款即272,442.04元[(1,830,000元-1,285,115.93元)÷2]后，该房屋归原告所有，剩余房屋贷款亦由原告负责清偿。被告称根据婚姻法相关规定，原告存在转移夫妻共同财产的嫌疑，应当少分或者不分，但未提供证据予以证明，且被告在两次庭审中就102室房屋分割发表的辩称意见，前后矛盾，违背了诚实信用原则，故本院不予采信；2.102室房屋租金，被告表示原告将102室房屋出租并收取租金，但未提供充分证据予以证明，原告亦否认将房屋出租，故对该项请求本院不予支持；3.牌号为苏J2XX**斯柯达牌小轿车一辆，该车辆已于2019年3月以65,000元的价格出售给案外人，所得售车款中的5万元用于归还案外人借某，且有二手车销售统一发票及银行交易明细为证，本院予以确认，原告表示车辆出售所得款中剩余的15,000元用于偿还房贷，被告称原告存在转移夫妻共同财产的嫌疑，但未提供相应证据予以证明，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采纳；4.两辆大卡车，因被告无相应证据予以证明，原告亦表示实际只有一辆有挂车的集装箱卡车，且已于2015年将该车辆出售，出售所得价款11万元用于支付购买102室房屋的首付款，故对于被告主张分割两辆大卡车的要求本院不予支持；5.一套红木家具，被告认为双方名下还有一套红木家，但未提供相关证据，原告亦不予认可，故本院难以采信。被告在庭审后提出原告有数张银行卡，可能涉及夫妻共同存款，被告可在离婚后另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告花某某与被告徐某某离婚；二、婚生女花某2随被告徐某某共同生活，原告花某某自2020年10月起每月支付抚养费人民币1,500元，至其十八周岁时止；三、原告花某某应于本判决生效之日起三十日内支付被告徐某某房屋折价款人民币272,442.04元；四、上某某XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告花某某所有，该房屋剩余贷款由原告花某某负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,200元，减半收取计人民币4,100元，由原告花某某负担人民币2,050元，被告徐某某负担人民币2,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年九月二十七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。