辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1720号原告：范永信，男，1959年10月23日出生，汉族，现住鞍山市立山区。委托代理人：马英丹，辽阳市正义阳光法律服务所法律工作者。被告：李国庆，男，1986年8月6日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘永红，男，1968年12月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：李峰，职务总经理。委托代理人:王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。地址：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，职务总经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号平安大厦。负责人：王姝，职务总经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告范永信诉被告李国庆、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）、刘永红、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下平安沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告范永信的委托代理人马英丹、被告人保辽阳公司代理人王冰、被告刘永红、李国庆、被告平安鞍山公司被告平安沈阳公司委托代理人赵晓寒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范永信诉称：2019年10月17日10时许，被告刘永红驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至沈营线辽宁联港门前路段时，与原告范永信驾驶的自行车又与停靠在西侧非机动车道内被告李国庆驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车发生事故，至原告范永信受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，被告刘永红、李国庆各负事故的同等责任，原告范永信无责任。原告范永信受伤后被送往辽阳县仁济医院进行住院治疗1天，因伤情严重当日转到辽阳市中心医院进行治疗179天，2020年4月13日出院，后于2020年4月22日因肇事后脑部严重受伤发作抽搐，被送到鞍山鞍钢集团公司医院进行抢救，因伤情严重又将原告转到辽阳市中心医院进行住院治疗22天，后又转到辽阳市中心康复医院进行治疗。赔偿明细：1、医疗费：160143.88元，2、护理费：89826.11元，3、误工费：19608元，4、伙食补助费：12900元，5、营养费：12900元，5、交通费：4000元，6、器具费：1732.70天，7、复印费：277.50元，8、施救费：200元，9、修车费：300元，10、伤残赔偿金：193465.60元，11、精神抚慰金：15000元，12、鉴定费：9700元，共计：520053.79元。被告人保辽阳公司辩称：李国庆所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，原告要求的各项数额合理合法部分，应在李国庆车辆和刘永红两台车的交强险限额内承担赔偿责任，余下的损失在我公司三者险限额内按事故责任比例50%承担赔偿责任，三者险赔偿前提应李国庆车辆行驶证驾驶证在合法有效期内；原告要求的护理费数额过高，特级护理不应支付护理费，余下的同意按居民服务业标准给付，误工费不同意赔偿，原告系退休人员，伤残赔偿金计算错误，伤残系数应该是22%，精神抚慰金过高，交通费过高，营养费应该有住院期间加强医嘱，其它见质证。我公司为原告垫付10000元医药费。被告平安鞍山公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险100万元不计免赔，其它同意人保公司意见一致。被告平安沈阳公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，其它同人保公司意见一致，另外我公司也垫付10000元。被告李国庆辩称：我有保险，同意保险公司意见。被告刘永红辩称：我为原告垫付5000元，我有保险，同意保险公司意见。经审理查明，2019年10月17日10时许，被告刘永红驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至沈营线辽宁联港门前路段时，与原告范永信驾驶的自行车又与停靠在西侧非机动车道内被告李国庆驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车发生事故，至原告范永信受伤，车辆损坏。原告范永信受伤后被送往辽阳县仁济医院进行住院治疗1天，因伤情严重当日转到辽阳市中心医院进行治疗179天，2020年4月13日出院，后于2020年4月22日因肇事后脑部严重受伤，被送到鞍山鞍钢集团公司医院进行抢救，因伤情严重又将原告转到辽阳市中心医院进行住院治疗22天，后又转到辽阳市中心康复医院进行治疗，共花费医疗费：160143.88元。后经辽阳县公安局交通管理大队出具事故认定书，刘永红、李国庆各负事故的同等责任，范永信无责任。事故发生时被告李国庆所驾驶的辽Ｋ×××**号车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告刘永红驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车在被告平安沈阳公司投保交强险，在被告平安鞍山公司商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。人保辽阳公司垫付10000元，平安沈阳公司垫付10000元，刘永红垫付5000元。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告范永信因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车辆投保的保险公司予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费160143.88元，经核实，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费12900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，原告共住院258天，原告合理的住院期间伙食补助费为12900元（50元/天×258天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的住院期间护理费89826.11元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院258天，一级护理33天，雇佣护工252天，根据原告提供护工派遣合同、营业护照、护工资格证及护理费发票，雇护工护理费为85580元，其余按居民服务业标准128.68元/天，合理护理费为89826.11元（125天×390元）＋（127天×290元）＋（33天×128.68元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿营养费12900元一节，原告未向法庭提供证据，且无医嘱，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费4000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数本院予以支持2000元。关于原告请求被告赔偿伤残赔偿金193465.60元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。伤残赔偿金应按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入标准，鉴定报告为二处九级伤残，一处十级伤残，因此原告的伤残赔偿金为187419.8元（31820元/年×19年×0.31），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金15000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了二处九级伤残及一处十级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费9700元一节，依据鉴定所出具的票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费19608元一节，因原告为退休人员，无误工证明，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿器具费1732.7元一节，依据发票，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿复印费277.5元一节，依据发票，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费200元一节，依据发票，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿修车费300元一节，原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费：160143.88元，2、护理费：89826.11元，3、伙食补助费：12900元，4、交通费：2000元，5、器具费：1732.7天，6、复印费：277.5元，7、施救费：200元，8、伤残赔偿金：187419.80元，9、精神抚慰金：15000元，10、鉴定费：9700元，共计：479199.99元。本起事故为被告刘永红，被告李国庆负同等责任，原告范永信无责任。由被告李国庆投保的被告人保辽阳公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元），在商业险限额内按责任比例赔偿：119600元(479199.99元-240000元)×50%，共计239600元，扣垫付10000元，再赔偿229600元；由被告刘永红投保的被告平安鞍山公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元），再赔偿110000元，由被告平安沈阳公司在商业险限额内赔偿119600元（479199.99元－240000元）×50%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告范永信各项损失229600元;（包括刘永红垫付5000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告范永信各项损失119600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告范永信各项损失110000元；四、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司2122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司1062元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年九月二十七日代书记员 阎 宁