江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初348号原告：谢祖荣，男，汉族，1983年7月16日生，住瑞金市。原告：阳俊春，男，汉族，1973年1月10日生，住赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：林金华，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：曾九飞，男，汉族，1970年11月28日生，住赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟秋荣，男，汉族，1970年4月14日生，住赣州市章贡区。第三人：江西罗边玻纤有限公司，住所地：赣州市南康区龙华乡罗边，统一社会信用代码:913607827319645599。法定代表人：刘春莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日芳，男，汉族，1966年11月26日生，住赣州市南康区，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴昀，男，汉族，1977年8月13日生，住赣州市南康区，系该公司工会主席，代理权限：特别授权。原告谢祖荣、阳俊春与被告曾九飞、钟秋荣、第三人江西罗边玻纤有限公司追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳俊春及两原告共同委托诉讼代理人朱林华、林金华，被告曾九飞及其委托诉讼代理人赖翔，被告钟秋荣，第三人江西罗边玻纤有限公司委托诉讼代理人刘日芳、吴昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祖荣、阳俊春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告代被告赔付的款项636620元及资金占用费（以636620元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月16日起计算至被告归还款项时止，暂计算至2020年1月13日金额为44245元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了位于赣州南康区罗边玻纤有限公司年产5000吨玻纤深加工项目1＃厂房，2＃厂房的土建工程施工，后原告将其中的木工工程分包给了被告施工，根据原告与被告签订的《木工工程劳务承包合同》约定，被告具有为从事危险作业的职工办理意外伤害保险并支付保险费用的义务，而被告在签订合同后并未为工人办理保险，2018年9月27日下午5时左右，被告雇请的工人拿吉比咪在施工工地脚手架上安装模板时不小心跌落，造成重伤，随后被送往医院治疗，经抢救无效后死亡。拿吉比咪住院期间，被告未支付相关费用，原告代被告支付了医疗费、差旅费等共计236620元。拿吉比咪死亡后，除保险赔偿款外（该保险为原告出资购买），原告代被告向死者家属支付了赔偿款400000元。原告认为，被告雇请的工人在为被告工作过程中导致伤害后死亡，被告理应承担相应的赔偿责任，原告代其支付款项后，被告应向原告返还，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告曾九飞辩称：一、本案的基本事实是：第三人江西罗边玻纤有限公司将其年产5000吨玻纤深加工项目1#、2#厂房发包给没有相关资质的原告谢祖荣，再由阳俊春将其中的木工工程劳务分包给答辩人曾九飞个人，曾九飞然后雇请了被告钟秋荣、案外人阿格尔吉、拿吉比咪等工人管理、施工。2018年9月27日下午5点左右，工人拿吉比咪在施工过程中不慎摔伤，经医治无效死亡。二、根据原告阳俊春与答辩人曾九飞签订的《木工工程劳务承包合同》第七条7.2约定：“发包人可以将有关保险事项委托承包人办理，费用由发包人承担。”但在合同签订后，原告并未委托答辩人办理保险事宜，也未向答辩人支付保险费用。办理保险并支付保险费是原告的责任，并非答辩人曾九飞的责任。三、答辩人曾九飞对工伤赔偿《协议书》不予认可，答辩人曾九飞没有在《协议书》中签字，也没有委托钟秋荣和阿格尔吉代为签订协议，而且《协议书》中的赔偿金额未征得答辩人曾九飞的同意，也远远超出了法定的赔偿标准和赔偿项目，答辩人曾九飞不应承担。四、第三人江西罗边玻纤有限公司违法将工程发包给没有相关建筑施工资质的原告，原告又将木工劳务项目分包给答辩人曾九飞个人，对于拿吉比咪的死亡，第三人和原告应承担责任。为查清本案事实，应追加江西罗边玻纤有限公司为本案第三人。五、工伤赔偿《协议书》中的赔偿款都是先从江西罗边玻纤有限公司支付给谢祖荣，再由谢祖荣支付给拿吉比咪的亲属，无法证实款项是谢祖荣支付的，还是江西罗边玻纤有限公司支付的。六、第三人江西罗边玻纤有限公司既向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，还投保了《雇主责任险》，该两份保险足以赔偿给拿吉比咪亲属。原告无事实依据和法律依据向答辩人追偿。因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告钟秋荣辩称：一、罗边玻纤公司的1#、2#厂房的木工工程劳务是被告曾九飞个人承包，《木工工程劳务承包合同》也是阳俊春和曾九飞签订，答辩人钟秋荣不是共同承包人，也没有在合同中签字。原告向答辩人钟秋荣追偿没有事实和法律依据。二、答辩人钟秋荣虽然在2018年10月22日的工伤赔偿协议书中乙方处签字，但这是应原告谢祖荣和罗边玻纤公司的法律顾问的要求加上去的，他们说钱又不需要我们出，这就是起证明人的作用，而且除钟秋荣外，另一个员工阿格尔吉也在协议书的乙方处签字。因为答辩人钟秋荣是曾九飞雇佣的工人，死者拿吉比咪和阿格尔吉也都是曾九飞在雇佣的工人，罗边玻纤公司为了尽快协商处理好此事，让答辩人钟秋荣和阿格尔吉居中协调，最终赔偿款的金额由罗边玻纤公司和谢祖荣拍板确定。2018年10月22日，罗边玻纤公司派法律顾问去签协议，而协议书在去给拿吉比咪亲属签字之前，公司法律顾问和谢祖荣让我们先将名字和身份证号填上去，之后再由公司法律顾问给拿吉比咪亲属讲解清楚后签字并按手印。如果要我和阿格尔吉共同承担协议书中的赔偿款，我们断然是不会签字的。三、答辩人钟秋荣虽然在《工程借款审批表》上签字，是被告曾九飞委托我去办的，我不是共同承包人，因为我不仅是曾九飞雇佣的工人，我们还是亲戚，他对我比较信任。总之，原告谢祖荣和阳俊春向我追偿没有事实和法律依据，应驳回他们的诉讼请求。第三人辩称:我公司已经承担了18万的赔款。经审理查明：2018年6月21日，原告谢祖荣承包第三人江西罗边玻纤有限公司年产5000吨玻纤深加工项目1#厂房，2#厂房的土建工程施工。2018年6月24日，原告谢祖荣将其中的木工工程分包给了被告曾九飞施工，双方签订《木工工程劳务承包合同》，其中7.2条约定，发包人（谢祖荣）可以将有关保险事项委托承包人（曾九飞）办理，费用由发包人承担。承包人必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员生命财产和施工机械设备办理保险，支付保险费用。2018年7月10日，第三人江西罗边玻纤有限公司投保了受益人为刘翼清的建筑施工人员团体意外伤害保险。2018年9月27日下午5时左右，被告曾九飞雇请的工人拿吉比咪在施工工地脚手架上安装模板时不小心跌落，造成重伤，随后被送往医院治疗，经抢救无效后死亡。为此，原告谢祖荣支付了医疗费及死者家属伙食、差费、住宿等费用共计236620元。2018年10月22日，原告谢祖荣与拿吉比咪家属达成赔偿协议，原告谢祖荣向拿吉比咪家属支付了赔偿款950000元（其中550000元为保险理赔款）。因此，原告谢祖荣共支付各项费用共计636620元。现原告要求被告承担返还责任，追偿无果后，诉至法院。另查明，谢祖荣、曾九飞均无施工资质。钟秋荣是曾九飞雇请的工人。阳俊春是谢祖荣雇请的工地管理人员。第三人江西罗边玻纤有限公司与原告谢祖荣就拿吉比咪死亡事故达成协议，江西罗边玻纤有限公司向谢祖荣补助人民币18万元后，其余费用均由谢祖荣承担。以上事实有原告提供的《木工工程劳务承包合同》、调查笔录、江西罗边玻纤有限公司证明、保证单、协议书、收条、结算业务申请书、网上银行电子回单、出院记录、死亡记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、火化证明、死亡医学证明、银行流水、计算书列表，第三人提供的谢祖荣工程承包协议书、收条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，拿吉比咪是曾九飞雇请的工人，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，拿吉比咪家属的损失应由曾九飞承担赔偿责任；第十一条第二款规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，谢祖荣、曾九飞均无施工资质。第三人江西罗边玻纤有限公司、原告谢祖荣均存在选任的过错，对拿吉比咪家属的损失应承担连带赔偿责任。现已赔偿拿吉比咪家属的损失（含医疗费及死者家属伙食、差费、住宿等费用）共计1186620元，减去保险理赔款5500000元，原告谢祖荣共支付各项费用共计636620元。针对此损失636620元，江西罗边玻纤有限公司、谢祖荣、曾九飞理应共同承担。本院根据各自过失的大小，酌定各自应承担的比例分别是30%、30%、40%。即被告曾九飞应向原告谢祖荣支付赔付款254648元，并支付资金占用费。原告要求钟秋荣承担赔付责任，于法无据，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告曾九飞应在本判决生效后十五日向原告谢祖荣支付赔付款254648元及资金占用费（以254648元为基数，从2018年11月16日起按年利率6%计算至归还款项时止）；二、驳回原告谢祖荣、阳俊春的其他诉讼请求。本案受理费10608元，由原告负担5304元，由被告曾九飞负担5304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓文科人民陪审员  赖芳芳人民陪审员  王 鍏二〇二〇年九月三日代理书记员  查亭亭