wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14918号原告：北京中科威轮商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区小营路**楼宏天宾馆**。法定代表人：商凤林，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，北京雪莹律师事务所实习律师。被告：北京福田国际贸易有限公司，住所地，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧100米iv>法定代表人：马仁涛，总经理。委托诉讼代理人：李晨，男，1990年9月22日出生，汉族，该公司法务经理。原告北京中科威轮商贸有限公司（以下简称：中科威轮公司）与被告北京福田国际贸易有限公司（以下简称：福田贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科威轮公司的委托诉讼代理人宋松松、被告福田贸易公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科威轮公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付逾期付款的滞纳金402355.2（按照合同总价款405600元为基数，每日0.1%，共计逾期992天）元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原、被告签订《购销合同》，就原告为被告挂车更换轮胎的相关事宜达成合意。由原告用成山品牌12R22.5-18T27花纹的全新轮胎，更换被告挂车上的轮胎，并按照标准气压充气后安装到现挂车上，共计780套，合同对价款、支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按时完成了约定义务，被告向原告出具了《验收单》，但未在约定的付款期限内向原告支付合同款，经多次沟通，但被告在起诉前一直未支付款项，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。福田贸易公司答辩称：原告主张的滞纳金过高，合同约定如被告延期付款，每天支付0.1%的滞纳金，该滞纳金从性质上应理解为违约金，根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告并未举证证明被告的违约行为给其造成了除资金占用以外的其他损失，原告主张的滞纳金相当于资金占用费达到了每年36.5%，参照同期贷款利率，显然属于过分高于造成的损失，因此被告主张请求人民法院予以减少。根据合同法相关司法解释规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故被告不同意原告主张的计算标准，应当以实际损失确定违约金金额，即根据同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法维护被告的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，中科威轮公司（乙方）与福田贸易公司（甲方）签署《购销合同》（编号：FTHW20171108），合同约定乙方用成山品牌12R22.5-18T27花纹全新轮胎更换甲方挂车上的13R22.5轮胎，并按标准气压充气后安装到现挂车上，产品及服务的数量为780套，本合同总费用为405600元，产品及服务款的结算为：甲方在乙方更换完毕后并经甲方现场验收合格后（以甲方人员签字为准）30天内全额支付，如果延期付款，每天支付0.1%的滞纳金。2017年11月16日，福田贸易公司的工作人员在《验收单》上签字确认：合同编号为FTHW20171108的《购销合同》项下的产品已经全部收讫，服务已经提供完成，上述所有工作已经于2017年11月15日履行完毕，满足合同要求。2020年3月9日，中科威轮公司向福田贸易公司发出对账单，载明欠付金额为405600元。福田贸易公司确认“金额无误，暂未入账，正在走审批流程”。另查，福田贸易公司在本案起诉后于2020年9月4日支付了货款405600元。上述事实，有购销合同、验收单、对账单和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，中科威轮公司与福田贸易公司签署的《购销合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。根据合同约定，福田贸易公司应当在验收合格后30天内全额支付合同款项，验收单显示，案涉合同的所有工作在2017年11月15日履行完毕，符合合同要求，故其应当自2017年11月16日起30日内付清全部合同款项，即2017年12月15日之前付清合同价款，但其并未按期支付，故其应当自2017年12月16日起支付合同约定的滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，福田贸易公司逾期付款近三年，中科威轮公司虽未举证证明其具体损失的数额，但福田贸易公司主张仅按照同期贷款利率计算损失亦没有法律依据，双方在合同中对违约金的计算方法进行了明确约定，本院综合考虑当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情确定违约金的计算标准以不超过同期贷款利率的4倍为限。另外，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院对中科威轮公司主张的过高部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京福田国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付北京中科威轮商贸有限公司滞纳金，计算方法为以405600元为基数，在2017年12月16日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，在2019年8月20日至2020年9月4日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；二、驳回北京中科威轮商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京福田国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由北京中科威轮商贸有限公司负担1834元，已交纳；由北京福田国际贸易有限公司负担1834元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月三十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2866号申请执行人：潘爱平，女，1987年05月03出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：马帅，男，1985年03月11出生，汉族，住运城市芮城县。被执行人：吕红芳，女，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行潘爱平与马帅、吕红芳房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘爱平向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马帅、吕红芳账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年九月十七日书记员  张栋琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初2736号原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400776112106P，所在地赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****。负责人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：娜森，1987年8月1日出生，蒙古族，住，住所地内蒙古赤峰市/div>被告：高景明，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住，住所地内蒙古赤峰市/div>原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）诉被告高景明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人娜森、被告高景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告车损代位赔偿款11579元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日8时40分，被告高景明驾驶×××号小型轿车行驶至G16丹锡高速公路由北向南方向584公里532米处，因雪天路滑未按操作规范安全驾驶，闯入事故现场与停滞在同向车道内赵艳波驾驶的×××号车（该车在原告公司投保了机动车损失保险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月17日）、赵建磊驾驶的×××号车相撞，致使三车受损的道路交通事故，事故经交警认定，被告高景明负事故全部责任。经核定，赵艳波驾驶的×××号车因本次事故造成的损失金额为11579元，事故发生后，被告高景明未对×××号车辆发生的损失进行赔付。×××号车辆被保险人周岩、车辆登记所有人李娜向原告申请代位赔偿，并将此次事故索赔权转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用保险法若干问题解释四》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告车损代位赔偿款11579元。被告高景明辩称，赵艳波在全责的情况下，造成此次交通事故，赵艳波的警示标志在车内，现场警察放的警示标志与事故车辆近30米，当时雪天路滑，导致我刹不住车，原告诉我闯入事故现场与事实不符。原告没有理由起诉我，这是我与赵艳波之间的事，我不同意承担全部责任，可以按三分责任进行赔偿，赵艳波的车只修理了一个车门，根本花不了11500多元。原告围绕诉讼请求提交了机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证、事故现场照片、定损照片、机动车定损单、道路交通事故认定书等证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被保险人周岩为涉案车辆（×××号）在中华联合财产保险公司投保了交强险、车损险及商业三者险，车损险和三者险赔偿限额分别为65795.2元和1000000元，保险期限为2019年4月17日至2020年4月17日。2019年12月16日8时40分，在G16丹锡高速公路由北向南方向584公里532米，被告高景明驾驶×××号小型轿车因雪天路滑未按操作规范安全驾驶，闯入事故现场，与前方停滞的赵艳波驾驶的×××号事故车辆、赵建磊驾驶的×××号车发生碰撞，造成三车受损、无人员受伤的道路交通事故。经翁牛特旗交警大队认定，被告高景明承担此次事故的全部责任，赵建磊、赵艳波无责任。涉案车辆在内蒙古新泰和汽车贸易有限公司维修，产生费用11579元。被保险人周岩向中华联合财产保险公司申请赔偿，中华联合财产保险公司向周岩支付了11579元。涉案车辆被保险人周岩、车辆所有权人李娜于2020年1月14日向中华联合财产保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对高景明的赔偿请求权转让给中华联合财产保险公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告高景明驾驶×××号小型轿车与前方停滞的赵艳波驾驶的×××号事故车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损的道路交通事故，高景明在此次事故中承担全部责任，依法应对赵艳波驾驶的×××号车辆损失承担赔偿责任。因高景明未履行赔偿义务，中华联合财产保险公司根据约定对受损车辆予以赔付，因而取得了向高景明代位求偿的权利，故中华联合财产保险公司要求高景明立即支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。本案中。被告高景明对涉案车辆的维修费用金额存疑，但未向法庭提供证据证明该维修费用不合理之处，应承担不利的法律后果，因此对高景明的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高景明于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款11579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告高景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史红立 二〇二〇年九月二十九日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3709号上诉人（原审原告）：池泽存，男，1945年7月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇池家营子村。法定代表人：师运库，村主任。委托诉讼代理人：李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。原审第三人：付喜章，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，原村委会会计，住赤峰市。上诉人池泽存与被上诉人赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会确认合同有效纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。池泽存的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院作出的（2020）内0404民初1540号民事裁定书，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在一审庭审过程中，被上诉人并未陈述上诉人无合同即未实际分得土地，被上诉人认可上诉人一直占有使用给土地（实际承认土地承包）；该份《协议》实际为合同性质，如果一审法院所述性质不为合同，那其他已经根据该份协议签订补充合同的400多人的行为也应当是无效的行为；2、一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理的范围也是错误的，因该《协议》已经经过村委会、赤峰市松山区孤山子乡农业经营管理站认可协议有效，并且因该协议已经与400多人签订了《赤峰市松山区农村土地承包补充合同》；在庭审过程中被上诉人认可《协议》内容，但是认为经过村委会决议将该协议书中涉及的土地进行了分配符合法律规定，并非一审法院所述该《协议》内容不属于合同性质，一审法院对于被上诉人已经自认的事实却认为不属于合同性质，属于严重的认定事实错误。根据相关法律规定对于被上诉人认可的事实，一审法院却违背被上诉人自认的事实认为《协议》不属于合同性质，属于超出自认的事实判决。二、一审法院作出裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应当根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”《证据规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”一审法院对于被上诉人认定的事实不予认定，却根据一审法院推测的事实适用法律进行审理属于严重的违反事实，更加违反相关法律，因为一审法院认定事实错误，更加导致一审人民法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，依法发回重审或依法改判。被上诉人赤峰市松山区初头朗镇池家营子村民委员会答辩服判。池泽存向一审法院起诉请求：1.要求确认1996年5月28日的《协议》有效；2.要求池家营子村委会给付池泽存三座店水库移民枢纽工程占地补偿款12953.60（1户5口人×0.23亩×11264元）；3.要求池家营子村委会承担池泽存的交通费300元；以上合计13253.60元。一审法院认为，本案案由为确认合同有效纠纷，确认之诉，提起确认之诉必须具有值得诉讼救济的利益。现池泽存起诉要求确认1996年5月28日《协议》有效，而该《协议》不属于合同性质，《协议》系村委会与四个小组间的处理决议，是村委会作为自治组织在行使的内部管理职能，池泽存的起诉不属人民法院受理民事案件的受案范围。池泽存要求池家营子村委会给付补偿款及交通费的请求，与本案不是同一法律关系，池泽存可另案处理。综上，池泽存诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回池泽存的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人池泽存上诉提出确认合同效力，因该《协议》系村委会与四个小组间的处理决议，是村委会作为自治组织在行使的内部管理职能，该《协议》不属于合同性质，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，池泽存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○二○年九月七日书记员 召日格图
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李华城，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告李华城信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计138102.86元，其中本金106842.43元、利息13353.96元、逾期还款违约金17906.47元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李华城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金106842.43元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担81元，由被告李华城负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7348              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年6月12日                  申领人              李华城                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              106842.43元                  利息              13353.96元                  逾期还款违约金              未约定
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保14号 申请人：福建荣域建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇梅溪路**。 法定代表人：林宝基，执行董事。 委托代理人：王满生、傅鐿（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省远乐建设工程有限公司，，住所地福建省福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村福州世扶钢铁建筑工程有限公司**楼** 法定代表人：卢乐远，执行董事兼总经理。 申请人福建荣域建设发展有限公司因与被申请人福建省远乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）闽0104财保4号民事裁定，冻结被申请人福建省远乐建设工程有限公司银行存款1185668元。福建荣域建设发展有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建荣域建设发展有限公司申请解除财产保全是其正当权利的行使，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省远乐建设工程有限公司银行存款的冻结。 本案保全费5,000元，由福建荣域建设发展有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执920号之一申请执行人：黄正根，男，1963年1月7日生，汉族，住新干县。被执行人：何爱军，男，1977年1月8日生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人黄正根与被执行人何爱军劳动争议纠纷的（2020）赣08民终1204号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何爱军银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢224号 申请执行人夏能兵，男，1973年8月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人饶丽萍，女，1979年2月12日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人夏能兵申请执行被执行人饶丽萍民间借贷纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣11民终1090号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人夏能兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  陈招民 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十五日 （江西 书记员杨盛
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初929号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蒋长平，女，1983年10月17日出生，汉族，中专文化，系棋牌室经营者，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省淮安市清浦区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年12月2日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人孙思(绰号“师长”)，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省崇阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年12月2日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，2020年1月1日经本院决定被取保候审。被告人饶刚要(绰号“刚尖”)，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，系滴滴司机，住湖北省崇阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年12月2日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2019年1月8日被该分局取保候审，2019年11月8日经本院决定被逮捕，2020年6月4日经本院决定被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人蒋长平、孙思、饶刚要犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人蒋长平、孙思、饶刚要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2018年11月至12月2日凌晨期间，被告人蒋长平等人在本市姑苏区南环大街棋牌室包厢、南环新村等地开设赌场，招募孙某丙(另案处理)管理赌场，并由孙某丙安排被告人饶刚要在赌场内“收取庄风”、孙某甲(另案处理)为赌场望风，组织多人参与“斗牛”赌博活动，抽头渔利共计人民币7000余元。被告人饶刚要参与上述赌场“收取庄风”10场左右。被告人孙思明知被告人蒋长平等人在本市姑苏区南环大街272号棋牌室包厢、南环新村7幢东单元3004室等地开设赌场，多次招揽、介绍张某乙、徐某甲、孙燕梅等人至上述赌场参与赌博活动，并获取收益人民币3000余元。2.2018年7月的一天晚上，被告人饶刚要明知孙某乙(另案处理)等人在本市姑苏区冬青路创元驾校旧址开设赌场，受招募为该赌场望风1场。综上，被告人饶刚要参与上述赌场“收取庄风”、望风共计10余场，获利人民币2000余元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋长平、孙思、饶刚要伙同他人共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋长平在共同开设赌场犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人孙思、饶刚要在共同开设赌场犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒋长平、饶刚要归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋长平判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；对被告人孙思判处有期徒刑十个月以上一年十一个月以下，并处罚金；建议对被告人饶刚要判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋长平、孙思、饶刚要对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1.2018年11月至12月2日凌晨期间，被告人蒋长平等人在苏州市姑苏区南环大街棋牌室包厢、南环新村等地开设赌场，招募孙某丙(另案处理)管理赌场，并由孙某丙安排被告人饶刚要在赌场内收取庄风、孙某甲(另案处理)为赌场望风，组织多人参与“斗牛”赌博活动，抽头渔利共计人民币7000余元。被告人饶刚要参与上述赌场收取庄风10场左右。被告人孙思明知被告人蒋长平等人在本市姑苏区南环大街棋牌室包厢、南环新村等地开设赌场，多次招揽、介绍张某乙、徐某甲、孙燕梅等人至上述赌场参与赌博活动，并获取收益人民币3000余元。2.2018年7月的一天晚上，被告人饶刚要明知孙某乙(另案处理)等人在苏州市姑苏区冬青路创元驾校旧址开设赌场，受招募为该赌场望风1场。综上，被告人饶刚要参与上述赌场收取庄风、望风共计10余场，获利人民币2000余元。2018年12月2日凌晨，公安机关抓获涉嫌开设赌场的被告人蒋长平、孙思、饶刚要，并当场扣押赌博工具麻将牌1副，无主赌资人民币1000元，参赌人员的赌资4260元，已依法予以收缴。上述事实有证人孙某乙、孙某丙、孙某甲、龚某、田某、张某甲、陈某甲、张某乙、孙某丁、徐某甲、朱某、沈某、苏某、邹某、陈某乙、徐某乙的证言，被告人蒋长平、孙思、饶刚要的供述，辨认笔录，房屋租赁合同，提取笔录、微信聊天记录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场笔录及照片，公安行政处罚决定书，发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋长平、孙思、饶刚要伙同他人共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋长平在共同开设赌场犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人孙思、饶刚要在共同开设赌场犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，均系从犯，依法从轻处罚。被告人蒋长平、饶刚要归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人蒋长平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2022年2月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人孙思犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年1月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。三、被告人饶刚要犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年12月2日至2019年1月8日被羁押的38日折抵计入刑期，即自2019年11月8日起至2020年6月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。四、分别追缴被告人蒋长平、孙思、饶刚要的违法所得人民币七千元、三千元、二千元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘扬审判员孙霞人民陪审员 冉  宏  伟二〇二〇年九月三日书 记 员 夏  碧  琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3205号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：赖继文，男，1968年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赖继文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告赖继文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2019年12月4日的贷款本金34456.70元、利息、罚息14282.14元、复利2950.04元，以及自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赖继文签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赖继文未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。赖继文既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赖继文签署《个人信用贷款合同》，约定以下合同要素：合同约定原告向被告发放贷款人民币81000元整，贷款期限36个月（自2016年04月26日至2019年04月26日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。年利率为18.36%，等额还款。被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行依约向赖继文发放贷款后，赖继文未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月4日，赖继文尚欠平安银行贷款本金34456.70元、利息、罚息14282.14元、复利2950.04元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。本院认为：平安银行与赖继文签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赖继文发放贷款，赖继文应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖继文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金34456.70元，支付截至2019年12月4日的利息、罚息14282.14元、复利2950.04元，以及自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赖继文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元、公告费（以实际发生为准），由被告赖继文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年九月三十日书记员 周魁英
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执686号 建德市创新物业管理有限公司、韩彦东： 申请执行人建德市创新物业管理有限公司与被执行人韩彦东请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1269号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市创新物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩彦东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执686号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初28号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗天山镇鑫双凤副食批零店，工商注册地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段路西(前进路71)。实际经营地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇前进路与汉林东街交叉口西北角鑫双凤副食批零店。经营者：金呼。原告江苏雪豹日化有限公司与被告阿鲁科尔沁旗天山镇鑫双凤副食批零店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二○二○年九月十四日书记员 刘 禹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5648号 原告：赵翌，男，汉族，生于1990年9月16日，住四川省广元市昭化区。 被告：王仕青，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省广元市利州区。 原告赵翌诉被告王仕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翌到庭参加诉讼，被告王仕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000.00元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算，至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2019年12月2日，被告因需要资金向原告借款13000.00元并出具《借条》一张。2019年12月11日，被告又向原告借款5000.00元并出具《借条》一张。后原告向被告催收借款，被告将一辆五菱面包车过户给原告抵8000.00元。2020年2月6日，被告因工地需要周转资金向原告借款10000.00并出具《借条》一张，约定还款日期。后原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告王仕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告以广巴高速工程交保证金资金短缺为由向原告借款现金13000.00元并出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到赵翌人民币13000元整（大写壹万叁仟元整），于2020年1月20日归还。赵翌为保护自己的合法权益，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等（的）一切费用由借款人承担。借款人：王仕青20**年12月2日。已还3000元（大写叁仟元整2020年1.14.王仕青见证人：张某）”。 2019年12月11日，被告以资金短缺为由向原告借款5000.00元并出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到赵翌现金人民币3000元整（×××291Ｘ）（大写叁仟元整）。于2019年12月20日归还。现金2000元整借款人：王仕青510802198903××××2019年12月11日今日张某同意将川ＨＥ××××车转至赵翌名下共计8000元捌仟元整车辆过户手续费用赵翌承担张某2020.1.14”。原告自述该《借条》中“现金2000元整”系被告后来给儿子过生日的借款，在该《借条》中添注的。被告已经将该车辆（川ＨＥ××××）交付给自己使用并办理了过户手续，该车辆已抵扣8000.00元（其中，抵扣2019年12月2日借款3000.00元，抵扣2019年12月11日借条5000.00元）。 2020年2月6日，被告以建养猪场缺启动资金为由再次向原告借款10000.00元并出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到赵翌，身份证：×××291Ｘ人民币10000.00元（大写：壹万元整），赵翌通过支付宝转账给王仕青，王仕青用于工地周转，双方商议按月利率2%计算。赵翌为保护自己的权益，律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由王仕青承担。借款人：王仕青身份证：510802198903××××2020年2月6日”。后被告一直未还款，原告经索要未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、2019年12月2日《借条》一张、2019年12月11日《借条》一张、2020年2月6日《借条》一张、转账凭证复印件3张以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告因资金周转为由向原告借款三次合计现金28000.00元，并出具《借条》三张，并在三张《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示。故原告赵翌与被告王仕青之间的民间借贷关系成立。原告自认被告以车辆川ＨＥ××××抵押和过户向其还款8000.00元，故被告王仕青还应当向原告赵翌偿还借款本金20000.00元的义务。 原告提出要求被告第一笔借款从2020年1月20日起以10000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止和第三笔借款从2020年2月7日起以10000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期归还之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故10000.00元的借款的利息应当从逾期之日即2020年1月21日起，以10000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至全部清偿之日止。另一笔10000.00元借款的利息应当从起诉之日即2020年9月7日起，以10000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止。被告王仕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕青自本判决生效后十日内一次性支付给原告赵翌借款20000.00元及利息（其中一笔借款10000.00元的利息从2020年1月21日起，以10000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至全部清偿之日止；另一笔10000.00元利息应当从2020年9月7日起，以10000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止）； 二、驳回原告赵翌的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由被告王仕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴小沛 2
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之九被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月7日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内一组团（金蓉佳苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人卓李红（身份证号：×××）以13.56万元竞得金蓉佳苑小区地下B014号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、金蓉佳苑小区地下B014号车位归买受人卓李红（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达卓李红（身份证号：×××）时转移。二、买受人卓李红（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年九月十六日书记员  李洛涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2876号原告：张某某，女，1991年8月17日出生，住重庆市涪陵区江东街道办事处群沱子**。委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所律师。被告:钱某某，男，1993年9月18日出生，住重庆市涪陵区江东街道办事处金桃村**。原告张某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告张某某提出诉讼保全申请，本院对被告钱某某涪陵区房屋进行了诉讼保全。原告张某某及其委托诉讼代理人秦怡到庭参加了诉讼。被告钱某某经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告220000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失(以220000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年5月1日计算至实际付清之日止)。事实与理由：2015年8月，原、被告经人介绍认识并恋爱。2016年5月20日，原、被告双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2017年7月23日，原、被告婚生女出生。2019年12月27日，原、被告签订《离婚协议书》，并由重庆市涪陵区民政局颁发《离婚证》。2019年12月27日，原、被告双方签订《离婚协议书》。该协议第三条第二款约定“原被告共同所有的位于重庆市涪陵区房屋及房屋内家具家电等生活用品归被告所有，该房屋按揭款由被告负责偿还。被告一次性支付给原告房屋装修费补偿款180000元，该款应当于2020年4月30日前支付给被告。”该协议第四条约定“被告应当于2020年4月30日将本该由其承担的40000元债务一次性支付给原告。”被告应当在2020年4月30日前，向原告支付220000元。但是，到期后，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由拖延，不予支付。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告钱某某未答辩。经审理查明，原告、被告原系夫妻关系。2019年12月27日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。登记离婚的协议中第三条第二款约定“原被告共同所有的位于重庆市涪陵区房屋及房屋内家具家电等生活用品贵被告所有，该房屋按揭款由被告负责偿还。被告一次性支付给原告房屋装修费补偿款180000元，该款应当于2020年4月30日前支付给被告。”该协议第四条约定“经重庆市涪陵区人民法院民事判决书认定的原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款80000元由原告、被告共同承担，被告应当于2020年4月30日将本该由其承担的40000元债务一次性支付给原告。前述80000元借款由女方清偿。”离婚协议约定的付款期限届满，被告至今没有将220000元给付原告。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、调解协议等。这些证据经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，原告张某某、被告钱某某签订并到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议中涉及财产处理、债务承担协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。被告没有按照离婚协议中的约定时间给付原告共同财产补偿款、债务承担款，被告已经违约。被告应当按照协议约定给付原告共同财产补偿款、债务承担款。关于原告请求的资金占有损失，本案系原告、被告因离婚后离婚协议约定的对夫妻共同财产的分割补偿、共同债务的分担履行发生的纠纷，双方在离婚协议中也未约定违约责任，且原告没有提供证据证明损失的实际存在。因此，本院对原告的该部分请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱某某在本判决生效10日内给付原告张某某共同财产补偿款、债务承担款220000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，诉讼保全费1620元，合计1970元，由被告钱某某负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  秦明芬人民陪审员  况 勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘诗琪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1284号 原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园**房。 法定代表人：张国全 被告：楼某某，女，汉族，1980年7月12日出生，住自贡市大安区。 原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告楼某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保135号申请人：北京鹏展方益科技有限公司,住所地北京市丰台区马连道卫强校******。法定代表人：彭志营，总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：北京泰禾华胜科技发展有限公司，住所地，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**1901iv>法定代表人：刘晨。申请人北京鹏展方益科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京泰禾华胜科技发展有限公司银行账户内存款522275.9元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人六安市天泰新型建材有限公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾华胜科技发展有限公司银行账户内存款522275.9元。案件申请费3131元，由申请人北京鹏展方益科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27239号原告：高玉，女，1987年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫文清，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍地新疆伊宁市解放路街道平安街**北苑**。原告高玉（以下简称原告）与被告闫文清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3.2万元及逾期利息（以3.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告因拍摄电影剧组相识，后成为朋友关系，2017年2月开始，被告以急需用钱为由先后多次向原告提出借款，原告出于朋友情面，以微信转账、银行转账等形式向被告出借了款项3.7万元，后经原告多次催要被告仅偿还5000元，剩余3.2万元至今未还，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告通过银行向被告转账3000元，2017年6月1日，原告通过银行向被告转账3万元。原告提交其与被告的微信记录显示，2017年2月18日，被告“你现在先给我1000吧，这房东跟就等着房租要吃饭一样，我先给他5000,”原告“先给你500吧”，原告通过微信向被告转账500元，被告已收钱；原告“那你再等等啊，我给你借五百块钱”，原告向被告转账500元，被告已收钱；2017年2月20日，原告“再给你3000吗，转你银行卡吧”，被告“都可以”，2017年3月2日，被告“再给我借点钱呗，我把股票卖了，大概周一到账一起都还给你”，原告“你要多少啊”，被告“怎么着也得3000”，原告微信向被告转账3000元，被告已收钱；2017年5月27日，被告“你周一给我出3万吧，我不还借你7000吗，我到时候给你4万”,2017年9月13日，原告“你到底准备什么时候把钱还我呢”，2017年11月18日，原告“你给我一个近期的还款日期，一次性全部还给我3.7万”，2017年12月12日，被告“我先把我微信里的2000给你”，被告通过微信向原告转账2000元，原告已收钱，2017年12月10日，被告向原告转账3000元；2017年12月20日，原告“那你是说23号她回来，你欠我的3.2万元就可以全给我吗”，被告“嗯嗯”。经询，原告称与被告曾是同事关系，被告借款说是用于个人生活支出，出借3.7万元后，被告仅偿还5000元，因双方经常不在一个城市，故没有让被告出具借条等债权文书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的微信记录能够看出双方已达成借贷的合意，结合银行转账记录及原告陈述，能够确认被告尚欠原告借款3.2万元未还的事实，被告应予偿还。原告自2017年9月即开始催要还款，故其要求被告自2019年1月11日按中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期利息并无不当，但自2019年8月20日起应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫文清于本判决生效后七日内偿还原告高玉借款三万二千元并支付逾期利息（以三万二千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一九年一月十一日起计算至二〇一九年八月十九日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告闫文清负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告闫文清负担（原告高玉已预交，被告闫文清于本判决生效后七日内给付原告高玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  韩 龙二〇二〇年九月一日书记员  羡 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初896号原告:陈敦强，男1958年7月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被告:贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇凤凰村。诉讼代表人：贵州思语律师事务所，住所地贵州省贵阳市南明区。负责人：邹蓉，该律所合伙人。委托诉讼代理人：邹蓉，女，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳明区。委托诉讼代理人：何仟，女，1995年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原告陈敦强诉被告贵州省清镇市新发水泥有限公司（以下简称新发水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈敦强，被告新发水泥公司委托诉讼代理人邹蓉、何仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敦强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有250万元破产债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年10月9日签订《土石方工程施工合同》，合同约定由原告承包被告技改项目土石方工程。合同签订后，为保证合同的履行，被告要求原告缴纳250万元工程保证金，原告按被告要求分三次向被告250万元保证金。此后被告一直未进场施工，原告多次要求被告退还保证金未果，故诉至法院提出如前诉请。被告新发水泥公司答辩称：对原告陈述的事实和金额予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据各方当事人的陈述及相关书证依法予以认定。经审理查明，2015年10月9日被告作为发包人（甲方）、原告作为承包人（乙方），双方签订《土石方工程施工合同》，约定将被告2×4500t/d熟料新型干法水泥生产线440万吨水泥技改项目的土石方工程发包给原告施工。合同约定工期180天，合同价款为按实际土石方工程量据实结算，合同还约定了双方的权利义务、工程款支付方式、违约责任等内容，合同末尾发包人处有被告公司公章及法定代表人周思源签名，承包人处有原告委托代理人卢希林签字。合同签订后，原告向被告分三次支付共计250万元工程保证金，其中2016年4月27日支付100万元、2016年5月6日支付50万元、2016年6月12日支付100万元，均由陈敦强个人账号汇款至被告公司账户，有三份银行电汇凭证佐证。收到上述250万元款项后，被告于2016年6月16日出具一张收款收据给陈敦强，载明“今收到陈敦强交来工程保证金贰佰伍拾万元整”，收款收据上有会计“周利明”私人印章和被告公司财务专用章。上述合同签订后，原告至今未进场施工。2018年8月20日本院作出（2018）黔01破申第6号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并决定由贵州思语律师事务所担任被告破产管理人。2019年12月15日原告向破产管理人申报250万元债权，2020年1月6日原告收到管理人出具的《债权确认之诉通知》，载明：“2019年12月19日在贵阳市中级人民法院第一法庭召开第二次债权人会议，债权人会议对陈敦强申报的债权金额250万元审议未通过，请于2020年3月19日之前向贵阳市中级人民法院提起债权确认之诉，逾期不起诉视为放弃债权。”此后，陈敦强向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《土石方工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同。现本院生效法律文书已裁定受理被告的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，并结合本案审理中被告向本院明确表示《土石方工程施工合同》无法继续履行，要求解除合同的陈述，本院认为双方签订的《土石方工程施工合同》应予解除。原告交纳的250万元工程款保证金，分三次通过银行转账至被告公司账户，被告向原告出具收据，可以证实被告收到了案涉工程保证金250万元，同时被告在本案中对上述事实也予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告向被告交纳的250万元工程保证金债权在第二次债权人会议上未获通过，原告为此向本院提起本案诉讼，要求确认其在被告处享有250万元债权符合法律规定，对该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈敦强和被告贵州省清镇市新发水泥有限公司于2015年10月9日签订的《土石方工程施工合同》；二、确认原告陈敦强对贵州省清镇市新发水泥有限公司享有破产普通债权250万元。案件受理费26800元，由被告贵州省清镇市新发水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 然
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1401号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:张娜，女，汉族，1984年1月9日出生，住山东省胶州市。 被执行人:高海义，男，汉族，1976年3月3日出生，住山东省胶州市。 被执行人：杜宣燕，女，汉族，1981年2月9日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人张娜、高海义、杜宣燕合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第77号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德仲裁字（2018）第77号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  王盛中
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更415号罪犯王学文，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，因犯盗窃罪于1983年6月11日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一八年六月十四日作出（2018）内0421刑初60号刑事判决，以被告人王学文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月29日起至2021年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王学文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年9月至2019年12月考核期内，累计获表扬2次（即：2019年3月、11月各表扬1次）。本院认为，罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学文减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年9月29日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年九月十八日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执257号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区书院路**。 主要负责人：冉庆峰，行长。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦**。 法定代表人：程祥雨，经理。 被执行人：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**div> 法定代表人：邵立斌，经理。 被执行人：青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**v> 法定代表人：邵立斌，经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路** 法定代表人：程存福，经理。 被执行人：韩福启，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王海荣，女，1983年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司、青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司、青岛泰成集团有限公司、韩福启、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定还款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法受理，该案受理执行标的45751105.80元。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人申报财产。轮候查封被执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司名下位于青岛市崂山区香港东路217号证号为青房地权崂字第××号及青岛泰成集团有限公司名下位于青岛市市南区保定路12号的不动产。 通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、不动产、保险等进行查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 展
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4706号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。(未到庭)委托诉讼代理人：戚海峰，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第44784号关于第37801721号“幻界仙途”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第37801721号“幻界仙途”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标是原告签约的文学作品名称，并且具有一定的知名度。2、被诉决定引证的第32464520号“幻界仙途”商标（简称引证商标）是对申请商标的抄袭模仿，原告已经提出异议申请，申请暂缓审理本案。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因异议无效，并已刊登无效公告（撤销公告为第1663期）。经与被告核实，目前引证商标已经于9月3日删除完成。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标已不再构成申请商标注册的权利障碍，该事由已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标因异议无效并被删除系被诉决定作出后发生的情势变更，不是被告作出被诉决定的依据，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第44784号关于第37801721号“幻界仙途”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告中文在线数字出版集团股份有限公司针对第37801721号“幻界仙途”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年九月七日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1177号 申请执行人何志巧，男，1984年1月1日出生，住河南省息县。 被执行人舟山市一品装饰有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家居广场****，组织机构代码:313686859。 法定代表人陈海斌。 申请人何志巧与被执行人舟山市一品装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年7月28日申请执行，案件标的为110000元，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1177号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  何俊毅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5753号之三原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人:余静，男，1963年10月1日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：张小琴，女，1971年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇。法定代表人：邓思仁，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：方继英，女，1995年4月4日出生，汉族，该清算组工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张小琴、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费12460元，减半收取6230元，诉讼保全申请费5000元，共计11230元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  杨 怡人民陪审员  袁如梅人民陪审员  罗于秋二〇二〇年九月二十七日法官 助理  冷 莹书 记 员  吴潇潇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11406号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：孔XX。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告孔XX小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年九月四日书记员 杨璐璐
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初883号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆成梓，男，1977年01月07日出生，汉族,住址：广东省湛江市赤坎区*******身份证号码：44********。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告骆成梓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告骆成梓经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告骆成梓偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币16545.69元，其中：本金13922.96元，利息1829.05元及违约金725.28元，其他费用68.4元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告骆成梓承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告骆成梓于2016年04月25日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：404********68638。截止2019年10月27日，骆成梓所持信用卡发生透支款16545.69元（透支本金13922.96元，利息1829.05元及违约金725.28元，其他费用68.4元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告骆成梓未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，请求判决支持如诉请。被告骆成梓未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骆成梓经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告骆成梓签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金13922.96元，利息1829.05元及违约金725.28元，其他费用68.4元）合计16545.69元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告骆成梓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金13922.96元以及支付截止2019年10月27日的利息1829.05元，其他费用68.4元，合计15820.41元；2019年10月27日之后的利息、复利、其他费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告骆成梓在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金725.28元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.64元，由被告骆成梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  杨美荣人民陪审员  杨 飞二〇二〇年九月二日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1782号之一 申请执行人：蔡细梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林亚太，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡细梅与被执行人林亚太民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3149号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币150000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日作出（2020）闽0304执1782号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人林亚太名下车牌号为闽Ｂ×××××哈弗牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十五日 书记员  林仙芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1749号 申请执行人：颜森云，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王文军，男，1972年2月27日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人王文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文军存款112383元(本金110000元、申请费833元、执行费1550元)；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周小渝
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执异17号申请变更人：张某，男，汉族，1989年12月14日出生，身份证住址广州市越秀区。申请执行人：中国银行汕头市分行，住所地广东省汕头市。负责人黄俊平，行长。被执行人：北京大潮房地产咨询有限公司（原名称北京大潮房地产开发中心），住所地北京市朝阳区。法定代表人杜加祝。本院在执行中国银行汕头市分行与北京大潮房地产开发中心（现名称北京大潮房地产咨询有限公司）借款纠纷一案[执行依据：(2002)高民初字第326号民事判决；执行案号：（2002）高执字第359号]中，张某向本院申请将其变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，张某向本院提出撤回变更申请执行人的申请。本院经审查认为，张某自愿撤回变更申请执行人的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请变更人张某撤回变更申请执行人的申请。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李其忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告李其忠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计85280.8元，其中本金62542.21元、利息7978.63元、逾期还款违约金12271.41元、分期付款手续费2468.55元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李其忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62542.21元、分期付款手续费2468.55元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担29元，由被告李其忠负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8482              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年7月8日                  申领人              李其忠                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              62542.21元                  利息              7978.63元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2468.55元                  增值服务费              20元
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初267号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人沈念念，女，居民身份证号码421************8，汉族，初中文化，出生地湖北省随州市广水市，户籍所在地湖北省广水市******，居住地广东省湛江市经济技术开发区***********************。务工。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被公安机关取保候审，2020年8月21日被检察机关取保候审，同年8月27日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉﹝2020﹞Z74号起诉书指控被告人沈念念犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员吴土儒出庭支持公诉，被告人沈念念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日凌晨，被告人沈念念醉酒后驾驶桂E*****号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，当日2时19分许途径海滨大道开发区第二小学路段时被交通警察查获。现场对被告人沈念念进行呼气酒精含量测试，含量为205mg/100ml。提取被告人沈念念的血样并送检，经广东申正法院临床司法鉴定书鉴定，从送检沈念念血液样本中检测出乙醇浓度为178.75mg/100ml。公诉机关认为被告人沈念念的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院以危险驾驶罪判处被告人沈念念拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈念念对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈念念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈念念归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈念念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年八月二十八日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初137号 原告：岳晓芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人（特别授权）：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 被告：南充市职工社会保险事业管理局，住所地：南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人：喻琳，局长。 委托代理人：林佳，女，该局职工。 委托代理人：李澜，四川慧博律师事务所律师。 第三人：成都市瑞石建筑劳务有限公司，住，住所地：成都市青白江区文化巷**附**/div> 法定代表人：石秋林。 原告岳晓芳与被告南充市职工社会保险事业管理局（以下简称：市社保局）、第三人成都市瑞石建筑劳务有限公司（以下简称：成都瑞石劳务）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓兵，被告市社保局的委托代理人林佳、李澜到庭参加了诉讼，第三人成都瑞石劳务经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 被告市社保局分别于2020年5月8日和5月20日作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：61701671），认定岳晓芳一次性伤残补助为：0=2576.00×11-28336（基数×月数-三方扣减）。 原告岳晓芳的诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金49500元。事实和理由：被告市社保局作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：61701671）是错误的。这个决定不尊重事实，不按工伤保险条例向原告支付一次性伤残补助金。应当予以撤销。按照工伤保险条例和最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，原告应该获得一次性伤残补助金金额为49500元，但被告只审批了38862.64元的一次性医疗补助金。为此，特诉至法院，望支持原告的诉请。 被告市社保局辩称，我局抵扣一次性伤残补助金合法，原告已实际获得赔偿，根据川府发（2003）42号文件第十条之规定，我局抵扣合法。我局计算一次性伤残补助金、一次性伤残补助金合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：岳晓芳，女，1971年2月12日出生，系第三人成都瑞石劳务职工。2018年9月23日下午，岳晓芳在下班途中发生交通事故受伤。经原告岳晓芳申请，南充市人力资源和社会保障局于2019年6月6日作出了南人社工决［2019］225号《认定工伤决定书》，认定原告岳晓芳为工伤。2019年9月3日，南充市劳动能力鉴定委员会作出了南市劳鉴（2019）468号《初次鉴定结论书》，认定原告岳晓芳构成八级工伤。2019年11月3日，原告与第三人解除了劳动关系。2019年3月1日，岳晓芳向案外人曾新智及中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司提起了民事诉讼，并获得了医疗费、残疾赔偿金等赔偿款84844.98元。2019年5月，经原告申报，被告作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：61701671）和《市本级社会保险事业管理局工伤一次性医疗补助金审批表》（流水号：62215673）。《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：61701671）中载明：一次性伤残补助金：：0=2576.00×11-28336（基数×月数-三方扣减）。以原告已获得第三方赔偿为由扣除了一次性伤残补助金28336元。 另查明：原告岳晓芳在第三人成都瑞石劳务的月平均缴费工资为2576元，2018年南充市职工月平均工资为4857.83元。 以上事实，有认定工伤决书、初次鉴定结论书、《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》和《市本级社会保险事业管理局工伤一次性医疗补助金审批表》、（2019）川0113民初897号《民事判决书》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告争议的焦点有：一、被告扣除一次性伤残补助金是否合法；二、岳晓芳的“本人工资”认定为2576元是否合法。 一、关于扣除是否合法的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，因此被告扣减原告一次性工伤补助金的行为是错误的。 二、关于本人工资的认定问题。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”岳晓芳伤前平均月缴费工资2576元，而南充市2018职工月平均工资为4857.83元，其60%为2914.7元，岳晓芳的本人工资在本案中应计算为每月2914.7元。 根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项及第六十四条第二款的规定，原告应获得一次性伤残补助金26232.3元（2914.7元／月×11个月）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 由被告南充市职工社会保险事业管理局在本判决生效后十日内向原告岳晓芳支付一次性伤残补助金26232.3元。 案件受理费50元，由被告南充市职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 东 人民陪审员 刘 琳 人民陪审员 代文革 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 孙冰冰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保67号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码：91110000100006653M，住北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，系公司董事长。 委托代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被申请人：米巧莲，女，1977年12月25日出生，汉族，住所地四川省金堂县 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年5月20日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人米巧莲名下位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号的房产（金房权证监证字第0××8号）予以查封，保全限额114304.9元。由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供担保函。2020年9月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人米巧莲借款合同纠纷提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人米巧莲名下位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号的房产（金房权证监证字第0××8号），期限三年，保全限额114304.9元。 案件申请费1092元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟世谷 二〇二〇年九月十日 书记员  张 涨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3936号 原告：方立海，男，汉族，出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：朱江，男，汉族，出生，住安徽省六安市。 原告方立海与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立海及其委托诉讼代理人荣德宝均到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、出借人：原告。 二、借款人：被告。 三、借还款情况：被告自2010年起，陆续向原告借款、还款，2015年2月16日经结算欠付原告借款本金17万元，并出具《欠条》。2017年1月11双方签订《还款协议》，约定被告分期归还余欠15万元。 四、借款用途：用于被告家庭开支，另为欠付原告的货款。 五、还款期限：2017年1月20归还3万元，2017年3月15归还4万元，2017年5月15归还4万元，2017年7月15归还4万元。 六、借款利率：原被告约定，被告未如期履行上述《还款协议》，则自2015年2月16日起按月利率2分计算利息。 七、未还本息：欠付借款本金4万元及利息。 八、原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金4万元及利息（以4万元为基数,自起按月息2分计算至本清时止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱江于本判决生效后十日内，归还原告方立海借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年2月16日起，按照月利率2%计算至本判决确定还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年九月四日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执336号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人蔡培林，男，1992年3月28日出生，汉族，住自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初31号刑事判决书，在执行被执行人蔡培林罚金刑一案中，经本院穷尽执行措施，除已执行到位170.68元外，未能查到被执行人蔡培林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林 盈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更587号罪犯徐海龙，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年二月三日作出（2016）内0430刑初415号刑事判决，以被告人徐海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2016年8月2日起至2028年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年7月至2019年12月累计表扬五次（即2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年1月各记表扬一次）。本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海龙减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年8月2日起至2028年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2635号被执行人：闫超，男，住呼和浩特市。关于本院受理的闫超罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初182号刑事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年6月向被执行人闫超邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院于2020年6月18日、2020年7月10日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫超名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询被执行人闫超名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102刑初182号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 王艳凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1525号 申请执行人：杨海军，男，汉族，1962年7月13日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：丁友强，男，汉族，1973年4月25日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人杨海军与被执行人丁友强民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁友强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨海军于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人丁友强送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人丁友强履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁友强至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月3日、2020年9月11日对被执行人丁友强的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，本院作出的（2020）鲁1702执1525号执行裁定书依法冻结了被执行人账户。本院于2020年8月3日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人丁友强车辆登记信息，发现被执行人名下有2008年注册登记的哈飞牌机动车一辆，因价值低且未实际控制，故本案暂未采取措施。 本院于2020年8月12日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人丁友强名下房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执1525号执行决定书，将被执行人丁友强纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执1525号限制消费令，对被执行人丁友强限制高消费。 本院于立案后向申请执行人杨海军发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权67万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1851号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权67万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭