广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9285号原告：张立权，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省井冈山市****************，公民身份号码为362************013。委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，广东展创律师事务所辅助人员。被告：张保平，男，1988年5月3日出生，汉族，住甘肃省合水县***************，公民身份号码为622************919。被告：王作辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码为441************919。被告：王德华，男，1966年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码为441************979。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：（1）被告共同赔偿原告796682.04元，精神损失费优先在交强险限额内赔偿，交强险和商业险一并处理。原告各项赔偿项目如下：1.医疗费177092.37元；2.后期医疗费用8000元；3.营养费5000元；4.住院伙食补助费9200元；5.护理费13800元；6.误工费75466.66元；7.伤残鉴定费2730元；8.残疾赔偿金327202.4元(48118元/年×20年×34%)；9.精神抚慰金30000元；10.被扶养人生活费142400.61元；11.交通费2790元；12.处理事故人员误工费3000元；（2）被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、事故情况：2019年4月7日21时50分许，被告张保平无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告张立权、案外人张志超，沿湖景大道由环冈村往加州阳光转盘方向逆向行驶，途经东莞市*******加州阳光对出路段时，车头与从加州阳光转盘往环冈村方向行驶，由被告王作辉驾驶的粤S*****号车辆发生碰撞，造成原告张立权、案外人张志超、被告张保平不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告张保平负事故的主要责任、被告王作辉负事故的次要责任，原告张立权、案外人张志超不负事故责任。交警部门的事故责任划分准确，当事人没有异议，本院予以采纳。二、车辆保险情况：车辆交强险三者险粤S*****号车辆，登记车主为被告王德华由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。三、原告医疗情况：事故发生后，原告张立权被送往东莞市**医院住院治疗，住院时间为2019年4月8日至2019年7月11日，共住院94天，产生住院医疗费175834.37元。医嘱为：全休半年；住院期间留1陪人；后续取内固定费用约8000元。原告出院后继续进行门诊治疗，产生门诊医疗费1258元。被告人保财险东莞公司对原告住院期间产生的非社保用药有异议，认为根据保险合同的约定，被告人保财险东莞公司无需赔付原告张保平住院期间的非社保用药费用，其主张非社保用药医疗费用为住院医疗费的10%即17583.4元。对此，被告王德华回应称，被告人保财险东莞公司确有告知其非社保用药部分属于商业险免赔范围，其同意非社保用药医疗费17583.4元由其根据事故责任承担。四、关于鉴定。2020年1月15日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告遗留右眼视功能障碍，无光感，鉴定为八级伤残；因颅脑损伤开颅术后及脑软化灶形成构成二个十级伤残；因左下肢损伤致左髋关节活动障碍50%以上构成九级伤残。被告人保财险东莞公司对右眼视功能障碍的鉴定结论有异议，以原告单方委托，鉴定材料未经质证、原告右眼仅是视力减退并非完全无光感为由申请本院重新鉴定。本院认为，案涉司法鉴定意见书是由具备资质的广东岭南法医临床司法鉴定所及鉴定人员作出的，鉴定过程中有被告人保财险东莞公司员工到场参与，被告人保财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所进行鉴定并无异议，视为共同委托；在鉴定过程中，广东岭南法医临床司法鉴定所将原告提供的眼部病历提交被告人保财险东莞公司质证，被告人保财险东莞公司已经提出异议意见，故广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法。鉴定意见书对原告张立权的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。其次，被告人保财险东莞公司质疑司法鉴定意见书作出的鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。广东岭南法医临床司法鉴定所对此进行回应，对鉴定理据进行了说明及回应，其说明的情况依法有据，合情合理，因此，对广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定异议说明，本院依法采信。最后，被告人保财险东莞公司主张原告眼部并非完全无光感，其需行闪光视觉诱发电位F-VEP检查，双眼对照，必要时加做图形视觉诱发电位P-VEP检查，原告右眼已经进行P-VEP检查。再结合2019年9月30日东莞市**医院门诊病历检查内容“右眼瞳孔散大，对光反应消失”、2020年1月9日中山大学附属东华医院眼科门诊病历“右眼视力无光感”，及2019年12月26日原告接受鉴定机构体格检查时，检查人员描述“右眼：较左侧小，粗测无光感，瞳孔对光反射消失”，上述证据可以证明原告右眼无光感，被告人保财险东莞公司并无证据证明鉴定意见存在错误，应承担举证不能的不利后果。综上，案涉司法鉴定意见书合法有效，本院不予准许被告人保财险东莞公司要求重新评残的鉴定申请。五、关于赔偿责任。原告张立权相对于粤S*****号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿；超过以上保险限额的部分，由被告王作辉根据事故责任赔偿30%；被告张保平根据事故责任赔偿70%。对于被告王作辉的赔偿责任，被告人保财险东莞公司在非社保用药范围内免责，故被告王作辉除非社保用药17583.4元外的赔偿责任，应由被告人保财险东莞公司承担。被告王德华作为粤S*****号车主，应对被告王作辉的赔偿承担连带清偿责任。对于被告张保平的赔偿责任，事故发生前，原告张立权在家中与被告张保平一同吃饭喝酒，其明知被告张保平酒后驾车存在危险，不但没有劝阻其开车，仍然冒险乘坐，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法减轻被告张保平的赔偿责任，酌定原告张立权自负20%的赔偿责任，被告张保平仅承担50%的赔偿责任。另查，被告人保财险东莞公司已经在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费3000元、案外人张志超3000元、被告张保平4000元，交强险医疗费用限额已经用尽。六、原告的损失和认定理由1.医疗费177092.37元，有医疗费票据、用药清单予以证明，本院予以确认。其中，被告人保财险东莞公司支付3000元，被告王德华支付了3000元。2.住院伙食补助费9200元。原告住院治疗94天，原告主张住院伙食补助费9200元合理，本院予以支持。3.营养费1700元。根据原告受伤情况，本院酌情支持1700元。4.后续治疗费8000元。原告需要进行取内固定物手术属于必然产生的费用，且有医嘱证明相应的金额，故本院予以支持。5.残疾赔偿金327202.4元。原告属城镇户籍，定残之日即2020年1月15日，年满35周岁，事故造成其一个八级伤残，二个十级伤残，一个九级伤残，事故发生之日经常居住在东莞，故残疾赔偿金应计算为327202.4元（计算方法为48118元/年×20年×34%）。6.鉴定费用2730元。7.护理费13800元。原告住院治疗94天，原告主张护理费13800元合理，本院予以支持。8.误工费47618.73元。原告误工时间为事故发生之日至全休期满即2019年4月8日至2020年1月10日，为278天。原告提供的证据不足以证明其月工资数额，本院酌情按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算原告误工费，即误工费为62521元/年÷365天×278天=47618.73元。9.被扶养人生活费127607.85元。原告定残之日，原告需要抚养其母亲，定残之日年满63周岁，尚需扶养17年，由原告及其姐妹共三人扶养；其儿子年满12周岁2个月（尚需抚养62个月）、其女儿年满9周岁3个月（尚需抚养105个月），由原告及其妻子共同扶养。故被扶养人生活费应计算为127607.85元（计算方法为：前62个月34424元/年÷12个月×62个月×34%+其后34424元/年÷12个月×43个月×34%÷2+34424元/年÷12个月×142个月×34%÷3。10.精神损害抚慰金17000元。11.交通费2790元。12.处理事故人员误工费0元，原告本项诉请，于法无据，本院不予支持。以上第1-4项合计195992.37元，属于交强险医疗费限额部分，因被告人保财险东莞公司已经在交强险限额范围内赔偿了原告医疗费3000元（该费用优先支付非社保用药医疗费），且交强险医疗费限额已经用尽；剩余192992.37元（剩余非社保用药医疗费为14583.4元），由被告张保平负担50%为96496.19元，被告人保财险东莞公司负担30%为53522.69元，被告王作辉、王德华负担非社保用药4375.02元。以上第5-12项合计538748.98元，属于交强险死亡伤残限额部分，应由被告人保财险东莞公司负担110000元，剩余428748.98元，由被告张保平负担50%为214374.49元，被告人保财险东莞公司负担30%为128624.69元。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告295147.38元，被告张保平应赔偿原告310870.68元，被告王作辉、王德华应赔偿原告4375.02元。扣除被告人保财险东莞公司已经支付的3000元，被告王德华支付的3000元，被告人保财险东莞公司还需要赔偿原告292147.38元，被告王作辉、王德华还需要赔偿原告1375.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张立权支付赔偿金292147.38元；二、限被告王作辉、王德华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张立权支付赔偿金1375.02元；三、限被告张保平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张立权支付赔偿金310870.68元；四、驳回原告张立权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883.41元，由原告张立权负担1420.41元，被告张保平负担2296元，被告王作辉、王德华负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2157元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年九月十六日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：（2020）粤1972民初9285号收款人姓名：张立权收款账号：623********125*3158开户银行：中国建设银行东莞厚街汀山支行联系电话：135*****557注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。