吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1315号 原告：甄立明，男，1970年3月30日出生，汉族，联通公司职工，住梅河口市。 被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，梅河口市翰林中学老师，住梅河口市。 原告甄立明与被告郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄立明、被告郭洪成、被告史奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄立明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭洪成和史奎艳偿还借款本金及利息，其中本金4万元，利息为2016年7月7日至该笔借款结清之日为止所产生的全部利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额4万元，保证人：贾玉峰（已死），口头约定月利三分，约定还款时限为半年，也就是2014年5月10日归还。2014年5月10日到期后，原告多次催促，被告没有还款的意图，2016年7月7日郭洪成妻子史奎艳又在借条上签字，承认该笔借款，原告也答应免除之前的利息。可是一直到现在2020年7月份，原告多次催促，被告仍然没有还款的意图。 郭洪成辩称，这笔钱是贾玉峰借的，我并不是借款人，我也不认识甄立明。2013年12月10日，贾玉峰给我打电话，把我约到本市西市场对面桥洞后面住宅楼里一个棋社，当时贾玉峰和甄立明都在打麻将。贾玉峰单独给我找了一个屋子，说他在甄立明处借了几万块钱，我问他借钱干什么用，他说有个亲戚干的理财，交5400元钱后，每月给利息300-400元不等，他说给我也报了名额，我说这是传销我不做，我也没有钱，贾玉峰说向甄立明借来了钱。贾玉峰说他给自己买了一份，给我买了一份，给他亲戚买了两份，他说如果他单独借的话，甄立明不能同意出借，就说是我俩一起借的。之后贾玉峰把甄立明找了过来，借的本金4万元，定月利6分，先扣了2400元利息，之后给甄立明写了借条。我当时没看到钱，就看到甄立明手里拎个袋子，当时甄立明说，我借给你们俩钱到月底必须得给我，我还特意问利息是不是月月给，甄立明说是月月给，即每月10号给利息。第二天，贾玉峰过来给了我3000块钱，我问他这个钱是怎么算的，贾玉峰说这个钱算我们俩一起借的，他用的多多拿点利息，我用的少，几个月后一起给他也可以。我说：5400+3000是8400元，这个我怎么给利息啊，贾玉峰说，现在不用给他利息，到过年6月份的时候给他利息就行，这样就算我借了1万元。2014年6月份我就开始给利息了，是现金给的贾玉峰，一直给到2016年5月份。后因贾玉峰跟我的合伙人一起合伙骗了我13万元，此后我就再没给过贾玉峰利息。甄立明找过我两次，我说这个事你找贾玉峰吧，贾玉峰只交给我5400元，这些年从我这拿的利息已经够多了，以后别再来找我要钱，后期我就去辽源施工去了，再也没看到过甄立明。综上所述，我认为甄立明没有将借款交给我，我也没有看到钱，就第二天贾玉峰交给我3000元，这些年我给的利息已超过这些钱，我不应该再向甄立明还款。 史奎艳辩称，借款的事情我不知道。我和甄立明住在一个小区，在2016年的时候，甄立明上我家要了两次钱，我说我没有向你借款，借条上也没有我的签字，让他去找郭洪成要钱，甄立明不同意，后来几次上我学校找我，打扰我的正常工作，并对我承诺说“你就在这条上写你的名就行，我就以后再也不找你了”，我为了不影响学校的教学工作，就在条上写上了我的名字。在2016年3月，我已与郭洪成离婚。甄立明对我的起诉已超过诉讼时效，我并非实际借款人，这笔钱也不是我与郭洪成的夫妻共同债务，我不应该向甄立明还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月10日，郭洪成与贾玉峰共同向甄立明出具借条，写明“今借甄立明肆万元正，借期半年”，郭洪成与贾玉峰共同在借款人处签字。2016年7月7日，甄立明找到史奎艳，要求其在借条上签字，史奎艳在借条下角签写“借款人：史奎艳2016.7.7”。 对于双方有争议的事实，本院评判如下：一、郭洪成是否负有向甄立明偿还4万元借款本金及利息的义务。郭洪成在庭审中称，其没有看到钱款的交付，且实际借款人是贾玉峰，郭洪成并未同意借款，是因为贾玉峰不会写字，所以才由郭洪成书写借条。贾玉峰在借款后仅交给郭洪成3000元，郭洪成以每月600元向甄立明支付利息达1.4万元，已远超过其3000元的借款本金及该支付的利息。在2016年，郭洪成已告知甄立明不要再向其索款，因此，郭洪成不再负有偿还借款的义务。本院认为，4万元的借条系郭洪成与贾玉峰共同签写，二人均在借款人处签字，即二人均为借款人身份。郭洪成虽称钱款没有交付给他，但称在现场看到甄立明拎着个袋子，并认可4万元钱应该交给了贾玉峰，即借条中约定的钱款已实际交付，出借人履行了出借义务。郭洪成作为完全民事行为能力人，自愿书写借条并以借款人身份签字，即是对自己作为借款人身份的认可，在出借人履行了出借义务后，其作为借款人即负有偿还借款的义务。对于郭洪成所称在甄立明交付钱款时扣除了2400元的砍头息这一事实，郭洪成未能举证证明，甄立明予以否认，本院对此一事实不予确认，郭洪成应偿还的本金数额应为4万元。甄立明要求自2016年7月7日起按法律规定给付利息，本院认为，在双方的借条上既无借期内利率约定，亦无逾期利率约定，因此对于甄立明的利息请求，本院不予支持。二、史奎艳是否负有向甄立明偿还4万元借款本金及利息的义务。2016年7月7日，史奎艳在郭洪成书写的4万元借条下面以借款人身份签字，作为一名完全民事行为能力人，应完全能够理解其在借条中以借款人身份签字的意义及会带来的法律后果。史奎艳强调是在不堪甄立明骚扰其正常工作且甄立明承诺签字后就不再找她的前提下作出的签字行为，本院认为，甄立明是否具有骚扰行为致其无法正常工作史奎艳并未举证予以证明，如确有上述行为，史奎艳应选择报警而非在借条中签字，且甄立明承诺不再找史奎艳并不代表甄立明放弃起诉权利，因此，对于史奎艳的抗辩理由，本院不予支持。史奎艳在借条中以借款人身份签字视为一种债务承担，即其虽非借款人及用款人，但其同意以借款人身份向出借人甄立明承担还款责任，因此，史奎艳应对4万元借款承担还款义务，对于借款利息，因史奎艳签字时亦无利息约定，故，史奎艳不应承担利息偿还义务。三、甄立明对史奎艳的起诉是否已超过诉讼时效。郭洪成与贾玉峰向甄立明出具借条的时间是2013年12月10日，借条中约定用款时间为半年，因郭洪成与贾玉峰均未履行还款义务，自2014年4月10日起郭洪成、贾玉峰的4万元借款即转为不定期借款，2016年7月7日甄立明找到史奎艳签字时已超过原定还款时间，而史奎艳在签字时亦未约定还款期限，因此，甄立明有权随时向郭洪成、贾玉峰、史奎艳三名借款人催要借款，史奎艳的诉讼时效主张本院不予支持。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，甄立明作为出借人，其按借条约定履行了出借4万元现金的义务，郭洪成、贾玉峰应按约定履行还款义务，史奎艳自愿在借条中以借款人身份签字，亦负有偿还借款义务，现贾玉峰已经死亡，甄立明起诉要求郭洪成、史奎艳偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，本院判决如下： 被告郭洪成、史奎艳于本判决生效后立即偿还原告甄立明借款本金人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭洪成、史奎艳负担，于本判决生效后立即给付原告甄立明。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺亮