辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13408号原告：侯维兴，男，1958年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：刘耀隆，男，1988年2月2日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘洋，女，1993年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告侯维兴与被告刘耀隆、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯维兴委托诉讼代理人张素萍、张春，被告刘耀隆、刘洋共同委托诉讼代理人郝少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯维兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘耀龙系物流广州-深圳线路承包者，原告的儿子侯世海在被告刘耀龙承包的线路跑车。2019年2月，侯世海向被告刘耀龙交包车押金时，知道侯世海手里的钱不着急用，要求侯世海先把钱借给他交贷款，侯世海说这钱是从父亲手借的钱，得问下父亲，但被告说“先别告诉你爸，我借钱给利息的，不白借，等我钱下来了，马上还你。”侯世海知道被告贷款又买了新货车，干上活钱就回来的快了，便将钱借给了被告。后来原告知道儿子已经把钱借给了他老板，也就无奈同意了。2019年9、10月份原告女儿要买房急需用钱，原告便找被告要求立即偿还欠款，可被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。无奈，原告要求被告为其补签了一份借条。现借条已到期，被告还是以各种理由拒还，经原告多次催要未果，给原告的生活和精神造成了不必要的烦恼和损失，使原告伤透了心。故原告依法诉至法院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。被告刘耀隆辩称，原告主张的借款事实并不存在，其所诉的转账时间、支付人与借条内容均不符，我并未收到原告的任何款项，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告刘洋辩称，对原告所诉的借款事实并不知晓，我从未收到过原告的借款，被告刘耀隆也从未收到过该款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘耀隆与被告刘洋系夫妻关系。2019年10月1日，被告刘耀隆向原告侯维兴出具借条一份。该借条上载明，“今向候维兴（身份证号：2108241958********）借款伍万元整（小写：50000元），约定于二零二零年八月一日前一次性还清，每月利息1000元。”被告刘耀隆作为借款人在该借条上签名并按捺指印，同时注明身份证号2101061988********。诉讼中，原告提供了2019年2月12日、2019年2月15日、2019年3月9日微信支付转账电子凭证，证明其通过其子侯世海转账给被告刘耀隆50,000元。但借款期限届满，被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1张、微信支付转账电子凭证8张、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、微信聊天记录截图9张、情况说明1份、结婚登记审查处理表1份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告刘耀隆为其出具的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等以及原告的当庭陈述，本院对原告主张的向被告刘耀隆出借50,000元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，被告刘耀隆作为借款人未能按约还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘耀隆偿还借款本金及相应利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于被告刘洋在本案中是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。”上述规定，明确夫妻共同承担债务的几种情形，一是夫妻双方在夫妻关系存续期间具有共同举债、共同还债的一致意思表示，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、共同生产经营需要所负的债务。否则，不应按夫妻共同债务处理，为夫妻一方单方债务。本案中，原告提供的借条没有被告刘洋签字确认，案涉欠款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但就现有证据不足以认定案涉借款为二被告夫妻共同债务，故被告刘洋在本案中不承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘耀隆于本判决生效后十日内偿还原告侯维兴借款本金50,000元；二、被告刘耀隆于本判决生效后十日内给付原告侯维兴上述借款的利息（以50,000元本金为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告刘耀隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。