广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初377号原告：叶伶喜，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证号码：431************623，住址：湖南省郴州市汝城县******专屋组。被告：高丽雯，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证号码：441************327，住址：广东省龙川县******委会寨顶里。被告：广州千鲜电子商务有限公司（下称：广州千鲜公司），住所地：广东省广州市天河区*******之二首层103室。法定代表人：向某1。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伶喜、被告高丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告偿还原告站点承包保证金一万元；2、请求法院判令俩被告偿还原告2020年1月和2月站点配送服务费（1月份服务费30825.39元，2月份服务费20708.72元，总共51534.11元），1、2项合计61534.11元；3、请求法院判令俩被告继续履行合同到规定的合同期限；4、本案产生的诉讼等其他费用由俩被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告与高丽雯签订《中转站点承包协议》，期限为：2019年8月23日至2020年8月23日止，当日向高丽雯支付保证金1万元；签订合同时，高丽雯没有将广州千鲜公司不允许中转让站转包的事实告诉原告，原告也不知道有这个规定。原告为东源县仙塘站点初期运行实际付出了的资金投入：车辆71400元、租仓库8984.76元、仓库建设7810元、电子电器3457元、修车4900元，累计96551.76元，高丽雯始终没有给仙塘站点进行任何资金投入。广州千鲜公司与仙塘站点负责配送的团点之间货物中转配送始终都是由原告每天付出辛勤劳动而完成的，高丽雯始终未为仙塘站点中转货物付出过直接的劳动。因为高丽雯是公职人员没有时间和精力管理仙塘站点。签订合同之后，高丽雯曾经口头承诺仙塘站点前三个月运营配送服务费全归原告所有，其不作分文提取，以作为对原告为仙塘站点初期建设资金投入的支持。2020年2月19日，由于广州千鲜公司知道了东源县仙塘站点是高丽雯转包给我，高丽雯违反了广州千鲜公司不允许转包的内部规定，因此2020年2月20日下午，广州千鲜公司在河源仓站点群发出收回仙塘站点的通知，并决定自2020年3月1日起原由仙塘站点负责配送的团点区域调整为广州千鲜公司配送。因为高丽雯与原告签订的合同约定期限还未到，但原告的货物配送业务却被迫中止，而终止的直接原因是由高丽雯转包合同引起的，所以高丽雯负有不可推卸的直接责任，原告的损失应由两被告承担，原告要求返还站点货物配送业务的权力。从广州千鲜公司3月1日收回原告站点业务配送权至3月18日，原告有2个月（2020年1月、2月）的配送服务费（累计51534.11元）已被高丽雯扣留，另外高丽雯告知原告不退回1万元的保证金，明显侵害了原告合法的权益。原告在服务期间始终亲力亲为付出艰辛劳动，把质量做到最好绝大部分服务对象比较满意。原告曾多次向高丽雯要求支付服务费，并要求广州千鲜公司帮忙调解，均未果，至此诉至法院。被告高丽雯辩解，一、被答辩人要求答辩人支付2020年1月和2月站点配送服务费共51534.11元没有事实依据。答辩人与被告答辩人于2019年8月23日签订了中转站点承包协议和协助业务承揽服务协议，其中协助业务承揽服务协议第三条约定：“自乙方业务开展第一次中转业务费用结算起，每月按公司结算给乙方的总额按销售额的0.5%向甲方结算服务费用（如公司按销售额6%向乙方结算费用，则乙方按销售额的0.5%结算给甲方）”。同时双方约定公司是按销售额的6%向乙方支付服务费用。在2019年8月下旬，被答辩人只完成了一次配送业务，配送9个团点，业务销售额仅为38911.04元，其中包括8月朱晶扬配送过一次产生的销售额。如按公司提点比例6%，同时根据双方约定被答辩人应提0.5%比例金额作为提成。2019年9月份被答辩人销售额为457086.88元，按5.5%提成给被答辩人服务费用为25140元，但答辩人向被答辩人支付了47800元，多付22660元。2019年10月份被答辩人站点销售额为517814.27元，按5.5%提成站点费服务费28479元给被答辩人，但答辩人在2019年10月份支付58060元，故答辩人多支付29581元，可见在2019年8.9.10月份答辩人一共多支付52241元。在2020年2月，因被答辩人配送时效低，被团长投诉晚到货，影响业绩，团长要求公司仓库直接配送。被答辩人向公司投诉答辩人称：站点由答辩人转包被答辩人经营，答辩人收取站点服务费用，并导致公司派员对答辩人进行调查了解，在这种情况下，团点投诉站点，站点业务转包，公司要解除协议，收回站点；答辩人与被答辩人两份协议书自然无法履行，答辩人为了保证自己合法权益，就将答辩人经营站点两个月（2020年1月和2月）按5.5%提成给被答辩人47614元，服务费抵兑答辩人多支付的钱，被答辩人还需支付给答辩人4627元。二、无法履行协议书并非答辩人行为造成。由于答辩人要按站点收入向被答辩人提点（分成），被答辩人不想给答辩人分成，为了获取更大利益，被答辩人就向公司投诉答辩人，投诉答辩人转包业务给被答辩人，故造成公司单方面解除协议，终止对答辩人业务及发货。无法履行协议是被答辩人行为造成，一切损失也应由被答辩人承担。请求依法驳回被答辩人诉讼请求。被告广州千鲜公司提交了书面答辩状，一、本公司不是诉争合同的当事人，不承担诉争合同的法律责任。根据原告叶伶喜提交的诉状所述，叶伶喜与高丽雯与2019年8月23日签订《中转站点承包协议》（以下简称《协议》）并因该《协议》的履行发生纠纷从而诉至法院。本案原告叶伶喜所提的数个诉讼标的均基于叶伶喜与高丽雯双方之间的合同。根据合同的相对性原则，叶伶喜与高丽雯之间的合同法律关系所产生的给付义务和法律责任也仅存在于叶伶喜与高丽雯之间。二、叶伶喜对本公司的诉讼请求没有事实基础，也没有法律依据。如本答辩状第一条所述，本公司不是发生纠纷的合同当事人，不承担因该《协议》的签订履行所产生的责任和义务。三、叶伶喜所称“第二被告仙塘站点负责配送的团点之间货物中转配送始终由原告完成”，实际上是承揽人未经定作人同意将所承揽主要服务工作交由第三人完成。综上所述，原告叶伶喜要求本公司承担相关合同法律责任的全部诉讼请求没有事实基础，也没有法律依据。答辩人请求法院对原告叶伶喜针对本公司的全部诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，高丽雯与广州千鲜公司签订中转站点承包协议，站点地址河源市东源县，承揽广州千鲜公司指定区域的货物装卸、分拣、打包、配送、客户服务等事项，保证金1万元，每月10号就上月服务费用进行对账无误后5个工作日结算服务费用，承诺服从广州千鲜公司对中转站管理的相关规定；2019年8月23日，高丽雯与叶伶喜签订中转站点承包协议和协助业务承揽服务协议，协助业务承揽服务协议（甲方高丽雯、乙方叶伶喜）约定：甲方联络公司，协助乙方达成乙方承包公司中转站点业务承包协议的签订；甲方负责了解公司关于中转站点的开设的资质和条件，业务开拓的政策，并向乙方进行辅导，确保乙方掌握公司政策；协调乙方向公司办理费用结算；协助解决公司对乙方承揽区域指定、业务承包过程中责任认定等争议问题；费用和结算，若甲方能促成乙方承包公司中转站点业务，则自乙方业务开展第一次中转业务费用结算起，每月按公司结算给乙方的总额按销售额的0.5%向甲方结算服务费用（如公司按销售额6%向乙方结算费用，则乙方按销售额的0.5%结算给甲方），并于每月30日前支付当月应付服务费给甲方。签订协议后，叶伶喜为东源县仙塘站点初期运行投资包括车辆、仓库、电子电器、修车等，从2019年8月开始实际配送工作是叶伶喜，广州千鲜公司每月按销售额向高丽雯结算费用，高丽雯收到结算费用后与叶伶喜进行结算。2019年东源县仙塘站点销售额8月、9月、10月分别为38911.04元、457086.88元、517781.34元，广州千鲜公司8月、9月、10月给高丽雯的提成分别是：4200元、47800元、56620.06元、合计108620.06元，高丽雯结算给叶伶喜的费用合计：105160元（900元+9215元+27425元+4780元+4780元+32000元+26060元）。2020年东源县仙塘站点销售额1月、2月分别为：513756.51元、351979.81元，广州千鲜公司1月、2月给高丽雯的6%提成分别是：30825.39元、21118.79元；按约定高丽雯应结算给叶伶喜的费用分别为：28256.60元（513756.51元×5.5%）、19358.88元（351979.81元×5.5%）。2020年2月20日，微信河源仓站点群发出通知：1、河源仓仙塘站因站点转包及配送区域纠纷；2、团点投诉站点配送问题。经公司研究决定自2020年3月1日起原由仙塘站点负责配送的团点区域调整为公司配送。从2020年3月1日开始，叶伶喜没有再负责配送工作。另查，2019年10月23日，高丽雯微信发给叶伶喜的内容“关于站点，出发点是合作共赢，如果签的合同都不算的话，口头承诺是不是更不算，当初要做你自己也是评估过的，前期亏点，平本都是提醒过你们，做这个主要是长期做的事业，6个点结算公司也没说自己拉货或公司送。我们的交往也不深，各自人品利益面前就透明了，公司的政策也没稳定下来，按仙塘9月份你配送457088销售额按6个点全算给你就是27425元，前三个月免，不用跟我分点数，如果你想直接做，东源站点我们友好协商也可以全转给你做，按合同签的执行，你觉得呢？阿伶”。上述事实，有原告提供的证据复印件：协助业务承揽服务协议、中转站承包协议、原告身份证、结婚证、被告工商登记信息、保证金收据、2020年1月份和2020年2月份配送服务费、轻型普通货车注册登记机动车信息东风牌、长安牌、汽车销售合同约、机动车销售统一发票东风牌、长安牌、购买车辆--车厢费用、房租水电费微信聊天记录、仓库建设—雨蓬和地板革微信聊天记录及订单支付详情一页、电子电器—摄像头和消毒柜订单支付详情一页、河源市天辰数码科技有限公司出货单一份、玉丰厨具电器送货单一份、修车微信截图一页、被告不允许站点转包并发出收回站点的通知微信截图、被告高丽雯自己在站长群里发信息，将被告收回东源县仙塘镇站点的事实原因，告诉其他站长微信截图3页、被告高丽雯要求原告投资买车辆、租场地，买摄像头，买打印机微信截图一页、2019年10月23日高丽雯微信发给叶伶喜的截图、被告叫原告走司法程序微信截图、被告再次发出不允许站点转包的通知，被告高丽雯提供的证据复印件：被告跟公司签订的中转站点承包协议、2020年1-2月份配送服务费、被告转账给原告8、9、10月份的配送服务费电子回单、8、9、10月份的站点费用清单、被告跟仓库经理聊天记录、河源仓站点群聊天记录和被告与原告的微信聊天记录、协助业务承揽服务协议、中转站承包协议，以及本院庭审笔录予以证实，并经双方质证可以作为认定案件事实依据。本院认为，高丽雯与广州千鲜公司签订中转站点承包协议，承揽广州千鲜公司指定区域的货物装卸、分拣、打包、配送、客户服务等事项，双方形成承揽合同法律关系；高丽雯在未经广州千鲜公司同意，将主要工作交由叶伶喜完成，广州千鲜公司可以解除与高丽雯签订的中转站点承包协议，现广州千鲜公司已通知收回案涉中转站点业务，高丽雯与叶伶喜之间签订的中转站点承包协议和协助业务承揽服务协议实际无法履行，故叶伶喜请求俩被告继续履行合同到规定的合同期限，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回；高丽雯与叶伶喜之间签订的协助业务承揽服务协议，叶伶喜也为此投入资金并进行了几个月的实际配送等全部工作，高丽雯自愿将2019年8、9、10月份的广州千鲜公司实际点数的提成付给叶伶喜，是其真实意思表示，高丽雯认为其多付的数额应扣除，不予支持；按约定高丽雯应支付给叶伶喜的2020年1月份和2020年2月份配送服务费用分别为：28256.60元（513756.51元×5.5%）、19358.88元（351979.81元×5.5%），合计47615.48元。协助业务承揽服务协议实际无法履行，故叶伶喜请求高丽雯退回10000元保证金，应予支持。被告广州千鲜公司不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽雯应在本判决生效后十日内支付给原告叶伶喜2020年1月份和2月份配送服务费用47615.48元以及退回原告叶伶喜10000元保证金。二、驳回原告叶伶喜其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费669元，由被告高丽雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 刘建华二〇二〇年九月十七日法官助理 张 华书 记 员 黄赵冰