广东省湛江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤08刑终375号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈堪富，男，1995年2月18日出生于广东省雷州市，汉族，住雷州市*****。系本案被害人。上诉人（原审被告人）周香，绰号“尼姑香”、“咬嘟”，男，1995年4月20日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2017年1月6日被雷州市人民检察院作出不起诉决定；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2019年8月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈斯明，广东国邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李帅，男，1997年2月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年7月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈春花，广东承诺（雷州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李光弟，绰号“鸭王”，男，1999年6月20日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，住雷州市*************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人邹志文，广东承诺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林勇，绰号“猫眼勇”，男，1996年5月25日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市******************。曾因犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月8日刑满被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。指定辩护人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄堪健，绰号“五舅”，男，1996年12月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市**************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人赵晓清，广东湛信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李海成，绰号“妃牙”，男，1987年11月3日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月1日被刑事拘留，同月17日被雷州市人民检察院作出不批捕决定，次日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2019年8月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。原审被告人李晓东，绰号“究”、“妃纠”，男，1995年12月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市*************。曾因犯寻衅滋事罪于2017年2月22日自动到雷州市公安局英利派出所投案，同日被刑事拘留，同年3月30日被变更强制措施为取保候审，于2017年12月21日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2019年8月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。原审被告人蔡才俊，绰号“茄子”，男，1998年7月17日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市*********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日自动到雷州市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现取保候审。原审被告人邓华滨，男，1997年9月26日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现取保候审。原审被告人李天华，绰号“鸡”，男，1991年10月23日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住雷州市*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。原审被告人罗坎成，绰号“包公”，男，1993年2月3日出生于广东省雷州市,汉族，初中文化，住雷州市************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人李晓东、周香犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人李海成犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人黄堪健、林勇、李光弟犯聚众斗殴罪，原审被告人李帅犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人邓华滨、蔡才俊犯寻衅滋事罪，原审被告人罗坎成、李天华犯故意伤害罪暨原审附带民事原告人陈堪富提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）粤0882刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人陈堪富、原审被告人周香、李光弟、李帅、林勇、黄堪健、李海成不服，提出上诉，李海成、周香明确拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事原告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李晓东在雷州市英利镇组织了冠名“辉煌队”组织，成员大约30人。该组织成员大部分统一着印有“辉煌”两字的球服作为“队服”，并组建了“辉煌俱乐部”微信群作为该组织活动的联系平台。“辉煌队”骨干成员较为固定，为打响“辉煌队”的名气，经常纠集在在英利镇打架、斗殴、闹事，逐步形成以李晓东为首，被告人周香、李海成、黄堪健、林勇为骨干，被告人李帅、李光弟、罗坎成及同案人吴炎二、周冲、王堪威、李小文、林振超、黄胜章等人为一般成员的恶势力团伙，严重扰乱当地社会治安稳定，造成较坏的社会影响。具体的犯罪事实如下：一、被告人李海成伙同同案人犯寻衅滋事罪的犯罪事实2019年9月26日21时许，被害人吴远翔、林小传与朋友“渊波”、符光弟、张树文等人到预定的英利镇热点商务酒店(原叫南辉酒吧)1号包厢玩并支付了相关费用，同案人李小文、被告人李晓东(均已判刑)及被告人李海成、黄堪健(已对其不予逮捕)等十多人为了得到该包厢玩，便想强迫被害人吴远翔等人退出该包厢。被害人吴远翔、林小传等人刚玩了几分钟后，同案人李小文等人遂陆续进入1号包厢将音响关掉，接着同案人李小文用易拉罐酒瓶乱砸并踢伤被害人吴远翔。酒吧老板陈堪而来到包厢将同案人李小文等人劝离。同案人李小文、黄胜章(已对其不起诉)、被告人李海成等人又回到该1号包厢滋扰，被告人李海成用手扣住被害人王波的脖子并连续叫喊是谁打我兄弟。被害人林小传、王波与符光弟、张树文等人害怕他们，于是就从包厢里出来想将包厢让给同案人李小文、被告人李海成等人玩。当被害人林小传、王波与符光弟等人从包厢里面出来到酒吧门口时，同案人李小文、林振超(已对其不起诉)、被告人李晓东等人冲上来拦住他们并用拳脚对他们进行殴打。同案人李小文、林振超与被告人李晓东、黄堪健等人在殴打被害人林小传时，陈堪而等人赶来阻拦被告人李晓东、黄堪健与同案人李小文等人继续殴打被害人林小传。同案人黄胜章、被告人李海成见状，立即过去抱住陈堪而不让陈堪而拦架，导致同案人李小文、林振超、被告人李晓东、黄堪健继续对被害人林小传、王波与符光弟殴打，经在场的其他人员劝阻才停止。经雷州市********鉴定，被害人吴远翔、林小传、王波的损伤程度均达轻微伤。又查明，案发后，被害人王波、林小传于2015年11月25日收到被告人李海成人民币2000元，对其表示谅解。再查明，被告人李晓东于2019年2月22日自动到雷州市公安局英利派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。根据上述查明的事实，雷州市人民法院于2017年12月21日作出（2017）粤0882刑初831号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处被告人李晓东有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。二、被告人李晓东、周香、李海成、罗坎成、李天华犯故意伤害罪的犯罪事实2016年1月9日23时许，被害人陈堪富在英利镇农行门口处和朋友“妃木”、“妃密”、“妃海”吃宵夜时，由于敬酒问题与被告人李海成发生纠纷，后被害人陈堪富回家拿来钢管向被告人李海成冲过去并殴打被告人李海成。被告人李海成、李天华、罗坎成等人便还手对被害人陈堪富殴打，被害人陈堪富所持钢管脱手后，打不过对方，便朝英利镇市场方向逃走，被告人李海成、李天华、罗坎成等人对被害人陈堪富追赶殴打，被告人李晓东、周香得知被告人李海成被打后，便从南辉酒吧出来(其中被告人周香持刀)也紧跟着对陈堪富追赶。陈堪富被迫打到英利镇市场东门口斜楼梯对面的“哉”牙科门口附近后，被被告人李海成和李晓东、周香、李天华等人用拳脚围殴，同时被告人周香持刀砍打伤陈堪富。经雷州市******法医鉴定结论，被害人陈堪富的损伤程度已达轻伤一级。又查明，案发后，被害人陈堪富被送到中国人民解放军第四二二医院治疗，从2016年1月10日至2016年1月29日共住院治疗19天，用去医疗费共计人民币43475.88元。被害人陈堪富住雷州市*****，系农业户口。三、被告人李晓东、周香、黄堪健、李帅、李光弟、林勇犯聚众斗殴罪的犯罪事实2017年11月5日0时许，“道义队”的成员蔡裕诗、袁振雄(均已判刑)等人经过雷州市英利镇顺隆宾馆时，被告人李光弟对他俩说要打“九妹”。因为袁振雄和“九妹”平时关系比较好，听不惯被告人李光弟这样说话，就反问被告人李光弟想干什么，接着双方离开。蔡裕诗、袁振雄等人回到英利镇上市庙处之后，就组织“道义队”的张海涛（另案处理）等7人去寻找被告人李光弟等人殴打。他们骑车在顺隆宾馆对面的夜宵档发现被告人李光弟，就驾驶摩托车将被告人李光弟撞到在地上。当时，被告人李光弟和同案人王堪威、吴炎二（均另案处理）等朋友正在一起吃夜宵。被告人李光弟被撞倒在地后，立即起身伙同同案人王堪威、吴炎二等人与对方的同案人袁振雄等7人对打起来，双方都拿起宵夜档凳子、椅子相互斗殴。双方斗殴短暂中断后，同案人王堪威与被告人李光弟等人打电话纠集“辉煌队”的被告人黄堪健、周香、林勇、李帅及同案人“妃狗”、周冲（均另案处理）等人持砍刀、钢管等器械过来支援打架，袁振雄也回到英利镇上市庙处和蔡裕诗组织张海涛等“道义队”10人左右持砍刀、木棍等器械赶到现场进行斗殴，双方人员持械到达现场后再次相互斗殴。不久，雷州市公安局英利镇派出所接到报警赶到现场，被告人李帅驾驶一辆吉普车载被告人周香、林勇、黄堪健逃离现场。2017年11月6日20时许，被告人周香、李帅、李晓东、林勇、黄堪健及同案人王堪威等人聚集在雷州市英利镇翟东明家里商量去报复蔡裕诗、袁振雄等人，随后被告人李帅驾驶一辆吉普车载被告人周香、李晓东、林勇、黄堪健及同案人王堪威并带上镰刀、砍刀到英利镇上去寻找蔡裕诗、袁振雄等人，于21时没有找对方的人报复就返回到翟东明住宅处，将镰刀及砍刀放在翟东明住宅围墙外后，驾车离开。又查明，被告人林勇因犯贩卖毒品罪于2019年3月26日被雷州市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月8日刑满被释放。四、被告人李帅、邓华滨、蔡才俊犯寻衅滋事罪的犯罪事实2019年02月17日00时许，被告人李帅、邓华滨、蔡才俊等人在英利镇东方红中学路口附近的关东羊城吃夜宵时，被告人李帅故意向也在吃夜宵的被害人宋尚俊、何志仁等人方向投掷丢牙签盒和易拉罐啤酒瓶，啤酒倒在被害人宋尚俊身上。被告人李帅等人离开约30分钟后，再来到现场，被告人李帅要带走被害人何志仁，被害人宋尚俊不让被告人李帅带走被害人何志仁。被告人李帅就用拳头殴打被害人宋尚俊，被害人宋尚俊被打后就也要还手时，被告人李帅即拿出随身所带的弹簧刀刺被害人宋尚俊，被害人何志仁、蔡振成见状就上前拦阻被告人李帅。被告人邓华滨、蔡才俊与被告人李帅一起用拳脚踢打被害人宋尚俊头部，而被害人何志仁在劝架中被被告人李帅用刀刺伤手部。经雷州市********鉴定，被害人宋尚俊的的损伤程度已达轻微伤。被害人何志仁在英利卫生院检查诊断，其身体不同程度受伤，其中手掌被刀刺划伤。另查明，案发后，于2019年7月16日，被告人蔡才俊自动到雷州市公安局投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。2019年7月6日，在雷州市英利镇人民调解委员会的主持调解下，被告人蔡才俊的亲属蔡妃军与被害人宋尚俊就人身损害的民事赔偿达成和解协议，被告人蔡才俊的亲属蔡妃军一次性赔偿被害人宋尚俊的各项经济损失人民币4380元，取得被害人宋尚俊的谅解。2019年6月16日，在雷州市英利镇人民调解委员会的主持调解下，被告人邓华滨的亲属邓飞鸿与被害人宋尚俊就人身损害的民事赔偿达成和解协议，被告人邓华滨的亲属邓飞鸿一次性赔偿被害人宋尚俊的各项经济损失人民币3800元，取得被害人宋尚俊的谅解；又与被害人蔡振成、何志仁就人身损害的民事赔偿达成和解协议，取得被害人蔡振成、何志仁的谅解。原判认定上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人及同案人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人周香、黄堪健、林勇、李帅、李光弟等人为报复他人，伙同他人聚集在公共场所持械斗殴，破坏社会秩序，社会影响恶劣，且被告人李光弟与同案人王堪威是犯意的纠集者，是首要分子，被告人周香、黄堪健、林勇、李帅是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李海成、李晓东、周香、罗坎成、李天华等人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李帅、邓华滨、蔡才俊无视国家法律，无事生非，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李海成强占KTV包厢，伙同他人随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李晓东、周香、李帅、李海成犯有数罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关对被告人李晓东参与实施第三起聚众斗殴的指控，因李晓东参与行为尚未达到聚众斗殴犯罪的立案追诉条件，不构成聚众斗殴罪，故不予支持。被告人李晓东、周香、黄堪健、林勇、李海成等人为共同实施违法犯罪而组成恶势力犯罪团伙，被告人李晓东是犯罪团伙的首要分子，被告人李晓东依法应对由其纠集、有共同故意的第一、二起罪行承担刑事责任；被告人周香、黄堪健、林勇、李海成是犯罪团伙主要成员，被告人李帅、罗坎成、李光弟是一般成员，依法应对各自参与实施的具体罪行承担刑事责任。被告人李晓东曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，在缓刑考验期间，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，执行有期徒刑十个月。被告人李帅、邓华滨、蔡才俊等人结伙寻衅滋事随意殴打他人，致一人轻微伤，一人受伤；被告人李海成等人结伙实施寻衅滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，且结伙实施故意伤害；被告人周香、李晓东、李海成、罗坎成、李天华结伙持凶器对被害人陈堪富实施伤害行为，致轻伤一级，酌情从重处罚。鉴于被告人李晓东、周香、李海成、罗坎成、李天华对犯第二起故意伤害罪，被告人李海成对犯第一起寻衅滋事罪，被告人黄堪健、林勇、李光弟对犯第三起聚众斗殴罪，被告人李帅、邓华滨对犯第四起寻衅滋事罪，均能自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；又鉴于被告人蔡才俊对犯第四起寻衅滋事罪犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法分别对被告人李晓东、周香、李海成、罗坎成、李天华犯第二起故意伤害罪，对被告人李海成犯第一起寻衅滋事罪，对被告人黄堪健、林勇、李光弟对犯第三起聚众斗殴罪，对被告人李帅、邓华滨、蔡才俊犯第四起寻衅滋事罪，予以从轻处罚。再鉴于被告人李晓东、李海成、罗坎成、李天华在第二起故意伤害中，被害人陈堪富在故意伤害中存在过错，在对各被告人量刑时酌情予以从轻处罚。还鉴于案发后，被告人李海成积极主动赔偿被害人王波、林小传的各项经济损失人民币2000元，并已取得被害人王波、林小传的谅解，对被告人李海成犯第一起寻衅滋事罪量刑时予以酌情考虑；被告人蔡才俊的亲属蔡妃军代被告人蔡才俊积极主动赔偿被害人宋尚俊的各项经济损失人民币4380元，取得被害人宋尚俊的谅解；被告人邓华滨的亲属邓飞鸿代被告人邓华滨积极主动赔偿被害人宋尚俊的各项经济损失人民币3800元，取得被害人宋尚俊的谅解；被告人邓华滨的亲属邓飞鸿与被害人蔡振成、何志仁就人身损害的民事赔偿达成和解协议，取得被害人蔡振成、何志仁的谅解。在对被告人李海成犯第一起寻衅滋事罪、对被告人蔡才俊、邓华滨犯第四起寻衅滋事罪量刑时予以酌情考虑。被告人李晓东、周香、李海成、李天华、罗坎成的第二起故意伤害犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人陈堪富的经济损失51931.18元，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款第六十九条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，现撤销缓刑，执行有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑二年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人周香犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑四年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。三、被告人黄堪健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。四、被告人李海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。五、被告人蔡才俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；总和刑期有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。七、被告人邓华滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。八、被告人李天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。九、被告人罗坎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。十、被告人李光弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。十一、被告人林勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。十二、扣押随案的黑色三星牌手机1部、金色iPhone8Plus牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的自制枪形物体(黑色自制焊接枪型物体)1支、黑色弹簧刀1把，均由侦办机关依法处理。十三、限被告人李晓东、周香、李海成、李天华、罗坎成于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈堪富经济损失人民币51931.18元。十四、驳回附带民事诉讼原告人陈堪富的其他诉讼请求。宣判后，上诉人陈堪富上诉称，1、原判对李晓东、周香、李海成、罗坎成、李天华所犯故意伤害罪量刑过轻。2、原判未依其所诉判赔经济损失163450元不当。请求二审法院予以改判。上诉人周香称，1、其在聚众斗殴犯罪中不是积极参与者，是被动参与，没有斗殴的意愿。其没有倡议报复对手，其与翟东明被诱供，其所承认的参与聚众斗殴不是事实。2、“辉煌队”不是恶势力。请求二审法院予以改判。上诉人李帅上诉及其辩护人辩护称，2017年11月5日0时许李帅接电话邀请去到现场，双方斗殴行为已经结束，其接同伙人离开现场，只能算是一般参加者，不应构成聚众斗殴罪。原判对李帅所犯寻衅滋事罪量刑过重。请求二审法院予以改判。上诉人李光弟上诉及其辩护人辩护称，李光弟不是“辉煌队”成员，没有参与聚众斗殴，是被害者。请求二审法院予以改判。上诉人林勇上诉及其辩护人辩护称，1、林勇没有参与聚众斗殴；2、林勇不是“辉煌队”成员。请求二审法院予以改判。上诉人黄堪健上诉及其辩护人辩护称，在聚众斗殴中，黄堪健只是第二次才空手到现场，没有斗殴的故意，没有参与第三次报复。黄堪健加入辉煌俱乐部纯属为了踢球，不是该团伙的积极参与者。原判量刑过重。请求二审法院予以改判。上诉人李海成上诉称，其在共同犯罪中情节轻微，仅起辅助作用，应是从犯，且已积极赔偿取得谅解，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人陈堪富所提的意见。经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人陈堪富不能直接对原判的刑事判决部分提出上诉。2、经查核，原判依法判赔上诉人陈堪富经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币51931.18元得当。故上诉人陈堪富所提的意见不能成立，不予采纳。对于上诉人周香、黄堪健、李帅、李光弟、林勇是否构成聚众斗殴罪的问题。经查，1、原审被告人李晓东证实2017年11月6日周香、黄堪健、林勇、李帅、王堪威等人在喝酒时对其说他们在昨晚和对方打架。2、上诉人李光弟在审查起诉阶段供称其和黄堪健、周香、林勇、李帅等人持镰刀、钢管与对方打架。3、上诉人李帅在侦查阶段供称王堪威在微信群叫群里附近的人过去支援打架，其开车去到现场搭载林勇离开；在审查起诉阶段供称其与李光弟、黄堪健、周香、林勇等人持镰刀、钢管与对方打架。4、上诉人周香在审查起诉阶段供称其与李光弟、黄堪健、林勇、李帅等人持镰刀、钢管与对方打架。5、上诉人林勇证实王堪威告诉其，他当晚和李光弟与对方打架。6、上诉人黄堪健在审查起诉阶段供称其与李光弟、周香、林勇、李帅等人持砍刀、钢管与对方打架。7、同案人王堪威证实其和周香、林勇、李光弟等人持械与对方打斗。8、证人翟东明证实次日李帅开车载周香、黄堪健、林勇、王堪威等人来到其家，王堪威说昨晚他和周香、林勇、黄堪健去与他人打架了。9、证人袁振雄证实其到现场时看到周香、黄堪健、林勇、李光弟等人持镰刀、钢管与己方人员打斗。10、证人李启锦证实其接到蔡裕诗的电话，蔡裕诗称和袁振雄等人与李光弟、黄堪健、周香、王堪威等人打架了。11、证人蔡裕诗证实其去到现场，周香、黄堪健、林勇、李光弟、王堪威、周冲等人也在，周香等人与己方人员均持械打斗起来。之后李帅开车过来接林勇等人离开。12、证人张海涛证实蔡裕诗回来对其说他与李光弟、周香、林勇、黄堪健、王堪威等人对打，双方都持砖头、木板等器械。13、证人张健宜证实其去到现场看见周香、黄堪健、林勇、李光弟、王堪威、周冲等人持着刀具或器械和己方人员打架，之后李帅开车过来参与打架。结合上述证据，足资证实上诉人李光弟是聚众斗殴的纠集者，并积极持械参与聚众斗殴，是首要分子；上诉人周香、黄堪健、李帅、林勇积极持械参与聚众斗殴，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。故上诉人周香、黄堪健、李帅、李光弟、林勇及其辩护人所提各上诉人不构成聚众斗殴罪的意见不能成立，不予采纳。对于上诉人李光弟、林勇及其辩护人所提李光弟、林勇不是“辉煌队”成员的问题。经查，1、上诉人李海成证实“辉煌队”的主要成员有周香、黄堪健、林勇等人。2、上诉人李帅证实林勇、李光弟是“辉煌队”的成员。3、上诉人李光弟证实林勇是“辉煌队”的成员。5、原审被告人罗坎成证实李海成、林勇、黄堪健是“辉煌队”的成员。6、原审被告人李晓东证实林勇是“辉煌队”的成员。7、证人冯贵乾证实林勇、周香、黄堪健、李海成等人是“辉煌队”的成员。8、证人邱妃杭证实周香、林勇、李海成是“辉煌队”的成员。9、证人谢开诚证实李光弟、林勇是“辉煌队”的成员。10、证人张健宜证实李光弟、林勇是“辉煌队”的成员。结合上述证据，足以证实上诉人李光弟、林勇均是“辉煌队”的成员。故上诉人李光弟、林勇及其辩护人所提不能成立，不予采纳。对于上诉人周香、黄堪健及其辩护人所提“辉煌队”不是恶势力的问题。经查，原审被告人李晓东组建了“辉煌队”，成员大约30人。该团伙以李晓东为首，上诉人周香、李海成、黄堪健、林勇为骨干，上诉人李帅、李光弟、原审被告人罗坎成及同案人吴炎二、周冲、王堪威、李小文、林振超、黄胜章等人为一般成员，成员大部分统一着印有“辉煌”两字的球服作为“队服”，并组建了“辉煌俱乐部”微信群作为团伙活动的联系平台。该团伙为打响“辉煌队”的名气，经常纠集在一起，在雷州市英利镇分别实施了两次寻衅滋事犯罪、一次故意伤害罪、一次聚众斗殴犯罪，造成一人轻伤一级，四人轻微伤、一人受伤，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地社会治安稳定，造成恶劣的社会影响，应认定为恶势力。故上诉人周香、黄堪健及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。对于上诉人李帅及其辩护人所提原判对李帅所犯寻衅滋事罪量刑过重的问题。经查，上诉人李帅在共同寻衅滋事犯罪中，引起事端，用拳脚殴打、弹簧刀捅刺被害人，起主要作用，是主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。原判根据上诉人李帅的犯罪事实、量刑情节，以犯罪寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年五个月，量刑并无不当。故上诉人李帅及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。对于上诉人李海成、黄堪健及其辩护人所提原判量刑过重的问题。经查，原判分别根据上诉人李海成、黄堪健的犯罪事实、量刑情节，以犯聚众斗殴罪判处上诉人黄堪健有期徒刑三年二个月；以犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，分别判处上诉人李海成有期徒刑一年二个月、一年三个月，量刑均无不当。故上诉人李海成、黄堪健及其辩护人所提不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周香、黄堪健、林勇、李帅、李光弟为报复他人，结伙聚集在公共场所持械斗殴，破坏社会秩序，社会影响恶劣，上诉人李光弟是首要分子，上诉人周香、黄堪健、林勇、李帅是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人李海成、周香、原审被告人李晓东、罗坎成、李天华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李帅、原审被告人邓华滨、蔡才俊无视国家法律，无事生非，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李海成伙同他人随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周香、李帅、李海成、原审被告人李晓东犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人周香、李海成、原审被告人李晓东、李天华、罗坎成的故意伤害行为造成了上诉人陈堪富的经济损失51931.18元，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事处理得当，审判程序合法。上诉人陈堪富、周香、李光弟、李帅、林勇、黄堪健、李海成及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。