河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1445号 原告：孟维红，女，1974年12月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支司。住所地：河北省唐山市路**新华里世博广场新华西道**1门**。统一社会信用代码：91130200737371922J。 负责人：徐玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告孟维红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋人寿唐山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维红委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼，被告太平洋人寿唐山中心支公司委托诉讼代理人孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同给付原告特定疾病提前给付保险金4万元；2.判令被告豁免原告每年当期应支付的主险合同以及附加险保险费；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告在被告公司投保了金佑人生终身寿险以及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，投保份数均为20份。合同生效日为2016年7月31日。原告每年按时缴纳保险费11720元。2020年3月16日原告因病住院治疗，诊断为急性脑梗死。依据原被告之间签订的保险合同“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014）条款”第2.3特定疾病提前给付保险金约定，被告应当给付原告特定疾病提前给付保险金4万元，并豁免原告每年当期应支付的主险合同以及附加险保险费。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益特诉至贵院。 被告太平洋人寿唐山中心支公司辩称，原告在我公司投保了案涉保险，经过我公司调查，原告在投保前因患有短暂性脑缺血、腔隙性脑梗死在滦南县医院就诊治疗，后又因一氧化碳中毒在滦南县医院进行治疗，原告投保时未向我公司履行如实告知义务，原告在投保单等相关文件签名，且自述投保前无病史，根据保险合同，原告已充分认可并自愿接受了保险条款，我公司已交付和讲解了条款内容，履行了保险法的提示与说明义务，原告未向我公司如实告知患病事实，足以影响我公司决定是否同意承保，我公司有权拒绝理赔。 经审理查明，2016年7月31日，原告孟维红的丈夫裴祥生作为投保人与被告太平洋人寿唐山中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》人身保险合同。被保险人为原告孟维红，保险期限自2016年7月31日零时至终身止，投保份数为20份，交费方式为按年交纳，15年交清，保险金额为200000元，《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》每期保险费为8900元，《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》每期保险费为2820元。合同订立后，原告方按时交纳保险费。2020年3月16日，原告孟维红被诊断为急性脑梗死，在唐山华佗医院住院治疗。 另查明，2015年11月27日，原告孟维红因短暂性脑缺血、腔隙性脑梗死在滦南县医院住院治疗5天，同年12月14日，因一氧化碳中毒在滦南县医院住院治疗9天。 以上事实，有原、被告陈述，《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》人身保险合同，唐山华佗医院住院病历、诊断证明，滦南县医院住院病历。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原告孟维红的丈夫裴祥生作为投保人与保险人被告太平洋人寿唐山中心支公司于2016年7月31日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人对投保险种、保险范围、保险责任、保险条款约定、投保人交费情况以及被保险人原告孟维红在保险期间患病的事实无争议。双方当事人争议的焦点是投保人在投保时是否存在故意不履行健康内容如实告知义务。首先，原告孟维红主张在《个人人身保险投保单》中，被保险人处“孟维红”的签名并非本人亲笔填写，对投保的过程也并不知情，被告太平洋人寿唐山中心支公司提交由原告孟维红亲笔签名书写的《投保经过》和《出险经过》，经肉眼比对，三处的签名字迹不一致，故本院无法认定在《个人人身保险投保单》孟维红处的签字是否为其本人亲自书写。其次，被告太平洋人寿唐山中心支公司未能提交证据证明是否就健康告知内容进行逐一询问，最后书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”亦是在被告太平洋人寿唐山中心支公司格式范本下完全仿照抄袭的，并不能代表投保人对投保单的内容完全知悉，不能反映投保人的真实意思。再次，在《个人人身保险投保单》第四部分告知事项之第二部分告知事项处为被保险人身体健康情况，在所列举的内容中并未包含“脑梗死”、“脑缺血”等专业术语，即使投保时被告保险公司依据投保单列举内容向投保人逐一询问了健康情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，……。”对保险人没有询问的内容，投保人没有告知义务，当然就不存在投保人故意不履行如实告知义务的事实。原告孟维红在保险期间患有急性脑梗死，符合《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》条款中10.1.3轻微脑中风的特定疾病，被告太平洋人寿唐山中心支公司应当按照保险合同“在本附加合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊为初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加合同有效保险金额20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人”，“若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，我们除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”之约定，提前给付原告孟维红特定疾病提前给付保险金并豁免保险费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孟维红特定疾病提前给付保险金40000元，此款由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告孟维红自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）； 二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司每年于保险费约定支付日豁免原告孟维红主险合同以及本附加险合同当期应支付的保险费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元。由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告孟维红预交，待执行中由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告孟维红。（判决生效即交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  宿 洋 ——