文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3193号原告：郭潺，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：向桂兴，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭潺与被告向桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭潺到庭参加诉讼。被告向桂兴经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭潺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告支付原告利息（50000元借款本金自2019年12月1日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；20000元借款本金自2020年3月24日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限为2个月，按月付息，到期一次性还本，原告通过银行卡转账方式支付30000元，支付宝转账支付20000元，共计支付50000元给被告。同时双方签订借款合同。2019年12月1日，被告再向原告追加借款20000元。借款期限至2020年1月1日，原告通过微信支付方式转账给被告20000元。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告仍无故拖延。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼。被告向桂兴未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款合同、民生银行电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单、收条、微信聊天记录、微信转账截图等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告郭潺（乙方）与被告向桂兴（甲方）签订借款合同。合同主要约定如下：第一条借款用途：甲方向乙方借款，资金用于日常周转；第二条借款金额、发放方式、发放时间、期限、利息、还款方式：1、借款金额：50000元，大写伍万元整；2、借款方式：现金转账或支付；3、借款时间：2019年9月11日，自本合同签订之日起计算三个工作日内，乙方将资金支付给甲方，在收到款项后，甲方向乙方出具收到款项实际金额的收条作为乙方履行贷款义务的凭证；4、借款期限:本合同借款期限为2个月，自2019年9月11日至2019年11月10日止；5、借款利息约定：双方约定利率为3%/月，合计月利息为人民币1500元/月；6、借款还款方式：每月还息，到期一次性还本金。借款合同所附借款人个人资料载明向桂兴住宅地址为重庆市渝中区大坪石油路恒大名都8栋23-1，手机1852380****。2019年9月11日，原告郭潺通过尾号为6143的民生银行银行卡向被告向桂兴尾号为4010的银行卡转账30000元，通过支付宝向被告向桂兴支付宝账户转账20000元。2019年9月11日，被告向桂兴出具收条一张。收条载明：今收到郭潺借款共计人民币5万元整（大写：伍万元整）。支付方式为2019年9月11日通过民生银行网上银行向向桂兴中国工商银行南岸支行银行卡号为62122631000********转账30000元（大写：叁万元整），同时通过郭潺支付宝账号132********向向桂兴支付宝账户187********转账20000元（大写：贰万元整）。特立此据为凭。2019年12月1日，原告郭潺通过微信转账向被告向桂兴转账20000元。原告郭潺称该款系出借给被告向桂兴的借款，该笔借款没有约定还款期限及利息。被告向桂兴分别于2019年12月12日、2020年1月1日通过微信向原告郭潺转账1500元、1000元。原告郭潺称上述款项系被告向桂兴支付的2019年9月11日50000元借款的利息。被告向桂兴经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭潺举示的借款合同、收条及民生银行电子回单、个人账户对账单、支付宝转账记录可以证明被告向桂兴于2019年9月11日向原告郭潺借款50000元，原告郭潺已经通过转账方式交付50000元借款的事实。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告郭潺于2019年12月1日通过微信转账支付20000元给被告向桂兴。原告据此可提起民间借贷诉讼，被告向桂兴未出庭对该20000元的款项性质进行抗辩。本院依法确认该20000元系被告向桂兴向原告郭潺的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向桂兴书面承诺2019年11月10日前归还借款50000元。现还款时间早已届满，原告郭潺有权要求被告向桂兴归还借款本金50000元。对于2019年12月1日的借款20000元，因双方未约定还款期限，原告郭潺有权要求被告向桂兴在合理期限内归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或约定不明确，但约定了借款期限内的利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。2020年8月18日修正并自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间在2020年8月20日之前，故新规定施行之前的利率限制仍适用修正前的规定，以不超过年利率24%为限。被告向桂兴未清偿借款的事实延续至2020年8月20日之后的，对于此后的利息，应适用修正后的规定，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中2019年9月11日签订的金额为50000元借款本金的借款合同，被告向桂兴支付的利息2500元（1000元/月×2.5个月），故被告向桂兴已支付利息至2019年11月25日。原告郭潺自愿要求被告从2019年12月日起支付逾期利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。故原告郭潺要求被告向桂兴从2019年12月1日至2020年8月19日起以借款本金50000元为基数按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至本金付清之日止以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。至于2019年12月1日的20000元借款，因双方未约定还款期限及利息。对于原告要求被告对该笔借款从起诉之日即2020年3月24日起以借款本金20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告向桂兴经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向桂兴于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告郭潺借款本金70000元；二、被告向桂兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭潺以50000元借款本金为基数自2019年12月1日起至2020年8月19日起按照年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至本金付清之日止以50000元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；三、被告向桂兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭潺以20000元借款本金为基数从2020年3月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，公告费710元，合计2349元，由被告向桂兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  杨雅茹二〇二〇年九月七日法官 助理  张 岩书 记 员  贺钰铃