广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1886号 原告:杨金鑫，男，壮族，1987年9月25日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周沛俭，男，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：朱保银，男，汉族，1965年11月12日出生，户籍所在地南宁市。 被告：谢秀凤，女，汉族，1964年9月22日出生，户籍所在地南宁市。 以上被告共同委托代理人：朱洁，系被告朱保银、谢秀凤的女儿。 被告：朱洁，女，汉族，1992年11月8日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市江**。 原告杨金鑫与被告朱保银、谢秀凤、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨金鑫及其委托诉讼代理人周沛俭、被告朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱保银、谢秀凤共同偿还原告借款本金100000元及此款利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年11月8日起，按月息2.5％计至本息还清之日止，暂计至2020年6月8日的利息为107500元，本息合计：207500元）；二、判令被告朱保银、谢秀凤赔偿原告诉讼代理费10300元；三、被告朱洁对被告朱保银、谢秀凤上述的债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费由被告全部承担。 事实和理由：被告朱保银与谢秀凤系夫妻,与原告的哥哥杨金显系朋友关系。两被告在原南宁市五里亭农贸批发市场从事活禽批发,因资金周转困难,被告找到原告的哥哥杨金显,要求再借10万元给他。因原告哥哥杨金显已借了10万元给被告,没有钱再借给他。原告哥哥找到原告,要求帮他的朋友。出于对哥哥及被告的信任,原告同意借给,但只能借两个月。为此,被告于2014年12月24日出具了一份《借条》给原告,约定借款金额10万元,借期为两个月,期限自2014年12月24日至2015年2月25日止,逾期不还的,由被告承担所有追偿债务发生的一切费用。2014年12月25日,原告将筹到的钱通过哥哥杨金显的银行账户,分三笔:第一笔4万元,第二笔5万元;第三笔一万元,一共10万元转入被告朱保银账户。被告收到原告的10万元借款后,因生意难做,还款期限届满后,无法偿还,要求原告宽限。为此,2016年11月8日，两被告夫妻共同出具一份《借据》给原告,约定借款期限再续一年,即从2016年11月8日起至2017年11月8日止,月息按2.5%计算，其他约定与第一份《借条》相同，并由两被告的女儿朱洁作为担保人签名担保。但2017年11月8日还款期限到期后,被告仍无法按约定偿还。为此,经原告多次催促找到被告,被告朱保银于2018年11月8日代表各被告在原《借据》签字:“本人愿意继续偿还本借条的本金和利息”经统计,自2016年11月8日起截至2020年6月8日止,共计尚欠原告利息107500元,但未还分文,本息合计207500元。此债务属于两被告朱保银和谢秀凤的夫妻共同债务。由于被告朱洁作为本案债务的担保人,因两被告未能偿还所欠原告的债务,被告朱洁应对两被告的债务承担连带保证责任。 被告共同辩称：一、被告不认识也未见过原告，被告朱保银、谢秀凤并没有跟原告借过钱，所以原、被告之间不存在借贷关系；二、原告提交的证据显示，是杨金显转账给朱保银而非原告杨金鑫；三、原告在其无收入的情况下，向他人筹款后再借给被告，但并没有具体的转账流水，有违常理。即便为真，也只是原告对杨金显的私下帮助行为或者两人间的借贷行为；四、被告朱洁的担保责任已过一年时效。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱保银与被告谢秀凤系夫妻关系，被告朱洁系被告朱保银与谢秀凤之女，被告朱保银通过他人介绍与原告的哥哥杨金显相识。2014年12月，被告朱保银因生意需要资金周转提出向原告哥哥杨金显借款100000元，杨金显同意借款，但表示出借的资金是其原告的，要求以原告名义借出。为此，被告朱保银向原告出具一份《借条》，载明：“本人朱保银....，因资金困难，现向杨金鑫借用资金生意周转。借用人民币现金大写壹拾万元整（小写￥100000元整），经双方协商达成以下借款协议，供用期两个月，即从2014年12月24日至2015年2月25日止，逾期不能一次性偿还以上所有借款的.....在清理债务期间所发生的一切费用也由我本人承担，直至此债务还清为止.....”被告朱保银在借条上借款人处签名、捺印，被告朱洁在借条上担保人处签名捺印，另有案外人杨浩烽在借条上见证人处签名、捺印。2014年12月25日，杨金显分三次通过银行转账向被告朱保银交付借款共计100000元。因被告朱保银未按借条约定期限还款，2016年11月8日，被告朱保银、谢秀凤就该笔借款重新出具一份《借据》，载明：“本人朱保银、谢秀凤....因资金困难，现向杨金鑫借款资金生意周转。借用人民币现金大写壹拾万元整（小写￥100000元整），经双方协商达成以下借款协议，借款期为1年，即从2016年11月8日至2017年11月8日止，到期一次性还清....月利息按百分之二点五计算，逾期不能一次性偿还以上所有的借款的....在清理债务期间所发生的一切费用也由我本人承担，直至此债务还清为止....”被告朱保银、谢秀凤在借据上借款人处签名、捺印，被告朱洁在借据上担保人处签名捺印，另有案外人杨浩烽在借据上见证人处签名、捺印。借款期限届满后，被告仍未能按约定期限还款。2018年11月6日，被告朱保银在借据下方备注：“本人愿意继续偿还本借条的本金和利息”。 另查明：1.2015年3月至2019年4月间，被告朱保银通过银行转账及微信转账方式向原告的哥哥杨金显多次转款，具体如下表：                            序号                       转账时间                       转账金额                       备注                               1                       2015年3月3日                       16000元                       银行转账                               2                       2015年3月30日                       10000元                       银行转账                               3                       2015年5月10日                       10000元                       银行转账                               4                       2015年6月6日                       10000元                       银行转账                               5                       2015年7月17日                       10000元                       银行转账                               6                       2015年9月28日                       10000元                       银行转账                               7                       2016年9月28日                       10000元                       银行转账                               8                       2017年1月23日                       5000元                       银行转账                               9                       2017年5月9日                       5000元                       银行转账                               10                       2017年7月3日                       5500元                       微信转账                               11                       2018年1月23日                       18000元                       银行转账                               12                       2018年7月29日                       3000元                       银行转账                               13                       2018年9月7日                       4000元                       杨金显自认                               14                       2018年10月1日                       3000元                       杨金显自认                               15                       2018年11月9日                       5000元                       杨金显自认                               16                       2018年12月9日                       3000元                       杨金显自认                               17                       2019年1月17日                       5000元                       杨金显自认                               18                       2019年2月2日                       3000元                       杨金显自认                               19                       2019年3月22日                       2000元                       杨金显自认                               20                       2019年3月23日                       2000元                       杨金显自认                               21                       2019年4月26日                       1000元                       杨金显自认                2.上表所列款项，杨金显称系被告支付的借款利息，每笔转款中有一半为向其本人支付的借款利息（被告朱保银曾于2014年10月向杨金显借款100000元），另一半为向原告支付本案借款的利息。 3.对于本案借款，杨金显表示出借资金系为原告所有，只是通过其账户转出，本案所涉借款的债权由原告杨金鑫主张。 4.庭审中，对于2016年11月8日（新借据出具的时间）之前双方是否约定利息的询问，原告称借款由其哥哥杨金显代其出借，一切事宜均由其哥哥代理，对于利息的约定及支付情况其不清楚，但对于杨金显认可的还款（或付息）的事实，其亦认可。 5.因本案纠纷，原告委托南宁市江南法律服务所法律工作者代理诉讼，支出代理费10300元。 本院认为：关于被告朱保银、谢秀凤与原告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告朱保银、谢秀凤先后出具的借条、借据载明的出具人均是原告，且被告朱保银亦收到了相应的借款，虽然借款由原告哥哥杨金显的银行账户转出，但杨金显已经表示出借资金为原告所有，并由原告来主张债权，故可以认定原告与被告朱保银、谢秀凤存在民间借贷关系。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，未能举证证明，本院不予采纳。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱保银、谢秀凤向原告借款100000元的事实，有银行转账凭证及借条、借据等证据为证，本院予以确认。经核算，2016年11月8日前被告向杨金显还款76000元，杨金显称被告所付款项中有一半为偿还本案借款，另一半为偿还其个人借款，本院予以确认。因此前双方对于借款利息约定不明，视为未约定利息，故本院认定被告在2016年11月8日前的还款为偿还借款本金，本院认定截止2016年11月8日被告尚欠原告借款本金62000元[100000元-（76000元/2）]。利息方面，被告朱保银、谢秀凤于2016年11月8日重新出具的借据约定利息按月利率2.5%计算，对于按此利率计算并已支付的利息，本院不再进行调整。按月利率2.5%计，被告每月应付息1550元，出具新借据后至2019年4月间，被告共计付息32250元（64500元/2），折合付息20个月零24天，故本院认定被告已付清2018年8月1日前的利息。被告未按约定期限还款，应继续支付逾期利息，此后的逾期利息应调整为按月利率2%计算。 关于诉讼代理费的问题。双方在借条、借据中约定在清理债务期间所发生的一切费用也由借款人承担，因被告违约引发本案诉讼，原告委托诉讼代理人代理诉讼所支付的费用，属于清理债务产生的费用。故原告主张诉讼代理费，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，按诉讼标的计算为9837.5元[（100000元×5%）+（107500元×4.5%）]，原告要求赔偿律师代理费中过高部分，本院不予支持。 关于被告朱洁的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告朱洁的保证期间为6个月，即2017年11月9日至2018年5月9日止，原告未举证证明曾在此期间内向被告朱洁主张保证责任，故被告朱洁的保证责任得以免除，原告要求被告朱洁对被告朱保银、谢秀凤的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱保银、谢秀凤共同偿还原告杨金鑫借款本金62000元； 二、被告朱保银、谢秀凤共同支付原告杨金鑫逾期利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金62000元为基数，从2018年8月1日起计至借款清偿之日止，按月利率2%计付； 三、被告朱保银、谢秀凤共同支付原告李金显诉讼代理费9837.5元； 四、驳回原告杨金鑫的其他诉讼请求。 本案案件受理费2284元（原告已预交），由被告朱保银、谢秀凤负担1143元，原告杨金鑫负担1141元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月二日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇