山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民再11号 申请再审人（原审被告）：刘秀云，女，1962年9月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继业，该公司职工。 原审被告：刘荣福，男，1957年11月5日生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘荣忠，男，1958年1月15日生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘荣信，男，1955年9月12日生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘荣义，男，1962年2月1日生，汉族，住寿光市。 申请再审人（原审被告）刘秀云与被申请人（原审原告）山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义借款合同纠纷一案，不服本院（2014）寿商初字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0783民申28号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人刘秀云及委托代理人王晓彤、被申请人农商银行委托代理人杨永强、王继业到庭参加诉讼，原审被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申请再审人刘秀云申请再审称，１依法撤销寿光市人民法院作出的（2014）寿商初字第1759号民事判决书，并按照审判监督程序依法再审；2、中止原判决书的执行，解除对再审申请人的执行措施。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实和主要证据是伪造的”的规定，特申请再审。具体事由如下：1、原审判决审查认定刘荣福、刘秀云系夫妻的证据系伪造。申请人刘秀云与原审被告刘荣福曾是朋友关系，并不是夫妻，更没有进行过结婚登记，原审判决认定双方婚姻关系的证据系原审被告刘荣福伪造；2.本案金融借款系原审被告刘荣福个人借款，并非是与申请人的共同借款，该借款再审申请人不知情，更没有使用。在该金融借款过程中所有关于申请人的签字或者手印均系原审被告刘荣福伪造，并非申请人本人签署；3、该（2014）寿商初字第1759号案的开庭审理及判决申请人均不知情。本案的开庭传票对申请人是公告送达，但申请人系在家务农的农民，文化程度较低，平时活动范围也仅仅是本村，接触不到外界信息，因此自始不知道本案情况。是在2019年11月因使用银行存款时知晓银行账户被法院冻结，才进一步询问到有关本案的情况，故对于本案申请人知晓再审事由的时间自2019年10月下旬，在六个月的规定时限内。综上，贵院作出的（2014）寿商初字第1759号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，原判决依法应当撤销。申请人依据民诉法的相关规定，对本案按照审判监督程序依法申请再审。 被申请人农商银行辩称，原审做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，不存在再审申请人所陈述的情况，理应驳回其再审请求。 原审被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义未作答辩。 被申请人农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘荣福经被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义担保，于2012年6月8日向原告贷款200000元，还款期限为2013年3月20日。贷款逾期后经原告多次催收被告刘荣福拒不归还，截止2014年3月20日，尚欠原告贷款本金200000元，利息44919.83元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）。被告刘秀云系被告刘荣福之妻，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘荣福、刘秀云返还原告贷款本金200000元及利息44919.83元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。 原审查明，被告刘荣福、刘秀云系夫妻。2010年5月31日，原告与被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义签订最高额联合保证借款合同，被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月31日至2013年3月20日期间，对被告刘荣福在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年6月8日被告刘荣福向原告贷款200000元，借款月利率均为8.15000‰，还款期限均为2013年3月20日，被告刘荣福在借款借据上签字。原告于借款当日将上述款项转入被告刘荣福的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘荣福拒不返还，截至2014年3月20日，被告刘荣福尚欠原告贷款本金200000元及利息44919.83元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）,被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义亦未履行保证责任。原审被告被告刘荣福、刘秀云、刘荣忠、刘荣信、刘荣义未作答辩。 原审认为，原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘荣福未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣福、刘秀云系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘荣福、刘秀云共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义作为保证人在借款合同上签字，应认定其同意对被告刘荣福在贷款额度内的贷款承担保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义可在承担保证责任后依法向被告刘荣福、刘秀云追偿。被告刘荣福、刘秀云、刘荣忠、刘荣信、刘荣义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照相关法律规定判决如下：一、被告刘荣福、刘秀云于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息44919.83元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘荣福、刘秀云追偿。案件受理费4974元，公告费560元，由被告刘荣福、刘秀云、刘荣忠、刘荣信、刘荣义负担。 本院再审查明，2010年5月31日，原告与被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义签订最高额联合保证借款合同，被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月31日至2013年3月20日期间，对被告刘荣福在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年6月8日被告刘荣福向原告贷款200000元，借款月利率均为8.15000‰，还款期限均为2013年3月20日，被告刘荣福在借款借据上签字。原告于借款当日将上述款项转入被告刘荣福的银行存款账户中。贷款到期后，被告刘荣福拒不返还，截至2014年3月20日，被告刘荣福尚欠原告贷款本金200000元及利息44919.83元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）,被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义亦未履行保证责任。 再查明，申请人刘秀云与被告刘荣福不是夫妻关系。 上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表、借款借据、寿光市民政局出具的证明、寿光市民委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院再审认为，被申请人与原审被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘荣福未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，被申请人要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人刘秀云与原审被告刘荣福非夫妻关系，亦未参与借款合同的缔约，不应承担责任。被申请人要求被告刘荣福、刘秀云共同偿还所欠的借款本息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义作为保证人在借款合同上签字，应认定其同意对被告刘荣福在贷款额度内的贷款承担保证责任，被申请人要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义可在承担保证责任后向被告刘荣福追偿。被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，原审认定事实错误，据此事实判决再审申请人刘秀云承担偿还责任无事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）寿商初字第1759号民事判决书； 二、原审被告刘荣福支付被申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息44919.83元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定方式计算至给付之日），以上本息共计244919.83元，于判决生效后十日内履行； 三、原审被告刘荣忠、刘荣信、刘荣义在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘荣福追偿； 四、驳回被申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，公告费560元，由原审被告刘荣福、刘荣忠、刘荣信、刘荣义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明波 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 凯