福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终4150号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺阳镇霞光村世纪大道**维斯财富中心**103店面及**411、412、413、415。 负责人：潘文贵。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:白彬，男，1977年12月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：骆杰萍，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）因与被上诉人白彬、骆杰萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险惠安支公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判白彬主张的残疾赔偿金按农村居民标准计算；三、本案一、二审全部诉讼费用由白彬承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，将白彬的经常居住地错误认定为城镇，导致法律条款适用错误。原审法院依据白彬提供的罗裳社区居委会出具的居住证明及居住证明上居委会盖章及经办人王清波的签名，以此认定白彬主要生活居住地为城镇系属错误。最高人民法院民一庭在“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【2005】民他字25号”中，将农村户籍人可以按照城镇标准计算人身损害的条件解释为经常居住地为城镇+主要收入为城镇。白彬仅提供一张居住证明，并无法证明白彬在事故发生前一年连续居住在城镇，且收入来源于城镇的事实。综上，原审法院认定白彬长期生活居住在城镇的事实存在错误，按照城镇标准计算残疾赔偿金系属适用法律错误。 白彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回平安财险惠安支公司的上诉。 骆杰萍述称，对平安财险惠安支公司的上诉没有意见。 白彬向一审法院起诉请求：一、平安财险惠安支公司、骆杰萍支付白彬各项赔偿金额为455742.18元（其中：残疾赔偿金为273720元、被扶养人生活费为157824.6元）；二、平安财险惠安支公司就精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付；三、平安财险惠安支公司在交强险责任范围内赔付，不足部分由平安财险惠安支公司在商业险责任范围内赔付，再不足部分由骆杰萍承担赔偿责任；四、平安财险惠安支公司、骆杰萍承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月30日21时52分，骆杰萍持Ｃ1Ｅ驾驶证驾驶闽Ｃ1××××号小轿车沿泉州台商投资区杏秀路由秀涂往仑前方向行驶，至××路××字路口路段左转弯过程中，与其对向行驶于快速车道由白彬驾驶的ＣＫＸ602号摩托车碰撞，造成白彬受伤及两车损坏的交通事故。经泉州市公安局台商投资区交通警察大队作出交通事故认定书，认定，骆杰萍负本事故主要责任，白彬负本事故次要责任。事故发生当日，白彬被送至惠安成功医院诊治，于次日到中国人民解放军第一八Ｏ医院救治，住院27天，出院诊断为左股骨下段及髁部开放粉碎性骨折、左膝关节及髌骨开放性脱位等。2018年6月27日，白彬因“左股骨骨折术后”第二次入中国人民解放军第一八Ｏ医院继续治疗，住院2天，出院诊断为左股骨下段及髁部粉碎性骨折术后、左膝关节及髌骨开放性脱位术后等。骆杰萍驾驶自有的闽Ｃ1××××小型轿车在平安财险惠安支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，本案事故发生于保险期间。白彬自行委托福建天行司法鉴定所鉴定为左膝关节活动功能障碍评定为八级伤残、左足损伤评定为九级伤残、损伤护理期限评定为120天、损伤误工时间评定为270天、后续治疗费用评定为6000元左右。审理中，平安财险惠安支公司申请对白彬的伤残程度进行重新鉴定、对医疗费用中非医保费用进行鉴定。一审法院依法委托福建明鉴司法鉴定所并于2020年4月27日评定白彬的伤残程度为八级伤残；白彬的医费用清单中的非医保费用为17750.05元。骆杰萍已支付白彬50000元，平安财险惠安支公司已支付白彬10000元。 一审法院认为：当事人争议的焦点是：白彬因本案交通事故造成的损失应如何认定。关于白彬因本案交通事故造成的损失应如何认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对白彬因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费91166.37元。白彬提供中国人民解放军第一八Ｏ医院治疗正式票据3张（合计89567.37元）和骆杰萍提供惠安成功医院治疗正式票据2张（合计1599元）有相应病历材料、费用清单相佐证,可予以认定。2.住院伙食补助费870元。参照国家公务人员出差伙食补助费30元／天按住院29天计算予以认定。3.营养费9120元。结合白彬的伤情，按白彬医疗费约10%计算予以认定。4.护理费9333.41元。白彬住院29天，可按全部护理依赖和按《2018年福建统计摘要》农业平均工资标准165.78元／天计算护理费，故住院期间护理费为4807.62元（29天×165.78元／天）。参考福建天行司法鉴定所鉴定，白彬护理期限120天，出院后护理期为91天（护理期120天-住院29天），结合白彬的伤残等级，酌定按部分护理依赖30%计算，故出院后护理费为4525.79元（91天×165.78元／天×30%），二项合计9333.41元。5.误工费44760.6元。参考福建天行司法鉴定所鉴定评定损伤误工时间为270天和按《2018年福建统计摘要》农业平均工资标准165.78元／天计算，误工费为44760.6元（165.78元／天×270天）。白彬主张按203元／天和误工时间530天，理由不足，不予支持。6.残疾赔偿金273720元。白彬提供经常居住地晋江市××街道××区居民委员会居住证明，有居委会盖章及经办人王清波签名。白彬可认定为城镇居民。白彬主张按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年，可以支持。按福建明鉴司法鉴定所评定白彬的伤残程度为八级伤残计算。白彬残疾赔偿金为273720元（45620元／年×20年×30%）。平安财险惠安支公司主张白彬按农村居民标准进行计算残疾赔偿金，理由不足，不予采纳。7.被扶养人生活费0元。白彬的伤残等级为八级，没有证据证明白彬存在丧失劳动能力的事实，故白彬请求赔偿被扶养人的生活费，于法无据，不予支持。8.交通费800元。白彬虽未提供交通费票据，但白彬及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据白彬就医地点、天数酌定。9.精神损害抚慰金17000元。根据白彬的伤残等级和在事故中责任事实酌定。白彬主张17000元适当，可予支持。10.后续治疗费6000元。参考福建天行司法鉴定所鉴定，白彬后续治疗费用为6000元左右，属必然发生的费用，可一并计入损失进行赔偿处理。11.鉴定费1600元。白彬自行委托福建天行司法鉴定所，产生费用且有正式发票一张（计2600元），白彬主张由平安财险惠安支公司负担。因平安财险惠安支公司申请对白彬的伤残程度进行重新鉴定，一审法院依法委托福建明鉴司法鉴定所评定白彬的伤残程度为八级伤残，结果部分改变了，故该部分产生的费用1000元，应由白彬自行负担。其余项目，产生鉴定费1600元可作为本案事故损失一部分予以认定。以上损失合计454370.38元。其中，属于交强险医疗费用项下为107156.37元（医疗费91166.37元＋营养费9120元＋住院伙食补助费870元＋后续治疗费6000元），属于死亡、伤残赔偿项下345614.01元（残疾赔偿金273720元＋误工费44760.6元＋护理费9333.41元＋交通费800元＋精神损害抚慰金17000元）。综上所述，白彬因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。骆杰萍持Ｃ1Ｅ驾驶证驾驶自有的闽Ｃ1××××号小轿车造成白彬损害，并在事故中负主要责任，应承担主要赔偿责任。本案肇事车辆闽Ｃ1××××号小轿车在平安财险惠安支公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，平安财险惠安支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿白彬10000元（非医保优先赔付），在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付白彬110000元，两项合计120000元。根据保险合同与有关法律规定，本案超过交强险医疗费用责任限额内的非医保7750.05元，不应由保险公司赔付。故超过交强险赔偿的不足部分为326620.33元（总损失454370.38元－交强险赔偿120000元-非医保7750.05元），根据骆杰萍在事故中负主要责任由平安财险惠安支公司在商业三者险限额中予以70%赔付，即228634.23元。由骆杰萍在超过交强险医疗费用责任限额内的非医保7750.05元中予以70%赔付，即5425.04元。骆杰萍已付白彬50000元扣除承担非医保5425.04元，余44574.96元和平安财险惠安支公司已付白彬10000元，可在平安财险惠安支公司的理赔款中扣除，骆杰萍已付白彬的款项再由其另行向平安财险惠安支公司主张返还。白彬合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。平安财险惠安支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，缺乏法律依据，不予采纳。骆杰萍经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险惠安支公司应在交强险责任限额内赔付白彬120000元，在商业三者险限额内赔付白彬白彬228634.23元，二项合计348634.23元;扣平安财险惠安支公司已付10000元和骆杰萍已付44574.96元，余294059.27元，于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回白彬的其他诉讼请求。案件受理费8136元，减半收取4068元，由白彬负担1443元（多预交的6600元在判决生效后予以退回），平安财险惠安支公司负担2625元（与理赔款同时付清）。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审当事人的争议焦点为：白彬主张的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算。 本院认为，根据白彬提供的晋江市××街道××区居民委员会的居住证明，可以证实在本案事故发生时，白彬在晋江市××街道××区连续居住已经超过一年的时间。该居住证明为晋江市××街道××区居委会出具，来源合法，并且加盖有居委会印章及经办人王清波签名，故可以认定白彬经常居住地和主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿标准，并无不当。平安财险惠安支公司主张应按照农村居民标准计算伤残赔偿金，但没有提供相应的足以反驳上述居住证明的证据，本院对其主张不予采信。 综上所述，平安财险惠安支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8136元，由中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。