新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初20号 原告：成都市联一鑫活动板房有限公司。住所地：成都市金牛区全兴路****。 法定代表人：何琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜华，新疆君正律师事务所律师。 被告:新疆天筑建工集团有限公司。住。住所地：石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司职员。 被告:石河子润天劳务派遣有限责任公司。住所地。住所地：石河子市北二路42小区**iv> 法定代表人：李勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峻，新疆文舵律师事务所律师。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告成都市联一鑫活动板房有限公司（以下简称联一鑫公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、邓钰瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月30日做出（2018）兵0802民初295号民事判决书，被告天筑公司不服该判决，依法向第八师中级人民法院提出上诉。第八师中级人民法院于2019年7月25日，作出（2019）兵08民终399号民事裁定书，以原审判决事实不清发回本院重审。本案发回后，原告联一鑫公司依法追加石河子润天劳务派遣有限责任公司（以下简称润天公司）为本案被告。本院于2020年3月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告联一鑫公司诉讼代理人姜华、被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、润天公司委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼。被告邓钰瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款483009.22元；2、判令被告支付工程款利息损失59269.26元（2015年12月21日至2018年7月21日，483009.22元×4.75%÷12×31个月=559269.26）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日至2015年12月21日，原告承包了第八师147团步行街项目的楼梯制作、爬梯、雨棚等的制作和安装。该项目施工费合计1203009.22元，已付720000元，剩余483009.22元未付。经原告催要无果，望法院判如所请。 被告天筑公司辩称：涉案工程147团商业步行街1-6#楼，天筑公司已向邓钰瑞按照决算价格支付完毕。我公司与原告从未签订过合同，不是合同相对方，公司不承担给付责任。公司从未向原告支付过工程款，公司与原告无任何关系。原告主张利息过高，时间过长，故意扩大损失。请求驳回原告诉讼请求。 被告润天公司辩称：我公司是劳务中介公司，只负责代发劳务费，劳务费发放首先要有邓钰瑞出具任务工程量清单，经天筑公司确认后，将相关劳务费给付我公司，由我公司进行代发，向何琳（联一鑫公司法定代表人）班组实际支付162340元，劳务费已经支付完毕，不存在利息之说。原告主张的工程款与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉请。 被告邓钰瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告天筑公司承包了第八师一四七团商业步行街项目1-6#楼建设工程，2015年5月8日被告天筑公司与被告邓钰瑞签订《工程项目经济承包责任书》，将147团商业步行街项目1-6#楼工程交由项目经理邓钰瑞进行施工。2015年10月4日至2015年11月原告与被告邓钰瑞分别签订了《第八师147团步行街钢楼梯加工、安装合同》、《玻璃雨棚安装合同》、《门头钢构安装合同》等合同，原告于2015年10月5日至2015年12月21日对以上工程进行了施工，经原告与被告邓钰瑞结算，工程款为382467.22元。在施工过程中，原告又完成了钢楼梯、扶手、栏杆、采光井盖板、采光井爬梯、屋面爬梯、屋面登步的制作及安装工作，该部分是新增加的工程量，该部分工程经工地技术负责人王红伟及材料员邓文连核算确认，部分材料价格及用量被告邓钰瑞亦有签字确认，劳务费共计403600元，材料费共计416942元，合计工程款820542元。原告完成的工程合计工程款为1203009.22元，被告自2015年9月25日至2016年1月7日陆续支付原告工程720000元，剩余工程款483009.22未付。 2015年5月5日，天筑公司与润天公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将承建的147团商业步行街项目1-6#楼建设工程的劳务施工分包给润天公司。被告联一鑫公司法定代表人何琳带领班组施工部分为钢梯（室外）及栏杆扶手（室内）。润天公司收到天筑公司给付何琳班组费用163980元。2015年11月27日，润天公司扣除管理费后向何琳班组支付劳务费162340.20元。联一鑫公司陈述该劳务费并未直接给付联一鑫公司，认可公司共收到工程款720000元，但具体是否包括该笔劳务费不清楚。 2017年11月8日，该147团商业步行街项目1-6#楼工程结算审核，结算价为33749686元，天筑公司提供该项目盈亏表及付款凭证，证明项目已付材料款23295010.32元，已付劳务费为8704248.61元，该工程项目已超付费用，但没有项目经理邓钰瑞的签字确认。 天筑公司提供的付款凭证0062680，记载王红伟代表项目部签字领取了1-6#项目工资；凭证006267，记载王红伟代表项目部签字领取项目垫付税金，另有多份支票均有王红伟签字。 上述事实有原告提供的《工程项目经济承包责任书》、《第八师147团步行街钢楼梯加工、安装合同》、《玻璃雨棚安装合同》、《门头钢构安装合同》、工程验收结算单、《产品销售合同》、材料清单、工程审结报告、工程项目成本费用盈亏表、《建设工程施工劳务分包合同》、施工任务结算单、回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点：1、原告与被告邓钰瑞签订的系列合同是否有效？2、原告要求三被告支付拖欠工程款及利息的请求是否能够支持。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人……”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承办人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告天筑公司与邓钰瑞之间签订有《工程项目经济承包责任书》，该责任书约定：“三、承包形式实现经济承包、目标成本管控的管理方式，乙方在责任目标范围内组织生产经营，承担全部风险，自负盈亏……”，庭审中，天筑公司也表示，邓钰瑞并非我公司员工，与其无劳动关系等，结合全案事实，可以认定被告邓钰瑞是该147团商业步行街项目的实际施工人，是不具有建筑施工资质的自然人，天筑公司作为承包单位，将其承包工程全部分包给个人系违法分包行为，双方签订的承包责任书依法认定无效。被告邓钰瑞作为违法分包人，又将部分工程分包给原告联一鑫公司，双方形成的合同亦属无效。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。涉案工程完工且已交付使用，并经过决算的事实，可以认定原告分包的工程已验收合格，被告应当向原告支付工程款。 关于工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定:“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文书文件确认。”原告为证明其施工工程款，提供一系列施工过程中形成的验收单等书面材料，该书面材料上均有项目工地技术负责人王红伟及材料员邓文连的核算确认。被告天筑公司否认，但其提供的邓钰瑞项目付款明细中，王红伟作为收款人在多个付款凭证中签字，说明天筑公司对王红伟作为邓钰瑞项目部工作人员知情并认可，上述人员的签字属职务行为，应当作为工程结算的依据。所以，原告基于合同及验收单等书面材料核算出的其完成工程的价款为1203009.22元，减去已收到720000元，被告欠付工程款为483009.22元，本院对此予以认定。 《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”被告天筑公司是147团商业步行街项目1-6#楼的总承包人，其将项目违法分包给个人，就该分包工程应与被告邓钰瑞承担连带责任，对原告的该项诉请予以支持。 被告润天公司为劳务中介公司，其提供的证据，可以证明已将天筑公司支付给何琳班组[即钢梯（室外）及栏杆扶手（室内）]的劳务费支付完毕，并非本案原告联一鑫公司，原告陈述无法区分是否收到该劳务费。因本案系建设工程分包合同，原告诉请给付工程款，被告润天公司不是合同相对方，无给付原告工程款义务，故，本院依法驳回原告对被告润天公司的诉请。 关于原告主张的利息，被告邓钰瑞应给付原告联一鑫公司工程欠款483009.22元，除应给付工程款外，还应赔偿原告因其迟延付款的资金占用损失。2015年12月21日原告将工程交付被告使用，至2018年8月29日（立案前一日）止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为59269.26元（483009.22元×4.75%÷12月×31月），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第五十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓钰瑞于本判决生效后三十日内给付原告成都市联一鑫活动板房有限公司工程欠款483009.22元； 二、被告邓钰瑞于本判决生效后三十日内给付原告成都市联一鑫活动板房有限公司工程欠款利息59269.26元； 三、被告新疆天筑建工集团有限公司在上述第一、二项给付款项范围内承担连带责任； 四、驳回原告成都市联一鑫活动板房有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9223元（原告已交纳），由被告邓钰瑞负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  胡佩君 审 判 员  宋 东 人民陪审员  周勤发 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 佳