湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初238号原告：湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市人民大道世纪新城**。负责人：蔡浩，行长。委托诉讼代理人：胡晓宙，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷俊，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北桦珍服饰有限公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处校军街**/div>法定代表人：张某华，系公司执行董事。被告：张某，男，1988年8月31日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某一，女，1987年2月10日生，汉族，汉川市人，住址同上。被告：邹某珍，女，1963年9月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某华，男，1960年12月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告湖北银行股份有限公司汉川支行(以下简称湖北银行汉川支行)与被告湖北桦珍服饰有限公司（以下简称湖北桦珍公司）、张某、张某一、邹某珍、张某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷俊到庭参加了诉讼，被告湖北桦珍公司、张某、张某一、邹某珍、张某华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理时因受疫情影响，扣除审限62天。原告湖北银行汉川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北桦珍公司偿还原告借款本金878473.24元及借款利息（截至2019年6月28日利息和罚息333940.64元；2019年6月28日之后的借款利息以被告实际所欠本金为基数，按借款合同约定标准计算至被告借款本息全部清偿之日止）；2、判令被告张某、张某一、邹某珍、张某华对被告湖北桦珍公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告湖北桦珍公司提供抵押的财产（位于汉川市××湖北桦珍公司的机械设备481台）享有优先受偿权；4、判令上述四被告共同向原告赔偿律师费、保全费等共计60000元；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告湖北桦珍公司于2016年2月5日签订了一份《流动资金结款合同》（编号为C2016借200202050001），约定借款金额为400万元，借款用途为采购原材料，借款利率为年利率5.22%，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日。2016年2月4日，原告与被告张某、张某一签订了一份《个人最高额保证合同》（编号为鄂银孝汉个高保证2016020402）；与被告张某华、邹某珍签订了一份《个人最高额保证合同》（编号为鄂银孝汉个高保证2016020401）；上述两份合同均提供最高额为人民币480万元的保证，为被告湖北桦珍公司提供连带保证责任。原告与罗某荣、张某二签订了一份《个人权利质押合同》（编号为鄂银孝汉个权质2016020401），以罗某荣名下200万元的存款单为被告湖北桦珍公司提供最高额480万元的个人权利质押。2016年2月5日，原告依约向被告湖北桦珍公司发放了贷款400万元。但被告湖北桦珍公司未依约履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告湖北桦珍公司、张某、张某一、邹某珍、张某华均未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其主张，依法向法庭提交了相关证据。经法庭核实，对原告的证据依法予以采信。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，1、被告张某、张某一、邹某珍、张某华与原告签订的担保合同约定的担保期间为，“按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止”。2、原告在开庭审理时自认已经对罗某荣、张某二质押的200万元存单行使了质权，并经法庭许可，当庭撤回了对罗某荣、张某二的起诉。本院认为，被告湖北桦珍公司与原告签订借款合同，双方系出于自愿，该合同应受到法律保护。原告按约定向被告湖北桦珍公司支付了借款，被告湖北桦珍公司就应按约定向原告偿还借款本息。被告湖北桦珍公司逾期未能全额偿还借款，应承担相应的民事法律责任。因此，对于原告要求被告湖北桦珍公司偿还原告借款本金878473.24元及借款利息（截至2019年6月28日利息和罚息333940.64元；2019年6月28日之后的借款利息以被告实际所欠本金为基数，按借款合同约定标准计算至被告借款本息全部清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求张某、张某一、邹某珍、张某华对被告湖北桦珍公司的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告未在被告张某、张某一、邹某珍、张某华的保证期限内（2019年2月5日前）主张权利。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告湖北桦珍公司提供抵押的财产（位于汉川市××湖北桦珍公司的机械设备481台）享有优先受偿权的诉讼请求。因上述抵押财产办理了抵押登记，且原告在法定的期限内主张权利。故此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告要求四被告共同向原告赔偿律师费、保全费等共计60000元的诉讼请求。因原告并未向法庭提交相关证据。故此，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北桦珍服饰有限公司于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖北银行有限公司汉川支行借款本金878473.24元及利息333940.64元（该利息算至2019年6月28日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、驳回原告湖北银行有限公司汉川支行要求被告张某、张某一、邹某珍、张某华承担连带清偿责任的诉讼请求；三、原告湖北银行有限公司汉川支行对被告湖北桦珍服饰有限公司提供抵押担保的481台机械设备享有优先受偿权；四、驳回原告湖北银行有限公司汉川支行要求被告承担律师费、保全费60000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15712元，由湖北桦珍服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李洪波人民陪审员  章志琼人民陪审员  潘学文二〇二〇年九月七日书 记 员  龙诗依附件一：相关证据材料原告提交的证据：证据1：原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；证据2：被1营业执照复印件、被2、被3、被4、被5、被6、被7身份证复印件，证明七被告的主体资格；证据3：流动资金借款合同、购销合同、提款申请单、借款借据、抵押合同、抵押物说明、动产抵押登记书，证明1、原告与被告1签订了合法有效的借款合同和设备抵押合同。2、被1为了采购原材料向原告借款400万元的事实，原告依约向被1发放了全部贷款。3、原告对被告1的481台设备享有抵押权；证据4：个人保证合同两份，证明被张某、张某一、邹某珍、张某华自愿与原告签订了最高额保证合同，四被告应在最高额480万元限额内对被1的债务承担连带清偿责任；证据5：2019.6.28信贷系统通用记账凭证一份，证明截止2019.6.28被告目前尚拖欠的借款本金878473.24元及利息和罚息共计333940.64元。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。