江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初563号原告：陆游，男，1988年12月17日出生，汉族,住苏州市虎丘区。被告：金明海，男，1966年1月22日出生，汉族，住虎丘区。被告：顾水男，男，1955年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：金培生，男，1948年5月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陆游与被告金明海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为适用简易程序审理。审理中，本院依法追加顾水男、金培生为本案被告。本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陆游到庭参加诉讼，被告金明海、顾水男、金培生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆游向本院提出诉讼请求：1、确认被告赔偿原告损失12000元并道歉;2、诉讼鉴定等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日18点，原告下班回家，见一大车堵住了龙景花园五区41幢1单元楼下道路，导致原告不能通行及停车至自家楼下的空余停车位。原告将车停在2单元楼下后，上前询问：是谁家要办事情呀?原告见他们搬运下来的似乎是门之类的家具，遂自语：是装修哇?对方有5、6人在卸货却无一应答，原告遂放弃询问转身离开。此时一大车旁男子顾水男出言不逊道：是装修，关你啥事!原告道：这是我们停车的地方，问下你们是哪家人家呀?顾水男反驳：这的停车位人人都能用，又不是你的，你有什么资格问?原告亦反驳：既然你知这是停车位，那为何你们车堵路，囤货占据停车位及绿化带?对方无言以对，原告遂又离开。此时另一男子金培生从绿化带处骂道：你个绝子孙，你错的!你错的!原告亦怒道：妈的，我错在哪，你说?男子道一声你敢骂人?不由分说就冲上前俯身一拳，原告正欲躲避，突然后脑被人用红木家具袭击，整个人被打倒在地。稍后原告意识模糊，开口时感觉左侧牙齿无法咬合，声音颤抖地问谁打的?顾水男道：没人打你哇?又一男子吼道：你报警好了。原告遂摸到自己口袋里有手机，就立即报警，然后见金培生指着原告在说什么，原告已无力听清。之后，急救车来了，原告被送往医院，急救之后于第二天，原告家属被目击邻居们告知，殴打原告的正是45幢301的业主，现在正在楼下车库前和绿化带清理现场，原告遂前去辨认，确认确为此人。被告方金培生身为业主、雇主、被帮工受益者带头动手殴打原告，原告在被告动手时发现被告年纪略大，故而仅躲避，此时被告方再度对原告背后偷袭用红木家具殴打原告后脑，行为动机太恶劣!原告着实无法理解其行为意图究竟何在?原告自11月13日起治疗、修养至今，被告方业主家就在原告后一幢，却未曾有过任何慰问和探望，也没有支付基本的医药费用。反待原告伤势好转，前去拜访时，被告方才询问多少医药费并表示可承担一半，否则就让派出所处理在随后派出所邀约第一次调解时，对方拖延一周后才得以进行，被告方金明海代表其父亲金培生出面称自己也在案发当场，其父亲金培生动手然未攻击到我方，故而无责，而后是我方躲避时被顾水男搬运的家具碰伤，故而愿意承担一半的责任(6000元)，并继续捏造事实讲述案发时我方与其争执了20分钟的过程。对于被告方如此混淆事实的言论，原告认为被告方没有和解此事的诚意。对于被告方表示承担一半责任费用的提议，原告认为，被告方2次恶意殴打原告，而原告未曾动手，被告方必然全责。在派出所邀约第二次调解时，民警邀约2次被告方都拖延，导致派出所未能及时组织二次调解，最后于1月2日才进行，然而被告方仍无悔意并起身要走。后民警劝双方再谈谈，原告表示愿意接受调解，损失费用让步至10000元，然而被告方仍坚持上次调解时的决定，只承担50%的责任即6000元，故而原告被迫提起诉讼。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告金明海、顾水男、金培生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日18时左右，被告金明海、顾水男、金培生等人在虎丘区东渚镇龙景花园五区搬家具，并将货车停放在该小区41幢与45幢之间的停车位上。原告陆游开车回家后，因停车问题与正在搬家具的金培生等人发生争执。在争执过程中，原告陆游倒地受伤，被送至医院进行治疗。关于原告陆游倒地受伤原因，东渚派出所相关笔录确认：原告陆游称自己的头后部被击打了一下，遂倒在地上，具体是谁击打的自己并未看见，其怀疑是与自己发生纠纷的人当中有人打了自己；与陆游发生纠纷的顾水男、金明海、金培生均称未动手打陆游：金培生称，其与原告争吵后，家人将其劝开，其和原告都往后退，看见原告退的时候头撞到被告一方正在从车上往下搬的木门上倒地；原告陆游寻找的证人许和尚称自己看见原告陆游被人打了，但具体谁打的、打在何处因天黑没看清楚。原告认为其受伤三被告应承担相应赔偿责任，双方协商未果，引起本案纠纷。审理中，本院根据原告申请，委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告因该次受伤造成的残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认：被鉴定人陆游此次外伤所致伤情尚不足评残；本次鉴定建议陆游伤后7日考虑予营养支持，无需护理，误工时间掌握在伤后21日较为适宜。为此鉴定，原告花费鉴定费2100元。本院至苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）东渚派出所调取相关材料，该派出所向本院提供原被告本次冲突相关材料。本院另查明，事发地无相关监控设施；原告与被告金明海协商中，原告要求被告赔偿10000元，被告金明海愿意赔偿6000元，双方协商未果。庭审中，原告确认：如法院不能认定原告提供的误工收入材料，则按2019年苏州市资产评估公司或同行业平均工资认定；法院自派出所调取材料真实性无异议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陆游与被告金明海一方人员发生冲突并导致原告受伤。关于原告受伤原因，现有证据无法说明原告受伤是被他人击打还是原告撞在被告所搬家具上，但原告因该次冲突受伤确为事实，且与被告金明海一方相关，结合本次冲突的起因、后续发展过程，本院认定就原告受到的损失，被告金明海一方承担主要责任，原告陆游承担次要责任，故本院酌定被告金明海一方承担80%的责任，原告自身承担20%责任。关于赔偿的具体人员，本院认为，结合双方发生冲突的具体情形，事后双方协商的过程来看，被告金明海自愿对原告的受伤作出赔偿，且被告顾水男、金培生发生冲突时均帮被告金明海搬动家具，故应由被告金明海赔偿。对原告要求被告顾水男、金培生承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告并未有证据证明被告对其造成的伤害导致其社会评价降低，故对原告要求被告道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院认定如下：医疗费2344元（按票据据实计算）;营养费350元（7天，每天酌定50元）;误工费3278元（误工时间21天，按照江苏省2019年度租赁和商务服务业年平均工资标准56207元）；鉴定费2100元。因此，就本次受伤造成的原告损失为8072元，被告金明海承担80%的赔偿责任，故被告金明海应赔偿原告6457.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告金明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆游各项损失6457.60元。二、驳回原告陆游的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××61)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆游负担50元，由被告金明海负担100元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 颖