安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2647号 原告：朱永安,男,1966年12月20日生,汉族,住安徽省明光市。 原告:卞月庆,女,1965年9月20日生,汉族,住址同上。 原告:耿忠玲,女,1991年1月20日生,汉族,住址同上。 原告:朱某1,男,2014年4月29日生,汉族,住址同上。 法定代理人:耿忠玲,系朱某1母亲。 原告:朱某2,男,2019年11月2日生,汉族,住址同上。 法定代理人:耿忠玲,系朱某2母亲。 五名原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 五名原告共同委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：岳喜兵，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省明光市，现羁押于安徽省滁州市清流监狱。 被告:五河县大运汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇西城美墅******商铺。统一社会信用代码91340322MA2RLE366D(1-1)。 法定代表人:张敏，任公司经理。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司五河支公司,,住所地安徽省五河县祥源星河国际红树湾第**独立商业楼******统一社会信用代码91340322795080648H。 负责人:黄景红，公司总经理。 委托诉讼代理人：储蔷薇，安徽创善律师事务所律师。 原告朱永安、卞月庆、耿忠玲、朱某1、朱某2与被告岳喜兵、五河县大运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永安、卞月庆、耿忠玲、朱某1、朱某2的共同委托诉讼代理人杨昭卫、被告岳喜兵、被告五河县大运汽车运输有限公司诉讼代理人余云峰、被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司委托诉讼代理人储蔷薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱永安、卞月庆、耿忠玲、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因朱远景交通事故死亡造成的损失共计人民币642632.5元；二、判决保险公司在保险限额内承担给付责任；三、诉讼费由被告承担。损失项目清单：死亡赔偿金37540元＊20年＝750800元；丧葬费39518.5元；精神抚慰金80000元；被抚养费生活费23782元＊（13＋18）年／2人＝368621元；办理丧事支出等5000元；合计1243939.5元，1243939.5元-601307元＝642632.5元。事实与理由：2019年9月14日22时许，岳喜兵驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂车沿嘉山大道由西向东超速行驶，行驶至宝塔山路口处违反交通信号灯通行，与沿宝塔山路由北向南行驶的朱远景驾驶的号牌为皖Ｍ12**小型普通客车发生碰撞，造成朱远景及小客车乘车人杨春林二人受伤，其中杨春林经明光市人民医院抢救无效于当日死亡，两车及信号灯、路灯、绿化带损坏的道路交通事故。2019年9月19日，明光市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定岳喜兵负事故的全部责任，朱远景、杨春林无责任。朱远景经治疗无效，于2019年9月19日死亡。岳喜兵驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为明光市徽通运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔；皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为五河县大运汽车运输有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司五河支公司投保了商业三者险300万元。对于朱远景交通事故死亡造成的损失，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿款了原告601307元，该公司的交强险和三者险已经用完。对于损失的差额部分642635.5元，被告没有给予赔偿。 被告岳喜兵辩称：我当时在刑事案件中，我的代理律师已经告诉我，承担刑事责任，不连带承担民事赔偿责任。我认为即便承担责任也是我的老板，也就是我的雇主史同同承担。 被告五河县大运汽车运输有限公司辩称：1、本案事故的发生及责任划分没有异议；2、涉案车辆主车在人寿财滁州中心支公司投保交强险及三者险。挂车在大地财保五河支公司投保公路货物运输定额保险及附加第三者责任险。滁州保险公司在保险限额内已作出赔偿，本案原告所主张的几起损失未赔偿部分应当由被告大地财保五河支公司在保险限额内作出赔偿。原告所主张的赔偿项目数额将在质证及辩论中具体阐述。 被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司辩称：1、从主体看，我公司被告的主体不适格。2、从内容来看，我公司不应承担保险责任。3、遗腹子朱某2以及婚生子朱某1抚养费不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日22时许，岳喜兵驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂车沿嘉山大道由西向东超速行驶，行驶至宝塔山路口处违反交通信号灯通行，与沿宝塔山路由北向南行驶的朱远景驾驶的号牌为皖皖Ｍ12**型普通客车发生碰撞，造成朱远景及小客车乘车人杨春林二人受伤，其中杨春林经明光市人民医院抢救无效于当日死亡，两车及信号灯、路灯、绿化带损坏的道路交通事故。2019年9月19日，明光市公安局交通管理大队做出第341182120190000058号事故认定书，岳喜兵负事故的全部责任，朱远景、杨春林无责任。朱远景经治疗无效，于2019年9月19日死亡。 岳喜兵驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为明光市徽通运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿了原告601307元，保险余额部分赔偿给另一死者杨春林亲属，该公司的交强险和商业三者险100万元已经用完。皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为五河县大运汽车运输有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司五河支公司投保了附加第三者责任保险，保险期间自2019年9月13日零时起至2020年9月12日，保险金额为300万元。2019年9月12日，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队为皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂车发放临时行驶车号牌皖Ｃ×××××，限定在安徽至江苏区域内行驶，有效期至2019年9月27日。 另查明，死者朱远景与妻子耿忠玲共生育两个儿子，长子朱某1，2014年4月29日生；次子朱某2，2019年11月2日生，朱某2出生的时间在朱远景发生交通事故后。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有原告的身份证复印件、户口本、出生医学证明、明光市滨河社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证、保单、临时行驶车号牌，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于，一是岳喜兵是否为史同同雇佣，是否由雇主史同同承担赔偿责任。二是本案民事赔偿责任的认定及大地保险公司五河支公司主体是否适格及是否应当承担保险赔偿责任。三是赔偿的标准和具体金额。 一、关于史同同是否为肇事车辆的实际车主，是否由史同同承担赔偿的问题。庭审中岳喜兵未能提供相关证据，无法证明史同同是本起事故车辆的实际车主，岳喜兵是受史同同雇佣，且保险公司投保单上五河县大运汽车运输有限公司是事故车辆投保人。故岳喜兵主张史同同是雇主，由史同同承担赔偿责任的主张不予支持。 二、关于本案民事赔偿责任的认定及大地保险公司五河支公司主体是否适格是否应当承担保险赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。明光市公安局交通管理大队事故认定书，岳喜兵负事故的全部责任，朱远景、杨春林无责任。岳喜兵驾驶机动车发生交通事故，造成朱远景死亡，应当承担赔偿责任。岳喜兵驾驶号牌为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为明光市徽通运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。皖Ｃ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为五河县大运汽车运输有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司五河支公司投保了附加第三者责任保险，保险金额为人民币300万元。故中国大地财产保险股份有限公司五河支公司不是本案适格的主张不予支持。人寿财保滁州市中心支公司交强险和商业三者险100万元已经全额赔付，被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司保单中明确注明为附加第三者责任保险300万元，事故车辆为临时纸制车牌，不属于保险条款特别约定的免赔范围，且该公司并没有提供相关证据，证明就免责部分条款向投保人履行明确告知及释明的义务，故保险公司主张不属于保险理赔范围，保险公司不承担保险责任的理由不予支持。 三、关于赔偿的标准和具体金额。对原告主张的各项费用，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金750800元（37540元＊20年），原告的请求符合相关规定，本院予以支持。2、原告主张的丧葬费39518.5元，该主张符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张精神抚慰金80000元，因朱远景在本起事故中无责任，精神抚慰金金额符合相关规定，予以支持。四、原告主张办理丧事合理性支持5000元，本院根据客观实际情况，酌定为3000元。五、被抚养费生活费368621元【23782元＊（13＋18）年／2人】，符合相关规定，予以支持。虽然朱远景发生交通事故时，朱某2尚没有出生，但在本案审理时，朱某2已经出生。朱某1、朱某2是受害人朱远景依法抚养年龄在18周岁以下的未成年人，保险公司辩称朱某2为遗腹子，不应承担被抚养人朱某1、朱某2生活费的辩解不予支持。以上合计1241939.5元，扣除原告从人寿财滁州市中心支公司已经得到赔偿款601307元，差额部分640632.5元（1241939.5元-601307元）应当由被告承担赔偿责任。由于赔偿金额未能超出300万元保险范围，所以被告岳喜兵、被告五河县大运汽车运输有限公司无须承担给付责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在附加第三者责任保险内赔偿640632.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱永安、卞月庆、耿忠玲、朱某1、朱某2各项损失人民币640632.5元。 二、驳回原告朱永安、卞月庆、耿忠玲、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。 （本院收款人名称为明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10206元，减半收取5103元，由原告朱永安、卞月庆、耿忠玲、朱某1、朱某2共同承担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司承担5093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年九月十日 书记员 夏晓敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。