河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2566号 原告：李文闪，女，1984年12月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：尹宗显，男，1980年12月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：彭雷，男，1987年4月15日出生，汉族，住晋州市。系尹宗显亲属。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街**。统一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王建刚。 委托诉讼代理人：邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告李文闪与被告尹宗显、河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文闪及委托诉讼代理人刘凤英、被告尹宗显的委托诉讼代理人彭雷、被告河北省第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王建刚、邹哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文闪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付货款本金50429.30元以及违约金（第一段以36311.9元为基数，从2016年10月12日起计算至2016年11月1日止；第二段以50429.3元为基数，从2016年11月2日起计算至实际付清之日止。以上均按照日千分之一计算）；二、判令二被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：一、合同的签订情况。第二被告系“河北省儿童医院”项目的总承包单位，而第一被告挂靠第二被告对涉案项目进行施工。2016年4月27日被告尹宗显与河北友强建筑材料有限公司（以下简称友强公司）签订《干粉砂浆销售合同》一份，约定由友强公司向被告承建的“河北省儿童医院”项目供应干粉砂浆。合同第二条约定结算方式：每十车结算一次；第五条约定甲方责任（被告）：如甲方未按合同要求付款，乙方有权停止供货，甲方承担相应责任并支付逾期未付款的每日千分之五的违约金。另外合同对单价等其他权利义务进行了约定。二、合同的履行情况。友强公司依约履行合同义务，从2016年6月29日至2016年11月1日，友强公司向涉案项目供应干粉砂浆共计：304.42吨，价值至少50429.30元。但是二被告一直分文未付。三、债权转让情况。2020年5月15日，友强公司将上述债权转让给原告，而原告也将债权转让事宜分别通知了二被告。但是直至原告提起诉讼，二被告仍未支付欠款。综上，友强公司以及原告曾多次向二被告催要货款，但是其一直推脱，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 尹宗显辩称，对货款数额无异议。齐保军和二建公司签订了合同，尹宗显是齐保军雇佣的人员。 河北省第二建筑工程有限公司辩称，我方承揽了河北省儿童医院的工程。我方与河北友强建筑材料有限公司之间不存在买卖关系，故原告起诉我方没有事实依据和法律根据。望法庭驳回原告对我方全部诉求。 李文闪提交证据： 1、债权转让协议。2020年5月15日河北友强建筑材料有限公司和原告签订的协议约定河北友强建筑材料有限公司将涉案债权全部权利转让给原告。 2、债权转让通知及说明、微信聊天记录、顺丰快递单的存根证明原告已经将债权转让的相关事宜通知给了二建公司及尹宗显。贺佳良当时是二建公司涉案项目的项目经理。 3、2016年4月27日签订的干粉砂浆销售合同。甲方签字人员是尹宗显，乙方为河北友强建筑材料有限公司盖章，代理人是本案原告李文闪。合同第1页上方买方处载明是河北省儿童医院项目部。该合同第2条约定，结算方式为每10车结算1次。第3条对砂浆的单价进行了约定。第5条约定如甲方未按合同要求付款，乙方有权停止供货，且甲方应承担未付货款每日千分之五的违约金。 4、发货清单。该清单尹宗显签字确认，载明情况属实，并且未付款。从2016年6月29日到2016年11月1日向涉案项目供货价值为50429.30元。 我方主张货款金额为50429.30元，案涉货款二被告分文未付。违约金是按照每日千分之一的标准，按照合同的约定违约金的标准为每日千分之五，我方自动调整下降到每日千分之一。根据合同约定的结算方式以及发货清单的供货明细，到2016年10月11日供货满10车，应当结算10车的货款，逾期则计算违约金。至该日10车供货金额为36311.9元。从2016年10月12日起算第1段违约金。最后一次供货是2016年11月1日，供货总金额为50429.3元，逾期则从次日2016年11月2日起算第2段违约金。 尹宗显质证对上述证据无异议。一共运输了14车，每个序号代表1车。对违约金的计算方式没有意见。 河北二建公司质证认为，对证据1、2关联性、合法性有异议。1、债权转让首先应确定合法债权才能依法转让，而本案中原告并没有证据证明我方与其存在合法的债权债务关系。因此，其转让协议中所涉及的我方债权债务没有合法的债权依据，转让无效。2、其转让方式不符合法律规定，按照合同法第80条规定，实际上在本案中通知的并不是转让方河北友强建筑材料有限公司，而是受让方原告，该通知方式也不符合法律规定。因此，原告不具有合法的主体资格。合同的签订履行都与我方无关。对证据3、4的真实性我方不发表意见。对违约金的计算方式我方也不发表意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日“河北省儿童医院项目部”（甲方）与河北友强建筑材料有限公司（乙方）签订《干粉砂浆销售合同》。合同约定了友强公司向“河北省儿童医院”项目供应干粉砂浆的标的、型号、单价等。结算方式：每十车结算一次；第五条约定：如甲方未按合同要求付款，乙方有权停止供货，甲方承担相应责任并支付逾期未付款的每日千分之五的违约金……。落款由尹宗显在甲方处签名，友强公司在乙方处盖章。合同签订后友强公司自2016年6月29日至2016年11月1日向“河北儿童医院项目部”供应干粉砂浆14车共计304.42吨，金额为50429.30元。2017年尹宗显在友强公司提供的发货清单上签名注明“情况属实，未付款”。 2020年5月15日友强公司（甲方）与李文闪（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定：甲方对河北省第二建筑工程有限公司以及尹宗显（河北儿童医院工地）享有本金50429.3元以及违约金（逾期未付款的日千分之五）的到期债权。甲方自愿将上述债权全部转让给乙方。乙方同意受让，乙方负责将债权转让事项通知给债务人。后原告将债权转让事宜分别通知了二被告。但二被告未偿还上述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，关于债权转让协议效力问题。《合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该条并未界定通知的主体一定必须为债权人，无论债权人通知还是受让人通知并不影响债权转让对债务人的效力。受让人李文闪作为权利人，其通知债务人，法律并无禁止性规定，且尹宗显没有异议，故转让协议对债务人尹宗显产生效力。 二被告应否承担责任问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尹宗显以“河北儿童医院项目部”名义与友强公司签订买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定应为有效。双方均应按照合同约定履行。尹宗显辩称其为齐保军雇佣人员，受委托签订合同，但其未提交证据，对其辩称不予采纳。友强公司提供货物，尹宗显应按照约定支付货款。但其至今尚未清偿全部货款，已构成违约，故尹宗显应当承担支付货款及违约金给原告的责任。尹宗显对货款及违约金均无异议，故按照原告主张予以支付。原告主张尹宗显挂靠河北二建公司对项目进行施工，尹宗显以自己名义与供应商签订买卖合同，根据合同的相对性，要求挂靠单位河北二建公司承担合同义务不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告尹宗显于本判决生效之日起十日内支付原告李文闪货款50429.3元及违约金（违约金以36311.9元为基数，从2016年10月12日起至2016年11月1日止，按照日千分之一标准计算；违约金以50429.3元为基数，从2016年11月2日起至本判决执行完毕之日止。按照日千分之一标准计算）。 二、驳回原告李文闪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告尹宗显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晓然