wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16521号 原告：杨波，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：甘宝皇，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：李瑞利，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郭涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告杨波、甘宝皇与被告李瑞利、郭涛合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，杨波、甘宝皇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨波、甘宝皇撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2723号之一 申请执行人：莆田埭新工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇宝胜村蕉坑**。统一社会信用代码：91350304MA3217KX67。 法定代表人：陈金资，董事长。 被执行人：福建世纪飞腾投资发展有限公司，住所，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**实验区内）。统一社会信用代码：91350105MA31Y0MP3J。 申请执行人莆田埭新工贸有限公司与被执行人福建世纪飞腾投资发展有限公司因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初4863号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币400000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3267元。经查，本案与（2020）闽0304执1960号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建世纪飞腾投资发展有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2723号一案合并在（2020）闽0304执1960号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十日 书记员  蔡 贞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2341号原告：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区纺织路**中海名都花园**首层**商铺房。负责人：叶毅婷，行长。委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：刘宝强,男,1985年9月11日出生,汉族,住广州市越秀区，原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告刘宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶国钊独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司珠江支行的委托代理人马晗到庭参加了诉讼，被告刘宝强因下落不明经本院依法公告送达，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××53.被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年8月5日，欠款金额已达57988.97元（其中本金48067.99元，利息1393.51元，违约金3081.85元，手续费5445.62元）。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计57988.97元（欠款暂计至2019年8月5日，其中本金48067.99元，利息1393.51元，违约金3081.85元，手续费5445.62元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2019年8月6日起计付至所有欠款清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，除违约金外予以确认。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。诉讼中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：被告向原告领用信用卡进行消费，理应按时清还借款。被告未按期清偿借款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宝强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司珠江支行清偿欠款本金48067.99元，利息1393.51元，手续费5445.62元，以及从2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元（其中受理费1250元、保全费600元），由原告负担受理费66元，被告负担受理费1184元、保全费600元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇二〇年九月五日书记员  王静贤梁健炜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执831号申请执行人：卿尚平，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人卿尚平依据四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付货款16377.00元、逾期付款损失（计算方法：以16377.00元为基数，从2018年11月9日至2019年8月19日止，按照中国人民同期同类贷款利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费105.00元及执行申请费。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款人民币16628.00元（未含利息损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月九日书记员  余丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6285号 原告：谢炳烟，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王田田，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告谢炳烟与被告王田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳烟到庭参加诉讼。被告王田田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢炳烟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元，并按月利率2%计付2018年7月7日起还款之日止的利息。事实与理由：2018年1月11日，被告以需要资金为由陆续向原告借款共计400000元，双方约定月利率4%。此后，被告于2018年3月13日、2018年4月3日、2018年5月9日分别偿还本金200000元、100000元、100000元，于2018年2月8日、2018年2月15日、2018年3月13日、2018年4月2日分别支付利息14924元、8000元、9600元、5340元。此后，被告再次于2018年4月21日、2018年4月30日、2018年5月10日、2018年5月13日、2018年5月14日分别向原告借款共计400000元，双方约定月利率4%。借款后，被告仅于2018年5月7日、2018年5月14日、2018年7月6日分别支付利息4532元、3192元、6262元。此后，未再还本付息。 被告王田田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王田田经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条、收条系双方于2019年8月27日对借款进行重新结算而出具的，借款、收条并未载明利息，原告主张双方约定月利率4%，缺乏依据，不予采信。双方的借款应认定为未约定利息。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，双方于2019年8月27日进行结算，被告确认结欠原告借款400000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款400000元，理由和依据充分，应予支持，双方未约定利息，原告请求被告自2018年7月7日起按月利率2%计付利息，缺乏依据，但原告请求的利息可以调整为自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王田田应于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢炳烟借款400000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年8月24日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告谢炳烟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告谢炳烟负担1633元（多预交的8167元予以退回），由被告王田田负担3267元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2240号 申请执行人：伍浩彬 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人伍浩彬与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍浩彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2240号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2842号原告：陈国军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：那顺巴雅尔，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：王思福，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：魏建国，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告陈国军诉被告王思福、魏建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈国军撤回起诉。减半收取的案件受理费583元，由原告陈国军承担。审 判 员 包 林 二〇二〇年九月十八日书 记 员 白嘎拉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5398号之一 申请执行人：吴晓晶，女，1965年4月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：厦门市铂玥健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****，组织机构代码MA31GNN6-9。 法定代表人：谢丽丽。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初794号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬21979元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费179元。被执行人依法应承担本案执行费231元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈科宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2126号 申请执行人：杨旭等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人杨旭等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷137宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨旭等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案受理。 本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院于2020年9月27日从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款4772726.72元，137宗案件分得执行款4733524.42元，上述款项扣留137宗案件执行费共计56439元上缴国库，余款4677085.42元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2233号137宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2834号 申请执行人：郑建胜，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：宋新香，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人郑建胜、宋新香与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2834号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初561号 原告：张琦，男，汉族，生于1972年2月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：代智平，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：黄登莉，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省旺苍县。 被告：张永航，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省旺苍县。 原告张琦与被告黄登莉、张永航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人代智平到庭参加诉讼，被告黄登莉、张永航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张琦向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款4万元整，并按月利率千分之二承担资金利息（从2014年2月8日起计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月8日，被告夫妻二人因资金困难，向我借款4万元整。并将其母余泽芳所有房产抵押给我（旺房权证东河字第Ａ××0号，土地证号（旺集宅字第（2002）7021**）。又分别于2014年12月20日、2016年元月9日、2017年7月6日向我方以说明、承诺方式并保证还款。经多次催要，被告至今不还款，由此特诉请你院依法裁决。 被告黄登莉、张永航未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琦与被告黄登莉、张永航夫妻二人系朋友关系，2014年2月8日，被告黄登莉、张永航因生意周转急需资金为由，向原告张琦借现金人民币40000元并出具借条，借条内容为：今借到张琦处人民币40000元（肆万元整），现自愿将自家母亲余泽芳房屋（位于长滩四社**小楼）房产证号：旺房权证东河字第Ａ××0号、土地使用证号：旺集宅字第（2002）02131号，使用面积243.40㎡押于张琦处，证件有：房产证、土地使用证各一本及身份证、户口本、结婚证复印件各一份。房屋所有权属余泽芳所有。借款人：黄登莉、张永航，2014年2月8日。后被告黄登莉分别于2014年12月20日、2016年1月9日、2017年7月6日向原告张琦出具书面说明和还款承诺，原告张琦多次向二被告催要，二被告均未偿还本金和利息，原告张琦诉至法院请求依法裁判。 以上事实，有借条、原、被告身份证复印件、书面说明、承诺书、旺苍县东河镇沿河村村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告黄登莉、张永航向原告张琦借款并出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。该债务应属夫妻共同债务，二被告未按照承诺偿还借款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告在原告处借款时双方未约定资金利息，后被告黄登莉出具的书面说明和承诺中也均未对资金利息作明确约定，故原告主张二被告从2014年2月8日起按照月利率千分之二十承担资金利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，故应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄登莉、张永航在本判决生效之日起十日内偿还原告张琦借款本金40000元，并从2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄登莉、张永航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张广平 审 判 员  张 威 人民陪审员  青 琼 二〇二〇年九月七日 书 记 员  何阳洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2031号 原告：蒋缨，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐松芳，男，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋缨与被告唐松芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋缨到庭参加诉讼，被告唐松芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋缨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金30000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因同在春天广场做生意而相识。2020年3月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，当天，原告通过微信转账付给被告50000元，当时双方约定被告以偿还一倍借款本金做为借款利息，借款时间为一周。被告于2020年4月22日及4月25日分别归还10000元给原告，共计20000元，现被告仍下欠原告借款本金30000元及借款利息未还。 被告唐松芳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因同在春天广场做生意而相识。2020年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，当日，原告将50000元借款通过微信转账方式借给被告。此后，被告于2020年4月22日及4月25日通过微信转账分两次归还20000元（每次微信转账10000元）给原告，现被告仍下欠原告借款本金30000元未还。 上述事实，有原告的陈述、原告与被告的微信聊天记录及原告的微信转账记录、被告的微信转账记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的双方微信转账记录及微信聊天记录予以证实，且借款后被告又分两次归还借款给原告，足可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告没有提供证据证实双方借款时约定了需支付借款利息，依法应视为不支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限被告唐松芳在本判决生效后十日内返还原告蒋缨的借款本金30000元； 二、驳回原告蒋缨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，财产保全费320元，共计707.5元，由原告蒋缨负担89.5元，被告唐松芳负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前） 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1642号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，组织机构代码72856258-3。 法定代表人：李晶。 被执行人：马小丽，女，1978年11月24日出生，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人马小丽借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151491.88元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人马小丽名下粤Ｂ×××××号歌诗图牌轿车进行拍卖,拍卖款项为人民币91352.95元。上述款项扣除执行费、评估费、诉讼保全费、交易辅助费用后剩余87088.67元，已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年九月五日 书记员 陈 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14094号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：庄勇，男，1994年02月01日出生，汉族，住福建省福州市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告庄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金11992.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还利息1334.95元（以11992.0元借款本金为基数，从2018年11月03日至2019年11月01日按第1至第6个还款月，月利率0.92%；第7至第24个还款月，月利率0.92%计算）；3.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以11992.0元借款本金为基数，从2019年11月02日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告庄勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2017FJS177564110916585110C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：1、借款人：庄勇。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月09日。4、贷款金额：17980元。5、放款金额：17980元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，第1至第6个还款月，月利率0.92%；第7至第24个还款月，月利率0.92%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2017年11月09日。10、贷款归还情况：于2017年12月1日、2018年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日分别还款165.41元，于2018年6月1日、7月1日、8月2日、9月2日、10月1日、11月2日分别还款1163.41元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向庄勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将律师费调整为800元，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告庄勇发放借款17980元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2019年11月09日贷款到期时，被告尚欠借款本金为11798.77元，利息1327.56元，同时被告应自2019年11月10日起以尚欠借款本金11798.77元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的800元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄勇于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金11798.77元；二、被告庄勇于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司利息1327.56元；三、被告庄勇本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以11798.77元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月10日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；四、被告庄勇于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费800元；五、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85.58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4004号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南平安实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**汇宝大厦****房。 法定代表人：胡安平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌建坤置业有限责任公司。住所。住所地：河南省鄢陵县城新区翠柳路北段路东div> 法定代表人：张凯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省长葛市。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢陵县住房和城乡建设局。住所。住所地：河南省鄢陵县开发区朝阳路路北div> 负责人：崔保民，该局局长。 委托诉讼代理人：苏东升。 委托诉讼代理人：程敏，河南如璋律师事务所律师。 再审申请人河南平安实业有限公司（以下简称平安公司）因与被申请人许昌建坤置业有限公司（以下简称建坤公司）、张凯、鄢陵县住房和城乡建设局（以下简称鄢陵县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安公司申请再审称，一、案涉工程已经在河南省公安机关消防机构进行消防竣工验收备案且未被抽中，应视为已经验收合格。依照《建设工程消防监督管理规定》，案涉工程不属于必审必验的消防验收工程,无法得到合同约定的消防合格证是客观事实,该建设工程只能获得竣工验收消防备案，一、二审法院以平安公司不能提供消防合格证为由驳回平安公司的诉讼请求，系认定事实与法律适用错误。二、本案系建设工程施工合同纠纷，平安公司已依约完成并交付案涉工程，建坤公司应当依约支付工程款，这两个义务构成对价义务，案涉工程是否取得消防验收合格证与建坤公司应否支付工程款不具有对价关系。建坤公司以平安公司未取得消防验收合格证为由拒付所欠工程款缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 建坤公司、张凯提交意见称，一、在平安公司未提供验收竣工证明和消防合格证明的情况下，建坤公司有权依约拒绝支付下余工程款。二、提交两份新的证据：1.鄢陵县消防救援大队行政处罚决定书、告知笔录和付款凭证，拟证明案涉工程消防工程并未验收合格，按照合同约定没有达到付款条件，不应支付下余工程款。2.情况说明及现场照片若干，拟证明案涉消防工程并未施工完毕，尚不能使用。三、消防竣工验收备案登记只是让行政部门知悉，并不能说明消防工程已经合格。故平安公司的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 鄢陵县住建局提交意见称，一、平安公司应依约履行提交消防验收合格证的义务。二、鄢陵县住建局未在本案中提供担保，即便提供担保也是无效的。请求驳回平安公司的再审申请。 本院经审查认为：2012年6月1日，建坤公司将建坤·金鼎国际住宅小区消防工程发包给平安公司，平安公司施工完毕后要求支付下余工程款未果产生本案诉讼。关于案涉工程是否达到付款节点，建坤公司应否支付下余工程款的问题。平安公司申请称其已依约对案涉工程施工完毕，并对该消防工程进行网上备案，建坤公司应依约支付下欠工程款。建坤公司称平安公司未依约提供消防合格证明，且案涉工程受到过消防部门的行政处罚，其有权依约拒绝支付下余工程款。本院认为，首先，消防部门的处罚和支付工程款不能形成对价关系，消防部门日常监督检查过程中做出的处罚属于行政管理的范畴，不能据此认定消防工程不合格。其次，从合同约定来看，合同约定的条件未成就不是平安公司未履行义务所致。双方签订的消防工程合同第三条约定：案涉工程应在小区工程段质量验收前取得消防合格证。第十条约定：取得消防验收并拿到消防合格证后，建坤公司支付工程款至95％。《建设工程消防监督管理规定》第二十四条规定：对本规定第十三条、第十四条规定以外的建设工程，建设单位应当在取得施工许可、工程竣工验收合格之日起七日内，通过省级公安机关消防机构网站进行消防设计、竣工验收消防备案，或者到公安机关消防机构业务受理场所进行消防设计、竣工验收消防备案。案涉《建坤金鼎国际住宅小区》于2015年8月17日对该消防工程进行网上备案且已被受理，备案号：410000WYS150007627，备案验证码：0095，备案类型为：竣工验收消防备案，工程名称：建坤．金鼎国际住宅小区，状态：未被抽中。前述事实可以证明，平安公司已履行相关法律法规规定的法定义务，未取得消防合格证明系行政部门履行职责的原因。且案涉工程已经竣工五年有余，房屋早已交付使用，建坤公司以平安公司未提交消防合格证明为由拒绝支付下欠工程款缺乏法律依据。故平安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省许昌市中级人民法院再审本案。 审判长  李慧娟 审判员  金 悦 审判员  张 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理程保华 书记员帖海青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初589号原告：贾小龙，男，1985年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：张永贵，男，1969年8月24日出生，汉族。被告：李桂敏，女，1968年3月10日出生，汉族。原告贾小龙与被告张永贵、李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾小龙到庭参加诉讼。被告张永贵、李桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾小龙向本院提出诉讼请求：判令张永贵、李桂敏偿还借款本金100000元，并自2019年12月27日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，截至2020年2月26日的利息暂计为3000元，以上合计103000元。事实和理由：张永贵与李桂敏原系夫妻关系。2017年6月27日，张永贵向贾小龙借款100000元，约定月息按月利率1.5%计算，每月26日结息，6个月内偿还借款。张永贵向贾小龙出具借据一枚。当日，贾小龙根据张永贵的指示，向其妻子李桂敏的银行账户内分两笔转账100000元。借款期限届满后，张永贵、李桂敏未能偿还借款。双方协商后，张永贵于2017年12月26日重新向贾小龙出具借据一枚，原借据由其收回并销毁，利息仍按月利率1.5%计算，每月26日结息，但未约定还款日期。2019年10月，张永贵、李桂敏未按期付息。次月后，张永贵提出用其在贾小龙处的4500元货款冲抵未付利息。至2019年12月26日，货款已冲抵完毕。贾小龙再次要求偿还借款未果。为此，贾小龙诉至法院。张永贵、李桂敏未作答辩亦未向本院提交证据。贾小龙围绕其诉讼请求向本院提交了借据一枚、包商银行个人对账单一份，用以证明其诉讼主张成立。贾小龙提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，张永贵、李桂敏向贾小龙借款100000元，贾小龙将借款分两次转入李桂敏的银行账户内，由张永贵为贾小龙出具借据一枚，约定借款期限六个月，借款利率为月利率1.5%。借款期限届满后，张永贵、李桂敏未偿还借款。张永贵于2017年12月26日就上述借款重新为贾小龙出具借据一枚，利率仍约定为月利率1.5%，每月26日结息，未约定还款时间。此后，张永贵、李桂敏按约定利率支付利息至2019年9月26日。经双方协商，贾小龙同意张永贵以4500元货款抵顶利息至2019年12月26日。张永贵、李桂敏至今未偿还上述借款。现贾小龙诉至本院，诉请如上。另查明，张永贵与李桂敏原系夫妻关系，后于2019年10月22日登记离婚。本院认为，贾小龙主张的借款属实，有贾小龙向本院提供的借据、包商银行个人对账单及贾小龙的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，贾小龙现主张张永贵、李桂敏偿还借款，于法有据。关于贾小龙主张的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于贾小龙要求未在借据上签名的李桂敏亦承担偿还借款本息义务的主张，本院认为，借款发生时，李桂敏与张永贵系夫妻关系，案涉借据虽系由张永贵一人出具，但全部借款均转入李桂敏的银行账户内，由此可确认，李桂敏知悉该笔借款，其与张永贵就该笔借款的发生有共同的意思表示。在此情形下，应认定该笔借款系张永贵与李桂敏的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。张永贵、李桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告张永贵、李桂敏于本判决生效后十日内偿还原告贾小龙借款100000元，并以100000元为基数自2019年12月27日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告送达费300元，合计2660元（原告已预交），由张永贵、李桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨锐琪人民陪审员 张煜东人民陪审员 高晓会 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 隋春宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10209号原告：郭立桂，男，1946年02月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强、高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：郭增学，男，1981年05月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：王广新，总经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，经理。原告郭立桂与被告郭增学、聊城山水水泥有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日立案受理后，本院于2020年08月30日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭立桂撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月三十日书记员  郭德振
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1102号原告：重庆市长寿区殴川建材经营部，住所地重庆市长寿区渡舟正街**，统一社会信用代码91500115568749030X。经营者：张强，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈华军，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市长寿区殴川建材经营部与被告陈华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告陈华军下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市长寿区殴川建材经营部的经营者张强到庭参加诉讼，被告陈华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市长寿区殴川建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈华军向原告支付所欠货款16597元；2．判令被告陈华军支付欠款逾期利息（以16597元为基数，从2018年2月13日起按照年利率20%计算）。本案审理过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月，被告承包家装装饰业务后，从原告处分期购买了电线、线管、给水管及排水管等材料，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，约定该款于2018年3月2日付清。后被告又于同年3月20日再次购货欠款1697元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告陈华军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》；2、2018年3月20日《殴川建材管道配送中心材料调拨单》。被告陈华军未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告陈华军向原告出具欠条，载明：“今欠到欧川建材14900元，大写：壹万肆仟玖佰元整，于2018.3.2号前付清。”同时，该《欠条》上还载明陈华军的电话为xxx，公民身份号码为xxxxx。同年3月20日，被告又在原告处购买了鸽牌电线等价值1697元的建材，并在《殴川建材管道配送中心材料调拨单》上的“未付款签收”处签名确认。以上两笔欠付货款合计16597元。本院认为，公民之间合法的买卖应当予以保护。被告陈华军在原告重庆市长寿区殴川建材经营部购买建材，双方建立了买卖合同法律关系。原告重庆市长寿区殴川建材经营部依约供货后，被告陈华军应及时足额支付货款。现原告重庆市长寿区殴川建材经营部提供的《欠条》、《殴川建材管道配送中心材料调拨单》足以认定被告陈华军拖欠货款的事实和金额，其中双方约定的14900元货款支付期间已经届满，被告陈华军应当支付该笔货款；另1679元货款未约定支付期限，也没有协议补充，按照原告重庆市长寿区殴川建材经营部庭审中自认的“先送货后结账”的交易习惯，其在被告陈华军签收货物后主张权利符合法律规定，故原告重庆市长寿区殴川建材经营部要求被告陈华军给付货款16597元（14900元＋1679元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈华军于本判决生效后三日内支付原告重庆市长寿区殴川建材经营部货款16597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费260元，均由被告陈华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 洋人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年九月八日书 记 员  张成艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4819号 原告：郑国忠，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建闪耀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市公路局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区区政府办公楼斜对面。统一社会信用代码12350300488640633D。 法定代表人：邱剑光，教导员。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。一般代理。 原告郑国忠与被告莆田市公路局秀屿分局确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，郑国忠以庭外自行和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，郑国忠向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许郑国忠撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑国忠负担。 审判员  许明福 二〇二〇年九月九日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执758号 申请执行人：徐州市中富物资贸易有限公司。 法定代表人：高某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人徐州市中富物资贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初239号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年2月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月十日 书记员  段佳怡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1919号 原告：周健，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：魏乃裕，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告周健与被告魏乃裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼。被告魏乃裕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月息1.5%计算，从2020年4月19日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2019年4月19日，被告魏乃裕因生意周转需要向原告周健借款并签订了《借款合同》，约定借款本金100000元，借款期限从2019年4月19日至2020年4月18日，借款月息1.5%，利息每季度支付一次，同时约定争议提交合同签订地福州市台江区人民法院裁决。合同签订当日，原告将100000元借款汇入被告银行账户，后被告利息支付至2020年4月18日。合同到期后，被告拒接原告电话并躲避不见。 魏乃裕未作答辩。 周健围绕诉讼请求依法提交了证据，魏乃裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对周健提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，以魏乃裕为甲方（借款人），周健为乙方（出借人），案外人朱松为丙方（连带责任担保人），三方签订了一份《借款合同》，主要内容有：甲方因生意周转需要，向乙方借人民币壹拾万元整（100000元），甲乙双方经协商一致，订立本合同。1.借款期限：2019年4月19日至2020年4月18日。2.借款利息为每月壹仟伍佰元整（1500元）。3.甲方每季度支付一次利息，于付款月的18日前，将4500元利息存入乙方的建行龙卡，卡号为6236××××1513。4.乙方在签订本合同当日，将10万元借款转入魏乃裕的银行账户6217××××3510。合同还约定了其他条款等。当日，周健向魏乃裕的银行账户转账100000元。借款后，魏乃裕向周健支付借款利息至2020年4月18日。而后，周健向魏乃裕催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，周健称其和案外人朱松是多年朋友，其通过朱松认识魏乃裕，后魏乃裕向其借款。 本院认为，周健主张魏乃裕向其借款的事实，已由其提供的《借款合同》和银行转账凭证证实，魏乃裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对周健在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，魏乃裕经周健催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了周健的合法权益，故周健要求魏乃裕偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息未超过法律规定，故周健要求魏乃裕按月利率1.5%的标准，向其支付从2020年4月19日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告魏乃裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏乃裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告周健借款本金100000元和利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2020年4月19日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告魏乃裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  巫智强 人民陪审员  陈昭容 二〇二〇年九月一日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终38号上诉人（原审被告）：代某，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市。上诉人（原审被告）：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市。法定代表人：代某，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：田某，男，1965年1月18日出生，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：杨某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。上诉人代某、重庆市潼南区天中建筑材料厂因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3000号之一民事裁定，向本院提起上诉。代某、重庆市潼南区天中建筑材料厂上诉请求，将本案移送至重庆市××人民法院。事实和理由：一、一审裁定认定田某的住所地位于拉萨市金珠西路八一小区错误。田某户籍所在地位于××组。《协议借还款承诺书》，均明确田某签订合同的履行地为××组。代某、重庆市潼南区天中建筑材料厂在移送清单中提交了田某在重庆市××三个银行账户向代某、重庆市潼南区天中建筑材料厂共付合同履约款600 000元的明细。以上事实能够证明双方当事人合同履行地为重庆市××内。且双方履行合同时田某并没有告知代某、重庆市潼南区天中建筑材料厂合同履约地以外的临时（或其他）住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应当由重庆市××人民法院管辖。田某未作答辩。本院二审期间，上诉人代某、重庆市潼南区天中建筑材料厂围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认定如下：上诉状、法人身份证明书、居民身份证、营业执照、《协议借还款承诺书》两份及附件，中国农业银行及中国邮政储蓄银行重庆市潼南区分行明细、收付款凭证、中国建设银行重庆市潼南区分行明细，欲证明本案管辖权属于重庆市××人民法院。田某质证认为，该组证据中双方当事人未约定管辖，且合同履行地未约定或约定不明确，事后也未达成补充协议，故对其证明目的不予认可。本院认为，该组证据与上诉人向一审法院提交的证据基本一致，因证据无法证实借贷双方就合同履行地进行约定，故对该组证据的证明目的不予采信。被上诉人田某未提交证据。二审中，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,且借贷双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人田某为接受货币一方，其住所地在拉萨市××路，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该案有管辖权。上诉人代某、重庆市潼南区天中建筑材料厂就本案提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年九月二十九日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   旦  增
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执215号申请执行人：信阳龙发装饰工程有限公司,住信阳市浉河区建设路。统一社会信用代码：91411500668893515P。法定代表人：尤强，系该公司总经理。被执行人：崔小龙，男,1984年6月17日生，汉族，住信阳市。本院在执行申请执行人信阳龙发装饰工程有限公司（以下简称信阳龙发公司）与被执行人崔小龙房屋装修合同纠纷一案中，本院依据（2020）信仲调字第078号调解书开展执行中，信阳龙发公司向本院申请，其公司收到崔小龙还款33000.00元，现申请撤回执行申请。其申请经本院审查后认为，信阳龙发公司向本院提交的撤回执行申请，是其公司真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：（2020）信仲调字第078号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年九月十五日书记员  周 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2115号 申请执行人：杨清良;官晚林 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人杨清良;官晚林与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨清良;官晚林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2115号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异102号 异议人（申请执行人）：秦韬，男，汉族，1980年10月27日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被执行人：苏燕锋，女，汉族，1983年7月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市华腾威汽车销售有限公司，住所地福州保税港区国际物流园区综合大楼******间（江阴新江路）。 法定代表人：苏燕锋，执行董事。 被申请人：林泓晶，女，汉族，1982年1月26日出生，住福州市晋安区。 被申请人：林宇，男，汉族，1971年10月21日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：杨榕华，男，汉族，1977年3月1日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人秦韬与被执行人苏燕锋、福州市华腾威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号（2020）闽0102执2683号】，申请执行人秦韬向本院申请追加林泓晶、林宇、杨榕华为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人秦韬于2020年9月28日向本院申请撤回对（2020）闽0102执2683号执行一案的执行异议申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回对（2020）闽0102执2683号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人秦韬撤回对本院（2020）闽0102执2683号执行案件提出的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林长春 书 记 员  景 云
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初989号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶建生，男，1974年12月24日出生，汉族。住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告黄辉、叶建生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告黄辉、叶建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：黄辉； 三、卡号：62×××07； 四、保证人：叶建生； 五、申请日期：2015年5月13日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年6月13日起至2018年6月13日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年6月14日至2020年6月13日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2019年6月21日； 十六、尚欠本金：49993.22元； 十七、尚欠利息：4969.21元； 十八、尚欠违约金：1153.31元； 十九、律师代理费：2500元； 二十、诉讼请求：1.黄辉立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49993.22元，截至2019年6月21日的利息4969.21元和违约金1153.31元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.黄辉承担律师代理费2500元；3.叶建生对上述债务承担连带清偿责任；4.黄辉、叶建生负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。黄辉、叶建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49993.22元，截至2019年6月21日的利息4969.21元和违约金1153.31元，及自2019年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、黄辉应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、叶建生对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由黄辉、叶建生共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  曾家霖 人民陪审员  黄丹莉 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执857号 申请执行人：新密市华誉钢纤维厂。 投资人：刘文玉，该厂厂长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人新密市华誉钢纤维厂与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司向新密市华誉钢纤维厂支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2310元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司银行存款103745元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2721号 申请执行人：曹群,女,1973年5月8日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初3576号                  原告及委托诉讼代理人              原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所：贵州省贵阳市乌当区。      法定代表人王浩。      委托诉讼代理人李斌，男，1997年1月12日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  被告              被告：豆剑刚，男，1979年2月8日出生，住陕西省。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2016年2月至2019年12月逾期拖欠物业费9483.47元，违约金2845.05元，共计12328.52元；2.案件受理费由被告承担。                  原告保利贵州物业管理有限公司与被告豆剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：      一、被告豆剑刚于本判决书生效之日起十日内向原告保利贵州物业管理有限公司缴纳物业服务费9483.47元；      二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费54元，由原告保利贵州物业管理有限公司承担12元，被告豆剑刚负担42元。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   荣  松               二〇二〇年九月十八日            法 官助 理   万劲松       书  记  员   黄  沙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3515号原告：宁城县忙农镇人民政府。住所地：宁城县忙农镇三家村。法定代表人：商景安，系政府镇长。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：孙立，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县忙农镇人民政府与被告孙立租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县忙农镇人民政府撤诉。案件受理费140元，由原告宁城县忙农镇人民政府负担。审判员 唐广金 二O二O年九月十日书记员 刘雪晖
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初35号 原告：张勇清，男，1970年5月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：杜芹，女，1972年1月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：徐士宁，男，1979年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：殷虎，男，1982年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：殷刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市薛城区长青巷中段（原地税稽查局院内），统一社会信用代码1137040300424415XB。 法定代表人：白连刚，局长。 委托代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。 原告张勇清、杜芹、徐士宁、殷虎、殷刚不服被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局作出的建设工程竣工验收备案行为一案，因原告张勇清、杜芹、徐士宁、殷虎、殷刚未按规定的期限预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 徐 菊 审判员 杨尚华 审判员 金 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁 凤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8783号 原告：刘毅博，男，1984年9月24日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：王敏，男，汉族，1981年6月27日出生，住福建省厦门市。 原告刘毅博诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅博委托诉讼代理人周伊娜到庭参加诉讼，被告王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告李毅博诉称，2016年8月2日被告向原告借款700000元用于经营周转，并出具借据一份，借款期限为15日，自2016年8月2日至2016年8月16日止。到期后被告未足额偿还，经原告多次催要未果。2019年8月15日双方签订《还款协议》，被告承诺2019年9月30日前偿还剩余借款本金501400元及按照月息2%计算2016年10月1日起至清偿完毕的利息。《还款协议》约定的期限到期后，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告向原告偿还借款501400元，并按月息2%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计算值2019年10月30日为375715元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘毅博与被告王敏系朋友关系。2016年8月2日，被告王敏因经营周转向原告刘毅博借款。2016年8月2日，原告通过转账方式将70万元出借给被告王敏。当日，被告王敏出具《借据》，载明：今借到刘毅博以转账形式的人民币70万元，用于经营周转，借款期限为15个日，自2016年8月2日至2016年8月16日止。该借据同时注明连带责任保证人陈某某陈健。当日，被告王敏出具《收据》，载明：今收到刘毅博人民币70万元。2019年8月15日，原告刘毅博（甲方）与被告王敏（乙方）签订了《还款协议》，约定：鉴于乙方于2016年8月2日向甲方借款70万元……后来陆续还了部分本金和利息，经过双方核算，剩余本金501400元，双方还约定自2016年10月1日起以借款本金为基数按照月息2%计息直至清偿完毕。由于乙方原因至今未能偿还借款本金及利息，现双方经协商一致，达成如下协议：一、乙方承诺于2019年9月30日前偿还所欠甲方借款剩余本金501400元整以及自2016年10月1日起算的相应利息……。后因被告王敏并未履行还款协议故酿成本诉。庭审中，原告确认自2016年10月1日起，以501400元，按照年息24%计算利息至实际清偿之日。 以上事实有，借据、收据、还款协议、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告、被告之间签订了借据，同时原告以转账形式向被告出借了款项，被告亦出具了收据。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。根据2019年8月15日原、被告达成的《还款协议》，落实了下欠本金501400元的事实，故原告主张被告偿还本金501400元，于法有据，本院依法予以支持。依据民事诉讼法规定，当事人对自己的主张或反驳对方当事人的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由承担举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应当其相应的举证责任。关于利息，根据《还款协议》双方进行了约定，原告确认自2016年10月1日起，以501400元，按照年息24%计算利息至实际清偿之日，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告刘毅博支付借款本金501400元及利息（利息以501400元为基数，按照年息24%，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12571元，公告费260元，均由被告王敏承担，因原告刘毅博已预交，被告王敏应将该款连同上述款项一并给付原告刘毅博。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  赵新中 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董江丽 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3517号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人徐德清，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初812号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人徐德清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执580号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行，住所地：广东省阳春市合水镇建设中路**。 法定代表人：韦律偏，男，该支行行长。 委托代理人：梁世滔，男，该支行员工。 被执行人：莫惠仙，女，1942年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市合水镇，现住阳春市合水镇。 被执行人：林泳宇，男，2007年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市合水镇，现住阳春市合水镇。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被执行人莫惠仙、林泳宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1682号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人莫惠仙、林泳宇应在继承林念个人遗产的份额内偿还借款本金26000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。在执行过程中，经查，暂未发现林念有可供执行的个人遗产。 本院认为，林念已死亡，目前暂未发现林念有可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1781执580号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月八日 书记员  谭欢欢
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终391号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡培祯，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地厦门市翔安区。因犯非法侵入住宅罪于2008年11月3日被厦门市翔安区人民法院判处免予刑事处罚；因犯敲诈勒索罪和非法拘禁罪于2011年12月7日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡培祯犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2020年8月7日作出(2020)闽0213刑初26号刑事判决：被告人蔡培祯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡培祯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡培祯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡培祯犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡培祯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡培祯撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213刑初26号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13088号原告：王保忠，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。被告：商敬慈，女，2000年6月12日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。原告王保忠与被告商敬慈、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保忠，被告商敬慈的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。被告人保北分经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费726元;2、判令被告赔偿原告经济损失1266元（其中承包费714元、误工费552元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月14日8时50分许,原告在北京市昌平区鲁疃东路停车卸客，被告商敬慈驾驶轿车（车牌号×××）倒车与原告车辆（车牌号BD15604）相撞，造成原告驾驶的车辆前保险杠损坏。事故发生后，交管部门认定被告商敬慈承担事故全部责任，原告无责任。原告修理车辆三天，造成运营损失1266元，故诉至贵院，望判如所请。被告商敬慈辩称：对事故责任认定无异议。车辆有交强险，同意依法处理。被告人保北分未出庭，提交书面答辩意见称：被告商敬慈驾驶轿车（车牌号×××）在我司投保交强险，我司同意对合法损失进行赔偿。原告主张修车费金额我司无异议。对于原告主张的营运损失不属于交强险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日8时50分许,王保忠在北京市昌平区鲁疃东路停车卸客，商敬慈驾驶轿车（车牌号×××）倒车与王保忠车辆（车牌号BD15604）相撞，造成王保忠驾驶的车辆前保险杠损坏。事故发生后，交管部门认定商敬慈承担事故全部责任，王保忠无责任。王保忠支出修车费726元。另查一，车牌号×××在人保北分投保机动车交强险，事故发生在保险期内。另查二，车牌号BD15604系营运车辆，王保忠每月承包费为5175元，原告税前收入每月4000元，原告修车共3天，每日产生间接损失422元。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、北京市赛达福出租汽车有限公司及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中，商敬慈负事故全部责任，因商敬慈驾驶的车辆在人保北分投保交强险，故王保忠的合理损失，应当由人保北分在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于王保忠主张营运损失一节，鉴于王保忠驾车的车辆系营运车辆，车辆修理期间确造成王保忠实际损失，对于王保忠的上述损失不在交强险理赔范围，商敬慈对王保忠的上述间接损失负有赔偿义务。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王保忠财产类赔偿金726元，于本判决生效后十日内履行；二、商敬慈赔偿王保忠车辆营运损失费1266元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由商敬慈负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十七日书记员  赵淼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执829号申请执行人：赵忠清，男，1957年11月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，总经理。申请执行人赵忠清依据四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终609号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都金梅建筑工程有限公司支付货款314620.00元、逾期付款损失（计算方法：以314620.00元为基数，从2016年2月1日至2019年8月19日止，按照中国人民同期同类贷款利率1.5倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费3010.00元及执行申请费。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都金梅建筑工程有限公司的银行存款人民币322249.00元（未含利息损失及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月九日书记员  汪昶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3553号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路**，组织机构代码:778254722。 负责人：黄月东。 委托代理人：叶逸凡。 被执行人：姜辉，男，1973年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈之夜，女，1976年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人姜辉、陈之夜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人姜辉、陈之夜偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金45000元、期内利息1433.42元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2019年8月11日，期内利息的复利179.15元、逾期利息3450.53元，之后均按月利率12.779757‰计算至实际履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人姜辉、陈之夜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜辉、陈之夜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜辉、陈之夜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜辉、陈之夜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人姜辉、陈之夜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜辉、陈之夜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜辉、陈之夜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜辉、陈之夜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜辉、陈之夜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱铭杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7680号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市粤恒通物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**统一社会信用代码91440300MA5DDEPL8U。 法定代表人李玉蔻。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001695号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《道路货物运输及站场管理规定》已于2019年6月20日第五次修正。申请执行人深圳市交通运输局认定被执行人深圳市粤恒通物流有限公司于2019年8月11日实施了“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，应依照《道路货物运输及站场管理规定》（2019年6月20日修正）第六十一条第（二）项的规定予以处罚。申请执行人依照《道路货物运输及站场管理规定》第六十条第（二）项的规定对被执行人予以处罚,系适用法律错误，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定的“明显缺乏法律、法规依据的”情形，应当裁定不准予执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD001695号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 范颖（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4567号 原告：普天医疗器械（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道**万和新城首府**楼。 法定代表人：吴曦东。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：吴志煌，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所执业律师。 原告普天医疗器械（福建）有限公司与被告吴志煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告普天医疗器械（福建）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，普天医疗器械（福建）有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许普天医疗器械（福建）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7323.1元，减半收取3661.55元，由普天医疗器械（福建）有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2459号申请执行人杭州五筒文化传媒有限公司被执行人杭州所见广告有限公司、杭州君贤品牌管理有限公司本院在执行申请执行人杭州五筒文化传媒有限公司与被执行人杭州所见广告有限公司等案由承揽合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10887号原告：狄申旺，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：左超锐，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区益民胡同**。原告狄申旺与被告左超锐、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日立案受理后，本院于2020年09月08日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狄申旺撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十五日书记员  郭德振
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2111号 申请执行人：罗威;高剑兰 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人罗威;高剑兰与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗威;高剑兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2111号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初6770号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：李**，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被告：山于宝，男，1984年10月16日出生，汉族，住芝罘区，户籍所在地：湖北省南漳县。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告山于宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊毅