wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6065号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：黄真树、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：许宏鑫，男，汉族，生于1992年1月3日，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告许宏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人黄真树、李攀，被告许宏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》所涉未到期的贷款立即到期；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款余额152467.83元、利息（含复息、罚息）7845.43元，共计160313.26元（截至2020年6月22日），并自2020年6月23日起至实际还清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对案涉抵押物，即被告位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、判令二被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：2011年3月9日，被告因购买高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋，向原告申请个人住房贷款20.8万元，期限20年，被告以所购买房屋提供抵押担保，为此双方签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同）。2011年07月22日，原告依约向被告发放了贷款20.8万元并划转给被告指定单位。但被告从2012年1月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。综上所述，原告认为：原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效；被告多次未按照合同约定还款已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部未到期的贷款立即到期，并要求被告清偿因此所产生的全部款项。故，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告许宏鑫辩称，对原告主张的欠款事实无异议，愿意继续履行合同，希望银行给一点时间。 经审理查明:2011年1月7日，被告许宏鑫因购买南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋，向原告申请个人住房贷款20.8万元，期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；被告许宏鑫以所购买的位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋为其借款提供抵押担保，并于2013年2月4日办理了南房他证高字第2013017**抵押权证。2011年7月22日，原告依约向被告许宏鑫发放了贷款20.8万元并划转给被告指定的四川德隆房地产开发有限公司。被告许宏鑫从2012年1月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。截至2020年6月22日被告许宏鑫尚欠原告借款本金152467.83元、利息（含复息、罚息）7845.43元，共计160313.26元。 本院认为:被告许宏鑫与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告许宏鑫发放贷款后，被告应当按照合同约定及时归还贷款，现被告未按约向原告偿还借款构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息，截至2020年6月22日被告许宏鑫尚欠原告借款本金152467.83元、利息（含复息、罚息）7845.43元，共计160313.26元。被告许宏鑫对欠款事实及金额未提出异议，对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告许宏鑫签订的《个人购房借款/担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告许宏鑫于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金152467.83元及截止2020年6月22日的利息（含复息、罚息）7845.43元，共计160313.26元；并从2020年6月23日起至全部贷款清偿之日止按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定内容计算利息、罚息、复利； 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告许宏鑫位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1753元，原告已预付，由被告许宏鑫于本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 文诗懿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢泽明，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔英兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住固安县。 再审申请人谢泽明因与被申请人乔英兰租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢泽明再审请求：依法撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2004号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6046号民事判决书，对本案再审，依法进行改判。事实与理由：一、原一、二审人民法院经申请人申请调取固安华夏幸福基业房地产开发有限公司关于是否同意转租、续租的事实，一、二审法院未进行调取，该证据能够证实被申请人在超市整体转让中存在恶意，过错明显，应承担全部赔偿责任：1、被申请人与姚巍、固安华夏幸福基业房地产开发有限公司签订的变更协议，未对合同第十条进行变更，仅仅是对承租主体进行了变更，协议未变更事项遵从原合同执行，根据被上诉人与产权人的原租赁合同第十条明确约定：乙方租用的房屋，必须只能自己使用，不得以任何形式转租、分租、转让、招商、许可他方使用或擅自改变房屋用途，上述约定禁止被告转租权，被申请人在明知不得转租的情况下隐瞒事实签订转租合同，并给予虚假承诺可续签租赁合同，被申请人的行为本质上为恶意，违反诚信原则，存在全部过错2、根据被申请人与产权人的原租赁合同约定，被申请人应在合同期满前三个月向甲方（固安华夏幸福基业房地产开发有限公司），书面申请续租，被申请人明确知道甲方不再续租（物业公司管家直接证明），甲方（固安华夏幸福基业房地产开发有限公司）向乔英兰告知过不再续租的事实，被上诉人隐瞒事实，以亲属帮忙经营为由，并阻止申请人直接与固安华夏幸福基业房地产开发有限公司申请、接触，欺瞒固安华夏幸福基业房地产开发有限公司，以达到转让之目的，原一、二审人民法院未对原告提交的微信聊天记录证据进行审查。3、不仅再审申请人在得到产权人的原租赁合同，接手超市后就已提出续租的事宜，被申请人阻止申请人直接与固安华夏幸福基业房地产开发有限公司申请、接触，签订租赁合同的主体系被申请人，根据合同相对性，在签订的超市整体转让协议，明确约定了系被申请人的义务，申请人只能向被申请人提出，由被申请人向出租人（产权人）提出，申请人不存在过错。二、原一、二审法院对于申请人损失未予以认定，事实认定错误。1、被申请人虚假阐述超市租赁相关的事实，承诺能够续租且被申请人负责办理续租经营的事实，才导致申请人错误判断达成协议，受让超市，申请人主张的超市设备损失，该设备系经营超市的特定物品，超市被终止后，已经没有使用价值，属于申请人的损失，按照原审法院的判决事实，认定被申请人存在过错，依法应判决被申请人承担上述损失。三、原一审人民法院程序违法，本案最后开庭时间为2019年9月29日，而在2019年9月26日该判决已经做出，程序严重错误，剥夺了申请人的辩护权利，原二审人民法院仅以笔误答复错误，未予以纠正。综上，原一、二审人民法院未能及时调取证据，认定事实错误，程序违法，应予再审，望支持申请再审人的再审请求。 本院经审查认为，超市转让时，乔英兰已将其与固安华厦幸福基业房地产开发有限公司、姚巍签订的合同交予谢泽明，谢泽明对相关情况应属明知，现有证据亦不能证实乔英兰具有欺诈、隐瞒行为。整体转让的还包括其他货物及物品，谢泽明要求被申请人返还全部转让款221142.88元，理据不足。原审考虑到谢泽明损失实际存在这一事实，在将涉案商铺在固安华厦幸福基业房地产开发有限公司处押金50000元认定归谢泽明的基础上，根据双方过错程度分担损失并无不当。申请人所提日期问题，二审已查明是笔误。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢泽明的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王彦波 审 判 员 崔 普 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2786号 原告：唐刚，男，汉族，生于1982年4月4日，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。 原告：唐冬梅，女，汉族，生于1986年9月10日，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。 二原告委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者； 被告：罗明贵，男，汉族，生于1977年4月5日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 被告：冷和斌，男，汉族，生于1982年12月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年7月1日立案受理原告唐刚、唐冬梅诉被告罗明贵、冷和斌劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员杨志太、梁青云组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告冷和斌到庭参加诉讼，被告罗明贵经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告唐刚、唐冬梅提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款10600元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告于2015年在二被告分包的银川彩虹湾工程中做工，二被告欠二原告的10600工资一直未支付，经二原告催收后，于2017年1月26日才向二原告出具了一张欠条，并约定了给付时间，到期后经二原告多次催收，至今仍未予支付。 被告冷和斌辩称：我当时签字是帮罗明贵担保的，2018年12月31日前的签字都不作数了，我和罗明贵写了情况说明了的。我是帮罗明贵做事的。我不该给钱。 被告罗明贵未到庭，也没有提交书面的答辩意见和证据。 经审理查明：被告罗明贵与冷和斌系朋友关系，被告冷和斌通过朋友认识原告唐刚、唐冬梅。2015年，二原告到银川彩虹湾小区工地做漆工。2017年1月26日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“2015年在银川彩虹湾工地人工工资欠唐刚、唐冬梅10600元，大写（壹万零陆佰元正），工资在2017.11.20日前付清”，二被告在欠条上签名、摁手印。被告未按期还款，2020年7月1日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、欠条等证据，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认了欠款金额。被告未支付原告劳务费，故原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。 二被告共同在欠条上签名、摁手印，二被告应承担连带还款责任。二被告之间对包括原告在内所欠的劳务费，是二被告之间的关系，不得对抗原告。 案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告罗明贵、冷和斌于本判决生效之日起十日内向原告唐刚、唐冬梅支付劳务费10600元。 本案收案件受理费65元，由被告罗明贵、冷和斌承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  封立蓉
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1883号之五 申请执行人：左弟国，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：林辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住云南省楚雄市。 本院在执行申请执行人左弟国与被执行人林辉合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉支付申请执行人220000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林辉在中国建设银行股份有限公司楚雄楚威支行的账户43×××51_156_1内的存款223200.00元； 二、冻结期限为一年（自2020年9月24日起至2021年9月24日止）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜斌然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16196号之一申请人：上海田谷智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾国荣，执行董事。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：浙江中蓝国睿集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：季正飞。本院于2020年8月21日作出(2020)沪0120民初16196号民事裁定书，申请人于2020年9月25日申请解除对被申请人浙江中蓝国睿集团有限公司所有的账号为XXXXXXXXX********的宁波银行股份有限公司鄞州支行的银行账户采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中蓝国睿集团有限公司所有的账号为XXXXXXXXX********的宁波银行股份有限公司鄞州支行的银行账户采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张琳二〇二〇年九月二十五日书记员  张裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2863号 原告：敬翠英，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：何清伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告敬翠英与被告何清伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬翠英的委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼。被告何清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬翠英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告钢材款88430元及资金利息；2、请求人民法院判决被告支付违约金从2018年2月14日起按每日1‰承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告何清伟在原告处购买钢材，经结算欠原告货款88430元，并由被告向原告出具欠条两张，约定在2018年2月20日前付80000元，在2018年3月31日付8430元。若逾期支付，自愿从欠款之日起每吨每天分别约定3.28元和4元。如该欠条发生争议，由南部县人民法院裁决。 被告何清伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年2月，被告何清伟在原告处购买钢材，2018年2月14日，经结算欠原告货款88430元，并由被告向原告出具欠条两张，《欠条》01“欠条今欠到敬翠英钢材24.39吨，共计价款80000.00元整（大写：—拾捌万Ｘ仟Ｘ佰Ｘ拾Ｘ元整），此欠款定于2018年2月20日前付清，如到期未付，本人自愿从欠款之日起按每天每吨3.28元向敬翠英支付钢材加价款至付清之日止。此欠条欠款长期有效，如有争议由南部且人民法院裁决，（此欠条之前的一切结算依据和往来账务作废，以此欠条为准）。欠款人：何清伟身份证号：511381197012××××电话：139××××3679住址：阆中市彭城镇彭城场19号附48号2018年2月14日”， 《欠条》02“欠条今欠到敬翠英钢材吨，共计价款8430.00元整（大写：—拾—万捌仟肆佰叁拾Ｘ元整），此欠款定于2018年3月31日前付清，如到期未付，本人自愿从欠款之日起按每天每吨4元向敬翠英支付钢材加价款至付清之日止。此欠条欠款长期有效，如有争议由南部且人民法院裁决，（此欠条之前的一切结算依据和往来账务作废，以此欠条为准）。欠款人：何清伟身份证号：511381197012××××电话：139××××3679住址：阆中市彭城镇彭城场19号附48号2018年2月14日”。被告未付货款，原告诉至本院。庭审中原告将诉讼请求2中的违约金降为月利率2%。 本院认为，原告敬翠英与被告何清伟之间的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何清伟欠原告敬翠英钢材款的事实，《欠条》01、《欠条》02原件各一张、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告应“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”货款，因此原告的诉讼请求1中请求被告支付货款88430元，本院予以支持。“本人自愿从欠款之日起按每天每吨3.28元（或4元）向敬翠英支付钢材加价款至付清之日止”，庭审中原告将诉讼请求2中的违约金降为月利率2%。因此，违约金的计算，以88430元为基数，从2018年2月14日起至本判决确定的给付时间为止，按月利率2%计算违约金。原告的违约金请求月利率2%已达法定利率上限，所以原告的诉讼请求1中的资金利息，本院不再支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何清伟在本判决生效后三日内向原告敬翠英支付钢材88430元及违约金[违约金的计算：以88430元为基数，从2018年2月14日起至本判决确定的给付时间为止，按月利率2%计算违约金]； 二、驳回原告敬翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2010元，减半收取1005元，由被告何清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月二日 书记员 董晚停
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执182号措色、培瓦本院执行的措色申请培瓦婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人培瓦自动履行，执行金额6850.0元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                       审判员斯朗巴姆                                                                                                     二〇二〇年九月九日                                                                                                        法官助理巴吉                                                                                                         书记员扎西土美                                                    西藏自治区巴青县人民法院                                            执行案件结案通知书                                                                                                     （2020）藏0628执182号措色、培瓦本院执行的措色申请培瓦婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人培瓦自动履行，执行金额6850.0元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                     审判员斯朗巴姆                                                                                                   二〇二〇年九月九日                                                                                                        法官助理巴吉                                                                                                      书记员扎西土美
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执539号 申请执行人：陈智财，男，汉族，1971年10月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈伟宜，男，汉族，1971年6月10日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈智财与被执行人陈伟宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟宜应付还申请执行人借款20万元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人陈伟宜有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年九月十四日 书记员 林曦佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张越（曾用名：张兴勇），男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱福亮，男，1964年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱**水，男，1964年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人张越因与被申请人朱福亮、朱**水土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张越申请再审称，申请人与二被申请人所承包土地是在村委会指导下，采取小队自愿联组及小组自治原则，按家庭应分土地人口各自分得包括涉案土地在内的相应土地面积。本小组自发依据原始预留数据统一绘制了一张《土地承包实地分布测量图》，该图均由小组各家代表签字确认，二被申请人应依据该《土地承包实地分布测量图》退还侵占申请人所承包土地面积并赔偿相应损失。原审对本案基本事实认定错误，且并无有效证据证明，所认定事实的证据为虚假证据，导致错误判决。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人主张二被申请人应依照《土地承包实地分布测量图》返还所侵占其的承包土地，申请人对其主张应提供证据予以证明。一审中申请人提供的《土地承包实地分布测量图》及一审法院委托史家镇村村民委员会对涉案土地进行丈量后的回函，不足以证实申请人的主张。故原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定申请人应承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民 法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张越的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李昭蕊
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6091号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一信用代码：915113009094512333. 负责人：刘天勇，行长。 委托代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李阳，男，汉族，生于1980年1月17日，住南充市顺庆区。 被告：周麟凤，女，汉族，生于1983年10月26日，住南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告李阳、周麟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人黄真树、李攀，被告李阳到庭参加了诉讼，被告周麟凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》所涉未到期的贷款立即到期；2、判令二被告立即向原告偿还全部贷款余额284069.33元、利息（含复息、罚息）15349.63元，共计299418.96元（截至2020年6月21日），并自2020年6月22日起至实际还清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对案涉抵押物，即二被告位于南充市顺庆区的房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、判令二被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：2012年12月19日，二被告因购买南充市顺庆区的房屋，向原告申请个人住房贷款36万元，期限20年，二被告以所购买的房屋为其借款提供抵押担保，为此签订了《个人购房借款／担保合同》。2012年12月20日，原告依约向二被告发放了贷款36万元并划转给二被告指定单位。2014年11月17日，被告为原告办理了南房他证顺字第2014177**抵押权登记。但二被告从2015年11月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，二被告仍置之不理。综上所述，原告认为：原告与二被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效；二被告多次未按照合同约定还款已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部未到期的贷款立即到期，并要求二被告清偿因此所产生的全部款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李阳辩称，对原告主张的欠款事实无异议，希望跟银行协商处理。 被告周麟凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:被告李阳、周麟凤系夫妻关系，2012年12月19日，被告李阳、周麟凤因购买南充市顺庆区的房屋，向原告申请个人住房贷款36万元，期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；被告李阳、周麟凤以所购买的房屋为其借款提供抵押担保，并于2014年11月17日办理了南房房他证顺字第201417**押权登记。2012年12月20日，原告依约向被告李阳、周麟凤发放了贷款36万元并划转给二被告李阳、周麟凤指定的四川汇邦房地产投资有限公司。被告李阳、周麟凤从2015年11月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，被告仍置之不理，。截至2020年6月21日被告李阳、周麟凤尚欠原告借款本金284069.33元、利息（含复息、罚息）15349.63元，共计299418.96元。 本院认为:被告李阳、周麟凤与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告李阳、周麟凤发放贷款后，被告李阳、周麟凤应当按照合同约定及时归还贷款，现被告李阳、周麟凤未按约向原告偿还借款构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息，截至2020年6月21日被告李阳、周麟凤尚欠原告借款本金284069.33元、利息（含复息、罚息）15349.63元，共计299418.96元。被告李阳对欠款事实及金额未提出异议，被告周麟凤未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，对原告的第一、二项诉讼请求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市顺庆区的房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告李阳、周麟凤签订的《个人购房借款/担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告李阳、周麟凤于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行贷款本金284069.33元、利息（含复息、罚息）15349.63元，共计299418.96元；并从2020年6月22日起至全部贷款清偿之日止按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定内容计算利息、罚息； 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告李阳、周麟凤位于南充市顺庆区的房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2896元，原告已预付，由被告李阳、周麟凤于本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 文诗懿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13355号 被执行人：王志磊，男，1989年5月25日出生，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。 被执行人王志磊追缴诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13700号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4079号原告林杰，男，1988年1月3日生，汉族，住四川省威远县。被告吴正石，男，1959年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告林杰与被告吴正石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告林杰到庭参加诉讼，被告吴正石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林杰诉称：吴正石承包室内装修工程期间雇佣其为室内大理石钢架做焊接工作，工程结束后尚结欠其工资27930元至今未付清，故现要求吴正石立即付清该欠款。被告吴正石未作答辩。经审理查明：吴正石在承包无锡市新吴区蓝色港湾商业街的室内装修工程后，于2016年10月初雇佣林杰为室内大理石钢架进行焊接工作，工程完工后，吴正石合计结欠林杰工资32930元，至2017年年底吴正石仅付款5000元，后经林杰催讨，吴正石于2020年3月8日出具欠条一份，其中载明：吴正石结欠林杰人工费27930元，到今年4月底付10000元，8月底付10000元，剩余7930元到2020年腊月28日之前结清。届期，吴正石未付分文，林杰虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，由原告林杰提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的合法收入受法律的保护。吴正石结欠林杰工资27930元，事实清楚，证据充分，理应支付，吴正石拖欠不付，无正当理由，故林杰的诉讼请求，本院予以支持。吴正石未答辩及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由吴正石给付林杰劳动报酬27930元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取249元，由吴正石负担。林杰同意其预交的诉讼费用由吴正石直接向其支付，本院不再退还，吴正石于本判决生效后十日内向林杰直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年九月三十日书记员  包维磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之五被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在丹东银行62×××38账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年九月七日书记员  李巍巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1240号原告：深圳市麦动时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路**嘉义源科技园****，统一社会信用代码91440300335020281U。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毋凡，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市誉田科技有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区南园街道滨河社区滨河大道**水畔紫云阁409统一社会信用代码9144030094273236U。法定代表人：李泽斌。原告深圳市麦动时代科技有限公司诉被告深圳市誉田科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20172083××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市麦动时代科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市麦动时代科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市麦动时代科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市麦动时代科技有限公司。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年九月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初116号原告：宁夏万宝城门窗有限公司。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：万某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人：汪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：银川市住房和城乡建设局。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏万宝城门窗有限公司（以下简称万宝城公司）与被告湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、银川市住房和城乡建设局（以下简称银川住建局）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告万宝城公司法定代表人樊某及委托诉讼代理人万某，被告宏鑫公司委托诉讼代理人刘某，被告银川住建局委托诉讼代理人陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝城公司请求判令：1.被告宏鑫公司支付原告工程款852958元，违约金270349元，共计1123307元；2.判令被告银川住建局在欠付被告宏鑫公司工程款范围内对原告承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告宏鑫公司答辩要点：1、原告施工的工程质量不符合合同要求，其主张工程款，不应得到支持；2、原告违反合同约定，没有按照约定使用施工材料；3、原告应当就施工的工程进行终身维修；4、原告主张的违约金过高；5、宏鑫公司已经按照约定支付工程款至80%左右。被告银川住建局答辩要点：1、本案系承揽合同纠纷，被告银川住建局从未与原告签订过合同，不是合同的相对方，不承担付款责任；2、被告银川住建局已经按约向被告宏鑫公司超额支付工程款，原告要求被告银川住建局承担责任突破了合同相对性原则，应予以驳回。查明的事实本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告宏鑫公司下属银川分公司签订了《铝合金门窗制作和安装合同》，约定由原告承包完成被告宏鑫公司承建的位于银川市××区的铝合金门窗制作安装工程；双方约定门窗单价525元/平方米，隐形纱窗90元/个，最终以结算单为准，合同总金额暂定6128271元；付款按照发包人每月确认的已完成工程量的70%支付进度款，工程达到竣工验收条件付至工程总造价的80%，竣工验收合格并实际交付使用的付至95%，剩余5%在保修期满后付清；任何一方不履行合同，需向守约方一次性支付合同总价款5%的违约金。2019年7月28日，原告与被告湖北宏鑫公司共同确认，在涉案工程的2、3、4号楼中，原告所完成的工程价款共计263.3万元，合同外新增7万元，被告湖北宏鑫公司向原告已支付工程款181万元，扣除5%的质保金13.16万元后，被告尚欠原告工程款761300元。2019年7月28日，原告与被告湖北宏鑫公司共同确认，在涉案工程的1、5、6号楼中，被告应支付的人工费、材料费共计2703974元，已支付2477316元，扣除5%的质保金135000元后，被告尚欠原告人工费、材料款91658元。以上共计欠款852958元。涉案工程已于2019年底竣工验收。现原告依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订的合同为铝合金门窗制作和安装合同，原告按照被告图纸及要求进行定作，并按照合同约定安装门窗，其计费方式也是以门窗个数和门窗面积计费，应属于承揽合同纠纷。原告按照约定为被告宏鑫公司承建的银川市××区工程完成铝合金门窗制作安装。被告宏鑫公司确认欠付原告工程款852958元，现工程已竣工验收，已达到合同约定的付款条件。被告宏鑫公司辩称原告施工质量不符合合同约定，但其提交照片未能证实系原告承建的1-6号楼工程，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张被告宏鑫公司支付工程款852958元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告宏鑫公司承担违约金270349元，被告提出原告主张的违约金过高，本院酌情按照未付工程款的5%予以调整，核算为42648元，对于原告该项诉讼请求，本院在42648元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告银川住建局在欠付被告宏鑫公司工程款范围内对原告承担付款责任，本案系承揽合同纠纷且被告银川住建局陈述工程款已按合同超付，原告要求被告银川住建局在未付工程款范围内承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏万宝城门窗有限公司工程款852958元、违约金42648元；二、驳回原告宁夏万宝城门窗有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元（已减半收取），由原告宁夏万宝城门窗有限公司负担1771元，被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担6965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明二〇二〇年九月十五日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2767号 原告：梅永强，男，1966年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈中斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梅永强与被告陈中斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅永强到庭参加了诉讼，被告陈中斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅永强向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告人工工资欠款46560元及利息5000元（自2017年8月3日计算至实际还清之日止，按月利率5%）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015-2016年，润杨工地消防工程，尚欠梅永强人工工资46560元。原告一直向被告催促还款，被告没有向原告偿还，去年被告的电话无法打通。被告拖欠还款的行为严重影响了原告的生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈中斌未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：1.原、被告的身份信息；2.《欠条》一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告雇请原告在其承揽的工程工地施工，2017年6月16日双方对人工费进行了结算，被告陈中斌欠原告梅永强人工费46560元。由被告向原告出具《欠条》约定：被告在2017年6月30日支付22920元，在2017年8月30日支付23640元，到期不付多支付5000元。《欠条》书立后，被告未按照约定支付欠款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬，原、被告经过结算，并由被告向原告出具《欠条》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定和行政强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告要求被告支付欠款46560元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的期限支付货款系违约行为，依法应当承担违约责任，原、被告在《欠条》中明确约定了违约金为5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，原、被告约定的违约金5000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈中斌在本判决生效后十日内向原告梅永强支付欠款46560元并支付违约金5000元。 二、驳回原告梅永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元、公告费700元，由被告陈中斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王正明 人民陪审员  阳仕勇 二〇二〇年九月一日 书 记 员  柏春兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执997号之二 申请执行人：海南省人力资源开发局，住所地海南省海口市白龙南路。 法定代表人：赵微，局长。 委托诉讼代理人：陈果范，该局职员。 委托诉讼代理人：顾逢泽，该局职员。 被执行人:孙丽婷,女，1985年11月1日出生，汉族，住海口市国贸玉沙路。 被执行人:杜进，男，1974年4月5日出生，汉族，住海口市海甸五东路。 被执行人：杜琴，女，1990年1月6日出生，汉族，住海口市。 被执行人：刘秋恋，女，1992年7月26日出生，汉族，住海口市海甸五东路。 被执行人：莫壮萍，女，1989年7月29日出生，汉族，住海口市海甸五东路。 申请执行人海南省人力资源开发局与被执行人孙丽婷、杜进、杜琴、刘秋恋、莫壮萍合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币215824元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了五被执行人的财产信息，发现被执行人莫壮萍名下有部分公积金收入、银行存款；发现孙丽婷名下有投资三家已吊销的公司，杜琴名下有投资一家已吊销的公司，杜进名下有投资两家公司，其中一家公司已被吊销，申请执行人表示暂不申请处置。除此以外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院提取了被执行人莫壮萍的公积金收入、银行存款共计69900元，在扣除执行费、诉讼费后，发放申请执行人64898元，本案尚余执行标的150926元及利息未能执行。 三、本院干警于2020年7月22日、8月3日前往五被执行人居住地所在居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人， 并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初4403号 原告：李方科，男，1974年9月7日出生，汉族，住南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李方科与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方科到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李方科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币40391元，并按约定承担违约责任。2、请求人民法院给予财产诉讼保全。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 李方科围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李方科购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层23号商铺。2014年4月16日，李方科（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为479643元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年35342元，2018年至2028年每年均为40391元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。” 审理中，原告自愿撤回财产保全申请。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李方科支付2019年度收益40391元，并自2020年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邓银
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执116号 白嘎，男，藏族，1959年3月20日出生，住所地西藏巴青县玛如乡5村。次仁旺加，男，藏族，1984年9月26日出生，住所地西藏巴青县玛如乡10村。白嘎申请次仁旺加买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初174号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白嘎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初174号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯朗巴姆二〇二〇年九月二十五日法官助理 巴 吉书 记 员 扎西土美
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初4396号 原告：李晓霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住南部县。 原告：赵勇，男，1973年10月8日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵均容，女，1975年11月6日出生，汉族，住南部县，系二原告之妹。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告李晓霞、赵勇与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞、赵勇的共同委托诉讼代理人赵均容到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓霞、赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币34344.96元，并按约定承担违约责任。2、诉讼费、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 李晓霞、赵勇围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：李晓霞、赵勇购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层13号商铺。2014年4月16日，李晓霞（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为407846元，前三年为市场培育免租期；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年30051.84元，2018年至2028年每年均为34344.96元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告李晓霞、赵勇支付2019年度收益34344.96元，并自2020年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邓银
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13011号 被执行人：陈建明，男，1962年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人陈建明责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100800元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年7月24日主动将上述款项人民币人民币100800元缴纳我院执行款专用账户内，本院于9月8日转付受害人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初538号判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初538号判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17123号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王清林，男，1964年02月14日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省阜新市海州区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王清林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡申请时间：2018年9月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金18616.27元、利息1862.86元、分期手续费0元、违约金85.54元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币18616.27元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为1862.86元、分期手续费为0元、逾期还款违约金85.54元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王清林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金18616.27元、利息1862.86元、分期手续费0元、违约金85.54元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3004号原告：苏州市吴中区人民印刷有限公司，住所地苏州市吴中区月浜街**。法定代表人：潘建新,总经理。委托诉讼代理人:陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：王青敏，女，1985年5月6日生，汉族，住苏州。被告：苏州雨寒建筑工程有限公司，住所地苏州市盘胥路**（1-206）。法定代表人:王雨根。原告苏州市吴中区人民印刷有限公司（以下简称人民印刷公司）诉被告王青敏、苏州雨寒建筑工程有限公司（以下简称雨寒建筑工程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员高为民独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。人民印刷公司委托诉讼代理人庄玲娟到庭参加诉讼，被告王青敏、雨寒建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民印刷公司诉称，其与两被告签订租赁协议，由两被告租赁其位于苏州市吴中区月浜街2号房屋中二楼靠东房屋，但至今未支付租金。其要求解除与两被告的租赁协议，并由两被告腾空并返还租赁房；支付租金94334.25元、车位费17319.18元和保洁费3000元及自2020年3月14日起至实际交还租赁房之日止按原租金标准计算的房屋使用费。被告王青敏、雨寒建筑工程公司未答辩。经审理查明，2019年7月1日，作为甲方的原告与作为乙方的两被告签订租赁协议1份，约定：乙方租赁甲方位于苏州市吴中区月浜街2号房屋（二楼东）用于办公用房（面积300平方米）、停车位3个；租赁期限为1年，自2019年7月1日至2020年6月30日止；年租金为13万元，车位租金为每年4500元，保洁费用每年3000元，保证金为1万元；支付方式为一年一付，先付后用；租赁协议解除情形之一为乙方不按约支付租金、水电费、保洁费用；等等。2020年2月26日，原告分别向被告王青敏和被告雨寒建筑工程公司法定代表人王雨根发出通知书，要求两被告在收到通知书之日起7日内按约支付租金、车位费、保洁费、保证金合计14.75万元，并要求两被告如不能在上述时间内支付费用的，从收到通知书的第8日起即解除租赁关系并搬走两被告物品及办理移交手续。上述发给被告王青敏的通知于2020年2月27日由他人代收，发给被告雨寒建筑工程公司法定代表人王雨根的通知于2020年3月4日由同事代收。2020年5月6日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、吴县市长桥镇月浜村居民委员会房屋产权证显示：登记为吴县市城区月浜街东侧1号厂房的所有权人为吴县居民委员会，后该厂房地址的公安编号变更为苏州市吴中区月浜街2号。2003年11月13日，根据吴政发（2003）110号苏州市吴中区人民政府文件，吴县市长桥镇月浜村居民委员会被撤销并归并苏州市吴中区长桥街道龙桥社区居委会，原告吴县市长桥镇月浜村居民委员会资产归由龙桥社区居委会下属的经济合作社管理。2、2019年7月1日，原告将涉案租赁房转租给两被告；苏州市吴中区长桥街道龙桥社区经济合作社在上述原告将涉案租赁房转租给两被告的合同上注明：“同意出租”并加盖公章。审理中，原告称，两被告于2020年6月的每个半夜里将大部分租赁房内办公用品拉走，并将门锁着，还将与其的微信及电话拉黑，致使其无法与两被告联系。其曾于2019年12月9日在涉案租赁房门口张贴催告函1份，要求两被告在接到催告函的三日内按约支付租金、车位使用费、保洁费等费用，如不能支付则搬走租赁房内物品并办理移交，但两被告没有任何反应。为防止损失进一步扩大，原告在本院要求下于2020年9月15日将租赁房内剩余物品搬走并予以保管，同时接收租赁房。以上事实有原告提供的房产证及平面图复印件各1份、政府文件1份、证明1份、租赁合同2份、催告函1份、通知1份、邮件送达凭证2份和原告陈述笔录及本院对原告清理物品制作的清单1份、图片32份、光盘1份在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。根据合同约定，租金支付方式为先付后用，即两被告应在2019年7月1日前支付自2019年7月1日起至2020年6月30日止的租金13万元、车位租金4500元、保洁费3000元，但两被告至今拖欠，原告据此请求解除租赁合同，应予以支持，但因无法确定原告是否已将解除通知送达两被告及其时间，故解除日只能按本案诉讼材料送达日为准，即2020年8月13日，但同时又因合同约定的租赁期于2020年6月30日届满、且在本院要求下已于2020年9月15日接收了租赁房，故原告再请求解除合同及返还租赁房已无必要。据此，原告请求两被告腾退并交还租赁房以及支付自2019年7月1日起至2020年6月30日止的租金13万元、车位租金4500元、保洁费3000元，符合合同约定，应予支持。租赁期届满后，两被告未将租赁房交还原告并继续占用，原告据此请求两被告偿付以年租金13万元、年车位租金4500元、年保洁费3000元之和为标准，偿付自2020年7月1日起至2020年9月15日止的房屋使用费，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王青敏、苏州雨寒建筑工程有限公司应共同支付原告苏州市吴中区人民印刷有限公司租金、车位费、保洁费合计137500元、房屋使用费28645.83元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元、其他诉讼费（公告费）300元，合计1597元,由被告王青敏、苏州雨寒建筑工程有限公司负担；被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  高为民二〇二〇年九月二十四日书记员  高 羽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2978号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人程民升本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人程民升案由赌博罪一案中，本院已经强制执行案款15000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2863号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：913301831436736408。主要负责人：董剑飞，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。被执行人：钟华生，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人钟华生保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟华生未自觉履行民事判决确定8月20日立案执行。执行标的为被执行人钟华生归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行案款122621.91元及利息。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人钟华生发出执行通知书、报告财产令，要求钟华生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟华生逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟华生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人钟华生名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人钟华生拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人钟华生采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟华生暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年九月二十四日代书记员  章琳杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保14号 申请人：徐琳华，女，1965年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 被申请人：卢铁军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人徐琳华于2020年8月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卢铁军银行存款754300元或查封其相应价值的其他财产，并由浙江亿联融资担保有限公司提供担保。2020年9月3日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐琳华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢铁军银行存款754300元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年九月七日 代书记员 詹 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14136号 被执行人：周童，男，1984年6月24日出生，身份证住址四川省彭州市。 被执行人：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路水田一街****，统一社会信用代码91440300772726397M。 法定代表人：陈伟雄。 被执行人周童、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1942元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周童于2020年8月3日向本院缴纳诉讼费人民币1492元，本案执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0303执14136号案件执行完毕。 二、解除（2020）粤0303执14136号执行案件对被执行人周童、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 此件与原本核对无异 书记员  郑丹丽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢162号之二 申请执行人：汕头市谷米粟贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路******房之六，统一社会信用代码91440500MA52TULF4R。 法定代表人：王晓琼。 委托代理人：余育莲，女，汉族，1990年11月19日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：林锐群,男，汉族，1965年8月21日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈佩霞，女，汉族，1964年11月2日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：广东群发织造有限公司，住所地，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园**厂房构代码19316180-3。 法定代表人：林锐群。 被执行人：汕头市群发服饰实业有限公司，住所地，住所地广东省汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区构代码74366872-2。 法定代表人：林锐群。 被执行人：汕头市锐科高新科技股份有限公司，住所地，住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心工业区构代码66986300-0。 法定代表人：林锐群。 被执行人：汕头市锐发工艺塑胶有限公司，住所地，住所地广东省汕头市澄海区宁信兴信路南一直******构代码79624715-5。 法定代表人：林锐群。 被执行人：汕头市林盛房地产有限公司，住所地广，住所地广东省汕头市南澳县国土资源局**代码57011313-8。 法定代表人：林锐群。 本院在恢复执行申请执行人汕头市光和贸易有限公司与被执行人陈佩霞、林锐群、汕头市群发服饰实业有限公司、广东群发织造有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市锐发工艺塑胶有限公司、汕头市林盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0515民初1676号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林锐群应付还申请执行人借款300万元及相应利息；被执行人陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司、广东群发织造有限公司、汕头市锐科高新科技股份有限公司、汕头市锐发工艺塑胶有限公司、汕头市林盛房地产有限公司对被执行人林锐群的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本案对被执行人林锐群所有的集体土地使用权【权证号列：澄集建（1995）字第203128／011100532号】、被执行人汕头市群发服饰实业有限公司所有的位于汕头市澄海区金鸿公路西侧群发科技园A幢土地及地上建筑、位于汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区的国有土地使用权【权证号列澄国用（变）第2011114、2011115号】、被执行人广东群发织造有限公司所有的位于汕头市澄海区宜馨花园10幢一层44、45号车位、7幢1202号、1302号房产和位于汕头市澄海区凤新二路群发织造公司的土地使用权【权证号：粤房地证字第C3195472号】、被执行人汕头市锐科电子有限公司位于汕头市澄海区金鸿公路西侧群发科技园B、C、D幢的土地及地上建筑物、被执行人汕头市林盛房地产有限公司位于汕头市南澳县云澳金交椅东侧土地一块、被执行人汕头市锐发工艺塑胶有限公司所有的位于汕头市澄海区莱芜新围国有土地使用权【权证号分别为澄国用（2010）第2010015、2010016、2010017、2010018号】进行轮候查封。首查封案件尚未启动评估处置程序，本案无法移送参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，轮候查封的房地产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年九月十四日 书记员 林曦佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17053号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：符玉惠，女，1968年03月14日出生，汉族，住所地，住所地广东省雷州市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告符玉惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡申请时间：2013年1月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金33507.72元、利息2263.5元、分期手续费811.86元、2017年1月1日后的违约金1865.43元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币33507.72元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2263.5元、分期手续费为811.86元、逾期还款违约金1865.43元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告符玉惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金33507.72元、利息2263.5元、分期手续费811.86元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由原告负担18元，被告负担363元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1986号 申请执行人：刘民恩，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托执行代理人：谭华锋，京山市开发区法律事务所法律工作者。 被执行人：涂磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘民恩与被执行人涂磊劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2083号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人涂磊向申请人刘民恩支付欠款9447元，被执行人涂磊在2020年1月14日前付清，逾期则由被执行人向申请人支付违约金2000元。因被执行人涂磊未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘民恩向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人涂磊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人涂磊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人涂磊纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人涂磊名下财产情况如下： 一、查明被执行人涂磊在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人涂磊在不动产登记机关无财产登记。 三、查明被执行人涂磊在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人涂磊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人涂磊在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人涂磊居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人涂磊有可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘民恩告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘民恩明确表示暂不能向本院提供被执行人涂磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9447元利息及迟延金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12676号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄雷，男，1970年4月12日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄雷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄雷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑丹丽
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审44号 申请执行人南部县综合行政执法局，住所地：南部县蜀北大道****。 法定代表人刘崇重，局长。 委托代理人文安平,该局法规股股长。 委托代理人欧阳星，该局工作人员。 被执行人四川新农村燃气开发有限公司，，住所地：成都市科华北路**亚太广场**** 法定代表人何**。 申请执行人南部县综合行政执法局于2020年9月9日向本院申请强制执行南城综执市政罚决字（2018）21号行政处罚决定：1、停止被申请人在南部县未依法取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的违法行为；2、罚款人民币100000元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2018年11月28日，原南部县住房和城乡规划建设局作出《关于四川新农村燃气开发有限公司南部分公司无证经营管道燃气的函》，向申请执行人函告被执行人涉嫌违法经营，请申请执行人依法处理。申请执行人调查后，于2018年12月13日决定立案。2019年1月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内被执行人提出听证申请。同年3月12日，申请执行人组织了听证。同年7月8日，申请执行人向被执行人送达责令（限期）改正违法行为通知书，要求其于2019年10月10日前依法取得燃气经营许可证。期限届满后，被执行人仍未取得燃气经营许可证。2019年12月9日，申请执行人对被执行人作出南城综执市政罚决字（2018）21号行政处罚决定：停止违法行为，处以人民币100000元罚款。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。同月12日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。 申请执行人认定被执行人的违法事实是,被执行人于2013年燃气经营许可到期后，继续在南部县从事燃气经营活动，至今未依法取得燃气经营许可证。 处罚决定适用的法律依据是，《四川省燃气管理条例》第十七条第一款“企业从事燃气经营活动应当符合法定条件，依法取得燃气经营许可证。”、第四十七条“违反本条例第十七条规定，未依法取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的，由县级以上地方人民政府燃气管理部门责令其停止违法行为，情节轻微的，处以五万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，处以十万元以上三十万元以下的罚款；情节特别严重的，处以三十万元以上五十万元以下的罚款。有违法所得的，没收违法所得。”。 2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行行政处罚决定。逾期，被执行人仍未履行。 被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应当依法执行。但是，申请执行人向本院提出的执行被执行人停止违法行为，该项内容不是一种行政处罚，是行政机关要求违法当事人改正违法行为的一种补救措施，违法当事人应当自觉履行，否则，行政机关将给予其更为严重的行政处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”、第三款“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人南部县综合行政执法局作出的南城综执市政罚决字（2018）21号行政处罚决定书中载明的罚款100000元。 二、不予受理申请执行人南部县综合行政执法局提出的“责令停止违法行为”的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 茜
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6089号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一社会信用代码：915113009094512333。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：黄真树、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：青成贵，男，汉族，生于1990年8月11日，住南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告青成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人黄真树、李攀到庭参加了诉讼，被告青成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》所涉未到期的贷款立即到期；2、判令被告青成贵立即向原告偿还全部贷款余额213206.51元、利息（含复息、罚息）3648.44元，共计216854.95元（截至2020年6月21日），并自2020年6月22日起至实际还清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对案涉抵押物，即被告青成贵位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：2014年3月27日，被告因购买位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋，向原告申请个人住房贷款26万元，期限20年，被告以所购买的房屋为其借款提供抵押担保，为此签订了《个人购房借款／担保合同》（以下简称合同）。2014年4月23日，原告依约向被告发放了贷款26万元并划转给被告指定单位。2018年9月27日，被告向原告办理了川（2018）南充市不动产证明第0060926号抵押权登记。但被告青成贵从2016年8月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。综上所述，原告认为：原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效；被告多次未按照合同约定还款已经构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部未到期的贷款立即到期，并要求被告清偿因此所产生的全部款项。故，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告青成贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:2014年3月27日，被告青成贵因购买位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋，向原告申请个人住房贷款26万元，期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；被告以所购买的房屋为其借款提供抵押担保。2014年4月23日，原告依约向被告发放了贷款26万元并划转给被告指定的四川中虹房地产开发有限公司。被告青成贵从2016年8月起便未按约偿还相应贷款及利息，后经原告多次进行催收后，被告仍置之不理。截止2020年6月21日被告青成贵尚欠原告借款本金213206.51元、利息（含复息、罚息）3648.4元，共计216854.91元。 本院认为:被告青成贵与原告工商银行南充分行签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告青成贵发放贷款后，被告应当按照合同约定及时归还贷款，现被告未按约向原告偿还借款构成违约，应当承担违约责任，截止2020年6月21日被告青成贵尚欠原告借款本金213206.51元，利息（含复息、罚息）3648.4元，共计216854.91元。被告青成贵未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，对原告要求被告青成贵归还截止2020年6月21日尚欠的借款本息216854.91元的诉求本院予以支持。 原告请求本院确认对案涉抵押物位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告青成贵签订的《个人购房借款/担保合同》所涉未到期的贷款立即到期； 二、被告青成贵于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行贷款本金213206.51元及截止2020年6月21日的利息（含复息、罚息）3648.4元，共计216854.91元；并从2020年6月22日起至全部贷款清偿之日止按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定内容计算利息、罚息、复利； 三、被告青成贵如未在规定的期限内履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对被告青成贵位于南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋的进行拍卖、变卖或折价抵偿，并对拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2276元，原告已预付，由被告青成贵于本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 文诗懿
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1306号 原告:刘兴正，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：李德海，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省南充市高坪区。 原告刘兴正与被告李德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴正及其委托诉讼代理人何云锋与被告李德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款40,000元及利息（利息从起诉之日起计算至付清之日止，按商业银行拆借中心公布的贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告达成口头协议，由原告运煤至被告指定的堆码场，煤炭到价为每吨480元。煤炭的品质由被告的工作人员查验。之后，原告按照被告的要求，运煤数吨至被告指定的卸煤处，由其工作人员验收后入库。2018年6月8日，被告扣除已付的煤款后，尚欠原告煤款40,000元没有支付，原告多次要求被告支付下欠的煤款40,000元，被告不予理睬。 被告李德海辩称，1.被告欠原告煤款是事实，被告向原告出具欠条属实，但是被告已向原告支付10,000元，原告出售给被告的煤炭有一车有质量问题，应该扣除货款，被告和原告协商过，被告应当向原告支付煤款20,000元；2.被告欠原告煤款应当支付，但是被告目前没有钱，最迟在2021年年底支付。 经审理查明，原、被告没有争议的事实为：原告向被告出售煤炭，2018年6月8日，被告李德海向原告出具“今欠到刘兴正煤款肆万元正（小写40000元），今欠人李德海”的欠条一张。原、被告有争议的事实：被告李德海于2018年6月8日向原告刘兴正出具欠条后是否向原告支付10，000元货款。被告李德海辩称其向原告支付10,000元，但是记不清支付货款的具体时间。原告述称被告共欠原告50,000多货款，支付10,000元，还欠40,000元，被告出具欠条之后没有向原告支付货款。被告李德海没有向本院提交证据证明其在出具欠条后向原告支付货款10,000元，其主张在出具欠条后支付10,000元的事实，不予认定。被告李德海辩称原告出售的一车煤炭有质量问题，应当扣除原告煤款10,000元的事实，没有向本院提交证据予以证明，对被告辩称原告出售的煤炭一车有质量问题，应当扣除原告煤款10,000元的事实，不予认定。 本院认为，被告李德海向原告刘兴正购买煤炭，原告刘兴正交付煤炭，被告李德海支付货款，原告刘兴正与被告李德海构成买卖合同关系。原告刘兴正已按照约定向被告李德海履行交货的义务，被告李德海应按照约定向原告刘兴正履行支付相应货款的义务。被告李德海于2018年6月8日与原告刘兴正结算时欠原告货款40,000元，被告李德海在2018年6月8日结算后没有向原告支付货款，尚欠原告货款40,000元，原告刘兴正要求被告李德海支付货款40,000元的诉讼请求，予以支持。被告李德海辩称不应向原告支付40,000元，而应向原告支付20,000元的意见，不予支持。被告李德海应当从出具欠条之日向原告刘兴正支付货款，其没有支付货款给原告造成资金占用期间的利息损失，被告李德海应当从2018年6月9日起至2019年8月19日起，以40,000元为基础，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息，从2019年8月20日至付清之日止，以40,000元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用期间的利息损失。原告刘兴正要求被告从2020年9月9日（起诉之日）起至付清之日止，以40,000元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用期间的利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李德海在本判决生效之日起十日内向原告刘兴正支付货款40,000元及利息（从2020年9月9日起至付清之日止，以40,000元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费400元、保全费470元合计870元，由被告李德海负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何小薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3756号之二 申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：洪丽萍。 被执行人：苏宇恒，男，1980年1月22日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：吴佳镁，女，1991年10月11日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人苏宇恒、吴佳镁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6631号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书履行。因发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为本金116500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人吴佳镁名下有银行存款1374.82元，本院扣划该款后已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人吴佳镁名下有工商登记信息及可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产; 发现被执行人苏宇恒投资注册了儋州海汽机动车检测有限公司，注册资本为100元，申请执行人表示投资收益处置难度较大，暂不进行处置；除此之外，未发现被执行人苏宇恒名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人苏宇恒名下有可供执行的公积金39665.47元，本院强制提取该款并扣除执行费后已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产； 未发现被执行人吴佳镁名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向二被执行人住址所在居委会发函请求协助调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后，将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查，未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的106959.71元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17060号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李彩玲，女，1983年09月29日出生，汉族，住所地，住所地广东省高要市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李彩玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡申请时间：2017年3月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金30763.61元、利息3477.17元、分期手续费0元、违约金1773.09元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币30763.61元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为3477.17元、分期手续费为0元、逾期还款违约金1773.09元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彩玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金30763.61元、利息3477.17元、分期手续费0元、违约金1773.09元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷