wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2506号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地：福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码证913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告林秋生金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林秋生提前偿还原告借款本金人民币1800000元及该借款项下结欠利息（含罚息、复利）66672.48元【暂计算至2020年4月21日止，此后的利息（含罚息、罚息）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止】。2.判令被告林秋生向原告赔偿律师费损失人民币38000元。3.判令原告有权就被告林秋生名下位于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块3＃楼602单元【房屋所有权证：闽（2018）福州市不动产权第0084684号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第1、2项诉请之款项。4.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告共同承担。本院受理后，福州农商银行向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）闽0103民初2506号《民事裁定书》，裁定：立即查封被申请人林秋生名下位于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块3＃楼602单元【房屋所有权证：闽（2018）福州市不动产权第0084684号】的房产，查封期限三年，价值以人民币1904672.48元为限。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行提供了：《循环贷款借款合同》，《最高额抵押合同》，房地产抵押具结书，承诺书，不动产权证，不动产登记证明，大额普通贷记往来账、借款借据，逾期贷款催收通知书及快递面单，普通贷款账户交易明细查询登记簿，委托代理合同，发票，中国建设银行单位客户专用回单作为证据。 林秋生未答辩亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年9月17日签订农商营业部借字第2018Z0093号《循环贷款借款合同》； 二、借款金额、期限：180万元，从2018年9月22日至2021年9月20日； 三、借期利率、罚息、复利约定：贷款利率为月利率，利率为浮动利率，为基准利率上浮50%。罚息为合同利率加收50%计收。 四、付息、还款方式：按月结息，到期还本。 五、借款发放时间：2018年9月26日。 六、抵押情况：林秋生提供其名下位于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块3＃楼602单元房产作为抵押，房屋所有权证：闽（2018）福州市不动产权第0084684号。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年4月21日，林秋生尚欠贷款本金180万元、利息（含罚息、复利）66672.48元。 八、福州农商银行为实现债权而支出的律师代理费38000元。 本院认为，福州农商银行与林秋生签订的《循环贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行已依约向林秋生发放了贷款，但林秋生未按合同约定偿还贷款本期，福州农商银行有权要求林秋生立即归还借款本金180万元、利息（含罚息、复利）66672.48元及为实现债权而支出的律师代理费38000元。 林秋生自愿以其购买的位于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块3＃楼602单元房产，房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0084684号，为上述借款提供抵押担保，签订《循环贷款借款合同》并已办理抵押权属登记。现林秋生未依约履行债务，福州农商银行有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 综上所述，本院认为，对福州农商银行的诉讼请求，本院予以支持。林秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林秋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息66672.48元（利息包括罚息及复利，暂计至2020年4月21日，之后的利息按抵押借款合同约定的利率计算至款项全部还清之日止）及福建福州农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费38000元； 二、原告福建福州农村商业银行股份有限公司有权以被告林秋生提供抵押的位于福州市仓山区南江滨旧屋区改造临江新天地四地块3＃楼602单元房产，房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0084684号，折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一项确定的债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21942元，减半收取计10971元，由被告林秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2580号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李德奋。 被执行人林美朱，女，1965年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2019)闽0302行审65号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2020年7月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林美朱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人在金融机构的存款人民币4891.7元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币1991.7元。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3980号 原告：陈莺英，女，1952年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈莺英因与被告陈新民间借贷纠纷，于2020年5月26日向本院提起诉讼，陈莺英向本院提出诉讼请求：判令陈新偿还陈莺英借款本金41500元及利息，利息按月利率1.5%自2020年2月28起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2020年2月28日，陈新向陈莺英出具借条，借条载明借款金额为41500元，约定利息为壹分伍。借条备注2018年2月28日借陈吓利贰万伍仟元借据作废，已包含在内。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈新向陈莺英借款41500元，有陈新出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈新应当偿还。关于利息问题，本案借条约定利息为壹分伍，符合月利率1.5%民间交易书写习惯，陈莺英主张本案借款按月利率1.5%自2020年2月28日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈莺英借款本金41500元及利息，利息按月利率1.5%自2020年2月28日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告陈新负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月七日 书记员 王思佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执548号 申请执行人：梁邦校，男，1972年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人:邹笑声，男，1987年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人梁邦校与被执行人邹笑声民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1208号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人邹笑声应支付60000元及利息给申请执行人梁邦校。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邹笑声发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邹笑声名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人邹笑声发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执548号案终结本次执行程序。 被执行人邹笑声负有继续向申请执行人梁邦校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月七日 书记员  谢宇羚
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初505号原告王武强，男，1971年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托代理人曾少珍，北京天亚律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人陈金栋，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。原告王武强诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）不履行补偿安置法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王武强诉称，北京市大兴区青云店镇开展棚户区改造项目，该项目由被告主导实施。被告对该棚户区改造项目涉及的拆迁安置补偿具有法定职责。被告授权北京青云祥合建设发展有限公司（以下简称青云祥合公司）作为青云店镇中心镇区棚户区5个片区改造项目的实施主体，全权办理项目立项、规划、土地、拆迁安置等相关手续，组织实施项目征地补偿、拆迁安置等工作；北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）落实属地责任，监督实施主体依法依规做好5个片区项目手续办理、安置房建设等工作。被告及其授权的青云祥合公司发布《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿实施方案》（以下简称《腾退补偿实施方案》），明确该项目的拆除腾退人为青云祥合公司。2019年8月，青云店镇政府发布《拆除腾退公告》，公告中拆除腾退范围涉及青云店镇二村、三村、四村等村。原告户口在青云店镇二村，在此次棚改拆除腾退范围内。原告认为，被告及其授权的青云祥合公司作为青云店镇棚户区改造项目的主导者和具体实施者，对于该项目各项拆除腾退安置补偿规则和标准的制定及实施应当合法、合情、合理。原告一直拥有该村农业户口，享有村民待遇、有口粮地。原告多次向被告提出安置补偿申请，但被告至今未给予安置。故请求法院：1.请求判令被告与原告签订安置补偿协议；2.请求判令被告给予原告50平方米安置房，奖励20平方米，每人每户10万元；3.请求判令被告给予原告提前签约奖励20万，整村整组签约奖10万元；4.请求判令被告给予原告租房补贴（安置面积+20平方米）*40元/平米*50个月，共计14万元；5.请求判令被告对征收的原告的口粮地进行补偿；6.请求判令被告给予原告应获得的其他安置补偿费用；7.本案诉讼费用由被告承担。被告大兴区政府辩称，一、本案不是行政诉讼受案范围。根据相关法律规定及北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复，青云店镇中心镇区棚户区改造项目（以下简称涉案项目）作为北京市民生工程由青云祥合公司进行开发建设，工作内容包括征地、拆迁工作、必要的基础设施建设等，因此，青云祥合公司是此项目的实施主体。被告没有与原告签订安置补偿协议、支付安置补偿的法定职责，因此原告对被告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。二、原告不是棚改项目的被拆除腾退人，不是适格主体，其主张缺乏事实依据。根据《腾退补偿实施方案》第二条、第十八条的规定，被拆除腾退人为本项目拆除腾退范围内被拆除腾退房屋及其附属物的所有权人。经被告核实的证据显示，青云祥合公司已与涉案房屋的被拆除腾退人签署了安置补偿协议、完成了交房手续及补偿款的发放。因此，原告主张被告应与其签订安置补偿协议、支付补偿款等缺乏事实依据，其起诉不符合法定起诉条件。综上，原告的主张不属于行政诉讼受案范围，无法律依据及事实依据，请求法院依法予以驳回。经查，根据《腾退补偿实施方案》第二条的规定，涉案项目的被拆除腾退人为该项目拆除腾退范围内被拆除腾退房屋及其附属物的所有权人。青云店镇政府、北京市大兴区青云店镇二村三村民委员会于2019年8月7日出具的《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》载明，位于北京市大兴区青云店镇二村三东顺路东五巷**（以下简称涉案房屋）的被拆除腾退人为张强。2019年8月17日，青云祥合公司与张强就涉案房屋签订了《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目集体土地住宅房屋拆除腾退补偿协议》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，《腾退补偿实施方案》规定房屋拆除腾退补偿安置系针对拆除腾退范围内被拆除腾退房屋的补偿安置，被腾退人系被拆除腾退房屋的所有权人。在本案审理过程中，原告称其母亲贾美荣于1999年将涉案房屋卖与他人，《青云店镇中心镇区棚户区改造土地开发项目宅基地确权单》已确认涉案房屋被拆迁腾退人为张强；青云祥合公司已与张强就涉案房屋签订了拆除腾退补偿协议。原告亦未向本院提交证据证明其系涉案项目范围内被拆除腾退房屋的所有权人。因此，原告请求判令被告履行安置补偿职责明显缺乏事实根据。原告的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王武强的起诉。原告王武强预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  孙永欣审 判 员  阎 炜二〇二〇年九月十日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初732号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏志敏，男，1981年3月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年8月31日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人苏志敏犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人苏志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨0时许，被告人苏志敏酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市港尾镇镇区往汤头村行驶，至时被执勤民警当场抓获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：苏志敏血样中乙醇含量为187.72ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人苏志敏具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人苏志敏拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人苏志敏对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苏志敏的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人苏志敏可宣告缓刑，但被告人苏志敏在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2907号原告：葛振武，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：王景福，男，1966年4月10日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告葛振武诉被告王景福财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛振武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告葛振武撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告葛振武负担。审 判 员 德 力 海 二0二0年九月二日书 记 员 锡林高娃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3823号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：李阳，女，1965年9月3日出生，，住址：贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月17日以双方已达成和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年九月十七日书记员  申学林
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1513号 原告：甘肃西部红色文化旅游有限责任公司。 法定代表人：王佳，该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。 被告：中国工农红军西路军纪念馆。 法定代表人：朱**忠，该馆馆长。 住所：高台县。 委托诉讼代理人：霍明，男，汉族，1971年1月17日出生，系该馆办公室主任。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师，系该馆法律顾问。 原告甘肃西部红色文化旅游有限责任公司（以下简称：红旅公司）与被告中国工农红军西路军纪念馆（以下简称：纪念馆）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王佳及其委托诉讼代理人孙虎林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人霍明、裴希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃西部红色文化旅游有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法拆除原告价值40000元的收费岗亭以及停车场管理服务设施恢复原状，若不能恢复原状，由被告照价赔偿；2、判令被告赔偿原告自2019年9月1日至2020年6月30日的经济损失123300元（411元/天×300天）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系2013年12月经高台县人民政府批准成立的一家国有独资企业，主要经营中国工农红军西路军景区市场化服务；红色文化旅游产业开发；红文化艺术衍生品、文化产品、旅游纪念品的开发及销售；研学旅行服务；红色旅游活动的组织、策划、讲解服务；景区停车服务等。2015年5月，原告取得纪念馆景区停车场的管理权和经营权，之后根据相关部门批准、建起了收费岗亭，设置停车位，聘用服务人员、完善服务设施，开展停车场管理服务。停车场的运行，开发创造就业岗位3个，安排未就业大学生2人，残疾人家庭就业1人。停车场运营以来，完善了景区服务功能，维护停车场秩序，使景区公共设施得到有效的保护、形象不断提升，经济效益逐年提高。2018年，停车场收入119850元，2019年1月至7月，停车场收入86488元，取得了良好的社会效益和经济效益。2019年7月31日，被告以重大接待活动所需为由，在没有与原告达成协议的情况下，拆除了停车场收费岗亭和相关附属设施。重大接待活动结束后，原告就停车场收费设施拆除一事与被告协商，并要求给予合理的补偿，但被告置之不理，至今未果。 被告纪念馆辩称，一、本案不属于民事诉讼的范畴。1、原告起诉称“2019年7月31日，被告纪念馆以重大接待活动所需为由，在没有与原告达成协议的情况下，拆除了停车场收费岗亭和相关附属设施”的事实不成立。2019年7月23日县委、县政府召开现场办公会，决定拆除纪念馆大门前收费亭，故作出决定的机关是高台县人民政府，而非被告纪念馆，故被告主体不适格。我国《民事诉讼法》规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，前提必须是平等主体之间的民事诉讼。本案中，拆除收费岗亭属行政决策行为，并非民事案件受理的范围，原告红旅公司的起诉应当依法驳回。2、从另一方面讲，被告纪念馆系原告红旅公司成立时的实际出资人，原告红旅公司成立的宗旨是服务于中国工农红军西路军纪念馆，被告作为原告红旅公司的主管单位，双方间不属于平等主体，属于管理和被管理的关系，也不属于人民法院的受案范围。二、原告红旅公司的起诉缺乏事实依据。1、被告纪念馆除执行高台县人民政府的现场办公决定外，也是该岗亭和停车场实际的财产权利人，根据相关规定，权利人享有占有、处分等权利，被告有权处分岗亭等设施。原告红旅公司起诉被告纪念馆财产侵权的事实不能成立。该岗亭的智能停车系统系被告纪念馆于2015年4月份投资44000元，以政府采购方式承包给兰州世达电子工程技术有限公司承建，该岗亭的所有权属于被告纪念馆，原告称该收费岗亭属于红旅公司，没有事实依据。“皮之不存,毛将焉附”，原告没有所有权，更不能谈管理权和经营权等。2、被告纪念馆为停车场的土地所有权人，原告红旅公司要求被告赔偿123300元经济损失的请求既无事实依据，更缺乏法律依据。被告纪念馆的财产受《烈士纪念设施保护管理办法》的保护，根据该办法第十五条的规定，任何单位和个人不得侵占烈士纪念设施保护范围的土地和设施，本案诉争的停车场属于烈士设施保护范围，也属于高台县人民政府2014年1月10日颁发给被告纪念馆《国有土地使用证》的土地使用权权利范围，原告红旅公司没有土地使用权，更没有财产所有权，起诉的经济损失怎么能够成立。其诉请同样也应当被驳回。综上意见，被告纪念馆认为原告红旅公司的起诉并非平等主体之间的民事诉讼，不属于民事诉讼的范畴，且起诉本身缺乏事实依据，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查发现，原告以民事诉讼的方式将本案诉至本院，岗亭及服务设施的拆除系相关部门的行政决定所导致的结果，属于具体行政行为，被告纪念馆属行政行为的执行者，故被告主体不适格，本案不属于民事案件审理的范围。原告的起诉应当依法驳回。原被告在庭审中各自提供了相应的证据，但因本案不属于民事案件审理范围，故在本案中只作审查依据，而不作具体认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃西部红色文化旅游有限责任公司的起诉。 本案受理费3566元，退还其3566元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本裁定发生法律效力。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2251号 申请执行人：程劲松 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人程劲松与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程劲松向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2251号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2221号 申请执行人：冯勇;谢先卷 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人冯勇;谢先卷与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯勇;谢先卷向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2221号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初2423号 原告：袁兵，男，1970年8月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。 被告：柏吉余，男，1963年5月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。 原告袁兵与被告柏吉余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兵及其委托诉讼代理人潘加甫、被告柏吉余及其委托诉讼代理人程庆亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费30207.15元、住院伙食补助费288元、差旅费500元，合计30995.15元，护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后再索赔；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将住院伙食补助费标准变更为40元/天，该部分费用变更为680元。事实和理由：2020年3月30日下午2时许，被告安排原告及雇工们在其承包的水产养殖场上施工建设猪圈，当时原告按照被告的指示要求在其猪圈山墙处事实封顶工作，其身旁猪圈顶面不远处有工友正在切割开设气孔，由于猪圈顶面是铁皮泡沫夹芯板结构，在切割操作时突然泡沫板起火，原告看到急忙呼救，并立即参与扑救。在原告用绳索持续提水灭火时，由于当时浓烟很大，其面前什么也看不清，导致其不慎从圈顶摔落下来。火被扑灭后，好心的工友们将原告架到被告的轿车上送往医院治疗。后因被告对原告提出的赔偿无法达成一致意见，导致原告索赔至今无果，特提起诉讼。 被告柏吉余辩称，对原告主张与被告存在雇佣关系予以认可，但是在雇佣过程中，造成此次事故原告也应负一定的责任。 证人袁某1称，原告参与救火并从屋顶掉下来属实。 证人袁某2称，发生火灾前，原告在打螺丝，着火后原告参与提水救火，并从屋顶摔下来受伤属实。 本院经审理认定事实如下：原告为被告从事修缮猪圈工作，在工作期间，因涉案猪圈发生火情从屋顶摔落受伤。原告基于伤情分别在关庙医院、宿迁市人民医院救治，经诊断为右侧跟骨骨折（粉碎性）、腰椎骨折L3，行右侧跟骨骨折切开复位内固定术，共计花费医疗费30207.15元，住院合计17天。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，原告在从事劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。至于被告辩称原告存在过错，其未提供证据证实，且两证人也能证明原告系在劳动、参与救火过程中受伤，故对原告存在过错，本院不予认定。原告向被告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。至于交通费，基于其未提供证据予以证实，本院酌定该部分费用为300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏吉余于本判决生效后三日内支付原告袁兵医疗费30207.15元、住院伙食补助费680元、交通费300元，合计31187.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告柏吉余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 王守东 二〇二〇年九月二日 法官助理 丁一宸 书 记 员 王雪龙 附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9038号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 法定代表人：蒋生云，大队长。 被执行人：邓银，男，汉族，1992年10月14日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审433号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9038号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32664号原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑鹏，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：全速教育服务（山东）有限公司，住所地山东省济南市高新区。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告全速教育服务（山东）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧双
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3074号申请执行人：林伟轩，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王福有，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：沈保敬，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴福军，男，汉族，1973年2月14日出生，住新郑市。被执行人：肖焕芹，女，汉族，1971年4月12日出生，住新郑市。本院在执行林伟轩、王福有、沈保敬与吴福军、肖焕芹借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日向被执行人吴福军发出执行通知书，责令被执行人吴福军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴福军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴福军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴福军银行存款510万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年九月二日书记员  马 超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2671号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行台江支行，住所地福建省福州市台江区福光南路**武夷绿洲第******03商业用房，统一社会信用代码913501005672966601B。 负责人：何芹，行长。 委托诉讼代理人：何龙、邹秀娟，福建通亨律师事务所。 被告：王火旺，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行（以下简称福州农商银行台江支行）与被告王火旺金融借款合同纠纷一案，福州农商银行台江支行于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计人民币32469元（其中本金金额27213.59元，利息暂计至2020年5月21日共2233.13元，违约金3022.28元），此后本金以外的利息及违约金应按《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令被告承担原告因本次案件聘请律师花费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 福州农商银行台江支行提供了：《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》、信贷管理系截图、交易流水、欠款情况说明、《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、委托代理合同、律师费发票、收款回单作为证据。 王火旺未答辩，也未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2014年2月15日签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》。 二、借期利率、罚息、复利及违约金约定：超出免息还款期部分以日利率万分之五计算透支利息，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 三、付息、还款方式：免息期为56天，超出免息期的部分收取透支利息和违约金。 四、借款发放时间：2015年1月19日开始刷卡消费。 五、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年5月21日，本金27213.59元，利息2233.13元，违约金3022.28元。 六、福州农商银行台江支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 本院认为，福州农商银行台江支行与王火旺签订的《福万通贷记卡申请表》、《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《收费项目》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。福州农商银行台江支行已依约履行了放款义务，王火旺未在约定的期限内偿还透支款项，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故福州农商银行台江支行请求王火旺偿还借款本金27213.59元、透支利息2233.13元、违约金3022.28元（暂计至2020年5月21日），有事实和法律依据，本院予以支持。同时，王火旺应偿还福州农商银行台江支行因本案诉讼支出的律师代理费1000元。 王火旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王火旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行借款本金27213.59元及透支利息2233.13元、违约金3022.28元（透支利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后的逾期利息按《福建农村信用社（农商银行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）及律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由王火旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执841号之一 被执行人：刘明，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张小东，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：王小三，男，1985年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张仙童，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张强，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：程强，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：牛骏，曾用名牛青华，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：董光建,男，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：庞永东，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：吴亚，曾用名吴开明，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：曹太刚，曾用名曹刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨成，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张小荣，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：余俊成，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：车国钊，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张恒，曾用名张璐，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨文财，曾用名杨晨，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李佼蓉，曾用名李昭，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：车佳，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：周建，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：牛佳，男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：陶秋余，曾用名陶丘鱼，男，1999年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨文亭，曾用名杨全林，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：寇永均，曾用名寇军，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：任文忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张伟,男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：梁雪，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杨俊,男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：廖晨宇，曾用名廖国柱，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初118号刑事判决书，受理执行刘明等人领导、组织、参与黑社会组织性质罪没收财产、罚金一案。现因案件已审理完毕并移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘明、张小东、张仙童、王小三的全部银行存款。 二、冻结、划拨被执行人张强的银行存款270000元。 三、冻结、划拨被执行人程强的银行存款210000元。 四、冻结、划拨被执行人牛骏的银行存款200000元。 五、冻结、划拨被执行人董光建的银行存款200000元。 六、冻结、划拨被执行人庞永东的银行存款140000元。 七、冻结、划拨被执行人吴亚的银行存款120000元。 八、冻结、划拨被执行人曹太刚的银行存款120000元。 九、冻结、划拨被执行人张小荣的银行存款130000元。 十、冻结、划拨被执行人余俊成的银行存款100000元。 十一、冻结、划拨被执行人车国钊的银行存款60000元。 十二、冻结、划拨被执行人张恒的银行存款80000元。 十三、冻结、划拨被执行人杨文财的银行存款30000元。 十四、冻结、划拨被执行人李佼蓉的银行存款50000元。 十五、冻结、划拨被执行人车佳的银行存款30000元。 十六、冻结、划拨被执行人周建的银行存款30000元。 十七、冻结、划拨被执行人牛佳的银行存款50000元。 十八、冻结、划拨被执行人陶秋余的银行存款20000元。 十九、冻结、划拨被执行人寇永军的银行存款10000元。 二十、冻结、划拨被执行人任文忠的银行存款20000元。 二十一、冻结、划拨被执行人张伟的银行存款20000元。 二十二、冻结、划拨被执行人梁雪的银行存款10000元。 二十三、冻结、划拨被执行人杨俊的银行存款20000元。 二十四、冻结、划拨被执行人廖晨宇的银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁权
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3347号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘金狮，系该支行员工。 被执行人：南安市澳裕塑料制品有限公司，住，住所地福建省南安市柳城帽山工业区一社会信用代码：91350583154364018Q。 法定代表人：陈延别，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建南安市集晖工贸有限公司，住，住所地福建省南安市柳城办事处东大路一社会信用代码：91350583611914573J。 法定代表人：许春晖。 被执行人：陈延别，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5835号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人南安市澳裕塑料制品有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、陈延别、许春晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市澳裕塑料制品有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、陈延别、许春晖立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币197万元及利息、罚息（其中截止至2019年4月20日结欠的利息、罚息为人民币77097.2元，自2019年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市集晖工贸有限公司、陈延别、许春晖对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市澳裕塑料制品有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、陈延别、许春晖缴纳案件受理费人民币11588.5元、执行费人民币22871元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市澳裕塑料制品有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、陈延别、许春晖均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年9月24日对被执行人南安市澳裕塑料制品有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、陈延别、许春晖的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许春晖名下位于南安市柳城办事处南大路车队住宅楼XXX室、南安市、南安市溪美镇镇府巷X号X幢X号店的房产，本院已查封上述房产，本案暂未处置。查被执行人南安市澳裕塑料制品有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、陈延别、许春晖名下无其他可供执行的财产。被执行人南安市澳裕塑料制品有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、许春晖名下的银行账户，已通过网络冻结，因本案非首冻案件，故未能予以扣划。本院扣划陈延别名下账户款项1009元，用于缴纳本案执行费。 2、本院于2020年8月6日作出决定将被执行人南安市澳裕塑料制品有限公司、福建南安市集晖工贸有限公司、陈延别、许春晖纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈延别、许春晖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6501号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。             负责人黄金聪，该支行副行长。             委托代理人梁双贤、洪锋杰，该支行职员。                               被告                       被告辜章平，男，1987年4月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告辜章平立即偿还透支本金80000元及费用（费用包含本金透支分期手续费、违约金，其中截至2020年8月22日暂计结欠本金透支分期手续费5856元，违约金1132.91元，自2020年8月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告辜章平未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月22日，被告辜章平填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于同年4月3日授予6228028282358104号信用卡给被告，信用额度80000元。被告以6228028282358104号信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年8月22日，尚欠透支本金80000元、本金透支分期手续费5856元及违约金1132.91元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228028282358104号信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金80000元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告辜章平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡透支本金80000元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年8月22日为5856元、违约金计至2020年8月22日为1132.91元，自2020年8月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，但本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费1857元，减半收取为928.5元，由被告辜章平负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年九月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1851号之二 申请执行人谢东新，男，1964年09月02日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张建国，男，1977年11月06日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许海树，男，1978年07月17日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢东新与被执行人张建国、许海树民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月03日作出的（2020）闽0305民初65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢东新于2020年06月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张建国、许海树归还借款人民币七万六千二百一十二元二角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人张建国、许海树银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人张建国、许海树名下的车辆各一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人张建国、许海树的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初65号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁丽敏
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1505号 原告：黄**忠，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：周金城，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄**忠与被告周金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**忠到庭参加诉讼，被告周金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**忠向本院提出诉讼请求：判令周金城偿还借款20000元。事实和理由：黄**忠与周金城系朋友关系。2020年7月23日，周金城以父亲周水生做浇筑水泥路承包工程要支付工人工资为由，向黄**忠借款20000元，期限10天。周金城于当日出具一份欠条载明借款事实及约定。期限超过后，经多次催讨，周金城分文未还。 周金城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周金城向黄**忠借款20000元，于2020年7月23日出具《欠条》给黄**忠收执。《欠条》载明：“兹向黄**忠借到人民币贰亻万元正.期限十天还清.注.（家里父亲周水生.做浇筑水泥路承包工程要还清.工人工资，特向黄**忠借钱）”。双方未约定借款利息。借款发生后，周金城未还款。 本院认为，黄**忠与周金城之间的借贷关系，有黄**忠提供的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《欠条》中载明的借款期限已届满，周金城未依约还款，现黄**忠要求其归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，周金城尚欠黄**忠借款20000元应予归还。周金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周金城应于本判决生效之日起十日内向黄**忠归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢279号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地：四川省武胜县鼓匠乡小康路**，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：邵必春，行长。 被执行人：李韦韦，男，生于1992年7月16日，汉族，住武胜县。 被执行人：江泽海，男，生于1973年7月15日，汉族，住武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行与李韦韦、江泽海金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人江泽海所有的位于武胜县××镇××街的一间门市（产权证号2005001-43，建筑面积40.85平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年九月七日 书记员  侯荣波
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初454号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李剑荣，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯容留他人吸毒罪被本院于2012年5月11日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日刑满释放；因犯非法持有毒品罪被本院于2014年11月18日判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月22日刑满释放。因吸毒于2019年4月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月11日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］410号起诉书指控被告人李剑荣犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人李剑荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日16时许，被告人李剑荣经电话联系后，在广西平南县附近的山岭上以100元的价格将0.06克毒品海洛因卖给吸毒人员李某，后被公安民警当场查获。公安民警从李剑荣处扣押毒资现金100元、华为牌手机一台，从李某处查获海洛因0.06克。 上述事实，被告人李剑荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录、称量和抽样毒品笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、随案移交物品清单、本院（2012）平刑初字第139号、（2014）平刑初字第243号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人李某证言，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李剑荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李剑荣犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李剑荣曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李剑荣到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人李剑荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李剑荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；作案工具华为手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年九月四日 书记员  张滢丹
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1607号 被执行人：苏细洋，男性,1985年3月10日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被执行人苏细洋危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初113号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟斌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初708号 原告:蓝某某,男,1965年7月7日出生,壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：梁日照，广西培庭律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1982年5月10日出生,汉族，住福建省长乐县。 原告蓝某某与被告黄某某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托诉讼代理人梁日照，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某支付拖欠原告蓝某某运输费16600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告通过电话找到原告，口头约定，由蓝芳善负责给被告购买砖块，购买的砖块数量为113400块大砖。由原告蓝某某使用自有车辆（桂Ａ×××××）为被告运输砖块，原告完成被告安排的运输砖块后，被告支付运输费给原告蓝某某每车950元。运输起点都安县下堂页岩多孔砖厂和宏峰砖厂，终点为大化瑶族自治县妇幼保健院内。原告蓝某某运送砖块到达目的地后，由林某某安排覃某或覃某指定的人员确认每车4200块砖后验砖、签字、卸砖、收货。2017年12月22日至2018年1月28日期间，原告蓝某某总共完成运输量为28车次，完成运输砖块共计117600块大砖。运输完成后，原告蓝某某依约到被告处结算运输费，被告同意按提单确认签收的28车次向原告蓝某某支付运输费共计26600元。被告通过微信转账方式向原告蓝某某支付了部分运输费10000元，余下的部分运输费16600元，经多次向被告索付，被告均以各种理由拒绝支付。据此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄某某辩称，被告并没有欠原告运输费16600元，被告只欠原告运输费8000元。现同意支付运输费8000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据《都安下堂页岩多孔砖厂砖卡》、《银行流水账》，被告认为该《都安下堂页岩多孔砖厂砖卡》未经被告签名，证据内容对被告无约束力，《银行流水账》与本案不存在关联性，故该证据不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原告提交的证据《都安下堂页岩多孔砖厂砖卡》未经被告签名确认，且属孤证，其内容不能证明原告主张的事实，《银行流水账》系覃某与被告之间买卖关系的资金来往记录，与本案不存在关联性。故被告提出的异议成立，本院予以采信。案件审理中，被告陈述尚欠原告运输费8000元，该陈述属于被告于己不利的自认,本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告承包经营都安下堂页岩多孔砖厂。被告出售多孔火砖到大化县妇幼保健院内。2017年12月，原、被告口头约定，由原告使用自有车辆（桂Ａ×××××）为被告运送砖块至大化县妇幼保健院内，原告完成被告安排的运输砖块后，被告按每车950元支付运输费给原告。原告完成运送砖块工作后，被告支付了部分运费，尚欠原告8000元。原告以被告尚欠运输费16600元为由，诉至本院，请求判令被告偿付所欠运费。 本院认为，双方当事人争议的焦点为如何确定被告尚欠原告运输费的数额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据本案原告提供的证据，尚不足以证实被告尚欠运输费16600元，且被告对原告提出的尚欠运输费16600元的主张予以否认，故原告主张被告尚欠运输费16600元，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，被告虽然否认尚欠运输费16600元，但其在诉讼过程中自认尚欠原告运输费8000元，故本院对被告的陈述予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起三日内支付原告蓝某某运输费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由原告蓝某某负担115元，被告负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  黄秋竹 人民陪审员  陈春锦 二〇二〇年九月九日 法官 助理  易 灿 书 记 员  谭程文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3077号原告：刘海云，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:刘荣，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告刘海云诉被告刘荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年九月十日书记员 刘雪晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8668号 原告：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李小林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：曹大国，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川铁创建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路**新****。 法定代表人：冉文生，职务不详。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住，住所地：成都市一环路北段**/div> 法定代表人：侯海，职务不详。 原告袁国君与被告李小林、曹大国、四川铁创建筑劳务有限公司、中铁二局集团建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告袁国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁国君撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2201号 申请执行人：毛晓燕 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人毛晓燕与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2201号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3524号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人何家元，男，1995年6月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初5272号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人何家元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：肖良友，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告肖良友保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款11041.16元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款11041.16元为基数，从2017年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止，暂计至2020年7月20日为1377.77元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖良友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险》。 二、投保日期：2015年4月7日。 三、投保人：肖良友。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：45157.59元。 七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、免赔率：绝对免赔率。 十、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十二、借款人：肖良友。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年4月17日。 十五、借款本金：40000元。 十六、借款利率：年利率5.75%。 十七、借款期限：2015年4月17日至2018年4月17日。 十八、还款方式：等额还本付息。 十九、借款发放日期：2015年4月17日。 二十、逾期还款时间：2017年9月1日。 二十一、逾期借款本息：11041.16元。 二十二、理赔金额：11041.16元。 二十三、理赔时间：2017年11月10日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 肖良友应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款11041.16元及资金占用利息（以尚欠赔偿款11041.16元为基数，从2017年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由肖良友负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初936号 原告：吴关昌，男，1963年7月10日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县。公民身份号码为XXX。 委托诉讼代理人：张瑀嘉，海南众品律师事务所律师。 被告：王龙，男，1986年9月10日出生，黎族，现住琼中县营根镇新市管区。公民身份号码为XXX。 原告吴关昌与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑀嘉、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴关昌提出的诉讼请求是：1、请求被告王龙立即偿还借款本金49000元及资金占用利息5806元（以49000元为基数，按年利率6%，自2018年5月20日暂计至2020年4月30日，利息支付至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王龙承担。事实与理由：2018年4月19日，王龙以资金周转困难为由，向吴关昌提出借款49000元，同日，吴关昌通过银行向王龙转账49000元。吴关昌出借上述借款后，因自身经济困难，多次向王龙追讨，王龙以各种理由延迟支付款，王龙的上述行为不仅严重违约，更丧失还款的诚信。吴关昌为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第三条，第九条第一款第（二）项，第二十九条第二款第（一）项等规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法予以支持。 王龙辩称，我从来都没有向原告借过钱，并且不认识原告。怎么会跟他借钱？我和吴清标合伙购买挖机，总共56万元。其中首付14万，我出资91000元，吴清标出资49000元，双方商量挖机由吴清标开三年，但是吴清标开了一年后就没有再开了。银行贷款都是我一个人在还。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1《银行汇款交易流水明细清单》以及证据2《中国邮政储蓄银行汇款业务凭单》，被告对真实性合法性关联性无异议，但对证明内容有异议，认为该笔汇款是和吴清标和买挖机的首付款，其并未向原告借钱。至于该份证据的证明内容，本院将结合本案的其他案件事实在下文中予以论述。被告没有提交证据。经审理查明，2018年4月19日，原告吴关昌经中国邮政储蓄银行股份有限公司新进农场营业所向被告王龙转账49000元，被告于当日收到该笔款项。原告吴关昌系吴清标的父亲，吴清标与被告王龙存在生意上的合伙关系，吴清标因与被告合伙购买挖掘机，通过其父亲银行账户向被告转账49000元，用于支付购买挖掘机的款项。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原告与被告之间是否存在民间借贷关系，原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告没有向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证，也没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，被告辩称原告通过银行转账的49000元用途是其儿子用于合伙购买挖掘机的款项，其与原告之间并不存在借款的事实。因此，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，缺乏事实根据和法律依据，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，原告应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴关昌的诉讼请求。 案件受理费586元（原告吴关昌已预缴），由原告吴关昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐伟雄 书记员 黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18857号 原告：厦门闪投科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路****，统一社会信用代码91350206MA337H8Y94。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**/div> 法定代表人：黄建荣。 原告厦门闪投科技有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。厦门闪投科技有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对厦门房米信息科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，厦门闪投科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门闪投科技有限公司撤诉。 案件受理费2533元，减半收取1267元，由厦门闪投科技有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1569号 原告：黄忠秋，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇坜埔工业开发区，统一社会信用代码913501247531061764。 法定代表人：黄祯潜，经理。 原告黄忠秋与被告福建省闽清金陶瓷业有限公司（下称金陶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠秋到庭参加诉讼，被告金陶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 黄忠秋向本院提出诉讼请求：判令金陶公司偿还黄忠秋借款本金80万元及利息（从起诉之日起至还清之日按月利率0.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：金陶公司以生产需要为由，先后于2015年10月9日、11月30日、2016年2月4日向黄忠秋借款50万元、10万元、20万元，共计80万元。黄忠秋按金陶公司指定账户转账支付借款后，金陶公司分别出具三份收款收据。借款后，经黄忠秋催讨还款，因金陶公司均未履行还款义务，故诉至法院。 金陶公司未提交书面答辩意见。 黄忠秋向法庭提交的证据：收款收据三份、中国农业银行回单一份、银行流水一份，共同证明金陶公司先后于2015年10月9日、2015年11月30日、2016年2月4日向黄忠秋借款50万元、10万元、20万元，黄忠秋已将上述借款汇入金陶公司指定的账户内。 经审查，黄忠秋提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。金陶公司未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：金陶公司以生产经营需要为由，先后于2015年10月8日、10月12日、11月30日、2016年2月3日向黄忠借款30万元、20万元、10万元、20万元。同日，黄忠秋将上述各笔借款汇入向金陶公司指定的银行账户后。金陶公司分别于2015年10月9日、11月30、2016年2月4日向黄忠秋出具三份收款收据，利息和还款期限均未约定。借款后，经黄忠秋催讨，金陶公司未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金陶公司向黄忠秋借款本金80万元，黄忠秋提供的收款收据、中国农业银行回单、银行流水等证据为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄忠秋诉请主张要求金陶公司偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄忠秋诉请主张借款利息从起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算，符合法律规定。金陶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省闽清金陶瓷业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠秋借款本金80万元及利息（利息从2020年7月17日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由福建省闽清金陶瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5094号原告:叶树鹏，男，1989年9月12日生，汉族，户籍地南通市如皋市，现住张家港市。被告：左长喜，男，1987年4月16日生，汉族，住淮安市清浦区。原告叶树鹏诉被告左长喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶树鹏到庭参加诉讼，被告左长喜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶树鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款17000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，被告向原告借款17000元至今尚未归还。被告左长喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，左长喜向叶树鹏借款10007元。同日，左长喜向叶树鹏出具借条：今借叶树鹏壹万七元整。届时，左长喜至今未能归还借款，为此引起纠纷。以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告叶树鹏与被告左长喜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。根据原告提供的借据，本院认定的借款金额只能为10007元。被告借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左长喜应归还原告叶树鹏借款本金10007元并承担利息（利息以10007元为基数自2020年5月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告叶树鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告叶树鹏负担87元，被告左长喜负担26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 陶晓洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3644号原告：孙国治，男，汉族，1976年10月20日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：韩亮先，男，汉族，1979年7月30日出生，住青岛市即墨区。原告孙国治诉被告韩亮先加工合同纠纷一案，于2020年3月25日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国治的委托诉讼代理人胡环环到庭参加诉讼，被告韩亮先经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙国治向本院提出诉讼请求：1．被告韩亮先偿付原告加工款35000元，2．诉讼费等由被告韩亮先承担。事实和理由：原告为被告烫熨童装，2019年6月26日，经最终结算，被告韩亮先共欠原告烫熨费35000元，被告韩亮先为原告出具欠条一张。但原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告韩亮先未到庭，无答辩。经审理查明，原告孙国治与被告韩亮先之间存在加工合同关系。2019年1月14日，被告韩亮先出具欠条一份“今欠孙国治加工费人民币叁万元整（未核算），以最终核算为准，不低于叁万元总数”。2019年6月26日，被告韩亮先又出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙国治加工费人民币叁万伍仟元整（￥35000元），此前欠条作废，自2019年8月30日起每月还款￥5000元”，该份欠条出具后，被告韩亮先未偿还欠款。以上事实，有原告提交的欠条两份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告孙国治与被告韩亮先之间存在加工合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩亮先出具的欠条系真实意思表示，合法有效，能够证明被告韩亮先尚欠原告加工费35000元未付。原告主张被告韩亮先偿付加工费35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩亮先经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亮先于本判决生效之日起十日内偿付原告孙国治加工费35000元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告韩亮先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 曲 健审判员 韩 雨审判员 兰梦梦二〇二〇年九月二十四日书记员 赵 伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2586号之二 解除保全申请人:王乐坤，女，1993年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂泽友木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇**村，统一社会信用代码：91371302MA3C6XP647。 法定代表人：韩再敏，经理。 被申请人:韩再敏，女，1985年12月26日生，汉族，住地临沂市兰山区。 解除保全申请人王乐坤与被申请人临沂泽友木业板材厂、韩再敏凭样品买卖合同纠纷一案，王乐坤于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额14万元，本院于8月11日作出（2020）鲁1302财保2586号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂泽友木业板材厂在临商银行股份有限公司账户为81×××34内存款14万元。2020年9月4日，王乐坤向本院申请解除上述保全措施，主张其查封错误。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂泽友木业板材厂在临商银行股份有限公司账户为81×××34内存款14万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1534号 申请执行人:陈文荣，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:李庆彬,男，1956年3月1日出生,汉族,住住福建省罗源县。 本院执行申请人陈文荣与被执行人李庆彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6034号原告：中国工商银行股份有限公司北京路支行。住所地：凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住凯里市，系公司员工。被告：杨柳枝，女，侗族，1990年9月21日出生，住榕江县。原告中国工商银行股份有限公司北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨柳枝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加了诉讼，被告杨柳枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月8日的本金17994.21元、利息（含复息）469.30元、违约金880.37元，共计19343.88元，其后产生的利息（含复息）、违约金按合同约定计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费1800元由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告杨柳枝向工行北京路支行申领主卡卡号为52×××08、副卡卡号62×××57的信用卡。被告杨柳枝在使用信用卡进行多笔透支消费后，未按照约定时间还款，于2019年2月开始发生违约行为，截止2020年4月8日，被告共欠原告本金17994.21元、利息（含复息）469.30元、违约金880.37元，共计19343.88元。被告人的行为已经构成违约。原告多次向被告催收无果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨柳枝未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年8月11日，被告杨柳枝向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，同日，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告杨柳枝办理主卡卡号为52×××08、副卡卡号62×××57的信用卡，该卡激活后杨柳枝多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2019年2月开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告杨柳枝未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月8日，被告尚欠原告透支本金17994.21元、利息（含复息）469.30元、违约金880.37元，共计19343.88元。经原告多次催收，被告杨柳枝仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原告诉请的律师费1800元，原告尚未向律师事务所交纳。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨柳枝自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨柳枝对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨柳枝在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月8日，被告尚欠原告透支本金17994.21元、利息（含复息）469.30元、违约金880.37元，共计19343.88元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月9日之后的利息（含复利）、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关交纳票据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告杨柳枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京路支行截止2020年4月8日的信用卡欠款本金17994.21元、利息（含复息）469.30元、违约金880.37元，共计19343.88元。其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年4月9日起以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杨柳枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  张 英人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年九月十七日法官助理石本媛书记员姜秋妹