广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10031号原告：孙文祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码为430************871。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学彬，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：何志杰，男，2000年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************813。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙文祥及其委托诉讼代理人景东星、杨学彬，被告何志杰到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共185658.81元[包括：医疗费51752.7元、误工费18106.6元、护理费3150元、营养费500元、就医交通费660元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金96236元、被抚养人生活费合计33563元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元；以上10项共计213798.3元，因本次事故中被告承担事故主要责任，故原告只起诉185658.81元。(213798.3-120000)×70%+120000=185658.81元]；2、诉讼费用由被告承担。案件情况1.事发经过及责任：2019年10月18日，被告何志杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从轮渡路往明珠路方向逆向行驶至沙田镇环保大道六和路口时，与未取得机动车驾驶证的孙文祥驾驶的无号牌二轮电动车（经检验，属于机动车）发生碰撞，造成孙文祥、何志杰受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告何志杰负事故的主要责任，原告孙文祥负次要责任。2.保险情况：被告车辆未投保任何保险。事故发生时全国统一交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。3.当事人情况：2020年4月15日，经鉴定，原告因左下肢损伤致左股骨近端粉碎性骨折，构成十级伤残。原告孙文祥母亲莫江花于1940年1月4日出生，由包括孙文祥在内的4名子女共同抚养。孙媛媛、孙乐分别于1999年7月30日、2018年12月3日出生，系原告的女儿及儿子，由原告及其配偶张金娣共同抚养。原告提供房屋租赁合同、租金收据、工作证明予以证明其受伤前在东莞居住及工作满一年，其中房屋租赁合同显示原告于2013年6月1日起向案外人樊日明租赁位于东莞市沙田镇的房屋至2023年6月1日；工作证明由东莞市名天家具五金制造有限公司出具，载明原告2019年3月1日至今在其公司工作，因2019年10月18日发生交通事故，住院休息期间未发放工资，其受伤前月平均工资为4850元。4.医疗及费用情况：事发后，原告孙文祥于东莞市沙田医院治疗并住院21天（2019年10月19日至2019年11月9日），出院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、颈部外伤、左胫骨平台下方骨软骨瘤、脂肪肝、高脂血症、高尿酸血症、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱等，出院医嘱：门诊定期复查；骨折愈合后二期手术取内固定物（费用大约9000元）；休息3个月；住院期间陪护1人；左胫骨平台下方骨软骨瘤、脂肪肝、高脂血症、高尿酸血症、贫血、低蛋白血症等疾病至专科进一步治疗。原告住院期间产生42582.2元医疗费。2020年4月7日原告至东莞东华医院进行左股骨近端粉碎性骨折术后复查产生门诊费用170.5元。被告称原告患有的脂肪肝、高脂血症、高尿酸血症、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱与本次事故无关，相关的治疗费用应由原告承担。庭审中原告称只是住院时被检查出有上述疾病，但并未进行治疗，被告亦无法就医疗费进行区分并明确不需要进行鉴定。本院认为，因被告未能提供证据证明上述医疗费中存在治疗脂肪肝、高脂血症、高尿酸血症、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱等疾病的情况，且出院医嘱亦写明，上述疾病需要原告至专科进一步治疗，故本院对被告的抗辩不予采信，并认定原告因此次事故受伤产生医疗费共计42752.7元。5.后续治疗费：原告主张9000元，有医嘱为证，本院予以支持。6.营养费：500元。7.住院期间伙食费：100元/天×21天=2100元。8.残疾赔偿金：原告已经提交了工作证明及租赁合同予以证明其在事故发生前在城镇居住及工作满一年，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。其中残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元；至于被扶养人生活费，截至原告定残之日，原告孙文祥母亲年满80周岁，原告儿子孙乐为1岁零4个月，故被扶养人生活费计算为（34424元/年×5年÷4+34424元/年×16年8个月÷2）×10%=32989.67元。以上合计129225.67元。9.误工费：原告提供了证据证明其月平均工资为4850元，该工资低于上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，故本院对此予以采信，误工费计算至医嘱全休期满为4850元/月×（21天+3个月）=17945元。10.护理费：150元/天×21天=3150元。11.就医交通费：660元。12.精神损害抚慰金：5000元。13.鉴定费：原告因申请伤残等级鉴定支付了鉴定费2730元，本院对此予以支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。我国早已实施上路行驶机动车强制投保交强险的制度，但被告的车辆并未投保任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款的规定，被告应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告承担70%的赔偿责任。以上第4-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计54352.7元，应由被告赔付原告10000元，剩余款项应按照70%的责任比例由被告赔付原告31046.89元。以上第8-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计158710.67元，应由被告赔付原告110000元。剩余款项由按照70%的责任比例由被告赔付原告34097.47元。综上，被告共需赔付原告185144.36元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告何志杰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告孙文祥185144.36元；二、驳回原告孙文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.99元（原告已预缴），由原告孙文祥负担18.99元，被告何志杰负担1865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年九月二十二日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。