江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5141号原告：马美英，女，1946年11月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：刘裕峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。原告：刘裕来，男，1967年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：刘裕平，女，1970年7月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：王海生，男，1976年11月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市泰古建筑材料经营部，住所地泰兴市古溪镇横垛社区官横路。经营者：万永久。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平与被告王海生、泰兴市泰古建筑材料经营部（以下简称泰兴泰古经营部）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕峰及其与马美英、刘裕来、刘裕平的共同委托诉讼代理人孙红梅、被告王海生、泰兴泰古经营部、人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平向本院提出诉讼请求：判令王海生、泰兴泰古经营部、人保公司赔偿因刘某死亡产生各项损失合计288179元。事实与理由：2020年4月13日7时55分左右，王海生驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿355省道由东向西行驶至7K+100M处，与沿355省道中间护栏左侧由西向东左转弯行驶的刘某驾驶电动自行车发生交通事故，致刘某受伤，后因抢救无效死亡，两车受损。本次事故，经交警部门认定，王海生与刘某分别负事故的同等责任。苏Ｍ×××**小型轿车行驶证登记车主为泰兴泰古经营部，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平系刘某的近亲属，后马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及王海生驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后没有垫付费用。对马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张的各项损失，人保公司同意按下列标准予以赔偿：医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；营养费不予认可；护理费不予认可；死亡赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金认可20000元；丧葬费认可39870.5元；处理事故人员交通费、误工费认可3000元；电动车修理费不予认可。超出交强险的部分，按照60%进行赔偿。王海生辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后垫付丧葬费40000元、医疗费33508.89元，请求一并处理。王海生与泰兴泰古经营部没有关系，其不是泰兴泰古经营部的员工。事发时其和泰兴泰古经营部的经营者万永久一起出去办理与泰兴泰古经营部没有关系的事务。泰兴泰古经营部辩称，对事故发生的事实、责任认定及王海生驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，没有垫付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、王海生驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。另查明，事发后，刘某被送至泰兴市第二人民医院治疗，住院共3天，共产生医疗费33508.89元（系王海生垫付），后因治疗无效于2020年4月15日死亡。刘某出生于1945年5月27日，马美英系刘某的配偶，刘某生前与马美英共生育刘裕来、刘裕峰、刘裕平。事发后，王海生垫付40000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某因本起交通事故死亡，其近亲属马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王海生驾驶的机动车，刘某驾驶的非机动车，两人分别负事故的同等责任，王海生驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，非医保部分，由王海生承担65%的赔偿责任，非医保外的损失，由人保公司承担65%，其余损失由马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平自行负担。关于刘某死亡产生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，刘某实际发生33508.89元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药2350.89元。2.住院伙食补助费，马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张60元（20元/天×3天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张60元（20元/天×3天），符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计33628.89元，其中非医保用药2350.89元，由王海生赔偿1528.08元，非医保外的损失，由人保公司赔偿23830.7元，其余损失由马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平自行负担。二、死亡赔偿项目1.护理费，马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张600元（100元/天×3天×2人），符合法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金，马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张314760.96元（52460.16元/年×6年），符合法律规定，本院予以认定。2.丧葬费，马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。3.精神损害抚慰金，马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张50000元。本起事故致刘某死亡，给马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。4.参加处理事故人员误工费及交通费，马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该项目损失合计397655.96元，人保公司应赔偿296976.37元。二、财产损失赔偿项目马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平主张车辆损失2000元，但未提交相应证据予以证实，故对该金额本院不予认可，考虑交通事故认定书中记载车辆损失的情况，结合本案实际，本院酌定1000元，由人保公司予以赔偿。综上，人保公司共应赔偿马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平321807.07元，王海生应赔偿1528.08元。鉴于王海生垫付73508.89元，扣减其应承担的责任后，余款71980.81元应予返还，故人保公司应赔偿249826.26元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平249826.26元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付王海生71980.81元；三、驳回马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由王海生负担（此款马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平已垫付，从人保公司向王海生的返还款中直接扣减给马美英、刘裕峰、刘裕来、刘裕平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月八日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲