河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1672号上诉人（原审原告）：王某1，男，1989年8月24日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张海洋、张许恒，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1988年11月26日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人黄某1婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人张海洋，被上诉人黄某1及其委托诉讼代理人段冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原判第一、第二项，改判黄某1向王某1返还彩礼116800元，本案诉讼费由黄某1承担。事实与理由：1、一审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不公。婚后，王某1独自在外打工，双方再没有同居生活过，黄某1不让王某1进家门，还曾因此报警。黄某1具有重大过错。王某1把每月工资几乎全部转给了黄某1。黄某1的悔婚行为，导致王某1生活陷入困境。一审法院判决仅返还35040元，明显不公。黄某1辩称，王某1实际给付彩礼包括三金76700元，这些钱大部分用于王某1房子交付上的使用和婚庆及购买家电、装修、同居期间的日常开销，黄某1还给王某1的房贷作了担保。王某1称双方没有共同生活不属实，也没证据证明因给付彩礼导致生活困难，同居后王某1转给黄某1的钱款不属于婚约财产的范围，王某1也通过提起同居关系析产纠纷之诉一审已经判决过了，一审综合双方同居生活的时间和对婚约关系中止的过错程度，判决返还35040元是适当的，王某1的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：一、判令黄某1返还王某1彩礼250846元。二、诉讼费由黄某1承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，于2017年4月12日订婚。订婚时原告给付被告订婚礼31000元、价值17800元的三金（吊坠、手镯、戒指）。2018年农历4月初2，原告给付被告压帖礼金即彩礼66000元。原、被告于2018年6月1日举行结婚仪式。原告给付被告上、下车礼共计2000元。结婚仪式后双方开始在原告购买的房子处共同生活。原告曾外出打工，双方聚少离多。双方未办理结婚登记。2019年9月份，原、被告因琐事发生矛盾。2019年10月份被告曾向原告提出分手。2019年农历年底因琐事矛盾激化，被告搬回娘家居住。原告于2020年3月4日诉至该院，要求被告返还婚约彩礼。后原告撤诉，该院予以准许。原告撤诉后双方仍未就结婚一事达成一致，原告又于2020年4月24日诉至本院，要求依法判令：1、被告返还原告彩礼250846元。2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求第一项：被告返还原告款项249578元，其中婚约彩礼132300元、寄存款117278元。原告又于2020年5月28日撤回对寄存款的起诉。该院口头裁定予以准许。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。王某1主张其给付黄某1订婚礼31000元，并由证人王某2（原告的姑姑）、王某3（原告的父亲）到庭证明。王某2、王某3均陈述订婚礼为31000元，且王某3陈述该笔款项系由其所出，其明确数额为31000元。二人证言相互印证且符合常理。黄某1辩称订婚礼为10100元，并由证人黄某2（被告的姑姑）、周某（被告的嫂子）到庭证明。二位证人虽陈述订婚礼为10100元，但均是由他人告知，并未亲眼看见该笔钱。故对黄某1的辩称不予认可，该院认定王某1给付黄某1订婚礼31000元。王某1主张其给付黄某1压帖礼66000元，并由证人王某4、王某5（均为原告的堂爷）、王某3到庭证明。证人王某3陈述其把66000元现金给王某1的爷爷（即证人王某4、王某5）去黄某1家送帖。证人王某4、王某5均陈述其二人亲自到黄某1家中送压帖礼（即彩礼）现金66000元，且在送礼之前亲自查钱核对数额为66000元。黄某1辩称彩礼为30000元，由证人黄某2（黄某1的姑姑）、周某（黄某1的嫂子）到庭证明。其中黄某2陈述彩礼钱30000元是王某1的妈妈给她说的，并未亲眼看见。周某称其看见了三沓钱，王某1的妈妈给她说是三万元。综合双方证人陈述及根据常理推断，该院认定压帖礼（彩礼）为66000元。双方共同认可三金（吊坠、手镯、戒指）价值17800元。王某1主张其给付黄某1上车礼、下车礼各1000元，并由证人王某3（王某1的父亲）到庭证明。王某3陈述王某1给付黄某1上、下车礼共计2000元。黄某1辩称上车礼、下车礼共计1000元，但未提供证据予以证明。结合证人证言及根据常理推断，该院认定王某1给付黄某1上车礼、下车礼共计2000元。王某1主张黄某1应返还其给黄某1买手机花费的8000元，黄某1辩称该8000元是双方举办结婚仪式后王某1转账给黄某1买手机使用，不属于彩礼。对黄某1的辩称，该院予以认可。综上所述，该院认定，王某1给付黄某1订婚礼31000元、彩礼66000元、价值17800元的三金（吊坠、手镯、戒指）、上车礼、下车礼各1000元。以上共计116800元。本案中，双方虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。从双方结婚仪式后开始同居生活到双方分开各自生活，时间虽有一年半，但王某1经常外出打工，双方聚少离多。综合庭审中的双方陈述以及原告提交的与黄某1之间的聊天记录，双方对婚约关系的终止均有过错。据此，黄某1接受王某1的彩礼应适当返还。该院综合以上因素酌情认定黄某1应返还所接受彩礼的30%，为35040元，王某1请求过高部分该院不予支持。判决：一、黄某1于本判决生效后三日内返还王某1彩礼款人民币35040元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费2531元，由王某1负担2177元，由黄某1负担354元。二审中双方当事人均没有提供新证据。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决黄某1返还王某1彩礼款35040元是否适当。王某1认可一审法院查明的本案彩礼金共计116800元。一审判决考虑双方已按习俗举行结婚仪式、同居生活有一年多之久以及双方对婚约终止均有过错等因素，根据实际案情，酌情认定黄某1返还彩礼款30%，符合实际，数额适当。王某1要求全部返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由上诉人王某1承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 孙根义审判员 张 靖二〇二〇年九月三十日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口