wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3601号之一 被执行人：杨义刚，男，1981年11月11日出生于安徽省舒城县，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院邢事审判庭移交执行的杨义刚诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104刑初14号刑事判决书，已向被执行人杨义刚发出了执行通知书，责令被执行人杨义刚履行缴纳罚金15000元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨义刚银行存款15000元；或扣留、提取被执行人杨义刚尚未支取的收入15000元；或查封、扣押被执行人杨义刚价值为15000元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再10号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：范金双，女，汉族，1978年10月9日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告范金双追偿权纠纷一案。本院2019年12月4日作出（2019）豫1024民初2690号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2020）豫1024民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告范金双经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金双偿还代偿款6733.04元；2、判令被告范金双支付利息15.71元（自代偿之日2018年4月27日起暂计算至2018年5月11日为15.71元，此后以6733.04元为基数，按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判令本案实现债权费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日原审被告范金双因购买许昌兄弟电子科技有限公司的三星S6EDGE手机寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司进行借款，其中申请借款金额为3288元（由手机商家收取），借款期限15个月，借款管理费为1086元（由普惠快信收取），并约定原审原告承担连带担保责任。借款协议实际履行后，被告未还款，原审原告于2018年4月27日支付代偿款6733.04元。原审被告范金双既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院再审查明：2016年1月8日原审被告范金双因购买手机需借款3288元，即授权深圳普惠快信金融服务有限公司借款，该公司收取管理费1086元，并通过北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司进行借款，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司进行担保。合同签订后，北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司向手机商家支付手机款3288元，向普惠快信支付1086元管理费。原审原告因为担保，按借款本金（商品款+管理费）的大小金额在5%内收取相关费用，由深圳普惠快信金融服务有限公司来支付。原审被告实际借款本金为3288元，但根据双方合同约定该笔借款每月还款362元，共计15期，总计还款数5430元，并约定较高的利息罚息（按借款协议上约定的利息是年化率10%，另还有逾期罚息、违约金均是按日万分之五计算）。借款协议履行后，被告未依约还款，原审原告于2018年4月27日支付代偿款6733.04元。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合栢基金融信息服务有限责任公司利用网络平台，与社会上不特定多数人签订《有利网借款协议》，从合同约定的借款本金中扣除较高金额的管理费后，将合同约定的几款本金及其利息，分期让借款人偿还，当借款人未能按约偿还时，由原审原告代偿后向借款人提起诉讼，由此形成多起诉讼案件。综上，原审原告诚信祥公司担保的借款中存在虚增借贷金额、恶意垒高债权数额的行为，且借款本金的实际计息利率亦高于法律的规定。故根据有关法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1024民初2690号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉,案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李延军审 判 员  林伟民人民陪审员  柴 三二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏建博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1383号 原告：张怀超，男，1985年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。 被告：邵红燕,男，1977年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄鸿润纸业有限公司（以下简称鸿润纸业公司）。 法定代表人：赵作政，总经理。 委托诉讼代理人：陈国保，该公司工作人员。 原告张怀超与被告邵红燕、鸿润纸业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀超及委托诉讼代理人王业飞和孙超、被告邵红燕、被告鸿润纸业公司的委托诉讼代理人陈国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀超向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵红燕赔偿原告张怀超经济损失50000元。2、要求被告鸿润纸业公司承担连带赔偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张怀超与被告邵红燕之间系雇员与雇主关系。2019年6月初，原告张怀超受雇于被告邵红燕承包的被告鸿润纸业公司所有的颗粒生产车间从事塑料颗粒加工工作，后在2019年11月21日发生工伤事故至原告受伤。原告伤后入医院住院治疗。现要求被告邵红燕赔偿原告误工费191元/天×90天=17190元、护理费49元/天×30天=1470元、营养费30元/天×30天=900元、交通费100元、鉴定费1200元，合计20860元。要求被告鸿润纸业公司承担连带赔偿责任。 被告邵红燕辩称，原告是我雇佣的，是从事我承包的颗粒生产工作，原告在上班之前，我已经告知了原告所有的安全措施及注意事项，原告是在生产过程中受到的伤害，我承担医疗费用赔偿责任，其他的我不承担。被告公司也不应承担赔偿责任，原告应承担一定的责任。 被告鸿润纸业公司辩称，原告与被告公司没有劳动劳务关系，颗粒生产是被告公司承包给邵红燕经营的，原告张怀超是受雇于邵红燕的，与我公司没有关系，我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张怀超所举证据：1、枣庄市台儿庄区人民医院出具的门诊病历一份。2、枣庄矿业集团中心医院出具的住院病历一份。3、原告张怀超与被告邵红燕微信聊天记录一份。4、原告张怀超与孙华真结婚证及孙华真身份证复印件各一份。被告邵红燕、鸿润纸业公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。原告所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。被告邵红燕申请证人钟某出庭作证。原告张怀超认为钟某系被告邵红燕亲戚，其证言不能作为有效证据使用。被告鸿润纸业公司对钟某证言无意见。证人钟某因其为被告邵红燕的亲戚，与被告邵红燕存在利害关系，故依法不应作为认定案件事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2019年11月21日前，被告邵红燕承包了被告鸿润纸业公司塑料颗粒生产车间。原告张怀超受雇于被告邵红燕从事塑料颗粒生产工作。被告邵红燕每天按191元按月给付张怀超劳动报酬。2019年11月21日，原告张怀超与工友一起从事上述雇佣工作。原告张怀超带着手套将塑料带往切粒机里输送时不慎被机器将塑料带和左手带到机器里，机器割刀将其左手致伤。原告张怀超伤后到枣庄市台儿庄区人民医院救治，后转院到枣庄矿业集团中心医院住院治疗。原告张怀超在诉讼过程中提出鉴定申请。2020年8月21日，山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。鉴定意见为：“1、被鉴定人张怀超之损伤构不成人体伤残。2、被鉴定人张怀超临床治疗已终结，后期无特殊治疗，建议伤指适度加强功能锻炼。3、被鉴定人张怀超误工时间建议为30-90日、护理时间建议为20-30日、护理人数建议为1人、营养时间建议为20-30日。”，鉴定费为1700元。原告张怀超与被告邵红燕、鸿润纸业公司对该司法鉴定意见书均无异议。在诉讼过程中，原告张怀超与被告邵红燕对误工费按每天191元计算、交通费为100元、护理费按农村居民计算、营养费每天按30元计算予以认可。被告鸿润纸业公司对此无意见。 本院认为，本案的争议的焦点为： 一、原告张怀超受到的损害应由谁承担赔偿责任的问题。本案中，原告张怀超受雇于被告邵红燕，双方之间形成了劳务关系，原告张怀超在工作时不慎被机器致伤身体事实存在。被告邵红燕应承担相应责任。原告张怀超带着手套工作没有采取相应的安全保护措施，因此，原告张怀超对其自身受到的伤害也应承担相应的责任。被告鸿润纸业公司与原告张怀超之间不存在劳务关系，原告张怀超系从事雇佣活动时受到的伤害，因此，被告鸿润纸业公司不承担赔偿责任。故本院酌定由原告张怀超对其自身受到的伤害承担30%的责任，被告邵红燕承担70%的责任。 二、原告张怀超的误工损失应为多少的问题。本案中原告张怀与被告邵红燕确认每天工资为191元，误工天数本院酌定为60天。原告张怀超的误工费为191元/天×60天＝11460元。 三、原告张怀超伤后护理人员及护理费问题。本案中原告张怀超护理人员孙华真系农村居民。原告张怀与被告邵红燕认可护理费按农村居民标准计算。本院酌定护理费为25天×49元/天＝1225元。 四、原告张怀超的营养费多少的问题。原告张怀超的营养期本院酌定为25天，原告张怀超的营养费为25天×30元/天＝750元。 五、原告张怀超主张的交通费100元是否支持的问题。本案中原告张怀超与被告邵红燕认可交通费用为100元，因此，本院确认交通费为100元。 六、原告张怀超主张的鉴定费1700元由谁承担的问题。原告张怀超在诉讼过程中提出鉴定申请，该鉴定双方当事人均无异议，本院酌定由原告张怀超承担鉴定费700元，被告邵红燕承担鉴定费1000元。 综上所述，公民的健康权受法律保护。原告张怀超关于要求被告邵红燕赔偿误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，依据充分，本院予以支持。不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邵红燕自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张怀超误工费8022元。 二、被告邵红燕自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张怀超护理费857.5元。 三、被告邵红燕自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张怀超营养费525元。 四、被告邵红燕自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张怀超交通费70元。 五、被告邵红燕自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张怀超鉴定费1000元。 六、驳回原告张怀超其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告张怀超承担158元，由被告邵红燕承担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 雷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执421号 申请执行人李晓明，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李德胜，男,1978年8月2日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人秦效军，男,1984年5月12日生，汉族，农民，住莘县。 申请人李晓明与被执行人李德胜、秦效军追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年3月23日作出的（2019）鲁1522民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请人李晓明向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李德胜、秦效军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执421号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 伟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2089号之一申请执行人：张毅,男性,1975年3月10日出生,汉族,住新安县；被执行人：王兵新,男性,1988年1月22日出生,汉族,住新安县。本本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年8月31日生效的（2020）豫0323民初2448号判决，于2020年9月9日向被执行人王兵新发出执行通知书，责令被执行人王兵新。但被执行人王兵新生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王兵新存款41318.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年九月二十七日书记员  许光
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8052号申请执行人：石祖胜，男，1976年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江苏久誉机电工程有限公司，统一社会信用代码91320583693328390M，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园**楼**。法定代表人：李道胜。申请执行人石祖胜与被执行人江苏久誉机电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏久誉机电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏久誉机电工程有限公司银行存款人民币192549.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月九日书记员  曹俊瑜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3080号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：冯汉修，男，1959年6月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯汉修信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5606号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯汉修未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2527号原告：张晓伟，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告：许景银，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告：许鹏飞，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧），统一社会信用代码：9115040270144144XB。法定代表人：郭文龙，总经理。委托诉讼代理人：梁全（系被告公司副经理），男，1962年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张晓伟、原告许景银、原告许鹏飞与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，三原告于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓伟、许景银、许鹏飞撤回起诉。案件受理费1900元，由三原告负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年九月二十八日书记员 宫 野
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1984号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：李文仓，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭红瑞，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告李文仓、郭红瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李文仓、郭红瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代偿款45591.88元、保费2996.55元（998.85元×3）共计48588.43元；2、判令两被告以45591.88元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年3月12日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向农行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李文仓，被保险人为中国农行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)，贷款金额为60000元，每月保险费998.85元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李文仓、郭红瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告李文仓与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为李文仓，被保险人为农行北关支行，贷款金额60000元，保险费35958.60元，每月保险费998.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年4月11日，被告李文仓与农行北关支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年5月10日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告李文仓放款。从2019年5月10日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告李文仓逾期还款，原告人保公司于2020年5月30日向农行北关支行支付赔偿款45591.88元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿责任保证书、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李文仓与原告人保公司签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告李文仓与农行北关支行签订的《个人担保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李文仓向农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告李文仓签订的保证保险合同约定代被告李文仓偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告李文仓追偿。根据农行北关支行向原告出具的《代偿债务确认书》显示，人保公司于2020年5月30日向农行北关支行支付赔偿款45591.88元，故原告人保公司请求被告李文仓支付代偿款45591.88元，符合法律规定，本院予以支持。被告李文仓未付的保费应自被告李文仓开始逾期还款之日即2020年3月12日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2020年5月30日，共计三期，以998.85元/月计算，为2996.55元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告李文仓违约产生的损失以被告李文仓所欠代偿款项45591.88元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭红瑞于2019年4月10日向原告出具了代偿责任保证书，自愿对被告李文仓的借款、保费及违约金承担无限连带保证责任，故原告要求郭红瑞对李文仓的借款、保费及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李文仓应向原告人保公司支付保费2996.55元、代偿款45591.88元及违约金，违约金以45591.88元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭红瑞对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文仓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款45591.88元及违约金（违约金以45591.88元为基数，自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李文仓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2996.55元；三、被告郭红瑞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元,由被告李文仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月二十八日书记员  付艳霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10956号原告：张建德，男，1935年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张美蓉，女，1960年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：范成祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张建德与被告张美蓉、范成祥不当得利纠纷一案，原告张建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建德撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1702号申请人：潘孟坤，男，1983年12月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：唐俊，男，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初11823号民事裁定书对被申请人名下价值342600元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币342600元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 罗梦雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执408号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：王兆刚，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐晓香，女，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与王兆刚、徐晓香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1656号民事判决已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人王兆刚、徐晓香应于判决书生效之日起十日内向申请执行人中银公司偿还借款本金145548.49元及利息（从2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费3471元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人王兆刚、徐晓香名下银行账户有存款，本院扣划被执行人王兆刚名下银行存款8273元，扣划被执行人徐晓香名下银行存款6251.61元，合计14524.61元，扣除执行费2187元，余款发放给申请执行人。2、查明被执行人王兆刚、徐晓香曾在高邮市华泰房地产开发有限公司购买位于高邮市卸甲镇龙奔龙庭御景12幢101室房产1套，并将该房产抵押给中国农业银行股份有限公司高邮市支行贷款99万元，后一直未办理产权手续及抵押手续。本院于2018年8月31日在（2018）苏1091执保257号案件中对上述房产予以预查封（查封期限三年），高邮市人民法院于2020年1月22日轮候查封了上述房产。因该房产上设有预抵押，扣除预抵押款项后价值较低，故本案中暂不对上述房产进行处置。3、查明被执行人王兆刚名下有车牌号为苏Ｋ×××**思域牌汽车、苏Ｋ×××**长安牌汽车各1辆，因未能实际扣押，故在本案中不能进行处置。4、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执408号案件终结本次执行程序。被执行人王兆刚、徐晓香负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人王兆刚、徐晓香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月三十日书记员  吴源萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1076号之二十一申请执行人：刘得明，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张玉仙，女，1965年4月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：冯兆东，男，1962年9月17日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉仙在中国银行22×××50账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月十六日书记员  曹 顺
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4454号原告马冰杰，女，1982年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨成虎，男，38岁，汉族，农民。原告马冰杰与被告杨成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告马冰杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马冰杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冰杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马冰杰负担。审判员 杨文占 二0二0年九月三日书记员 张利金
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢559号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，职务：董事长。 委托代理人：陈思术，公司员工。 被执行人：魏弟弟，男,1989年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人魏弟弟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2017）闽0122民初3065号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为办理备案登记注销手续和预告登记注销手续，代偿款等合计136557.1元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2018年8月20日作出裁定查封被执行人魏弟弟购买的坐落于连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房产（预售合同编号：20130710069），因申请执行人未将上述房产购房款846700元退还给被执行人，本院不宜强制办理备案登记注销手续和预告登记注销手续，致使本案难以执行。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢秀娟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1255号 申请执行人陈珠仙，女，1959年2月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人赵增福，男，1964年8月10日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人陈珠仙与被执行人赵增福民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初字第2739号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币9万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 林 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢512号申请执行人：孙大英，男，1947年5月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：于凤清，女，汉族，1948年9月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市宁湖壹号A幢。法定代表人：苏有斡。关于孙大英、于凤清诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0181民初1969号民事判决书已发生法律效力。权利人孙大英、于凤清于2018年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付案款21877.03元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢512号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2924号原告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区杜松路西侧南段，统一社会信用代码91150403692897161X。法定代表人：邱艳芝，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云海。被告：陈立杰，女，46岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰恒源热力有限责任公司与被告陈立杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰恒源热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰恒源热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰恒源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二十三日书记员 孙利鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1847号被执行人吴建生,男性,德惠市被执行人柳明增,男性,德惠市被执行人陶焕然,男性,德惠市被执行人王军,男性,德惠市被执行人陈玉芹,女性,德惠市被执行人李学刚,男性,德惠市被执行人曹淑梅,女性,德惠市被执行人罗逃,男性,德惠市被执行人郭玉英,女性,德惠市被执行人刘克谦,男性,德惠市吴建生、柳明增、陶焕然、王军、陈玉芹、李学刚、曹淑梅、罗逃、郭玉英、刘克谦罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初522号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年九月二十九日书记员  姜春雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6130号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：陈建桂，男，1980年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告陈建桂（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告陈建桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金13363.02元，利息789.77元、违约金1803.40元（时间截止至2020年7月31日），合计人民币15956.19元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年9月10日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等内容。被告取得了卡号为62×××22信用卡（下称2822卡）。2015年8月12日，被告使用2822卡进行消费。自2019年12月以后，被告时常出现欠款。截止至2020年7月31日，被告拖欠信用卡消费款本金13363.02元、利息789.77元、违约金1803.40元，合计人民币15956.19元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）需妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，其不得泄露相关信息给他人，不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。2、凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证或密码等电子数据或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。针对上述交易，乙方（指本案原告）有权根据交易事实情况从甲方信用卡账户直接予以扣款。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律、法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入或未输入密码等理由拒绝偿付因交易发生的款项。3、甲方不得以与特约单位或受理单位发生纠纷为由拒绝支付所欠乙方的款项。4、对账及还款：（1）对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方应通过对账单、电子账单等方式，定期向甲方提供对账服务。甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。（2）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）甲方按照乙方对账单表明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（指违约金）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。5、甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。6、乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和违约金，对于其他收费项目和收费标准，乙方根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方对上述关于透支利率等收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。2019年5月8日，被告向原告申请止付2822卡。其后，被告的62×××22信用卡变更为62×××45（下称8145卡）。截止至2020年9月11日，被告拖欠8145卡消费款本金13355.62元，利息1231.91元，违约金1803.40元，合计人民币16390.93元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告陈建桂未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈建桂于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××45信用卡消费款本金13355.62元，利息1231.91元，违约金1803.40元（时间截止至2020年9月11日），合计人民币16390.93元；以及自2020年9月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告陈建桂予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计人民币99元，由被告陈建桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘润芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7192号原告：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑**。被告：哈某，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑**。原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与被告马某、哈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人张某，被告马某到庭参加了诉讼。被告哈某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除中国工商银行股份有限公司银川民生支行与被告马某、哈某签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告马某、哈某向原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行偿还借款本金59136.6元，积欠利息2350.79元，本息共61487.39元（暂计至2020年6月30日）。并支付2020年6月30日至实际清偿之日的利息（利率按照双方合同约定的标准和计算方式计算）。3、请求判令原告对被告马某、哈某抵押的房屋享有优先受偿权。房屋坐落位置宁夏银川市金凤区上海西路银新苑一区××室，房产证号银房权证金凤区字第XXXX号，他项权利证号银房他证金凤区字第2013316**。4、本案诉讼费用各被告共同承担。事实与理由：2013年11月20日，中国工商银行股份有限公司银川民生支行与马某、哈某签订《个人借款/担保合同》，合同约定：马某、哈某因个人家居消费向工行银川民生支行借款15万元；贷款期限为10年，自实际放款日起算；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定上浮30%确定；按月结息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款加速到期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，并计收复利，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%；管辖法院为贷款人住所地人民法院。合同还约定了被告马某、哈某以其名下的位于宁夏银川市金凤区上海西路银新苑一区××室作为抵押，担保上述借款，现该房屋已经办理了抵押登记。合同签订后，工行银川民生支行依约于2013年11月26日向被告马某、哈某发放了贷款15万元，而截止至2020年6月30日，被告马某、哈某未按合同约定的还款计划进行还款,逾期未偿还本金59136.6元，积欠利息2350.79元，本息共61487.39元（暂计至2020年6月30日）。因机构整合调整，工行银川民生支行并入原告工行银川开发区支行，由原告工行银川开发区支行行使合同项下全部权利。根据《个人借款/担保合同》约定，原告有权要求被告马某、哈某立即偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，现诉至贵院，望判如所请！被告马某辩称，借款属实，抵押属实。希望给予一定时间偿还借款。被告哈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据《个人借款/担保合同》（编号A：[家居贷]字[工]行[民生]支行[2013]年[0000098]号）、中国工商银行个人消费信贷借款凭证、房屋产权证、他项权利证、利息清单，以上证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认定，确认以下事实：截至2020年6月30日，被告马某、哈某尚欠剩余借款本金59136.6元及利息2350.79元未付。被告马某承认原告在本案所主张的事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的的诉讼请求，不违反法律规定。被告哈某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川民生支行与被告马某、哈某于2013年11月20日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告马某、哈某偿还原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行借款本金59136.6元及利息（利息截至2020年6月30日为2350.79元，自2020年7月1日起按合同约定计至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行对被告马某、哈某名下位于银川市金凤区上海西路银新苑一区××室经拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告马某、哈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二○二○年九月二十七日书记员 于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执470号申请执行人：付久缨,女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张健，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2014)富民二初字第441号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2014)富民二初字第441号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查询到被执行人有房产，但该房产系农村宅基地房产，不便处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年九月二十四日书记员  谢其胜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初989号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨巧珍，女，1974年9月21日出生，公民身份号码445************627，汉族，广东省揭阳市惠来县人，文化程度文盲，务工，住惠来县****************。因本案于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z907号起诉书指控被告人杨巧珍犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟出庭支持公诉，被告人杨巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月6日，被告人杨巧珍到被害人马xx位于普宁市*************箱西套9楼家中当保姆照顾马xx的母亲，被安排居住在马xx母亲的卧室。同年4月16日，杨巧珍在马xx母亲的卧室整理物品时，发现一个红色袋子中的衣服中夹杂着现金人民币3800元，遂趁人不备，秘密窃取上述人民币3800元。上述事实，被告人杨巧珍在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、辨认现场笔录、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨巧珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨巧珍所犯罪名成立。被告人杨巧珍归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨巧珍判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。杨巧珍盗窃所得的赃款尚未追缴，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨巧珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止）。二、责令被告人杨巧珍退赔被害人马xx3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4848号原告：东莞市郑氏果品有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：蔡育良，广东深楚华律师事务所律师。被告：周玉如，男，汉族，1993年7月2日出生，住广东省博罗县******委会老新屋小组，身份证号码：441************411。原告东莞市郑氏果品有限公司与被告周玉如买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付尚欠货款34567元及利息（以欠款34567元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告自2019年8月开始向原告采购哈密瓜等货物，用于被告自身的经营活动。原告按约定送货给被告，约定货款月结30天。双方确认尚欠货款总计59727元。但被告并未按约定付款，截止起诉之日，被告尚欠货款34567元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告称，双方存在交易往来，原告向被告供应哈密瓜，提交《欠条》对双方交易及欠款情况予以证明。《欠条》载明周玉如于2019年8月至9月期间以周宇轩名义在东莞市高埗镇莞香水果批发市*郑氏果品有限公司赊欠哈密瓜款共计59727元，已偿还25160元，余欠34567元等。被告在欠款人处签名并书写日期2019年12月16日，《欠条》另有郑丰伟签名。原告称，被告自称为周宇轩，并以该名字与原告进行交易，原告要求被告出具《欠条》时，被告提供身份证才明确被告的真实姓名，郑丰伟系原告员工，被告出具《欠条》后并未归还款项，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《欠条》经被告签名确认，被告未就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院经审查对《欠条》的真实性予以确认，并依法认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款34567元。债务应当清偿，被告至今未向原告清偿货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款34567元及计付利息，本院予以支持。原告现诉求利息以尚欠货款34567元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月6日起计至实际清偿之日止，本院予以支持，利息应以尚欠货款34567元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉如于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市郑氏果品有限公司支付货款34567元及利息（利息以34567元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日起计至实际清偿之日止，并以34567元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费664元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  单见光审 判 员  徐苗苗人民陪审员  吴丽云二〇二〇年九月三日书 记 员  胡凤英
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢305号申请人王顺权，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易众晶矿业有限公司，住所地：米易县长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774720H。法定代表人：吴仕祺，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案(2019)6号仲裁调解书，责令被执行人米易众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入21402元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年九月七日书记员  田 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22344号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭笑坚，女，1993年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郭笑坚保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3100元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3270.48元，保险费:790.19元。签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3100元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月4日；理赔金额：3205.7元；保险权益转让时间：2019年9月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3205.7元及利息（利息从2019年9月4日起以理赔款3205.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭笑坚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3205.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭笑坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2924号之一 申请执行人：广东迪奥技术有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏一路********。法定代表人：张红斌。 被执行人：洛阳市根泰建筑工程有限公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市洛龙区开元大道****樊军章。 关于申请执行人广东迪奥技术有限公司与被执行人洛阳市根泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1303民初421号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：被告洛阳市根泰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款违约金给原告广东迪奥技术有限公司。逾期付款违约金的计算：计算基数为400000元，从2020年1月9日（即起诉之日）计起，计至2020年1月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。受理费3907元、保全费2691.4元,由被告负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户内存款以7344.2元为限进行冻结。2020年9月18日，被执行人向本院执行款账户内汇入7207.83元。本案执行款全部执行到位。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。执行到位的案款应扣留本案执行费50元，余款7157.83元（含违约金553.33元、迟延履行金6.10元、受理费3907元、保全费2691.4元）予以发放给申请执行人广东迪奥技术有限公司。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洛阳市根泰建筑工程有限公司在中国银行250xxxx465账户内存款人民币7344.2元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12478号之二 申请执行人吴正威，男，汉族，1996年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吉美琳，女，汉族，1993年7月14日出生，住广东省深圳市龙华区。 关于吴正威与吉美琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30348号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吉美琳应向申请人吴正威归还借款5999元，本案受理费50元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴正威向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12478号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初342号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人范某某，男，1979年出生于山东省宁阳县，户籍地为山东省宁阳县，汉族，初中文化，住山东省泰安市。曾因犯盗窃罪于2011年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。现因本案于2020年6月24日被取保候审。辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］351号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、苏畔畔，被告人范某某及其辩护人丁鹂到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年4月30日23时59分许，被告人范某某驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车沿泰安市泰新路由西向东行驶至邱家店镇卫生院西侧200米处时，将步行横过道路的被害人吴某撞倒并拖行碾压后驶离现场。随后，常某驾驶的鲁Ｕ×××**／鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、曹某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型仓栅式货车、陈某驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车先后碾压倒地的吴某身体，致吴某当场死亡。经认定，被告人范某某承担事故主要责任，其余3人承担事故次要责任。被告人范某某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人范某某有期徒刑6个月至9个月，如积极赔偿可适用缓刑的量刑建议。被告人范某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份信息、驾驶证信息、归案情况说明、交通事故责任认定书、酒精含量测试单、认罪认罚具结书；山东阅微司法鉴定所鲁某司某所【2020】病理鉴字第66号司法鉴定意见书、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2020】040701号检验报告、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴【DNA】2020030554号鉴定书、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所的泰鲁伟司某【2020】交鉴字第J160号司法鉴定意见书、泰安市公安局泰山区分局的第642号吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录；视听资料；证人陈某、刘某、曹某、常某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人范某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 田姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20442号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁发开，男，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：陈丽芬，女，1987年7月15日出生，汉族，身份证广州市萝岗区九佛燕塘洋埔六巷5号。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告梁发开、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告梁发开、陈丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告梁发开签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告梁发开立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××81）透支未还款总额83786.92元，其中含本金及手续费82449.69元、利息306.23元、违约金1031元（金额截至2020年2月26日，自2020年2月27日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定的标准计算至清偿之日止）；3、判令被告梁发开承担本案受理费1010元；4、判令被告陈丽芬对2、3诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：被告梁发开在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、结婚证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月22日，原告（甲方）与被告梁发开（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为100000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为18000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告梁发开发放了贷款100000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：招商银行广州华强路支行，户名：李小配，账号62×××07。借款人：梁发开”。原告主张，被告梁发开未依约还款，截至2020年2月26日，被告梁发开尚欠借款本金及手续费82449.69元、利息306.23元、违约金1031元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告梁发开签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告梁发开提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告梁发开未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁发开清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈丽芬不是借款合同的当事人，没有在合同上签字，也没有表示过对原告与被告梁发开签订的借款合同愿意承担责任，原告所提交的证据亦无法证明案涉借款是实际用于家庭日常生活需要所负的债务。综上，本院对原告要求被告陈丽芬承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁发开于2018年3月22日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁发开向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费82449.69元、利息及还款违约金（暂计至2020年2月26日的利息为306.23元、还款违约金为1031元；自2020年2月27日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告梁发开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十五日书记员 杜敏华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10680号原告：姚飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皎，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海均垣投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙某。原告姚飞与被告上海均垣投资有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居懿、张皎到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款237,000元，并支付利息至付清全部货款之日止(以237,000元为基数，从立案之日2019年5月22日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：原告与被告法定代表人及股东孙某系朋友。2018年1月25日，被告在上海市浦东新区龙东大道龙东大厦301-302室租借办公室，被告法定代表人孙某就购买弱电智能化系统设备与原告达成协议，被告向原告采购设备并安装，并承诺调试完毕后在元宵节后结清全部款项。原告按照协议的约定，为被告提供了相应的设备并对设备进行了安装调试。但是被告未按照协议的约定向原告支付全部货款。2018年5月28日，原告和被告法定代表人孙某在微信聊天中确认欠款总额为252,000元。2018年4月19日，孙某通过支付宝向原告支付货款15,000元，但是余款237,000元至今未支付，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告双方通过微信聊天约定，由原告向被告提供设备并负责安装，被告承诺调试完毕后在元宵节后结清全部款项。此后，原告按照约定提供了相应的设备并对设备进行了安装调试。2018年5月28日，双方通过微信确认被告应支付252,000元。2018年4月19日，被告法定代表人孙某通过支付宝向原告支付货款15,000元，但是余款237,000元至今未支付。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约，应支付相应利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海均垣投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚飞支付货款237,000元；二、被告上海均垣投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚飞以货款237,000元为基数，自2020年5月22日至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,855元，减半收取2,427.50元，由被告上海均垣投资有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16015号原告：王敏刚，男。委托诉讼代理人：姜某某，男。被告：刘达业，男。原告王敏刚与被告刘达业财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏刚及其委托的诉讼代理人姜某某，被告刘达业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘达业向原告王敏刚补充支付赔偿款500,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘达业将位于大连市甘井子区源仓库库房出租给原告王敏刚使用期间，由于库房起火导致原告王敏刚存放于该租用库房内的价值约3,000,000元的货物被烧毁。大连市甘井子区公安消防大队于2018年3月19日出具的火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间2018年1月24日9时许；起火部位位于李兆泉库房（租自被告）内；起火原因为经过李兆泉库房敷设（行为人为被告）供给王春办公室（租自被告）使用的电气线路故障引燃周围可燃物起火。被告刘达业作为上述各房屋的出租人有责任和义务保证所出租的房屋具有适用性和安全性，对因其疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务所引发的火灾具有不可推卸的责任。原告王敏刚与被告刘达业于2018年7月4日达成《火灾事故赔偿协议》，被告刘达业同意承担原告王敏刚货物损失合计800,000元，但被告刘达业至今尚有500,000元未按期且拒绝继续履行。被告刘达业辩称，不同意原告的诉讼请求。1、火灾责任不是被告刘达业造成的；2、原、被告签订的协议是为了将赔偿权利交给被告，由被告向责任人主张权利，但现在原告王敏刚未将任何东西交给被告刘达业，导致协议不能继续履行；3、原告王敏刚自身存在过错，应承担相应责任；4、与本案相关的案件正在审理中，其结果可能影响本案的判决，建议本案暂时中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月10日、原告王敏刚向被告刘达业交付租金32,000元。同日，被告刘达业向原告王敏刚出具专用收款收据。2017年12月24日，被告刘达业作为甲方（出租方）与乙方李兆泉（承租方）签订仓储保管合同，约定乙方租赁甲方位于大连水泥路3号自建仓库用于存放家居用品，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，年租金51,574元，含税需加20%。2018年3月19日，辽宁省大连市甘井子区公安消防大队出具甘公消火认字（2018）第0015号火灾事故认定书。起火原因认定：此起火灾起火时间为2018年1月24日9时许；起火部位位于大连东源机械有限公司出租给李兆泉的库房内，距西墙向东2米至6.5米、北墙至向南1.5米的范围内；起火原因为经过李兆泉库房敷设供给王春办公室使用的电气线路故障引燃周围可燃物。2018年7月4日，被告刘达业作为甲方（出租方）与乙方原告王敏刚（承租方）签订火灾事故赔偿协议，协议约定，甲方同意承担乙方货物损失800,000元；协议签订时甲方付款150,000元；2018年12月31日前付款100,000元，2018年合计付款250,000元整；2019年6月30日前付款120,000元，2019年12月31日前付款130,000元，2019年合计付款250,000元；2020年6月30日前付款100,000元；如果甲方库房重建完毕，乙方同意继续使用甲方库房，重新签订租赁合同，租金将从剩余未付款中扣除；甲方仓库在本协议签订之日起3年内重建完毕，如果由于乙方原因放弃租用甲方库房，甲方同意从2019年返还乙方40,000元，2020年返还55,000元，2021年返还55,000元，一共返还150,000元（如果之前甲方付过乙方的租金补偿要从这150,000元中扣除）；如果甲方在本协议签订之日起三年内无法重建仓库，并且不能提供乙方需要的约150-300平的库房使用，甲方同意从2019年开始按照每年40,000元返还乙方，直到200,000元返还完为止。另查，原告王敏刚与被告刘达业仓库租期为2017年4月16日至2018年4月15日。又查，2018年底前的250,000元被告刘达业已经履行完毕，原告王敏刚主张2019年后应付的赔偿款是350,000元，加上租金补偿150,000元，共500,000元。本院所确认的上述事实有《火灾事故赔偿协议》、《火灾事故认定书》、专用收款收据、银行流水、仓储保管合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告王敏刚与被告刘达业已签订的《火灾事故赔偿协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应恪守履行。本案中，被告刘达业作为案涉库房的出租人，已经与原告王敏刚签订了《火灾事故赔偿协议》并履行了部分赔偿款的给付，现仍应按协议履行余下未付的赔偿款的给付义务，故对原告王敏刚要求被告刘达业继续履行350,000元赔偿款的给付之诉讼请求，与法有据，本院予以支持；本案被告刘达业辩称的原告王敏刚存在过错及另案正在审理，均未提供有效证据加以证明且与案涉赔偿协议相悖，本院对其辩称不予采纳；关于原告诉请的150,000元租金补偿，因给付条件尚未成就，故对原告此项诉请本院不予支持；另，即便原告王敏刚与被告刘达业签订《火灾事故赔偿协议》系为了被告刘达业向实际责任人主张权利，被告刘达业亦应在向原告王敏刚继续履行赔偿款的给付义务后，方可向实际责任人进行相应的追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘达业给付原告王敏刚赔偿款350,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告王敏刚的其他诉讼请求。案件受理费8,800元（原告已预交），由原告王敏刚承担2,250元，由被告刘达业承担6,550元，被告刘达业承担部分应于本判决发生法律效力后十日内给付原告王敏刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  林雨欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7342号原告：张仕廷，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：陈如军。原告张仕廷与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告张仕廷向本院提出诉讼请求：一、请求判决双方解除合同并赔偿损失。损失包括:1.账户余额共计:153435元;2.优惠券兑现共计:24489元;3.购物积分兑现共计:7834.8元;4.购买元宝枫所扣减的余额120000元;5.主张债权所产生的律师费30000元，以上共计:335758.8元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2019年4月起陆续在重庆茂灵贸易有限公司经营的电商平台“玖壹购”开设账户，账户初始注入资金17000元，注册用户既是消费者也是经销商，会员在玖壹购电商平台上注册并预存一定金额，使用预存金额购买优惠券后，可以在玖壹购app内批发区购买实体商品，同时可以取得平台代销资格，原告于2019年8月消耗账户余额120000元购买了玖壹购商城的元宝枫产品，但玖壹购一直未予发货。《玖壹购平台用户协议4.13关于商品批发与代售条款中写明:注册会员可在本平台上批发商品由商城代售，代售成功后由平台提取20%的商品零售价费用作为管理费用，剩余费用返回至会员账户余额中。《玖壹购平台用户协议》15.2约定:若有诉讼由玖壹购住所地人民法院管辖。原告注册会员并注入资金后不久，玖壹购商城既不兑现承诺发货，也关闭了提现通道，致使原告账户内的余额、优惠券及积分均不能如约提现，原告曾多次前往被告处协商均未果，被告的违约行为构成了合同法上的根本违约，即《合同法》第九十四条第(四)款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告同时违反了《中华人民共和国电子商务法》第二十条:电子商务经营者应当按照承诺或者与消费者约定的方式、时限向消费者交付商品或者服务，并承担商品运输中的风险和责任。但是，消费者另行选择快递物流服务提供者的除外。第三十四条电子商务平台经营者修改平台服务协议和交易规则，应当在其首页显著位置公开征求意见，采取合理措施确保有关各方能够及时充分表达意见。修改内容应当至少在实施前七日予以公示。平台内经营者不接受修改内容，要求退出平台的，电子商务平台经营者不得阻止，并按照修改前的服务协议和交易规则承担相关责任。故，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国电子商务法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，望依法判决。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告张仕廷与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张仕廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  王 鑫人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初52号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况被告人吕前，男，1998年4月8日出生，汉族，出生于朔州市，小学文化，无业。2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月20日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，7月2日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检一部刑诉[2020]46号指控事实2020年6月14日22时30分许，被告人吕前窜至太原市小店区滨河壹号饭店门口，见被害人杨某停放在饭店门口的电动车把下手壳内有一钱包，吕前遂将钱包盗走后逃离现场。钱包内有现金约20元，杨某身份证、社保卡、汾西石油积分卡、中信银行卡和工商银行卡各一张。2020年6月17日18时许，被告人吕前步行窜至右玉县林都玉苑小区，见三号楼一单元门前被害人魏某的粉色嘉林电动自行车没有上锁，吕前用自己随身携带的一把钥匙将电动自行车启动，盗窃该电动自行车逃离现场。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值874元。2020年6月17日19时许，被告人吕前骑着从林都玉苑小区盗窃来的电动自行车窜至右玉县东街被害人李某废品收购站，准备将盗窃来的电动自行车卖给李某，进入李某废品收购站院内北屋，见屋内无人，床上放着一部黑色OPPO-A5手机正在充电，遂将手机盗走后逃离现场。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值822元。案发后，公安机关已将被告人吕前作案时使用的钥匙二把扣押在案，并将被告人所盗财物分别发还被害人杨某、魏某、李某。指控罪名盗窃量刑建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人意见被告人吕前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕前犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吕前在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人吕前的作案工具应依法予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款判决结果一、被告人吕前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吕前作案时的钥匙二把予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关兵二〇二〇年九月十五日法官助理王彩霞书记员姚晓霞 {文书日期} 山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初52号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况被告人吕前，男，1998年4月8日出生，居民身份证号码1406031***********，汉族，出生于朔州市平鲁区向阳堡乡向阳堡村，小学文化，无业，现住平鲁区白兴窑小区平房。2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月20日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，7月2日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号右检一部刑诉[2020]46号
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3146号原告：长城物业集团股份有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301043108953728，住所地，西宁市城**金羚大街****楼****。负责人：熊学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：李焱铭，男，汉族，1969年2月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，住西宁市v>委托诉讼代理人：陈璐，青海立卓律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司与被告李焱铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司的委托诉讼代理人韵文娥，被告李焱铭及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告自2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费10703.52元，并支付滞纳金2930元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与绿地集团西宁置业有限公司签订《绿地公馆项目前期物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的绿地公馆小区提供物业服务，物业费标准为高层建筑为每月每平方米2.2元，电梯洋房为每月每平方米2.8元。2019年1月，原告与绿地公馆业主委员会签订《西宁市物业服务合同》，物业费与前期的物业服务收费标准一致，双方并就其他事宜进行了约定。原告依据约定提供物业服务，但被告就2018年1月至2019年12月的物业费未予交纳，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李焱铭辩称，2019年1月21日原告与绿地公馆小区业主委员会签订的《西宁物业服务合同》，被告并不知情，并未签字，属于无效合同，原告不能基于该合同约定向被告主张物业收费。同时原告提供的物业服务不符合双方约定，应当承担违约责任，被告同意根据周边同类型住宅小区物业收费标准缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订《绿地公馆前期物业服务协议》一份，原告为包括被告在内的绿地公馆小区提供物业服务。该协议约定，物业服务范围为公用设施、共用部位的维修、管理、养护，公共绿地、景观的养护、清洁服务，对车辆停放进行管理，安全防范工作，消防服务，负责编制维修方案等内容，物业服务标准按照《青海省住宅小区物业服务指导标准》一级标准提供服务；物业服务期限为自签订之日起至业主委员会与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止；物业费标准为高层建筑为每月每平方米2.2元，电梯洋房为每月每平方米2.8元，物业费用应当按月交纳，双方并就其他事宜进行了约定。2019年1月，原告与绿地公馆业主委员会签订《西宁市物业服务合同》，该合同就原告物业服务项目进行了约定，物业服务标准不低于《青海省住宅小区物业服务指导标准》四星级服务标准，物业服务期限为五年，自2019年1月21日至2024年1月20日止，物业费标准为高层建筑为每月每平方米2.2元，电梯洋房为每月每平方米2.8元，物业费用应当在每年一、四、七月预交。另约定，原告未能按照约定提供服务，业主委员会有权要求限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持专有部分占建筑总面积三分之二的业主且占总人数三分之二的业主通过后有权解除合同。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告以服务不到位、物业合同未经本人签字为由就2018年1月至2019年12月的物业费未予交纳，导致纠纷产生。以上事实有双方当事人提交的前期物业服务协议、物业服务合同、缴费通知单、催款函、业主信息登记表、物业合同信息备案表、照片、物业服务星级标准、民意调查报告、情况反映材料、物业税费情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告的物业服务是否达到合同约定标准，其主张的物业服务费应否支持。关于原告主张被告支付物业服务费10703.52元的诉讼请求，原告提供了物业服务合同及缴费通知单等证据加以证明，被告对原告所主张的数额并未提出异议。被告虽主张业主委员会与原告所签订的《物业服务合同》本人并未参与选举业主委员会，亦未参与签订合同，但业主委员会的选举属业主内部事宜，且选举后向相关部门进行了备案，故业主委员会代表业主与原告签订物业服务合同，符合法律规定，其主张合同无效的意见，不予采纳。在合同履行期间，原告虽未按合同约定进行相关业主满意度调查等事项，存在一定瑕疵，但该行为并不影响原告作为物业服务企业对被告的实质性服务，不能导致合同根本性违约，同时作为物业服务企业，并不能因业主的个体服务问题而确定全体业主的服务项目，因个体服务所产生的纠纷可另行解决，故被告辩称不予采纳，原告主张支付物业费的诉讼请求符合法律规定，且数额属实，应予支持。关于原告主张的违约金2930元，因原告在物业服务期间存在一定瑕疵，被告因此未交纳物业费，故该请求不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告李焱铭于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司物业服务费10703.52元。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司要求被告李焱铭支付违约金2930元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取70元，由原告长城物业集团股份有限公司西宁分公司负担30元，被告李焱铭负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李文宽 二〇二〇年九月十五日（法官助理 张乐鑫书记员 郎 晨 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执869号申请执行人李红军，男,1970年7月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人贺平，男，1984年1月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人潘婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李红军与被执行人贺平、潘婷合同纠纷执行一案，申请执行人李红军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺平、潘婷支付欠款18850元及利息，并承担案件受理费136元，申请执行费185元。本院于2020年9月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺平、潘婷的银行存款19171元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 祁宇丹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初704号之一       原告：马小锋。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：李志强。   被告：荣虎。   被告：西安市绿环渣土清运有限责任公司。     法定代表人：郑海伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李森，男，该公司工作人员。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。     主要负责人：赵益军。     委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：韩宪君。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告马小锋与被告李志强、荣虎、西安市绿环渣土清运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马小锋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马小锋自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马小锋撤诉。   案件受理费25元，由原告马小锋负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月十一日       书记员   周菁华        1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6337号之一原告：王国伟，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杜英峰，北京中盾（天津）律师事务所律师。被告：廊坊市顺程建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人：程顺增，总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1966年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春伟，男，1988年1月3日出生，汉族。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇政府路西侧。委托诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，天津市博成投资发展有限公司破产管理人。负责人：沈在林，事务所主任。委托诉讼代理人：邵春霞，女，1983年7月16日出生，汉族，事务所职员。原告王国伟与被告廊坊市顺程建筑安装有限公司、天津市博成投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告王国伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王国伟申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由王国伟负担。审判员  李福荣二〇二〇年九月十四日书记员  于元植附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2841号 黄绍梅、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人黄绍梅与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2259号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄绍梅确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2261号之一 申请执行人：林雄辉，男，1973年8月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：高日明，男，1982年7月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人林雄辉与被执行人高日明民间借贷纠纷一案，本院(2013)肇端法民二初字第265号民事判决已经发生法律效力，被执行人高日明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴梓维
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1821号原告：毕某，个体工商户，住甘肃省宁县。原告：马某，个体工商户，住甘肃省宁县。以上二人委托诉讼代理人：苏某，甘肃达硕律师事务所律师。被告：庆阳鹏伟康煤炭有限责任公司。法定代表人：李某。被告：石某，住甘肃省宁县。第三人：赵某，现年40岁。原告毕某、马某与被告庆阳鹏伟康煤炭有限责任公司、石某，第三人赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告毕某、马某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某、马某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告毕某、马某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许毕某、马某撤诉。案件受理费691元，减半收取345.50元，由毕某、马某负担。审判员 南 炯二〇二〇年九月二十三日书记员 刘续颖