wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8304号 原告:魏清宝，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告:周叶松，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告魏清宝与被告周叶松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清宝委托诉讼代理人夏帮军到庭参加诉讼。被告周叶松经本院公告送达开庭传票及诉状副本等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏清宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款15380元，并要求从起诉之日起以15380元为基数被告承担2%月利息至款清时止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月份至12月份原告和邓之亮驾驶员给被告开皖Ｎ×××××号半挂牵引车拉运沙石,每月工资9000元,因被告不能按时支付原告工资,原告不能继续给被告开车了。原先被告欠原告三个月工资27000元,后经原告多次催要,被告现仍然欠原告15380元工资未付,原告再怎么催要被告就是不给。因此,原告诉至人民法院,请判如所请。 被告周叶松未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月魏清宝给周叶松开皖Ｎ×××××半挂牵引车拉运沙石，双方约定每月工资9000元，后因周叶松不能按时支付工资，魏清宝就不干了。后魏清宝多次催要，周叶松仍未支付尚欠工资款。2017年4月17日，周叶松向魏清宝出具一张欠条，内容为：“今欠到魏清宝工资款15380元。欠款人：周叶松。”欠条出具后，周叶松也未支付过款项。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务属实，此后被告出具了欠条，但至今未支付尚欠款项，构成违约，原告要求被告偿还欠付的工资款15380元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起以15380元为基数按照月利率2%计算至款清之日的利息过高，本院仅支持按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日的利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周叶松于本判决生效之日起十日内向原告魏清宝支付工资款15380元及利息（自2020年7月3日起，以未偿还工资款为基数，按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告周叶松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告周叶松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢798号 梁军、王国骄： 关于梁军申请执行王国骄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人和被执行人到庭表示双方以5万元达成执行和解，申请执行人确认收到被执行人支付的5万元，故向本院申请本案执行完毕。同时，被执行人缴纳了执行费628元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执6620号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28209号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1966年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20171227001200号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月27日发放贷款120000元，被告从2019年6月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金71416.09元、利息(含罚息)19633.74元、复利3036.64元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金71416.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）19633.74元，复利3036.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71416.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为19633.74元，复利为3036.64元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15142号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘天元，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘天元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘天元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C717660000号。（三）借款金额：89460元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月15日向被告发放了贷款；被告从2019年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金82005元，罚息3320.36元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｂ×××**本田牌小型轿车，2019年1月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金82005元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息3320.36元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C717660000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘天元于2019年1月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C717660000）；二、被告刘天元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82005元及其罚息（截止至2020年7月16日罚息为3320.36元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘天元抵押的浙Ｂ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告刘天元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年九月四日书记员  周泽纯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3243号原告：南京市六合区陈海凤酒业经营部，住所地南京市六合区雄州街道环城南路**（含**）。经营者：陈海凤，女，1971年1月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李忠厚，男，1946年6月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：娄永兴，男，住南京市六合区，系南京市六合区金牛湖街道樊集村民委员会推荐。原告南京市六合区陈海凤酒业经营部（以下简称陈海凤酒业部）与被告李忠厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海凤酒业部的经营者陈海凤、被告李忠厚的委托诉讼代理人娄永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海凤酒业部向本院提出诉讼请求：被告给付55746元货款，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告经营酒水生意，2015年12月15日至2016年1月14日期间，被告陆续从原告处拿酒，但均未支付全款，至今尚欠55746元未付，原告多次向被告及其儿子索要未果，故诉讼，要求被告给付此款。被告李忠厚辩称：1.双方之间实际是雇佣关系，被告在原告处工作了三个月；2.双方之间存在众多资金往来，原告诉状的内容仅是其中一部分，原告欠被告帮其进货的总货款为299177元，而原告仅支付现金221500元，以货物抵消支付60020元，共计支付281520元，故原告尚欠被告17657元，上述数据的可以在2015年11月26日至2016年2月21日双方的结账凭证中查询。本院经审理认定事实如下：陈海凤酒业部经营烟酒买卖业务，李忠厚曾为该经营部采购烟酒，也曾在该经营部拿过部分烟酒。陈海凤经营部向本院提交的《李拿陈海凤酒清单》（2015年12月15号-2016年1月14号）主要内容记载：1.柔锦原酒50箱×75=3750，李付现2200，下欠陈1550；2.蓝河特曲20箱×195=3900……13.现金三次500+500+500+洋品酒四瓶计177，下欠1677。共计50946+4800=55746。该清单系李忠厚书写，由陈海凤签字确认。李忠厚向本院提交的双方烟酒交易清单，总金额达299177元。其中，《李应付陈下欠货款及其他款项》（2015.11.26至2016.1.26）中大部分烟酒与陈海凤酒业部提交的《李拿陈海凤酒清单》相同，但该部分清单仅为双方交易中的一部分。2018年12月22日至2019年11月11日期间，陈海凤与李忠厚儿子微信沟通，其子表示愿意帮双方见面、协调、理账。上述事实，有原告提供的《李拿陈海凤酒清单》，被告提供的双方烟酒交易清单（9张）以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈海凤酒业部提交的《李拿陈海凤酒清单》并非李忠厚向陈海凤酒业部出具的欠条等债权凭证，仅为双方多次交易中的小部分内容，虽然李忠厚提交的证据中部分内容与该清单内容相吻合，但李忠厚提交的证据系证明双方总交易金额为299177元，陈海凤酒业部尚欠其酒款17657元，并不构成对清单载明金额债务的自认，而李忠厚提交的证据中，陈海凤签字确认收货的金额超过55746元，在陈海凤未提供充分证据证明已足额支付所有货款的情况下，其主张李忠厚尚欠货款55746元，证据不足。陈海凤酒业部提交的微信记录，仅能证明李忠厚之子曾同意帮双方进行见面、协调、理账，不能直接证明李忠厚欠其货款。故陈海凤酒业部主张李忠厚拖欠货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，陈海凤酒业部的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市六合区陈海凤酒业经营部的诉讼请求。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告南京市六合区陈海凤酒业经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐传洋二〇二〇年九月十一日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初522号 原告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春朝阳区经济开发区瑞鹏路**。 法定代表人：张希龙，执行董事兼经理。 诉讼代表人：吉林省佳成汽车零部件有限公司管理人吉林功承律师事务所。 负责人：关春艳，主任。 委托诉讼代理人：秦男，管理人工作人员。 被告：吉林省佳成汽车地毯有限公司，住所，住所地长春市朝阳区经济开发区甲三路div> 法定代表人：韩建平，该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所基层法律服务者。 原告吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称吉林佳成）与被告吉林省佳成汽车地毯有限公司（以下佳成地毯）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林佳成的委托诉讼代理人秦男、被告佳成地毯的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林佳成向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳成地毯支付欠款460万元，并自2017年2月22日起按照年利率6%支付利息（至2018年7月9日累计发生利息为人民币384,866.67元），直至债务清偿时止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月至2016年12月期间，原、被告发生多笔往来款，被告最后一笔还款时间为2016年12月20日。截至目前为止，被告欠款金额共计161196935.48元。因被告财产被多家债权人查封并拍卖，原告本次诉讼主张被告清偿总欠款的一部分即460万元及利息，剩余欠款原告保留继续诉讼的权利。2017年2月21日，长春市中级人民法院裁定受理原告重整，并指定管理人。管理人接管原告公司后于2017年3月21日向被告发出催要欠款《通知函》，被告至今仍未履行还款义务。原告本次诉讼主张被告清偿欠款的一部分460万元及利息，剩余欠款原告保留继续诉讼的权利。原告请求法院支持原告的诉求，依法保护原告的合法权益。 被告佳成地毯辩称，原告依据双方财务往来向佳成地毯主张欠款及利息，佳成地毯不予认可，因双方业务往来无法证明佳成地毯欠原告的款项。 原告吉林佳成为证明其主张，提供如下证据：证据1.长春市中级人民法院（2016）吉01破申1号民事裁定，证明吉林佳成管理人诉讼代表人主体适格。证据2.被告企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体适格。证据3-5.吉林佳成2010-2017应收账款明细、支付凭证及最后一笔转款凭证、诉讼主张的付款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、资金支出审批表、收据等，证明被告欠原告161196935.48元，本次主张的借款为460万元本金。证据6.债权催收通知书及邮寄单。证明管理人于2017年3月21日向被告催收欠款。 被告佳成地毯对上述证据的质证意见，对证据1-6真实性没有异议，证明问题有异议，往来账存在欠款关系但无法证明原、被告存在借贷法律关系，对应收账款需双方对账，如吉林佳成仅起诉460万元，其余不再向佳成地毯主张权利，佳成地毯可以认可该数额，并配合吉林佳成破产终结。 被告佳成地毯没有向法庭提交证据。 经审理查明，2017年2月21日长春市中级人民法院作出（2016）吉01破申1号民事裁定，受理吉林佳成的重整申请；指定吉林功承律师事务所担任吉林佳成管理人。 根据吉林佳成提供的其他应收款明细账、客户明细账记载，自2010年8月3日起原告吉林佳成与被告佳成地毯发生经济往来，至2017年6月佳成地毯欠款余额161,196,935.48元。吉林佳成诉讼请求佳成地毯清偿其中的四笔欠款460万元，分别是：2014年12月1日吉林佳成通过建设银行、浦发银行向佳成地毯转账250万元，用途为往来款，吉林佳成资金支出审批表的申请事项一栏也标注为往来款。2014年12月9日吉林佳成通过建设银行向佳成地毯转账10万元，用途为往来款，吉林佳成资金支出审批表的申请事项一栏标注为划款，同日，佳成地毯出具收据，加盖佳成地毯的财务专用章。2015年2月15日吉林佳成通过建设银行向佳成地毯转账100万元，用途为划款。同日，吉林佳成又通过浦发银行向佳成地毯转款100万元，佳成地毯出具收据，加盖佳成地毯财务专用章。吉林佳成管理人于2017年3月21日通过特快专递向佳成地毯发出通知函，要求佳成地毯清偿欠款173,039,265.30元，佳成地毯认可收到催收函。庭审时，吉林佳成对利息的起算时间变更请求为自2017年3月22日起算，至债务清偿之日止。 本院认为，原告吉林佳成向被告佳成地毯主张偿还借款460万元，并提供了资金支出审批表、建设银行客户专用回单、浦发银行借记通知、收据、银行凭证等证据，佳成地毯对上述证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信。上述证据能够证明佳成地毯已实际收到款项，但佳成地毯抗辩称双方存在欠款关系而不能证明存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案佳成地毯认可欠款事实，但没有提供任何证据证明双方之间存在其他法律关系，且根据佳成地毯在庭审时陈述的内容，双方之间没有其他买卖、租赁、工程承包等经济往来关系，实际就是双方拆借资金，担保贷款，故可以认定佳成地毯接收吉林佳成支付的款项系借款，佳成地毯与吉林佳成之间存在民间借贷法律关系。吉林佳成已通过银行转账的方式向佳成地毯支付款项，履行了出借款项的义务，佳成地毯应该承担清偿欠款的法律责任。佳成地毯没有对已还款项提出抗辩或提供证据，视为没有偿还款项，吉林佳成要求佳成地毯偿还借款460万元的主张成立，本院依法予以支持。 关于借款的利息，因案涉款项均是通过转账的方式支付，双方没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吉林佳成于2017年3月21日向佳成地毯催收偿还款项，其提出佳成地毯自2017年3月22日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止的主张，本院依法予以支持。 综上，吉林佳成的诉讼请求本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吉林省佳成汽车地毯有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林省佳成汽车零部件有限公司借款本金460万元及利息（以460万元为基数，按年利率6%计算利息，自2017年3月22日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46679元、保全费5000元，由被告吉林省佳成汽车地毯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田素香 审 判 员  赵芳芳 人民陪审员  王凤仁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11073号 原告：张敏丽，女，1963年2月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 被告：许德华，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告张敏丽诉被告许德华民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25305号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：莫建浩、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：邹瑞周，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹瑞周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建浩、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款340000元、期限36个月、固定月利率1.1%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年12月29日，原告向被告发放了贷款340000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年12月29日、到期日2020年12月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年9月15日，拖欠借款148315.24元、利息包括罚息19543.13元（其中利息11289.14元）、复利1448.90元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款148315.24元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包括罚息19543.13元、复利1448.90元；从次日起至清偿之日止，罚息以148315.24元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告承担律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月15日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起分别以借款148315.24元和利息11289.14元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算罚息与复利合理，本院予以支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹瑞周于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款148315.24元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日利息包括罚息19543.13元、复利1448.90元；自次日起，罚息以148315.24元为基数，复利以11289.14元为基数，均按月利率1.1%上浮50%计至清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1747元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告邹瑞周负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1253号 申请执行人：高晓云，女，1984年4月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林秀岗，女1972年8月4日出生，汉族，住连江县 本院在执行申请执行人高晓云与被执行人林秀岗民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日立案，并于2020年4月16日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）0122民初2401号民事判决书所确定的归还欠款人民币718762元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月29日经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，现在被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已经通过短信告知申请执行人“终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月一日 书记员 ： 陈 义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：邹时明，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹时明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告邹时明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180726005187号。（三）借款金额：414000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月27日发放贷款414000元，被告从2019年9月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金289801.37元、利息(含罚息)59751.33元、复利7444.16元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金289801.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）59751.33元，复利7444.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹时明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金289801.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为59751.33元，复利为7444.16元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邹时明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取计3047元，由被告邹时明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  卢至诚
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初78号原告：富意科技公司（FlexiworldTechnologies,INC.），住所地美利坚合众国华盛顿州温哥华市东南169大道**公寓**。法定代表人：威廉·张和，总裁。委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文杰，北京市联德律师事务所律师。被告：苹果公司，住所地美，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果公园路**v>被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国北京市东城区,4,5,**v>法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶凡，上海市方达（北京）律师事务所律师。原告富意科技公司与被告苹果公司、被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告富意科技公司于2020年9月24日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告富意科技公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告富意科技公司负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 兰国红审 判 员 宋 晖二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢867号之五申请执行人白艳琴。被执行人时艳，女，汉族，1970年06月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时艳在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28114号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：丁王洋，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告丁王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180108002615号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月12日发放贷款88000元，被告从2019年10月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金45073.05元、利息(含罚息)9223.94元、复利1104.61元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45073.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）9223.94元，复利1104.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45073.05元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为9223.94元，复利为1104.61元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告丁王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告丁王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖祺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3187号原告:李瑞，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省息县。原告:何俊峰，男，1999年12月22日出生，汉族，住河南省息县。原告:曹停停，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省息县。原告:和硕琛，男，2018年11月9日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：曹停停，同原告曹停停，系和硕琛母亲。法定代理人：何俊杰，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省息县，系和硕琛父亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：息县淮河街道大何庄社区何东村民小组。负责人：何宪魁，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省息县，系该村民小组组长。被告：息县淮河街道大何庄社区居民委员会。法定代表人：段海斌，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省息县，系该村委会主任。被告：息县自然资源局。法定代表人：李华，该局局长。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛诉被告息县淮河街道大何庄社区何东村民小组、息县淮河街道大何庄社区居民委员会、息县自然资源局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人李祥超、原告何俊峰、原告曹停停、原告和硕琛的共同委托诉讼代理人李祥超、被告息县淮河街道大何庄社区何东村民小组的负责人何宪魁、被告息县淮河街道大何庄社区居民委员会的法定代表人段海斌及其委托诉讼代理人杨**刚、息县自然资源局的委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有息××××何庄社区居民委员会何东村民小组集体经济组织成员资格;2.请求确认原告享有土地征收补偿款份额;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系息县城郊乡××何**村民,依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2020年4月27日,被告对被征收的大何庄社区何东村民小组变电站、幼儿园及息正公路二期占地的补偿制定了分配方案，并进行了分配公示，每人应分得土地补偿份额27034元,但被告却将原告的分配权故意排除在外。原告多次找三被告协商，但三被告皆以种种非法理由拒绝。原告无奈，提起诉讼,望判如所诉。原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛在庭审过程中增加诉讼请求：请求依法判令被告依据分配方案支付四原告应得的土地补偿款共计108136元（每人27034元）。被告被告息××××何庄社区何东村民小组辩称，1.不否认原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛是何东村民组居民的身份；2.农村土地承包是按户来进行的，是原告家庭内部款项分配的问题；3.原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛提供的告知书所预留的30万并不代表着要把这30万分配给原告等人，如果何东村民组不按原有分配人口进行分配，而是按原告的诉请来分配的话，这30万远远不够。被告息××××何庄社区居民委员会辩称，大何庄社区居委会不具有本案被告资格。征地补偿费分配方案系经何东组居民代表大会通过，符合民主议定原则和合法性原则。且征地补偿款已按大会通过的分配方案进行了分配，仅有包含原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛在内的六户未领取。被告息县自然资源局辩称，从本案案由，起诉的事实及法律关系看，原告与息县自然资源局不构成民事法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛户籍登记在息县城郊乡××何**，并在所在辖区参加新型农村合作医疗。2020年5月7日，何东组召开居民代表大会，对何东组变电站、清华幼儿园及息正路二期征地款分配方式进行讨论、表决。何**共有**居民,实到31户,对征地补偿款分配方式进行了表决。经讨论确定了三种分配方式:1.按人地各半:2.按原有分地人口;3、按新出生人口。之后对三种分配方式进行投票,经投票表决，最终确定按原有分地人口进行征地补偿款分配(原有分地人口是指1998年第二轮土地承包时的人口)。后将表决结果和《何东组变电站、清华幼儿园及息正路二期领款表》进行了张贴、公示。目前,征地补偿款已按何东组居民代表大会通过的分配方案进行了分配,仅有包括本案原告在内的六户未领取。以上事实有户口本复印件、新型农村合作医疗本复印件、行政事业性收费基金专用票据复印件、照片、拆迁补贴领款表等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，李瑞、曹停停自户口迁至息××××何庄社区何东村民小组后，在该小组生产生活，何俊峰、和硕琛自出生时即随父母落户在息××××何庄社区何东村民小组，并在该辖区参加新农合，应认定李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛具有息××××何庄社区何东村民小组集体经济组织成员资格。关于李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛作为何东村民小组集体经济组织成员中的一人，能否按照分配方案分得土地补偿款27034元问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛请求确认享有土地征收补偿款份额，并按照分配方案支付应得土地补偿款27034元的诉讼请求，属于村民自治范围内的事项,该诉讼请求与大何庄社区何东组征地款分配方式投票表决会通过的征地补偿领款意见不一致，李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛如认为该分配意见侵犯其合法权益，应当由当地人民政府解决。且若李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛等人参与分配，随着参与分配人数的变动，每人应分得的补偿款金额亦发生变化，故其要求分得土地补偿款27034元，无事实和法律依据，本院不予支持。征地补偿款的分配发生在村民小组与其组织成员之间，与居委会、自然资源局没有法律关系，原告要求居委会和自然资源局承担义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛享有息县淮河街道大何庄社区何东村民小组村民资格；二、驳回原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛的其他诉讼请求。本案诉讼费2462元，减半收取1231元，由原告李瑞、何俊峰、曹停停、和硕琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十七日法官助理杨达书记员周飞
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执729号 申请执行人：曾龙钦，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：林建文，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人曾龙钦与被执行人林建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人林建文应偿还给申请执行人借款本金5000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初896号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人廖燕凤，女，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月11日被抓获并于当日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人廖燕凤犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李莎、检察官助理黄屿琛出庭支持公诉，被告人廖燕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月至12月，被告人廖燕凤虚构荣盛国际投资项目，同时谎称能够帮忙以内部价购买到万科城房产，多次骗取被害人李某1人民币共计341650元。 2.2020年4月，被告人廖燕凤在被取保候审期间，谎称能够帮忙以内部价购买到荣和悦澜山房产，以交纳购房定金、维修基金和税费等名义，多次骗取被害人李某2人民币共计114214元。2020年5月9日，被告人廖燕凤退还被害人李某2人民币14000元。 3.2020年1月至4月，被告人廖燕凤谎称能够帮忙以内部价购买到荣和悦澜山房产，以交纳购房定金、预交购房款等名义多次骗取被害人李某3人民币共计270120元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人廖燕凤的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人廖燕凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。廖燕凤到案后如实供述，且认罪认罚，可以从宽处理；廖燕凤退赔了受害人部分财物，可以酌情从轻处理；建议判处被告人廖燕凤有期徒刑十年，并处罚金。 被告人廖燕凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2019年11月至2020年4月，被告人廖燕凤以虚构投资以及内部价购房等方式骗取被害人李某1、李某2、李某3钱款共计725984元，骗取的钱款已被廖燕凤挥霍一空，具体如下： 1.2019年11月至12月，被告人廖燕凤虚构“广州荣盛国际”投资项目，同时谎称能够帮忙以内部价购买到南宁市万科城房产，多次骗取被害人李某1共计341650元。2020年3月至4月，廖燕凤分四次退还李某1共计97000元。 2.2020年4月，被告人廖燕凤在被取保候审期间，谎称能够帮忙以内部价购买到南宁市荣和悦澜山房产，以交纳购房定金、维修基金和税费等名义，多次骗取被害人李某2共计114214元。2020年5月9日，廖燕凤退还李某2共计14000元。 3.2020年1月至4月，被告人廖燕凤谎称能够帮忙以内部价购买到南宁市荣和悦澜山房产，以交纳购房定金、预交购房款等名义多次骗取被害人李某3人民币共计270120元。2020年5月3日，廖燕凤退还李某3共计120元。 另查明，2020年3月11日，被告人廖燕凤被传唤到案，本次到案后其如实供述了诈骗被害人李某1的事实和经过；同日，其实施诈骗所使用的华为手机一部（型号：Ｐ30ｐｒｏ，颜色：天空之境，串号：868778044405217；8687780444465518）被依法扣押，又于同日被取保候审，2020年5月13日被逮捕。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单，提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、接受证据材料清单、印章、抵扣券截图；2.证人梁某、谭某应的证言；3.被害人李某1、李某2、李某3的陈述；4.被告人廖燕凤的供述和辩解。 本院认为，被告人廖燕凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖燕凤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；廖燕凤案发前退还被害人部分损失，酌情从轻处罚；廖燕凤多次诈骗，酌情从重处罚；综合决定对廖燕凤从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人廖燕凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 二、作案工具华为手机一部（型号：P30pro，颜色：天空之境，串号：868778044405217；8687780444465518），予以没收。 三、责令被告人廖燕凤退赔被害人李某1共计244650元；退赔被害人李某2共计100214元；退赔被害人李某3共计270000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冠龙 人民陪审员  边 境 人民陪审员  施雪芬 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张桂凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2817号原告：赤峰天德通建筑工程有限公司，统一社会信用代码911504047012832181，住所地：赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，总经理。被告：赵小刚，男，1982年11月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赤峰浩程房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504256994759229，，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇法定代表人：王永春，总经理。原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赵小刚、赤峰浩程房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年9月1日，原告赤峰天德通建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天德通建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。审 判 员 常继竞人民陪审员 谷文杰人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年九月一日法官 助理 扎拉嘎书 记 员 陈德新
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保225号申请人：北京市金寿典当有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼****。统一社会信用代码：91110107781700578D。法定代表人：刘春霞。委托诉讼代理人：张雷，男，1973年5月3日出生，北京市金寿典当有限责任公司员工，住北京市海淀区。被申请人：上海元泉投资有限公司，住所，住所地上海市自由贸易试验区东方路****div>统一社会信用代码：913102300677542376。法定代表人：谭澍。申请人北京市金寿典当有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海元泉投资有限公司名下价值1200万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京市金寿典当有限责任公司的保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海元泉投资有限公司名下价值1200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市金寿典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月二十五日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28143号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：肖文凤，女，1989年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖文凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告肖文凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180123000430号。（三）借款金额：228000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款228000元，被告从2019年10月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金116780.47元、利息(含罚息)23248.84元、复利2671.25元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金116780.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）23248.84元，复利2671.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖文凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金116780.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为23248.84元，复利为2671.25元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖文凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告肖文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈咏仪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6364号原告：姚成军，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：练刚，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告姚成军与被告练刚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚成军之委托诉讼代理人张十智，被告练刚，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚成军提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告姚成军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费等共计170000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日10时，原告驾驶两轮电动车行驶至永城市演集镇阳光社区路段时与被告练刚驾驶的豫Ｎ×××**号车辆发生交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告练刚负本次事故的全部责任，原告姚成军无责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所求。被告练刚辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，车辆投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），应由保险公司承担。被告人民财险商丘分公司辩称，对原告的合理合法损失，如果肇事司机的驾驶证、行驶证、保险单以及查明是否存在免赔拒赔，承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用，其公司不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月26日10时，被告练刚驾驶的豫Ｎ×××**号车辆由东向西行驶至永城市演集镇阳光社区路段时，与由南向北原告姚成军驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告练刚负本次事故的全部责任，原告姚成军无责任。2、被告练刚系肇事车辆的实际车主，该车在被告人民财险商丘分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔）。3、原告姚成军受伤后被送往永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：小腿骨折。住院22天，原告住院期间一人护理。4、原告购买残疾辅助器具花费1200元。5、原告姚成军之子姚冠宇于2006年2月8日出生，被抚养年限为4年，原告姚成军之父姚学良于1953年1月30日出生，被扶养年限为13年，其母亲陈素美于1956年2月20日出生，被扶养年限为16年，其父母共有2个成年子女。6、关于医疗费的问题。被告人民财险商丘分公司认为，应扣除10%非医保用药。本院认为，被告人民财险商丘分公司未提供证据证明非医保用药情形，本院依法确认原告花费医疗费41508.06元（40148.8元+593.5元+54元+70.3元+299.96元+341.5元）。7、关于伤残等级问题。原告姚成军于2020年7月10日经商丘普济临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人姚成军右踝关节大部分功能丧失构成十级伤残，其后续治疗费约需8000元。被告人民财险商丘分公司认为，鉴定报告虽系法院委托，保险公司申请重新鉴定。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，被告人民财险商丘分公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需重新鉴定的情形，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费8000元。花费鉴定费1300元。8、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年农林牧渔业年平均工资为47272元/年（129.51元/天），2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告练刚驾驶的豫Ｎ×××**号车辆由东向西行驶至永城市演集镇阳光社区路段时，与由南向北原告姚成军驾驶两轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告练刚负本次事故的全部责任，原告姚成军无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告姚成军要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告姚成军因本次交通事故产生如下损失：医疗费41508.06元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费1200元、营养费440元（22天×20元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费2824.36元（22天×128.38元/天）、残疾赔偿金104654.93元【68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被扶养人生活费36252.99元（21971.51元/年×4年×10%÷2人+21971.51元/年×13年×10%÷2人+21971.51元/年×16年×10%÷2人）】、鉴定费1300元，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费440元，以上合计166467.35元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姚成军医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计166467.35元。因应由被告练刚赔偿的部分已由保险公司足额赔偿，故被告练刚不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号车辆投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告姚成军医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计166467.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚成军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告练刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年九月三十日书记员 王紫嫣
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初794号 原告：张俊国，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：么淑晓，女，1978年5月5日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告张俊国与被告么淑晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊国及其委托诉讼代理人郑占舜、被告么淑晓委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告么淑晓偿还原告贷款本金566000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告认识多年，被告在广宗信用联社上班，被告称其家属由做买卖，多次向原告借款，其中2017年12月6日向原告借款500000元，之后分别于2018年2月15日借款36000元，2018年3月16日借款16000元，2018年4月24日借款14000元，以上合计566000元。经多次催要，被告一直拒绝还款。故起诉至贵院请求依法支持原告诉求。 被告辩称：原告所诉与事实不符，原被告之间从2012年开始相互之间互相借款很多笔，原告所诉的566000元对这一转账事实被告予以认可，但是，其中500000元是原告偿还被告丈夫之前给原告转过的500000元，其余66000元是原告给付被告的借款利息；原被告之间每次相互之间的借款均有借条，因此，本案原告主张的借款也没有任何借据，请求法庭驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、个人账户明细4份；2、借款协议复印件一份。拟证明上述借款事实。被告提交证据：银行账户明细一份，拟证明其主张事实。经质证，被告对原告提供证据质证意见：对原告提交4份中国农业银行个人账户明细没有异议，借款协议有异议，该借款协议确实签订过，但是由于签订后双方发生矛盾，将借款协议撕掉、废除，没有施行，该借款协议不是原件，不能作为证据使用。 原告对被告提供证据质证意见：对银行账户明细真实性没有异议，但是与本案没有关联性，被告没有证据证明是原告欠王孟图钱，王孟图先前欠我款项不止500000元，因此，该证据不能证明被告主张。 本院经审查，原告提供的借款协议虽然是复印件，但与银行明细能够相互印证，足以认定借款事实，被告反驳意见，没有证据支持，不能成立，故对原告提供证据，本院予以认定；被告提供银行交易明细，其真实性本院予以采信，但没有其他证据加以证明，并不能证明与原告主张借款属于同一笔，故对此本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张俊国与被告么淑晓系同籍村人，双方经济往来多年。2017年12月6日，原告张俊国与被告么淑晓签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2017年12月6日至2018年2月6日。2017年12月6日，原告张俊国向被告么淑晓通过银行转账500000元。事后被告又分别于2018年2月15日向原告借款36000元、2018年3月16日向原告借款16000元、2018年4月24日向原告借款14000元，所借款项均通过银行转账。因被告未能偿还借款，原告诉讼来院。被告以上述质证意见进行辩解，并主张2017年8月10日原告借被告丈夫王孟图500000元，有银行明细证明，其余66000元是原告给付被告的借款利息，被告对此没有其他证据佐证，原告也不予认可。 另查，被告么淑晓与王孟图系夫妻关系，有结婚证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告么淑晓作为借款人向原告借款500000元，并签订借款协议，原告虽提交借款协议复印件，但能够与银行转账记录相互印证，足以证明借款事实，该借款合法有效，应予保护。原告依约向被告转账，但被告么淑晓未按照约定履行还款义务，构成违约，依法应承担还款责任。后期所借款项66000元，虽没有书面协议，但系在借款协议之后形成，由银行交易记录佐证，应予以认定。故原告要求被告偿还借款566000元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，故原告主张被告偿还借款利息，本院不予支持。被告反驳意见，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告么淑晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊国借款本金566000元； 二、驳回原告张俊国其他诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告么淑晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张云青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保777号申请人：雪鹏，男，1975年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王斌，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。雪鹏与王斌民间借贷纠纷一案，申请人雪鹏向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王斌名下银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：ABEJ070Z0120Q000263J），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王斌名下银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 李泳泽
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初383号原告：罗兴荣，男，1970年8月3日出生，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：白荣彬，男，1972年6月22日出生，彝族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告罗兴荣与被告白荣彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴荣、被告白荣彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在国庆乡么等村土掌房小组承包到13间民房建筑工程，后因原告学驾照，就将此工程部分转包给被告，被告接手后开始施工，到了2015年工程完工后经结算，得知被告领超了25,000元工程款，后经双方协商，被告同意过后将领超的25,000元偿还原告，并出具了一张欠原告25,000元的欠条。可是，被告此后一直以没有钱为由一拖再拖，截止目前，被告只支付过3000元，其余22,000元至今未支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判为所请。被告白荣彬辩称，原告与被告系好朋友，原告在江城县，该工程系朱建福转包给原告，后原告从中抽取了一部分转包给被告。被告做了一半工程后，因遇到春节放假，直至农历初四左右到工地继续施工时被告知逾期了，让被告不要再去施工。后来朱建福在没有被告参与的情况下自己完工了，原告让被告去找朱建福结账，但被告未领到任何款项，给被告造成了巨大的损失。被告当时因为糊涂向原告出具了欠条，但原告诉称被告领超了25000元工程款，这不是事实，且被告已向原告支付了11000元款项，并非原告诉称的只支付了3000元。现因被告未能做完全部工程，被告不愿意向原告支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的收条原件1份，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告罗兴荣提交的《欠条》原件1份、《建设房屋新建施工合同书》原件1份，证明原告将工程转包给被告，工程完工后被告欠原告22,000元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对待证事实不予认可。本院认为，因被告对该组证据的真实性予以认可，本院予以确认，但对待证事实本院不予采信。2.被告白荣彬提交的《建设房屋新建施工合同书》原件1份、《证明》原件1份，证明原告转包给被告的工程，被告只做了一半就没有做的事实。经质证，原告对该组证据中的《建设房屋新建施工合同书》予以认可，对《证明》不予认可。本院认为因该组证据中的《建设房屋新建施工合同书》原告予以认可，本院予以采信；对《证明》因具有证人证言性质，各证明人未到庭接受法庭质询，且该证明内容无其他相应有效证据予以印证，本院不予采信。3.被告白荣彬提交的《十三家民房建筑面积》，证明房屋的建筑面积与原告的提成不相符，原告实际不应该收取25,000元提成的事实。经质证，原告对该组证据不予认可。本院认为被告提交的该组证据其形式及要件不全面，同时无其他相应有效证据予以印证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，作为甲方的罗兴荣与作为乙方的白荣彬签订《江城县国庆乡么等村土掌房村民小组建设房屋新建施工合同书》，约定江城县国庆乡么等村土掌房新农村建设房屋工程由白荣彬部分建盖，范围包括毛石基础墙体、砌筑、砌筑墙体粉刷地板砖、楼梯扶手脚手架模板、圆钉、铁丝等，承包价格为325元/平方米，并对违约责任、安全施工与检查做了相应约定。工程结束后经原、被告双方结算，被告白荣彬于2015年2月22日向原告出具欠条一份，载明欠罗兴荣25,000元。2016年10月9日，被告白荣彬向原告支付8,000元，并由原告罗兴荣向被告出具收条一份。因被告未足额向原告支付欠款，原告罗兴荣于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判决支持被告向其支付22,000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告白荣彬应否向原告罗兴荣支付欠款22,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告与被告于2012年12月10日签订《江城县国庆乡么等村土掌房村民小组新农村建设房屋新建施工合同书》，原告将自己承包的一部分建房工程分由被告完成，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果。2015年2月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告25,000元并向原告出具了欠条。原告与被告之间形成债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告应当按照欠条约定全面履行自己的义务。但被告只向原告支付了8,000元，剩余17,000元至今未予支付。故，原告罗兴荣要求被告白荣彬支付欠款22,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于“自己已向原告支付了11,000元，且未能做完全部工程，不欠原告任何款项”的辩解，因其未提供相应有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告罗兴荣的诉讼理由部分成立部分不成立，本院予以部分支持；被告白荣彬的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白荣彬于本判决生效之日起十五日内支付原告罗兴荣欠款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告白荣彬负担135元，由原告罗兴荣负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  佐江琴二〇二〇年九月二十三日书记员  李 玥
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1733号 申请执行人：绵阳宇通机械制造有限公司。 法定代表人：董平。 被执行人：广元中鸿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：吴道光。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元中鸿汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元中鸿汽车销售服务有限公司的银行存款4835000.82元（本金4784752.82元、执行费50248.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年九月十七日 书记员  ：向谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4157号 申请执行人：侯勇，男，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥屯安建筑劳务有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山北路与淠河路交口帝豪大厦**。统一社会信用代码913401000822335524。 本院在执行侯勇与合肥屯安建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人99155.50元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保348号申请人：董英，女，1954年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：董艳，女，1990年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人董英于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董艳名下的银行存款人民币382，495.80元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人董艳在上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了中国平安保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人董英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人董艳名下银行存款382,495.80元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币2,432元，由申请人董英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈沐阳书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初979号 原告曾艳梅，女，1974年3月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。 委托代理人（特别授权）刘郁城，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。系原告表弟。 被告唐小红，女，1973年12月14出生，汉族，居民，住绥宁县。 原告曾艳梅与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘郁城到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告开公司（湖南尊享学堂教育咨询有限公司）需资金流转，三次向原告借款共计280000元，约定了利息和还款期期，并出具了借条。2018年6月13日的借条，借款150000元，利息1.5分（每月利息2250元），借款期限2年等。2018年7月4日的借据，借款100000元，利息每月1500元等。2018年7月16日的借据，借款30000元，利息每月450元。到期后，原告多次向被告要求还款，被告仅还利息33400元，其他款项被告一直拖着不还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（其中150000元从2018年6月13日起按每月2250元利息计算至本金还清止；100000元从2018年7月4日起按每月1500元利息计算至本金还清止；30000元从2018年7月16日起按每月450元利息计算至本金还清止）；诉讼费由被告承担。 被告未予答辩。 经审理查明：2017年3月6日，被告在湖南省长沙市望城区开办了“湖南尊享学堂教育咨询有限公司”。2018年6月13日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具《借据》：“今借到曾艳梅现金壹拾伍万元整（￥150000），用做湖南尊享学堂教育咨询有限公司教育经营，利息1.5分，按月结算，每月还利息总计贰仟贰佰伍拾元整，借期贰年，即从2018年6月13日—2020年6月13日止。到期后必须利息本金一次性付清。本人自愿以湖南尊享学堂教育咨询有限公司做抵押。”2018年7月4日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具《借据》：“今借到曾艳梅现金壹拾万元整（￥100000），利息1.5分每月，即每月给利息1500元。此笔款作为短期周转，只要曾艳梅需要，在20天内立即连本带息还上。若违者，自愿用湖南尊享学堂教育咨询有限公司作抵押。”2018年7月16日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具《借条》：“今借到曾艳梅现金叁万元整（￥30000），利息1.5分每月，即每月450元的利息。因为这是曾艳梅的零用钱，所以要尽快还上本金和利息。”被告向原告借款后，已支付利息33400元，但未明确是支付哪笔借款的利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，受法律保护。原、被告对还款期限有约定，从其约定。故对原告要求被告偿还借款280000元的主张，本院予以支持。原告主张的利息只能按《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定计算，并核减被告已支付的33400元。被告未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐小红在判决生效后15日内偿还原告曾艳梅借款280000元及利息（利率均按年利率15.4%计算，均从借款之日起计算至借款还清之日止。含已支付的利息33400元。）； 二、驳回原告曾艳梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元，由被告唐小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  伍守先 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李依璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23066号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：罗小英，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：何华兵（系被告配偶），男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告的委托诉讼代理人何华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月27日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：280000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年9月27日发放贷款280000元，被告从2020年1月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款181542.11元、利息(含罚息)21333.02元、复利1715元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款181542.11元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）21333.02元、复利1715元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，希望减免利息、罚息及复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款181542.11元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款181542.11元；二、被告罗小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款181542.11元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告罗小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告罗小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初372号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人黄辉成（绰号：亚中），男，1987年7月15日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************257，汉族，初中文化，农民，住所地化州市************。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年*月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年*月17日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］Z268号起诉书指控被告人黄辉成犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人黄辉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日，陈水清在“转转二手交易网”上见到黄辉成发布的一款2008年产的卡罗拉小车比较合适其大哥陈土亮，便用微信添加了黄辉成的微信“光辉岁月”，后因价格问题，陈水清没有继续和黄辉成聊下去。黄辉成为了骗取陈水清钱财，当天又以“林中敏”的身份用另外一个名称为“林中艺车业”的微信去添加陈水清的微信，并欺骗陈水清说是之前那个“光辉岁月”介绍来的，陈水清相信并添加对方微信。然后黄辉成在微信上向陈水清发送了几辆二手车的信息，陈水清便将车辆图片给陈土亮看，陈土亮看中了其中一款2011年银色丰田花冠小车，便叫陈水清跟对方商量价钱。经讨价还价，双方以32000元的价钱定下该车。接着，黄辉成便向陈水清索要到1000元订金，并告知陈水清如果确定要车的话需要再交15000元订金才能提车回来，陈水清担心有风险便将“林中敏”微信推荐给陈土亮，叫陈土亮跟“林中敏”直接联系。到了2020年5月25日早上，陈土亮添加了“林中敏”微信后，双方经讨价还价，黄辉成同意将15000元的订金降为6000元，随后陈土亮往“林中敏”微信转帐了6000元。黄辉成收取了7000元订金后，便欺骗陈土亮和陈水清说其马上到阳江市帮他们提车回来，但当天的下午及晚上，陈土亮和陈水清多次打电话及发微信联系黄辉成想询问提车一事，黄辉成均拒接电话及不回复信息。为了逃避陈土亮和陈水清二人的继续追问，黄辉成于2020年5月26曰凌晨将陈土亮和陈水清的微信拉黑，为逃避公安机关打击，黄辉成将用于注册微信“林中艺车业”的手机卡134*****456销毁，并将骗取陈土亮和陈水清二人的7000元全部用于小车加油及其他花销。案发后，黄辉成通过家属退赔了9000元给被害人陈水清，并取得陈水清的谅解。公诉机关认为，被告人黄辉成无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄辉成认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人黄辉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄辉成涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人黄辉成构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄辉成归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人黄辉成通过其家属赔偿了经济损失给被害人且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄辉成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年九月九日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2949号 原告：任庆涛，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：李勇，男，1990年9月10日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告任庆涛与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任庆涛到庭参加诉讼，李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任庆涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月4日向原告借款20000元，双方约定2019年10月28日还款。还款期限届满后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拖延至今未还款，而且失联。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月3日，李勇向任庆涛提出借款20000元，任庆涛微信回复：“2万明天给，月中回来？”李勇表示同意。2019年10月4日，任庆涛通过银行转账向李勇支付20000元。2019年10月17日，任庆涛通过微信催促李勇还款，李勇承诺于2019年10月20日还款。2019年10月20日，任庆涛通过微信催促李勇还款，李勇承诺还款。2019年11月8日，厦门市公安局莲前派出所向任庆涛出具一份报警回执，载明：2019年11月8日10时25分许，任庆涛来所称2019年9月份，其同事李勇以各种理由向其和另外几名同事借了钱（未签借条），后在2019年10月30日开始，李勇在未办理离职手续的情况下不再到店里上班，与李勇联系电话也不接，其怀疑李勇诈骗其。经民警核实后确认，该警情属于经济纠纷，并非诈骗，建议报警人通过法律途径处理。李勇至今未向任庆涛偿还上述款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，根据原告提供的银行转账记录、微信聊天记录、报警回执及当庭陈述，本院确认其与被告之间存在20000元的民间借贷关系。双方未约定还款期限，现经原告合理催讨，被告仍未还款，故原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李勇应于本判决生效之日起七日内偿还任庆涛借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李勇负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初589号 原告：马小磊,男,1986年6月3日生,汉族,农民,住泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：黄启波,男,1971年2月13日生,住泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 原告马小磊与被告黄启波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与审人民陪审员周维成、刘安先组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小磊、委托诉讼代理人孙龙及被告黄启波、委托诉讼代理人苏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告位于黄圩商贸城北侧从东向西数第三套房屋;2、判令被告将该房屋后院恢复原状;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月22日经与李明协商,购买其开发建设的黄圩商贸城北侧从东向西数第三套房屋,约定房屋价格为228000元。房屋建成后,李明将房屋交付给原告使用。不料,被告因与李明产生诉讼纠纷,强行将原告上述房屋门锁砸坏,并将房屋后侧的院墙推倒。经原告报警处理,公安机关告知原告通过诉讼处理。无奈原告只有诉至贵院,望判如所请。 被告黄启波辩称：被告系涉案房屋的实际所有人，房屋来源于李明拆迁被告房屋的补偿，没有侵犯原告任何合法权益，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告对房屋不享有任何合法权益。1、原告与李明签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，系无效合同；2原告没有实际交付房屋的购房款，虽然提供部分收据，但收款人不是李明，且也没有提供转账记录；3、双方共同认可涉案房屋的完工时间为2014年4-5月份，而原告主张涉案房屋交付时间为2013年底系虚假陈述，不符合正常房屋的交付习惯，也有悖常理。二、原、被告谁先占有涉案房屋，原告主张2013年年底实际占有，证据不足，不能证明原告先占有房屋，被告主张系2014年6-7月份占有，并提供了电费发票用于证明房屋使用情况，被告先占房屋有高度的可能性。如果法院查不出谁先占有涉案房屋，举证责任在原告，应承担举证不能的责任；三、根据物权法245条占有保护请求权的规定，保护期限为一年，原告自认在2017年就知道被告实际占有涉案房屋，至起诉时保护期限也超过了；四、原告权益受损的救济渠道有两种，其一向李明主张合同无效返还购房款并赔偿损失，该渠道事实清楚，法律关系明确，完全可以保护其权益，而原告却选择主张排除妨害，放弃简单的救济渠道而选择复杂的救济渠道，有悖常理。 经审理查明：李明在2010年通过朋友介绍认识黄启波。李明在从事房屋开发建设，黄启波以其购买的汪塘土地与李明共同开发建房。在共同开发房屋期间，经黄启波撮合，由李明对黄启波、黄启杨、黄启东、黄启强等四家老房拆迁，并由李明负责对四家进行补偿安置。其他三户都有补偿协议，因当时李明与黄启波关系密切，双方没有书面协议。随后，李明即对黄圩镇黄启波、黄启杨、黄启东、黄启强等四户老房屋进行拆迁、开发建设黄圩商贸城。期间李明于2011年3月22日其开发建设的黄圩商贸城北侧从东向西数第三套房屋,出卖给原告，约定房屋价格为每套228000元。原告交清了大部分购房款。2013年底，李明即将上述房屋钥匙交付给原告。后李明与黄启波产生矛盾,黄启波以涉案房屋李明系对其补偿，于2014年6、7月份对涉案房屋占有、使用至今。2017年原告发现涉案房屋门前被黄启波堆放土堆，报警公安机关未处理，2018年12月12日，因被告在曹化彬买的房屋后建的铁棚被砸，报警要求处理，公安机关书面告知不予调查处理。原告遂于2020年1月14日诉讼来院，要求被告立即搬出房屋，并将该房屋后院恢复原状。 另查明李明在开发涉案房屋时，未有办理相关审批手续。涉案房屋土地属于黄圩镇黄圩村集体所有，原告系黄圩镇卢圩村村民。 上述事实有原告提供的房屋买卖协议、收据、证人证言2017年11月29日黄启波与李明的合同纠纷一案的庭审笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：物权法245条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”据此规定，本案中原告对涉案房屋享有占有保护请求权，原告有权请求返还房屋，排除妨害，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋系来源于李明的拆迁补偿，因没能提供充分的证据证明，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄启波搬出位于泗县商贸城北侧从东向西数第三套房屋； 二、被告黄启波将该房屋后院恢复原状。 上述二、三两项于本判决书生效后三日内履行完毕。 案件受理费80元，由被告黄启波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 人民陪审员  刘安先 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。