wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保486号 申请人:张信强，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张信强与被申请人王鹏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张信强向本院提出财产保全的申请，请求依法查封并冻结被申请人王鹏名下的银行存款15000元或等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张信强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封并冻结被申请人王鹏名下的银行存款15000元或等值的财产。 案件申请费170元，由申请人张信强预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：危*娟，女，汉族，1978年5月27日出生，住广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告危*娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告危*娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金302473.1元、利息3968.06元、违约金2712.36元、其他费用36921.39元，及2020年3月18日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月17日，被告欠本金302473.1元、利息3968.06元、违约金2712.36元、手续费36921.39元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告危*娟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金302473.1元、利息3968.06元、手续费36921.39元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3246元，由原告负担25元，被告负担3221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2001号之二申请执行人：张玉兰，女，汉族，1949年10月26日出生，住焦作市解放区鹿港小镇**楼******，委托代理人郜冬梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住焦作市解，住焦作市解放区鹿港小镇**楼******/div>1327391****，电话号码身份证号码4108021968********。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住焦作市解放区，法定代表人何小影，委托诉讼代理人刘长建，男，汉族，1981年9月29日出生，住焦作市马村区新宿舍1，住焦作市马村区新宿舍****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，张玉兰于2020年12月23日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2716号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月八日书记员  靳 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8918号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人陈婷，女，1984年1月26日出生，汉族，住广西西宁市城中区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与陈婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20201号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金17992.81元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金17992.81元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8918号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十五日书记员 廖 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22468号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王倩倩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王倩倩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款500.25元（其中450.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22468号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12413号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪荣任，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈岳松，男，1995年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈岳松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还普惠金融贷记卡透支本金49999.26元及截至2020年7月22日已欠的透支利息1819.97元、违约金1030.77元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年4月27日向原告申领普惠金融卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××1101、额度为5万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等；使用该卡不享受免息期，按日计息，首次申请透支日日分费率（透支分期手续费）为万分之四；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以天数。被告开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年7月22日尚欠透支本金49999.26元、透支利息1819.97元及违约金1030.77元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金符合合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失。原告诉请的截至2020年7月22日结欠的透支利息及违约金合计不超过年利率24%，可予支持。后续利息、违约金总和若有超过年利率24%，则应限于在年利率24%的范围内。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈岳松应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金49999.26元及截至2020年7月22日已欠的透支利息1819.97元、违约金1030.77元，自2020年7月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，因适用简易程序减半收取计560.5元，由被告陈岳松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8898号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人柏晶，女，1971年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与柏晶借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20107号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3725.82及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人柏晶名下有车牌号浙B9XX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3725.82元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8898号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十四日书记员 廖 军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2503号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路**，组织机构代码:778254298。 负责人：周清泉。 被执行人：金国宽，男，1973年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：张宏村，男，1973年5月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人金国宽、张宏村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的：一、被执行人钱建富偿还申请执行人借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（截止2019年11月29日的利息20407.78元、复利955.37元，自2019年11月30日起至2020年3月23日利息以本金30万元为基数按月利率6.531249‰计算，复利自2019年11月30日起以未还利息为基数按月利率9.7968735‰计算至履行完毕之日止，逾期利息自2020年3月24日起以本金30万元为基数按月利率9.7968735‰计算至履行完毕之日止）。二、被执行人张宏村对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。本案受理费2973.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人金国宽、张宏村发出执行通知书、报告财产令，要求金国宽、张宏村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国宽、张宏村的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金国宽、张宏村下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人金国宽名下牌号为浙ＣＺ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年5月27日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。截至2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息。至此，暂未发现被执行人金国宽、张宏村有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国宽、张宏村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国宽、张宏村作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人金国宽、张宏村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国宽、张宏村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年九月八日 书记员  林方彦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8899号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人班力栋，男，1981年7月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与班力栋借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初20108号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3585.46及相关利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人班力栋名下有车牌号苏F7XXX**车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3585.46元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8899号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十四日书记员 廖 军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10381号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人钟芹,女,1971年09月03日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与钟芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25740号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还88691.32及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人钟芹名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为88691.32元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10381号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2319号原告：汤滨菲，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：向平，男，1978年5月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告汤滨菲诉被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭,由审判员胡先荣担任审判长于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤滨菲及其委托诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告向平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤滨菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款700000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2017年6月19日起计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告拟承包被告承建的南宾镇御城国际1号楼工程劳务项目，原告的父亲代为原告支付给被告保证金400000元。2017年4月9日，原、被告达成协议，若原告不能进场施工，被告应赔偿原告损失500000元。因为上述工程原告未能进场施工，2017年6月19日，被告同意将应退还给原告的保证金及赔偿的损失转为借款，被告为原告出具借条一张，约定在2017年9月30日前还清，如未还清，按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。因被告未按照上述约定还款，诉至人民贵院，诉请如前。被告向平未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告汤滨菲与被告向平签订《建设工程劳务分包合同》1份，由原告承包被告承建的南宾镇御城国际1号楼工程劳务项目，合同约定保证金为400000元。原告的父亲分3次代为原告支付给被告保证金400000元。2017年4月9日，原、被告签订《建设工程劳务分包合同补充协议》，协议约定：被告必须保证本项目只能原告进场施工，不能有任何第三方进场施工，若有任何第三方进场施工，属被告违约，由被告一次性赔偿原告的损失费500000元。因为上述工程原告未能进场施工，原、被告于2017年6月19日对保证金和损失进行了结算，被告尚欠原告保证金320000元，对损失费5000000元调减为380000元，共计700000元。被告同意将应退还给原告的保证金及赔偿的损失费700000元转为借款，当天给原告出具借条一张，借条载明：今借到汤滨菲现金柒拾万元整（700000.00元），此款为保证金转为借款，2017年9月30日前还清，如果9月30日前未还清此款，将按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。被告向平没有按照约定的期限偿还借款，原告汤滨菲催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告汤滨菲向本院提出诉讼保全申请，请求对被告向平在重庆固兴房地产开发有限公司及重庆民楠房地产开发有限公司的保证金1000000元予以冻结。本院于2020年6月16日作出（2020）渝0231民初2319号民事裁定书：对被保全人向平在重庆民楠房地产开发有限公司的保证金800000元予以冻结，冻结期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2017年6月19日对应当返还的保证金、赔偿的损失进行结算后，被告向平同意将保证金、赔偿的损失费转为借款，并向原告汤滨菲出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的债权债务关系依据该债权凭证而明确，被告向平应按约定全面履行合同义务。在双方约定的还款期限届满后，被告向平仍未履行还款义务，属违约行为，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期资金占用期间的利息等违约责任。故原告汤滨菲主张被告向平偿还借款700000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息，故对被告请求支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向平于本判决生效后10日内偿还原告汤滨菲借款本金700000元及利息（利息从2017年10月1日起至还清借款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告汤滨菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4520元，共计15320元，由被告向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣人民陪审员  谭大军人民陪审员  龚 彦二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22497号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：衡忠。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人衡忠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22497号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8272号原告：南京晨畅汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1YUYPG6L），住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村西家庄****。法定代表人：李坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海豹，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被告：梅孝金，男，1974年2月22日生，汉族。原告南京晨畅汽车销售服务有限公司（简称晨畅公司）与被告梅孝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨畅公司的委托诉讼代理人戴志祥，被告梅孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨畅公司向本院提出诉讼请求：被告梅孝金支付其购车款303000元及利息（自2020年1月10日计算至实际付款之日，按年利率36%计算）。事实和理由：2019年12月26日，其与梅孝金签订《汽车买卖合同》，约定其将一辆乘龙汽车出售给梅孝金，总价305000元。合同签订后，其按约履行了合同义务，但梅孝金仅支付2000元定金并出具《欠款提车单》一份，承诺付款期限及逾期利息，但余款迄今未付。被告梅孝金辩称，其对欠款事实无异议，但晨畅公司的法定代表人李坡用所欠南京市楚鸿汽车维修服务有限公司的股权转让款与该车款相抵销了。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，晨畅公司与梅孝金签订买卖合同一份，约定梅孝金购买晨畅公司乘龙H7牵引车一台，价款为305000元。2020年1月3日，梅孝金向晨畅公司出具欠款提车单一份，载明其尚欠余款303000元未付，该款于2020年1月10日前付清，如超期未付，按月利率3%加计利息。晨畅公司按约交付了汽车，但梅孝金迄今未支付余款303000元。上述事实，有买卖合同、欠款提车单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告晨畅公司与被告梅孝金之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。晨畅公司按约交付了汽车，梅孝金亦应按约支付货款。关于梅孝金辩称的债务抵销问题，因其主张的李坡所欠其股权转让款系个人债务，并非晨畅公司债务，故不符合债务抵销条件，本院对该辩解不予采信。晨畅公司主张梅孝金支付其购车款303000元，符合法律规定，本院予以支持。晨畅公司主张逾期利息自2020年1月10日起按年利率36%计算，本院部分予以支持，即自2020年1月11日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告梅孝金于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京晨畅汽车销售服务有限公司购车款303000元及利息（从自2020年1月11日起计算至实际付款之日，按照年利率24%计算）。二、驳回原告南京晨畅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由被告梅孝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9074号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人汪**，男1981年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与汪**借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23721号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金30421.95元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人汪**发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人汪**名下账户有2949.87元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金30421.95元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9074号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保476号 申请人：王加兵，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张元祥，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王加兵与被申请人张元祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王加兵向本院提出财产保全的申请，请查封、冻结被申请人张元祥名下银行存款或同等价值的其他财产15000元，保全价值15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王加兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 查封、冻结被申请人张元祥名下银行存款或同等价值的其他财产15000元。 案件申请费170元，由申请人王加兵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9342号 申请执行人：王韬，男，1973年10月17日出生，住贵州省水城县。 被执行人：广州市途乐机车科技有限公司。住所地广州市白云区人和镇秀水塘南街****，统一社会信用代码：91440111MA59BXDB7W。 法定代表人：郑么清。 申请执行人王韬与被执行人广州市途乐机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的为272991元，执行费为3995元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月七日 书记员 黄建鸿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保424号 申请人：蒙阴金源运输有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 被申请人：刘金升，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 本院在审理申请人蒙阴金源运输有限公司与被申请人刘金升申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴金源运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘金升名下银行存款或者同等价值的财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘金升名下银行存款或者同等价值的财产10000元。 案件申请费120元，由申请人蒙阴金源运输有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10385号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人吴波云,女,1984年01月11日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与吴波云借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25736号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还76614.55及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人吴波云名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为76614.55元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10385号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35139号原告：周祥，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告周祥与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。周祥诉称，2019年4月17日，周祥收来自淘宝网的邮件，告知周祥因违反《淘宝规则》将被执行违规节点处理。周祥大约在当日20时左右看到此邮件内容，登录淘宝店铺后，发现淘宝店铺被黑并发布了涉毒、攻击党和政府的言论。周祥立即拨打110报警处理，同时致电淘宝客服处理。周祥致电淘宝客服后，在没有短信码验证、密码验证的情况下，淘宝客服直接更改了淘宝账号绑定的手机号码，存在严重的账号管理风险。周祥多次致电向淘宝客服反映情况，但淘宝随后限制了周祥淘宝账号在淘宝大生态体系的正常登录使用，给周祥造成较大经济损失。周祥、警方多次与淘宝沟通无果，因周祥在广州市白云区经营淘宝店铺及淘宝直播，特向广州互联网法院提起诉讼，请求法院判令：1.淘宝公司立即恢复周祥实名认证持有的淘宝账号：maimaishiai在淘宝、淘宝直播、天猫、阿里小号、1688闲鱼、等淘宝大生态体系登录限制并正常使用；2.淘宝公司依法恢复周祥个人身份信息可以申请注册淘宝及淘宝大生态体系账号的权利；3.淘宝公司依法提交购买毒品及实际发布毒品相关人员登录与购买及使用IP地址资料信息并依法将相关人员追加为共同淘宝公司或第三人；4.判令淘宝公司因管理不善强行关闭周祥的淘宝店铺及淘宝直播（淘宝账号：maimaishiai）天猫、阿里小号、1688闲鱼等淘宝大生态体系导致给周祥造成的一切经济损失；5.本案诉讼费由淘宝公司承担。淘宝公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、当事人双方之间是合同法律关系，不存在侵权法律关系。周祥是淘宝公司的注册用户，双方约定有《淘宝平台服务协议》等一系列规则。周祥诉状事实与理由所述淘宝公司对周祥账户的处理，其依据也是《淘宝平台服务协议》等一系列规则。周祥以侵权法律关系向贵院起诉，是恶意规避合同管辖法律规定。二、当事人双方已经约定了管辖法院，即被告住所地法院。当事人双方之间在《淘宝平台服务协议》第十条约定：“因使用淘宝平台服务所产生的争议，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”前述条款符合《民事诉讼法》第三十四条合同当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖的规定，不应当被以格式条款而认定无效。此外，即使是格式条款，淘宝公司在周祥签订《淘宝平台服务协议》前已经特别提示用户应审慎阅读包括争议解决条款在内的以粗体下划线标识的内容，前述争议解决条款在正文中亦以粗体下划线标识标出，淘宝公司已经尽到提示说明义务，该条款不应被认定为格式无效条款。综上所述，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的相关规定，本案应属于杭州互联网法院管辖，请求将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，周祥诉称其在淘宝公司设立的电商平台上注册经营，因淘宝公司限制账号登录，造成网店无法正常经营，周祥故而提起本案诉讼，请求淘宝公司赔偿其经济损失等。因此本案的侵权系因合同而产生，属于侵权责任与违约责任竞合的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”周祥有权选择要求淘宝公司承担违约责任或侵权责任，现周祥明确选择以侵权纠纷提起本案诉讼，故本案属网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《淘宝平台服务协议》（版本分别为2016年4月1日、2017年8月21日）在首部提醒用户审慎阅读、充分理解协议条款，重点阅读以粗体下划线标识的条款。2016年4月1日版本更新后强制提示如不同意协议中任何条款，应立即停止使用服务，2017年8月21日版本的管辖条款内容不变。周祥作为入驻淘宝网的商事主体，应尽必要的审慎注意义务，故《淘宝平台服务协议》虽系格式条款，但该协议已经特别提醒用户对协议中粗体下划线字体显示的内容重点阅读，对其中管辖条款已经进行加粗、加下线标识，已尽到法定的提醒注意义务，且协议中约定的管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。《淘宝平台服务协议》第十条的约定，并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议确定管辖法院。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……。《淘宝平台服务协议》约定“向被告所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由被告住所地有管辖权的法院，即杭州互联网法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本案移送至杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年九月十四日法官助理廖慧敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17773号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘禹，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年九月三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢286号 申请执行人：刘军的，男，1972年4月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：顾书合，男，1969年7月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张现军，男，1975年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初393号民事判决书，申请执行人刘军的已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾书合、张现军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人顾书合、张现军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾书合、张现军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾书合、张现军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  武伟燕 审判员  段聚兵 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 备
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4493号原告：张某，甘肃省张掖市人。被告：罗某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告张某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款100000元，利息30000元，合计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告因资金周转紧张，与原告商定借款事宜，原告就从张掖农商银行梁家墩支行贷款80000元借给原告，且约定银行利息有被告支付，并给原告出具借条一张，后被告既没有付利息也没有偿还本金。银行借款到期后，原告偿还了该笔借款本金及利息100000元，原告偿还借款后，向被告催要该笔借款及利息时，被告称暂时没有能力支付，并于2017年给原告出具100000元的借条一张，并承诺年底付清。到期后原告多次催要，被告一直推诿。现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告张某的当庭陈述；2、2015年1月23日，被告出具的借条复印件一份，张掖农商银行梁家墩支行原告账户交易明细查询一份，证明被告向原告借款80000元，原告贷款80000元转账到被告银行账户，后被告重新出具借条后被告收回该借条原件的事实；3、2017年4月21日，被告出具的借条一份，抵押书一份，证明被告重新向原告出具借款本息金额为100000元的借条及被告身份证号码，被告自愿以其位于兰州市x区x住房作为原告100000元借款的抵押事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月23日，被告因资金周转紧张，与原告商定借款事宜，原告就从张掖农商银行梁家墩支行贷款80000元借给原告，且约定银行利息有被告支付，并给原告出具借条一张，后被告既没有付利息也没有偿还本金。银行借款到期后，原告偿还了该笔借款本金及利息100000元，原告偿还借款后，向被告催要该笔借款及利息时，被告称暂时没有能力支付，并于2017年4月21日向原告出具100000元的借条一张，房屋抵押书一份，并承诺年底付清。到期后原告多次催要，被告一直推诿。现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告罗某从原告处借款100000元的事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，被告在2017年4月21日向原告出具借条时，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张债权。故原告要求被告偿还借款100000元，依法有理，本院予以支持。原告主张的以借款本金100000元，自2017年4月21日起至2020年4月21日止，按年利率1%计算的利息30000元诉讼请求，因原、被告出具借条时，未明确约定利息及还款期限，原告亦未提供证据对双方约定利息予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”规定，本案借款视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起三十日内向原告张某偿付借款100000元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告罗某负担2791元，原告负担669元，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  黄钰财二〇二〇年九月十日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙慧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙慧小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2115.12元（其中2065.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22453号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9583号原告：深圳市烨永泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区******，统一社会信用代码为914***********312W。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：史勇琼，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码为511************541。被告：李忠宁，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县*************，公民身份号码为512************47X。原告深圳市烨永泰科技有限公司与被告史勇琼、李忠宁债权人代位权纠纷一案，原告深圳市烨永泰科技有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市烨永泰科技有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 立二〇二〇年九月二十七日书记员 肖丰怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10375号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈香官,男,1967年01月14日出生，汉族,住福建省长乐市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈香官借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25729号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还36352.14及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈香官名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为36352.14元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10375号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21522号 丁宏佳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人丁宏佳一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21522号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保447号 申请人:蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。 住所地：蒙阴县新城西路西首21号。 法定代表人：王义峰，理事长。 被申请人：李勇飞，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：高飞飞，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被申请人：齐爱军，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县 本院在审理申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被申请人李勇飞、高飞飞、齐爱军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李勇飞、高飞飞、齐爱军名下银行存款或同等价值的其他财产10万元，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李勇飞、高飞飞、齐爱军名下银行存款或同等价值的其他财产10万元。 案件申请费1020元，由申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初597号原告：李亚江，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：尹振龙，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现下落不明。原告李亚江与被告尹振龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚江及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告尹振龙经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李亚江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款28500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在长春市经营理石店，雇佣原告给客户安装大理石，约定月工资6000元按月支付。原告干了5个月左右，工资被告分文未付。2014年12月23日，原告向被告索款，被告因无钱而给原告出具金额为28500元的欠据一张。2019年年初，原告到被告家索款，因被告未在家，手机打不通而索款未果。被告尹振龙因下落不明，未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据分析认证如下：被告尹振龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。1、依安县新屯乡洪发村民委员会出具的居住证明1份，证实被告外出打工，现下落不明的事实。2、证人陈某、王某的当庭证言各1份，证实二证人与原告是小学同学，2014年12月23日，二证人在原告家看到原告向被告尹振龙索要工资款，尹振龙因无钱给付而给原告出具欠据的事实。3、尹振龙出具的欠据原件1张，证实被告欠原告28500元劳务费的事实。对上述证据，因证据1系依安县新屯乡洪发村民委员会依实际情况所出，证明效力较高，本院予以认定。对证据2和证据3，因证人陈某与王某的证言证实了被告雇佣原告提供劳务，未支付劳动报酬的事实，证据3证实了被告给原告出具欠据的事实，证据2与证据3可相互印证，本院对证据2、证据3予以认定。根据当事人的陈述和对证据的分析与认证，本院认定事实如下：被告尹振龙在长春市经营理石店，在此期间被告雇佣原告为客户安装大理石，因被告未支付劳动报酬，2014年12月23日被告给原告出具金额为28500元的欠据一张。欠据出具后，被告一直未给付，原告后因无法找到被告而一直索款未果。现被告外出打工，下落不明。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，原告完成劳务后，被告向其支付劳动报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告按约完成了工作任务，但被告出具欠据后未向原告支付劳动报酬，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹振龙于判决生效后五日内给付原告李亚江劳动报酬28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元、由被告尹振龙负担，被告尹振龙于判决生效后七日向本院缴纳；公告费560元，由被告尹振龙负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  崔海波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5182号原告：孙永强，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路****。负责人：王继龙。原告孙永强与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告方经本院依法通知交纳案件受理费后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙永强撤回起诉处理。审 判 员 白建华二〇二〇年九月十七日代书记员 任立鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵继红，男，1960年1月1日生，汉族，户籍地址江西省景德市珠山区，现住江西省景德市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省欧陶科技有限公司。住所地：江西省高安市新街镇陶瓷产业基地。统一社会信用代码：91360983558466176E。法定代表人：欧阳天生，该公司董事长。再审申请人邵继红因与被申请人江西省欧陶科技有限公司（以下简称欧陶公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵继红申请再审称：欧陶公司违法解除劳动合同，应当支付二倍的经济赔偿金，而非经济补偿金，邵继红并未两种都主张，原判决认定事实及适用法律错误。邵继红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。欧陶公司提交意见称：邵继红提出的经济补偿金请求已经宜春中院（2019）赣09民终1449号民事判决审判处理完毕，欧陶公司不存在违法解除劳动合同的情形，邵继红现在提出经济赔偿金的请求没有事实法律依据，请求省高院驳回邵继红的再审申请。本院经审查认为，邵继红就其与欧陶公司劳动争议，曾提起过一轮仲裁、诉讼。邵继红当时提出的是要求欧陶公司支付经济补偿金，经过劳动仲裁和一、二审法院审理，最终宜春市中级人民法院做出（2019）赣09民终1449号民事判决，判令欧陶公司支付邵继红解除劳动关系经济补偿金74,551.6元。现邵继红又提起本案诉讼，要求欧陶公司支付二倍的经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条的规定，用人单位依法解除劳动合同或与劳动者协商解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，用人单位违法解除或终止劳动合同的，用人单位应当支付二倍的经济赔偿金。经济补偿金与经济赔偿金的适用情形不同，劳动者不能一并主张。邵继红就同一事实纠纷在前案已经主张过经济补偿金，并得到了支持，现又提出经济赔偿金的请求，没有法律依据。综上，邵继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵继红的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55568号原告：周某，男，1983年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：芮某，女，1985年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。原告周某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.请求分割原、被告共同财产；3.请求判令被告向原告支付精神损害赔偿款50,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在同一家公司工作而相识，于2013年5月20日登记结婚，并于2013年10月3日举办婚礼。婚后双方一直在上海工作、生活，未生育子女。婚初，双方感情尚可。2019年12月，被告向原告承认出轨并已怀孕，且被告坚持要生下孩子。2020年6月，原、被告分居。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告提供了相关诊断材料以佐证其现处于怀孕期间，原告对相关材料的真实性亦无异议。据此，本案系立案后发现不符合起诉条件的案件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年九月九日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初397号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人孙宏彬，男，1980年8月6日出生于广东省揭阳市，身份证号码445************513，汉族，中专文化程度，住海丰县***************。（户籍地址：揭阳市**************）。因本案于2020年9月4日被海丰县公安局刑事拘留。同月11日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙宏彬犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人孙宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年1月2日21时许，被告人孙宏彬饮酒后驾驶粤V*****号小型轿车从海丰县*********出发，行驶到海丰县****“某酒楼”路段时被现场执勤民警查获。经汕尾市********鉴定，被告人孙宏彬血液中检出酒精成分，含量为143mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人孙宏彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宏彬归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙宏彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙宏彬拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙宏彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人孙宏彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙宏彬所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙宏彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙宏彬能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年九月十五日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢67号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：卢冬冰，男，1981年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人卢冬冰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初2751号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为160715.19元及利息,本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人卢冬冰达成执行和解协议,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对被执行人卢冬冰金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢67号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10741号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人袁海,男,1959年02月02日出生，汉族,住上海市虹口区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与袁海借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25704号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还15719.15及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人袁海名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为15719.15元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10741号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7842号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人张海军，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县（已刑满释放）。 本院在执行张海军开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张海军的银行存款人民币及其它款项人民币6000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁玉婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10379号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人冯霞,女,1984年10月27日出生，汉族,住上海市上海市闸**。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与冯霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25742号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还109509.96及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人冯霞名下有账户和房屋，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为109006.69元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺国，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。 委托诉讼代理人：罗树梅，都匀市沙包堡辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 再审申请人刘顺国因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘顺国申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年2月27日。刘顺国于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，刘顺国主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，刘顺国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘顺国的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理汤龙 书记员王怡云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢28号 申请执行人陈婉嫦，女，汉族，1966年1月30日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人黄伟坚、李辉洪，广东启源律师事务所律师。 被执行人李仲榆，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍住址广州市白云区。 被执行人何伟荣，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍住址广州市白云区。 被执行人广州市南松投资管理有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**之一。 法定代表人马泽韶。 本院在恢复执行陈婉嫦与李仲榆、何伟荣、广州市南松投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的额52073.78元），于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人何伟荣名下位于广州市白云区悦云路206号1502房产外（有案外人曾碧好向我院提执行异议，程序未终结，该房暂不处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈穗祥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5057号原告：王若义，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告王若义与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王若义撤诉处理。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21577号 欧阳境林： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人欧阳境林一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21577号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省四会市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1284民初614号 原告：罗桂彩，女，1960年10月13日出生，汉族，住广东省四会市********************。公民身份号码：44****196*********。 原告：江彬，男，1981年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***************。公民身份号码：441**419**********。 两原告的委托诉讼代理人：衷幼宾、周文迪，均为广东永隽律师事务所律师。 被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：许秋梅，该公司员工。 被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：许秋梅，系四会市紫金广场商业经营管理有限公司员工。 原告罗桂彩、江彬与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂彩、江彬的共同委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金公司、骏业公司的共同委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂彩、江彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金公司向原告支付2016年7月1日至2019年9月30日的返还款75742.20元；2.被告骏业公司对被告紫金公司的上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与两被告签订《委托经营管理协议》，两原告将位于四会市**********紫金广场二层D2、D3的商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定，前两年被告紫金公司每月返还2902元，此后每两年递增10%。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给两原告，被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。现因被告紫金公司未足额支付，故向法院提起诉讼。 被告紫金公司、骏业公司承认两原告在本案中所主张的事实，因为经营困难导致返还款没有及时返还给两原告。 本院认为，被告紫金公司、骏业公司承认原告罗桂彩、江彬在本案中所主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。两原告与两被告签订《委托经营管理协议》，将合法拥有的商铺委托被告紫金公司进行经营管理，该行为没有违反法律强制性规定，所以双方签订的协议合法有效，受法律保护。协议各方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。两原告已按照协议的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约定的方式向两原告返还经营收益款。被告紫金公司没有按协议的约定时间支付2016年7月1日至2019年9月30日的经营收益款75742.20元给两原告，构成违约，两原告因此要求被告紫金公司支付经营收益款75742.20元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。两原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付清2016年7月1日至2019年9月30日的商铺经营收益款75742.20元给原告罗桂彩、江彬； 二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计847元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判员  曹铭毅 二〇二〇年三月十日 书记员  马安琪
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初639号原告：游银成，男，1967年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县***********，现住广东省河源市源城区***********，公民身份证号码：513***************。被告：李中华，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份证号码：441***************。原告游银成诉被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游银成到庭参加诉讼；被告李中华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游银成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告携家带口从四川老家来到广东省河源市源城区经营水泥生意。2012年前被告先后多次在原告经营的水泥店购买水泥，2012年经双方结算被告欠下原告水泥货款17000元，2013年4月12日被告在欠条上签名确认并承诺在4个月内付清。2014年3月30日晚上原告找到被告，被告再次在该欠条上签名确认并写上电话号码。此后至2020年春节前原告相隔几个月不等不间断地向被告催讨货款，被告又再次承诺在2020年春节前付款，但到了2020年1月23日前被告竟将原告的电话号码拉黑。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李中华未作答辩。经审理查明，原告于2009年8月25日经工商部门核准登记取得经营类型为个体户的营业执照，在河源市源城区********边的“河源市源城区游文水泥店”经营水泥批发、零售。2012年间，被告多次向原告购买水泥，为此欠下原告货款17000元，并于2013年4月12日向原告出具《欠条》，载明：“2012年欠水泥款总合计：17000.00元，大写（壹万柒仟元整）”。后经催讨，被告在2014年3月30日晚上再次在该欠条上签名确认。之后，原告曾多次向被告催讨货款未果。2020年5月11日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告和被告身份证复印件、《欠条》复印件、微信聊天记录、营业执照复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款17000元的事实，有原告提供的被告所立《欠条》为证，本院予以确认。被告未按约定向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠货款17000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中华应于本判决生效后十日内向原告游银成支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年九月十三日书 记 员  叶旭斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执847号 申请执行人:张兵，男，1976年生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陶俊，男，1990年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人陶俊承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初5772号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行标的为10025元及利息,本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人张兵与被执行人陶俊执行和解协议,张兵撤回对被执行人陶俊承揽合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执847号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9059号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人田雷，女，1986年11月19日出生，土家族，住重庆市渝**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与田雷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23705号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10455.16元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人田雷发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人田雷名下账户有1442.69元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金10455.16元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初423号 原告：甘孜州康成机械租赁有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市向阳街********。 法定代表人：汪剑,执行董事。 委托诉讼代理人：杜川，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：洛布尼玛，男，1963年3月6日出生，藏族，住四川省康定市。 原告甘孜州康成机械租赁有限责任公司与被告洛布尼玛合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘孜州康成机械租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告甘孜州康成机械租赁有限责任公司负担。 审 判 长  易 敏 审 判 员  张 蕊 人民陪审员  龚先彬 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陆化雨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20823号 王方钢： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王方钢一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20823号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22724号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡忠良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡忠良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马骥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马骥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25131号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初326号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人饶汉良（绰号“八垒”），男，1969年1月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住广西岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕287号起诉 书，指控被告人饶汉良犯寻衅滋事罪。建议判处饶汉良有期徒刑九个月。 辩护意见被告人饶汉良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2015年8月24日，吴某波、梁某（已判决）得知覃某喜、覃某孟、吴某清（均另案处理）等人在吴某清位于岑溪市XX镇XX村XX组家门前坪地开设赌场。21时许，吴某波、梁某纠集吴某章、吴某明（已判决）及被告人饶汉良等人统一着迷彩服、戴头套、口罩、拿砍刀、木棍等工具开车到覃某喜等人开设上述赌场打砸，造成吴某清家窗户玻璃及桌椅等物品被砸烂。之后，受到赌场方还击，吴某章、吴某明、饶汉良受伤。 本院意见被告人饶汉良的行为构成寻衅滋事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶汉良在共同犯罪中，其作用次于吴某波、梁某、吴某章的主犯，酌定对其从轻处罚；被告人饶汉良归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决主文被告人饶汉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； ......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：......（四）持凶器随意殴打他人的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4511号原告：杜某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：代某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：史某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。上述三被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃锦舒律师事务所律师。原告杜某与被告代某、史某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告代某、史某、李某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息68000元；2.要求被告承担借款违约金和罚息30000元，上述合计98000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告因承揽工程垫资周转向原告借款5万元用于其承包的外墙工程，当时约定了借款利息、还款时间等，并依据约定的相关条款，被告给原告出具了借据。但被告未遵从借款约定按时还款。后被告出国到迪拜承揽工程，原告多方设法向被告追索逾期的借款，但被告从国外回信息要求延期还款，称结束国外工程后回国第一时间还款，并约定承担借款逾期的利息、违约金和罚息。原告应被告要求等被告两年，但被告回国后再次违约，拒不还款，原告也多次催促共同借款人史某、李某履行还款义务，但其声称会找到被告代某让其还款。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告代某、史某、李某辩称：原告所诉借款属实，但是实际付款金额为45000元，且未约定利息，只约定了还款期限。而且原告并未在诉讼时效和担保时效内向债务人、担保人索要借款，本案诉讼时效和担保时效已过，三被告不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告代某向原告杜某借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年12月1日至2014年1月1日，被告代某承诺于2014年1月4日前一次性还清借款。被告史某、李某作为担保人在借条中签字捺印，为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为两年，并承诺连带承担应借款人违约产生的违约金、罚息及复利（违约金为借款本金的10%，日罚息为5‰，复利自违约之日起计算）。同日，被告代某、史某、李某向原告出具借款人和担保人诚信守则一份，约定：1.……；2.……；3.……；4.借款人违反前三条规定，由借款人和担保人共同承担现金借据载明的违约金和罚息等违约责任，并共同承担借款逾期使用期间的利息，逾期时段内的借款利率，由债权人遵循【随行就市】的原则确定，借款人和担保人自愿并完全接受本约定。5.……。落款处由借款人和担保人分别签字捺印。2013年12月5日，原告通过银行转账方式向被告代某的银行账户转款45000元。后被告代某通过短信方式告知原告要求延期还款。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的现金借据、借款人和担保人诚信守则、短信记录截图、录音光盘及整理笔录、被告代某、史某、李某身份证复印件、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代某向原告借款的事实，有原告提交的借条为凭，被告代某在庭审中对此并无异议，双方的债权债务法律关系明确，原、被告双方之间形成民间借贷的法律关系。原告按约向被告支付借款，被告代某未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于本案借款本金及利息的数额问题。本院认为，首先，自然人之间的借款合同为实践性合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币或其他有价证券交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。根据原告提交的打款凭证，原告实际于2013年12月5日向被告转款45000元，原告对此也予以认可。故本案借款本金应为实际出借的金额为准即45000元。其次，原、被告在借条中对是否支付利息未做明确约定，但约定了还款期限及违约金、罚息及复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张利息应自2014年1月5日起算至原告主张的2016年10月4日止，以借款45000元为基数，按照年利率24%计算，利息为29700元，本院依法予以支持。另外，就原告的诉请是否超过法定的诉讼时效问题，本院认为，根据原、被告庭审陈述，被告代某在借款后便前往国外至今未归，结合原告提交的短信聊天记录内容来看，原告也在不间断向被告代某主张权利，被告代某也认可借款的事实且具有还款的意愿，故诉讼时效期间因为原告向被告主张权利而存在中止、中断的情形，故本案的诉讼时效并未超过法定的诉讼时效，本院对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告史某、李某是否承担的保证责任问题。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告史某、李某作为担保人在本案现金借据中签字捺印，自愿承担连带保证责任，原、被告之间形成保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案被告史某、李某的保证期间应自2014年1月4日起至2014年7月4日止，原告于2020年5月25日起诉主张权利，已超过保证期间，原告未举证证明在上述的保证期间其要求保证人即史某、李某承担保证责任的证据，被告史某、李某免除保证责任。关于原告提交的借款人和担保人诚信守则中在第4条中用黑色碳素笔添加的“则担保人即时承担共同借款人责任”的约定，因双方当事人无法确定该添加部分是何时有谁添加，而且担保人的身份自担保价款时已经确定，如果随意转化为借款人，与民间借贷系实践合同的法律关系不符，故被告史某、李某自始至终仅是担保人，而不是实际借款人。关于原告要求被告支付违约金及罚息的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期还款利息已体现了惩罚性，在此基础上，原告现叠加予以主张违约金及罚息，加重了一方的违约责任，且原告主张的利息超出年利率24%，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告代某偿付原告杜某借款45000元，承担利息29700元，合计74700元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告史某、李某在本案中不承担连带担保责任；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已申请缓交），由被告代某负担858元，原告杜某负担267元。公告费560元，由被告代某负担260元；本院退还原告已交纳300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理  （丁丹书 记 员  任秀娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民督11号 申请人:蒙阴县宏顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路建业小区。 法定代表人：王明德，职务：经理。 被申请人：杨磊，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人蒙阴县宏顺物业管理有限公司与被申请人杨磊申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月8日发出（2020）鲁1328民督11号支付令，限令被申请人杨磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨磊于2020年9月14日向本院提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1328民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人蒙阴县宏顺物业管理有限公司负担。 审判员  朱振忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  石 芹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1922号之一 原告：萍乡市桐木雅溪出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇雅溪村，统一社会信用代码91360322705639197N。 投资人：谢淑林，厂长。 被告：杨家轩，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省新乡市新乡县。 原告萍乡市桐木雅溪出口花炮厂与被告杨家轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告萍乡市桐木雅溪出口花炮厂诉称：2008年12月，原告与河南省新乡县供销烟花爆竹有限公司建立合作关系，依约取得了该公司库区新建的4号、5号仓库一栋的使用权。2012年11月开始，被告租赁原告该栋仓库（4号、5号），每年租金70000元，双方于2014年12月15日签订了书面的《仓库租用合同》，根据该合同约定，被告应在2015年3月份付清两年所欠租金140000元，自2014年12月15日起至2019年12月15日止再行租赁5年，每年租金70000元，每年在农历12月25日前付清当年租金。同时，合同还对诉讼管辖等相关条款进行了约定。在租赁过程中，被告仅于2016年4月11日及2018年3月8日各付70000元，结清了之前所欠的租金140000元，而对于2014年至2019年的五年租金共计350000元却一直拖欠未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告杨家轩在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为：因本案争议的租赁房屋属于不动产，该房屋在河南省新乡县，租赁合同属于专属管辖，因此本案应由河南省新乡县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案被告杨家轩对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告杨家轩对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月九日 代书记员 邹小芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11305号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：金玉宝，男，1965年6月26日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府，住所地贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 再审申请人金玉宝因诉被申请人贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1924号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金玉宝申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金玉宝等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金玉宝等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金玉宝等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金玉宝的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1296号之一 请执行人:南江农科村镇银行有限责任公司，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段**，社会统一信用代码91511922MA62DPE70。 法定代表人：李平，该公司董事长 被执行人：梅杰雄，男，汉族，1963年2月27日出生，，住四川省南江县 被执行人：桂翠华，女，汉族，1970年10月9日出生，，住四川省南江县 被执行人：南江县梅桂石材有限公司，，住所：四川省南江县上两乡羊滩村6社社会统一信用代码：91511922399139513X。 法定代表人：梅杰雄。 本院在执行南江农科村镇银行有限责任公司与梅杰雄、桂翠华、南江县梅桂石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人南江农科村镇银行有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何晓