江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3300号 原告：罗某，男，2013年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 法定代理人：周美莲，女，1978年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区，系原告罗某之母亲。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权。 被告：鲍天双，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙、童建火，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区四十米街 负责人：张莹，该公司经理 委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。一般授权。 原告罗某与被告鲍天双、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人及其委托诉讼代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告鲍天双的委托诉讼代理人李康龙与被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向法院提出如下诉讼请求：1、被告鲍天双赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗等费用，合计人民币159161.31元；2、被告保险公司在保险范围内向原告支付理赔款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月04日，被告鲍天双驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区嵩峰中学往广丰城区方向行驶，当车辆行驶至上饶市广丰区电信食堂门口路段时，撞到行驶方向前方右侧往左侧横过马路的儿童罗某，造成罗某受伤的交通事故。该事故经广丰区公安局交警大队事故认定，被告鲍天双承担本起事故的全部责任，原告在本起事故中不承担责任。原告受伤后被送往上饶市人民医院治疗，经诊断全身多处软组织挫伤、上肢皮肤缺损（左）、头皮挫伤、躯干挫伤（后）、多发性大脑挫裂伤、上肢皮肤挫伤（左）、头皮开放性损伤。原告于2017年9月13日进行了左上肢扩创＋游离植皮术，且在住院期间就已到上海诊查治疗。原告在上饶市人民医院共住院115天，出院医嘱为左上肢为瘢痕增生，后期可能影响关节活动美观，必要时行整形手术，头皮创面头发缺失，后期要实行手术治疗，即后期要进行植皮、植发手术。现原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另被告鲍天双支付了医疗费6万元、保险公司支付了1.7万元。其他应由被告赔付的费用被告未赔付，故原告提起诉讼。 被告鲍天双辩称：医疗费待质证后再予以核实、护理费应计算一人，且天数过长，计算标准偏高，请法院予以核减、营养费按20元/天计算、住院伙食补助费按40元/天、交通费按实际发生予以计算、精神损害抚慰金按3000元、鉴定费按发票、住院费按发票核实、后续治疗费按实际产生后再予以支付。 被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一、对本案事实及事故认定无异议，第一被告在我司投保了交强险及限额5万元第三者责任险及不计免赔，事发后我司垫付了17000元医疗费；二、医疗费、营养期、住院伙食补助费、后续治疗费限额承担交强险1万元，第三责任险5万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费因原告并未超过11万元交强险限额，故在限额内依法承担，护理费、交通费、精神抚慰金同意被告鲍天双答辩意见。 原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格的事实；2、道路交通事故责任认定书，证明事故经过及被告鲍天双承担事故全部责任的事实；3、保险单，证明被告鲍天双投保情况的事实；4、门诊病历、住院病历、发票及费用清单，证明原告因事故受伤住院花费医疗费75437元的事实；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，花费鉴定费700元的事实；6、医院证明一份，证明原告受伤住院双人护理的事实；7、工资证明一份，证明原告父亲事发前工资收入情况的事实；8、交通费发票，证明原告为治疗花费交通费4590元的事实。 被告鲍天双对原告提交的证据第一、二、三组证据的三性不持异议；第四组证据金额待庭后核实，用药清单上若有与本次交通事故无关的药费请法院核实后予以剔除；第五组证据因是原告单方面的鉴定，请法院给予我方7日时间考虑决定是否提起重鉴申请；第六组证据的三性均持异议，共同护理应根据实际情况，不能因在医院多少人就按几人护理，原告也可以叫其他亲属陪同，且原告伤情也不至于需要二人陪同护理，所以不能达到原告的证明目的；第七组证据的三性均持异议，原告应提供工资汇款单、工资条及税收缴纳证据予以证明，同时根据原告提供的第五组证据不能确定是由原告父亲去护理，应根据公平原则，按原告母亲来计算护理费；第八组证据待庭后逐一核实。 被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司同意被告鲍天双的质证意见，其中鉴定费应由被告鲍天双承担，交通费应考虑其必要性及合理性或者参照上饶中院指导意见按照15元/天计算。经原、被告质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方有异议的证据，本院结合本案事实及其他证据予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是：1、关于本案民事责任的认定及承担问题；2、关于赔偿标准和具体数额的问题。 根据本院查明的事实，围绕各方当事人的诉辩主张，本院对当事人的争议焦点综合评述如下： 一、关于本案民事责任的认定及承担。本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告罗某受伤，道路交通事故认定书明确了被告鲍天双负本次事故的全部责任，原告罗某不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告鲍天双的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和限额5万元的商业三者险含不计免赔，故原告罗某受伤合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在商业三者险5万元限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告鲍天双个人负担。同时为减少诉累，两被告垫付的医疗费在本案一并处理。 二、关于原告赔偿标准和具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告的全部损失为：1、医疗费为75437.31元，原告提供了医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持，被告鲍天双提出应剔除与本次事故无关及不合理费用，未提供证据证明，于法无据，本院不予采纳；2、护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据原告伤残情况，住院确需人护理，出院医嘱虽确认原告神志清楚，头颅后枕部头皮皮损、上肢皮肤皮损，愈合可，但考虑原告年岁较小，故酌定出院后按原告诉请的28天护理期，护理费标准参照上一年度城镇私营护理费标准计算，护理费为115元∕天×143天＝16445元。除医院医疗护理外，原告方另主张原告父亲以每天400元计算护理费的请求于法无据，不予支持；3、住院伙食补助费为40元∕天×115天＝4600元；4、营养费为5000元×10%＝500元；5、残疾赔偿金为13242元／年×20年×10%＝26484元；6、精神损害抚慰金：本院根据原告实际伤残等级、侵害人过错程度、侵害行为造成侵害后果酌定精神损害抚慰金3000元；7、交通费：原告方提供了原告父母两人上饶-海宁-上海南站等共计4493元有效的正式火车票票据，按照必要性、合理性原则，由父母一人陪同护理即可，即认定其中一半交通费2246.5元。其余根据原告的伤情即本案的事实情况，原告住院治疗期间与原告随母亲从家中、医院往返火车站也应有交通费损失，该项交通费现按照原告住院天数并按10元∕天标准计算，该项交通费为10元∕天×115天＝1150元，交通费合计为2246.5元＋1150元＝3396.5元；以上各项经济损失合计129862.81元（其中医疗费赔偿项80537.31元，伤残赔偿项49325.5元）。另鉴定费700元，系非保险赔偿项目由被告鲍天双承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗某医疗费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告罗某49325.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司应在商业三者险内共计赔偿原告罗某99325.5元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司应赔付原告罗某109325.5元，剔除被告该公司垫付的医疗费17000元，还应赔付原告92325.5元。被告鲍天双垫付医疗费60000元，该垫付款扣除被告鲍天双应承担保险责任限额外原告医疗费项20537.31元、鉴定费700元和案件受理费1425元，合计22662.31元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在赔偿款中直接返还被告鲍天双垫付款余额37337.69元。终被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司现尚需实际赔付原告罗某54987.81元，返还被告鲍天双37337.69元。后续治疗费待原告实际发生治疗痊愈向本院另行主张。对于原告超出上述范围的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍天双同意一次性赔付原告罗某医疗费、诉讼费、鉴定费等经济损失共计22662.31元人民币，剔除被告鲍天双原垫付原告医疗费等经济损失60000元人民币，应返还被告鲍天双37337.69元人民币； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司同意一次性赔偿原告罗某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切经济损失合计109325.5元人民币,剔除被告该公司的垫付款后，其尚需实际赔付9,2325.5元人民币。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司在本判决生效后二十日内打入原告罗某法定代理人账户54987.81元人民币，打入被告鲍天双账户37337.69元人民币； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494，减半收取1747元，由原告罗某负担322元，由被告鲍天双负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年九月三日 书记员  章雪婷