wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20244号原告：佛山纤塑服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91****5D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹源栋，广东品杰律师事务所实习律师。被告：上海越居贸易有限公司，住所上海市金山工业区**************，统一社会信用代码91******1H。法定代表人:张志斌。被告：张志斌，男，**年**月**日出生，汉族，住河北省张家口市区***********************，公民身份号码************。原告佛山纤塑服饰有限公司与被告上海越居贸易有限公司、张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靖、邹源栋到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款60963元；2.两被告连带向原告支付逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月11日起计算至本息结清之日止）；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方之间存在买卖关系。原告是纺织物的生厂商，被告上海越居贸易有限公司（以下简称越居公司）从事服装服饰零售销售行业，被告张志斌是被告越居公司的法定代表人。2020年1月10日，经人介绍，被告张志斌联系上原告，称被告越居公司因为经营需要，由被告张志斌与原告经友好协商后达成腰带买卖的协议，原告当天将腰带发货，被告越居公司于2020年1月11日付货款，双方对于约定的各项权利义务均知悉，双方存在买卖关系。原告已履行发货义务，两被告收货后无理由不支付货款，致原告合法利益遭受损失。两被告收到该批货物后，一直寻找各种理由拖欠货款，不予支付。原告多次催款均不能收回货款。截至起诉之日，两被告依然未支付该批货物的货款，致使原告合法权益受到严重损害。综上所述，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受保护。被告逾期未支付货款的行为构成违约，造成原告损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账单、原告的法定代表人黄某1与被告张志斌的微信聊天记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年4月期间，原告的法定代表人黄某1与被告张志斌通过微信聊天协商订货、送货、付款等事宜，具体内容有：1.2019年11月28日，黄某1要求张志斌“你发个地址过来”，张志斌回复：“浙江东阳市************，张志斌”；2.2020年1月10日，黄某1向张志斌发送了对账单，对账单的内容为：1月10号，9骨：959件×28=2685元,25骨：470件×35=16450元；1月7号，9骨：412件×28=11536元，25骨：175件×33=6125元，合计60963元。张志斌回复：“嗯，老板，我明天转你。”3.2020年4月1日，黄某1再次向张志斌发送了上述对账单，张志斌回复：“月中吧。”另查明，越居公司为有限责任公司，法定代表人为被告张志斌，股东为张志斌、高**。经查询，被告张志斌作为法定代表人的还有其他公司。本院认为，原告主张原告与被告越居公司存在买卖关系，并提交了微信聊天记录等。根据微信聊天记录，被告张志斌向原告订货，之前送货的付款也是由被告张志斌个人支付。原告主张被告张志斌称公司经营需要，但并未提交充分证据证明，且被告张志斌在微信中所发的收货地址也并非被告越居公司的地址，而被告张志斌作为法定代表人的还有其他公司，故综合上述情况，本院对原告的上述主张不予采纳，确认原告与被告张志斌之间存在买卖关系。根据对账单的内容，货款合计为60963元，被告张志斌应向原告支付。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定逾期付款损失应以货款60963元为本金，自原告起诉之日即2020年7月10日起至款项结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的逾期付款损失超过上述核定部分的，本院不予支持。原告请求被告越居公司支付货款60963元及逾期付款损失，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60963元及逾期付款损失（以货款60963元为本金，自2020年7月10日起至款项结清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山纤塑服饰有限公司；二、驳回佛山纤塑服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取684.19元（佛山纤塑服饰有限公司已预交），由张志斌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山纤塑服饰有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年九月二十一日书记员  唐倩影
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执562号之二 申请执行人：张丽，女，1971年5月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王奎浩，男，1983年12月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张丽与王奎浩借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初4412号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“王奎浩返还张丽借款本金344470元及利息”2020年03月26日张丽向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年03月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年03月26日及2020年09月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，致使给付申请人的35.3627万元未能实现。2020年04月08日发出限制高消费令，2020年09月16日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年九月十六日 书记员  张贞田
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初718号       原告：陈绪松。   被告：西安芸薇食品有限公司。   法定代表人：潘军锋，该公司总经理。   原告陈绪松与被告西安芸薇食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈绪松于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈绪松以被告西安芸薇食品有限公司已向其支付剩余拖欠款项且双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈绪松撤诉。   案件受理费25元，由原告陈绪松负担。         审判员   刘茜       二○二〇年九月九日       书记员   周菁华              1
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执510号申请人：宋小雷，男，1967年7月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。被执行人：邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，现羁押于锡林浩特市监狱。申请执行人宋小雷与被执行人邢占江民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 梅士奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2745号原告杨小琼，女，苗族，1977年1月23日生，住贵阳市小河区。原告肖尚，男，汉族，1976年11月10日生，住址同上。二原告委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告杨小琼、肖尚诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小琼、肖尚委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人戴国忠、罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琼、肖尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金138192元（按已付房价款431552.9元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为443941元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付购房款431552.9元，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份；③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为8867.5元（431552.9元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小琼、肖尚逾期办证违约金8867.5元；二、驳回原告杨小琼、肖尚的其余诉讼请求。案件受理费1531元（已减半收取），由原告负担1433元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  潘柳青二〇二〇年九月十五日书记员  李文馨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5692号原告：杨宏青，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：牛永强，男，汉族，1979年5月11日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：顾绍艳，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：薛宁，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州永鑫达钢结构工程有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇庄场村。法定代表人：牛永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原告杨宏青与被告牛永强、顾绍艳、薛宁、徐州永鑫达钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月三十日书记员  张宇航
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1251号原告：李静芬，女，1956年1月15日生，彝族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周明超，女，1984年10月16日生，汉族，住云南省个旧市。被告：骆顺祥，男，1979年12月4日生，汉族，住云南省个旧市。原告李静芬与被告周明超、骆顺祥物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静芬及委托诉讼代理人王屹、被告周明超、骆顺祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告建盖并享有所有权的，位于个旧市住房（两层，约240平方米，地块四至为：东邻马寿昌房子、南邻道路、西邻李笑梦吉房子、北邻王根林房子）内搬出。2.判令由被告返还原告建房剩余款项127480元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周明超与原告李静芬儿子白家应结婚前，原告在位于个旧市，四至为：东邻马寿昌房子、南邻道路、西邻李笑梦吉房子、北邻王根林房子的地块上，建盖得房屋一幢（一层，面积约120平方米）。2009年1月27日白家应因发生交通事故去世。2010年被告周明超与被告骆顺祥再婚，婚后两人一直借住在原告享有所有权的上述房屋内。2014年原告在上述房屋基础上加盖房屋一层（面积约120平方米），在建盖过程中原告多次向被告支付建房款共计18万元。加层建房实际支付款项8万元，其中原告自己支付主体工程款2万元，水泥款4480元，外墙喷砂工钱3000元，共计27480元。因此，原告支付给被告的委托建房款剩余127480元应返还给原告。被告周明超、骆顺祥辩称：1.周明超与李静芬的儿子白家应于2008年3月20日登记结婚。白家应生前与李静芬共同拥有位于个旧市房屋，周明超作为白家应合法妻子，对白家应享有的房子及院落享有继承权。2.2014年10月，原、被告共同出资加盖了二层房子，出资情况有建盖过程中的李静芬另付的4万元、0.3万元沙钱，二被告出资13万元。3.原告取款情况如下：2011年5月17日所取3万元是原告自己使用。2012年4月25日，被告骆顺祥买车时向原告借了1万元，已于2020年4月偿还。2014年2月20日转给周明超的10万元是原告分给周明超应享有的白家应征地补偿款，已用于建盖房屋及共同生活。2014年12月18日转给周明超的4万元已用于建盖房屋。4.原、被告已共同生活多年，周明超与骆顺祥结婚后共同在团山居住也是原告同意的。被告愿意继续照顾原告，并为原告养老送终。请求与原告一同共同生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.诉争房屋是否属于原告个人财产？2.原告要求返还的建房款是否有事实依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告的身份证复印件、户口册复印件，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的问题，原告提交了如下证据：1.证明一份。证明1、原告在位于个旧市，四至为东邻马寿昌房子、南邻道路、西邻李笑梦吉房子，北邻王根林房子的地块上，建盖得房屋一幢，2、原告为涉案房屋的所有权人。2.银行流水，聊天记录。证明1、2011年5月17日原告用存折取现30000元给被告，2、2012年4月25日被告用原告存折取现10500元，3、原告于2014年2月20日、2014年12月18日分两次转账共计14万元，4、因建房被告从原告处所拿的欠款共计18万元。3.照片一份。证明被告居住在原告房屋内的事实。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为证据不客观真实，对证明目的有异议，房屋是一家人共有不属于户主一个人所有；对证据2不认可，2011年5月17日30000元是原告自己使用，2012年4月25日被告用原告存折取现10500元是被告购车向原告借的，4月份已经还清，原告于2014年2月20日、2014年12月18日原告转给周明超的10万元是分给周明超的征地补偿款，已经用于建房和生活开支；对证据4客观真实，但对其证明目的不认可，房屋并非原告一人所有。被告未提交证据。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1在被告未提交反证的情况下该证明可以参照认定，予以采信。原告提交银行交易流水中，2011年5月17日的30,000元不能单独证明被告已收到；2012年4月25日的10,500元被告辩称拿走10,000元已还清，但被告未提交证据证明；2014年2月20日、2014年12月18日分两次转账共计14万元，被告辩称已用于建房，结合本案房屋情况，本院对被告的辩解予以采纳。原告提交的聊天记录人员不清，不予采信。原告提交的照片与双方无争议的居住事实能互相印证，不能证明房屋的所有权归属。本院经审理认定事实如下：被告周明超于2008年3月20日与原告李静芬儿子白家应结婚，2009年1月27日白家应发生交通事故去世。双方婚前，原告在位于个旧市，四至为：东邻马寿昌房子、南邻道路、西邻李笑梦吉房子、北邻王根林房子的地块上，建盖得房屋一幢。2010年被告周明超、骆顺祥再婚，婚后一直居住在个旧市的房屋内。2014年双方在房子原基础上加盖了一层房屋，及修建了大门、地坪。本院认为，本案双方争议的房屋归属主要在于两个事实，争议房屋的一层是否有白家应的份额？争议房屋的二层是否有被告的出资？关于这两个问题，被告均未提供相应证据予以证实。现根据原告提交的社区居委会证明及建盖房屋的出资情况，本院认定该房屋为原告李静芬所有。被告与原告无亲属关系，也没有提交证据证明出资建盖了房屋，被告对房屋属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告要求被告搬离房屋的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告一起生活多年，不可避免的发生一些财产混同。被告自认买车时借过10,000元已返还，转账的140,000元已用于建盖房屋。原告要求返还建房款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周明超、骆顺祥于判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于个旧市，四至为：东邻马寿昌房子、南邻道路、西邻李笑梦吉房子、北邻王根林房子的地块上的房屋。二、驳回原告李静芬的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年九月二十四日书记员  肖桂莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22054号上诉人（原审被告）：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**。法定代表人：李国秀，董事长。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市星耀五金科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田金桥工业城第****。法定代表人：杨淑芳。上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司因与被上诉人深圳市星耀五金科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市福瑞祥科技有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市福瑞祥科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市福瑞祥科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3944.0元，减半收取为人民币1972.0元，由上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年九月二十七日书记员  钟文俊
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1344号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县环城北路。 被执行人：项天天，男，1985年3月3日出生，汉族，住长汀县。 项天天犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人项天天未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为400000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。查明被执行人未婚（线下调查结果亦为未婚）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人项天天的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人项天天公积金开户信息。 5、本院于2020年8月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2029年5月11日止）。 6、在执行过程中，被执行人已向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人项天天有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金刑义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  李国平 审判员  陈靖芬 二〇二〇年九月三日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初317号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：郭金和，男，1963年1月21日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：葛银桃，女，1971年2月15日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市凉城县人，住山西省右玉县。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告郭金和、葛银桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭金和偿还其贷款本金553000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.判令葛银桃对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由郭金和、葛银桃负担。事实和理由：2016年9月30日，郭金和与山西右玉农村商业银行股份有限公司（变更前为右玉县农村信用合作联社）白头里分社签订《贷款合同》，合同约定由山西右玉农村商业银行股份有限公司白头里分社向郭金和发放贷款553000元，贷款用途为养牛，贷款期限从2016年9月30日起至2017年9月29日止，贷款月利率为10.8‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，还款方式为到期日按时还款，合同还对其他事项作了约定。同日，山西右玉农村商业银行股份有限公司白头里分社与葛银桃签订了《保证合同》，合同约定由葛银桃为该笔贷款本息等提供连带责任保证担保。贷款合同和保证合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司白头里分社向郭金和发放贷款553000元。合同到期后，郭金和未按合同约定清偿本息，其行为已构成违约，山西右玉农村商业银行股份有限公司经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供郭金和、葛银桃准确的送达地址，本院无法向其送达相关法律文书及开庭传票。2020年9月15日，本院向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供郭金和、葛银桃的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4665元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年九月二十二日书记员 席伟鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4202号原告：魏玉朋，男，1980年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：叶志文，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：杨小江，男，1990年2月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告魏玉朋与被告杨小江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告魏玉朋委托代理人仲玉华到庭参加了诉讼，被告杨小江经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告魏玉朋诉称，被告曾多次向原告借款，之后分多次偿还。直至2017年4月2日，双方核对，被告尚未偿还的借款为82200元。被告于当日向原告出具借条一张并承诺于2018年4月2日和2019年4月2日前分两次还清，但至今被告并未还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款82200元；本案诉讼费由被告承担。被告杨小江经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系，2015年6月6日原告向被告转款12000元，2015年6月11日原告向被告转款27000元，2015年7月19日原告向被告转款12200元，2015年8月8日原告向被告转款8000元，2015年8月20日原告向被告转款18800元，2015年8月31日原告向被告转款10000元。2015年9月11日原告向被告转款14200元，2015年9月13日原告向被告转账2000元，2015年9月18日原告向被告转账14460元，共计135660元。2017年4月2日，原、被告经过对账，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名杨小江，性别男，民族汉，身份证号码XXXXXXXXXX********，今向魏玉朋借人民币（大写）捌万贰仟贰佰元整（小写）82200元，第一次还款肆万元，日期2018年4月2日，第二次还款肆万贰仟贰佰元，日期2019年4月2日，借款人杨小江，借款日期2017年4月2日。”上述借条出具后，被告至今未能向原告偿还上述借款。上述事实，有借款凭证、银行流水及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小江因资金周转向原告提出借款，并向原告出具借款凭证承诺还款，但在原告履行出借义务后，被告并未按照承诺及时还款，已构成违约。被告杨小江经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告杨小江偿还借款82200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告杨小江应于本判决生效后十日内偿还原告魏玉朋借款82200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1855元，公告费260元，由被告杨小江承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年九月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4812号原告：杨建文，男，汉族，1991年5月23日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：章翀、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小昆，男，汉族，1978年7月10日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。被告：高新区乐浴建材经营部，经营场所玉溪市高新区东风南路**。经营者：陈小昆。原告杨建文诉被告陈小昆、高新区乐浴建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨建文的委托代理人章翀到庭参加诉讼。被告陈小昆、高新区乐浴建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建文诉称：原告作为出借人在2019年8月19日交付借款5万元给两被告，同日原告与被告签订了《借款协议》一份，约定以下事项：两被告作为借款人所借的借款金额是5万元；借款用途用于高新区乐浴建材经营部经营所需的流动资金；借款期限为5个月，自2019年8月19日起至2020年1月19日止；借款利息为三分，且两被告应当按月支付借款利息。现借款期限届满，两被告没有支付利息，更无法归还借款本金。现提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款本金5万元；2.两被告支付原告以借款本金为基数自2019年9月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案案件受理费由两被告承担。被告陈小昆、高新区乐浴建材经营部缺席无答辩。原告杨建文针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款协议，欲证明两被告向原告借款5万元的事实；2.结婚证复印件、客户取款回单、收条，欲证明原告于2019年8月19日以现金方式向两被告交付借款5万元。被告陈小昆、高新区乐浴建材经营部缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借款协议及收条内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年8月19日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款50000元用于被告高新区乐浴建材经营部的正常业务经营；借款期限为5个月，自2019年8月19日起至2020年1月19日止；原告向二被告交付借款的方式为现金，二被告每个月应当支付原告利息1500元。原告配偶张雪梅于2019年8月19日从其银行账户取款50000元。二被告于2019年8月19日向原告出具《收条》，主要载明：“现收到杨建文按照2019年8月19日签订的《借款协议》交付的借款人民币伍万元整，该款是杨建文在2019年8月19日在昆明经开区杨建文的住址以现金方式交付借款人的。”现原告以二被告向其借款50000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的二被告向其借款50,000元的事实予以确认。原告要求二被告归还借款50,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息符合双方当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小昆、高新区乐浴建材经营部于本判决生效之日起七日内归还原告杨建文借款本金50,000元；二、被告陈小昆、高新区乐浴建材经营部于本判决生效之日起七日内支付原告杨建文以借款本金50,000元为基数自2019年9月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈小昆、高新区乐浴建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十七日书记员  王浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之十三 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在平安银行62×××44账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢326号之三 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 被执行人：李小平 本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李小平、边美荣、宋彦军、李彩云、李宝平、张燕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日以〔2016〕内0627执2314号执行裁定书依法扣留了被执行人李小平在乌兰木伦镇财政所征地补偿款。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李小平在乌兰木伦镇财政所征地补偿款的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月十六日 （院印） 执行员  李典红 书记员  郭浩然
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2542号 原告：李静，女，汉族，1988年8月8日出生，住保定市清苑区. 被告：河北文合教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街**荣景园写字楼**大厅东南角。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 原告李静与被告河北文合教育科技有限公司（以下简称文合教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告文合教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7971.32元及2018年8月垫付保险费用1109.76元，共计9081.01元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2013年11月起在被告处工作，职务是语文教师，工资分为底薪加提成，任职期间一直勤勤恳恳。而被告于2018年以公司业务调整期间资金紧张为由拖欠原告2018年8月工资7971.32元（柒仟玖佰柒拾壹元叁角贰分）以及2018年8月垫付保险费用1109.76元（壹仟壹佰零玖圆柒角陆分），以上共计9081.08元（玖仟零捌拾壹元捌分）被告承诺以上款项于2018年12月30日-2019年3月30日分批解决，有借条为证，然而被告并未履行承诺，到期后一直未向原告支付所欠款项。因此特向贵院起诉，请求依农法保护。 原告提交以下书证：盖有文合教育公司印章的《字据》一份，内容为：我公司员工李静（身份证号为1306221988××××××××），2018年8月份工资为7971.32元，以及2018年8月份员工自己垫付的社保1109.76元。由于公司调整主营业务，收束精力到辅立线上教育，保定地区改为自主经营，公司业务调整期间资金紧张，以上款项将于2018年12月30日至2019年3月30日分批解决。 文合教育公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。 原告提交的证据真实有效，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院查明事实如下：原告为被告文合教育公司员工。被告拖欠原告2018年8月工资7971.32元、原告垫付被告应负担的社保费用1109.76元，合计9081.08元。被告向原告出具了《字据》并加盖该公司公章。 本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应向其足额支付劳动报酬。被告给原告出具了《字据》，双方所确定的债权债务，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付劳动报酬7971.32元及原告垫付的社保费用1109.76元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北文合教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李静支付劳动报酬及原告垫付的社保费用4817.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北文合教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2213号之四 申请保全人殷炳刚，住荣成市。 被执行人毕重杰，住荣成市。 本院在执行殷炳刚与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕重杰的银行存款共计11990元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1175号原告：深圳深蓝精机有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**B，统一社会信用代码：91440300777199354K。法定代表人：郑青焕。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被告：深圳市齐泰电气有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰路******统一社会信用代码：91440300555428983Q。法定代表人：闫新伟。被告：深圳市齐泰科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****会信用代码：9144030033527234XE。法定代表人：闫新伟。两被告共同委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘毋凡，广东良马律师事务所实习律师。原告深圳深蓝精机有限公司与被告深圳市齐泰电气有限公司、深圳市齐泰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20113026××××.9）一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳深蓝精机有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳深蓝精机有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳深蓝精机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳深蓝精机有限公司负担。原告多预交案件受理费5775元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月二十三日书记员 余再丰（兼）
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执398号 申请执行人：邓建勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住始兴县太平镇瑶村村上邓组**。 被执行人：杨钟华，男，1980年1月22日出生，汉族，，住南雄市黎口村委会岭排村** 关于申请执行人邓建勇与被执行人杨钟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）粤0222民初1909号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行给付196852.48元及负担受理费2119元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有存款4375.99元，已依法采取扣划措施，发现被执行人有粤FJH6**号牌车辆，已依法采取查封措施，因未能实际扣押，故无法处置，另发现被执行人有两处商铺，已依法采取查封措施，因属于轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨钟华暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖伟彤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初453号 原告：济南丰翔新材料有限公司，统一社会代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古若辉律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市赫泽伟业煤炭运销有限公司，统一社会代码×××。 法定代表人：冯某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住址辽宁省抚顺市。 原告济南丰翔新材料有限公司诉被告鄂尔多斯市赫泽伟业煤炭运销有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告济南丰翔新材料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南丰翔新材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告济南丰翔新材料有限公司撤诉。 案件受理费9236元，减半收取4618元，由原告济南丰翔新材料有限公司负担。 审判长 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王    丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢248号申请执行人：姜德斌，男，汉族，1968年01月15日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇。本院在执行申请执行人姜德斌与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明，重庆市大渡口区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）渝0104破3号之一民事裁定书已经裁定宣告被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执恢248号案件的执行。终结(2020)渝0104执恢248号案件中对被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  徐 轩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15240号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：陈冬梅，是广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，是广东东方昆仑律师事务所实习人员。被告:李伯乐，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李伯乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。被告李伯乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29331.2元、利息2511.12元、还款违约金3630.45元，共计35472.77元（利息、还款违约金暂计至2020年5月7日，自2020年5月8日起透支利息按照合同约定的计算）；2、全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月3日，被告签订了《长城环球通信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡(卡号：62×××10)。此后被告使用该卡并出现透支，截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据合同法等相关法律法规的规定，以及原告与被告签订的领用合约的约定，被告应向原告归还透支本息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李伯乐未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伯乐向原告申领信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》“主卡申请人签名”处签名，并确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该领用合约的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司）作如下约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中确认未与被告李伯乐约定还款违约金。另查明：截至2020年8月7日，被告李伯乐拖欠的本金为29331.2元、利息为3998.43元、还款违约金7291.09元。原告主张的还款违约金7291.09元，经核实全部发生于2017年1月1日之后。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告李伯乐签订的《长城环球通系列信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告李伯乐核发涉案信用卡，李伯乐作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告李伯乐使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金和利息符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告并未与被告李伯乐通过协议约定还款违约金，故原告收取被告郭李伯乐还款违约金无理据，其要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李伯乐应当依照约定向原告支付拖欠的本金29331.2元及利息（暂计至2020年8月7日利息为3998.43元，自2020年8月8日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伯乐自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金29331.2元及利息（暂计至2020年8月7日利息为3998.43元，自2020年8月8日起利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告李伯乐负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月九日书记员  李梦圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执816号 申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人北京经开投资开发股份有限公司与被执行人宝塔投资控股有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔投资控股有限公司向北京经开投资开发股份有限公司支付拖欠的北京市通州区××路物业费518701.68元、水费81元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8988元，并向本院缴纳执行费7678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔投资控股有限公司银行存款535448.68元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1363号原告:邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路（徐海一级路南侧）。法定代表人：闵现宝，该公司经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1986年4月16日生，汉族，该公司会计，住邳州市。被告：屈普，男，1962年8月12日生，汉族，个体运输户，住邳州市。第三人：周琳，女，1970年11月10日生，汉族，无职业，住邳州市。原告邳州市远通投资发展中心（下称远通投资中心）诉被告屈普、第三人周琳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告远通投资中心委托诉讼代理人田甜、第三人周琳到庭参加了诉讼，被告屈普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通投资中心向本院诉请：1、依法判令被告返还不当得利16439.30元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其所有的苏Ｃ×××**客车，原委托被告屈普运营至2017年5月。2017年6月1日起该车辆委托给第三人周琳运营。根据有关政策规定，该车辆2017年至2018年客运油补资金应给付第三人周琳。但由于原告工作人员疏忽将油补资金16439.30元打入了屈普在中国建设银行邳州支行开立的账户（账号：62×××80)，事后，经原告向其索要，但被告避而不见。为此，特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告屈普未答辩。第三人周琳述称：我是苏Ｃ×××**客车的实际经营人，从2017年6月份开始至2018年8月份止。根据相关规定，该车辆的油补资金应该支付给我。本案经本院审理认定事实如下：原告远通投资中心系苏Ｃ×××**号客运车辆所有人。2015年5月30日，原告与被告屈普签订客运班车委托经营合同书，约定将其所有的苏Ｃ×××**号客运班车委托给被告屈普实际经营管理，后被告屈普经营该车辆至2017年5月30日止。同年5月30日，原告远通投资中心又与第三人周琳签订客运班车委托经营合同书，约定将其所有的苏Ｃ×××**号客运班车委托给第三人周琳实际经营，经营期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。后第三人周琳对该客运班车进行了实际经营。根据江苏省财政厅、交通运输厅关于2018年农村客运出租车等行业成品油价格补助资金通知的规定，第三人周琳经营的苏Ｃ×××**号客运班车应得油补资金计16439.30元。2020年1月19日，原告将属于第三人周琳的油补资金通过网上银行误转入被告屈普在中国建设银行邳州支行的账户（62×××80）中。后原告索要未果，引起本案诉争。上述事实，有原告提供客运班车委托经营合同书、油补资金发放台账、银行交易记录清单、行驶证及本院庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：《民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告远通投资中心将2018年度补助给第三人周琳的资金16439.30元误转入被告屈普的账户内，因此，被告屈普应当将上述款项返还给受损失的原告，故本院对原告主张返还不当得利16439.30元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈普返还原告邳州市远通投资发展中心16439.30元，于判决书生效之日起七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费600元，合计811元，由被告屈普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇二〇年九月八日书 记 员  乔 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7023号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘敏，女，汉族。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金79,431.32元，利息5,966.22元，违约金2,998.09元，费用1,594.16元，合计89,989.79元（此利息、费用暂计至2020年5月9日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘敏核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户办卡日期为2015年3月25日；卡号为62×××67（账户号00×××14），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡本金79,431.32元，利息5,966.22元，违约金2,998.09元，费用1,594.16元，合计89,989.79元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘敏未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金79,431.32元，利息5,966.22元，违约金2,998.09元，费用1,594.16元，合计89,989.79元（利息暂计至2020年5月9日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,050元因适用简易程序减半收取1,025元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初968号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地：江苏苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码：91320594718575858L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治立威达商贸行，，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐****（**铺，统一社会信用代码：92440300L33673319G。经营者：陈立合。原告苏州宝时得电动工具有限公司诉被告深圳市龙华新区民治立威达商贸行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153002××××.0）纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年9月8日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失和合理费用人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回对本案的起诉。因原告苏州宝时得电动工具有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担，原告苏州宝时得电动工具有限公司预先缴纳诉讼受理费1800元，扣除应缴部分，剩余1775元予以退还。审判长 骆丽莉审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年九月十一日书记员 范  钰  玲   （  兼  ）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建红，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道特**。负责人：胡国平，该公司经理。再审申请人姚建红因与被申请人武汉惠之美物业服务有限公司孝感分公司（以下简称惠之美孝感分公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建红申请再审称：一、原审法院适用法律错误，案涉的《解除劳动关系协议书》是整体无效，而不是部分无效。1、被申请人为了逃避社保及其他各项补偿金，经过精心设计，将姚建红在内的14名工人分两批采取了一次性算断终止劳动合同，其实质是为了免除被申请人的法定义务。2、从案涉协议的补偿标准来看，其补偿金明显地低于国家的法定标准。合同约定的补偿金额明显的侵害了职工的合法权益。3、社保的养老保险金应由被申请人向养老保险经办机构缴纳，而不是直接按每月250元补偿给劳动者。4、案涉违约条款明显地限制了当事人寻求救助的权利，如果向第三方透露案涉协议的内容，当事人就要承担20万元赔偿金，充分地暴露了被申请人心虚的心理。5、案涉协议属填充式格式合同，适用于包括姚建红在内的14名员工，其条款明显地加重了姚建红的义务，免除了被申请人的法定责任，排除了劳动者的合法权益。6、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款的规定，格式合同属霸王条款，且被申请人违背了国家法律、法规的强制性规定，所以案涉合同整体无效，而不是部分无效。二、被申请人应当依法承担双倍的赔偿金，因被申请人为了免除自己的法律义务，排除劳动者的合法权益，非法的终止劳动关系，属非法解除劳动关系的情形。三、被申请人应当支付申请人在工作期间的加班费。姚建红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定请求依法再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。姚建红提出的再审申请理由不能成立，具体理由评析如下：一、关于案涉《解除劳动关系协议书》效力的问题。姚建红与惠之美孝感分公司在《解除劳动关系协议书》中签字、盖章，是双方真实意思表示，协议书中关于社会保险的条款因违反法律强制性规定属于无效约定，原审判决依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定认定案涉《解除劳动关系协议书》部分条款无效，适用法律并无不当。二、关于惠之美孝感分公司是否应当支付双倍赔偿金的问题。姚建红在与惠之美孝感分公司签订《解除劳动关系协议书》之后实际领取了经济补偿金，前一份劳动合同关系随即解除。而后一份劳动合同期间，姚建红经惠之美孝感分公司多次通知仍未到岗，惠之美孝感分公司通知解除劳动合同关系。姚建红申请再审主张惠之美孝感分公司系非法解除劳动关系，既与原审查明事实不符，亦未能提交相关证据予以证明。三、关于惠之美孝感分公司是否应当支付加班费的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。加班事实包括延长的工作时间以及延长的工作时间为用人单位的安排。因案涉《解除劳动关系协议书》中约定双方已经结清所有关于借款、工资、奖金、加班费等所有债权债务，故姚建红2017年8月31日前的加班费已处理完毕。关于2017年9月1日至2018年6月4日的加班费，姚建红仅以考勤表主张在此期间的加班费依据不足，原审法院对此未予支持并无不当。综上，姚建红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建红的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月四日书记员  镇 姣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3667号之二 申请执行人：宿州市阳光宝丽商贸有限公司。住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：李运良，总经理。 被执行人：徐心华，男，汉族，1969年10月18日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐心华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐心华在安徽省农村信用社联合社6229538104602973380账户内存款人民币74643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2566号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**（石东路小学对面）法定代表人：李歌声，该公司董事长。委托诉讼代理人：师哲、何蓉，该银行职工。被告：王平平，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：薛凤英，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘艳军，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：薛芙容，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨忠和，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：尹桂桃，女，无固定职业，住住内蒙古呼和浩特市。被告：杨云锁，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：王丽英，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王平平、薛凤英、刘艳军、薛芙容、杨忠和、尹桂桃、杨云锁、王丽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告王平平、薛凤英、刘艳军、薛芙容、杨忠和、尹桂桃、杨云锁、王丽英的起诉。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告王平平、薛凤英、刘艳军、薛芙容、杨忠和、尹桂桃、杨云锁、王丽英的起诉。案件受理费551元，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司免予缴纳。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 魏利荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1459号之二申请执行人：王海琛，男，1956年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：路蓝一，女,1985年12月5日出生，汉族，现住陕西省大柳塔镇。被执行人：郝开龙，男1989年10月15日出生，汉族，现住陕西省大柳塔镇。本院在执行王海琛与路蓝一、郝开龙租赁合同纠纷一案中，于2020年8月3日以（2020）内0627执1459号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝开龙在中国建设银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨对被执行人郝开龙在中国建设银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2903.89元到法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月十八日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异278号 申请人李怀香，女，1952年1月7日生，汉族，住住临沂市兰山区。 申请人李怀富，男，1985年9月24日生，汉族，住北京市延庆区。 申请执行人李士永，男，1952年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人朱景兴，男，1970年9月27日生，汉族，住临沂市费县。 申请执行人李士永与被执行人朱景兴机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)鲁1302民初14585号民事判决。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日以（2019）鲁1302执2178号立案执行。 执行过程中，李怀香、李怀富于2020年8月19日向本院申请变更申请执行人。本院向临沂市兰山区汪沟镇同福村同富社区村民委员会调查，查明申请执行人李士永于2017年6月21日去世，其父母、配偶均已去世，第一顺序继承人为李怀香、李怀富。 本院认为，执行过程中申请执行人死亡，其继承人申请变更为申请执行人的，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 变更李怀香、李怀富为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱佳宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8998号 原告西安市雁塔区由胜五金建材经销部（以下简称由胜五金）。住所地，西安市雁塔区。 经营者杨基由，该单位总经理。 委托诉讼代理人习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。 被告鄢某某，女，汉族。 原告由胜五金诉被告鄢某某劳动争议一案，原告由胜五金向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2020]第40号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由胜五金的委托代理人习宏伟、李锐艳，被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告由胜五金诉称，被告于2015年3月入职原告公司。原告与被告口头约定被告每月基本工资。因被告提出不缴纳社会保险，经双方协商约定由原告每月将单位应缴部分980.5元及个人应缴社会保险部分402.22元通过工资形式发给被告。2018年2月11日被告向原告提出离职申请，经原告同意后，双方解除劳动关系。自2015年3月至2018年2月，原告向被告超付工资合计37003.6元。 被告于2018年3月2日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补缴社会保险，仲裁委裁决由原告为被告补缴2015年3月23日至2018年2月12日期间的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险费。现原告需依法为被告补缴上述社保。依照相关法律规定，被告应向原告返还超付工资37003.6元，原告超付的工资实际上是原告应缴纳的社会保险部分。请求法院判令：1、被告退还原告超付工资37003.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告鄢某某辩称，原告所述事实不存在，原被告协商的月工资是3500元，原告至今未给被告补缴社保，原告提起劳动仲裁申请已超过时效，基于同一事实又两次起诉，应不予受理或驳回原告的起诉。 经审理查明,2015年3月23日，鄢某某入职由胜五金担任人力资源主管，2018年2月11日，双方解除劳动关系。后原告鄢某某向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2018年5月23日作出雁劳人仲案字[2018]152号裁决：1、由胜五金为鄢某某补缴2015年3月23日至2018年2月12日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费；2、由胜五金支付鄢某某延时加班工资1654.12元、法定节假日加班工资481.37元、周末加班工资120.33元；3、由胜五金支付鄢某某带薪年休假工资2567.35元；4、由胜五金为原告鄢某某出具解除劳动关系证明；5、驳回鄢某某其余仲裁请求。鄢某某不服，向本院提起诉讼，本院于2018年11月12日作出（2018）陕0113民初9947号民事判决，判令：1、由胜五金支付鄢某某加班费2325.06元；2、由胜五金支付鄢某某应休未休年休假工资2855.48元；3、由胜五金支付鄢某某赔偿金11645.01元；4、由胜五金为原告鄢某某出具解除劳动关系证明；5、驳回鄢某某其余诉讼请求。由胜五金不服，向西安市中级人民法院提出上诉，2019年3月18日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终3505号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原告由胜五金于2019年4月4日向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求鄢某某退还由胜五金向其发放的社会保险37003.6元，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日向由胜五金送达了决定不予受理的雁劳人仲不字[2019]第46号不予受理通知书。由胜五金又以要求被告鄢某某返还原告向其发放的社会保险37003.6元向本院提起不当得利诉讼，在诉讼时未取得雁劳人仲不字[2019]第46号不予受理通知书。本院于2019年7月19日作出（2019）陕0113民初9386号民事裁定，驳回了由胜五金的起诉。由胜五金未针对雁劳人仲不字[2019]第46号不予受理通知书提起劳动争议诉讼。2020年4月8日，由胜五金再次向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于同日作出雁劳人仲不字[2020]第40号不予受理通知书。原告由胜五金不服，又向本院提起劳动争议诉讼，要求被告鄢某某返还超付工资37003.6元。 原告由胜五金主张因被告鄢某某提出不同意缴纳社保，双方协商约定由原告每月将单位应缴部分980.5元及个人应缴部分402.22元通过工资形式发给被告，并提交了员工工资表以证明其主张，被告虽认可其在部分员工工资表上签过字，但称其在员工工资表上签字是因为原告要做账，员工工资表不能代表其工资构成,被告未与原告达成不缴纳社保的口头约定。 另查明，由胜五金至今未给被告鄢某某补缴社保。 以上事实，有员工工资表、人才信息登记表、银行卡交易明细、工资调整明细对照表、雁劳人仲案字[2018]152号裁决书、（2018）陕0113民初9947号民事判决书、（2019）陕01民终3505号民事判决书、（2019）陕0113民初9386号民事裁定书、雁劳人仲不字[2019]第46号不予受理通知书、雁劳人仲不字[2020]第40号不予受理通知书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张因被告鄢某某提出不同意缴纳社保，双方协商约定由原告每月将单位应缴部分980.5元及个人应缴部分402.22元通过工资形式发给被告，并提交了员工工资表以证明其主张，被告虽认可其在部分员工工资表上签过字，但称其在员工工资表上签字是因为原告要做账，员工工资表不能代表其工资构成，被告未与原告达成不缴纳社保的口头约定。原告提交的证据不足以证明被告鄢某某要求不缴纳社保并与原告达成了社保以工资形式发放的约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告西安市雁塔区由胜五金建材经销部的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  穆 瑾 人民陪审员  师永红 人民陪审员  李佟震 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  马文嘉 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5131号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：柳某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所实习律师。被告：某某某报社，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘某某，负责人。原告济南某某信息技术有限公司（以下简称某某公司）与被告某某某报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人柳某某、张某某到庭参加诉讼。被告某某某报社经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令某某某报社立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.请求法院判令某某某报社赔偿经济损失及维权支出的合理费用，合计人民币60000元；3.判令某某某报社承担本案诉讼费。事实与理由：崔越是一名漫画作家，也系涉案3张侵权图片的著作权人。崔越向我方出具《版权许可授权书》，将其著作权财产权的所有作品的信息网络传播权依排他性独家许可方式授予我方，并授权我方以自己名义对案涉作品的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。本案某某某报社在未经崔越及我方许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号“在江城”(xwhbzjc)上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”等17张图片，严重侵害了崔越及我方对该作品所享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。为维护我方合法权益，特提起诉讼。被告某某某报社未作答辩状。某某公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日、8月7日、8月8日、8月9日，2013年3月26日、3月29日、10月15日，2014年3月16日、8月24日、8月30日、9月2日、9月27日、10月7日、11月5日，2015年2月6日、2月10日、3月5日，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件绘制了《格子地板》《广播体操》、《幼儿园》、《岁月安稳》、《80的故事》、《玻璃球》、《三八线》、《电视机》、《小黄鸡》、《睡觉短路》、《学海无涯苦作舟》、《逃课》、《煎饼果子》、《传纸条》、《游戏机》、《再见》、《看书》十七幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、Lofter、及站酷等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述18幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予某某公司。授予某某公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年4月2日，某某公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“在江城”（微信号：xwhbzjc），该公众号于2015年10月2日发布名为《一组让人泪流满面的插画，所有的青春在这里》文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有17幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“某某某报社”。某某公司使用“EV录屏”软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。某某公司对上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。某某公司根据上述取证，主张某某某报社上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。某某公司主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有某某公司提供的山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1902号、（2020）鲁01民初1822号民事判决书、涉案作品首发截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、《国产青春》版权页、获奖证书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告某某公司提交了作品首发截图、作品创作说明及公开出版物，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。原告某某公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“在江城”（微信号：xwhbzjc）发布的名为《一组让人泪流满面的插画，所有的青春在这里》文章中使用了与涉案17幅作品完全一致的配图。某某某报社虽未到庭应诉，但账号认证信息明确显示账号主体系某某某报社，可以认定某某某报社在其微信公众号上发布的文章中使用了与某某公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。某某某报社的上述行为未经许可，属于通过信息网络向公众传播原告享有信息网络传播权的作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某某报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南某某信息技术有限公司经济损失包括合理费用共计25500元;二、驳回原告济南某某信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告济南某某信息技术有限公司负担166元，由被告某某某报社负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年九月十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1786号刘振云、云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司：关于申请执行人刘振云与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8484号判决书已发生法律效力,在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，共支付金额99339.32元，支付执行费2009元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初226号原告：平舆县顺民农村有线电视安装有限公司。法定代表人：王笑笑，该公司负责人。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：驻马店市雅宏置业有限公司。法定代表人：赵红丽，该公司负责人。委托代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。第三人：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。原告平舆县顺民农村有线电视安装有限公司与被告驻马店市雅宏置业有限公司、第三人河南平舆农村商业银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县顺民农村有线电视安装有限公司的委托代理人侯李平、被告驻马店市雅宏置业有限公司的委托代理人赵志刚，第三人河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县顺民农村有线电视安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恢复对汝南古塔路南段西侧“古塔金街”涉案房产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人诉原告借款合同纠纷一案，经平舆县人民法院作出生效判决后，进入执行。2018年原告与被告签订多份商品房买卖合同，约定位于汝南县××段西侧“古塔金街”的多套房屋归原告所有，原告已经付清全部房款。平舆县人民法院在执行过程中，查封了原告名下的部分财产。被告提出执行异议，认为原告未实际交付房款，商品房买卖合同未实际履行，法院以查封的部分房产登记在被告名下，部分未办理房产证为由中止涉案房屋的执行。原告根据合同约定依法已经享有所有权。被告驻马店市雅宏置业有限公司辩称，2018年8月3日，被告与原告签订多份商品房买卖合同，约定原告购买被告的房屋，但原告并未支付房款。原告仅凭合同声称房屋归其所有无任何事实和法律依据。被告依据《商品房买卖合同》的规定，已经解除签订的合同。原告称已经付清房款，应当提供证据，举证不能应当承担相应的后果。平舆县人民法院在执行中，未审查便错误查封属于被告的财产。物权以登记为准，法院的执行裁定书中止执行完全正确。第三人河南平舆农村商业银行股份有限公司述称，应当继续执行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告于2018年8月3日签订多份《商品房买卖合同》，被告将位于汝南县××段西侧“古塔金街”的房屋出售给原告，具体包括：7幢1单元1层7-02号、7-01号、7-08号；5幢1单元1层5-08号、5-01号、5-02号；6幢1单元1层6-08号、6-01号、6-02号；4幢1单元1层4-02号、4-08号；2幢1单元1层2-08号；8幢1单元8-08号；24幢1单元1层24-01号；由商品房买卖合同为证。2.原被告双方在《商品房买卖合同》均约定：一次性付款：买受人于2018年8月3日已付清全部房款。由商品房买卖合同为证。3.在第三人申请执行原告一案中，平舆县人民法院将上述房产予以查封。被告提出执行异议，平舆县人民法院作出（2019）豫1723执异49号执行裁定书，裁定：中止对上诉财产的执行。由裁定书为证。4.被告称原告未按照合同约定支付房屋价款；原告称房屋价款已经支付；案外人马天福作为被告公司的原股东，在转让其股权时，被告给付马天福的房产，该房产马天福转给原告，原告才与被告签订的合同，并注明房款已经付清。5.被告于2020年7月9日，通过快递向原告发出解除合同通知。由解除通知及快递为证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当自成立时生效。双方当事人对已经生效的合同应当全面履行自己的义务。被告作为房地产开发者,已经将登记在自己名下的房产出售给原告,虽未完全办理过户手续,但该房产已经属于原告的财产;第三人申请执行属于原告的财产并无不当,故原告请求恢复对其财产的执行,符合法律规定,本院予以支持.被告辩称原告未支付房款,原告称已经支付房款,该争议属于原被告双方在合同履行过程中得争议,不是本案的处理范围,双方可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：恢复对汝南古塔路南段西侧“古塔金街”房产的执行（包括7幢1单元1层7-02号、7-01号、7-08号；5幢1单元1层5-08号、5-01号、5-02号；6幢1单元1层6-08号、6-01号、6-02号；4幢1单元1层4-02号、4-08号；2幢1单元1层2-08号；8幢1单元8-08号；24幢1单元1层24-01号）。案件受理费30800元，由被告驻马店市雅宏置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  王 影二〇二〇年九月一日书 记 员  谢超奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢606号之三 申请执行人：崔小瑞 被执行人：何增祥 被执行人：杨耀荣 本院在执行申请执行人崔小瑞与被执行人何增祥、杨耀荣经司法确认的调解协议一案，本院依法冻结了被执行人何增祥在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户和被执行人杨耀荣在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何增祥在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。 二、解除对被执行人杨耀荣在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 执行员  李典红 书记员  郭浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1429号                                                                            （2018）鲁1302执5608号 申请执行人郭斌，男，1991年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张修太，男，1955年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郭斌与被执行人张修太交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)鲁1302民初15264号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务。申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十日
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1244号尤俊成（申请执行人）、赤峰市元宝山区殡葬管理所、赤峰市元宝山区殡仪馆（被执行人）：尤俊成与赤峰市元宝山区殡葬管理所、赤峰市元宝山区殡仪馆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，在执行期间，申请执行人以申请执行标的错误为由于2020年9月8日向本院申请撤回执行。本院于2020年9月10日依法作出（2020）内0403执1244号执行裁定，将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初523号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3065号原告：赤峰市元宝山区第一中学，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区，统一社会信用代码121504034603216654。法定代表人：聂洪波，校长。委托诉讼代理人：姜佳乐，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：许桂荣，女，1971年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区月坛北街******，统一社会信用代码91110102746121140G。法定代表人：李中明，总裁。本院在审理原告赤峰市元宝山区第一中学与被告许桂荣、被告北京千喜鹤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区第一中学撤回起诉。案件受理费5元，由原告赤峰市元宝山区第一中学负担。审判员 刘晓红 二○二○年九月十七日书记员 罗翔馨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初132号 原告张代均，男，1971年6月5日生，汉族，住重庆市梁平区。 被告重庆市梁平区交通局，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码：115002280086523530。 法定代表人杨颂，局长。 出庭负责人邱章俊，副局长。 委托代理人唐斌，系重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队副支队长。 原告张代均诉被告重庆市梁平区交通局交通行政处罚一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月14公开开庭审理，原告张代均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告梁平区交通局副局长邱章俊及其委托代理人唐斌到庭参加诉讼。 本院认为，原告张代均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告张代均诉梁平区交通局交通行政处罚一案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代均负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  王晓洲 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  魏文杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢303号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：李书香，女，1964年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈卫东，男，1953年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人李书香、陈卫东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2006）安万民初字第169号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书香、陈卫东银行存款计人民币3万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李书香、陈卫东与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十二日书记员  杨曼婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1676号之一 申请执行人曾锦容，女，汉族，1957年1月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人陈展林，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人曾锦容与被执行人陈展林民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2711号民事判决书，判令：被告陈展林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾锦容偿还借款180000元及利息18000元，合计198000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半），由被告陈展林负担。（2019）粤1303民初2711号民事判决书生效后，义务人陈展林未履行，权利人曾锦容于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1676号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈展林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费2902元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现被执行人陈展林名下有车牌号为粤LXXX**长安牌汽车【车辆识别代号：XXXXX】，另案已查封，未实际控制，无法处置。 另外，本院（2019）粤1303执2459号案查封了被执行人陈展林作为投资人设立的个人独资企业晋江市英林镇弘德医院位于晋江市英林镇上廊街的医疗设备，前述查封设备由（2019）粤1303执2459号案处置；经办案系统查询，发现被执行人陈展林因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自2019年9月17日至2021年9月16日。本院已向被执行人户籍地发出协助调查函，该基层组织电话至今未回复。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人曾锦容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈展林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现陈展林有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年九月三日                               本件与原本核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚