四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初695号 原告：罗强，男，汉族，1998年7月14日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：重庆富荔源商贸有限公司，住所重庆市沙坪坝区汉渝路**附**，统一社会信用代码915001063050137181。 法定代表人：张家斌。 被告：杨健，男，汉族，1991年9月1日出生，住，住四川省沐川县/div> 被告：马兆红，男，汉族，1976年2月25日出生，住，住四川省沐川县/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码91511100906985731D。 负责人：蒲强。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告罗强与被告重庆富荔源商贸有限公司（以下简称重庆富荔源公司）、杨健、马兆红、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人杜承东，被告平安财保乐山公司委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼。被告重庆富荔源公司、杨健、马兆红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗强提出诉讼请求：1、判令被告重庆富荔源公司、杨健、马兆红连带赔偿原告68194元，被告平安财保乐山公司在保险责任限额内直接向原告支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告杨健饮酒后驾驶被告重庆富荔源公司所有的渝Ｂ1××××号小型汽车从沐川县大楠路口往大岩头隧道方向行驶，1时5分，当该车行驶至××路××段××米时，与横向停放在行车道内由马兆红驾驶的川Ｌ9××××号中型非载货专项作业车碰撞，随后川Ｌ9××××号车又将旁边站立的罗强碰撞，造成罗强受伤、车辆损坏的交通事故。沐川县公安局交通警察大队第511129420200000031号道路交通事故认定书（简易程序）确认了前述事实，并认定杨健承、马兆红均承担此事故的同等责任，罗强无责任。原告受伤后当即被送至沐川中医医院住院治疗，入院中医诊断为骨折病（气滞血瘀）；西医诊断为左侧胫骨中断开放粉粹性骨折；左侧颜面部皮肤擦伤；右小腿多处皮肤挫伤。原告住院39天后于2020年2月19日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、休息叁月，叁月内患肢禁止完全负重及再伤，逐渐加强功能锻炼。2、出院后第壹、叁、陆、十二月来我院复诊，骨性愈合后视情况拆除内固定物，约需费用陆仟元；3、调情志、节饮食、避风寒、慎起居；4、我科门诊随访，如有不适，及时就诊；5、住、住院及休息期间需陪护壹人事故车辆均在被告平安财保乐山公司处参加了交强险和商业险，本次事故均发生在保险期内。 被告平安财保乐山公司辩称：1、对交通事故的发生事实无异议，但对交警部门的责任划分有异议，因被告杨健系酒驾，而马兆红车辆是停放在停车位处，此次交通事故依法应当由杨健承担全部责任，平安财保乐山公司只应当承担无责赔付的责任；2、原告预估的医疗费无证据，不予认可；护理费认可108元/天×39天，院外护理不认可；误工费不认可；交通费酌情认可300元；后续医疗费因未实际发生，不予认可，本案如处理认可5000元；精神损害抚慰金无依据不予认可。 被告重庆富荔源公司、杨健、马兆红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告杨健饮酒后驾驶渝Ｂ1××××号小型轿车从沐川县大楠路口往大岩头隧道方向行驶。1时5分，当该车行驶至××路××段××米时，与横向停放在行车道内由被告马兆红驾驶的川Ｌ9××××号中型非载货专项作业车碰撞，随后川Ｌ9××××号车又将旁边站立的罗强碰撞，造成罗强受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后罗强当即被送往沐川中医医院住院治疗39天，于2020年2月19日出院。出院中医诊断：骨折病（气滞血瘀）。西医诊断：1、左侧胫骨中段开放粉碎性骨折；2、左侧颜面部皮肤擦伤；3、右小腿多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、休息叁月，叁月内患肢禁止完全负重及再伤，逐渐加强功能训练；2、出院后第壹、叁、陆、十二月来我院复诊，骨性愈合后视情况拆除内固定物，约需费用陆千元；3、调情志、节饮食、避风寒、慎起居；4、我科门诊随访，如有不适，及时就诊；5、住、住院及休息期间需赔付壹人/div> 另查，原告在成都务工，从事餐饮娱乐行业，收入并不固定。 还查，原告住院期间的医疗费用由被告杨健支付。被告杨健驾驶的渝Ｂ1××××号小型轿车登记在被告重庆富荔源公司名下。被告马兆红驾驶的川Ｌ9××××号中型非载货专项作业车系其本人所有。川Ｌ9××××号车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业三者险（100万元限额）。 以上事实，有身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证、病历资料、道路交通事故认定书、投保单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任人对交通事故造成的他人损失应承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故受损造成损失，交警部门作出被告杨健、被告马兆红承担事故同等责任，原告罗强无责任的事故责任认定。被告平安财保乐山公司提出杨健系饮酒后驾驶，应承担事故全部责任的意见。以事故发生经过来看，事故发生与杨健饮酒后驾驶以及马兆红将车横向停放在行车道内均有直接的因果关系，交警部门作出的事故责任认定符合事实及法律规定，本院予以确认，认定被告杨健、马兆红各承担原告损失50%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，川Ｌ9××××号车在被告平安财保乐山公司投保了交强险和商业三者险（100万元限额），故被告马兆红应承担的赔偿责任应由被告平安财保乐山公司在交强险和商业三者险保险限额内承担保险赔偿责任。被告重庆富荔源公司、杨健经传票传唤未到庭答辩举证，致使渝Ｂ1××××号车车主重庆富荔源公司与该车驾驶员杨健两者间系何种关系以及渝Ｂ1××××号车投保情况无法查清。上述当事人未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。为保障伤者利益，本院将重庆富荔源公司、杨健视为一个赔偿主体，至于二者之间的权利义务关系以及杨健先期支付的原告医疗费，可自行另案处理。故被告重庆富荔源公司、杨健共同承担原告损失50%的赔偿责任。 本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告合理损失认定如下：住：住院伙食补助费1170元0元/天×39天）、后续治疗费6000元、护理费15797.12元（44085元/年÷12月÷30天×129天）、误工费15386.48元（42939元/年÷12月÷30天×129天）、交通费酌定500元，合计38853.6元。其中马兆红承担19426.8元（38853.6元×50%），重庆富荔源公司、杨健承担19426.8元（38853.6元×50%）。马兆红承担的数额未超出交强险和商业三者险保险限额，该部分应由平安财保乐山公司承担。原告主张预估的后续诊疗费及精神损害抚慰金，因无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗强因交通事故受伤造成的各项损失19426.8元； 二、被告重庆富荔源商贸有限公司、杨健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗强因交通事故受伤造成的各项损失19426.8元； 三、驳回原告罗强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元，由原告罗强负担420元，被告马兆红负担166元，被告重庆富荔源商贸有限公司、杨健负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 张昀佳