上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1017号原告：张莉，女，1989年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海地铁第二运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：陈俊。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。被告：淮安市淮安区保安服务公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：颜廷澎。原告张莉与被告上海地铁第二运营有限公司(以下简称地铁二公司)健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请，依法追加淮安市淮安区保安服务公司(以下简称淮安保安公司)为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序独任审理。2020年9月8日，本院公开开庭审理本案，原告张莉的委托诉讼代理人左孝蓉，被告地铁二公司的委托诉讼代理人陈俊、成大为到庭参加诉讼，被告淮安保安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费26,147.69元、交通费791.60元、住院伙食费80元、营养费1,800元、护理费5,400元、误工费7,629.60元、律师费10,000元、鉴定费2,085元，共计53,933.89元。事实和理由：2018年10月4日晚上21：30时左右，原告进入地铁2号线龙阳路站3号口。通过安检口时，原告主动将手提包打开给安检人员检查，但安检人员不仅不予放行，还双手抱胸用力撞了原告，导致原告受到撞击后重心不稳，臀部着地摔倒,膝盖扭伤。原告立即拨打110报警，民警将原告扶进警务室休息。当时原告感觉疼痛，但因天色已晚，原告未意识到伤势严重。故没有要求警方开具验伤单。次日上午，原告发现其腿部疼痛肿胀异常，即前往曙光医院就诊。当日下午原告感觉疼痛加剧，被救护车送往长征医院治疗，诊断结果为原告的左膝髌骨脱位。之后，原告一直在长征医院就医，2020年10月26日原告住院，10月27日手术治疗，10月29日原告出院。期间共支出医药费26.147.69元、住院伙食费80元。原告多次与被告沟通未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告地铁二公司辩称：其与本案无关。原告摔倒的地点不是被告地铁二公司管理区域，该区域为安检区域，由被告淮安保安公司负责。事发后，原告一直与被告淮安保安公司保持联系，从未与被告地铁二公司进行沟通。原告摔倒的原因是原告违反地铁安检的相关规定，拒绝安检及自身原因所致，原告要求被告地铁二公司承担赔偿责任，缺乏相关依据。被告地铁二公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告淮安保安公司未作答辩。本院经审理查明：2018年10月4日21时20分，原告进入地铁二号线龙阳路站3号口安检区，安检人员请原告将随身携带的小包上安检机安检，原告未予配合，并强行走向地铁闸机。该安检人员进行阻拦时原告突然倒地。原告拨打110报警，公安机关接报回执单记录“2018年10月4日21时40分许，报警人张莉拨打110报警称：其于2018年10月4日21时20分许在地铁2号线龙阳路站3号口过安检时摔倒，故报警。民警到场，经了解系报警人张莉于2018年10月4日21时20分许在地铁2号线龙阳路站3号口进站时因安检队员拉住其要求报警人随身挎包过安检机器，遂拦住报警人，报警人自身因重心不稳倒地，故报警。”原告在公安机关接受询问时陈述“2018年10月4日21时20分许，我从地铁2号线龙阳路站3号口进站，当时我从右边的安检通道准备进站，我左手拿着一杯饮料，右手拿着插着耳机的手机在打电话，身上有一个黑色斜挎包。在我过安检机的时候，有个男的安检队员拦着我让我安检，我说我包拉开来给他看，他说挎包要过安检机器的，就用手拦着不让我进去，然后我就重心不稳，摔倒在了安检机器旁边，之后我就拨打110报警。”“以前在别的地铁站，我都是打开挎包给安检队员看看，他们就让我进站的，今天我和这个男安检队员说了打开包给他看，他还是不让我进站，一定要挎包过机器，就是不让我进站。”“他要我将挎包过安检机器，我没有配合他，所以他就拦着我。”“对方拦在我面前不让我进站，我想往前走，他用手拦着，所以我就重心不稳，左脚扭了下摔倒了。”“我的左膝盖有陈旧伤(髌骨损伤)，当时重心不稳摔倒时就扭到膝盖了，所以当时左膝盖很疼，现在好一点了。”涉案安检人员刘梦彦，系被告淮安保安公司员工，其向公安机关陈述“2018年10月4日21时20分许，我在地铁2号线龙阳路站3号安检口的右侧安检机处做安检引导工作。当时有个穿黄色裙子的女子准备进站，我伸出左手，嘴里还说着请安检，示意她将身上的黑色挎包过安检机器安检，但这个女子没有停留脚步，也没有说话，直接往站里走，我看她没有配合安检的行为，就先退后了一小步，继续伸手拦在她面前，让她配合安检，她想往里走，被我拦着走不进去，我就看到她自己摔倒了，坐在地上喊救命之类的，然后其他队员就呼叫民警到场了。”“我只有脚部后退性的伸手拦着她，在她倒地的时候也没有和她有肢体接触，没有用手推过她。”之后，原告至曙光医院、上海长征医院就诊，诊断结果“左膝膑骨脱位”。2018年10月26日至10月29日，原告在上海长征医院住院接受手术治疗。2018年10月5日至2019年3月7日，原告共支出医疗费26,147.69元(包含住院伙食费46元、医保统筹支付10,916.72元、购买膝关节固定支具费用900元)，以及因治疗而产生的交通费529元。2019年9月24日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定“被鉴定人张莉左膝因故受伤，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。伤后休息120-150日，护理60-90日，营养45日”。原告为此支付鉴定费2,080元。原告因本案诉讼聘请律师支付律师费10,000元。另查明：事发时，被告淮安保安公司负责龙阳路地铁站安检工作，事发区域内安检机上贴有“逢包必检”警示标语。上述事实由原告提供的门急诊就医记录册、出院记录、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、案件接报回执单、询问笔录、视频资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票等，以及当事人的陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点是两被告是否应承担侵权损害赔偿责任。关于被告地铁二公司是否应承担侵权损害赔偿责任。本案事发于案检过程中，安检过程设置在安检区域，安检区域及安检工作不属于被告地铁二公司负责，因此本案与被告地铁二公司无关，被告地铁二公司不承担侵权损害赔偿责任。关于被告淮安保安公司是否应承担侵权损害赔偿责任。根据在案证据显示，事发时原告因拒绝安检，遭被告淮安保安公司的安检人员阻拦，倒地受伤。期间安检人员未使用暴力或存在其他过激行为，其阻拦原告进站系履行安检职责的行为，并无不当。被告淮安保安公司未对原告实施侵权行为，原告要求其承担侵权损害赔偿责任缺乏依据。地铁安检事关旅客人身安全，凡进入地铁人员必须遵守安全规定，接受安全检查。本案中，原告进入地铁安检区域，拒绝进行安检，而遭到安检人员阻拦，期间原告倒地受伤，对此原告应负全部责任，相关损失由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求缺乏相关依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张莉全部诉讼请求。案件受理费1,148元、公告费560元，由原告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月十八日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。