河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4941号原告：河南东方富华涂料工程有限公司，住所信阳市羊山新区国际商贸城**楼101-102店铺，统一社会信用代码91411500094649432X。法定代表人:尚凤春，公司经理。委托诉讼代理人:杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律服务工作者。被告：代俊涛，男，汉族，1986年1月1日生，住信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：华娟，河南联高律师事务所律师。原告河南东方富华涂料工程有限公司（以下简称东方富华公司）诉被告代俊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东方富华公司的法定代表人尚凤春及其委托诉讼代理人杨传录，被告代俊涛及其委托诉讼代理人华娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方富华公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款165876元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原被告从2019年开始有供需关系，2020年3月24日经双方协商签订一份供货合同。合同约定由原告向被告供应外墙真石漆，价格每吨3000元，付款方式为:依第一批供货单据为标准，三个月内付清，优惠10%，超出三个月含三个月，按国家银行24%支付利息。在合同签订前后，原告共向被告供应了165876元的货款(有被告签收单为证)，但被告并未依约偿还货款，已造成违约。同时合同约定双方发生纠纷后，原告可向贵院提起诉讼。为维护原告合法财产权益，特依法诉至法院请求依法判决。被告代俊涛辩称，一、根据双方签订的《供销合同》，签订时间为2020年3月24日，因此，付款时限的起算日期应以合同签订后的第一次供货单据为准，被告方主张货款利息并无依据。双方签订的《供销合同》时间是2020年3月24日，在此之前2019年12月2日及2019年12月7日的两次供货均为合同磋商阶段，原告方提供给被告方进行试用的样板漆，并不属于正式的供货材料。双方的供货关系正式产生于2020年3月24日，因此，按照合同约定的付款方式，付款期限的起算日期应当是应以合同签订后的第一次供货单据为准，即2020年4月21日。二、被告方于合同签订时支付一万元定金，应当抵扣为相应货款。三、原告方存在违约行为，造成被告极大的经济损失。1、原告方供货不及时，不能及时供货，导致被告方工期延期，不能按时完成承包工程。原告方涂料供应不及时，在被告多次催要后，仍以各种理由拖延供货，导致被告方工期延误。该工程发包方给予被告逾期每日一万元的处罚。2、原告方供应的涂料存在质量问题，墙体施工后存在明显色差。违反合同约定，并导致被告方工程返工。因而产生返工费用及发包方的逾期罚金等损失。在被告方施工过程中，发现涂料使用后施工墙面存在严重的色差。向原告反映后，要求原告方到场解决，但原告方迟迟不来，甚至在工期冲刺阶段，以索要货款为理由停止供货。这些行为导致原告方工期延期，承担发包方的逾期罚款。同时，由于原告方涂料的质量问题，施工墙面存在色差，被告方需要进行重新返工，承担返工的相关费用。四、原告方在供料期间，多次以停止供货、解除合作为要挟，擅自增加涂料的供应量，强买强卖。因为双方确定合作关系后，被告方已将材料供应方即原告的相关资质、公司材料提交给发包方审批通过，无法在中途随意变更供货商。因此，原告以此为要挟，多次私自增加供料，不按照被告方要求大批次送货，种种行为增加被告方的成本。综上，对于原告方主张的应支付货款数我方不予认可，同时对于供应材料的质量问题以及延期供货问题我方依法提出抗辩。请法庭综合考量，依法判决。经审理查明，2019年12月1日，甲方信阳鹏飞房地产开发有限公司与乙方代俊涛签订《中银国际外墙漆工程施工承包合同》，代俊涛承包中银国际6#楼外墙涂装，真石漆采用东方富华建鑫品牌，计划开工日期为2019年12月1日，竣工日期为2020年6月25日，超出工期按每日10%的总工程款进行扣除。2020年3月24日，甲方河南东方富华涂料有限公司与乙方代俊涛签订《供销合同》：甲方同意供给乙方淮滨县(中银国际工地外墙真石漆)产品质量符合国家标准，依工地提取小样送样合格为标准。付款方式，依第一批供货单据为标准，期限最少三个月含三个月。三个月内付清，优惠百分之十，超出三个月含三个月后，按国家最高利息百分之二十四年息付息。如果有质量问题甲方全权负责，如果因施工天气问题所造成的损失，乙方全权负责。价格每吨三千元整，十吨以上含十吨运费由甲方负责，十吨以下由乙方负责运费。包装二十五公斤铁桶装。另加十元每个桶，桶退回一个返十元。甲方中途供货不能影响乙方施工，如有影响损失由甲方负责。合同签订当日，代俊涛向东方富华公司交纳1万元定金，东方富华公司法定代表人尚凤春向代俊涛出具收条：今收到代俊涛淮滨中银国际工地真石漆定金人民币壹万元整。2019年12月2日，东方富华公司向代俊涛供货若干，货款11750元，12月7日，东方富华公司供货黑底漆10桶，货款2600元。2020年4月21日，东方富华公司又向代俊涛供货若干，货款22200元，后又供货4次，代俊涛欠付货款165876元。后原告向被告索款时，被告以原告存在违约行为，供应的涂料存在质量问题等为由拒绝付款，双方遂起纷争。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同中，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案有以下争议焦点：一、付款时限的起算时间。合同约定的付款方式为，依第一批供货单据为标准，期限最少三个月含三个月。原告认为第一批供货单据是2019年12月2日、12月7日的单据，以此为起算时间，被告认为第一批供货单据是供销合同签订后2020年4月21日的单据，应以此为起算时间。无论以哪一次供货单据为起算时间，至原告起诉时均已超过三个月付款的期限，故本院认为被告的付款时限已到。二、被告交付给原告的一万元是否是定金。原告认为该款是铁桶包装费用，但原告向被告出具的收条中明确载明该款为定金，故本院认为该一万元为定金款，应当抵作货款。三、原告主张的利息是否可以支持。被告认为原告主张货款利息无依据，因原被告双方在合同中约定“超出三个月含三个月后，按国家最高利息百分之二十四年息付息”，故原告主张的货款利息应予支持。原被告约定的百分之二十四年息是参照相关司法解释的规定，因相关司法解释已作出修改，故本院认为应以最高利率15.4%年息计息。原告主张从第一次供货时计算利息，因原告最后一次供货是在2020年6月7日，故应从2020年9月8日开始计息·。四、关于被告主张的原告货物存在质量等问题，因被告已另案提起诉讼，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告代俊涛于本判决生效之日起五日内支付原告河南东方富华涂料工程有限公司货款155876元，并以155876元为基数以年利率15.4%计息，从2020年9月8日起算至本息清偿之日止。二、驳回原告河南东方富华涂料工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，由原告河南东方富华涂料工程有限公司负担109元，被告代俊涛负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月十七日书记员  罗 辉