上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初800号原告：辛建才,男,1977年4月16日出生,汉族，住上海市普陀区。被告：叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：胡赛英，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告辛建才与被告叶众道、胡赛英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛建才到庭参加诉讼。被告叶众道、胡赛英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛建才向本院提出诉讼请求：一、被告叶众道、胡赛英归还原告借款本金人民币230万元(以下币种均为人民币)；二、被告叶众道、胡赛英支付上述借款的违约金(按年利率24%，自2016年3月27日计算至实际清偿之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月左右，原告辛建才经朋友张某某介绍认识与被告叶众道、胡赛英，认识目的就是借款，两被告系夫妻关系。两被告向原告提出借款用于公司经营及家庭生活，由于当时张某某租用了两被告名下的厂房，其愿意为两被告的借款做担保，故原告同意出借。2015年7月27日，原告与张某某及两被告在被告叶众道位于本市宝安公路XXX号的办公室二楼见面，叶众道向原告出具了金额为300万元的借条和收条。原告分别于7月27日、7月28日各向被告叶众道转账150万元，合计300万元。叶众道在7月27日当天还签署了一份违约书，违约书中约定，被告应于2015年10月27日归还借款，如逾期则按每月2%的标准支付违约金，违约书中“每天百分之二”为笔误，应为“每月2%”，张某某作为担保人签字。届期，被告未按约还款。原告至被告的办公室催讨。2015年7月至2016年3月26日期间，被告叶众道陆续以现金形式向原告归还了70万元。因原告无法回忆每笔资金的归还时间，为了便于计算，该70万元均视为被告归还本金，在原借款本金300万中予以扣除。此外，两被告之子叶某于2018年2月15日、2019年2月2日分别向原告转账了两笔1万元用于支付系争借款的利息，该两万元同意在利息中予以扣除。因两被告共同向原告提出借款，故系争债务属于两被告夫妻共同债务，应由被告叶众道、胡赛英承担共同还款责任。被告叶众道、胡赛英未作答辩。经审理查明：2015年7月27日，被告叶众道向原告辛建才出具借条、收条各一张，载明其向原告借款300万元。被告叶众道另向原告出具违约书一份，载明“本人叶众道今借到辛建才的现金、转账人民币(大写)叁佰万元整，(小写)300.0000./元整。本人承诺于2015年10月27日之前归还，如到期未归还，则按(借款总金额)每天百分之二的利息计算违约金，直到欠款还清为止。如果双方发生法律及其他纠纷所造成的一切费用均由借款人：叶众道承担，此借条自签字之日起生效。……”。原告于2015年7月27日、7月28日各向被告叶众道转账150万元，合计300万元，转账用途一栏备注“借款”。2018年2月15日，案外人叶某向原告转账1万元，转账备注“代叶众道归还借款”。2019年2月2日，案外人叶某再次向原告转账1万元，转账备注“归还借款”。原告确认上述两笔转账系叶某代被告叶众道支付的借款利息。审理中，原告确认，截至2016年3月26日，被告叶众道以现金形式向原告归还借款共计70万元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、违约书、银行转账凭证及交易明细等证据在案佐证。审理中，原告另提供了证人张某某的书面证言，证明借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条及银行交易明细，本院确认被告叶众道向原告借款300万元的事实，原告确认被告已偿还本金70万元，故对原告要求被告叶众道归还剩余借款本金230万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金，符合双方约定且与法不悖，本院一并予以支持。关于被告胡赛英在本案中是否应承担还款责任，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，即使借款发生时两被告确系夫妻，被告叶众道向原告出具的借条未经由被告胡赛英签字确认或事后追认，虽然原告提供了证人张某某的书面证言以证明系争借款系两被告共同举债，但张某某并未到庭接受询问，且该证据系孤证，其证言的真实性无从考证，故原告提供的证据不足以证明系争借款用于夫妻共同生活或经营。同时，系争借款金额巨大，远远超出了家庭日常生活所需，属于应排除在日常家事代理范围之外的大额举债，并非能够经由常情推定为夫妻共同债务的范畴，故对原告要求被告胡赛英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告叶众道、胡赛英经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：一、被告叶众道应于本判决生效之日起十日内归还原告辛建才借款本金人民币230万元；二、被告叶众道应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告辛建才上述借款的违约金(自2016年3月27日计算至实际清偿之日止)；三、对原告辛建才的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30800元(原告预付)，由被告叶众道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年九月十八日法官 助理  吕松洁书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。