wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终384号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小翠，女，1995年9月23日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，现住址广东省湛江市霞山区*********。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈振儒，男，1992年2月26日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，现住址广东省湛江市麻章区*********。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于雷州市看守所。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人陈小翠、陈振儒犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤0803刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小翠、陈振儒不服，提出上诉，陈振儒明确拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，自2018年7月至2019年5月期间，被告人陈小翠、陈振儒（陈小翠现男友）通过微信聊天方式，虚构事实向被害人程来兴（陈小翠前男友）进行诈骗。陈小翠注册了多个微信号，以向被害人程来兴介绍女友（杨文慧）为名，以虚构的身份杨文慧、杨文婷、杨文媚（后二人为杨文慧的妹妹身份）与程来兴进行微信聊天。在微信聊天中，陈小翠先后虚构了父亲出车祸、杨文慧出车祸、杨文慧生病住院、杨文婷借高利贷被逼还钱、杨文媚被打伤住院等事件，以此需要钱为由向被害人程来兴借钱。被害人程来兴信以为真，先后通过微信和支付宝方式多次将钱转账给陈小翠。2018年10月，被告人陈振儒发现被告人陈小翠对程来兴诈骗的行为后，参与到该诈骗行为中，两人一起虚构事实继续诈骗被害人程来兴钱财。2019年5月25日，被害人程来兴发现被骗后报案。经核算，2018年7月至2019年5月23日期间，被害人程来兴通过微信或支付宝给被告人陈小翠转账共计476379.26元。其中2018年7月至9月期间，共计转账99577元；2018年10月至2019年5月23日，共计转账376802.26元。陈小翠通过微信和支付宝把诈骗所得转账给陈振儒共计144037.21元。破案后，诈骗款项无法追缴。原判认定上述事实，有被告人陈小翠、陈振儒的供述，被害人程来兴的陈述，证人李德晶、陈兴球的证言，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈小翠、陈振儒无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人程来兴人民币476379.26元，其行为均已构成诈骗罪。其中陈小翠诈骗金额为476379.26元；陈振儒参与诈骗金额为376802.26元，均数额巨大。陈小翠是犯意的提起者，且分饰多角对被害人实施诈骗，对诈骗所得进行支配，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈振儒得知陈小翠对被害人诈骗后配合陈小翠一起诈骗，加强被害人对陈小翠的信任，使陈小翠的诈骗得以顺利进行，是作用较次的主犯。被告人陈小翠归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；陈小翠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈振儒在开庭审理时能如实供述所犯罪行，并当庭认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈小翠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万。二、被告人陈振儒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。三、扣押在案的二部手机予以没收，由扣押机关依法处理。四、追缴被告人陈小翠、陈振儒的违法所得人民币376802.26元返还被害人程来兴；追缴被告人陈小翠的违法所得人民币99577元返还被害人程来兴。宣判后，上诉人陈小翠上诉及其辩护人辩护称，陈小翠主观恶性不深，对社会危害不大，能认罪，有立功情节。请求二审法院对陈小翠从轻处罚。上诉人陈振儒上诉称，其在共同犯罪中是从犯，如实供述犯罪事实。请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。对于上诉人陈小翠及其辩护人所提的意见。经查，上诉人陈小翠诈骗他人财物476379.26元，数额巨大，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人陈小翠的犯罪事实、量刑情节，以犯诈骗罪判处其有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。故上诉人陈小翠及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。对于上诉人陈振儒所提的意见。经查，上诉人陈振儒与上诉人陈小翠相互配合实施诈骗行为，共诈骗他人财物376802.26元，陈振儒分得赃款144037.21元，余款与陈小翠共同挥霍，在共同诈骗犯罪中应起主要作用，是主犯。原判根据上诉人陈振儒的犯罪事实、量刑情节，以犯诈骗罪判处其有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。故上诉人陈振儒所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈小翠、陈振儒无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中陈小翠诈骗金额为476379.26元，陈振儒参与诈骗金额为376802.26元，均数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人陈小翠、陈振儒均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人陈小翠、陈振儒归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。上诉人陈小翠归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小翠、陈振儒及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1817号申请执行人：姚振平,男性,1949年8月15日出生,410323194908150152,汉族,住新安县；被执行人：时云花,女性,1967年9月29日出生,410323196709290020,汉族,住新安县城关**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月17日生效的（2020）豫03民终848号（2019）豫0323民初2531号判决，于2020年8月18日向被执行人时云花发出执行通知书，责令被执行人时云花被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人时云花在洛阳银行股份有限公司新安涧河路支行的账户62×××84_00010存款870.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋高峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11900号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1351号 原告：陈军，男，1965年3月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇新坡村委会加茂村**。 被告：吴海波，男，1966年4月17日出生，黎族，现住海南省琼中县湾岭镇岭门管区。 原告陈军与被告吴海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军以其自愿与被告吴海波协商庭外和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费350元（原告已缴纳），由原告陈军负担。 审判员  文志娟 二〇二〇年九月三日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1695号之一 申请执行人：孙兴国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人孙兴国与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）闽0122民初550号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人钱开金偿还申请执行人孙兴国借款46万元及利息（以46万元为基数，按年利率6%计息，从2019年1月11日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务。2020年5月26日，本院查封了被执行人钱开金持有的车牌号为闽ＡＮ××××别克牌汽车壹辆、车牌号为ＡＭ××××大众牌汽车壹辆，实际暂未扣押到位。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记与交易中心查询，被执行人在本县城镇范围暂无产权登记信息。现因被执行人具体下落不明，除上述查封车辆外，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也未能提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5141号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：柳某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所实习律师。被告：广东某某晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙某，总经理。原告济南某某信息技术有限公司与被告广东某某晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南某某信息技术有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年九月十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7572号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，男，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王善龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告王善龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1937号 原告：谢雪姬，女，汉族，1969年5月2日出生，住福建省沙县 被告：朱光夏，男，汉族，1964年5月5日出生，住福建省尤溪县。 原告谢雪姬与被告朱光夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。2020年9月30日谢雪姬向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢雪姬以已经和朱光夏自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢雪姬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢雪姬负担。 审 判 员 江颖蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执812号 黄结英、黄竞爱： 关于申请执行人黄结英与被执行人黄竞爱民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人黄竞爱主动向申请执行人黄结英履行法律义务，申请人向法院出具结案申请书，因此，本院作出的（2019）粤1202民初6656号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 二〇二〇年九月十七日 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1611号 申请执行人：陈淑金，女，1969年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄松峰，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈淑金与被执行人庄松峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1477号民事判决书所确定的偿还借款160000元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有工商、银行存款、有价证券、不动产等财产线索。本院于2020年1月9日以（2019）闽0122执保1148号执行裁定查封被执行人庄松峰名下拥有的闽ＡＸ××××汽车一辆，查封期限一年，但该车辆暂未实际扣押到位。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11751号原告：朱秀华，女，1953年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗庆华(系原告之夫)，住上海市浦东新区。被告：刘树荣，男，1960年3月2日生，汉族，住辽宁省。原告朱秀华与被告刘树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华的委托诉讼代理人罗庆华到庭参加诉讼，被告刘树荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀华向本院提出诉讼请求：被告刘树荣归还借款2.6万元。事实和理由：2018年4月，被告刘树荣因生活需要，向原告借款2.6万元。经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告刘树荣未作答辩。原告朱秀华围绕诉讼请求提交了被告出具的借据、转款凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告朱秀华与被告刘树荣于2017年经人介绍相识。2018年4月18日，被告刘树荣以购车需要资金为由，向原告朱秀华借款2.6万元，并书写书面借条，通过微信发送给原告。经原告催讨，被告至今分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告刘树荣以生活需要向原告朱秀华借款，原告实际交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延借款至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告朱秀华要求被告刘树荣立即归还借款之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告刘树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀华借款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1,050元，由被告刘树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  向联申二〇二〇年九月三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：高连好，女，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人高连好信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1831号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告高连好应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金39552.42元、利息4559.53元、违约金2083.47元、手续费490.87元，合计46686.29元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年2月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清之日止]。二、被告高连好应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费968元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告高连好承担”。因被执行人高连好逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人黄群益名下的粤Ｗ×××××摩托车，现该些车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3087号原告：李井芝，女，1965年11月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告李井芝与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告李井芝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李井芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井芝撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月十五日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1422号申请执行人：王君明,男,1973年11月3日出生,汉族,农民,住赤峰市松山区。被执行人:赤峰众盛建筑工程劳务有限公司，住所地赤峰市松山区振兴大街路北警校**，统一社会信用代码：91150404764486522A。法定代表人：孙洪亮，经理。申请执行人王君明申请执行赤峰众盛建筑工程劳务有限公司其他案由纠纷一案，被执行人赤峰众盛建筑工程劳务有限公司未履行已发生法律效力的(2019)内0403民初2705号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币192940.86元。在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下：本院(2020)内0403执1422号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3161号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：山东高联教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：周海钟，职务不详。 本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人山东高联教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东高联教育科技有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人山东高联教育科技有限公司的财产在3000元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年九月四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初839号原告：莫灿雄，男，1983年1月8日出生，汉族，公民身份号码：441************714，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：林燕群，女，1983年8月4日出生，汉族，公民身份号码：440************642，住广东省云浮市郁南县*************。与原告系夫妻关系。被告：莫松秋，男，1956年11月29日出生，汉族，公民身份号码：442************717，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：莫翠莹，女，1987年9月19日出生，汉族，公民身份号码：445************727，住广东省云浮市郁南县**************。与被告系父女关系。原告莫灿雄与被告莫松秋恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人林燕群、被告及其诉讼代理人莫翠莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫灿雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在原告经营管理的位于郁南县**********罗丝（地名）的水田上泥土清走，恢复原状，宽2米，长约13米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于郁南县**********罗丝(地名)是约2011年由原告户与被告莫松秋，案外人莫火养为了方便耕种而进行水田互换，与被告莫松秋互换的水田宽1米、长约13米。水田互换后，原、被告户各自耕种互换后的水田至今。直至2020年春节期间，被告因为挖渔塘，将泥土堆积在已互换给原告户的2米水田中，经原告多次制止无效，2020年2月8日，原告向郁南县平台镇人民调解委员会反映情况，并请求调解处理，要求被告将堆积在原告水田上的泥土清走，但由于双方分歧太大，一直没有达成调解协议。2020年2月22日郁南县平台镇人民调解委员会作出《人民调解意见书》确认本案争议的2米土地权属归原告所有。被告在收到意见书后没有依法向法院及土地主管部门申请处理。原告认为，双方因为方便耕种，对水田进行互换，符合法律的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第33条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”，《中华人民共和国物权法》第84条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第91条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”、第92条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。被告即使在自己的水田中挖鱼塘也不能影响相邻人正常使用承包经营的水田，故被告应当将堆放在原告承包经营的水田的泥土清走，修复原状。为维护原告的合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案的农村土地承包人为原告莫灿雄的大哥莫桂雄，而非原告莫灿雄，另查明莫桂雄与莫灿雄已经分户，存在主体不适格问题，即以莫灿雄提出起诉，在法律上是不存在关系的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案由原告莫灿雄起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回莫灿雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 莹吕桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22319号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：廖林辉，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告廖林辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4400元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4641.96元，保险费:1121.56元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4400元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月7日；理赔金额：4550.67元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4550.67元及利息（利息从2019年10月7日起以理赔款4550.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖林辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4550.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1461号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：。 负责人：黄智平，该支行行长。 被执行人：黄苏珍，女，1979年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被执行人黄苏珍金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人的网络查询、传统查询，未发现被执行人黄苏珍有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产及下落，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初773号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  叶海敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1075号申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路**。负责人：刘娟，行长。委托诉讼代理人：周鹏举，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姣姣，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路**。法定代表人：郝炜华。被申请人：孟津县纵横生态环境有限公司，住所地洛阳市孟津县城关镇九泉村。法定代表人：郝佳佳。被申请人：郝佳佳，女，汉族，1980年10月4日出生，住北京市东城区。被申请人：郝炜华，男，汉族，1975年9月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理平顶山银行股份有限公司郑州分行诉河南纵横生态环境有限责任公司、孟津县纵横生态环境有限公司、郝佳佳、郝炜华金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人河南纵横生态环境有限责任公司、孟津县纵横生态环境有限公司、郝佳佳、郝炜华银行存款45552245.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行提供担保。本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南纵横生态环境有限责任公司、孟津县纵横生态环境有限公司、郝佳佳、郝炜华银行存款45552245.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年九月十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初332号原告：右玉县扶贫开发投资有限公司，住所地山西省朔州市右玉县政府大楼**西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：任品廉，经理。委托诉讼代理人：崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。被告：山西古风农副产品批发有限公司，住所地朔州右玉县右卫镇下元村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文军，总经理。原告右玉县扶贫开发投资有限公司与被告山西古风农副产品批发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县扶贫开发投资有限公司委托诉讼代理人崔红胜、被告山西古风农副产品批发有限公司法定代表人刘文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。右玉县扶贫开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金680000元及利息（利息以680000元为本金，年利率为4.16%，从2018年4月20日计算到被告实际还款之日止）；2.要求被告从2019年4月30日开始向原告支付逾期利息（逾期利息以680000元为本金，利率以LPR的四倍为准，从2019年4月30日计算到被告实际还款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告以扩大公司建设规模为由向原告申请扶贫周转金借款，经审核后获得批准。2018年4月20日，原、被告签订了《扶贫周转资金使用协议书》，协议书约定被告向原告借款680000元，年利息为4.16%，借款使用期为12个月。另外约定被告需在借款使用期到期后10日内将使用周转本金及利息足额归还给原告，如逾期，被告需按每日1‰向原告支付逾期利息。合同签订后，原告于2018年4月20日通过银行转账的方式向被告汇出人民币680000元。在合同到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。山西古风农副产品批发有限公司辩称，别的没有异议，就是日利息1‰有点高。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日被告以扩大公司建设规模为由向原告申请扶贫周转金借款，经审核后获得批准。2018年4月20日，原、被告签订了《扶贫周转资金使用协议书》，协议书约定被告向原告借款680000元，年利息为4.16%，借款使用期为12个月。另外约定被告需在借款使用期到期后10日内将使用周转本金及利息足额归还给原告，如逾期，被告需按每日1‰向原告支付逾期利息。合同签订后，原告于2018年4月20日通过银行转账的方式向代理付款银行汇出人民币680000元。2018年4月23日，被告收到了原告转出的680000元。在合同到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案审理期间，被告表示合同约定的逾期利息明显偏高，因资金困难，可分期归还本息。上述事实，除各方当事人的陈述外，有借款申请书、借款合同、还款承诺书、结算委托书、收据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定，即时履行自己的义务，故本院对原告按合同约定要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。但原合同约定逾期利息按日1‰利率计算利息，明显偏高，原告主张利率以LPR四倍计算利息，因该借款行为发生在2019年8月20日之前，被告可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍上限范围内支付原告逾期利息，考虑到该借款的扶贫性质，本院酌定逾期利息以LPR二倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告山西古风农副产品批发有限公司在本判决生效后三十日内归还原告右玉县扶贫开发投资有限公司借款680000元及合同约定的一年期利息（利率按年4.16%计算）28288元（2018年4月20日至2019年4月29日）。逾期利息按LPR二倍计算，从2019年4月30日起计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元（右玉县扶贫开发投资有限公司已预交），由山西古风农副产品批发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年九月二十四日书记员 卢星
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7000号原告：陈万权，男，汉族，1974年3月21日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被告：南京凯友家具有限公司，统一社会信用代码913201130626422607，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-382，现经营办公地不详。法定代表人：胡贵福。原告陈万权与被告南京凯友家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕囡囡到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬12066元，并支付自2017年8月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月起，受被告雇佣，从事木工工作。自2017年5月份至2017年6月份，共欠劳务报酬12066元，被告向原告出具欠条，承诺于2017年8月15日前付清。但被告并未兑现承诺。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，被告向原告出具一份便条，内容为：“兹有陈万权2017年2月份至2017年4月份工资已结清。余2017年5月份至2017年6月份工资12066元（大写：壹万贰仟零陆拾陆元整）于2017年8月15日前付清”。被告加盖公司公章。原告持此欠条向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告分文未付，并保证其陈述真实性。另查明，工商登记显示，被告因未按规定报送2016年度年度报告，2017年7月份被南京市栖霞区市场监督管理局列入经营异常名录。没有注销记录。本院向原告释明，原告坚持其诉讼请求。上述事实，有被告出具的欠条、工商登记资料、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，认可欠款事实，故原告向被告主张权利有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告逾期归还，则应承担相应违约责任，原告要求承担相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京凯友家具有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告陈万权劳务费12066元及相应利息损失（以未付款为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费560元，均由被告南京凯友家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许庆林人民陪审员  刘巧云人民陪审员  徐 亮二〇二〇年九月十四日法官 助理  任 玲书 记 员  郑佳玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白生虎，男，1957年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人:周福琦，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人白生虎因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）草原行政管理及行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 白生虎向本院申请再审，请求本院再审并提审本案，撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初260号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终74号行政判决，撤销兴庆区政府所作《答复书》和银川市政府所作银政行复决字〔2019〕17号《行政复议决定书》，责令兴庆区政府和银川市政府重新作出行政行为。主要事实和理由为：1.其向兴庆区政府申请确认的是其在“2003年3月至2013年6月期间”依法享有的案涉草原使用权面积，而非要求确认《草原承包终止协议》签订以后的案涉草原使用权及面积，更未要求兴庆区政府予以登记颁证或换证。案涉草原是否已被收回，不影响其对承包期间内的实地面积申请确认的权利，一、二审判决对此认定明显错误，适用法律明显错误。2.兴庆区政府作为负有案涉草原使用权确认法定职责的行政机关，应当根据草原的实地面积对其在承包期间享有的草原使用权面积依法进行确认。3.一、二审判决认为其现与案涉草原已无利害关系，明显错误。4.银川市政府对案件事实认定错误，复议决定维持案涉《答复书》缺乏事实和法律依据，该复议决定亦应予撤销。5.一审法院不同意其对案涉草原实地面积进行测绘鉴定的决定，明显错误。6.二审法院在其已依法提交新的证据的情况下，不组织进行质证，不进行开庭审理，审理程序严重违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人白生虎认为其承包草原的证载面积与实际面积不符，申请再审被申请人兴庆区政府确认其草原使用权实际面积而引发。经一、二审法院查明，2003年3月1日，原陶乐县人民政府为再审申请人颁发草原使用证，载明面积为1000亩。银川市兴庆区草原管理站（甲方）受再审被申请人兴庆区政府委托于2013年6月10日与再审申请人（乙方）签订《草原承包终止协议》。该协议其中约定，甲、乙双方一致同意终止乙方的《草原承包经营合同书》，由甲方依法收回乙方所承包的草原使用权。草原证承包草原面积1000亩。乙方一次性获得甲方补偿款978180元。该协议签订生效后，原《草原承包经营合同书》自动终止，原合同双方的权利义务关系终结，乙方不得依据该协议向甲方提出任何主张。后再审申请人领取了补偿款。《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定：“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原，由县级以上人民政府登记，核发使用权证，确认草原使用权。”从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其关于责令再审被申请人兴庆区政府重新作出行政行为等诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，白生虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白生虎的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢162号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县。负责人：杨彪，该行行长。被执行人：刘烈兵，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨正玉，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支与被执行人刘烈兵、杨正玉借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日委托京东网以起拍价1581595元拍卖被执行人刘烈兵、杨正玉所有的位于渝北区的房屋其房屋里的部分动产。2020年8月9日，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年8月29日，本院依法委托京东网以起拍价1344355.75元进行第二次司法拍卖。2020年8月30日，买受人张暄燃以1524355.75元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于渝**的房屋所有，所有权自本裁定送达买受人张暄燃时起转移；二、买受人张暄燃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于渝北区的房屋上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4275号原告：倪秀英，女，1953年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告：余德良，男，1951年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：苏桂芬，女，1985年4月1日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告倪秀英、余德良诉被告苏桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月2日公开开庭进行了审理。原告倪秀英、余德良到庭参加诉讼，被告苏桂芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告倪秀英、余德良诉称：被告于2017年3月20日向原告借款人民币200,000元，在2017年5月2日至2017年10月31日期间已归还本金145,000元，剩余55,000元本金及2017年4月30日至2017年11月30日的利息32,000元尚未归还。2017年11月9日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年11月30日前归还该笔欠款。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告归还剩余欠款55,000元及2017年4月30日至2017年11月30日的利息32,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确本案中实际产生的诉讼费用仅有诉讼费。被告苏桂芬缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：借条，欲证明被告向原告借款的事实。被告苏桂芬缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告苏桂芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人苏桂芬，身份证号：5327011985********，××市××镇××村民小组××号，电话：137××******，办公室：08××-××××××，因本人资金周转，经员工余丽娇介绍向官渡区××社区××组，父亲余××，母亲倪××借款人民币现金200000元，大写贰拾万元整，借款日期：2017年3月20日，从2017年5月2日-2017年10月3日，已归还本金共计145000元（壹拾肆万伍仟元整），现欠剩余本金伍万伍仟元整（55000元），欠利息2017年4月30日-2017年11月30日，共计捌个月利息共计叁万贰仟元整（32000元），合计共欠捌万柒仟元整（87000元），于2017年11月30日前归还，如逾期未归还倪秀英捌万柒仟元（87000元），倪秀英本人可向所在地人民法院起诉！”，现原告以被告尚未归还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告倪秀英、余德良借款200,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定了还款时间，现还款时间届满，被告尚欠原告借款本金55,000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金55,000元的诉请予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条具有对前期借款本金及利息的结算和确认的性质，借条载明被告尚欠原告2017年4月30日至2017年11月30日的利息32,000元，故本院对原告的该主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏桂芬于本判决生效之日起十日内向原告倪秀英、余德良偿还借款本金55,000元并支付2017年4月30日至2017年11月30日期间的利息32,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告苏桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年九月十八日法官助理杨敏书记员邓义缤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初3353号原告：范沛东，男，1991年9月17日出生，汉族，住西平县产业集聚区。原告：被告陈宏生，男，汉族，1977年7月16日出生，住西平县。本院在审理原告范沛东与被告陈宏生民间借贷纠纷一案中，原告范沛东于2020年9月29日向本院提出对被告陈宏生的撤诉申请。本院认为，原告范沛东自愿撤回对被告陈宏生的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范沛东撤回对被告陈宏生的起诉。案件受理费，减半收取553元，由原告范沛东负担。审判员  许金岭二〇二〇年九月三十日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2974号原告：赤峰市王府物业管理有限公司，住所地元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代表人：倪宏玲，职务经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：乌向春，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限公司与被告乌向春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市王府物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市王府物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月九日书记员 庞玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1771号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:周云强，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：福清融辉置业有限公司,住所地福建省福清市宏路街道机关大院内。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 再审申请人周云强因与被申请人福清融辉置业有限公司(以下简称融辉置业)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周云强申请再审称：（一）二审法院未对周云强提交新的证据（开发商物业装修押金退款凭据、融辉置业律师和周云强联系的信息内容以及一审判决周云强的诉讼请求超过诉讼时效等问题）进行质证,认定事实不清。（二）一二审判决认定融辉置业已通过小区公告通知周云强云办理产权证，没有事实和法律依据。由于融辉置业没有按照《商品房买卖合同》附件六第一条约定的联系方式和通知方法进行通知，造成周云强没有收到相关通知导致延误办理相关产权证，融辉置业应承担违约责任。（三）《商品房买卖合同》补充协议是不公平的无效的格式条款。（四）依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时间限制的法律规定。本案属于融辉置业自愿履行，谁造成逾期就要赔偿对方违约金，一二审判决认定周云强的诉讼请求超过诉讼时效，适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，周云强与融辉置业签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同约定，融辉置业应于双方确定的交房日即2014年12月31日后90日内协助周云强办理不动产权证。案涉合同附件六补充协议第七条约定，本项目产权总登记后，由融辉置业通知（以小区公告为准）周云强办理产权证，周云强应在融辉置业通知规定的期限内携带办证必须提交的材料及费用前来办理。根据一二审法院查明的事实，融辉置业分别于2014年5月4日和2015年3月30日在小区发布办证公告。据此，可以认定融辉置业已经按约履行通知周云强办证的义务。案涉合同附件六补充协议第一条的约定属于双方关于通信方式的一般约定，案涉房产的产权办理等相关要求通过第七条进行了特别约定。故周云强关于融辉置业没有按照《商品房买卖合同》附件六补充协议第一条约定的联系方式和通知方法进行通知，造成周云强没有收到相关通知导致延误办理相关产权证，融辉置业应承担违约责任的主张，依据不足，原审判决不予支持，并无不当。同时，二审庭审笔录显示，二审法院已对周云强提交的开发商物业装修押金退款凭据、融辉置业律师和周云强联系的信息内容组织进行证据交换及质证。周云强主张二审法院未对上述证据进行质证，与事实不符，不能成立。在融辉置业已按约履行通知周云强办证的前提下，二审判决对周云强诉请融辉置业承担逾期办证违约金的请求不予支持，并无不当。周云强主张本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，缺乏事实和法律依据，亦不予采信。 综上所述，周云强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周云强的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6945号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱小娜，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省四会市。被告：唐诗华，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告朱小娜、唐诗华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古小婷到庭，被告朱小娜、唐诗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告向原告偿还贷款本金163317元、手续费24499.98元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月8日，利息183.05元、还款违约金587.6元，2020年2月9日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。被告朱小娜、唐诗华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告向两被告授予信用额度20万元，分60期偿还，手续费30000元，按月还款，如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。两被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利；如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。原告按约定向两被告发放了信用卡额度贷款20万元。两被告2019年12月起逾期还款。原告遂诉至本院。两被告现尚欠贷款本金163317元、手续费24499.98元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月8日，利息183.05元、还款违约金587.6元）。本院认为，原、两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。两被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。两被告应向原告偿还欠款本金163317元、手续费24499.98元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月8日，利息183.05元、还款违约金587.6元；2020年2月9日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告朱小娜、唐诗华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告朱小娜、唐诗华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金163317元、手续费24499.98元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月8日，利息183.05元、还款违约金587.6元；2020年2月9日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元、财产保全费1463元，由被告朱小娜、唐诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  何梓莹人民陪审员  马智英二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨嘉瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初5386号原告：温某。公民身份号码：×××。被告：郭某。公民身份号码：×××。被告：邱某，现住址同上。公民身份号码：×××。原告温某与被告郭某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告郭某到庭参加诉讼，被告邱某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某、邱某偿还原告温某借款本金130万元；2、请求判令被告郭某、邱某偿还原告温某从2011年10月19日至2020年6月19日的借款利息共计135.2万元（以本金130万元为基数，按照月利率1%计算）3、本案诉讼费用等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告郭某、邱某（二者为夫妻关系）于2010年10月19日向原告温某借款130万元，约定月利率3%，并出具借款单一张为证。自借款以来，原告多次要求二被告偿还借款，二被告仅偿还原告部分借款利息，后被告一直以各种理由推诿拒还借款，故诉至法院。被告郭某辩称，同意原告部分诉讼请求。现在手里没有现金，但是有财产。借款单是真实的，但是130万元借款包含80万元本金、50万元利息，是还不了利息后结算了一张借款单，借款单约定了利息，但时间太长利息太高。被告邱某未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：二被告分三次共计向原告借款128万元。后双方结算，二被告于2010年10月19日向原告出具《借款单》一张，约定借款金额为130万元，月利率3%。出具《借款单》后二被告向原告支付借款利息至2011年8月，未偿还借款本金。以上事实有原告提供的证据相佐证，予以认定。本院认为，二被告分三次向原告借款128万元本金的事实清楚，有其向原告出具的《借款单》及原告自认佐证，二被告应当承担偿还责任。《借款单》中虽写明借款本金为130万元，但原告自认其中2万元是预先扣除的利息，此2万元不应算作借款本金，故二被告应偿还原告借款本金128万元。被告郭某庭审时辩称130万元中结算时包含80万元借款本金和50万元的借款利息，后在法庭调查时又称130万元中具体包含多少本金多少利息不清楚。对其辩称原告不认可，被告未提供证据证明，也未向法庭明确说明结算中包含利息的情况，故对其辩称不予采信。关于原告对135.2万元利息的请求，因本案借款约定月利率3%，原告按月利率1%主张从2011年10月19日开至2020年6月19日的利息，不损害被告利息，符合法律规定，予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭某、邱某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告温某借款本金130万元及利息135.2万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008元，案件申请费5000元，由被告郭某、邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年九月五日书记员 赵 倩
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初282号原告：右玉县宇通广告门市部（个体工商户），经营场所朔州市右玉县新城镇张家店村124号，统一社会信用代码×××。经营者：乔文冠。委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所律师。被告：右玉县金虎家居专卖店（个体工商户），经营场所右玉县民福苑商铺门面，统一社会信用代码×××。经营者：杨秋焱。原告右玉县宇通广告门市部与被告右玉县金虎家居专卖店合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告右玉县宇通广告门市部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，右玉县宇通广告门市部以双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许右玉县宇通广告门市部撤诉。案件受理费减半收取计25元（右玉县宇通广告门市部已预交），由右玉县宇通广告门市部负担。审判员 郑鹏举 二〇二〇年九月二十一日书记员 田 苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：沙塔尔·居马洪，男，1968年3月18日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沙塔尔·居马洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告沙塔尔·居马洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沙塔尔·居马洪偿还贷款本金80954.81元，利息7703.90元、罚息1644.32元、复利614.64元，共计90917.67元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｐ×××**，车架号LJ8N2C5G0KJ604889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82882.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月31日就所购买的车辆（车牌号新Ｐ×××**，车架号LJ8N2C5G0KJ604889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2761.73元，其中本金1927.59元、利息820.54元、罚息9.51元、复利4.09元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金80954.81元、利息7703.90元、罚息1644.32元、复利614.64元，共计人民币90917.67元。被告沙塔尔·居马洪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年6月29日，被告沙塔尔·居马洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沙塔尔·居马洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沙塔尔·居马洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沙塔尔·居马洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沙塔尔·居马洪所有的抵押物（车牌号新Ｐ×××**，车架号LJ8N2C5G0KJ604889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙塔尔·居马洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80954.81元、利息7703.90元、罚息1644.32元、复利614.64元，共计人民币90917.67元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金80954.81元为基数）、复利（以所欠利息7703.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｐ×××**，车架号LJ8N2C5G0KJ604889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1036.0元，保全费30元，合计1066元，由被告沙塔尔·居马洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔终19号 上诉人（原审原告）许天树，男，1947年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审原告）陈爱珠，女，1951年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街**。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 上诉人许天树、陈爱珠因诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03行赔初26号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人许天树、陈爱珠不服原审赔偿判决，向本院提起上诉称：1.上诉人提供的证据四和证据五足以证明涉案房屋是4层的楼房和2处附属房，建设面积共781㎡。原审认定占地面积61.11㎡，总建筑面积255.78㎡，违背“以事实为根据，以法律为准绳”的审判原则。2.依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（四）项规定，上诉人以同区位的房地产市场价格计算赔偿房屋直接损失，合情合理合法。3.本案原行政行为是突如其来的暴力拆迁行为，导致上诉人无法详尽举证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，应当由被上诉人承担倒置举证责任。既然被上诉人对上诉人诉求的赔偿数额拒不依法提供不赔或减赔的证据、依据，依法应当承担举证不能的法律后果。原审适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，认定上诉人承担举证不能的责任，适用法律明显错误。4.上诉人主张的误工费、车马费是因行政行为违法造成原告必然产生的直接经济损失，根据最高人民法院[1997]行他字第31号答复，上诉人的该项诉求合法有据应受法律保护。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，被征收人有权享有因“征收造成的搬迁、临时安置的补偿”，故上诉人请求被上诉人赔付过渡费合法有据。综上，请求依法撤销原审行政赔偿判决，支持上诉人的原审全部诉讼请求。 被上诉人莆田市涵江区人民政府答辩称：1.涉案被拆除房屋列入征收范围，原审判决认定应当依照《涵江区苍口片区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定的标准进行补偿安置，符合法律规定。2.上诉人主张被强制拆除的房屋建筑面积为781㎡，不符合客观事实。3.上诉人主张室内财产损失人民币1009700元，缺乏事实根据。4.上诉人主张的误工费、车马费、房屋租金（过渡费）不属于行政赔偿范围，依法应当予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，依法应裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03行赔初26号行政赔偿判决； 二、本案发回莆田市中级人民法院重审。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷 昕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19262号原告：王海玉，女，1974年5月3日出生，土家族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：史传兴，男，1950年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邵东元，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：宋好全，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省。被告：周本斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告王海玉与被告史传兴、邵东元、宋好全、周本斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王海玉于诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海玉撤诉。本案免收案件受理费。审判员  管丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执355号之二 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路**，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托代理人：周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩区大队副大队长。 委托代理人：管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人：黎朝林，男，1982号1月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局与被执行人黎朝林行政处罚一案，本院作出的（2020）桂0406行审12号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎朝林应向申请执行人梧州市自然资源局缴纳罚金15,608.84元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黎朝林采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人黎朝林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人黎朝林发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黎朝林的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款可供执行；4．在执行过程中，本院已扣划被执行人黎朝林的银行存款共计1,097.58元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位金额1,097.58元，扣除本案申请执行费134元，将963.58元发放给申请执行人。因被执行人黎朝林名下未发现其他可供执行的财产，且申请执行人梧州市自然资源局未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人梧州市自然资源局同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  庞中翀
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢488号 申请人王虞杰与被执行人沈璐璐欠款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民初6479号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款28000元及利息、受理费250元，并承担执行费342元。 执行中,申请人王虞杰与被执行人沈璐璐私下达成和解以27000了结，被执行人沈璐璐已将案款27000全额支付给申请人王虞杰，执行费342元已缴纳。[原执行案号(2020)皖1802执901号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1518号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：叶生玉，女，汉族，1967年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘朝华，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行叶生玉与刘朝华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘朝华价值39200.00元的财产。如存款不足，则查封、扣押被执行人刘朝华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年九月五日 书记员  黄富奎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏林，男，1956年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙书丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹阿强，男，1979年4月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马静，女，1974年1月27日出生，回族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋树娟，女，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李柏林因与被申请人孙书丽、曹阿强、马静、毋树娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10392号民事判决及本院（2019）豫01民终20829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李柏林申请再审称：一、原审法院无视客观书证，以所谓的“细节”认定李柏林与孙书丽不成立借贷关系，属于基本事实不清，造成适用法律不当。首先，孙书丽认可向李柏林出具《收条》，但抗辩系胁迫下出具，没有提交证据，陈述也不符合逻辑和常理，与赋有的事实和证据矛盾；其次，原审法院依据毋树娟前后矛盾的“自认”，认定李柏林与其存在借贷关系，系认定基本事实错误；再次，原审法院以李柏林对于借款用途、交付方式、偿还情况等方面，推测案件事实，没有法律依据。二、原审法院对于本案举证责任分配，不符合法律及司法解释的规定，也没有综合运用民事证据原则对案件进行评价。首先，诉讼中原审法院提供《收据》等借款凭证的情况下，已经履行了法律规定的举证责任，孙书丽抗辩受胁迫，应当承担举证责任；根据本案综合证据，李柏林履行了举证责任且更具有证据优势原则，应依法推定与孙书丽成立借贷关系；即使孙书丽辩称其与李柏林之间不存在民间借贷法律关系，其出具《收条》的行为构成债务承担，应当承担连带责任。请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10392号民事判决及本院（2019）豫01民终20829号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.判决一审、二审、再审的费用由孙书丽、曹阿强、马静、毋树娟承担。孙书丽辩称：一、原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李柏林的再审请求。二、李柏林的再审申请理由不能成立。1.李柏林申请称“原审法院认定李柏林与孙书丽不成立借贷关系，属认定事实不清”，该主张不能成立。原审判决不支持李柏林与孙书丽成立借贷关系，是结合借款发生时间、地点、原因、当事人之间的关系、借款数额、出借人的经济能力、交付方式、借款用途、偿还情况等综合认定双方之间是否成立借贷关系，并非依据孙书丽主张的被迫出具《收条》，且原审法院未查明并认定孙书丽的该主张。原审判决书对该部分均已详细论证。原审判决认定李柏林与毋树娟成立借贷关系，有理有据，也是案件的事实。李柏林就涉案300万元款项与河南复兴投资有限公司签订了《委托投资协议书》，并且李柏林将款项直接汇至复兴公司法定代表人和实际控制人毋树娟（持有100%股权）账户，之后复兴公司向李柏林出具了《收据》、《保证函》、《投资收益计划书》、《投资收益说明书》等相关投资凭证。2.李柏林申请称“原审法院对举证责任的分配不符合法律规定及解释”，该辩解不能成立，孙书丽已经完成了自己的举证责任。孙书丽已经举证证明了李柏林与毋树娟之间成立借贷关系的书面凭证，从《委托投资协议书》的签订，到款项的交付，到复兴公司向其出具相关投资凭证，到毋树娟对借贷关系的认可，再到李柏林到经侦队询问复兴公司非法吸收公众存款的情况，最后到李柏林直接起诉毋树娟承担还款责任（而非承担连带责任）。种种证据表明李柏林不能如实陈述案件事实刻意隐瞒其与毋树娟成立借贷关系的真相。3.李柏林申请称“退一步讲，孙书丽的行为构成债务的自愿加入，应当承担连带还款责任”，系严重不负责任的辩解。该辩解等于完全推翻了其一直主张的李柏林与孙书丽成立借贷关系。在事实和法律面前，我们需要的是真相，不能因为要达到目的，就随意进行有利于自己的主张和解释。4.李柏林申请称“李柏林提供明显更具优势的证据，应当推定李柏林与孙书丽成立借贷关系”，该主张不能成立。李柏林始终无证据证明孙书丽收到了款项，或者孙书丽指示收款。相反，李柏林先是在庭审中否认不知道款项转给了毋树娟，后经法院结合借款对应的银行个人业务凭证显示有收款人毋树娟名称、账号等，李柏林在客户确认一栏签字确认，认定在转款时，李柏林对收款人、款项用途是明知的。原审法院做出判决系结合全案情况的综合认定，而不是推定。请求依法驳回申请人李柏林的再审请求。本院经审查认为，李柏林提交孙书丽出具的《收据》主张与孙书丽之间存在借贷关系，但未提交向孙书丽支付所涉借款的证据；李柏林称受孙书丽指示向毋树娟账户转入涉案款项，亦未提交证据支持其主张，故李柏林应当承担举证不利的后果。孙书丽一审提交李柏林与河南复兴投资有限公司签订的《委托投资协议书》、河南复兴投资有限公司出具的《收据》、《保证函》等证据能够形成证据链，证明李柏林与孙书丽之间不存在民间借贷关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李柏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柏林的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月十五日书记员 马倩倩
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保230号新安县石寺嘉元矿产品购销站于2020年8月31日申请执行周英杰、赵振华合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初2502号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2355号 原告：黄裕州（曾用名：黄裕秋），男，1959年5月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：黄裕成，男，1956年7月28日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄先，男，1976年12月20日生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告黄裕成之子。 委托诉讼代理人：陆有安，来宾市来华法律服务所法律工作者。 原告黄裕州与被告黄裕成相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄裕州及其委托诉讼代理人周宏基、被告黄裕成及其委托诉讼代理人陆有安、黄先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄裕州向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除占用共用通道（东西走向）所建的房屋（被告的房屋建在原告的东面，占用公共通道约6.3平方米），恢复公共通道原状；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村同族的堂兄弟关系。被告建楼房前没有占用通道，整条通道宽平均有3米多，自从被告占用通道建房后，牛车都难以通行，最窄的地方只有2.1米宽。这条通道现在只有原告一家使用，被告因有其他通道进出，很少走这条通道。因通道变小，严重影响了原告家人进出，建房拉料也无法运到现场，损害了原告的合法权益。2013年，来宾市兴宾区五山镇人民政府调解委员会曾组织双方进行调解，因双方意见分歧大，无法达成协议,为维护自己的合法权益，故起诉至法院。 被告黄裕成辩称，原告的陈述与事实不符，被告没有占用公共通道。被告在70年代初与本家族 的兄弟黄炳良互换一宗宅基地建房，建成之后才从旧址迁居过来并与原告同在一个生产队劳动。被告家的房子四至界限清楚，也取得相关部门颁发的集体土地建设用地使用证书，现也是在老宅基地范围起楼房，没有超过老房的范围。潘村现有三个姓氏（黄、潘、陆）同居住一个村庄，根据村里的前辈陈述，黄氏家族和潘氏家族居住的分界线以涉案的小巷道为分界，宽度两米左右，只供牛车和行人通行。综上，被告并没有占用涉案的公共通道，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及村民潘克线三家在70年代前后各起有老泥房，位于来宾市兴宾区后，在1992年6月已统一取得政府颁发的土地使用证。当时三家的老泥房均坐东朝西，原告家的泥房位于潘克线家的前面，上下相邻，被告家的泥房位于潘克线家的北面，左右相邻，中间有一条东西走向的公共通道相隔，通道东连村后村道，西接村中主道。2010年被告拆老泥房建起一栋新楼房，同时在新建楼房的左边另附加建起了一栋一层半的小楼房，也就是原告在本案诉请要拆除的房屋。1993年，原告在老泥房前面先起一栋楼房，同时在楼房右上角的通道上另外搭建了一间小厨房。大约在2011年，原告拆泥房建第二栋楼房，但未将小厨房拆除，并从小厨房门口进出自家前后的两栋楼房。2012年，被告又在一层半楼房的后面下地梁计划建房，原告认为被告起的地梁已侵占公共通道，今后会影响原告家人往村后通行，故对被告建房行为给以干预，为此，双方发生通道通行纠纷。2013年双方经当地司法所调解未果，但后来被告也因与原告家有纠纷而停止施工。 2017年，原告自行把小厨房拆除。2020年4月，原告以被告建的一层半楼房占用公用通道，影响通行为由，向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本案审理期间，本院进入现场勘察，双方确认，被告起的一层半楼房的左后角现与潘克线家北面山墙之间的通道部分最窄宽度为2.15米。通道西接村中的主道，东接村后的通道。原告家前后可通行，前面的通道现还可通行小车。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原告主张被告拆除的房屋是被告于2010年拆老泥房建新楼房同时在新楼房左边附加建起的一层半小楼房，至于被告已起好的小楼房现在是否占用公用通道面积约6.3平米，原告并不能提供当地政府处理认定书或村委出具的证明予以证实。2012年，原、被告两家发生纷争，不是因为涉案的一层半小楼房是否占通道而发生，而是因被告2012年当年另计划起的房屋地梁阻挡原告家通行才引发，当地司法部门去处理，调解的矛盾纠纷也就是被告后起的地梁是否占道的问题，虽然调 解未果，但被告从那时起就已停止了施建，至今再未复工。从那时起，原、被告两家各走各家门前的通道，现在已有多年并成为习惯。原告于2020年4月提起诉讼后，经本院现场勘察，被告于2010年所建的一层半楼房与潘克线家之间最窄的通道部分还有2.15米宽，并没有妨碍到原告一家人的上下通行。另外，小车还可以从西边公共通道开至原告家的楼房下面。原告诉称被告所起的房屋占用通道并妨碍其家通行，与本院现场查明的事实不符，本院不予认定，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄裕州的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄裕州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  毛汉新 人民陪审员  黎萍英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1328号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟伟俊，男，1994年2月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省佛山市顺德区，住广东省佛山市顺德区。2018年11月2日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z594号起诉书指控被告人钟伟俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人钟伟俊已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日01时许，被告人钟伟俊醉酒后驾驶与准驾车型不符、号牌为粤Ｅ×××**的小型普通客车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人钟伟俊被查获时血液中酒精含量为170.2mg/100mL。公诉机关认为被告人钟伟俊曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人钟伟俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被告人钟伟俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟伟俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟伟俊曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人钟伟俊无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人钟伟俊归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟伟俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；此前已被羁押的四日予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  麦雄杰二〇二〇年九月十日书记员  原尹怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16587号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：于梅，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告于梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2412号原告：赵某，住甘肃省宁县。被告：荔某，住甘肃省宁县。被告：张某，现年40岁，住甘肃省。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。负责人：王某。原告赵某与荔某、张某、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告赵某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1255元，退付赵某。审判员 南 炯二〇二〇年九月十一日书记员 刘续颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1116号申请执行人：吴国志，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，户籍地湖北省潜江市。被执行人：陈鹏，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人吴国志与被执行人陈鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2019)苏0113民初7377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：陈鹏于本判决生效之日起十日内支付给吴国志工程款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行财产。后被执行人到法院表示愿意履行还款义务，申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1116号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月十四日书记员  姜 华
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执86号申请执行人宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****（Flat/rm1303，13/FNewEastOceanCentre，9ScienceMuseumRoad，TsimShaTsui，Kowloon，HongKong）。法定代表人郑波，该公司董事长。被执行人宜昌土门东方超市有限公司枝城店，营业场所湖北省宜都市枝城镇环城村（双城路）。负责人钟正刚，该分公司经理。被执行人宜昌土门东方超市有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市高新区生物产业园龙泉镇车站村**iv>法定代表人钟正刚，该公司总经理。关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人宜昌土门东方超市有限公司枝城店、宜昌土门东方超市有限公司侵害商标权一案，本院作出的（2018）鄂05民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人宏联国际贸易有限公司以被执行人已履行赔偿义务为由向本院撤回执行申请。根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂05民初362号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年九月七日书记员  林 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执30号申请执行人赵琳，女，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆福贝珈企业营销策划有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人郭福兵。被执行人郭福兵，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市南川区。赵琳申请执行重庆福贝珈企业营销策划有限公司、郭福兵租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初1504号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人租金210000元以及违约金等。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年1月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法评估拍卖被执行人的财产，拍卖到位案款8722元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11838号原告华昆工程管理咨询有限公司住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号法定代表人王敬良，董事长委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号法定代表人熊义委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司诉云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司自愿于2020年9月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  于晶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初170号原告高光华，男，1964年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告王礼珍，女，1964年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告高刚，男，1987年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告王晶，女，1990年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告高光华、王礼珍与被告高刚、王晶民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：本案转入普通程序。审判员  孙肖二〇二〇年九月二十九日书记员  戴蕾
莘县人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢704号之一被执行人：张庆祥，男，汉族，1978年12月19日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币404235.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员蔡木军二〇二〇年九月十一日书记员沈书强
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保259号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日申请执行王哲，按照（2020）豫0323财保258号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2147号申请执行人：路士会，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。本院在执行申请执行人路士会与被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司应给付路士会款项共计11314元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月20日前给付1000元，剩余的10314元，自2020年11月份至2022年7月份每三个月的20日前给付735元，其余款项于2022年10月20日前付清。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王次超
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 金欢欢、胡波 金欢欢与胡波合同纠纷一案，【执行案（2020）黔2702执1202号执行依据（2019）黔2702民初941号民事调解书】，申请执行标的为8000.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十一日