wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3668号 原告：孙松，男，1988年12月2日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被告：盖振超，男，1991年4月19日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告孙松与被告盖振超公司设立纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松委托诉讼代理人陈翔、被告盖振超委托诉讼代理人吴玉峰、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙松向本院提出诉讼请求：1.解除孙松、盖振超双方签订的《东营漫享汽车销售有限公司股东股权协议书》及补充协议；2.判令盖振超返还孙松投资款50万元、利息6万元，以及至实际给付之日的利息（按同期全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案一切诉讼费、保全费由盖振超负担。事实和理由：2018年2月23日，孙松、盖振超双方签订《东营漫享汽车销售有限公司股东股权协议书》，约定：孙松、盖振超投资设立东营漫享汽车销售有限公司，注册资金450万元，孙松出资200万元，盖振超出资250万元。双方还对股东权利义务、股东会职责、股东会表决方式、退股等事宜作出约定。后来，双方签订补充协议，孙松出资变更为50万元。协议签订后，孙松向盖振超交纳投资款50万元。然而，盖振超竟然将孙松的投资款挪用，且拒绝归还。现孙松、盖振超双方的公司至今未设立，双方合作的信任基础也已不存在，双方签订《东营漫享汽车销售有限公司股东股权协议书》依法应当解除。 盖振超辩称，一是本案并非公司设立纠纷而是股权转让纠纷，案涉协议是孙松、盖振超就已经设立的东营漫享汽车销售服务有限公司达成的增加注册资本及股权转让的协议，根据东营漫享汽车销售服务有限公司的工商登记也可以看出，该公司于案涉协议签订后，将注册资本增加至案涉协议约定的450万元，孙松也已获得了案涉协议约定的45%股份，该协议已经履行，孙松也实际参与了公司的经营决策，孙松在诉讼中所述的该公司未设立是与事实不符的。二是孙松要求解决案涉协议书的请求无事实与法律依据。该协议书已经实施并履行，双方签订的协议书中也约定可解除协议的情形，因此孙松要求解除案涉协议书不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，孙松与盖振超签订了《东营漫享汽车销售有限公司股东股权协议书》，协议书约定，在投资人平等、自愿、诚实、信任的基础上，经投资人协商一致，现达成以下投资合作协议：投资总额为450万元，投资情况：盖振超出资250万元（前期投资）持有公司55%股份，孙松出资200万元持有公司45%股份。开户及资金到账期限：双方同意开户人姓名为嵇兰兰，账户为山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx。200万元资金应于2018年6月1日前分批全额入账，资金进出帐均由此账户进行（若过期未全额入账则视为合作终止）。采取共同协商的经营形式，股东分别负责不同的工作内容，共同负责公司的一切经营事务，并享有充分的知情权、监督权和检查权。公司的盈亏共同按照比例分担责任。真正做到相互监督、相互检查、相互信任、透明办事，共同把公司经营好，把公司业务做大、做强。协议对股东的权利义务、股东会职责、股东会表决方式等事项进行了约定。 2018年2月24日，孙松向嵇兰兰账户汇入50万元。2018年2月25日，嵇兰兰账户向盖振超转账30万元，盖振超于2018年3月1日，向嵇兰兰账户转账10万元。2018年3月20日，嵇兰兰账户向唐汉瑞转账5万元，2018年5月5日，嵇兰兰账户向王建龙转账5万元。 2018年5月5日，盖振超出具补充协议，载明东营漫享汽车销售有限公司股东协议书补充协议，第二项投资第三小项视为作废，改为入资50万元（已到账），占股11.25%。 另查明，东营漫享汽车销售服务有限公司成立于2017年5月22日，注册资本50万元。王建龙认缴出资25.5万元，占注册资本51%，于2047年5月8日前缴齐，盖振超认缴出资24.5万元，占注册资本49%，于2047年5月8日前缴齐。2018年3月6日，东营漫享汽车销售服务有限公司向公司登记机关提交申请，申请公司监事由盖振超变更为孙松，股东由盖振超、王建龙变更为王建龙、孙松，注册资本由50万元变更为450万元，股东由王建龙出资25.5万元占股比例51%、盖振超出资24.5万元占股比例49%变更为王建龙出资247.5万元占股比例55%、孙松出资202.5万元占股比例45%，认缴出资期限均为2047年5月8日。公司登记机关根据申请进行了相应变更。 再查明，王建龙出具证明，载明，王建龙持有的东营漫享汽车销售服务有限公司55%的股份，系替盖振超代持。 本院认为，孙松与盖振超签订的《东营漫享汽车销售有限公司股东股权协议书》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应当按协议约定全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙松与盖振超签订的《东营漫享汽车销售有限公司股东股权协议书》中对投资双方、投资比例、合作形式、股东权利义务等内容进行了约定，但未约定公司设立时间、地点、经营范围等公司设立事项，且股权协议书中明确载明盖振超出资250万元为前期投资，在开户及资金到账期限中仅约定了200万元资金的支付时间及要求。协议书签订之后，东营漫享汽车销售服务有限公司进行了工商登记变更，且与股权协议书股权配置、注册资本要求一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认定东营漫享汽车销售服务有限公司进行的上述工商登记变更是对孙松与盖振超签订的《东营漫享汽车销售有限公司股东股权协议书》的实际履行，具有高度可能性。孙松陈述其知晓案涉50万元款项的转账情况且未提出异议，孙松主张盖振超将案涉50万元款项挪作他用，但未提供证据加以证明，本院依法不予采信。故孙松主张解除孙松与盖振超签订的《东营漫享汽车销售有限公司股东股权协议书》及补充协议，且盖振超返还投资款50万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告孙松的诉讼请求。 案件受理费减半收取4700元，由原告孙松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢景龙
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初193号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王留义,男,1965年4月10日出生于山东省莘县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地莘县,住莘县。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。2020年9月11日被我院批准逮捕,2020年9月15日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于冠县看守所。 辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 辩护人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王留义犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本案由审判员李文利独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人王留义及其辩护人孙早厚到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年12月10日19时45分许,被告人王留义酒后、无证驾驶无号牌微型轿车,行驶至莘县妹冢镇胡集村北300米时,与前方张心勇驾驶的鲁P027**号牌轿车发生碰撞。经认定,王留义承担事故全部责任。经检测,王留义的静脉血中检出乙醇成分,其含量为223.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人王留义构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，作出判处被告人王留义拘役三个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的意见为：被告人在被害人报警后在现场等候处理，如实供述案件事实，应为自首；案发后被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻予以处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人赔偿了被害人张心勇的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王留义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王留义酒后、无证在道路上驾驶机动车辆，静脉血中酒精含量为223.8mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王留义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王留义到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应属坦白。在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王留义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 珩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4850号原告：董超，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省渠县************，身份证号码：513************012。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪仪，广东鹏日律师事务所律师助理。被告：单耀明，男，汉族，1993年7月23日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************416。原告董超与被告单耀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董超及其委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款55000元及利息（利息分段计算，其中以20000元为本金，按照年利率20%，从2018年3月26日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为7667元；以25000元为本金，按照年利率20%，从2018年3月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9583元；以10000元为本金，按照年利率20%，从2018年3月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3833元，利息暂合计21083元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意多次向原告借款。2018年2月25日，原告借款20000元给被告，约定2018年3月25日前归还，否则自愿承担每月30%的违约金。2018年3月2日，原告借25000元给被告，约定向原告支付年利率20%的利息。2018年3月19日，原告借款10000元给被告，约定向原告支付年利率20%的利息。截止目前，被告尚欠原告借款55000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告主张被告于2018年2月25日、3月2日、3月19日分别向其借款20000元、25000元、10000元，提供1份借据、2份借条予以证明。借据内容为被告向原告借款20000元，约定在2018年3月25日前归还，逾期不还，按照逾期归还部分金额自愿支付每月30%的违约金等。2份借条内容分别为被告向原告借款25000元、10000元，借款利息均按照年利率20%计算，自借款之日起计付至本息还清之日止。借据和借条均有被告签名和加盖指模，并书写日期。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款55000元后逾期未归还，提交了1份借据、2份借条来证明，被告未提出抗辩，本院经审查对其真实性予以确认。被告违约逾期未偿还借款，因此，原告起诉要求被告偿还借款55000元，本院予以支持。对于原告诉求的利息，虽然2份借条未约定还款期限，但被告至今尚未还款，违反法律规定，现原告诉求利息分段计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故利息的计算，应分别以20000元、25000元、10000元为基数，自2018年3月26日、2018年3月3日、2018年3月20日起均按照年利率20%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单耀明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董超偿还借款55000元及利息（利息分段计算，分别以20000元、25000元、10000元为基数，自2018年3月26日、2018年3月3日、2018年3月20日起，均按照年利率20%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单见光审 判 员  徐苗苗人民陪审员  吴丽云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡凤英
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3261号原告：张福民，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张福臣，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张福民诉被告张福臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告张福民负担。审 判 员     包 林 二〇二〇年九月二十三日书 记 员   白嘎拉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4416号原告：曹恒兰，女，1973年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张必红，男，1971年6月8日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张学松，江苏新海连律师事务所律师。被告：刘洪龙，男，1969年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告曹恒兰和与被告刘洪龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒兰及其委托诉讼代理人张必红、张学松，被告刘洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已支付的前期医疗费、120急救费、交通费共计56331.55元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日11时41分许，被告刘洪龙驾驶电动自行车，沿海州区郁洲南路由南向北行驶至郁洲南路12号-1-12地点时，在超越同向行驶的原告驾驶电动自行车时将原告刮倒，致原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全责。后原告在医院住院治疗，经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共支出前期医疗费、120急救费、交通费共计56331,55元，依法应由被告赔偿。其他误工费、护理费、后期医疗费等损失在法医鉴定后另行主张。被告刘洪龙辩称，1、原告同意先至北亚华山骨科医院治疗，后原告未经被告同意强行出院至连云港市第一人民医院治疗，对北亚华山骨科医院以外产生的费用不予认可；2、被告平时经济收入较少，生活困难，已支付原告在北亚华山骨科医院检查费用和住院押金。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：2020年4月2日11时41分许，被告刘洪龙驾驶电动自行车，沿海州区郁洲南路由南向北行驶至郁洲南路12号-1-12事故地点时，在超越前方由南向北行驶的原告驾驶电动自行车时发生道路交通事故，造成原告受伤。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，刘洪龙负全部责任、曹恒兰无责。事故发生后，原告当即被急救车送至北亚华山骨科医院救治，当日14时47分入院、15时51分记录出院，出院医嘱院外继续治疗，原告转至连云港市第一人民医院住院治疗，自2020年4月2日至2020年4月24日共22天。被告为原告支付救护车急救费130元、在北亚华山骨科医院住院押金2000元、检查费用1145元，其中，原告结算住院费用时，北亚华山骨科医院收取住院费445元，退回原告1555元；原告支付至连云港市第一人民医院救护车费、医疗费、按医嘱外购药共计55603.55元；原告庭审中认可被告预交住院押金在原告诉求中，其他费用不在其诉求中，原告另提交车票13张计283元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，刘洪龙负全部责任、曹恒兰无责，本院依法予以确认。关于被告提出原告未经其同意强行转院，不承担北亚华山医院以外费用的辩解意见，该医院出院医嘱载明院外继续治疗，故该辩解意见不予采纳；关于原告主张前期费用，医疗费（含急救车救护费、北亚华山骨科医院结算收取费用）56048.55元，应扣减被告预交押金2000元，余款54048.55元，有票据及医嘱佐证，予以认定；交通费283元虽有票据，但无法判断是否与本案有关，本院根据原告就诊、住院、检查及护理之必需，酌定200元。以上原告合理费用合计54248.55元，由被告刘洪龙负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告刘洪龙于本判决生效之日起十日内给付原告曹恒兰54248.55元；二、驳回原告曹恒兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告已预交），由原告曹恒兰负担50元，刘洪龙负担1158元（被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  陶士刚二〇二〇年九月十六日书记员  刘玉梅附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16285号原告：郭艾，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：上海源渊筛网制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡文俊，职务总经理。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。原告郭艾与被告上海源渊筛网制造有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭艾及被告上海源渊筛网制造有限公司的委托诉讼代理人尹马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资人民币65218.52元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年8月至2020年5月25日期间在被告处工作，但被告拖欠原告工资，故原告向被告提出辞职，并为维护自己的合法权益诉至法院。被告上海源渊筛网制造有限公司辩称，对拖欠原告工资的金额没有异议，但目前被告没有能力支付。同时，由于被告并非恶意拖欠原告工资，故不同意承担本案的诉讼费用。经审理本案认定事实如下：原告原系被告处的员工，被告为原告办理过日期为2011年10月1日至2020年5月25日的招退工备案登记手续。2020年5月25日，被告向原告出具《工资欠条》载明“兹有上海源渊筛网制造有限公司所签员工郭艾、蔡清红(蔡青红)工资款如下：郭艾：69038.52元，另有180元未算在内……蔡清红(蔡青红)：9879.85元，耐高温织物修布款2117.28元……”。上述条款落款处由被告法人胡文俊签字确认，并加盖了被告的合同专用章。嗣后，被告向原告支付了4000元工资欠款，余款一直未予支付。2020年5月29日，原告郭艾及其妻子蔡青红向海安市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付工资。该会以申请人与被申请人权利义务关系明确，申请人可直接凭《工资欠条》现人民法院起诉为由，决定不予受理。同年6月1日，原告郭艾及其妻子蔡青红向江苏省海安市人民法院提起诉讼。江苏省海安市人民法院在审理过程中，被告对管辖权提出异议，该院遂于2020年6月24日作出(2020)苏0621民初2900号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的《工资欠条》、海劳人仲不字[2020]第76号不予受理通知书、(2020)苏0621民初2900号民事裁定书等在案证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告为证明其主张的工资欠款，提供了被告于2020年5月25日出具的《工资欠条》，该欠条上对被告拖欠原告工资的具体数额有明确的记载，庭审中被告也对尚欠原告65218.52元工资的事实不持异议，故现原告要求被告归还上述工资欠款并承担本案的诉讼费用，依法有据，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》规定，判决如下：被告上海源渊筛网制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郭艾的工资人民币65218.52元根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币765元，减半收取计人民币382.50元，由被告上海源渊筛网制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇二〇年九月十四日书记员 申思思附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3534号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇,男。委托诉讼代理人：刘丽杰，女。被告：张健，男，1970年3月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告张健追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 高贵君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 于 雪
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2089号之二申请执行人：张毅,男性,1975年3月10日出生,汉族,住新安县；被执行人：王兵新,男性,1988年1月22日出生,汉族,住新安县。本院于2020年9月10日作出(2020)豫0323执2089号裁定，冻结了王兵新在洛阳市公积金中心新安县管理部公积金账号13XXX29金额：41318，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王兵新在洛阳市公积金中心新安县管理部公积金账户13XXX29的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年九月二十七日书记员  许光
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1794号卢兰兰、聂良涛：本院于2020年8月3日立案执行(2020)豫1502执1794号卢兰兰与聂良涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初612号民事调解书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执恢52号申请执行人：张国友，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：武国军，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人张显奇申请执行李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0403民初5227号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人李伟拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人李伟没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初5227号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人张显奇发现被执行人李伟有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2018）内0403民初5227号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  李竹丽审判员  高志伟二〇二〇年九月十一日书记员  王跃哲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2619号 原告：北京鑫荣泉物业管理有限责任公司，地址北京市丰台区。 法定代表人：王丽红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：远泽和，系该公司职员。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区。 法定代表人：李晋，系该公司总经理。 原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司与被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人远泽和、被告的法定代表人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款14578091.37元；2、判决被告给付自2019年6月1日起至该款实际付清之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告与被告及辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司签订保温、水电安装等工程合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程款总计为14578091.37元。2019年5月，原被告签订补充协议，协议约定，由被告向原告支付上述工程款，但被告未能给付。请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辽宁云基地置业有限公司辩称；对于有确认单的事实，没有意见。 本院认为，辽宁云基地置业有限公司对有自己确认单的事实没有意见，故对北京鑫荣泉物业管理有限责任公司主张的事实予以确认。2019年5月19日签订的补偿协议约定，原被告确认的工程总价款14578091.37元；关于质保金，原告同意被告预留5%作为质保金，待质保期满后退还，质保期自工程竣工完成后起算，现该工程尚未竣工验收，原告也未提供证据证明该工程已经验收，因此被告应预留5%的质保金，即728904.57元（14578091.37X5%）。剩余款项13849186.8元（14578097.37-728904.57），被告有给付义务。质保金待质保期满后原告再行主张退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京鑫荣泉物业管理有限责任公司工程款13849186.8元，并自2019年5月19日起按照年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109269元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  温新华 审判员  曹 阳 审判员  张岐民 二〇二〇年九月十日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2335号之一 申请执行人林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈增星，男，汉族，1962年1月6日出生，住福建省福州市连江县。 被执行人：陈如群，男，汉族，1990年2月3日出生，住福建省福州市连江县。 被执行人：滕美芳，女，汉族，1965年12月11日出生，住福建省福州市连江县。 申请执行人林孝斌与被执行人陈增星、陈如群、滕美芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的在福州市中级人民法院（2013）榕民初字第41号民事判决书向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为借款人民币650万元及利息，福州市中级人民法院指定本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行判决所确定的义务。本院依法裁定查封滕美芳所有的座落于福州市晋安区××镇××路××号君临晋安商业中心1＃821单元（产权证号或合同证号××）的房屋。查封被执行人陈如群名下位于四川省成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号单元的房产（不动产权证书号：川（2019）青白江区不动产权第0021710号），但上述房产短时间内无法处置完毕。裁定查封、扣押被执行人陈如群所有的川ＡＥ××××、川ＡＮ79**汽车二辆（未实际扣押）。本院另裁定冻结陈增星、陈如群所有的四川正坤房地产开发有限公司股权，因四川正坤房地产开发有限公司正处于破产程序，由四川省成都市青白江区人民法院解除本院对上述股权的冻结措施。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二0二0年九月八日书记员：吴剑飞
江西省赣州市南康区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0703行审41号 申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼**。 法定代表人：刘连生，系该局局长。 委托代理人：陈礼斌，该局工作人员。 被执行人：江西龙盛家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村，统一社会信用代码：91360782314632131B。 法定代表人：李澍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行（康）人社监理字[2019]151-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结案。 经审查，申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出并送达了（康）人社监理字[2019]151-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人江西龙盛家具有限公司作出如下行政处理：责令被执行人江西龙盛家具有限公司于2019年7月30日前向温陆军支付所拖欠的员工工资共计人民币8986元。被执行人江西龙盛家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行，申请执行人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2019年11月15日对被执行人江西龙盛家具有限公司作出的（康）人社监理字[2019]151-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇二〇年九月四日 代理书记员  郑立坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之十六 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在中国工商银行62×××76账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1167号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：宋浩睿，女，1988年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，，住所地天津市河**六纬路**津东大厦********主要负责人：危玮。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告宋浩睿、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇二〇年九月十日法官助理邵准
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5341号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：涂廷东，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告涂廷东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人金贤芳到庭参加诉讼。被告涂廷东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金48740.21元、手续费1188元及全部透支本金、手续费还清之日止的利息、违约金（截止2020年5月17日的利息12247.56元、违约金2750.55元），合计金额64926.32元；2.请求判令本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222××××7176（以下简称：7176信用卡）信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2017年12月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约7期。2017年10月17日至2020年5月17日，被告通过7176信用卡共透支本金761981.04元，产生手续费1188元、透支利息14460.27元、违约金2979.55元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金48740.21元、手续费1188元、利息12247.56元、违约金2750.55元，合计金额64926.32元。 被告涂廷东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6222××××7176信用卡1张。2017年10月17日至2020年5月17日，被告通过7176信用卡共透支本金761981.04元，产生手续费1188元、透支利息14460.27元、违约金2979.55元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金48740.21元、手续费1188元、利息12247.56元、违约金2750.55元，合计金额64926.32元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款费率按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告涂廷东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48740.21元、手续费1188元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年5月17日利息为12247.56元、违约金为2750.55元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告涂廷东负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月四日 书记员  任艳
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审24号申请执行人昆明市生态环境局官渡分局。住所昆明市官渡区云秀路****楼**。法定代表人杜孝宇，局长委托代理人洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李晓萍，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请执行人昆明空港经济区宏灿木业注册号534001600001588类型：个体工商户住所：昆明市官渡区大板桥镇宝象寺经营者李建华，男，回族，1978年8月10日生，身份证住址湖南省桃江县。申请执行人昆明市生态环境局官渡分局依据已经发生法律效力的昆生环空罚字【2019】9号环境保护行政处罚决定书，于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法受理并进行了审查。申请人于2019年5月29日对被申请人昆明空港经济区宏灿木业进行环境执法调查，现场检查发现：被申请人锅炉冒黑烟，无除尘设施，生产至今未办理环保审批手续。申请人于2019年6月4日对被申请人涉嫌违法环评法、大气污染防治法案进行立案调查。于2019年7月12日对被申请人作出《环境保护行政处罚听证告知书》、《责令改正环境违法行为决定书》，后于2019年11月11日对被申请人作出《环境保护行政处罚决定书》（昆生环空罚字【2019】9号），以《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、第四十五条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第十九条、第七十八条、第四十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款之规定，对被申请人昆明空港经济区宏灿木业违反环境影响评价制度的违法行为处罚款10500元，对未取得排放污染物许可证排放大气污染物的违法行为处罚款150000元。共计罚款160500元。并于2019年11月28日向被申请人送达《催告通知书》。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区生态环境局官渡分局作出的昆生环空罚字【2019】9号环境保护行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：对昆生环空罚字【2019】9号环境保护行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年九月二十四日书记员 于 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7546号原告（申请执行人）：班超，男，1988年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市飞鸿里******，公民身份号码654************311。被告：邓珊，女，1987年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县********，公民身份号码362************04X。第三人（被执行人）：广东登耳智能家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******牌坊拆迁安置工业区2号1栋B。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓奔，男，系该公司员工。原告班超与被告邓珊、第三人广东登耳智能家居实业有限公司（以下简称登耳公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告班超、被告邓珊及第三人登耳公司的委托诉讼代理人邓奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班超向本院提出诉讼请求，判令：1.追加邓珊为（2019）粤0606执16084号案件被执行人，邓珊对该案债务承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被执行人广东登耳智能家居实业有限公司未履行（2019）粤0606民初16834号民事调解书确定的义务，班超向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执16084号。经法院强制执行，被执行人广东登耳智能家居实业有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，邓珊是该公司原股东，认缴出资额1900万元，但其并未出资。根据公司法及相关司法解释的规定，原告请求追加邓珊作为（2019）粤0606执16084号案件的被执行人，但法院作出（2019）粤0606执异1027号执行裁定书，裁定驳回其请求。原告对此不服，特提起诉讼。被告邓珊辩称，法院应驳回原告全部诉讼请求，理由：1.原告与第三人之间的纠纷，不应侵害到邓珊作为自然人的权利；2.邓珊已经不再担任第三人的股东、法人等职务；3.邓珊无可执行财产，无执行能力。由于第三人的业务管理公司股东未能及时注入注册资金等原因，导致邓珊所有个人财产均已在此次投资行为中亏损殆尽，并且债务缠身。如法庭需要，邓珊可以出具名下财产说明，并对其真实性负责。第三人登耳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见与被告一致。诉讼中，原告班超提供了企业信用信息打印件、（2019）粤0606民初16843号民事调解书、（2019）粤0606执异1027号执行裁定书、（2019）粤0606执16084号之二执行裁定书，被告及第三人对以上证据的真实性无异议。被告及第三人并无提供证据，视为放弃举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人登耳公司成立于2018年5月2日，企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，被告邓珊及案外人张乐、郭树林为该公司的原股东，其中邓珊认缴出资额1900万元，在2023年12月31日前缴足，持股比例95%。登耳公司于2019年12月11日办理了变更登记手续，变更登记后，登耳公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为2000万元，股东及法定代表人为邓某1，邓某1占股100%。关于原告班超与被告登耳公司劳动合同纠纷一案，双方自愿达成调解协议，确认：一、班超与登耳公司的劳动关系于2019年5月15日解除；二、登耳公司分两期支付47594元给班超，第一期定于2019年9月19日当天支付22400元（已支付），第二期定于2019年10月31日前支付25194元；……。本院于2019年9月19日依法作出（2019）粤0606民初16843号民事调解书，确认上述协议。后因登耳公司未按期履行上述调解书确定的义务，班超向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月4日立案受理，案号为（2019）粤0606执16084号。经本院强制执行，因未发现广东登耳智能家居实业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月27日作出执行情况告知书，告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并于2019年12月18日作出（2019）粤0606执16084号之二执行裁定书，裁定终结该次执行。原告班超依法申请追加邓珊为本案被执行人，本院作出（2019）粤0606执异1027号执行裁定书，裁定驳回其请求。原告对此不服，在期限内提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，在注册资本认缴制之下，公司债权人原则上不得要求未届出资期限的股东承担赔偿责任，但是，公司作为案件被执行人，在人民法院穷尽各项强制执行措施仍无财产可供执行的情况下，应认定该公司已具备破产原因，如相关主体未申请破产的，该公司股东的认缴出资仍应当加速出资。本案中，（2019）粤0606执16084号案件经本院穷尽各项强制执行措施仍未发现被执行人登耳公司有财产可供执行，本院于2019年11月27日作出执行情况告知书，于2019年12月18日作出执行裁定书，裁定终结本次执行，故登耳公司已具备破产原因，但未申请破产，其股东的出资仍应当加速出资。具体到被告邓珊，其为登耳公司原股东，认缴出资1900万元，但无举证其已实际出资，却转让其股权并于2019年12月11日变更登记为邓某1名下。换言之，邓珊在转让股权登记时，登耳公司已经具备破产原因，其1900万元的认缴出资应当加速到期并作为登耳公司的责任财产。因此，邓珊应在未出资的1900万元范围内对登耳公司涉案债务承担补充清偿责任。原告班超请求追加邓珊为（2019）粤0606执16084号案件被执行人，理由充分，本院予以支持。被告邓珊、第三人登耳公司的抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十四条第一项的规定，判决如下：追加被告邓珊为（2019）粤0606执16084号案件的被执行人，被告邓珊在1900万元范围内对第三人广东登耳智能家居实业有限公司在（2019）粤0606执16084号案件中的债务向原告班超承担补充清偿责任。案件受理费454.85元（原告已预交），由被告邓珊、第三人广东登耳智能家居实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周振祥人民陪审员  郭秋霞人民陪审员  徐丽红二〇二〇年九月十五日书 记 员  黎彩德
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初3679号                                           原告                       厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称：常春藤物业公司），住所地泉州市安溪县城厢镇二环路永隆国际城**，统一社会信用代码：91350206776037599U。             法定代表人：项凌云，任该公司总经理。             委托诉讼代理人：王艳珠，系该公司职员。             委托诉讼代理人：陈连贵，系该公司职员。                               被告                       王冬春，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令王冬春向常春藤物业公司支付拖欠的物业服务费2,742.01元（从2019年1月暂计至2020年6月)；2.判令王冬春向常春藤物业公司支付拖欠的水电公摊费721.14元(从2018年11月起暂计至2020年4月)；3.判令王冬春向常春藤物业公司支付拖欠的生活垃圾处理费216元(从2019年1月起暂计至2020年12月)；4.判令王冬春向常春藤物业公司支付物业服务费违约金暂计为259.11元(违约金按日万分之三的标准暂计至2020年5月止，最后计算至王冬春支付完拖欠的物业服务费等费用之日止)；以上合计为3,938.26元；5.判令王冬春承担本案的诉讼费用。                                                                   案件             基本             事实                       永隆兴业(泉州)发展有限公司是安溪永隆国际城一期的开发商。2012年5月1日，常春藤物业公司与永隆兴业(泉州)发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由常春藤物业公司对安溪永隆国际城一期进行前期物业管理，双方对委托管理事项及收费标准等进行了约定，合同约定：1.常春藤物业公司有权收取物业服务费用及收取标准，①住宅：物业管理服务费每平方米1.3元/月；②店面：物业管理服务费每平方米1.0元/月，以上收费不包含小区及楼宇内公共水电的分摊费用，公共水电费由全体业主按照福建省物价局《福建省物业管理服务收费管理规定》另行分摊；2.第八条约定：物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季5日前向乙方交纳当期的物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金；3.根据安溪县开征城市生活垃圾处理费实施方案通知由物业代收代缴日常的生活垃圾处理费。王冬春系永隆国际城一期3栋1205室的业主，自2019年1月份以后，未能缴交物业服务费、水电公摊、日常生活垃圾处理费等费用。2020年7月23日，常春藤物业公司向本院提起诉讼。                                                       裁判             理由                       本院认为，常春藤物业公司接受房地产开发商永隆兴业(泉州)发展有限公司的委托对“永隆国际城一期”进行物业管理，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。常春藤物业公司对小区物业进行管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。王冬春作为该物业使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给常春藤物业公司物业服务费等费用及逾期付款违约金的民事责任。常春藤物业公司请求滞纳金(实际为违约金)按日万分之三的标准计算，显然已过分高于造成的损失，应酌情调整为按年利率6％计算为宜。王冬春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、王冬春应于本判决生效之日起十日内支付给厦门常春藤物业管理有限公司物业服务费2,742.01元、水电公摊费721.14元、生活垃圾处理费216元，合计3,938.26元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年7月23日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由王冬春负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年九月三日                                     书记员  谢亚锦
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初2537号原告：张某，男，汉族，1986年11月07日出生，公民身份证号码：440************019，地址：广东省雷州市**********。被告：蔡某某，男，汉族，1987年4月3日出生，公民身份证号码：440************89X，地址：广东省雷州市*********。被告：王某某，女，汉族，1992年11月8日出生，公民身份证号码：440************826，地址：广东省雷州市**********。原告张某诉被告蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告蔡某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某、王某某偿还原告借款本金20000元及借款的利息（以本金20000元计，自2019年4月11日起按月利率3%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月11日，被告蔡某某、王某某以经营资金困难为由向原告借款20000元并签订《借款合同书》，合同约定借款金额20000元，借款月利率按3%计算，合同还约定本合同书也是借据，在双方签订时已将借款金额支付给对方。本合同签订地为雷州市。被告借款后，被告没有支付借款本息。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告蔡某某、王某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据：1、原、被告身份证，证明当事人的身份信息；2、《借款合同》，证明被告向原告借款等有关事实。被告蔡某某、王某某无正当理由拒不出庭，在法定举证期间内也没有向本院提交任何证据，无法对原告所提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、相关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月11日，被告蔡某某、王某某以经营资金困难为由向原告借款20000元并签订《借款合同书》，合同约定借款金额20000元，借款月利率按3%计算，合同还约定本合同书也是借据，在双方签订时原告已将借款20000元现金支付给被告。两被告借款后，仅按约定支付了从2018年5月11日至2019年4月10日的利息，自从2019年4月11日起被告不给原告支付利息。之后，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据《借款合同书》，2018年5月11日的借款本金为人民币20000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。对于被告已于2019年4月10日前自愿按照月利率3%所支付的利息，不予返还；对于原告张某请求从2019年4月11日起按月利率3%(即年利率36%)计付利息，由于原告起诉时2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告张某的请求已超出上述法律规定的保护限额,故被告蔡某某、王某某未支付的借款利息应从2020年4月11日起以20000元为本金按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至还清借款之日止,对超出的部分本院不予支持。综上所述，原、被告借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告蔡某某、王某某向原告借款，虽然没有约定还款期限，但原告多次催促后，被告在合理期限内仍未履行还款义务，原告提诉要求被告清还欠款，本院应予支持。被告蔡某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告蔡某某、王某某自本判决生效之日起七日内共同偿还原告张某借款本金人民币20000元及利息（从2020年4月11日起以20000元为本金按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计至还清借款之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告张某已预缴），由原告张某负担50元，被告蔡某某、王某某负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 周文波二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 森书 记 员 沈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初1999号 原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。 法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。 被告：樊兴奎，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称“驿站租赁公司”）与被告樊兴奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驿站租赁公司的委托诉讼代理人吴红兵到庭参加了诉讼。被告樊兴奎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告驿站租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的《以租代购合同》及相关附件于2019年4月24日解除；2、请求被告向原告支付租金6740元；3、请求被告向原告支付迟延交付租金的违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告樊兴奎签订了《以租代购合同》，约定由原告为被告提供汽车租赁服务，租期34个月，被告按期向原告支付租金，每期租金3370元。原告按约定向被告提供了租赁汽车。被告在《以租代购合同》的履行过程中，尚未履行部分租金给付义务，因交通违章（法）行为也给原告带来了重大损失。《以租代购合同》约定了原告因主张权利所产生的费用（包含律师费等）由被告承担，也约定了双方违约责任，但原告多次向被告主张权益未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告樊兴奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，驿站租赁公司（甲方）与樊兴奎（乙方）签订了《以租代购合同》，双方约定：乙方通过甲方租用车辆，租用车辆是在甲方公司名下，月租3370元，租用期限为2年10个月，分为34期，2018年12月25日至2021年10月25日，每月25日按时还款。…甲、乙双方确认，乙方租用的车辆共计壹辆，具体为东方风神牌，车牌*，发动机号码*，车架号码*。租用期间，乙方享有本合同项车辆的经营权，甲方不得干预阻碍乙方的自主经营权。…乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本协议，乙方应向甲方支付违约金人民币壹万元，由此造成的损失由乙方承担赔偿或补偿责任：提供虚假证明文件的；拖欠甲方因乙方违约违法违规行为所代为承担的费用；…乙方有其他违约行为导致本合同无法继续履行的。…合同还约定了双方的其他权利和义务。 原告驿站租赁公司的委托诉讼代理人当庭陈述合同签订当日，驿站租赁公司即将案涉车辆交付给樊兴奎使用，樊兴奎支付租金至2019年2月24日，后再未支付租金。2019年4月24日，驿站租赁公司收回案涉车辆。 上述事实,有《以租代购合同》等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，驿站租赁公司与樊兴奎签订的《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。樊兴奎在履行期限届满之前未按照合同约定履行支付租金的义务，驿站租赁公司于2019年4月24日收回案涉车辆，合同已无法继续履行。故原告请求确认案涉《以租代购合同》于2019年4月24日解除的诉讼请求本院予以支持。樊兴奎欠付租金6740元，构成违约，因其违约行为导致合同解除，按照合同约定应当承担一万元的违约金。 被告樊兴奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告樊兴奎于2018年12月21日签订的《以租代购合同》于2019年4月24日解除； 二、被告樊兴奎在本判决生效之日起十日内给付原告重庆驿站汽车租赁有限公司租金6740元； 三、被告樊兴奎在本判决生效之日起十日内给付原告重庆驿站汽车租赁有限公司违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元，由被告樊兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 程 斌 人民陪审员 王 宇 人民陪审员 冯晓利 二〇二〇年九月八日 书 记 员 曹 燎
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初92号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1973年2月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县。现住山西省吕梁市文水县。2020年2月11日，因涉嫌交通肇事罪被盂县公安局取保候审。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李志勇犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王建军、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日0时38许，被告人李某驾驶晋XX**-XXXX号欧曼牌重型半挂车由东向西行驶至京昆高速（石太方向）439KM+714M处时，与辛朝晖驾驶的xxxx号福田牌中型货车追尾，后xxxx号车又与张某驾驶的xxxx-xxxx号解放牌重型半挂车发生碰撞，致辛某死亡，车辆损坏。事故中李某负全部责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，辛某死因符合交通肇事导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某违法交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。 经审理查明，2020年1月1日0时38许，被告人李某驾驶晋xx**-xxxx号欧曼牌重型半挂车由东向西行驶至京昆高速（石太方向）439KM+714M处时，与辛某驾驶的xxxx号福田牌中型货车追尾，后xxxx号车又与张某1驾驶的xxxx-xxxx号解放牌重型半挂车发生碰撞，致辛某死亡，车辆损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队事故认定，李某负全部责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，辛某死因符合符合交通肇事导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 另查明：被告人李某与被害人辛某家属已达成调解协议，被害人辛某家属对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表；查获经过；呼气酒精测试；道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故现场遗留物品清单；车体痕迹勘验照片、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；常住人口信息查询结果；驾驶人信息查询结果；机动车车辆信息查询结果；机动车车辆信息查询结果；吸毒现场检测报告；人体尿样毒品检测报告；前科劣迹调查表；死亡证明复印件；领取车辆通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；谅解书；证人张某1、张某2的证言；被告人李某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；车物痕迹勘验笔录；司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且获得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案的性质、情节以及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 李瑞英人民陪审员李红艳人民陪审员霍俊弟 二〇二〇年九月十日 书记员 韩        小        龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任勤勤，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。 法定代表人：郭海磊，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:安徽界沟矿业有限公司，，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内 法定代表人：李士杰，该公司董事长。 再审申请人任勤勤因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）搬迁安置补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任勤勤申请再审称：1.濉溪县政府在一审中提交的一、二榜公示及张贴照片等证据未经过质证，不能作为认定事实的依据。2.濉溪县政府提交的“第三榜公示”证据不符合证据三性，不具有证明力，不能作为认定事实的依据。3.一、二审法院认为其于2014年就应当知道其本人未被认定为搬迁人口及未获得搬迁补偿，认定事实不清，证据不足。4.对其安置补偿为濉溪县政府应当依职权主动履行的法定职责，不适用起诉期限的规定，一、二审法院认为其超过起诉期限，适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令下级法院再审本案。 本院经审查认为，任勤勤一审诉请濉溪县政府将其认定为搬迁安置人口并向其支付搬迁安置补偿费用。根据一、二审法院查明的事实，安徽省濉溪县五沟镇石门村任长营庄（以下简称任长营庄）因采煤塌陷经批准实施搬迁。任勤勤系任长营庄张梅之女。2014年7月2日，濉溪县五沟镇人民政府、濉溪县五沟镇石门村民委员会及安徽界沟矿业有限公司在任长营庄第三榜公示的搬迁人口名单中张梅户家庭成员不包括任勤勤，且张梅户于当月领取了名单公示家庭成员的搬迁安置补偿费。上述证据能够证明任勤勤于2014年7月即已经知道或应当知道其本人未被认定为搬迁安置人口。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。任勤勤于2019年8月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，任勤勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任勤勤的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2362号 原告：张向龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张立洪，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告张向龙诉被告张立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张立洪下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  罗晓芳 人民陪审员  邓万葆 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  刘秋月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢481号之二 申请执行人：王文英 申请执行人：张玉琴 被执行人：张剑 本院在执行申请执行人王文英、张玉琴与被执行人张剑、张拴虎、张攀志借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人张剑、张拴虎、张攀志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人张剑在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留被执行人张剑在伊金霍洛旗苏布尔嘎镇人民政府工资收入每月2000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十二日 （院印） 执行员  李典红 书记员  郭浩然
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4074号 原告：张志平，女，1956年1月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：单乐芳，女，1981年12月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：单庙芳，女，1994年8月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 三原告共同委托诉讼代理人：陆一凡，江苏维业律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936431284，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。 负责人：刘国华，总经理。 委托诉讼代理人：邬鑫，男，公司职员。 原告张志平、单乐芳、单庙芳与被告张光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平洋财险鄂尔多斯公司），本院已口头裁定准许。原告张志平、单乐芳、单庙芳共同委托诉讼代理人陆一凡、被告张光辉及其委托诉讼代理人张洪新到庭参加诉讼，被告太平洋财险鄂尔多斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志平、单乐芳、单庙芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计441328.78元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张志平系受害人单思平的妻子，单乐芳、单庙芳系受害人单思平的女儿。2020年3月25日，受害人单思平驾驶三轮电动车至南通高新技术产业开发区路段时，与被告张光辉停放在该路段的皖19／×××××拖拉机后部发生碰撞，造成单思平于当日死亡。经交警部门认定，单思平承担本起事故的主要责任，被告张光辉承担事故次要责任。皖19／×××××拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。 张光辉辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。答辩人认为单思平所驾电动车应属于机动车，且事故发生时车速过快，在计算民事赔偿比例时应予考虑，答辩人认为承担30%的民事赔偿责任为宜。事故发生后，答辩人为原告垫付了25000元，要求在本案中一并处理。 太平洋财险鄂尔多斯公司辩称：第一，案涉车辆皖19／×××××号车投保时提供的车辆合格证记载的车架号及发动机号与保单、行驶证所载均有不符之处，答辩人认为案涉车辆并非在答辩人处投保；第二，即使能够证明案涉车辆确在答辩人处投保交强险，原告主张的损失亦偏高，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；第三，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实及责任认定均属实。案涉车辆皖19／×××××变型拖拉机在被告太平洋财险鄂尔多斯公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。受害人单思平因本起事故致颅脑损伤，于事故发生当日即2020年3月25日身亡。本案原告张志平系单思平之妻、单乐芳、单庙芳均系单思平之女，均作为单思平第一顺位继承人主张赔偿。事故发生后，被告张光辉已为原告垫付25000元。 关于原告主张的损失，其在本案中主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金839362.56元（52460.16×16），均合法有据，计算方式正确，本院予以认定；其主张的精神损害抚慰金50000元偏高，本院衡情事故事实及责任认定情况，酌情支持20000元。综上，本院认定原告总损失为902657.56元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张光辉所驾车辆在被告太平洋财险鄂尔多斯公司处投保了交强险，故由该公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元。原告超出交强险限额的损失为792657.56元（902657.56-110000），因被告张光辉驾驶机动车承担本起事故次要责任，故由其承担其中40%的民事赔偿责任计317063.02元，扣除已垫付的25000元，被告张光辉应再给付原告292063.02元（317063.02-25000）。被告张光辉以受害人单思平所驾电动车属于机动车为由，要求按30%比例计算赔偿金额，但并无证据证明，本院对此不予采信。被告太平洋财险鄂尔多斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张志平、单乐芳、单庙芳因本起事故所致各项损失合计110000元； 二、被告张光辉在保险限额外赔偿原告张志平、单乐芳、单庙芳因本起事故所致损失合计317063.02元，扣除已垫付的25000元，由被告张光辉于本判决发生效力之日起十五日内给付原告张志平、单乐芳、单庙芳292063.02元； 三、驳回原告张志平、单乐芳、单庙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告张志平、单乐芳、单庙芳负担116元，被告张光辉负担862元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担325元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2606元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员  季 琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陆涯天 书 记 员  高竹君
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1472号 原告：肖东，男，1975年3月2日出生，汉族，住保定市。 被告：杨科，男，1982年4月19日出生，汉族，住保定市园南街市。 原告肖东与被告杨科追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东到庭参加诉讼。被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付的个人所得税5064.21元、增值税25321.03元、物业费9393元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间民间借款纠纷一案，经保定市竞秀区人民法院审理，作出（2018）冀0602民初1380号民事调解书，但被告拒不履行民事调解书所确定的义务。2018年10月，原告申请竞秀区法院强制执行，竞秀区法院依法强制执行被告名下房产。2019年10月经竞秀区法院司法拍卖，原告竞得所拍房产两套，即保定市天鹅西路588号2-1-301房产和保定市七一中路1588号都市华庭小区5单元1505房产。上述两套房产拍卖所得价款已用于部分清偿被告所欠原告债务。2019年10月原告持竞秀区法院出具的司法拍卖成交确认书和执行裁定书到保定市不动产登记管理中心自行办理房屋的过户手续，其中第一套房产天鹅西路588号2-1-301室应付过户费用如下：增值税25321.03元，个人所得税5064.21元，城市维护建设税866.23元，教育费附加379.81元，地方教育费附加253.21元，契税15192.62元，合计应缴纳税额为47097.11元；第二套房产只需付契税10485.50元，两套房产过户所需缴纳税费合计57582.61元。以上各项费用原告在办理产权登记时，将本应该由被告负担的税费一并垫付，办理完过户手续后原告又到房产所在地物业公司缴纳该两套房产过户前所拖欠的物业费，其中天鹅西路的房产拖欠物业费共计3093元，七一中路的房产拖欠物业费共计6300元，原告共计垫付过户前本应该依法由被告负担的物业费合计9393元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第30条、37条、38条，《中华人民共和国税收征管法》第4条、第5条，《中华人民共和国税收征管法实施细则》第2条、第3条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第1条，《中华人民共和国个人所得税法》第1条、第15条，国务院《物业管理条例》第6条、第41条之规定，现依法向被告索要本应该由被告承担的产权转移中的增值税25321.03元，个人所得税5064.21元，物业费9393元，合计39778.24元。请求人民法院依据事实和法律依法裁判，维护我的合法权益。 杨科未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告肖东与被告杨科民间借款纠纷一案，经保定市竞秀区人民法院审理，作出（2018）冀0602民初1380号民事调解书。被告杨科未按期履行给付义务，原告向本院申请强制执行。2019年7月2日，保定市竞秀区人民法院作出（2019）冀0602执恢170号执行裁定书，拍卖杨科名下坐落于保定市七一中路1588号都市保定市天鹅西路588号2-1-301房产。原告竞得上述两套房产，保定市天鹅西路588号2-1-301室拍卖成交价格531741.60元、保定市七一中路1588号都市华庭小区5单元1505房产拍卖成交价格349516.80元。 原告为办理房屋的过户手续支付保定市天鹅西路588号2-1-301室增值税25321.03元，个人所得税5064.21元，城市维护建设税866.23元，教育费附加379.81元，地方教育费附加253.21元，契税15192.62元；支付保定市七一中路1588号都市华庭小区5单元1505契税10485.50元。 另查明，原告于2020年1月19日交纳保定市七一中路1588号都市华庭小区5单元1505室2013年至2019年10月30日物业费6300元、2019年10月30日交纳保定市天鹅西路588号2-1-301室2014年10月1日至2019年9月30日物业费3093元。 本院认为，被告杨科未按照生效的法律文书履行给付原告肖东借款的义务，人民法院依法拍卖被告杨科名下的财产，不动产财产因拍卖本身形成的税费、相关法律规定、行政法规规定承担主体的，由相应主体承担（目前增值税、土地增值税和个人所得税由被执行人承担，契税由买受人承担）。原告依法竞买取得的被告杨科的房屋，办理过户更名时垫付了应由被告负担的相关费用，故对原告诉请被告偿还垫付的个人所得税5064.21元、增值税25321.03元、物业费9393元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨科于本判决生效后七日内给付原告肖东垫付的个人所得税5064.21元、增值税25321.03元、物业费9393元，合计39778.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡鏸心
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1542号原告：刘汉生，男，1978年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：潮州市潮安区恒泰包装有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇亭厦村竹围斗门桥工业区。法定代表人：陈某1。本院在审理原告刘汉生诉被告潮州市潮安区恒泰包装有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告在庭外达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉生撤回起诉。本案受理费人民币118元，由原告刘汉生负担。审判员  叶鑫旺二〇二〇年九月十四日书记员  林培煜
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保247号徐琴知于2020年9月23日申请执行裴东京、韩云盘、裴作道，按照（2020）豫0323民初2650号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1027号公诉机关普宁市人民检察院。被告人翁起欣，因犯贩卖毒品罪于2007年2月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月17日刑满释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月l4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z937号起诉书指控被告人翁起欣犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人翁起欣到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月5日至同月9日期间，被告人翁起欣先后3次在其登记入住的位于普宁市某公寓503号客房中容留吸毒人员郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月9日，被告人翁起欣在被强制隔离戒毒期间主动交代其上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为翁起欣在其登记入住的客房多次容留吸毒人员吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，翁起欣系累犯，毒品犯罪的再犯，有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处翁起欣有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人翁起欣对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁起欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。翁起欣前因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且翁起欣曾犯贩卖毒品罪，又属毒品犯罪的再犯，对翁起欣依法应予从重处罚。翁起欣在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且翁起欣能自愿认罪认罚，对翁起欣依法可从轻处罚。综合翁起欣犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对翁起欣从轻处罚。翁起欣从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁起欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月二十九日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3006号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎惠贤，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎惠贤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5712号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黎惠贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金33222.92元、利息12189.51元、违约金2035.49元、手续费769.52元，合计为48217.44元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年7月17日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告黎惠贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。三、本案受理费人民币1043元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人黎惠贤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执异40号 异议人郑芳华（系被执行人郑德满妻子），女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被异议人（原案申请执行人）王于凤，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人，郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王于凤与被执行人郑德满民间借贷一案中，异议人郑芳华于2020年8月26日提出执行异议，现异议人郑芳华向我院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人的撤回异议申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人郑芳华撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月九日 书记员 李 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18425号原告：潍坊顺凯工程机械租赁有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区大虞街办北虞社区北宫街以北公路局后临。法定代表人：侯志，总经理。委托诉讼代理人：柴磊，男，1974年10月4日出生，潍坊顺凯工程机械租赁有限公司职员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路**院内**。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，1989年7月25日出生，中国建筑第二工程局有限公司职员。原告潍坊顺凯工程机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，1.请求法院判令被告支付泵车机械租赁费105990.23元；2.请求法院判令被告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订《恒信·理想小镇二期混凝土泵送机械租赁合同》，从2017年9月起至2018年10月止。原告方顺利完成合同规定的生产计划和任务，共计产生泵车机械租赁费500627.14元，并给被告开具了国家正规足额增值税专用发票（被告可抵扣17%）交给了被告，但被告只支付了394636.91元。后经原告多次催要，至2020年1月，被告还欠款105990.23元租赁费。按照合同约定，被告应在主体封顶验收后1个月内付款80%，余款在竣工验收通过后3个月内付清。被告保证在不能按合同约定支付泵车机械租赁费时，按照逾期未付款部分每月支付2%的违约金。截至2020年1月底，原告多次与被告沟通索要欠款，被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告的主要营业地及主要办事机构所在地均在北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中被告中国建筑第二工程局有限公司的主要办事机构所在地为北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座，故被告中国建筑第二工程局有限公司提出的管辖异议理由成立，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告中国建筑第二工程局有限公司对于本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦正明二〇二〇年九月十四日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5968号 被执行人马修阳，1994年5月1日生，汉族，身份证号3713251994××××××××，住临沂市费县探沂镇斗立庄村224。 追缴被执行人马修阳盗窃罪刑事罚金一案，执行依据为（2019)鲁1302刑初1792号刑事判决。执行过程中，被执行人履行完毕缴纳罚金义务，本院依法结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初624号原告：马国红，男，1972年5月1日出生，汉族，住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：任龙辉，男，2002年7月7日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：王五苹（被告任龙辉之母），女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。原告马国红与被告任龙辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国红及其委托诉讼代理人李军、被告任龙辉及其委托诉讼代理人王五苹、郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国红诉称，2020年1月4日中午12时左右，原告陪同家人到××县外芙蓉家宴找饭店老板武万岗处理饭店装潢问题，双方交谈过程中，被告突然对原告实施加害行为，将原告殴打倒地，造成头部外伤，侧额部软组织受伤，胸部、腹壁软组织损伤，腰部、右上肢软组织损伤，L1横突骨折。受伤后，原告经120急救到长子县人民医院治疗，因治疗效果不佳，次日转院至长治二院治疗，于2020年2月10日出院。加害行为发生后，被告态度恶劣，拒不赔礼道歉，拒不赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12889.32元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费4560元、交通费500元、误工费19191元，共计42840.32元。诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.长子县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因致伤原告被行政罚款200元；2.长子县人民医院诊断证明书一份、出院证一份，证明原告头部软组织受伤；3.长治市第二人民医院诊断证明书一份、病例一份、出院证一份，证明原告除头部损伤外，还有胸腹部损伤、L1横突骨折、腰部软组织损伤等病；4.医疗费票据14支，金额为12889.32元；5.银行卡流水明细3份，证明原告受伤后，其误工费应按2020年工资收入较2018年、2019年日平均减少数额乘务工天数计算误工费；6.请假条（复印件）4份，证明原告受伤请假127天。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3仅认可诊断书中的第一项；对证据4认可其中的四分之一；对证据5认为其工资减少与受伤无因果关系；对证据6认为系复印件，没有盖章，其形式不合法。被告任龙辉辩称，原告要求的赔偿数额过高，不予认可，当时发生争执时是原告先动手，被告仅仅是推了原告一下，原告倒地后只是头部软组织损伤，属轻微伤，其所述骨折等与事实不符。被告针对其答辩意见，提供了以下证据材料：1.长子县公安局丹朱派出所对芙蓉家宴饭店员工崔哲、徐丽萍的询问笔录一份，证明被告只是将原告推到，未见被告对原告有殴打行为；2.长子县公安局司法鉴定中心对原告伤情作出的鉴定意见书二份，证明原告面部软组织损伤为轻微伤；3.视频资料一份，证明被告只是将原告推到，并未对其殴打。经质证，原告对证据1有异议，认为被询问人系饭店员工，且询问时间不是事发时间，不予认可；对证据2无异议；对证据3认为视频不完整，之后被告仍对原告进行了殴打。经审理查明，2020年1月4日中午12时左右，原告马国红与其妻郭凤英及郭小中等人到××县外芙蓉家宴门口找饭店老板武万岗处理饭店装潢问题，双方交谈中发生争执，后武万岗进去了饭店里边，原告马国红也往里边走，被该饭店员工即被告任龙辉阻拦，后任龙辉将原告推倒在地，造成原告头部受伤。原告受伤后，被送往长子县人民医院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.额部软组织挫伤。次日，原告要求转院治疗，院方也建议转院，原告遂转入长治市第二人民医院住院治疗36日，诊断为：头面部软组织挫裂伤；胸腹部闭合性损伤；L1横突骨折；高血压病。后经长子县公安局司法鉴定中心鉴定，其头面部软组织挫伤构成轻微伤。在原告提供的医疗费票据中，正式票据共13支，其中复印费票据4支，金额为37.6元；涉及腹部治疗的票据2支，金额合计227.6元，其他医疗费票据合计金额为12486.52元。庭审中，原告对被告将其推到致其头部受伤之后仍对其进行殴打未能提供相关证据。原告病例中记载的其职业为退（离）休人员。本院认为，自然人享有生命健康权，侵害他人造成人身损失的，应承担相应的赔偿责任。本案被告因将原告推倒致其头面部损伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告身体其他部位的损伤，因未能证明系被告行为所致，其要求被告承担相应赔偿责任的主张，本院不予支持。原告住院时间应以37日计算。在原告请求的赔偿项目中，医疗费以正式票据为12486.52元，住院伙食补助费以每日100元计算为3700元，营养费以每日50元计算为1850元，护理费为4440元，交通费因无票据可酌情赔偿300元，误工费因原告职业不明确，住院期间以每日80元计算为2960元，以上费用共计25736.52元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任龙辉在本判决生效后十五日内赔偿原告马国红各项费用25736.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告马国红承担174元，被告任龙辉承担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇二〇年九月二十七日书记员 杜亚惠
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1527号 申请执行人:李坤锻，男，1993年8月20日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 被执行人:黄兹群，男，1990年12月16日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005民初3756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄兹群应当向申请执行人李坤锻支付借款本金39,000元。申请执行人李坤锻与被执行人黄兹群于2020年9月29日达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人黄兹群欠申请执行人李坤锻的欠款按39,000元计算，黄兹群于2020年9月29日(即签订和解协议当日）向李坤锻支付10,000元，余款29,000元，于2020年11月起每月17日前向李坤锻支付1,000元，直至欠款全部付清为止； 二、若被执行人黄兹群未在上述约定的期限内每月向申请执行人李坤锻支付1,000元，申请执行人李坤锻有权就剩余的款项（包括尚未到期的款项）全部恢复执行。 本案的执行费用490.81元，由被执行人黄兹群负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑在海 审判员  邓德武 审判员  林发娇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴玉珠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1083号 申请执行人：于国萍，女，1966年11月17日出生，汉族，市民，住。 被执行人：郑兴，男，1966年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院执行于国萍申请执行郑兴婚姻家庭纠纷一案，被执行人郑兴未履行已发生法律效力的（2020）内0403民初2017号民事调解书所确定的义务，申请人于国萍于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为要求冻结被执行人名下的住房公积金及企业年金。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人在内蒙古平庄能源股份有限公司风水沟煤矿的企业年金及住房公积金，并已向当事人双方送达执行裁定书。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1083号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年九月七日