北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初209号原告：蒋光增，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被告：赵宝玉，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，1993年1月7日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。原告蒋光增与被告赵宝玉、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。受理后依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋光增委托诉讼代理人于洪亮，到庭参加诉讼。被告华泰公司、赵宝玉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光增诉称：2019年3月26日13时30分，在顺义区顺沙路高丽营镇四村村委会西侧，赵宝玉驾驶号牌为×××小客车（车主为尹素霞）将原告撞伤。经交警队事故认定，赵宝玉负全部责任。原告受伤后在顺义区空港医院医治，第一次住院18天、第二次住院4天。经诊断为1.开放性骨折（1度）-左侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折；2.左小腿皮肤裂伤；3.软组织损伤；4.高血压；5.左手开放性损伤后-左小指肌腱损伤、左手环指骨折。2019年3月27日做胫骨骨折外固定术＋皮肤裂伤情况缝合术。2019年8月27日左胫腓骨骨折外固定架取出术。出院后原告继续康复治疗。原告认为，在本次交通事故中被告承担全部责任，应当对原告损失进行赔偿。医疗费34,044.41元，误工费30,000元（5000元×6个月），护理费9000元（100元×90天），营养费9000元（100元×90天），住院伙食补助费2100元（100元×21天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，共计92,144.41元。被告赵宝玉在诉讼过程中本院向其询问时表示，涉案车辆是尹素霞所有。我与尹素霞是朋友关系。事发当天徐姓人员借用尹素霞的车辆后停在非机动车道上。我回车里找东西时把驾驶员位置车门打开，在我找东西时自东向西来一个速度较快的电动三轮车直接顶在我打开的车门上，把我的车门顶掉了又撞上了那个行人即本案原告。涉案车辆仅有交强险，没有商业第三者责任保险。被告华泰公司书面辩称：认可事故事实和责任认定。赵宝玉驾驶车辆在我公司投保有交通事故责任强制保险。保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日。同意在保险限额内对原告各项合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，不同意承担。认可医疗费发票金额，具体金额由法院进行核算。不同意误工费请求。原告没有提供工资流水、劳动合同、误工扣款证明，如果超过5000元应提供纳税证明。如不能提供上述材料我公司同意按照每天100元，共计180天赔付误工费。对住院伙食补助费、护理费无异议。同意按照90天期限、每天40元标准赔付营养费。因原告未构成伤残等级，不同意赔付精神损失费。经审理查明：2019年3月26日13时30分，在北京市顺义区顺沙路高丽营镇四村村委会西侧，赵宝玉车辆头西尾东停放，杜温驾驶电动三轮车由东向西行驶，蒋光增由西向东行走，赵宝玉开车门与杜温相碰后，杜温与蒋光增相刮，造成赵宝玉、杜温两车损坏，蒋光增受伤。蒋光增受伤后被送至北京市顺义区空港医院救治，其伤情被诊断为开放性骨折（I度）、左侧腓骨骨折（左侧）、左小腿皮肤挫伤、软组织损伤等症。在该院住院治疗17天。2019年8月27日至2019年8月31日原告蒋光增再次到北京市顺义区空港医院住院治疗4天。诊断伤情为左胫腓骨骨折外固定架术后、重度骨质疏松、高血压病。号牌为×××荣威牌小型轿车登记所有人为尹素霞。该车在华泰公司投保有交强险。事故发生在保险期间。诉讼中，原被告双方协商一致确定北京中天司法鉴定中心为原告蒋光增伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定机构。后原告蒋光增撤回伤残等级鉴定。2020年8月20日，北京中天司法鉴定中心作出中天司鉴中心【2020】临鉴字第214号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人蒋光增的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。诉讼中，原告变更鉴定费请求为2300元。上述事实，有事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、证明、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵宝玉，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告华泰公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，属原告蒋光增因本次交通事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费主张合理，本院予以支持。原告根据鉴定意见书主张90天营养期具有事实依据，本院不持异议。但单日100元标准过高，本院酌定单日营养费50元。原告伤情轻微并不构成伤残，主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告蒋光增因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费34,044.41元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，护理费9000元，误工费30,000元，以上各项损失共计79,644.41元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，原告蒋光增因此事故造成的合理损失，首先应由华泰公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足的部分，由侵权人赵宝玉负担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋光增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计四万九千元；二、被告赵宝玉赔偿原告蒋光增医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计三万零六百四十四元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告蒋光增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十一元（原告已预交），由原告蒋光增负担一百五十六元，由被告赵宝玉负担八百九十五元，于本判决生效之日起七日内缴纳。鉴定费二千三百元（原告已预交），由被告赵宝玉负担，于本判决生效之日起七日内直付原告蒋光增。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年九月二十四日书记员  杨思洁