江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1920号原告：王敏，女，1990年3月9日生，汉族。原告：李培，女，1991年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雪，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人：周安江，执行董事。原告王敏、李培与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员汤战鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王敏、李培的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告荣世联创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏、李培向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《合作服务协议书》及《项目标识使用协议》；2、请求判令被告退还原告相关费用73000元；3、请求判令被告承担本案的保全费和诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，原、被告双方签订《合作服务协议书》和《项目标识使用协议》，原告代理“茶千岁”项目，并支付了相关费用73000元。协议签订后，原告根据被告的要求选取店铺地址，但均被被告以各种理由否定，导致原告加盟店一直未能开业，导致合同目的无法实现，故原告要求返还费用，被告拒不退还。原告认为，双方签订的协议符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的基本特征，故双方签订的协议属于特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》的规定，被告应当向原告披露最近2年的经会计事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要和最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况，然被告均未披露，导致原告未能够获得必要的信息，以判断经营风险和预期收益。被告未如实披露法律规定的有关信息，原告可以解除特许经营合同。原告多次与被告协商解除合同并要求被告退还有关费用，被告均不同意，为维护自身权益，故诉至法院。被告荣世联创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，王敏、李培（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订了《单店合作服务协议书》。协议书主要包括以下条款：甲乙双方在四川省成都市锦江区共同开展“茶千岁”项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目合作费用73000元(大写柒万叁仟元)，包括1、技术培训费用；2、网络教学课程；3、核心资料交付；4、运营指导、市场推广指导等理论培训；5、选址评估、装修设计和日常督导服务；6、设备用具和相关使用指导服务。甲方服务期自2019年5月16日至2020年5月15日。乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为2000元/年。服务内容：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导；甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。协议签订后的七日内，乙方可以采用书面形式通知甲方解除协议。同日，王敏、李培（乙方）与荣世联创公司（甲方）又签订《项目标识使用协议书》1份，约定：甲方许可乙方在四川省成都市锦江区共同开展“茶千岁”项目标识，许可使用期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止。上述两份协议书就其他事项等亦作出约定。上述协议书签订后，王敏、李培向荣世联创公司支付73000元，荣世联创公司出具收据，载明收款事实。此后，王敏、李培未开设店铺进行经营。另查明，荣世联创公司于2014年11月5日登记设立，类型为有限责任公司(自然人独资)，经营范围：餐饮管理；投资咨询；企业管理；品牌管理；品牌策划；知识产权服务；商标代理；礼仪服务；餐饮技术研发、转让与咨询；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2018年5月7日，经国家知识产权局核准，马涛取得第24103815号“茶千岁”、第24405751号“茶千岁”、第24103796号“茶千岁”注册商标，上述注册商标核定使用商品/服务项目(国际分类：30、35、43)，有效期均至2028年5月6日。2018年12月20日，马涛将该上述注册商标专用权转让给荣世联创公司。自2015年8月起至双方签订相关协议时，荣世联创公司因与特许经营相关的诉讼约200余件。2020年3月，原告王敏、李培向本院提起诉讼，要求解除双方订立的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》，并要求荣世联创公司返还相应的费用。因荣世联创公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，荣世联创公司未到庭参加诉讼。上述事实，有《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告王敏、李培与被告荣世联创公司所签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，其中包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件……最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告荣世联创公司并未提供充分的证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且荣世联创公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到王敏、李培的投资计划和经营决策。故王敏、李培有权据此解除双方订立的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，王敏、李培作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。王敏、李培在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度，酌定荣世联创公司返还王敏、李培人民币65700元。荣世联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告王敏、李培与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年5月16日签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王敏、李培合作费65700元；三、驳回原告王敏、李培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元，由原告王敏、李培负担170元，被告荣世联创公司负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年九月二十八日法官 助理  赵 猛见习书记员  孙 惠