河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4775号原告：刘国政，男，汉族，1954年3月13日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师。被告：杨建，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍地河南省商城县，现住河南省洛阳市涧**。被告：蔡偏偏，女，汉族，1982年11月16日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：范志学，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：陈继军，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘国政与被告杨建、蔡偏偏、第三人范志学、陈继军合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国政及其委托诉讼代理人李楠、被告杨建、第三人范志学、陈继军到庭参加诉讼，被告蔡偏偏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘国政向本院提出诉讼请求：1.判令杨建、蔡偏偏支付刘国政经营使用费175000元及投资款的资金占用费32025元（按年利率6%计算）；2.判令杨建、蔡偏偏返还刘国政投资款450000元；3.判令杨建、蔡偏偏支付相关政府补贴54000元；4.判令饭店经营权、财产权归刘国政所有，由刘国政全权处置。事实和理由：2018年12月17日，刘国政与杨建签订饭店经营和投资转让合同，约定刘国政将饭店的投资及经营转让给杨建，饭店归杨建所有，从2019年1月1日起至2021年12月31日，杨建每月应交纳经营使用费12500元。自2019年4月起，杨建无故拖欠经营使用费，违反合同约定，应当承担违约责任。杨建、蔡偏偏系夫妻关系，应承担共同支付责任。杨建辩称，1、原告的诉状没有法律依据；2、原告的诉讼请求不符合双方的合同约定；3、因为疫情大形势的影响导致饭店损失重大，无法经营不属于违约。蔡偏偏未作答辩。范志学述称，范志学、刘国政、陈继军、杨建合伙投资经营饭店，其中范志学、刘国政、陈继军三人投入了144万元，后因装修资金及工作矛盾，甲方范志学、刘国政、陈继军与乙方杨建签订《饭店经营和投资转让合同》。按合同约定杨建每月应当支付甲方三人经营使用费4万元，但是杨建自2019年4月起开始拖欠，2019年6月专门进行了催告，但仍拖欠。杨建应支付拖欠的经营使用费，全额退还投资款。因为陈继军不愿意起诉，所以范志学、刘国政就分开起诉了。陈继军述称，范志学、刘国政、陈继军、杨建合伙投资经营饭店，四人都投入资金装修及购买设备，后因装修资金及经营理念问题，甲方范志学、刘国政、陈继军与乙方杨建签订《饭店经营和投资转让合同》。按合同约定杨建每月应当支付甲方三人经营使用费，杨建拖欠了经营使用费，经催告后未能正常支付。按合同约定甲方有权收回饭店、全权处置，但合同没有说退还投资款。打官司是解决问题的正当途径，同意范志学、刘国政起诉，但自己抹不开面子没有起诉。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：范志学、刘国政、陈继军在同一小区居住，三人商议开饭店，后经陈继军介绍，杨建加入。2018年7月，范志学、刘国政、陈继军、杨建四人签订《合作协议》，约定：四人合作经营的饭店名为美食林酒店，经营场所位于洛阳市洛龙区××大街××东边商铺××门街××、××、××、××、××、08，法定代表人杨建；初步拟定总投资155万元，其中范志学40万元、刘国政30万元、陈继军30万元、杨建55万元，租房协议签订五日内各投资人打入三分之一，酒店装修合同签订之日再打入三分之一，定制酒店所需物品之日打入最后的三分之一，银行卡和密码由全体合作人认同的指定人持有，使用资金需至少两人同时在场；盈余分配和债务承担均按出资比例进行，协议还对入资、出资、议事规则进行了约定。四人商定的收款人及账户为陈继军，由杨建牵头负责饭店装修。2018年7月17日刘国政向陈继军转账8万元，9月26日刘国政向陈继军转账10万元，10月19日刘国政向陈继军转账25万元，以上刘国政合计转账支付投资款43万元。刘国政、范志学、陈继军都认可刘国政还投入了2万元，系支付给房东的租房押金，陈继军还认可该2万元押金收条交给了杨建，故本院对该2万元予以认定，刘国政合计投入45万元。加上范志学投入50万元、陈继军投入30万元，三人合计投入125万元。2018年12月初，饭店装修基本完毕，具备开业条件。2018年12月16日，杨建作为承租方与出租方程远翔签订《房屋租赁合同》，约定租赁的房屋坐落于洛阳市××区定鼎门，面积1319.92平方米，租赁用途为本道美食林酒店，租赁期限6年，自2018年10月1日至2024年9月30日，前三年租金每年60万元，后三年租金每年66万元，实收押金2万元，该合同签订后原合同作废。2018年12月17日，甲方范志学、刘国政、陈继军与乙方杨建签订《饭店经营和投资转让合同》，对甲乙双方共同投资的饭店由乙方经营并将饭店投资转让给乙方的事宜作出约定：一、合同标的物，1.合同涉及的饭店位于洛阳市洛龙区××大街××东边商铺××门街××、××、××、××、××、08，2.餐厅附有经营所需设备、设施、用具（见清单）；二、饭店经营和转让事宜，由乙方申领饭店营业执照独立经营，甲方将饭店的投资以144万元转让给乙方，饭店归乙方所有，租房时付给房东的2万元押金归甲乙双方所有，乙方需分三年按月分期付清转让费；三、押金及款项支付，1.本合同签订当日，乙方向甲方交纳押金5万元（其中付给刘国政15625元、范志学20139元、陈继军14236元），乙方可在支付最后两次转让费中扣除5万元，视为甲方退还押金。2.经营使用时间和费用，从2019年1月1日到2021年12月31日乙方经营期间，应每月向甲方交纳使用费40000元(其中付给刘国政12500元、范志学16111元、陈继军11389元)，交纳时间为每月5日前。3.转让时间和费用:乙方从2022年元月1日到2025年12月31日（应为2024年12月31日），每月向甲方支付转让费40000元(其中付给刘国政12500元，范志学1611元，陈继军11389元)，交纳时间为每月5日前；4.饭店还需投资66万元，甲方范志学需再投资8万元，陈继军需再投资11万元，本合同签订后5日内，甲方两人需把投资款转入饭店账户上，如不能按时转入，乙方可从使用费中按少转部分的2倍扣除。5.……。6.饭店经营中得到的政府补贴仍由甲乙双方投资比例分配，具体股份是：饭店总投资260万元，甲方刘国政投资45万、范志学投资58万、陈继军投资41万，乙方杨建投资116万。7.……。8.违约处理办法:(1)如乙方由于经营困难需停业，必须提前三个月通知甲方。由甲方负责对饭店进行转让、转包、转租或自主经营，所得资金优先支付甲方应得部分，如有剩余才归乙方所有。(2)如乙方不能按期交纳使用费、转让费等费用，除押金不予退还以外，甲方有权立即收回乙方经营权和提前终止转让事项，并由甲方负责对饭店另作其他处理。乙方在饭店的所有股份置换所得资金优先偿还甲方损失，剩余部分才归乙方。(3)……；四、乙方的权利义务，乙方承包期间产生的一切债务由乙方负担，未经甲方同意乙方不得擅自转让承包或变相转让他人经营；五、甲方的权利义务，甲方应在饭店开业后五日内办理饭店充值卡10万元（其中刘国政4万元、范志学3万元、陈继军3万元），如甲方不能按期足额充值，乙方可从使用费里双倍扣除不足部分。该合同签订后，杨建经营饭店至今。刘国政提交的银行流水及微信账单显示，杨建2019年1月、2月按合同约定给付了刘国政经营使用费，其他月份未正常给付，2019年合计给付20笔计72250元（包括经营使用费63250元、发给刘国政的三个月工资9000元）；2020年1月给付11500元，7月给付4000元，其他月份未给付，2020年截至7月底合计给付15500元。杨建提交的微信付款账单只有2019年7月11日之后的，且与刘国政提交金额的一致，但杨建主张根据2019年7月11日微信聊天上刘国政说“六月余额两千尽快转过来，又该付七月份的了”推定2019年前六个月的经营使用费已经付清，刘国政对此不予认可，认为应当以微信转账凭证等为准。本院认为，杨建给付刘国政的款项除一笔是杨建通过其妻弟银行转账外，其他全部是杨建本人微信转账给刘国政，杨建不能提供2019年7月11日之前的微信转账凭证或者收条等证据证明，应承担不利后果，2019年7月11日之前的付款金额以刘国政提供的微信转账凭证为准。综上，2019年1月至2020年7月底，杨建合计给付刘国政经营使用费78750元（2019年给付的63250元+2020年给付的15500元）。本院认为，2018年7月范志学、刘国政、陈继军、杨建签订的《合作协议》系四人共同投资经营饭店的合伙协议。2018年12月初饭店基本装修完毕时，范志学、刘国政、陈继军三人的投资已超过协议约定的三人应投资100万元，达到了125万元。因资金和经营理念问题，杨建重新与房东签订了房屋租赁协议，刘国政三人与杨建签订《饭店经营和投资转让合同》，刘国政三人将对饭店的投资以144万元的价格转让给杨建，饭店归杨建所有并由杨建申领营业执照独立经营，刘国政三人在前三年收回144万元，后三年再收回144万元，且不承担任何亏损。至此，四人之间已不再是共享利益、共担风险的合伙关系，而是变为刘国政三人将144万元的投资转让给杨建，杨建应在六年内支付144万元和一倍收益的关系。该《饭店经营和投资转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行。杨建已经受让刘国政三人的投资，并经营饭店至今，但自2019年3月起未按约定按月足额支付款项，2019年给付刘国政的经营使用费不到应当给付的一半，构成违约。杨建迟延履行主要债务，且经催告后仍未按约定履行，刘国政有权解除与杨建的合同关系，要求杨建一次性支付对价45万元。合同约定六年内需支付144万元一倍的收益，该收益折算年利率16.66%。故杨建应支付刘国政款项45万元，并按年利率16.66%支付收益，杨建已经支付的款项78750元作为收益进行折抵。关于《饭店经营和投资转让合同》第三条第1款约定的押金及第8款约定的不能按期交纳使用费押金不予退还，系双方当事人真实合意，刘国政主张押金15625元不予退还符合合同约定。刘国政没有证据证明杨建经营饭店期间获得了政府补贴以及补贴的具体数额，其主张的政府补贴本院不予支持。合同违约责任约定“如乙方违约，甲方有权立即收回乙方经营权并对饭店另作其他处理，乙方股份置换所得资金优先偿还甲方损失”，该约定实际是以饭店经营权及其资产为债务履行作担保，不符合物权法定原则，也存在履行上的客观障碍，刘国政要求“收回饭店经营权、财产权归其所有”本院不予支持。本案债务系杨建以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人刘国政没有证据证明该债务用于杨建夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以夫妻共同债务主张蔡偏偏承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨建于本判决生效后十五日内支付刘国政款项45万元及收益（收益以45万元为基数，按年利率16.66%，自2019年1月1日起计算至本判决生效之日止，暂计算至2020年6月30日为112455元，但杨建已支付的款项78750元应予扣减）；二、驳回刘国政的其他诉讼请求。如杨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元（已减半收取），由刘国政负担755元，杨建负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年九月十日书记员  金 淦