文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1692号原告：泗洪县梅花镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332890U,住所地江苏省泗洪县梅花镇梅府路**。法定代表人：朱登峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁灿荣物资有限公司，工商注册号321324000068460，住所地江苏省泗洪县梅花镇通站大道******。法定代表人:黄伟东，该公司执行董事。被告：黄伟东，男，1978年10月10日出生，灿荣公司执行董事，住福建省宁德市蕉城区。被告：江苏亨隆担保有限公司，工商注册号321324000068777，住所地江苏省泗洪县梅花镇通站大道**。法定代表人：付须国，该公司总经理。被告：付须国，男，1971年9月12日出生，，亨隆公司总经理，住福建省福州市仓山区。原告泗洪县梅花镇人民政府（以下简称梅花镇政府）与被告宿迁灿荣物资有限公司（以下简称灿荣公司）、黄伟东、江苏亨隆担保有限公司（以下简称亨隆公司）、付须国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梅花镇政府委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告灿荣公司、黄伟东、亨隆公司、付须国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅花镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告灿荣公司给付原告代偿款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率6%，自2017年4月11日起计算至代偿款实际偿还之日止）；2.被告黄伟东对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，被告亨隆公司、付须国对第一项诉讼请求的代偿款分别承担100万元及利息的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，泗洪盛某咨询担保有限公司（以下简称盛某公司）为被告灿荣公司代偿泗洪农村商业银行（以下简称泗洪农商行）借款213.324149万元。因被告灿荣公司拒不给付盛某公司代偿款，盛达公司于2014年3月3日将被告灿荣公司、黄伟东、亨隆公司、付须国及原告梅花镇政府诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宿中商初字第0039号民事判决。之后，原告为被告灿荣公司向盛某公司代偿200万元。原告代偿上述款项后，被告灿荣公司至今未偿还原告该代偿款。被告灿荣公司为被告黄伟东一人有限责任公司，被告黄伟东为该公司独资股东，被告灿荣公司经营状态现为吊销未注销，依据《公司法》相关规定，被告黄伟东应对被告灿荣公司的债务承担连带清偿责任。被告亨隆公司、付须国作为案涉款项反担保人，亦应承担相应比例的偿还责任。现诉至法院，请依法判决。被告灿荣公司、黄伟东、亨隆公司、付须国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0039号民事判决书、灿荣公司工商登记信息、亨隆公司工商登记信息、江苏银行泗洪支行结算业务申请书、收据、证明各1份，被告灿荣公司、黄伟东、亨隆公司、付须国均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告灿荣公司因经营需要向泗洪农商行借款200万元，双方签订了一份编号为洪商银借字（2012）第054号《流动资金借款合同》。同日，盛某公司与泗洪农商行签订《保证合同》1份，合同约定：盛某公司为洪商银借字（2012）第054号《流动资金借款合同》项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。为保证担保权益的实现，2012年3月23日，盛某公司与被告亨隆公司、灿荣公司签订《反担保合同》1份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同债务期限届满之日起二年，保证担保范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，若不履行合同义务应向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。被告亨隆公司、灿荣公司分别通过《董事会决议》，承诺自愿以公司及股东个人全部财产向盛某公司提供无限连带反担保。被告黄伟东、付须国及原告梅花镇政府分别于2012年3月20日、3月23日向盛某公司出具承诺书，承诺自愿为被告灿荣公司在泗洪农商行的200万元借款向盛某公司提供无限连带反担保。2012年3月23日，盛某公司收取被告灿荣公司保证金10万元。2013年3月30日，盛某公司为被告灿荣公司向泗洪农商行偿还贷款本息223.324149万元。因被告灿荣公司、黄伟东、亨隆公司、付须国及原告梅花镇政府未偿还盛某公司代偿款，2014年3月3日，盛达公司向宿迁市中级人民法院提起诉讼，要求被告灿荣公司偿还其代偿款213.324149万元，并要求被告灿荣公司自2013年3月31日起按照每日万分之五支付违约金，被告亨隆公司、黄伟东、付须国及梅花镇政府对上述债务承担连带清偿责任。经宿迁市中级人民法院审理，于2014年10月16日作出（2014）宿中商初字第0039号民事判决：一、被告灿荣公司于本判决生效之日起十日内给付盛某公司代偿款213.324149万元及违约金（以213.324149万元为基数，从2013年3月31日起按照日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告亨隆公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任，被告亨隆公司承担保证责任后，有权向被告灿荣公司追偿；三、梅花镇政府对本判决主文第一项确定的被告灿荣公司所负债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；四、驳回盛某公司其他诉讼请求。案件受理费26266元，由灿荣公司、亨隆公司、梅花镇政府负担。判决生效后，因被告灿荣公司、亨隆公司及原告梅花镇政府未履行上述判决确定的给付义务，盛某公司遂向法院申请执行。2017年4月11日，原告梅花镇政府通过泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司向盛某公司指定的款项接收单位泗洪县盛泰商贸有限公司转款200万元。因原告梅花镇政府向被告灿荣公司、黄伟东、亨隆公司、付须国追偿上述代偿款未果，故原告诉至法院。另查明，被告灿荣公司设立于2010年5月24日，为被告黄伟东个人独资有限责任公司。被告灿荣公司、亨隆公司目前企业状态均处于吊销未注销。本院认为：盛某公司为被告灿荣公司向泗洪农商行借款200万元提供保证担保，被告黄伟东、亨隆公司、付须国及原告梅花镇政府为该笔借款向盛某公司提供反担保。因主债务人被告灿荣公司未履行还款付息义务，盛某公司代被告灿荣公司向泗洪农商行偿还借款223.324149万元。因主债务人被告灿荣公司及反担保人被告黄伟东、亨隆公司、付须国及原告梅花镇政府均未偿还盛某公司代偿款，盛某公司遂对上述主债务人和反担保人提起诉讼，要求其偿还代偿款，经宿迁市中级人民法院审理，判决被告灿荣公司给付盛某公司代偿款213.324149万元及违约金（以213.324149万元为基数，从2013年3月31日起按照日万分之五计算至款项还清之日止），被告亨隆公司对上述债务承担连带保证责任，梅花镇政府对被告灿荣公司所负上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。因被告灿荣公司未履行判决书确定的给付义务，被告亨隆公司也未履行担保责任，盛某公司申请执行后，未执行到被告灿荣公司、亨隆公司财产，盛某公司的代偿款未能得到清偿，原告梅花镇政府于2017年4月11日为被告灿荣公司向盛某公司代偿了200万元。关于原告要求被告灿荣公司给付其代偿款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率6%，自2017年4月11日起计算至代偿款实际偿还之日止），本院认为，原告的反担保赔偿款虽然是支付给盛某公司的，但由于盛某公司已为被告灿荣公司代偿了全部借款，盛某公司因此行使追偿权，原告支付的200万元赔偿款是为被告灿荣公司的利益而支付，因此，原告有权就其实际支付的赔偿款向主债务人被告灿荣公司追偿，被告灿荣公司应当给付原告该赔偿款。对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付其代偿款利息，因以该利率支付利息无法律依据，本院不予支持，被告灿荣公司应自2017年4月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息和自2019年8月20日起至代偿款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息。关于原告以被告黄伟东系被告灿荣公司独资股东，被告灿荣公司现处于吊销未注销状态，被告黄伟东对被告灿荣公司负有清算义务而未清算，因此要求被告黄伟东对其200万元代偿款及利息承担连带清偿责任。本院认为，被告灿荣公司目前虽处于吊销未注销状态，但并无法律规定处于吊销状态的公司必须进行清算，原告以此为由要求被告黄伟东对其200万元代偿款及利息承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。另外，原告未提交关于灿荣公司财产与该公司独资股东黄伟东个人财产存在混同的初步证据，因被告黄伟东未到庭参加诉讼，无法确认灿荣公司财产是否独立于股东黄伟东个人的财产，原告以此为由要求被告黄伟东对200万元代偿款及利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告亨隆公司、付须国对200万元代偿款及利息分别承担100万元及利息的清偿责任。本院认为，被告亨隆公司、付须国及原告梅花镇政府为案涉款项共同反担保保证人，因原告梅花镇政府作为国家机关依照担保法规定不得为保证人，其担保行为被法院认定无效，法院判决梅花镇政府对主债务人被告灿荣公司应给付盛某公司代偿款213.324149万元及违约金不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，原告梅花镇政府承担该赔偿责任是因其担保过错行为所致，与其他共同保证担保人无关，原告因此支付的200万元赔偿款不应向其他共同保证担保人追偿。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告烂荣公司给付其200万元代偿款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁灿荣物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泗洪县梅花镇人民政府代偿款200万元及利息[以200万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至2019年8月19日；以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至代偿款履行完毕之日止]；二、驳回原告泗洪县梅花镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由原告泗洪县梅花镇人民政府负担2800元，被告宿迁灿荣物资有限公司负担20600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 长  许 光人民陪审员  陶其新人民陪审员  许广周二〇二〇年九月十七日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录一、原告梅花镇政府提交的证据及证明目的如下:1.宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0039号民事判决书1份，证明被告灿荣公司曾向泗洪农商行借款200万元，盛达公司为该借款提供担保，被告黄伟东、亨隆公司、付须国及原告梅花镇政府为该笔借款向盛达公司提供反担保。之后，由于被告灿荣公司未履行还款付息义务，盛达公司于2013年3月30日为被告灿荣公司向泗洪农商行代偿了213.324149万元。因被告灿荣公司未偿还盛达公司代偿款，盛达公司于2014年3月3日向宿迁市中级人民法院起诉四被告以及原告，2014年10月16日宿迁市中级人民法院判决被告灿荣公司给付盛达公司代偿款213.324149万元以及违约金（以213.324149万元为基数，从2013年3月31日起按照日万分之五计算至款项还清之日止），原告作为国家机关提供担保合同无效，判决梅花镇政府对被告灿荣公司所负上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，同时判决被告亨隆公司对被告灿荣公司的上述债务承担连带保证责任。2.灿荣公司、亨隆公司工商登记信息各1份，证明灿荣公司企业状态是吊销未注销，灿荣公司股东为黄伟东，该公司为黄伟东一人独资公司；亨隆公司企业状态也是吊销未注销。3.江苏银行泗洪支行结算业务申请书、收据、证明各1份，证明2017年4月11日梅花镇政府通过泗洪县进士湖文化旅游发展有限公司向泗洪县盛泰商贸有限公司转款200万元，盛达公司书面认可该笔资金系梅花镇政府为灿荣公司代偿的款项。二、被告灿荣公司、黄伟东、亨隆公司、付须国未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。