wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初61号原告:保某保某，地址：保德县东关镇马家滩村，统一社会信用代码：××××××。经营者：崔振斌，该队负责人，联系电话：137XXXXXXX****XX****XX。被告：武某1武某1，男，1985年11月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。被告：武某2武某2，男，1981年7月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。委托诉讼代理人：张某张某，男，1988年3月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。原告保某保某诉被告武某1武某1、武某2武某2合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某保某经营者崔振斌，被告武某1武某1，被告武某2武某2委托诉讼代理人张某张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保某保某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金45650元、给付借款利息3655元，合计49305元；2、请求依法判令二被告连带给付原告拖车费700元、存车费2000元，合计2700元；3、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，被告武某1武某1在被告武某2武某2的担保下，通过与原告签订《租车借款合同》，以91300元价款租赁了原告车牌号为辽DD0**号挂车一辆，并给原告写有由被告武某1武某1签字捺印的91300元借据一支，合同约定借款期限为10个月，即自2019年4月10日起至2020年2月4日止，借款月利率为1%。被告武某1武某1营运期间，原告曾多次要求被告武某1武某1按照约定履行义务，同时也曾多次要求被告武某2武某2承担保证责任，被告武某1武某1给付原告第一期利息910元，在营运满三个月时，发生交通事故将辽DD0**号挂车跌烂，原告获悉辽DD0**号挂车受损的信息后，与被告武某1武某1取得联系，并于2019年8月31日支付拖车费700元、停车费2000元后，将辽DD0**号挂车从府谷县停车场拖回保德县刘家墕村修理厂。从2019年4月10日被告武某1武某1租用辽DD0**号挂车时起至2019年8月31日原告将该车拖回保德县刘家墕村修理厂止，被告武某1武某1租用该车的期间约为五个月，按照约定被告武某1武某1应偿还原告借款本金45650元（91300元÷10个月×5个月）、给付借款利息3566元（91300元×1%×5个月-910元），本金利息合计49305元。故原告诉至贵院，望判如所请。被告武某1武某1辩称，车不是我的，原告没有打过电话向我索要车款，事故在租车后第五天发生的，挂车存在伪造，而且挂车已经运营的情况下，还未给车辆上保险。被告武某2武某2辩称，车主为武某2武某2，事故是在租车后第五天发生的，2000元停车费应该也是拖车费，府谷县融发汽贸公司带着武某1武某1、武某2武某2到原告公司签订合同，融发公司称原告与他们是合作关系。挂车出事后，原告已经已经将该挂车卖掉，具体卖了多少钱不清楚，对40000余元欠款有异议。挂车的大梁号在卖与武某2武某2时就没有，是融发公司发给武某2武某2后，由武某2武某2在修理厂自己制作的。挂车的形状与行驶证相片不符，导致车辆不敢上路行驶。车辆卖与武某2武某2后，没有给该挂车上保险，也没有通知武某2武某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年4月10日，被告武某1武某1以分期付款方式向原告保某保某购得辽DD0**号显鹏牌挂车一辆,原告保某保某（甲方）、被告武某1武某1（乙方）、被告武某2武某2（丙方即担保人）三方签订了《租车借款合同》，还款方式为按月还息，每月10日为乙方的付息终结日。在每月10日至15日期间借款人需将本金利息直接交给出借人。被告武某1武某1向原告出具内容为“今借到崔振斌玖万壹仟叁佰元，用于租赁汽车周转，月利率1%，借款期限10个月，自2019年4月10日至2020年2月4日”的借据一支，该借据由原告保某保某经营者崔振斌签字，被告武某1武某1签字捺印，并加盖有原告保某保某公章，担保函有担保人即被告武某2武某2的签字捺印。被告武某1武某1营运期间，只给付过原告第一期利息910元。本院另查明，因被告武某1武某1未按时给付原告保某保某租赁车辆款，2019年8月30日，原告代被告武某1武某1向府谷县郭太白修理厂垫付拖车费2000元后，将××××××号车从该修理厂拖回保德县刘家墕村修理厂,将××××××号车收回。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告保某保某（甲方）、被告武某1武某1（乙方）、被告武某2武某2（担保人）三方签订了《租车借款合同》，系三方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。虽然原告与二被告签订名为《租车借款合同》，但根据原告与二被告在合同中约定的权利义务及其合同性质，本院认定该合同名为借款实为汽车分期付款买卖合同。原告保德县隆鑫运输公司在依约提供车辆后，被告武某1武某1未依约向原告支付购车款，被告武某2武某2作为担保人，均应按照合同约定承担相应的偿还责任。原告主张利息按月利率1%计算即年利率12%，不违反法律规定，故本院对车款逾期付款利息按月息1%计算予以支持。原告于2019年8月30日将××××××号车收回，即车辆实际租赁期为2019年4月10日至2019年8月30日，故被告应向原告支付租赁款为42607元，利息为3348元。关于原告诉求的拖车费700元，因其于庭审时未向本院提交拖车费票据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：1被告武某1武某1、武某2武某2于本判决生效后十日内连带支付原告保某保某车辆租赁款42607元及逾期利息3348元；2被告武某1武某1于本判决生效后十日内支付原告保某保某垫付拖车费用2000元；3驳回原告保某保某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告武某1武某1、武某2武某2负担507元，原告保某保某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年九月十六日书记员 张 倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1790号原告：赣州润宏贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道**赣州中航公元城**楼703。统一社会信用代码：913607000814540385。法定代表人：赖薪至，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖冰清，女，1988年7月30日出生，汉族，该公司监事，身份证住址：江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：赖建昌，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州润宏贸易有限公司诉被告赖建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州润宏贸易有限公司的委托诉讼代理人肖冰清到庭参加诉讼，被告赖建昌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州润宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22384元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，被告从原告处购买如逸斯顿牌红酒，总金额为22384元，被告一直未支付货款。2018年4月25日，被告向原告出具《欠条》，表明其欠22384元货款尚未支付给原告。此后，原告多次催促被告还款均未果，遂起诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证及职务证明等复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《欠条》，证明2018年4月25日，被告向原告出具欠条，表明其欠22384元货款尚未支付给原告；被告赖建昌未答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月9日至2015年6月8日期间，被告从原告处购买澳洲如逸斯顿牌红酒，总金额为22384元，被告一直未支付货款。2018年4月25日，被告向原告出具《欠条》，确认其收到货物，尚欠原告22384元货款未支付。此后原告多次催促被告还款均未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《欠条》及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告赣州润宏贸易有限公司与被告赖建昌之间形成买卖合同关系，被告向原告购买红酒后未付清货款，尚欠原告货款22384元，该项事实有原告提交的《欠条》足以证明，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖建昌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赖建昌于本判决生效之日起十日内向原告赣州润宏贸易有限公司支付货款22384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告赖建昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  庄作祥人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年九月八日法官助理邹素珍书记员吴利萍
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8603号 原告：李许文，汉族，男。 被告：西安几米家装饰工程有限公司。 法定代表人：魏方。 原告李许文与被告西安几米家装饰工程有限公司（以下简称“几米家公司”）劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员薛红安独任审理。原告李许文到庭参加了诉讼，被告几米家公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李许文诉称：其于2019年3月23日进入被告公司任设计部经理一职至2019年5月14日，期间被告拖欠其应得的工资，经其多次索要，被告均找借口推诿，因协商未果，故申请仲裁，现对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.被告向原告支付4月工资及5月半个月的工资，共计6000元；2.被告向原告支付补助2000元；3.被告向原告支付提成11100元；4.被告向原告支付自2019年5月14日至判决之日的欠款（19100元）的利息（依照中国人民银行利息计算）；5.本案诉讼费由被告承担。 被告几米家公司未到庭答辩。 经审理查明：原告于2019年3月23日入职被告公司，任设计部经理一职，月工资4000元，2019年5月15日原告离职。在职期间被告未支付原告4月、5月工资6000元，应支付原告补助3000元，实际支付1000元，尚欠2000元。离职后双方产生劳动争议，原告申请仲裁，请求：1.被告支付原告4月整月、5月半个月工资，共计6000元（月平均工资4000元）；2.被告支付原告补助2000元；3.被告支付原告提成11100元。2020年5月15日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]581号裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。 以上事实有《新员工入职表》、《员工离职审批表》、费用报销单、考勤表、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案原告在诉讼中提交的《新员工入职表》、《员工离职审批表》、费用报销单、考勤表等证据能够证明原、被告双方之间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资6000元及补助费用2000元，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，且其作为义务人未提供已支付上述费用的证据，故对原告以上请求，本院予以支持。原告请求提成款未提供有效证据证明，本案不予认定。其另主张利息一节，因无法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 被告西安几米家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李许文工资款6000元。 被告西安几米家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李许文补助款2000元。 驳回原告李许文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交10元），由被告承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年九月四日 书记员  闫 昭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21666号原告：佛山市南海区松岗艺涂五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************210。投资人：范茂汉。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914********0904669。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海区松岗艺涂五金厂诉被告佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款20014元，并支付以20014元为本金从起诉之日起至付款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月23日、28日，2019年1月3日、4月17日向原告购买喷涂料，结算货款20014元，被告于2019年9月30日出具金额20014元的支票给原告，支票因被告书写的日期数字过大，占用了收款人的空白位置而无法正常使用。被告至今仍未支付上述货款给原告，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，望判允。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了发货凭证、支票、对账单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款20014元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从起诉之日即2020年8月28日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计收利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区松岗艺涂五金厂支付货款20014元及利息（利息以20014元为基数，从2020年8月28日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计150.18元（原告佛山市南海区松岗艺涂五金厂已预交），由被告佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日径付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年九月十七日书记员  岑洁文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4408号 申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市金雀山路**。 负责人徐强宇，行长。 被执行人山东省昊林进出口有限公司，，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街**** 法定代表人曹超，总经理。 被执行人临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山，住所地临沂市兰山区南坊办事处小杏花村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人夏传亮，总经理。 被执行人临沂市铭榜塑胶有限公司，住所地临沂市兰山，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路西段div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王文华，总经理。 被执行人夏传亮，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏伟，男，1990年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏豪，男，1991年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王文华，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曹超，男，1983年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行与被执行人山东省昊林进出口有限公司、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、夏传亮、夏伟、夏豪、王文华、曹超公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁临沂罗庄证执字第35号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1698800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 管士伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之七十一申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：谢平，男，汉族，1969年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢平在丹东银行福汇村镇银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保342号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，董事长。 被申请人：庄碧青，男，1994年2月27日出生,汉族，住福建省泉州市。 被申请人：陈美华，女，1969年8月20日出生,汉族，住福建省泉州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄碧青、被申请人陈美华银行存款14万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全提供了保额为14万元的担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄碧青、被申请人陈美华银行存款14万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3390号 袁圣权： 你与姜安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜安平于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姜安平20万元及利息（自2018年3月1日期按年利率24%计算）； 二、负担执行费4700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二〇年九月十六日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1216号 原告：武轩，男，1989年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张加宝，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，现居住地址不详。 被告：吴亚娟，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地河北省霸州市，现居住地不详。 原告武轩与被告张加宝、吴亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于9月7日公开开庭进行了审理。原告武轩到庭参加诉讼，被告张加宝、吴亚娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并自2017年1月1日起至还清之日止，按照月息二分支付利息，被告吴亚娟对上述借款及利息承担连带担保责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，原、被告签订一份借款合同，约定被告张加宝向原告借款10万元，借期两个月，口头约定月息二分，被告吴亚娟对张加宝的借款承担连带保证担保。合同签订前后，原告依约给付被告有关款项，被告在取得借款后未依约偿还借款。综上，原告认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应诚信履行。原告依约向被告出借款项后，被告应依约及时偿还并支付利息。被告吴亚娟作为借款担保人还应承担担保责任，故为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张加宝、吴亚娟未到庭、未提交答辩状及相关证据。 原告武轩为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明二被告欠原告10万元的事实，并在2016年10月13日为其出具借条。被告张加宝、吴亚娟未出庭、未发表质证意见。 经本院审理查明，原告与被告张加宝系朋友关系，二被告为夫妻关系。被告张加宝于2016年10月13日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“出借人（甲方）：武轩身份证号：1303021989××××××××借款人（乙方）：张加宝身份证号：3708311986××××××××保证人：吴亚娟身份证号：1310811990××××××××……一、甲方于2016年10月13日借给乙方人民币（大写）十万元整（￥10000），到2016年12月31日之前该笔借款必须偿还给甲方，并汇入甲方指定账户名……三、丙方为乙方向甲方的借款提供担保，承担连带保证责任……甲方：武轩乙方：张加宝丙方：吴亚娟2016年10月13日”。 当日，原告以转账方式向被告张加宝指定的账户转款9万元，余款1万元以现金形式支付。因二被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审调查并审核提交的证据，可以认定原告与被告张加宝之间存在民间借贷法律关系，被告张加宝理应偿还原告借款。同时，被告吴亚娟作为借款保证人，应依法承担连带保证责任。被告张加宝应按约定时间偿还原告借款，原告请求自2017年1月1日起至还清之日的利息符合法律规定，应予以支持。2017年1月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照同期银行贷款利率计算。2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张加宝、吴亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告武轩借款人民币10万元，并以借款本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，给付自2017年1月1日起至2019年8月19日期间的利息；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张加宝、吴亚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  尚 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执777号申请执行人：熊元俊，男，1955年1月18日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人熊元俊与被执行人熊燕合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第207号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊燕银行存款计人民币108.443万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊燕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二日书记员  杨曼婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔申52号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翁爱金，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市江阴镇人民政府，住所地福建省福清市江阴镇江阴街**。 法定代表人方贤伟，镇长。 再审申请人翁爱金因诉福清市江阴镇人民政府（以下简称江阴镇政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翁爱金申请再审称：一、二审仅以被申请人提供的《环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置确认表》作为认定再审申请人被强拆房屋面积的依据，实体及程序皆违法。被申请人应当依法对再审申请人房屋状况、面积进行调查及评估且评估结果应由再审申请人签字确认，未经再审申请人确认的《环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置确认表》所认定的房屋面积不具有真实性、客观性及合法性，不能作为认定房屋面积的事实依据。再审申请人被强拆的房屋总面积应为755㎡，一、二审判决错误的认定侵害了再审申请人依法主张行政赔偿的合法权益。请求：1.撤销一、二审判决中关于确认建筑面积的事实认定部分，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，原一审根据生效的（2017）闽0102行初421号行政判决，确认再审申请人翁爱金有权就江阴镇政府涉案违法行政行为所造成的直接损失请求赔偿，并根据案涉房屋已被拆除的现状，驳回再审申请人要求恢复房屋原状的诉讼请求，对不属于行政赔偿范围的律师费及利息亦予以驳回。同时，对于被申请人应予赔偿的部分，原一审就赔偿范围、赔偿方式及赔偿标准事项的认定，原二审予以确认，并无不当。对于再审申请人主张其被强拆的房屋面积的事实认定问题，根据被申请人提交的由福清市开源房地产咨询服务有限公司出具的《江阴工业区环保隔离带征迁翁爱金报告书》以及《环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置确认表》能够证明案涉被强拆房屋的建筑面积。再审申请人对原一审判决关于案涉房屋的面积认定存在异议，主张其房屋总面积应为755㎡，但未提供证据予以证明，原二审不予支持，亦无不当。 综上，翁爱金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁爱金的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 翁伟强 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天利，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀屿区湄洲镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。 法定代表人杨良荣，镇长。 一、二审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，住，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路**/div> 法定代表人庄国瑞,主任。 再审申请人陈天利因诉被申请人秀屿区湄洲镇人民政府（以下简称湄洲镇政府）土地征收一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈天利申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：原一、二审认定事实不清，证据不足。申请人系莆田市秀屿区××镇××村樟头村民，在该村有承包地，该村目前有1200多亩土地被当地政府以租赁方式占用并进行了工程建设。且一审法院亦查明，本案第三人湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》,证明案涉土地已被租赁且未履行任何征收行为。在这样一个事实清楚的前提下，一、二审法院却以申请人未提交任何证据证明被申请人“以租代征”为由驳回了申请人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，湄洲镇政府受湄洲岛旅游公司委托与秀屿区××镇××村民委员会签订《土地租赁合同》，约定西亭村民委员会将西亭村湖石淉所属土地约470.33亩的土地出租给湄洲镇政府使用，申请人起诉要求确认湄洲镇政府“以租代征”征收申请人承包的集体土地的行政行为违法，但申请人却未能提交证据证明被申请人存在“以租代征”的方式征收土地的行为，亦未提交证据证明其承包地在该《土地租赁合同》涉及的范围内。故申请人的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，陈天利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈天利的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈美明 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5501号 本院执行何树彬申请执行何树堂、何某继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何树堂,男性,汉族,1949年8月13日出生,住广州市番禺区沙湾镇官巷里和睦巷**；何某,女性,汉族,1962年2月25日出生,住广州市番禺区沙湾镇官巷里大街**。已履行完毕（2016）粤0113民初8476号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执5501号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1344号 原告：刘永君，男，1967年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：邹雪莹，女，1997年10月24日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：邹洪宾，男，1977年7月18日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 原告刘永君与被告邹雪莹、邹洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永君，被告邹雪莹、邹洪宾的委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邹雪莹速给付借款本金6万元，被告邹洪宾承担连带保证责任；事实与理由：二被告系父女关系，2019年2月12日被告邹雪莹因急用钱，向原告借款人民币6万元，给原告出具了借据一枚，并由被告邹洪宾担保。双方口头约定，此借款二被告于2019年年末即给付，现此借款早已过了履行约定给付的日期，原告多次向二被告索要，但二被告至今未给付，故诉至法院。 被告邹雪莹、邹洪宾辩称：2012年11月份向原告借了3万元钱，当时扣了一个月的砍头息1500元，月利5分利，当时给了28500元现金，钱到2014年12月之前共计25个月的利息结清了共计37500元，到2014年12月又向原告借了2万元，共计5万元，从2015年1月10日开始，一直到2017年10月，按月利5分，每月2500元，给了33个月利息，共计82500元利息。从2017年11月至2018年2月按月利5分，4个月利息1万元未给付，2018年2月重新打条了，利息改为2分，本息合计72000元，到2019年2月用地顶帐12000元，还剩6万元重新打的条，改成了邹雪莹借款，担保人邹洪宾，6万元里包括1万元利息。我同意按5万元本金，按3分利给付原告，还款多余部分利息48000元应冲减本金，我们同意还原告2000元本金，10000元利息按2分利息给付原告，同意偿还4000元，我们同意本息给原告6000元，结清全部借款。 本院经审理认定事实如下：原告刘永君与被告邹洪宾系同村村民，被告邹洪宾因用钱多次在原告刘永君处借款，原告刘永君以现金形式给付被告邹洪宾借款，借款后被告邹洪宾每年都重新出具借据，2019年2月12日，被告邹雪莹、邹洪宾共同为原告刘永君出具金额为6万元的借据，被告邹雪莹在借款人处签名并按手印，被告邹洪宾在担保人处签名并按手印，借据中未约定还款时间及利息。庭审中被告邹雪莹对该笔借款认可承担偿还义务，2019年末二被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力，原告刘永君给付被告邹洪宾借款，被告邹洪宾及邹雪莹为原告刘永君出具借据一枚，该笔借款实际借款人系邹洪宾，被告邹雪莹于2019年2月12日在借款人处签名，为该笔借款自愿承担偿还义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。该笔借款二被告应当共同承担还款义务，原告刘永君要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹洪宾、邹雪莹的抗辩主张因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告邹洪宾、邹雪莹于本判决生效之日起给付原告刘永君借款6万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，已减半收取，由被告邹雪莹、邹洪宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2482号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李国强，男，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李国强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3525号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李国强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金19996.29元、利息3608.56元、违约金1151.28元、手续费3元，合计24759.13元[上述利息、违约金、手续费已计算至2019年5月30日，之后的按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计至被告李国强清偿之日止]。二、本案受理费419元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告李国强负担。被告李国强负担部分在支付上述款项时迳付给中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，本院不作退费处理”。因被执行人李国强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院已依法查封被执行人李国强名下的河旁街106号的房产。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4488号 申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市金雀山路**。 负责人徐强宇，行长。 被执行人山东省昊林进出口有限公司，，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街**** 法定代表人曹超，总经理。 被执行人临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山，住所地临沂市兰山区南坊办事处小杏花村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人夏传亮，总经理。 被执行人临沂市铭榜塑胶有限公司，住所地临沂市兰山，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路西段div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王文华，总经理。 被执行人夏传亮，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏伟，男，1990年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏豪，男，1991年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王文华，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曹超，男，1983年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行与被执行人山东省昊林进出口有限公司、临沂市传亮工贸有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司、夏传亮、夏伟、夏豪、王文华、曹超公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁临沂罗庄证执字第38号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1392600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 管士伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2390号之三 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：周应芳，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被执行人：周应忠，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市。 被执行人：胡邦，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。 被执行人：黄波，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄聪，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初356号刑事判决，立案执行周应芳罚金二十万元、周应忠罚金五万元、胡邦罚金十万元、黄波罚金十万元、黄聪罚金二万元。执行中，被执行人周应忠、黄聪已缴纳完毕上述罚金。本院通过“总对总”系统，扣划被执行人胡邦银行账户存款1558.11元及其缴纳的罚金10000元、扣划被执行人周应芳银行账户存款1375.49元、扣划被执行人黄波银行账户存款30771.6元，上述款项均依法上交国库。本院作出（2019）川01执2390号执行裁定，查封被执行人周应芳、黄波名下位于成都市温江区××路××号××栋××单元××层××号【权证号：川（2017）温江区不动产权第00XXX95、00XXX96号】的房屋、查封被执行人周应芳名下号牌为川ＷＸ××××的锋范牌汽车、查封被执行人胡邦名下号牌为川ＡＤ××××的林肯牌汽车。上述查封房屋为轮候查封，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川01刑初356号刑事判决关于周应芳罚金二十万元的本次执行程序； 二、终结（2017）川01刑初356号刑事判决关于胡邦、黄波罚金十万元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月三日 书记员  程 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20977号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：苏小花，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人莫岩到庭。被告苏小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005630570）；2、被告向原告偿还借款本金101182.09元、手续费17011元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月17日，利息为1385.98元，还款违约金为2599.26元；从2020年8月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告向原告贷款150000元，用于装修，还款期限为60个月，分期手续费率为18%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号HTJI2017100005630570的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定合同项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为18%，即为27000元，分期扣收；借款人采取月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，有权终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《借款借据》载明：借款金额150000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费18%。上述借款协议签订后，原告向被告发放贷款150000元。被告未依约履行合同，截至2020年8月17日，尚欠原告贷款本金101182.09元、手续费17011元、利息1385.98元及还款违约金2599.26元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，主张被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏小花签订的编号为HTJI2017100005630570的《中国银行信用卡分期业务借款协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏小花向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金101182.09元、手续费17011元及利息、还款违约金（计至2020年8月17日，利息为1385.98元、还款违约金2599.26元；从2020年8月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，财产保全费1180.31元，由被告苏小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33890号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza），登记证号码2118750168。法定代表人：李冬雨，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴壁佳，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市贝奇乐贸易有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区沙嘴路**韵动家园**911一社会信用代码91440300088612510K。法定代表人：陈泽健。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市贝奇乐贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1585号原告：罗进宝，男，1995年5月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：吴建展，男，2000年3月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告罗进宝与被告吴建展合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗进宝于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗进宝向本院申请撤回对吴建展的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗进宝撤诉。案件受理费25元，由罗进宝负担。审 判 员 余腾蛟二〇二〇年九月七日法官助理 徐 菡书 记 员 郑楚乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23860号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许昆泽，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告许昆泽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金144478.98元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2020年6月10日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费14291元。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181022173642703、HYJF20181022173946891、HYJF20181022174100294、HYJF20181022174201990的4份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2.00%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。原告有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担的而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费、催收费用等，剩余款项按照逾期罚息、逾期本息和服务费、违约金、正常利息、正常服务费、正常本金的顺序偿还，且原告有权对被告还款的清偿顺序作出合理调整。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元。原告在庭审中表示，其中2笔贷款于2019年11月22日开始逾期，1笔贷款于2019年12月22日开始逾期，另外1笔贷款于2020年1月22日开始逾期，原告主张上述4笔贷款的逾期时间均统一从2020年1月22日开始计算。因原告在起诉后，被告于2020年6月16日还款19316.88元，根据双方合同约定，原告将该款项先抵扣了受理费1867元、保全费1378.4元后，剩余款项用于抵扣2019年12月22日至2020年6月9日的利息，故截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金为144478.98元。原告主张从2020年6月10日起的利息、罚息、违约金合并按照年利率24%的标准计算。另查明，原告为实现本案债权支出律师费14291元。本院认为，原告与被告签订的4份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。因本案诉讼系因被告违约所致，故本案诉讼费、财产保全费本应由被告承担，但原告已经在被告偿还的款项中予以扣除，故本案的诉讼费、财产保全费由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许昆泽向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金144478.98元及利息、罚息、违约金（自2020年6月17日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许昆泽向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费14291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元、保全费1378.4元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月三十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢236号 申请执行人：王凤花，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王长基，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑金仙，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王凤花与被执行人王长基、郑金仙民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日恢复执行，2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初4515号民事判决书所确定的归还借款人民币36万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王长基、郑金仙纳入限制高消费名单。2020年9月17日本院从被执行人王长基帐户扣划存款18717.05元，补缴执行费2452.45元。2020年6月17日、9月16日、8月24日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年6月28日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴锦楠 审判员  吴香隆 审判员  周 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙虹明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3665号 被执行人：费瑞霜，男，1983年12月11日生，汉族，户籍所在地为合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 本院民事审判庭移交执行的费瑞霜诉讼费纠纷一案，依法向被执行人费瑞霜邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人费瑞霜履行交纳案件受理费8625元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1633号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王超勤，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王超勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王超勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王超勤偿还贷款本金57848.58元，利息7162.28元、罚息5667.48元、复利1173.63元，共计71851.97元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××**，车架号LM6AFAAP8HX029896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LM6AFAAP8HX029896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29123元，其中本金21651.42元、利息7181.9元、罚息199.95元、复利55.68元，暂存户金额34.05元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚积欠贷款本金57848.58元、利息7162.28元、罚息5667.48元、复利1207.68元。现按合同约定扣除暂存户金额34.05元后，被告尚积欠贷款本金57848.58元、利息7162.28元、罚息5667.48元、复利1173.63元，共计人民币71851.97元。被告王超勤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月26日，被告王超勤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王超勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王超勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王超勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王超勤所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LM6AFAAP8HX029896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57848.58元、利息7162.28元、罚息5667.48元、复利1173.63元，共计人民币71851.97元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57848.58元为基数）、复利（以所欠利息7162.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××**，车架号LM6AFAAP8HX029896）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为798.0元，保全费30元，合计828元，由被告王超勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执812号之一申请执行人：张云耀，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张金亮，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西金鼎食品有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区,统一社会信用代码360121210007058。法定代表人：张文兵。申请执行人张云耀依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4085号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。被执行人江西金鼎食品有限公司在位于小蓝经济开发区有厂房、土地，我院已予以查封，但为轮候查封，被执行人张金亮、江西金鼎食品有限公司无其它财产可供执行。本案申请执行人申请执行5338403.5元，至今尚未执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  饶 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2716号     原告：常某，住天水市。   被告：何某，住湖南省道县。   原告常某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告何某下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审判长 郑 毅   审判员 刘 毓   人民陪审员 王润宏   二〇二〇年九月二十二日   法官助理 张笑涵   书记员 王宇贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7712号原告：伍炳康，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连绪槟，北京盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：唐源英，女，2005年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。被告：唐淮树，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。被告：潘贵兰，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。三被告的共同委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。原告伍炳康与被告唐源英、唐淮树、潘贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告伍炳康及其委托诉讼代理人陈丽玉，被告唐源英、唐淮树、潘贵兰的共同委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍炳康向本院提出诉讼请求：判令被告唐源英、唐淮树、潘贵兰赔偿伍炳康因交通事故造成损失75130.06元。在诉讼过程中，伍炳康撤回要求唐源英、唐淮树、潘贵兰承担精神损害抚慰金8000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月30日8时15分许，伍炳康驾驶渝C*****号普通二轮摩托车沿小榄镇乐丰北路由海威西路往联丰路方向行驶，行驶至乐丰北路西7号对开，与由左往右（以摩托车行驶方向为准）横过道路由唐源英（无证驾驶）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：811085）发生碰撞，事故造成伍炳康受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，唐源英承担事故的主要责任，伍炳康承担事故的次要责任。为维护伍炳康的合法权益，特向法院提起诉讼。唐源英、唐淮树、潘贵兰辩称，一、事故发生后，我方积极采取救助措施，向伍炳康垫付3446元，上述款项应在赔偿款中予以扣除；二、关于赔偿各项，1.医疗费和伙食补助费，医疗费应按票据，并提供相关病历、入院记录等予以佐证。超过交强险10000元的部分，应按双方责任比例进行计算；2.营养费，不予确认，未提供相关医嘱；3.误工费，不确认，伍炳康所提交工资收入证明与银行交易流水有较大差距，且未提供相关完税证明，应以广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算；4.护理费，不确认，过高；5.交通费，不予确认，诉求过高；6.精神损害抚慰金，不予确认，未涉及伤残。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日8时15分许，伍炳康驾驶渝C*****号普通二轮摩托车沿小榄镇乐丰北路由海威西路往联丰路方向行驶，行驶至乐丰北路西7号对开，与由左往右（以摩托车行驶方向为准）横过道路由唐源英（无证驾驶）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：811085）发生碰撞，事故造成伍炳康受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，唐源英承担事故的主要责任，伍炳康承担事故的次要责任。事故发生后，伍炳康被送到中山市陈星海医院救治，至2019年9月21日出院，共住院22天，出院医嘱：休息4个月。涉案摩托车未投保交强险和第三者责任商业保险。对伍炳康诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费23820.0623820.06按医疗费发票，唐淮树、潘贵兰已垫付3446元2.住院伙食补助费22002200住院22天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算3.营养费800440根据伤情酌定4.误工费3124024323.24住院22天、医嘱休息4个月，累计误工142天；伍炳康未提供社保证明、劳动合同等证据对其工资收入6600元/月予以佐证，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算5.交通费5000660结合治疗时间、地点及次数酌定6.护理费40703300住院22天，按150元/天合计54743.3本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由唐源英驾驶的无号牌轻便两轮摩托车未按规定投保交强险，故唐源英应依法在交强险限额内承担赔偿责任。因事故中，伍炳康驾驶机动车承担次要责任，故应由唐源英对超出交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。因本案发生交通事故时唐源英未满十八周岁，应由唐淮树、潘贵兰承担相应的赔偿责任。本院确认伍炳康因此次交通事故造成的损失共计54743.3元，其中1-3项合计26460.06元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由唐淮树、潘贵兰支付10000元，超出部分16460.06元，由唐淮树、潘贵兰按责支付70%即11522.04元；4-6项合计28283.24元属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超限额，应由唐淮树、潘贵兰支付。综前，扣减唐淮树、潘贵兰已垫付的3446元，其尚应向伍炳康支付46359.28元（10000+11522.04+28283.24－3446）。伍炳康要求唐源英、唐淮树、潘贵兰赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐淮树、潘贵兰于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款46359.28元给原告伍炳康；二、驳回原告伍炳康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由原告伍炳康负担321元，被告唐淮树、潘贵兰负担518元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年九月一日书记员  何慧聪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再30号原审原告：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民，住涟水县。原审被告：丁浩东，男，汉族，1971年3月21日生，居民，住涟水县。原审原告李小权与原审被告丁浩东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）涟民初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告李小权向本院提出诉讼请求：判令被告丁浩东立即给付借款40000元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原告李小权与被告丁浩东经朋友介绍相识，2010年12月11日经朋友张良成介绍，被告与原告协商借款40000元，口头约定2分利息，被告并立字据1张，该借款经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）涟民初字第707号民事调解书。二、驳回原审原告李小权的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十四日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7525号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸、刘艳，广东信而立律师事务所律师。被告：李晓斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住所：湖南省嘉禾县**********，身份证号码：431************236。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金36194.62元以及暂计至2020年1月2日的利息42318.83元、违约金5212.56元、分期手续费1135.72元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为84861.73元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金36194.62元以及计至2020年1月2日的利息42318.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********587。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2020年1月2日，本金36194.62元、利息42318.83元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金36194.62元；二、被告李晓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921.54元（原告已预交），由被告李晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1896号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：王维坚，男，汉族，1984年9月27日出生，户籍地址广东省罗定市************，现住广东省罗定市******************，公民身份号码：445************515。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告王维坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2296号之四 申请执行人：敖建明，男，1966年1月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：黄光龙，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人敖建明与被执行人黄光龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人敖建明依据本院（2018）闽0122民初2903号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为借款15万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄光龙名下的座落于福建省福州市晋安区××镇××路东侧融侨悦城一期（恒宇国际城一期）地下室地下**192车位（所有权证号：ＦＺ购16022615），以拍卖价人民币168520元竞卖，敖建明分配债权人民币40541元、评估费2000元，黄光龙交纳诉讼费2161元、执行费2921元。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，现同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秀娟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2000号原告：xx市阿拉金金融服务有限公司，地址：xx市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，职务：公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，身份证号码：150************281，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷105，职务：公司法务。被告：陈某某，男，1995年9月10日出生,汉族，公民身份号码：440************073，住雷州市**************。原告xx市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3300元，利息40.68元。2、请求法院判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。3、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、xx市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年6月21日签订了《贷款协议》，协议约定被告陈某某贷款3300元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告陈某某没有偿还过欠款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年8月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陈某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某无正当理由拒不出庭，在法定举证期间内也没有向本院提交任何证据，无法对原告所提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月21日,陈某某作为甲方通过原告xx市阿拉金金融服务有限公司(丙方)与重庆乐视小额贷款有限公司(乙方)签订借款协议。约定借款金额为3300元,年利率为15%,借款期限为自向甲方发放贷款之日起1月,贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金额乘以0.05%乘以逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的,以签收之日视为送达,以快递形式发送的,以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的,以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的,以发送之日视为送达日;一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的,适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定:1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让,乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时,甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后,重庆乐视小额贷款有限公司于借款协议签订日按照约定向被告陈某某支付了借款。借款期满后,被告未依约还款。2018年8月21日,原告阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》,约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告,并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要,被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于债权转让问题。陈某某与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中,重庆乐视小额贷款有限公司依约向陈某某发放了相应借款后,陈某某未依约偿还借款本金,且该笔借款现已到期,故陈某某应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务,因此陈某某应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题,陈某某应偿还的本金为3300元、按年利率为15%计算一个月利息为40.68元（计至2018年7月20日）,本院予以支持。此外,陈某某还需按照借款协议约定偿还违约金,按照借款协议约定的公式应付未还金额0.05%逾期天数计算的年利率为18.25%,由于双方约定的年利率不超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院应予支持。因此,违约金应以3340.68元为基数按照年利率18.25%自2018年7月21日起计算至实际清偿之日。被告陈某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内向原告xx市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金3300元及利息40.68元;二、被告陈某某于本判决生效之日起七日内向原告xx市阿拉金金融服务有限公司支付违约金以3340.68元为基数按照年利率18.25%自2018年7月21日起计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告xx市阿拉金金融服务有限公司已预缴），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周文波人民陪审员  韩林玉人民陪审员  邱小花二〇二〇年九月十五日法官 助理  张 森书 记 员  沈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1310号 申请执行人：王赛珍，女，1961年11月5日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林容，女，1977年1月4日出生，汉族，住连江县 本院在执行申请执行人王赛珍与被执行人林容民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案，并于2020年4月17日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3950号民事调解书所确定的偿还借款人民币2万元及利息933元义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年12月16日经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，现在被执行人下落不明，且没有可供执行的财产，已经通过短信告知申请执行人“终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月二日 书记员 ： 陈 义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17138号原告：上海铿嘉机械制造有限公司，住所地青浦区白鹤镇外青松公路**。法定代表人：孙祎楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：上海奥齐机械制造有限公司，住，住所地嘉定区黄渡镇曹安路****/div>法定代表人：张士辉。上列当事人间买卖纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铿嘉机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费5,718元，减半收取2,859元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年九月十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1249号蔡丽红、高德重：你与徐秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初3232号判决已发生法律效力。申请执行人徐秀芬于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：10524XXXX292所在地：吉林省松原市乾安县特此通知。二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初76号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】7号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关的量刑建议自愿接受并签字具结。 查明事实2020年7月5日23时47分许,被告人信某醉酒后驾驶×××号捷途牌小型普通客车,沿康巴什区高新大道由西向东行驶至高新大道与仁和路交叉路口西200米处时被执勤民警查获。经检验,被告人信某血液中的酒精含量为128.75mg/100ml,属醉酒状态。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某如实供述自己的罪行，属坦白，对其依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 {文书日期}
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执600号之一 被执行人：林保宏，曾用名林海诚，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区。 本院于2019年12月28日作出的（2019）桂0406刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人林保宏在中国工商银行开设的62×××33账户中的存款及孳息共计77739.23元上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406刑初120号刑事判决书确定的本案应执行的没收款项已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  庞中翀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15478号原告：华富根，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：王志景，男，1992年4月7日生，汉族，户籍地山西省，住西藏自治区拉萨市。原告华富根诉被告王志景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告华富根到庭参加诉讼，被告王志景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告华富根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告王志景向原告华富根借款30,000元，并出具借条一张，双方约定于借款日后一周内归还。约定还款日到来后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延。现被告删除原告微信、手机拒接，导致原告无法与被告取得联系，故向法院提起诉讼。被告王志景未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条一份，旨在证明被告王志景于2019年11月20日向原告华富根借款30,000元用于日常资金周转；2、借记卡活期交易明细一份，旨在证明原告华富根于2019年11月20日通过银行转账的方式向被告王志景交付借款共计30,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应及时返还原告借款，现久拖不还，显属无理，应当承担返还借款的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志景应于本判决生效之日起十日内返还原告华富根借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王志景负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年九月二日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13448号 原告:安徽融信正略资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑尚都**,统一社会信用代码:91340100MA2MRC406L。 法定代表人:袁斌,执行董事。 委托代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告:秦炯,男,汉族,1985年1月20日出生,住河南省扶沟县。 被告:杜春蕾,女,汉族,1988年2月28日出生,住河南省扶沟县。 被告:张浩奇,男,汉族,1986年3月22日出生,住河南省扶沟县。 上述被告共同委托代理人：许中秋、李清鹏，河南德慧律师事务所律师。 本院在审理原告安徽融信正略资产管理有限公司诉被告秦炯、杜春蕾、张浩奇追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1810号原告：付金伟,男,1967年2月22日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：王晓江,男,1977年9月13日出生，个体户，住泗洪县。原告付金伟诉被告王晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，因被告王晓江需公告送达，依法转为普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告付金伟及其委托诉讼代理人周乔利到庭参加诉讼，被告王晓江经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓江偿还原告借款本金350000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，被告因生意周转需要，立据向原告付金伟借款220000元，未约定还款时间。2011年6月10日被告因生意周转需要，再次立据向原告付金伟借款130000元，未约定还款时间。后原告多次找被告讨要借款未果。现为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告王晓江未作答辩。原告付金伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，被告王晓江未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓江因资金需要，于2011年4月份多次向原告借款。后于2011年4月10日将几次借款金额合并出具了一张220000元的借条。2011年6月10日，被告再次立据向原告借款130000元。两笔借款均未在借条上约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未予履行，因而成诉。本院认为，原告对于资金来源、款项交付均作出了合理解释，现原告持有被告出具的债权凭证向被告主张权利，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方未在借条上明确约定。现原告主张被告自起诉之日即2020年4月23日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，故对原告付金伟的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓江偿还原告付金伟借款本金350000元及利息（自2020年4月23日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告王晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  解祥凤人民陪审员  曹玉中人民陪审员  张振球二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初225号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙兴波，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2014年2月9日因盗窃罪被莘县公安局行政拘留十日。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人孙兴波犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年7月26日17时57分许，被告人孙兴波酒后驾驶鲁PQN1**号小型汽车行驶至莘县王铺南处时，被执勤交警查获。经鉴定，孙兴波静脉血液中检出乙醇成分，其含量为120.5mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人孙兴波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，可以判处缓刑，并处罚金三千五百元。 被告人孙兴波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙兴波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙兴波到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙兴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈少斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执822号 申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人北京经开投资开发股份有限公司与被执行人宝塔投资控股有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔投资控股有限公司向北京经开投资开发股份有限公司支付拖欠的北京市通州区××路物业费630931.4元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费10109元，并向本院缴纳执行费8810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔投资控股有限公司银行存款649850.4元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡