广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5090号原告：赵秀丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告：赵秀英，女，1968年2月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告：赵秀琼，女，1964年4月25日出生，汉族，住址海南省琼中黎族苗族自治县。原告：赵秀兰，女，1962年8月4日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告：赵秀连，女，1958年11月19日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。五原告共同委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：李钜蔼，男，1963年4月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：李群，女，1964年9月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告李钜蔼、李群共同委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。原告赵秀丽、赵秀英、赵秀琼、赵秀兰、赵秀连（以下合称“五原告”）诉被告李钜蔼、李群、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人罗杏勇和被告李钜蔼、李群的共同委托诉讼代理人余柏祥，以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人林惠欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告请求判令：1.三被告向五原告赔偿433788.74元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。被告李钜蔼、李群答辩要点：1.被告李群虽然是本次事故肇事车辆粤J*****号车辆的车主，但本次事故发生时肇事车辆由被告李钜蔼驾驶，故被告李群不应承担本次事故责任；2.被告李钜蔼分别于2019年3月26日、29日为受害人薛祥深垫付了医疗费3000元及10000元，应予以扣减；3.本次事故造成的损失应由被告人民财保公司承担赔偿责任，被告人民财保公司承保肇事车辆交强险及商业三者险（保险金额1000000元）；4.五原告主张的损失与事实不符，应以实际造成的损失为限。被告人民财保公司答辩要点：1.本次事故肇事车辆粤J*****号在我司购买了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，已经垫付）及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间；2.受害人于2019年6月4日至2019年7月12日第二次住院期间，是治疗自身疾病，与本次事故不存在关联性，故受害人第二次住院的医疗费用、住院伙食补助费、护理费不属于保险赔偿范围；3.医疗费超出10000元部分要扣除10%的自费药，护理费计算标准有误，五原告提交的票据已经超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，4.死亡赔偿金及丧葬费因为本次事故发生在2019年3月，属于2018年5月30日0时至2019年5月29日24时，应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，另死亡赔偿金无法核定受害人的户口性质，依据城镇标准依据不足；5.受害人是由于自身疾病导致死亡，与本次事故不存在关联性，不应存在精神损害抚慰金；6.处理丧葬的交通费及误工费，没有相关票据或证明，应不予支持；7.诉讼费用不属于保险范围。根据双方的诉辩意见及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年3月26日，被告李钜蔼驾驶粤J*****号小型普通客车时因措施不当与受害人薛祥深发生碰撞。受害人薛祥深随即被送往江门市新会区第二人民医院进行住院救治48天，住院期限为2019年3月26日至2019年5月13日，花费医疗费23159.6元及护理费8085元。江门市新会区第二人民医院于2019年5月13日出具《诊断证明书》诊断受害人薛祥深左侧第3-6肋腋段骨折及全身多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱：1.休息壹月；2.住院期间留陪人壹个。江门市新会区第二人民医院《出院记录》注明受害人薛祥深出院时情况：“患者诉胸前稍疼痛，体查未见异常。”受害人薛祥深在出院当日（2019年5月13日）到江门市新会区人民医院进行CT检查，并花费医疗费582.5元。2019年6月3日，受害人薛祥深到江门市新会区第二人民医院进行门诊治疗，花费医疗费471.5元。受害人薛祥深身体不适于2019年6月4日到江门市新会区会城街道社区卫生服务中心住院医疗至2019年7月12日经抢救无效因循环、呼吸衰竭而死亡，并花费医疗费39728.14元。江门市新会区会城街道社区卫生服务中心出具《医学证明书》证明受害人薛祥深住院治疗抢救无效死亡，住院期间一直留陪人。经江门市公安局新会分局交通警察大队交管股委托，广东天地方正司法鉴定中心就受害人薛祥深死亡原因进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》鉴定受害人薛祥深符合在患有多种疾病基础上发生交通事故，伤后长期卧床，最终导致多器官功能衰竭死亡。另查明，被告李群是本次事故肇事车辆粤J*****号车辆的车主，粤J*****号车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免陪），本次事故发生在保险期间。受害人薛祥深于1939年12月20日出生，户别为非农业家庭户口。被告李钜蔼垫付了受害人薛祥深医疗费13000元，被告人民财保公司在交强险医疗费用项下垫付了受害人薛祥深医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。受害人薛祥深自2019年6月4日至2019年7月12日期间到江门市新会区会城街道社区卫生服务中心住院医疗及死亡是否与本次事故有关。受害人薛祥深因本次事故于2019年3月26日至2019年5月13日到江门市新会区第二人民医院住院治疗，江门市新会区第二人民医院出具的《出院记录》载明：“住院经过：…经治疗后，患者症状改善，复查胸片示有骨痂生长，患者诉胸部稍疼痛…；出院时情况：患者诉胸前稍疼痛…；出院诊断：1.左侧第3-6肋腋段骨折、2.全身多处皮肤软组织挫擦伤…”，受害人薛祥深出院当日亦到江门市新会区人民医院复查CT，即受害人薛祥深经江门市新会区第二人民医院住院治疗后，其因本次事故遭受的伤害并未痊愈。受害人薛祥深于2019年6月3日到江门市新会区第二人民医院进行门诊治疗，次日便须到江门市新会区会城街道社区卫生服务中心住院医疗，可见其治疗是持续性进行，且两次入院治疗时间间隔不长。另，广东天地方正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定受害人薛祥深符合在患有多种疾病基础上发生交通事故，伤后长期卧床，最终导致多器官功能衰竭死亡。综上，被告人民财保公司主张受害人薛祥深第二次住院及死亡与本次事故无关的抗辩意见，本院不予采纳。本次事故相关责任人应对受害人薛祥深第二次住院及死亡承担责任。本院核定五原告因本次事故遭受的损失如下：损失项目核定金额及认定意见1.医疗费63941.74元。本院认定：五原告未能举证证明其自购的药物（81.2元）与受害人薛祥深救治有关及被告人民财保公司未能举证证明存在自费药情况，应各自承担举证不能的不利后果，本院依据受害人薛祥深医疗票据核定五原告医疗费损失为63941.74元（23159.6元+582.5元+471.5元+39728.14元）。2.住院伙食补助费8600元。本院认定：受害人薛祥深合共住院86天（48天+38天），故本院核定五原告的住院伙食补助费损失为8600元（86天×100元/天）。3.护理费13785元。本院认定：受害人薛祥深第一次住院花费护理费8085元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。受害人薛祥深第二次住院护理费主张按照150元/天标准计算，没有超出法定标准，本院予以支持。被告人民财保公司认为按照100元/天标准计算，于法无据。故本院核定五原告的护理费损失为13785元（8085+38天×150元/天）。4.死亡赔偿金240590元。本院认定：受害人薛祥深为非农业家庭户口，故应以城镇标准核定其伤残赔偿金240590元（48118元/年×5年）。5.精神损害抚慰金50000元。本院认定：被告李钜蔼承担本案事故全部责任，且导致受害人薛祥深死亡，故五原告主张精神损害抚慰金50000元，未超出法定标准，本院予以支持。6.丧葬费63800元。本院认定：63800元（127600元÷12个月×6个月）。7.家属办理殡葬交通费及误工费3000元。本院认为：五原告虽然未能提供办理受害人薛祥深丧葬事宜产生的交通费及误工费的相应证据，但综合考虑到受害人家属的人数较多的情况，酌定其处理丧葬事宜的交通费、误工费为3000元。综上所述，五原告的因本次事故遭受的损失为443716.74元（63941.74元+8600元+13785元+240590元+50000元+63800元+3000元）。五原告上述损失中医疗费63941.74元及住院伙食补助费8600元，合计72541.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应先由被告人民财保公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元，被告人民财保公司已经在交强险的医疗费用项下向五原告赔付了10000元，即被告人民财保公司已经履行完毕交强险的医疗费用赔偿责任。五原告上述护理费13785元、死亡赔偿金240590元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费63800元、办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元，合计371175元，属于交强险的死亡伤残赔偿项下，应先由被告人民财保公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元优先赔偿）。交强险医疗费用赔偿项下不足部分62541.74元（72541.74元-10000元）及交强险死亡伤残赔偿项下不足部分261175元（371175元-110000元），应按照责任分成计算，即由被告人民财保公司在商业三者险范围内向五原告赔付323716.74元[（62541.74元+261175元）×100%],但应扣减被告李钜蔼垫付的医疗费13000元。被告李钜蔼可就垫付的13000元医疗费向被告人民财保公司索赔。综上，被告人民财保公司应向五原告赔付420716.74元（10000元+110000元+323716.74元-10000元-13000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵秀丽、赵秀英、赵秀琼、赵秀兰、赵秀连赔付420716.74元。二、驳回原告赵秀丽、赵秀英、赵秀琼、赵秀兰、赵秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3903.42元（已由原告赵秀丽、赵秀英、赵秀琼、赵秀兰、赵秀连预交），由原告赵秀丽、赵秀英、赵秀琼、赵秀兰、赵秀连共同负担117.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3785.79元。原告赵秀丽、赵秀英、赵秀琼、赵秀兰、赵秀连多预交的一审案件受理费3785.79元，由一审法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向一审法院补缴案件受理费3785.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕