苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1172号 原告：李香，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：沈迎星，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，住江苏省苏州市相城区。 被告：唐民新，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 原告李香与被告沈迎星、唐民新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月7日、8月31日公开开庭进行了审理。原告李香及其委托诉讼代理人尤晶、被告沈迎星两次到庭参加诉讼、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加第一次诉讼，被告唐民新、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告李香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付前期医药费24337.39元(已扣除被告太保苏州分公司预付10000元)，其他请求待治疗终结后另行起诉；2、判令被告保险公司在其承保的交强险和第三者责任商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。审理中，变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付前期医药费34326.79元（含被告太保苏州分公司预付10000元），其他请求待治疗终结后另行起诉。事实和理由：2019年8月5日11时50分许，被告沈迎星驾驶唐民新所有的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在行驶时与原告驾驶由南向北行驶的无牌三轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤，交警对该事故当事人应负的责任不做责任认定。原告受伤后被送至苏州大学附属第二医院就诊，入院诊断为右锁骨骨折，手术名称为右锁骨骨折切开复位固定术，花费医药费共计34337.39元，其中被告唐民新（系原告笔误，应为太保苏州分公司）预付1万元。原告与被告对赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告沈迎星辩称，我和车主唐民新是朋友关系，事故发生后我垫付了300元救护车费用，因原告主张的是前期医疗费，所以本案中不主张一并处理。 被告唐民新辩称，1、我与沈迎星系朋友关系，虽然我是苏Ｅ××××车辆车主，但是事发当天我将涉案车辆借给沈迎星驾驶；2、我的车在太保苏州分公司投保了交强险、100万元商业三者险，含不计免赔，按照法律规定，应当由被告太保苏州分公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 被告太保苏州分公司辩称，1、对事故发生的经过我方不清楚，交警未认定事故责任，原告驾驶的三轮电瓶车属于机动车，应自担50%责任；2、事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后我司在交强险范围内垫付了1万元，要求在本案中一并处理；3、诉讼费我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警登记单、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、（2020）苏0508法鉴委字第00106号鉴定报告及鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年8月5日11时50分许，在本市高新区通安镇树山村2组孙家浜小路，沈迎星驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与李香驾驶的由南向北行驶的无牌三轮电动车相撞，致两车受损，李香受伤。苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）交通警察大队于2019年8月8日出具非道路交通事故证明，未对该事故作出责任认定。 2、事故发生后，李香被送至苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于当日办理住院手续，入院诊断：右锁骨骨折，入院后行右锁骨骨折切开复位内固定术，后于2019年8月14日办理出院手续。出院后于2019年8月18日再次至社区卫生服务中心门诊治疗。 3、沈迎星驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主系唐民新，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 4、南京晟天检测科技科技有限公司受本院委托对李香驾驶的电动三轮车是否具有机动车性质进行司法鉴定，该所于2020年8月11日出具（2020）苏0508法鉴委字第00106号鉴定报告，鉴定意见为：涉案电动三轮车为具有一定机动车特性的非机动车。太保苏州分公司为上述鉴定支出鉴定费33000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。关于被告太保苏州分公司认为原告驾驶的电动三轮车具有机动车性质，且没有牌照，应当承担一定的责任。本院认为，本起事故双方各执一词，事发地段为村内小路，无监控，故无法充分了解事故形成过程，原告所驾驶电动三轮车虽系无牌，但其并未行驶至城市道路，无牌与事故发生也没有因果关系，同时，鉴定报告明确该涉案车辆属于非机动车，因此，本起事故系发生在机动车与非机动车之间，没有证据证明原告作为非机动车一方存在过错，应由机动车一方承担本案事故全部责任。故本案应由太保苏州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不属于交强险或交强险赔偿不足的，在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。李香主张因本起事故产生的截至2019年8月18日的医疗费34326.79元，保险公司对票据金额没有异议，但要求并扣除15%非医保费用。因保险公司未提供非医保用药替代清单，故对其主张不予采信，对原告的主张予以支持。由太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余额24326.79元由太保苏州分公司在商业险范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李香医疗费34326.79元，扣除其已垫付的10000元，还需支付原告李香24326.79元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告李香的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈迎星、唐民新共同负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担142元。鉴定费33000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担（已预交）。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告李香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳