陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初107号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人胡凯，又名凯娃，男，1993年9月10日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省固县，住陕西省城固县，2013年12月18日，因犯寻衅滋事罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放，本次又因涉嫌寻衅滋事于2020年6月10日被城固县公安局监视居住，2020年7月16日被城固县公安局依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人周乐，陕西时代潮律师事务所律师。 被告人王昭勋，曾用名王朋，男，1995年11月7日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，大专文化，农民，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省城固县，因涉嫌寻衅滋事于2014年9月14日被城固县公安局刑事拘留，同年10月21日被城固县公安局取保候审，2015年10月19日被城固县公安局解除取保候审，2020年6月10日被城固县公安局监视居住，2020年7月16日被城固县公安局依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 被告人高鸣放，男，1957年10月1日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省固县，住陕西省城固县，因涉嫌寻衅滋事于2014年9月24日被城固县公安局取保候审，2015年9月22日被城固县公安局解除取保候审，2020年6月10日被城固县公安局监视居住，2020年8月7日被本院取保候审。 指定辩护人魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师。 被告人李忠伟，男，1970年5月21日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省固县，住陕西省城固县，因涉嫌寻衅滋事于2014年9月24日被城固县公安局取保候审，2015年9月28日被城固县公安局解除取保候审，2020年6月10日被城固县公安局监视居住，2020年8月7日被本院决定依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟犯有寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察官卢芳出庭支持公诉，被告人胡凯及其指定辩护人周乐，被告人王昭勋及其辩护人李龙庆,被告人高鸣放及指定其辩护人魏书婧,被告人李忠伟及其指定辩护人伍涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控,2014年9月13日23时28分许，在城固县“皇家七号KTV”大厅吧台处，被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟与李宝兴（另案处理）等人酒后因消费结账问题，与“KTV”被害人王某某发生口角，李宝兴用拳头朝王某某口鼻部打了两拳，至王某某口鼻流血。随后，李宝兴等人离开吧台朝门外走，王某某打电话报警并追赶至“KTV”大门口，不让李宝兴等人离开。李宝兴等人返回“皇家七号KTV”大厅，被告人胡凯冲进大厅用拳头击打王某某，后两人厮打在一起，被告人王昭勋持砍刀朝王某某背部、右肋部各砍一刀，王某某退回大厅楼道口拿出两根木棒与李宝兴等人争吵，被告人高鸣放从后面抱住王某某，王某某向楼道倒退，被告人高鸣放松手后双方继续争吵，被告人高鸣放用拳头朝王某某脸部打了一拳，王某某持一根木棒朝被告人高鸣放胳膊上打了三棒，李宝兴上前用脚朝王某某身上蹬了一脚并互相夺棒。王某某的木棒被李宝兴夺走后，被告人李忠伟及李宝兴持木棒，被告人王昭勋持刀与被告人胡凯一起追逐王某某。途中，被告人胡凯从被告人李忠伟手中拿过木棒，继续与被告人王昭勋及李宝兴追逐王某某至“皇家七号KTV”大门口消防通道内。王某某进入消防通道后将门反锁，李宝兴等人无法进入消防通道，李宝兴持木棒将王某某躲藏的门上打了一棒，木棒被打断，李宝兴又从被告人胡凯手中夺来另一根木棒朝王某某躲藏的门上打了数棒，踢了数脚后，民警到达现场。经鉴定，被害人王某某额顶部头皮血肿及右胸部锐器损伤均属轻微伤；背部及右手多处锐器划伤不构成重伤、轻伤及轻微伤。案发后，被告人王昭勋及李宝兴亲属赔偿给被害人王某某各项损失10000元，被告人王昭勋及李宝兴取得了被害人王某某的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据载卷，指控被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟的刑事责任，鉴于被告人胡凯、高鸣放、李忠伟自愿认罪认罚，书面建议判处被告人胡凯有期徒刑二年；判处被告人王昭勋有期徒刑一年八个月；判处被告人高鸣放有期徒刑一年，可适用缓刑；判处被告人李忠伟有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 庭审中，被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。被告人胡凯的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人胡凯有自首情节；三、被告人胡凯系从犯；四、被害人王某某有过错；五、被告人胡凯自愿认罪认罚；六、被告人胡凯主观恶性不大。鉴于以上六点，请求对被告人胡凯判处一年六个月有期徒刑。被告人王昭勋的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人王昭勋有自首情节；三、被告人王昭勋系从犯；四、被告人王昭勋系初犯、偶犯；五、被告人王昭勋积极赔偿，取得了谅解；六、被告人王昭勋自愿认罪认罚；七、被告人王昭勋犯罪时刚满18周岁。鉴于以上七点，请求对被告人王昭勋判处一年二个月有期徒刑。被告人高鸣放的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人高明自愿认罪认罚；三、被告人高鸣放系初犯、偶犯；四、被告人高鸣放的犯罪行为社会危险小。鉴于以上四点，请求对被告人高鸣放判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。被告人李忠伟的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人李忠伟自愿认罪认罚；三、被告人李忠伟有自首情节；四、被告人李忠伟系初犯、偶犯；五、被告人李忠伟的犯罪行为社会危险小。鉴于以上五点，请求对被告人李忠伟判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟寻衅滋事罪的事实一致，并有证人李某某、冯某某、袁某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟的供述，（城）公（司法）（法医）[2020]048号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，受案登记表，辨认笔录，被告人高鸣放、李忠伟社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。 另查明： 1、2013年12月18日，被告人胡凯因犯寻衅滋事罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月18日刑满释放。 2、2020年6月9日，被告人胡凯主动到城固县公安局投案自首；2014年10月8日，被告人李忠伟主动到城固县公安局投案自首，均如实供述了其犯罪事实。 另查明的事实，有被告人胡凯供述，破案经过，本院(2013)城刑初字第00187号刑事判决书，城看释字（2014）18号释放证明等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟因酒后消费结账与他人发生口角后，不采取正确的方式方法进行处理，而逞强耍横，持械随意殴打、追逐他人，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人胡凯、高鸣放、李忠伟自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人胡凯、王昭勋在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；被告人高鸣放、李忠伟在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，应依法惩处。被告人胡凯刑满释放后五年内又犯寻衅滋事，系累犯，应予从重判处。被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟犯罪后坦白交待，当庭如实供述，且被告人胡凯、李忠伟主动投案自首，被告人王昭勋积极赔偿，取得了谅解，均可依法从轻判处，结合公诉机关的量刑建议，并经社区矫正审前社会调查，被告人高鸣放、李忠伟适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。在共同犯罪中，被告人高鸣放从后面抱住王某某，并用拳头朝王某某脸部击打一拳，被告人李忠伟持木棒追逐王某某，公诉机关认定被告人李忠伟为罪责较轻的主犯，被告人高鸣放为从犯的意见欠妥，应予纠正。被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟的辩护人提出的被告人胡凯、王昭勋、高鸣放、李忠伟认罪认罚；被告人胡凯、李忠伟的辩护人提出的被告人胡凯、李忠伟有自首情节;被告人王昭勋、高鸣放、李忠伟的辩护人提出的被告人王昭勋、高鸣放、李忠伟系初犯、偶犯；被告人王昭勋的辩护人提出的被告人王昭勋积极赔偿，取得了谅解,犯罪时刚满18周岁，以上辩护意见，符合相关法律规定和本案事实，并有相关证据佐证，本院均予以采纳。被告人胡凯、高鸣放、李忠伟的辩护人提出的被告人胡凯主观恶性不大，被告人高鸣放、李忠伟社会危险性小，经查，被告人胡凯、高鸣放酒后因消费结账问题寻衅滋事，殴打被害人王某某，被告人李忠伟在他人殴打王某某后，持械追逐王某某，其主观恶性大，社会危险性大；被告人胡凯、王昭勋的辩护人提出的被告人胡凯、王昭勋系从犯，经查，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人胡凯、王昭勋不但持械殴打被害人王某某，还持械追逐王某某，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人胡凯的辩护人提出的被害人王某某有过错，经查，因消费结账问题发生纠纷后，李宝兴用拳头朝王某某口鼻部打了两拳，至王某某口鼻流血，王某某报警，不让被告人胡凯等人离开，并无过错；被告人王昭勋的辩护人提出的被告人王昭勋有自首情节,经查,案发当晚,公安民警接警到达案发现场后，将被告人王昭勋等人传讯至公安机关进行讯问，以及2020年6月10日对其监视居住，均是依法进行，无证据证实被告人王昭勋具有自首情节，以上辩护意见，与法无据，与本案事实不符，均不予采纳。公诉机关对被告人胡凯的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十五条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人胡凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月16日起至2022年7月15日止）。 二、被告人王昭勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月16日起至2021年12月8日止）。 三、被告人高鸣放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 四、被告人李忠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年十个月。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 五、没收作案工具：砍刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  史梅英 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘扬眉 1