wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29189号原告：唐亚军，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：乔勤福，男，1960年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告唐亚军与被告乔勤福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告唐亚军到庭参加诉讼。被告乔勤福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币117万元；2.判令被告支付原告2019年5月31日之前的利息30万元；3.判令被告支付原告以117万元为本金自2019年6月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日至2018年1月12日期间，被告乔勤福分别向原告借款50万元、60万元、40万元，合计150万元。2019年2月24日，被告向原告出具还款计划，约定分期还款合计本息180万元。嗣后，被告仅向原告还款33万元，余款至今分文未归还。原告为维护合法权益，现向法院诉讼，请求判如所请。原告提供了借款协议、还款计划、农业银行交易明细各1份。被告乔勤福未具答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告通过自己名下农业银行账户向被告转款50万元。次日，原告通过自己名下农业银行账户向被告转款60万元。2018年1月12日，原告通过自己名下农业银行账户向被告转款40万元。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订借款协议1份，约定：“……一，乙方借给甲方人民币合计(大写)：壹佰伍拾万元整作为前期项目运转资金，具体借款日期如下：1；(乙方第一笔于2017年12月28日伍拾万元借给甲方)2；(乙方第二笔于2017年12月29日陆拾万元借给甲方)3；(乙方第三笔于2018年1月12日肆拾万元借给甲方)……”。2019年2月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订还款计划1份，约定：“……一；因甲方于2017年12月底工程项目资金周转不足，特向乙方借款人民币本金利息合计；壹佰捌拾万元正，即￥XXXXXXX.00元正，经双方协商自愿达成以下还款协议；甲方承诺还款期限如下；1；2019年3月31日前还款人民币叁拾万元正，￥300000.00元正.2；2019年4月30日前还款人民币柒拾万元正，￥700000.00元正.3；2019年5月31日前还款人民币捌拾万元正，￥800000.00元正.……”。2020年5月8日，原告诉来本院。审理中，原告确认于2019年4月至12月陆续收到被告归还的借款本金33万元。本院认为，被告乔勤福经公告传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，依据民事诉讼证据规则，本院确认原、被告之间存在150万元借贷关系，而被告借款后仅归还了33万元，已属违约。现原告要求被告归还借款117万元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付2019年5月31日之前的利息30万元，本院认为，原、被告签订的还款协议系双方真实意思表达，且未违法国家法律法规，被告应按约支付利息，故原告的该项诉求本院予以支持。原告另要求被告支付以117万元为本金计算的逾期利息，本院认为，被告未按约还款，原告主张自2019年6月1日起的逾期利息，并无不当，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，既无事实根据，又无法律法律，本院难以支持，本院依法调整为按年利率6%标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔勤福于本判决生效之日起十日内归还原告唐亚军借款117万元；二、被告乔勤福于本判决生效之日起十日内支付原告唐亚军借款利息30万元；三、被告乔勤福于本判决生效之日起十日内支付原告唐亚军以本金117万元为基数自2019年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的逾期利息；四、驳回原告唐亚军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,030元，减半收取计9,015元(原告唐亚军已预交)，由被告乔勤福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年九月九日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9001民初565号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初565号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，该公司总经理。   委托代理人：董某，该公司员工。   委托代理人：冯某，该公司员工。   被告：袁某，女，出生日期不详，民族不详。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序。   原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付位于海南省五指山市××区，自2012年4月1日至2020年5月31日的物业管理费7359.80元，合计7359.80元；2.请求判令被告支付截止2020年5月31日的逾期支付物业管理费的违约金21714.11元，根据物业服务合同违约金按预期金额每日千分之二支付，直至付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告房产位于海南省五指山市××区，建筑面积为75.10平方米。2012年3月31日业委会与海南珠江格瑞物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定由海南珠江格瑞物业管理有限公司负责五指山翡翠花园的物业服务，物业服务收费为1.00元/月/平方米。海南珠江格瑞物业管理有限公司于2012年7月25日经五指山市物价局备案，其中住宅的收费标准为1.00元/平方米。2017年5月3日，五指山市住房保障与房产管理局作出《关于翡翠花园小区物业合同自动延期的回复》，回复中说明根据《海南经济特区物业管理条例》第四十二条规定，物业服务合同期限届满后，业主大会尚未作出续聘或选聘物业服务企业决定，原物业服务企业按照合同约定继续提供服务的，原物业服务合同自动延续至新聘物业服务企业正式接管时为止。业主应当按照原合同约定交纳延续期间的物业服务费用。被告袁某位于山水龙湾8栋806房面积75.10平方米，物业管理费为1.00元/平米/月。每月物业管理费为75.10元，自2012年4月1日至2020年5月31日的物业管理费为7359.80元，根据原告与业委会签订的《物业服务合同》约定，逾期支付物业管理费，应按逾期支付金额每日千分之二支付违约金，截止2020年5月31日止，被告应向原告支付违约金21714.11元。物业管理费和违约金合计29073.91元。欠费期间，原告多次致电或致函被告催讨，但被告仍无理拖欠至今，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，五指山市翡翠花园业主委员会与原告珠江物业公司签订的《五指山翡翠花园物业服务合同》第四十条中约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方按照以下程序处理：1、请物业管理主管部门调解；2、调解不成的，提交五指山市仲裁委员会依法裁决。”双方所选择的“五指山市仲裁委员会”虽然名称不准确，但是因五指山市隶属海南省，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”以及第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，双方当事人上述约定可以确定唯一的海南仲裁委员会，应认定双方当事人协议的仲裁条款有效。当事人在合同中达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告海南珠江格瑞物业管理有限公司的起诉。   案件受理费527元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 梁丽梅   审判员 万 芬   审判员 符旭辉      二〇二〇年九月七日   书记员 朱韫颖   附：本案适用的法律条文内容   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》   窗体顶端   第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。   窗体底端   窗体顶端   第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。   窗体底端   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   窗体顶端   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   《最高人民法院关于适用的解释》   窗体底端   窗体顶端   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇   ×   规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   窗体底端
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2408号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林小洪：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小洪小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保762号申请人：张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：北京亿诚联合科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村南。法定代表人：郭秀容。申请人张文营向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京亿诚联合科技发展有限责任公司银行存款450万元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人张文营在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人张文营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京亿诚联合科技发展有限责任公司银行存款450万元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 赵紫依
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2103号原告：常德华网电力建设有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳街道杨旗嘴社区杨幺路**，统一社会信用代码：914307227533851447。法定代表人：文辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黔西南金州化工有限公司，住，住所地：贞丰县连环乡纳传柯拢谭组一社会信用代码：91522325662959069T。法定代表人：刘永义，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗贯军，男，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范少龙，男，系公司职工，代理权限为特别授权。原告常德华网电力建设有限公司（以下简称常德华网电力）与被告黔西南金州化工有限公司（以下简称金州化工）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告常德华网电力的委托代理人赵永龙与被告金州化工的委托代理人罗贯军、范少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德华网电力向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告调试安装款78,000元，并以78,000元为基数，参照年利率6%从2018年7月13日起计算违约金至清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原、被告签订《35KV变电站检查调试及10KV变压器安装承包合同》（以下简称《检查调试及安装承包合同》），合同约定由原告为被告对35KV变电站检查调试及10KV变压器安装，合同总价款178,000元，付款方式为设备维护调试送点验收合格后由乙方（即原告）开具全额11%增值税税专票给甲方（即被告），甲方于一个月内向乙方支付合同总价的90%作为竣工款，剩余合同总价10%作为一年期内的后续服务质保金，质保期满后7个工作日内甲方全额退还给乙方。双方签订《检查调试及安装承包合同》约定工程竣工后，双方于2018年6月5日验收合格。当日，双方办理了《工程竣工验收移交交接证书》。被告应当承担给付调试安装款的义务。关于违约金，虽然双方未书面约定违约金的承担方式，但双方签订的《检查调试及安装承包合同》约定在原告方出具增值税专用发票后一个月内付清。双方验收的时间为2018年6月5日，原告出具增值税专用发票的时间为2018年6月13日。按照约定，被告最迟应当在原告出具增值税专用发票之日起一个月内付清全款，即应在2018年7月13日前支付。因被告超期未支付，依照法律规定，被告应当参照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告承担违约责任。原告自愿参照年利率6%标准进行主张。原告多次追索未果。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。被告金州化工口头辩称，对原告主张工程价款本金予以认可，对利率不认可。因为合同上没有约定，承揽合同不应该计利息。对诉讼费因为没有约定不认可。对于原告陈述的事实无异议，原告诉称的理由工程价款本金部分无异议，承担违约金的理由有异议。原告起诉违约金没有法律依据，没有约定，不认可。原告起诉的违约金过高，如果我们必须承担违约金，我们要求按银行同期同类贷款利率承担违约金。原告常德华网电力向本院提供下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件照复印件各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、承包合同一份、移交交接证书一份，拟证明原、被告签订合同的事实，付款的事实，工程已经交接的事实。被告无异议。被告金州化工未向本院提供证据。经审理查明本案法律事实如下：2018年1月6日，原告常德华网电力作为乙方，被告金州化工作为甲方，签订《35KV变电站检查调试及10KV变压器安装承包合同》（以下简称《检查调试及安装承包合同》），合同约定由原告为被告对35KV变电站检查调试及10KV变压器安装，合同总价款178,000元，付款方式为设备维护调试送点验收合格后由乙方开具全额11%增值税税专票给甲方，甲方于一个月内向乙方支付合同总价的90%作为竣工款，剩余合同总价10%作为一年期内的后续服务质保金，质保期满后7个工作日内甲方全额退还给乙方。双方签订《检查调试及安装承包合同》约定工程竣工后，双方于2018年6月5日验收合格。当日，双方办理了《工程竣工验收移交交接证书》。2018年6月13日，原告开具增值税专用发票给被告，被告于当日支付工程价款100,000元给原告，尚欠78,000元至今未支付。原告多次向被告催要所欠工程款未果，现原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《35KV变电站检查调试及10KV变压器安装承包合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行相关义务，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付工程价款给原告，因此，对原告请求判决被告支付工程价款78,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判决被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告未按合同约定的期限支付工程价款，已构成违约，应当支付违约金给原告。原告请求按年利率6%支付违约金，被告认为违约金计算利率过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，原告请求判决被告支付违约金应当以其损失为限。本案中被告迟延履行支付价款的合同义务，给原告造成了价款银行利息损失。根据相关规定，原告请求按年利率6%支付违约金，该利率未超过银行同类同期银行贷款利率，因此，原告请求按年利率6%支付自2018年7月13日起至工程价款支付完毕之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告黔西南金州化工有限公司在本判决生效后十五日内支付工程价款人民币78,000元，并以未支付的工程价款为基数按年利率6%支付自2018年7月13日起至工程款支付完毕之日止的违约金给原告常德华网电力建设有限公司。案件受理费992元（已减半收取），由被告黔西南金州化工有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  石成兵二〇二〇年九月十五日法官助理邵艳书记员王朝梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1273号 申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：曲秀磊，男，1996年6月28日生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人曲秀磊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54961号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年9月2日立案，立案标的6630元。 因被执行人住所地位于莱西市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54961号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 展
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢867号申请执行人：韩玲玲，女,1958年3月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:张朝辉，女,1978年6月14日出生，汉族，无业，住山西省临汾市。韩玲玲申请执行张朝辉民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5680号民事判决书及本院作出的(2017)京0115民初8123号民事判决书已发生法律效力。韩玲玲向本院申请执行，要求被执行人张朝辉给付韩玲玲借款本金7405500元、案件受理费63639元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张朝辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张朝辉的次债务人天津瑞斓祺国际贸易有限公司已向申请执行人韩玲玲履行了其对被执行人张朝辉所负的债务6400000元。经查，本院未发现被执行人张朝辉有可供执行的财产。申请执行人韩玲玲亦未提供被执行人张朝辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩玲玲申请执行借款本金7405500元、案件受理费63639元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息已受偿6400000元，剩余部分未受清偿。经申请人确认，被执行人张朝辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩玲玲享有要求被执行人张朝辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张朝辉负有继续向申请执行人韩玲玲履行债务的义务。申请执行人韩玲玲发现被执行人张朝辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 通
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2430号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福建宏晟房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县南桥社区公园街******。 法定代表人：董美武，董事长。 委托诉讼代理人:陈钊，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**iv> 法定代表人：何英，总经理。 再审申请人福建宏晟房地产开发有限公司（以下简称宏晟地产公司）因与被申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾公司）物业服务合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宏晟地产公司申请再审称：涉案物业服务合同因违反强制性法律法规，系无效合同。一方面，根据《物业管理条例》第二十四条规定：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。”当时因宏晟地产公司第一次开发房地产缺乏相关法律知识，且与蓝水湾公司相熟，蓝水湾公司为了尽快拿到该项业务就告诉宏晟地产公司可以直接签订前期物业合同，所以宏晟地产公司没有通过招投标方式来选定物业服务公司。另一方面，蓝水湾公司在一二审中都没有提交证明合同有效性的招投标文件，法院也未对合同的效力进行审查。宏晟地产公司申请再审请求撤销原判，依法改判或发回重审，由蓝水湾公司承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，《物业管理条例》第二十四条规定的招投标程序是国家为了规范物业管理而提倡建设单位通过招投标的方式选聘物业服务企业，该条还规定：投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘物业服务企业。另根据该条例第五十六条的规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。”可见，违反《物业管理条例》第二十四条的法律后果是处以行政处罚，并不必然导致合同无效，该条关于“通过招投标的方式选聘物业服务企业”的规定不是法律禁止性和效力性规范。故宏晟地产公司申请再审主张《福建省前期物业服务合同》系无效合同，不予支持。 综上，宏晟地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建宏晟房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  徐 琴 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张天栋 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初337号公诉机关睢县人民检察院。被告人瞿洋光，又名瞿杨耀，男，1987年8月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因犯打击报复证人罪于2015年5月19日被睢县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人瞿洋光犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人瞿洋光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日17时许，被害人刘秋玲让其店员李红艳到位于睢县民主路与文化路交叉口的农村信用社存款，李红艳通过ATM机将钱存好后，将银行卡遗忘ATM机里，随后被告人瞿洋光到ATM机办理业务，发现ATM机里未取走的银行卡，趁机从银行卡内取出19000元，因怕人发现，共盗走16000元。案发后，被告人瞿洋光自动到案，如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人瞿洋光盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；其自愿认罪认罚，且具有自首、退赔、取得谅解情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人瞿洋光对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人瞿洋光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人瞿洋光认罪认罚，且具有自首情节，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人瞿洋光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年九月二十一日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3832号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李千：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李千小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤书记员 ：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5649号 龚畅： 申请执行人李存瑜与你（公司）申请实现担保物权一案，（2019）浙0282民特1067号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李存瑜在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1133241元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5649号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：韩炯电话：6391××××
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2986号申请执行人：王敬善，男，1976年1月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：刘有会，男，1970年8月15日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人王敬善与被执行人刘有会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2539号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘有会银行账户存款95651元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月十日书记员  赵雅楠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保384号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人成都市万通食品有限公司申请保全被申请人李刚财产一案，我局依据（2020）川1402民初3585号民事裁定书确定的内容，于2020年8月28日对被申请人李刚位于眉山市东坡区××街××段××号××南雅筑的房产进行了查封，查封期限为三年；于2020年9月4日对被申请人李刚的银行存款进行了限额164800.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年九月七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7551号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：姜爱兵，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法w由审判员魏辰独任审理。本案于9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告姜爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币70,000.40元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币13,562.73元、逾期利息人民币28,423.16元、复利人民币13,070.47元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币70,000.40元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姜爱兵未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告姜爱兵未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年9月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年9月14日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年9月14日，还款方式为等额还款。自2017年11月15日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币70,000.40元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜爱兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币70,000.40元；二、被告姜爱兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币560元，由被告负担。案件受理费人民币2,801元，减半收取计人民币1,400.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月二十五日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4258号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：李仕勋，男，1969年10月7日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李仕勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人蒲子和、杜春红,被告李仕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费19651.32元，逾期违约金1768.62元；2.判令诉讼费由被告承担。 李仕勋辩称,欠费时间认可，房屋2012年购买的，但是设计有问题，伸缩缝有问题，天晴掉灰，下雨漏水，二楼漏水，事情发生后向原告反映，赔了700元。2018年出租给第三人，第三人去交原告拒收，2018年漏水导致办公家具泡坏，至今未解决。 本院经审理并认定如下事实，被告系位于绵阳市科创园区××道××号××栋××楼××号××栋××楼××号商业房屋业主，建筑面积分别为286.38平方米、91.75平方米。被告在2012年6月1日购买取得上述房屋并于2012年10月11日接房。2010年12月25日，原告与案涉小区开发商绵阳树高房地产开发有限公司签订《树高.卡地亚前期物业服务合同》一份，约定：商业物业收费标准为2元／月／平方米，在房屋交付之日起首次交纳半年物业服务费，以后按半年交纳，业主或物业使用人应在每月前10个工作日内履行交纳义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2018年5月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，被告系案涉小区业主，原告与开发商之间签订的前期物业合同，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。被告应向原告支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费19662.76元〔（286.38平方米×2元/月/平方米×26月）+（91.75平方米×2元/月/平方米×26月）〕，原告主张19651.32元，本院予以支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。案涉房屋漏水造成损失，至今未处理。从侧面说明原告在协调业主与开发商处理房屋质量问题的物业服务存有不足。故对其主张被告承担违约金1768.62元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李仕勋在本判决生效后五日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2018年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费19651.32元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担14元，被告李仕勋负担154。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二日 书记员  杨雅岚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特255号申请人：俞韻秋，女，1940年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金善麟，男，1933年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海人寿堂文锦护理院。申请人俞韻秋申请宣告金善麟无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人金善麟患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人金善麟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二〇年九月十四日法官助理 徐公允书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢71号 申请执行人：大连皓正资产管理有限公司，住所地大连庄河市城关街道财政委金鹏小区******。 法定代表人：王辉，系董事长。 被执行人：丹东塑料一厂，住，住所地丹东市元宝区仁忠前路**/div> 法定代表人：李海岩，该公司经理。 被执行人：丹东联华塑料有限公司，住所地，住所地丹东市元宝区仁忠前路**iv> 法定代表人：李海岩，该公司经理。 本院在执行申请执行人大连皓正资产管理有限公司与被执行人丹东塑料一厂、丹东联华塑料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市元宝区仁忠前路**〔产权证号99112776〕房屋属被执行人丹东塑料一厂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人丹东塑料一厂所有的坐落于丹东市元宝区仁忠前路101号〔产权证号99112776〕房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 健
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3264号公诉机关：呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：陈诚，男，住湖南省常德市安乡县。关于本院受理的陈诚罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初425号刑事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年7月通过法院向被执行人陈诚邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年7月17日、8月17日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈诚名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询被执行人陈诚名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102刑初425号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月七日书记员 任 芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2985号 浙江超维新材料有限公司、温州亚盈金属制品有限公司、温州市康仕松日电器有限公司、王建虎、董维维、王建辉、王爱芬： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江超维新材料有限公司、温州亚盈金属制品有限公司、温州市康仕松日电器有限公司、王建虎、董维维、王建辉、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第00319号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2015）温鹿执民字第3891号案件部分债务647263元，（2020）浙0302执恢2985号案件已全部执行完毕。但（2015）温鹿执民字第3891号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2985号案件已全部执行完毕。但（2015）温鹿执民字第3891号全案尚未执行完毕，本院将对该案剩余未履行部分的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18105号之三 申请执行人陈海桂，男，汉族，1980年2月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人马壮生，男，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄美娜，女，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人陈海桂与被执行人马壮生、黄美娜民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11493号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付931024元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人马壮生、黄美娜名下账户存款合计2902.31元，另本院依法拍卖被执行人马壮生名下位于位于广东省普宁市占陇镇广汕公路南侧汇润•吉祥里10栋2701房产，拍卖所得款为732140元，扣除上述房产抵押债权款项599112.35元，另扣除拍卖辅助费7321.40元、评估费3660元、执行费1774.23元后剩余款项向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄志勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9607号原告：梁包稳，男，汉族，1986年11月1日出生，住东莞市*************，身份证号码：441************413。被告：黄源珍，女，汉族，1985年10月27日出生，住广州市增城区*****************，身份证号码：440************324。原告梁包稳诉被告黄源珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款200000元及违约金（按月利率2%从2020年2月22日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月6日和2019年11月22日签订借款合同。借款合同到期后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年4月27日，原告持借款合同两份、转账记录，以被告拖欠其借款本金及违约金为由，诉至本院要求解决。2019年11月6日，原告作为出借人，被告作为借款人签订了一份借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限3个月，从2019年11月6至2020年2月6日止；借款利息为1600元，从被告收到借款之日起计至借款实际还清之日止；被告确认以下银行账户为其指定收取借款的银行账户：户名黄源芳、账号621*************992；借款期满后，被告一次性偿还借款本息；被告应按合同的约定清偿贷款本金和利息；原告应当依照合同约定，按时足额出借资金；未按合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任，违约金按月利率2%计算；等等。借款人处有被告黄源珍签名及捺印。2019年11月22日，原告作为出借人，被告作为借款人再次签订了一份借款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期限3个月，从2019年11月22至2020年2月22日止；借款利息为2400元，从被告收到借款之日起计至借款实际还清之日止；其他内容与上一份借款合同内容一致。借款人处有被告黄源珍签名及捺印。借款合同签订后，原告分别于2019年11月6日、2019年11月22日向原告指定的银行账户（户名：黄源芳，账号：621*************992）转账80000元、120000元。庭审中，原告主张，原、被告是经朋友黎汉文介绍认识；2019年11月6日，被告因需要资金周转，向原告借款80000元，原告当天通过手机银行转账80000元至被告指定的银行账户,转账后，原、被告签订了第一份借款合同；2019年11月22日，被告因需要资金周转，再次向原告借款120000元，当天，原告让其姐姐梁婉兰转账120000元到被告指定的银行账户，转账后，原、被告签订了第二份借款合同；2019年11月6日的借款合同约定借款利息为1600，即每月利息1600元，2019年11月22日的借款合同约定借款利息为2400，即每月利息2400元；借款后，被告有支付借款期间的利息，借款到期后，被告未归还本金，尚欠原告借款200000元。以上事实，有原告提交的借款合同、转账记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借款合同有被告的签名捺印，原告主张被告向其借款200000元，原告已将借款支付至被告指定的银行账户，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金，本院予以采信。债务应当清偿，借款期限已经届满，被告未按合同约定向原告归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金200000元和支付违约金，合法有据，根据合同约定，违约金以200000元为本金，按月利率2%从2020年2月22日计至本金清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄源珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁包稳偿还借款本金200000元及违约金（以200000元为本金，按月利率2%从2020年2月22日起计至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年九月十四日书记员  王思敏许宝銮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢804号之一申请执行人：彭诗强。被执行人：沈阳方侨房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王心军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币10759.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二日书记员  李巍巍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1981号原告：黄紫聪，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：黄天启，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄紫聪与被告黄天启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄紫聪及其委托诉讼代理人黄炳坚，被告黄天启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄紫聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款10万元及利息（利息从2020年5月20日开始拖欠，暂计至2020年6月20日止是2000元，此后的利息以实欠货款本金为基数、按月利率2%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料店多年，被告多次向原告购买饲料但未付清货款。2019年5月20日，被告写下《确认/承诺函》，确认截至2019年5月20日仍欠原告饲料货款人民币10万元，承诺最迟于2020年5月20日前付清，逾期按每月2%的标准计算利息，原告可以向高要区人民法院提起诉讼，原告因此产生的律师费等费用由被告予以赔偿。2020年5月20日后，被告仍未支付货款，原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告黄天启辩称，1.对原告陈述的事实与理由和所举证据均无异议，我方确认拖欠黄紫聪货款10万元，但因我经营的猪场发生猪瘟导致严重亏本，我才无能力付款，并非恶意拖欠。2.原告请求的利息过高，我认为应该按一般银行的贷款利息标准计算利息。3.原告诉请的律师费过高，而且没有发票予以证实。经审理，本院认定事实如下：原告黄紫聪经营饲料店，一直以来向被告黄天启供货饲料，双方存在长期的买卖关系。2019年5月20日，黄天启出具《确认/承诺函》给黄紫聪，确认截止到2019年5月20日黄天启结欠黄紫聪货款10万元，黄天启承诺所欠货款最迟于2020年5月20日前付清，否则，黄紫聪无法收取的款项即转化借款，根据逾期付款的金额和时间按照每月2%的标准计算利息。同时，黄紫聪可以随时向高要区人民法院提起诉讼，因此而产生的律师服务费等相关费用也由黄天启予以赔偿。其后，黄紫聪追讨货款未果，遂诉至本院。另查明，2020年6月18日，黄紫聪因本案诉讼与广东端信律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，约定广东端信律师事务所接受黄紫聪的委托，指派律师担任黄紫聪的代理人，参与该案的一审诉讼活动，约定黄紫聪应支付的律师费为5000元，但该5000元律师费至今仍未支付。此外，本院根据黄紫聪提出的诉讼财产保全申请，于2020年8月13日出具（2020）粤1204民初1981号民事裁定，在价值107000元范围内保全黄天启的财产（详见本院查封、冻结财产清单）。本院认为，黄紫聪主张黄天启拖欠其10万元货款的事实，有其举证的送货单、《确认/承诺函》予以证明，且黄天启到庭表示无异议，本院对上述事实予以确认。黄紫聪诉请黄天启共同支付货款10万元，事实清楚、证据充分，且符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。对于黄紫聪诉请的利息，黄紫聪和黄天启存在长期的交易关系，黄天启出具《确认/承诺函》的时间是2019年5月20日，系对当日之前双方交易所结欠货款的清理结算，该时拖欠货款的事实已实际发生，利息损失亦会随之产生，黄紫聪已给予黄天启一年的还款宽限期，约定付款期限至2020年5月20日，届时如黄天启无法按时付款，视为黄天启向黄紫聪借款，故双方约定参照当时我国自然人之间借款的利率司法保护上限即月利率2%的标准计算实际已清算货款的逾期付款利息损失并没有违反法律规定，黄天启作为违约方认为该利息损失的数额不合理，应先承担的一定的举证责任，但其仅作单纯否认却没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。黄天启应依其承诺自逾期之日按每月利率2%的标准向黄紫聪支付至货款清偿之日止的利息。黄紫聪主张暂计至2020年6月20日的利息为2000元（10万元×月利率2%×1个月），本院经审核后予以确认。关于黄紫聪主张的律师应否支持的问题，黄紫聪和黄天启在《确认/承诺函》约定了黄天启违约，黄紫聪可以随时向法院起诉，因此而产生的律师服务费等相关费用由黄天启承担。此约定是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力应予确认。黄紫聪为实现债权提起本案诉讼与广东端信律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定黄紫聪需支付律师服务费5000元，该费用的收取数额在广东省律师服务政府指导价的标准范围内。虽然黄紫聪至今仍未实际支付该5000元，但是委托代理合同自签订时成立并生效，广东端信律师事务所已经履行了合同约定，委托律师代理本案诉讼，黄紫聪亦应依约支付律师费，故律师费是黄紫聪为实现债权所必须负担的成本，且黄天启仅作律师费过高抗辩，并没有明确表示拒绝支付，故黄紫聪诉请黄天启支付律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告黄天启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄紫聪支付货款10万元。二、被告黄天启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄紫聪支付利息2000元（该利息暂计至2020年6月20日，之后以实欠货款为基数按月利率2%的标准计至货款清偿之日止）。三、被告黄天启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄紫聪支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，财产保全费1055元，合计2275元，由被告黄天启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年九月二十九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初824号原告：袁治全，男，汉族，应县人。被告：袁宾，男，汉族，应县人，住应县。被告：袁扩，男，汉族，应县人。原告袁治全诉被告袁宾、袁扩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金50000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月3日，被告袁宾向原告借款50000元；约定月息2分，借期一年，并由被告袁扩作担保。借款后，被告未向原告还本付息。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推拖不予偿还，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益。被告袁宾辩称：对原告起诉的借款事实不持异议，借款后，我给过原告10000元的利息。被告袁扩辩称：钱是袁宾借的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告袁宾于2016年4月3日向原告袁治全借款50000元，约定月利率20‰，借款期间为一年，并亲自向原告出具借据一支，被告袁扩作为担保人在借据中签字。借款后，被告未向原告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告袁宾归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。原告请求被告袁扩归还借款已超担保期限，故被告袁扩不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告袁宾于本判决生效后十日内一次性归还原告袁治全借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年4月3日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交），由被告袁宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年九月九日书记员  王诗瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7109号原告：赵仁，男，1939年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被告：陈学艺，男，1971年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵仁与被告陈学艺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁的委托诉讼代理人张春月、被告陈学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及按年利率12%计算，自2014年2月27日起算暂计算至2020年5月27日利息79200元；2.判令被告立即偿还原告以110000元为基数，按年利率12%计算，自2020年5月27日起算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经孔宪树介绍成朋友关系。2013年8月27日，被告因工程施工继续用钱，便向原告借款120000元，被告向原告出具借据，承诺借款年利率为12%。2014年2月，在原告的催要下，被告偿还借款本金10000元，尚有本金110000元及利息7200元未支付。2015年11月27日，被告将借款剩余本金110000元及计算至2017年11月27日的利息50000（49500元）合并，重新向原告出具借据，确认还款总额为160000元，并承诺于2017年11月27日偿还，超过日期利息按照年息12%计算。还款期限已过，被告未履行还款义务。2019年7月13日，原告找到被告的家中，要求被告偿还欠款。双方签订协议约定“陈学艺欠赵仁现金壹拾陆万元整，经双方约定只归还壹拾贰万元即可，所欠壹拾贰万元分两笔付清，2019年8月之前归还欠款肆万元整。第二笔余款2019年12月底前全部还清。如不能还清仍按壹拾陆万元欠款事项执行”。现因被告违反诚实信用原则，拒绝履行还款义务。故诉至法院，恳请依法判决。陈学艺辩称：我是2010年从原告那里拿的现金，分两次拿的，一共是14万元。我2010年5月还原告1.4万元利息。2010年7月我还2.8万元利息。2010年11月我还10万元。2011年12月还原告2万元。2012年12月还原告2万元。我一共还给原告182000元。经审理查明：2015年11月27日，陈学艺书写借据，内容为“今借到赵仁同志现金壹拾陆万元整，计划于2017年11月27日还清。如不能按期归还，超过日期按年利息百分之十二计算”。2019年7月13日，双方书写协议约定：陈学艺欠赵仁现金壹拾陆万元整，经双方约定只归还壹拾贰万元即可。所欠壹拾贰万元分两笔付清。2019年8月底前归还第一笔欠款肆万元整。第二笔余款2019年12月底前全部还清。如不能还清，仍按壹拾陆万元欠款事项执行。上述事实，有借据、协议约定、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。陈学艺作为完全行为能力人，应对自己在借据和协议约定上签字确认的后果具备基本认知。其予以签字确认，系其真实意思表示，对其有拘束力。陈学艺陈述系2010年的借款，未提交充足证据予以证明，对其陈述，本院不予采信。故赵仁要求陈学艺偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。赵仁要求按年利率12%计算2014年2月27日至2017年11月27日之间的利息，未提交证据证明借款期限内约定利息，对该部分请求，本院不予支持。赵仁要求支付2017年11月28日至实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈学艺自本判决书生效后十日内偿还赵仁借款110000元；二、陈学艺自本判决书生效后十日内支付赵仁上述款项逾期还款利息（自2017年11月28日起计算，以110000元为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日止）；三、驳回赵仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元,由陈学艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年九月十七日书记员  王婷婷
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初3号原告：应县素华汽修厂。住所地：应县应浑路南。经营者：姜素华。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。被告：石家庄永泰汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇嘉惠街中段西侧。法定代表人：王永君，职务经理。委托诉讼代理人：梁占杰，男，河北中宇律师事务所律师。被告：甄小娟，女，1982年9月13日出生，汉族，河北省石家庄市人。被告：张东山，男，1976年6月21日出生，汉族，应县人。原告应县素华汽修厂与被告石家庄永泰汽车运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，作出（2019）晋0622民初699号民事判决，石家庄永泰汽车运输有限公司对判决不服，提起上诉。朔州市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）晋06民终715号民事裁定，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加甄小娟、张东山为被告，公开开庭进行了审理。原告应县素华汽修厂委托诉讼代理人王博、被告石家庄永泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人梁占杰、被告张东山到庭参加诉讼，被告甄小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告车辆修理费103442元、施救费4200元、拖车费2000元，合计109642元。事实与理由：2019年1月4日5时许，田向兵驾驶×××、×××大货车在大同市浑源县S303线浑源县沙岭铺村东发生交通事故，车辆受损。被告联系原告到现场处理事故，原告在现场共垫付拖车费2000元和施救费4200元，将被告车辆拖回原告场地内进行修理。原、被告协商，原告将车辆修复后，被告配合原告通过车辆投保的保险公司正常理赔，以支付被告车辆的修理费、施救费和拖车等费用。车辆修复后被告却以种种理由推脱，拒不配合办理保险理赔事项，也不交付车辆修理费等费用。无奈，向人民法院提起诉讼。被告石家庄永泰汽车运输有限公司辩称，1.×××、×××半挂车虽登记在我司名下，但该车辆是被告甄小娟从我司分期付款购买，被告甄小娟是该车辆的实际车主，我司不参与该车辆的实际运营，仅仅保留其未偿还完毕车款前该车辆的所有权。2.在2019年1月4日5时许，司机田向兵驾驶×××、×××半挂车在浑源县境内发生追尾交通事故，造成该车辆受损。而后，对该车辆的具体维修事宜我司未参与，也不知情，我司不是维修合同的当事人。请求法院查明事实，驳回原告对我司的起诉。被告甄小娟未作答辩。被告张东山辩称，当时我只是个司机，车是甄小娟的，出了事故报了警，当时也给保险公司打了电话。甄小娟让我找个诚信度高点的修理厂修车，我就找到了原告。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、保单、行驶证、车辆修理完毕告知书、施救费发票、拖车费发票、应县素华汽修厂修理明细、照片、《分期付款买卖汽车合同》、《汽车买卖合同（分期付款）》、证明等证据，经开庭质证，本院确认以下事实：2018年4月12日被告甄小娟以分期付款的方式向被告石家庄永泰汽车运输有限公司购买了×××、×××解放牌大货车，双方并签订了一份《汽车买卖合同（分期付款）》。张东山、田向兵系甄小娟雇佣的司机。2019年1月4日5时许，田向兵驾驶该车辆沿S303线由东向西行驶至浑源县沙岭铺村东红路灯与前方同向行驶的半挂车追尾相撞，致×××、×××解放牌大货车损坏。田向兵负该起事故全部责任。事故发生后，×××、×××解放牌大货车拖回应县素华汽修厂修理，原告出具的修理明细记载总修理费用为103442元。原告垫付施救费4200元、拖车费2000元。车辆修理好后，原告出具了车辆修理完毕告知书，被告张东山将车辆开走，并与田向兵在告知书上签字、捺印。车辆上述费用未支付。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告甄小娟所有的×××、×××解放牌大货车提供了车辆维修服务，并垫付了施救费、拖车费，被告甄小娟作为车辆的实际所有人，应当支付相应的修理费及原告为其垫付的费用，对原告主张的各项费用，被告甄小娟未提出异议，且其雇佣司机张东山、田向兵均签字确认，故对原告主张的109642元的请求予以支持。对原告请求被告石家庄永泰汽车运输有限公司、张东山承担给付责任的主张，因其二被告并非车辆实际所有人，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，判决如下：一、被告甄小娟于本判决生效后十日内向原告应县素华汽修厂支付各项费用共计109642元。二、驳回原告应县素华汽修厂对被告石家庄永泰汽车运输有限公司、张东山的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（已交1246元），由被告甄小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保150号申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：史自锋，董事长。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被申请人：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**>法定代表人：杨蕾。申请人于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京天洋基业投资有限公司在北京银行股份有限公司加州水郡支行账号为×××内存款10974661.79元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为10123003901059447821平安诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京天洋基业投资有限公司在北京银行股份有限公司加州水郡支行账号为×××内存款10974661.79元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年九月九日书记员  程方宁后附告知书诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1423号 原告:何孝镗，男，1983年3月2日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告:福建车之道汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1708（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2XPFMK1G。 法定代表人：林可辉，总经理。 原告何孝镗与被告福建车之道汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何孝镗于2020年9月25日以双方达成还款约定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何孝镗在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何孝镗撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告何孝镗负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10721号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李嘉杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈成银，女，1988年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告李嘉杰、陈成银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2017年11月24日。（二）信用卡号：62×××43。（三）信用卡分期约定:《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。（四）出借人：原告；借款人：被告李嘉杰。（五）分期金额：100000元。（六）发放借款时间：2018年1月9日。（七）还款方式：分60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;逾期还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收；总分期手续费率为16%，分期手续费分60期扣收。（九）违约条款：申请人未按期足额偿还本期本金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权的一起费用，贷记卡其他未尽事宜，根据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。二、保证担保情况：被告陈成银向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，表示对上述债务承担共同还款责任。共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。三、欠款情况：截至2020年8月26日，被告李嘉杰尚欠原告借款本金54991元，手续费0元，利息3335.84元，还款违约金0元。四、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费727元。上述借款发生在被告李嘉杰与被告陈成银婚姻存续期间。五、原告的诉讼请求：1.两被告向原告清偿欠款本金54991元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每月266.67元计算，暂计至2020年8月26日，利息为3335.84元，分期手续费为0元，逾期还款违约金为0元，自2020年8月27日起的利息、逾期还款违约金按上述标准计至款项清偿之日止，分期手续费计至60期满止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李嘉杰作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告李嘉杰在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系。被告李嘉杰未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告李嘉杰偿还信用卡欠款本息、手续费及还款违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈成银作为被告李嘉杰的配偶，向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告李嘉杰的案涉债务承担共同还款责任，故原告主张被告陈成银对被告李嘉杰的债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李嘉杰、陈成银向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金54991元、利息、还款违约金及分期手续费（暂计至2020年8月26日利息为3335.84元、还款违约金为0元，分期手续费为0元，自2020年8月27日起的利息、还款违约金按照合同订明的标准计算至款项清偿之日止，自2020年8月27日起的分期手续费按每月266.67元的标准计至60期满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，财产保全费727元，由被告李嘉杰、陈成银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保412号申请人：周伟权，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托代理人：陈昱霖、李原宗，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被申请人：广东晟中传媒科技有限公司（曾用名：广东晟中广告有限公司），住所地广州市南沙区万顷沙镇南加三纵路******之十一。法定代表人：马毅。被申请人：广东雷柏实业有限公司，住，住所地广州市南沙区东涌镇励业路**（厂房B）**/div>法定代表人：陈锋。申请人周伟权向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东晟中传媒科技有限公司（曾用名：广东晟中广告有限公司）、广东雷某实业有限公司名下共计价值10000000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人周伟权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东晟中传媒科技有限公司（曾用名：广东晟中广告有限公司）、广东雷柏实业有限公司名下共计价值10000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人周伟权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月四日书记员  黄桂欢
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初13210号                  原告              中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，统一社会信用代码：91520100914450358K，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路**。      负责人：平亚虹。      委托诉讼代理人：陈红，系该支行员工。                  被告              吴军，男，1983年5月16日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告欠款本金15162.63元及利息997.82元、逾期还款违约金437.53元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告吴军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。      案件受理费107元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行承担。      （此页无正文）            审  判   员      程    攀      二O二O年九月二十八日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1933号之三 申请执行人：刘金福，男，1960年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱运福，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢衰仙，女，1968年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋志火，男，1973年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 刘金福申请执行蒋志火、朱运福、谢衰仙劳务受害责任纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初37号民事判决书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行。 本院在执行刘金福申请执行蒋志火、朱运福、谢衰仙劳务受害责任纷过程中，因申请执行人刘金福向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯 艳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4143号原告:李自然,女,电力物业公司职工。委托诉讼代理人:刘静师,女,汉族,住址同上，与原告系母女关系。被告:熊驰,男,内蒙古第三医院医生。原告李自然诉被告熊驰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静师、被告熊驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、要求被告熊驰赔偿原告身体伤害费及精神损失费30000元,半年医疗费及检查费10000元；二、被告承担本案全部费用。事实与理由:一、2020年5月7日-9日,被告熊驰给原告李自然臀部注射,其中有一针扎偏了,偏离正常位置10cm左右,造成的后果是李自然左臀麻木无知觉,并伴有左臀至大腿外侧皮疼,无间断疼痛,坐时间长点左腿也会麻木,5月13日就诊,一直用药至今并无好转,被告熊驰已经给原告李自然造成身体伤害,另外大夫说如果半年之内没有完全恢复,就会留下后遗症,后遗症的后果是不堪设想的,原告李自然身体疼痛的同时还要承受巨大的精神压力,每天害怕自己的腿会残,身体及精神伤害使原告濒临崩溃,每天大喊大叫,因此要求被告给予原告身体及精神伤害补偿。二、被告熊驰身为规培医生,是懂得臀针位置的,如果不是故意的,针孔的位置偏离正常位置2cm范围还算正常,但是这一针与之前针孔偏离了10cm左右,偏离如此之大,请问被告熊驰这是为什么能给一个合理的解释吗三、如果半年以后原告的身体没有完全恢复,留下后遗症,原告请求再次申诉。被告熊驰辩称：第一个点就是那个偏离正常位置10厘米，因为当时是已经扎了，很长时间了，我有点忘了，但是那个是我第一次扎注射可能会有偏差，这我不能否认，但是我不知道患者的现在的这个病情是否与这个扎针真有直接关系，她前段时间还是做了流产手术，有没有受过别的损伤？这个经历过了3个月，我都无从知晓。还有她就问的是偏差，为什么如此大给个合理解释，因为是第一次打针与患者摆的姿势与体位都有可能是有关系，另外，扎针的话也可能会有相应的一定的问题，但是，原告李自然和母亲在知情的情况下，并且同意了这件事情，所以我才扎的针，并不构成侵犯他人的生命权利，因为任何的医疗措施都会造成一定的损伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日-9日,被告熊驰给原告李自然臀部注射,其中有一针扎偏了,偏离正常位置10cm左右,原告感觉造成其左臀麻木无知觉,并伴有左臀至大腿外侧皮疼,无间断疼痛,坐时间长点左腿也会麻木,5月13日就诊,一直用药至今并无好转。原告称大夫说如果半年之内没有完全恢复,就会留下后遗症,原告认为被告熊驰已经给原告造成身体伤害,故原告诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，但原告提供的证据不足以证明被告给原告打针的行为对原告构成损害，故对原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李自然的诉讼请求。案件受理400元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二0二0年九月三十日书记员 徐晓华
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2864号 浙江兴信非融资性担保有限公司、郑彩平： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人郑彩平申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温鹿商特字第00056号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑彩平名下浙ＣＶ××××车辆，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2864号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第3151号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3475号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天宝，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林江**，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙海市通华房地产开发有限公司,住所地福建省龙海市石码镇。 法定代表人：郭胜通，该公司总经理。 再审申请人陈天宝、林江**因与被申请人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2020）闽06民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，陈天宝、林江**以其与龙海市通华房地产开发有限公司之间的纠纷已经解决为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，陈天宝、林江**撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈天宝、林江**撤回再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保233号申请人刘鹏，男，1984年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被申请人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136916661852。法定代表人张涌森，职务不详。申请人刘鹏于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱江弹簧（北京）有限公司名下价值3000万元财产进行查封或冻结。申请人刘鹏已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人刘鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于钱江弹簧（北京）有限公司名下价值三千万元元的财产予以查封或冻结。案件申请费五千元，由申请人刘鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋万忠二〇二〇年九月二十二日书记员  李贵生
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保639号申请人：赵云鹏，男，1982年1月28日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：陈正香，女,1983年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：晟骅(北京)信息技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段**院******。法定代表人:陈正香,经理。被申请人：王楠楠，女，1990年6月5日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人赵云鹏与上述被申请人陈正香、晟骅(北京)信息技术有限公司、王楠楠合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈正香、晟骅(北京)信息技术有限公司、王楠楠名下共计价值123030元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈正香、晟骅(北京)信息技术有限公司、王楠楠名下共计价值123030元的财产。案件申请费1135元，由申请人赵云鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年九月十一日书记员  潘润东
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2743号原告：闵小玉，女，汉族，1975年3月19日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周名旺，南昌市新建区法律援助中心法律工作者。被告：南昌新广能实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县汇仁西大道**，统一社会信用代码：91360121561095521R。法定代表人：徐玉玲，总经理。被告：南昌谦兴机电有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**一社会信用代码：91360121MA382BU87K。法定代表人：徐辉文，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：万焕作、杜鹏，江西经辉律师事务所律师。原告闵小玉诉被告南昌新广能实业有限公司、南昌谦兴机电有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告闵小玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵小玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵小玉撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告闵小玉承担。审判员  万演兵二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡小童
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李荧，女，汉族，1968年12月14日出生，住广州市白云区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李荧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李荧经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金134652.94元、利息3490.62元、违约金4697.21元、其他费用14785.87元，及2020年3月12日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月11日，被告欠本金134652.94元、利息3490.62元、违约金4697.21元、手续费14785.87元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李荧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金134652.94元、利息3490.62元、手续费14785.87元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由原告负担51元，被告负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执754号 申请执行人：郑国杨，男，1979年8月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：张海平，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人郑国杨与被执行人张海平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民特281号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人归还借款13242及支付利息3000元、违约金2000元，并负担案件执行费173.63元。 本案执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张海平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张海平名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除小额存款以外，无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月22日，本案未到位执行标的为18242元，执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑国杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 松
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更92号罪犯张文兵，男，1971年3月21日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年5月5日作出了(2017)晋0428刑初30号刑事判决，以被告人张文兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年10月20日起至2024年10月19日止），并处罚金4000元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文兵在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文兵在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张文兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月20日起至2024年3月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二〇年九月十日书记员 郑 丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执792号申请执行人:重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李静，女，1988年2月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：马鑫，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：毛宇廷，男，1987年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初5463号民事判决书申请执行马伟松、李静、马鑫、毛宇廷借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，协议如下：“一、被执行人应向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付借款利息12471.66元、逾期利息19182.7元、复利4981元、律师费3000元、案件受理费457元，依法扣划已冻结的被执行人银行存款用于本案兑现，由被执行人李静从2020年10月起每三个月的最后一个月的20日前向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还7500元，并在2021年9月20日前将剩余款项付清；二、申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司自愿放弃其余复利与迟延履行期间的债务利息；三、若被执行人李静未按前述协议履行，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司有权恢复原判决书内容执行。”本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执792号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年九月二十三日书记员 龙家杙
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民初72号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所执业律师。被告：长治市城区宇鑫烟酒副食店，经营场所长治市城区清华西花园****楼**。经营者：杨锐。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长治市城区宇鑫烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，案件审理过程中，原告于2020年9月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提交撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二〇二〇年九月二十七日书记员 丁鑫苑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41304号原告：沈周杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告沈周杰（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告提现款72719.85元。事实和理由：原、被告系服务合同关系，原告大约于2016年底、2017年初通过被告APP注册成为被告网约车司机，乘客向被告支付车费后，由被告扣除交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项给付原告，由原告在APP司机端直接提现至绑定银行账户。后被告APP于2017年2、3月无法登陆、运营至今，导致部分提现款无法体现，被告应予支付。此外，合同履行过程中，被告为了作出业绩，鼓励并支持原告刷单，具体操作模式是原告找人在APP乘客端充值刷单，在未实际交易的情况下，由乘客端向被告支付车费，被告扣除管理费后向原告支付提现款。因乘客端充值后可获取等额积分，即享受买一赠一的优惠服务，该积分仍可继续乘车消费，原告亦可继续就积分消费提现，因此，虽然乘客端充值费用可能由原告实际支付，但原告仍就刷单受益。认可提现数额中存在虚假交易的刷单数额，具体由法院判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了：1、APP原告信息截图及可提现数额截图，显示可提现数额72719.85元；2、原告APP绑定银行账户流水明细，原告表示尾号7718的账户给付款项即提现款。本院认为，原告提交了账户流水明细原件，结合APP截图及原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付提现款。现原告APP显示可提现数额72719.85元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，本院酌情判定被告给付提现款49449元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沈周杰提现款四万九千四百四十九元。二、驳回原告沈周杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担518元（于本判决生效之日起七日内给付原告沈周杰）；由原告沈周杰负担282元（已交纳）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告沈周杰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年九月三十日书记员  张 茜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17141号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（JM）。负责人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍,广东合众拓展律师事务所律师。被告：涂凯，男，1988年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告涂凯金融借款合同纠纷一案中，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十七日书记员  黄桂欢
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢300号 申请执行人王海涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李尚岂，男，1986年7月8日出生，汉族住定海区。 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人李尚岂民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到被执行人李尚岂向申请执行人履行的23500元，本案迟延履行期间的剩余加倍部分债务利息自愿放弃，现该案债务已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日