上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13939号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：代远桃，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市。被告：李岭，女，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：代远桃，男。原告和运国际租赁有限公司与被告代远桃、被告李岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇琦到庭参加诉讼，被告代远桃及被告李岭的委托诉讼代理人代远桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告代远桃向原告支付全部应付租金181,940元；2.被告代远桃向原告支付自2019年10月29日起至2019年11月29日止所应承担的违约金1,323元；3.被告李岭对被告代远桃的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告代远桃签订《车辆回租租赁合同》，约定原告根据被告代远桃的融资要求，向该被告购买奥迪A6L车1辆(车架号：LFV3A24G2JXXXXXXX)，再将该车辆出租给该被告使用并办理抵押登记。租赁期间自2018年8月29日起至2021年7月28日止，共36期，租金为每月8,270元，被告代远桃应于每月29日前支付当期租金。被告李岭承担共同连带保证责任。原告于租赁期间收到被告代远桃前14期租金共计115,780元，此后原告再无收到被告代远桃任何一期租金，被告李岭也拒绝履行相应的连带保证责任。原告多次催缴未果，故诉至本院。审理中，因被告代远桃于2020年8月5日支付原告租金89,000元，故原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告代远桃向原告支付全部应付租金92,938元；2.被告代远桃向原告支付违约金(以92,938元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以27,881元为限)。被告代远桃、被告李岭辩称，合同上的签名确系两名被告本人所签，但是当初在案外人重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司(以下简称“雅迪公司”)购车，店员表示可以帮被告代远桃办理按揭贷款，才签订了一系列合同，两名被告并不清楚这是融资租赁。车辆确实一直由被告代远桃使用，但购车至今首付加上租金已支付30余万元，现在还要支付那么多租金，不符合市场价格。两名被告认为是被原告与雅迪公司联合套路。经审理查明，2018年8月23日，原告(出租人、甲方)与被告代远桃(承租人、乙方)、被告李岭(连带保证人)签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：KGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告代远桃的融资要求，向被告代远桃购买其所有的奥迪A6L汽车(车辆识别代号/车架号码为：LFV3A24G2JXXXXXXX)一辆，再将该车辆出租给被告代远桃。上述合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)肆拾万捌仟元……租金期数：每1个月为一期，共36期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB461,720元整……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥164,000元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内以及乙方向甲方履行完毕其在本合同项下的全部义务前，所有权为甲方所有……第十三条：违约及其补偿13.1乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，即构成乙方严重违约时间，则甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。合同附有《租金支付明细表》，载明首付租金及第1期至第36期租金支付的金额及日期。随后，被告代远桃向原告出具1份《指示付款确认书》，载明：“兹立书人代远桃(承租人)与重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司(经销商/4S店)原订有奥迪A6L(下称“车辆”)的买卖合同或相关文件，因承租人将以该车辆与贵公司往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认在其已支付车辆总价款(RMB408,000元(大写：肆拾万零捌仟元)(含税)的部分价款164,000元(大写：壹拾陆万肆仟元)后请求贵公司将车辆的总货款剩余部分之价款244,000元径行付予经销商/4S店(收款人：重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司，开户行：中国工商银行凤天路支行，账号：XXXXXXXXXXX********)，作为对该车辆总货款的清偿。若承租人与经销商/4S店之间发生任何纠纷，双方应自行解决，与贵公司无涉，承租人依融资租赁合同对贵公司所负的支付租金等义务不受影响，若因此使贵公司遭受损害的，应承担连带赔偿责任。立书人确认经销商/4S店收到上述贵公司支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利……”。2018年8月24日，被告代远桃与雅迪公司签订一份《新车销售合同》，约定被告代远桃向雅迪公司购买一部奥迪A6L汽车，车辆价格408,000元。2018年8月31日，原告通过三井住友银行(中国)有限公司转账支付雅迪公司款项244,015元(含15元手续费)。2018年9月6日，雅迪公司开具相应金额的机动车销售统一发票给被告代远桃。2018年10月26日，被告代远桃为系争车辆缴纳车辆购置税，国家税务局重庆高新技术产业开发区税务局出具《车辆购置税完税证明(正本)》。2018年10月29日，被告代远桃还就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告代远桃，机动车登记编号为渝A3XX**，类型为小型轿车，品牌为奥迪牌，型号为FV7201FEDBG，车辆识别代号/车架号为LFV3A24G2JXXXXXXX。2018年10月31日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。随后，被告代远桃在《车辆交车单》上签字，确认其对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标合意，经其验收无误。此后，被告代远桃按约支付原告第1至14期租金115,780元及第15期租金2元，之后未再支付，故原告诉至本院。在审理过程中，被告代远桃于2020年8月5日向原告转账89,000元用于支付租金。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为408,000元，其中164,000元由被告代远桃直接支付给雅迪公司，与被告代远桃应向其支付的首付租金相互抵销；在《车辆回租租赁合同》中约定了被告代远桃若违约则需向原告支付未履行部分含税租金总额30%的违约金，现自愿下调计算标准为按照年利率24%计算，且以27,881元为限；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张该租赁车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《新车销售合同》《车辆回租租赁合同》《指示付款确认书》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、转账凭证、《车辆交车单》及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，原告提供的《新车销售合同》《车辆回租租赁合同》《付款通知书》《指示付款确认书》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、转账凭证、《车辆交车单》等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与两名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告代远桃购买融资租赁物并出租给该被告使用，原告已经履行了约定的支付价款和交付车辆的义务。被告代远桃确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金。两名被告抗辩称，当时是因为要办理按揭贷款才在合同等文件上签字，并不知道是融资租赁，而且除了签字页并未看到其他合同内容，故融资租赁关系不成立，不应当支付这么多租金。本院认为，原告主张双方之间为融资租赁合同关系，不仅提供了《车辆回租租赁合同》，还提供了《指示付款确认书》，该确认书的签字栏与行文紧密相接，被告在签字捺印时理应看到确认书内容，确认书亦明确载明双方之间为售后回租的融资性租赁业务，被告所称双方是借贷关系并无充分证据证明，故本院对两名被告的抗辩不予采纳。被告代远桃未按约支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。现原告要求被告代远桃支付剩余全部租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告以逾期未付租金92,938元为基数，自愿下调合同约定的计算标准为年利率24%，且以27,881元为限，于法不悖，本院予以支持。因被告李岭系《车辆回租租赁合同》项下被告代远桃的连带责任保证人，在被告代远桃不履行付款义务时，原告主张该被告按约承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告代远桃应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金92,938元；二、被告代远桃应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以92,938元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以27,881元为限)；三、被告李岭对上述判决主文第一、二项中被告代远桃的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,493元，减半收取计1,246.50元，由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……