wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5149号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 上诉人（原审被告）：梁阵华（刘斌之妻），女，1982年6月27日出生，汉族，住山东省邹城市。 二上诉人委托诉讼代理人：彭梅，邹城圣地法律服务所法律工作者。 二上诉人委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏志杰，男，1985年6月2出生，汉族，住山东省平邑县。。 上诉人刘斌、梁阵华因与被上诉人魏志杰买卖合同纠纷一案，不服人民法院（2020）鲁1326民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘斌、梁阵华上诉请求：1.撤销(2020)鲁1326民初224号判决；2.依法驳回魏志杰一审的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决对事实没有查清。1.我方已经给付了案涉毛鸡买卖合同约定的全部价款，并支付了相应利息。我方每一次支付毛鸡款，均有相应的银行流水作为凭据，证据确凿，能够充分证明案涉毛鸡款我方已经偿付完毕。2.该案2020年1月27立案，并在新冠疫情期间开庭。因为我方所居住的村里基于疫情防范的需要，封路戒严，禁止外出，致使我方没能如期开庭，且我方收到的传票中没有法院的联系电话，失去了答辩机会。综上，望二审法院查清事实，支持我方的上诉请求。 魏志杰辩称，刘斌、梁阵华微信转的款是欠条出具之后的款项，和欠条无关。13500元是欠条之后出现的。最后交易完之后又打了个欠条，这个欠条和之前的欠条无关，是上一个欠条之后新交易的新欠款。对第二条上诉理由没有意见。 魏志杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令刘斌、梁阵华偿还欠款46000元及利息(按照银行贷款利率支付利息)；2.本案诉讼费由刘斌、梁阵华承担。事实和理由：我与刘斌、梁阵华存在毛鸡供应关系，刘斌、梁阵华系夫妻关系。2019年2月20日，经双方结算，刘斌、梁阵华共计欠我毛鸡款46000元，双方约定刘斌、梁阵华每月还款5000元，直至还清，逾期不还，按法律规定向我支付利息，我多次催要，刘斌、梁阵华未予支付，为维护我的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持我的诉求。 一审法院认定事实：刘斌与梁阵华系夫妻关系。刘斌、梁阵华购买魏志杰的毛鸡，双方于2019年2月20日结算，刘斌、梁阵华共欠魏志杰毛鸡款46000元，同日，刘斌、梁阵华向魏志杰出具欠条一份，主要内容为“今有刘斌欠魏志杰欠款人民币小写：46000元，大写：肆万陆仟元整，上述欠款(毛鸡款)约定于每月还款5000元直至还清，逾期不还，欠款人应承担国家规定相关利息。如有分歧可到平邑县人民法院起诉。本条一式两份，各执一份。至本日起以前所有欠条作废，以本条为准。欠款人：刘斌、梁阵华2019年2月20日”。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘斌、梁阵华购买魏志杰的毛鸡，应按约定支付价款，双方系买卖合同关系，应受法律保护。刘斌、梁阵华欠魏志杰毛鸡款46000元的事实存在，有刘斌、梁阵华给魏志杰书写的欠条为证，对此事实予以确认。魏志杰要求刘斌、梁阵华偿还毛鸡款46000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。欠条中双方约定，逾期不还，应承担国家规定相关利息，刘斌、梁阵华自逾期之日起可按年利率6%支付利息。刘斌、梁阵华经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。综上，魏志杰的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘斌、梁阵华于本判决生效后十日内向魏志杰偿还毛鸡款46000元及利息(自2019年3月21日起按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由刘斌、梁阵华负担。 四、本案二审证据及事实认定情况 本院二审期间，刘斌、梁阵华围绕上诉请求依法提交了《微信支付交易明细证明》22页，用以证明通过梁阵华的微信已经转给魏志杰网名“暖暖晴空”59500元，已不欠魏志杰的毛鸡款。魏志杰没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据质证。魏志杰的质证意见为：这个证据中转的款完全不对，59500元没收到。13500元都给我了，为什么不给我条子呢？ 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审调查结束后，魏志杰向本院提交了《情况说明》和《微信支付交易明细证明》各一份。魏志杰提交的材料与刘斌、梁阵华提交的22页《微信支付交易明细证明》中涉及向魏志杰的微信名“暖暖晴空”能够相互印证，由此能够确认刘斌、梁阵华提交的22页《微信支付交易明细证明》是真实的，即刘斌、梁阵华主张其向魏志杰通过魏志杰的微信名“暖暖晴空”支付59500元的事实存在，但是，魏志杰在《情况说明》中记载其收到的款项还包括刘斌、梁阵华向魏志杰之父魏昌仁的款项。刘斌、梁阵华向魏志杰出具46000元欠条的时间为2019年2月20日，而刘斌、梁阵华此后向魏志杰付款的具体时间大都发生于深夜，且刘斌、梁阵华在2019年2月20日后四十余次向魏志杰的付款总额多达十七万余元，由此能够推断刘斌、梁阵华在2019年2月20日后的所付款项均系新交易的付款，不能用于冲减2019年2月20日的欠条所记载的欠款，故刘斌、梁阵华提交的证据与本案待证事实之间没有关联性，本院对刘斌、梁阵华提交的证据所要证明的目的不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕刘斌、梁阵华的上诉请求进行审理。 刘斌、梁阵华购买魏志杰的毛鸡后对拖欠的货款向魏志杰出具了46000元的欠条，此后双方继续发生多次交易，在魏志杰仍持有刘斌、梁阵华出具的46000元欠条的情况下，刘斌、梁阵华主张的付款不能用于冲减欠条记载的欠款，故刘斌、梁阵华关于46000元的欠款已经清偿完毕的上诉理由不能成立，不予支持。 本案一审的开庭日期为2020年4月20日，刘斌、梁阵华已经于2020年3月12日收到了开庭传票，在其收到传票至开庭的一个多月的时间内，其完全能够通过电话查询、邮寄信件等方式与原审法院取得联系，其以所居住的村庄因疫情防范禁止外出作为不能参加一审开庭的理由并非正当理由，其应当自行承担不能参加一审诉讼的法律后果。 综上所述，刘斌、梁阵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人刘斌、梁阵华负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月十四日 书记员  王馨月
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1900号 原告：王宇，男，1976年6月24日出生，汉族，住：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 被告：简晓锋，男，1984年5月22日出生，汉族，住：福建省龙岩市永定区。 原告王宇与被告简晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人刘腾荣到庭参加诉讼，被告简晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告简晓锋向原告王宇偿还借款本金人民币100,000元，并支付该款从2020年6月19日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息（暂计至起诉之日的利息为1,017元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简晓锋因资金周转需要，从2020年1月开始，多次向原告借款，借款时间、金额分别为：2020年1月22日借款50,000元、2020年6月10日借款20,000元、2020年6月11日借款20,000元、2020年6月12日借款10,000元、2020年6月16日借款30,000元，以上合计借款130,000元。被告简晓锋先后共归还借款30,000元，剩余借款100,000元，被告未予归还。2020年6月16日，被告简晓锋确认，欠原告借款100,000元，承诺于2020年6月18日前还款。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，支持原告的诉讼请求。 被告简晓锋对原告王宇的主张没有提出异议。 原告王宇为证明其主张，向本院提供了王宇与简晓锋的微信聊天记录66张、招商银行户口历史交易明细表，证明简晓锋借款的事实。简晓锋未提供证据也未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2016年至2017年间，王宇与简晓锋同时受聘于中国长城计算机深圳有限公司，在四川成都集中培训期间认识。从2020年1月开始，简晓锋以资金周转需要为由，多次向王宇借款，借款时间、金额分别为：2020年1月22日借款50000元、2020年6月10日借款20000元、2020年6月11日借款20000元、2020年6月12日借款10000元、2020年6月16日借款30000元，合计借款130000元。期间简晓锋先后共归还借款30000元。2020年6月16日，经简晓锋短信确认，结欠王宇借款100000元。2020年6月16日，简晓锋短信确认：本人简晓锋（身份号码3508221984××××××××）实名制手机136××××2784于2020年6月16日收到王宇先生借来款项，人民币100000元（壹拾万元整）。用于笔记本电脑高配采购，约定于2020年6月18号前还款。双方按民间借贷模式支付一定比例利息。如超期还款，负一切法律责任。 本院认为，简晓锋向王宇借款100,000元的事实，有简晓锋微信聊天记录、短信确认和银行转账明细为据，事实清楚，证据充分。简晓锋未履行还款义务，原告请求被告归还借款100,000元，应予支持。原告主张欠款从2020年6月19日起按月利率0.5%计息，因该案已于2020年8月18日受理，该主张予以支持。简晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，【《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号】第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 简晓锋应于本判决生效后十日内归还王宇借款人民币100,000元，并支付该款从2020年6月19日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2,320.3元，减半收取1,160.15元，由简晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  肖 璐 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初6508号 原告：合肥兴骏建材有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景苑****。统一社会信用代码91340103MA2NJ6FU2Y。 法定代表人：李俊生，经理。 委托诉讼代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽良俊建设工程有限公司，住所地安，住所地安徽省肥东县元疃镇义和村大塘组信用代码91340100092140309T。 法定代表人：朱良俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 被告：张正全，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王冰，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥兴骏建材有限公司与被告安徽良俊建设工程有限公司、张正全、王冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 合肥兴骏建材有限公司诉称，1、依法判令三被告共同向原告支付货款147555元及逾期利息23609元（以欠款147555元为基数，从2019年12月15日计算至2020年8月14日止:以后顺延利息:从2020年8月15日起，以欠款147555元为基数，按月息2分计算至实际付清款项时止）。2、本案的诉讼费和其他费用全部由被告承担。 事实和理由：被告安徽良俊建设工程有限公司承建“双凤开发区凤霞社区邻里中心项目”工程后，与原告联系，要求原告向其承建的工程项目供给模板、木方建筑材料，并承诺现款现货。故双方未签订书面的供货合同。原告按被告的要求，自2019年7月至2019年10月，共计向被告承建的工程项目供给模板、木方总货款为159855元，但被告并未兑现其承诺，将货款及时付清。经结算，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告货款147555元。为此，被告向原告出具一份欠条，承诺该货款于2019年12月15日之前一次性付清（过期不付按月息2分计算）。在该欠条的落款处不仅加盖了被告的印章，且有担保人王冰亲笔签字。嗣后，经原告多次催要至今无果。 安徽良俊建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因安徽良俊建设工程有限公司未曾与原告签订过任何买卖合同或协议,但基于原告以买卖合同起诉安徽良俊建设工程有限公司,安徽良俊建设工程有限公司的工商注册地虽然在肥东县,但实际经营办公地自2017年1月起一直在合肥市瑶海区，且本案涉及的项目工地及合肥兴骏建材有限公司经营地亦不在肥东县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是执法人或其他组织的主要办事机构所在地”，故肥东县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告安徽良俊建设工程有限公司实际经营办公地自2017年1月起一直在合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽良俊建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1674号 被执行人：晏伟，男，汉族，1985年9月8日出生于甘肃省临洮县，高中文化，住临洮县，农民。 被执行人晏伟罚金一案，临洮县人民法院于2017年11月23日作出（2017）甘1124刑初361号刑事判决书，该判决书确定：“被告人晏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。与原犯故意伤害罪有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元”。该判决书发生法律效力后，晏伟未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向晏伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但晏伟未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对晏伟的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对晏伟的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到晏伟其他可供执行的财产及线索。本院现罚金8000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1674号被执行人晏伟罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初751号原告：尚振明，男，汉族，1961年05月20日出生，个体务工人员，住黑龙江省肇源县。被告：杨久胜，男，汉族，1967年11月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：姜远志，男，汉族，1948年09月10日出生，住黑龙江省肇源县。原告尚振明与被告杨久胜、姜远志劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚振明到庭参加诉讼。被告杨久胜、姜远志经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费15,560元，给付利息3,734元，本息合计19,294元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨久胜、姜远志在肇州县杏山工业园区施工，雇佣原告尚振明，施工结束后给付部分劳务费，尚欠劳务费15,560元，被告于2019年01月29日出具欠条，约定2019年04月底前全部还清，逾期按月息2%给付，同时约定由债权人住所地人民法院管辖，追缴债务的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告杨久胜、姜远志缺席，未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：被告杨久胜在肇州县杏山工业园区施工，期间雇佣原告尚振明从事劳务。施工结束后因尚欠尚振明部分劳务费，2019年01月29日为尚振明出具欠条一张，内容为：“本人杨久胜，身份证号，由于在黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区施工期间，拖欠尚振明，身份证号：共138天工资（每天120元劳务费），人民币（15,560.00元）壹万伍仟伍佰陆拾圆。经双方协商，债务人必须于2019年04月底前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。另欠条左下角标注：欠款条，和姜远志施工欠款。欠款人：杨久胜；经手人：姜远志，2019年01月29日”。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告尚振明受雇于被告杨久胜、姜远志，双方形成的事实劳务关系受法律保护，被告应支付原告劳务费。被告杨久胜为原告尚振明出具的欠条中能够证明尚振明与姜远志系合伙关系，且该欠条有被告姜远志签字确认，故二被告应该对该笔劳务费承担共同给付责任。同时欠条中约定了还款日期为2019年04月底，月利率2%，故逾期利息应自2019年05月01日起，以15,560元为基数，按月利率2%计算至2020年05月01日为3,734元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨久胜、姜远志于本判决生效后立即给付原告尚振明劳务费15,560元及逾期利息3,734元，共计19,294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告杨久胜、姜远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年九月十四日书记员  王 晶附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3730号 原告xxx，男，回族，大专文化，农民，1983年5月30日出生，住xxx。 被告xxx，男，汉族，1990年7月7日出生，住xxx。 原告马永雷诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判长蔡国俊、审判员马辉、人民陪审员陈惠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永雷到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马永雷诉称：被告于2018年6月27日向原告借款20000元作店面资金周转，并用张记食府作为抵押，约定2018年6月28日偿还欠款，现还款期限届满，原告多次催要未果，8现严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告20000元借款，并自借款之日按年利率百分之二十四支付资金占用利息至履行完毕之日起；判令被告承担本案案件受理费。 被告张磊在答辩期间未作答辩。 经审理查明：2018年6月27日被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条及借款协议书各一份，该欠条载明被告还款期限为2018年6月28日，被告逾期未还，引起本诉，另查明，原被告未约定借款期限内及逾期的利息。 综上所述有原告陈述、原告提供的欠条、借款协议书及打款凭证在卷互为印证，证据充分事实清楚。 本院审理后认为债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利及义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务，本案中通过原告的陈述及其提供的证据，能够证实原被告借贷关系成立，原告作为债权人有权向被告主张权利，故原告主张由被告偿还其借款本金20000元于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，因借款中未约定借期利息及逾期利息，该主张本院不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权，不影响本案的审理，综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元； 二、驳回原告的其他诉请。 本案诉讼费300元由被告张磊承担。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  蔡国俊 审 判 员  马 辉 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋良建
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保662号申请人：北京博盛锐知识产权代理有限责任公司,住所地北京市西城区广外车站西街******。法定代表人:张昕，经理。委托诉讼代理人：王立元,北京市百伦律师事务所律师。被申请人：西吉县金豆豆薯业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区西吉县火石寨沙岗村/div>法定代表人:王继强，执行董事。申请人北京博盛锐知识产权代理有限责任公司与上述被申请人西吉县金豆豆薯业有限公司知识产权合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被西吉县金豆豆薯业有限公司名下共计价值456000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西吉县金豆豆薯业有限公司名下共计价值456000元的财产。案件申请费2800元，由申请人北京博盛锐知识产权代理有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年九月十八日书记员  潘润东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2530号被执行人：岐伯乐，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行岐伯乐罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初328号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月12日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初328号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 马跃鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3471号原告：何廷伦，男，1942年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李佰兰，男，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何廷伦与被告李佰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何廷伦到庭参加诉讼，被告李佰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何廷伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款28000元，按国家贷款率息算；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项中的利息诉请，只要求被告归还28000元借款本金。事实与理由：原告是要女婿的家门中的堂弟，李佰兰于2019年6月19日因借款修房子差别人的钱，就在原告手里借款还别人28000元，约定2020年春节还款，但被告至今未还，且电话不接、无法联系，原告故起诉至法院，要求判令被告还款。被告李佰兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何廷伦与被告李佰兰系亲戚关系，在2019年6月左右，被告因需在原告处先后借款5000元、5000元、5000元、5000元、8000元，共计28000元，并于2019年6月19日出具借条一张，确定借款金额28000元。原告将借款金额交付给被告后，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告将借款金额交付给被告，双方之间形成的借款合同依法成立并生效。被告至今未还款，故原告诉请被告返还借款28000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李佰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佰兰在本判决生效之日起十日内偿还原告何廷伦借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告李佰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  杨玉林人民陪审员  汪成坤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李文海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2377号 申请执行人：荣起，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：彭山区百事怡沙发制造厂，经营场所：彭山区武阳镇茯苓村**。 经营者：王志勇。 被执行人：王志勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7256号民事调解书，立案受理荣起申请执行彭山区百事怡沙发制造厂、王志勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人彭山区百事怡沙发制造厂、王志勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人彭山区百事怡沙发制造厂、王志勇未向本院申报财产。本院依职权对被执行人彭山区百事怡沙发制造厂、王志勇名下的财产先后两次提起网络查询，被执行人彭山区百事怡沙发制造厂、王志勇无可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已依职权对王志勇采取限制高消费措施。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年九月四日 书记员 张克玲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初963号 原告：喻长生，男，1959年10月27日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨子江，男，1981年11月24日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告喻长生与被告杨子江物权纠纷一案中，原告喻长生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻长生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻长生负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢99号 申请执行人：成都市华锐恒典当有限责任公司，住所地：成都市鼓楼南街**世界贸易中心**1803。 法定代表人：刘文堂。 被执行人：胡杨，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第109号执行证书，立案受理成都市华锐恒典当有限责任公司申请执行胡杨一案。执行过程中，本院依法对被执行人胡杨所有的位于成都市高新区中和大道不动产予以查封，本案申请人成都市华锐恒典当有限责任公司对上述房屋享有抵押权，本院拟对上述房屋进行司法拍卖，案外人李干向本院提出执行异议，认为本院对上述房屋进行司法拍卖会影响其租赁权的实现，现该执行异议正在审理过程中。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，因本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员 张悦林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6122号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：淄川区商家镇成国耐火材料厂，住所地山东省淄博市文昌湖区商家镇胡家村。 法定代表人：魏成果，经理。 委托诉讼代理人：魏芹，女，该厂职工。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：杜际保，男，1956年1月6日出生，汉族，现住山东省淄博市文昌湖区。 委托诉讼代理人：周波、张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 再审申请人淄川区商家镇成国耐火材料厂（以下简称成国耐火材料厂）因与被申请人杜际保经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成国耐火材料厂申请再审称，1.提交五份证人证言，以证明被申请人杜际保在2017年5月23日就已经知道工作单位因政府原因于2017年6月30日被强制关停，因此根据《最高人民法法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项之规定劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。2.申请人已经提前按照规定向劳动者告知了劳动关系终止的期限，但被申请人知晓终止劳动关系后一年内未能向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时被申请人也未能举证仲裁时效中断、中止发生的情形，因被申请人在拆除设备时受到伤害，向申请人索要赔偿在所难免，申请人也已经将人身损害赔偿款给付给被申请人，但是该赔偿不能一并含糊其辞的将经济补偿金包含在内。被申请人的经济补偿金请求明显超出诉讼时效，二审认定未超出诉讼时效属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 杜际保提交书面意见称，申请人与被申请人对劳动关系存在争议，本案仲裁时效应从被申请人收到2019年1月28日法院判决时起算，被申请人提起一审诉讼时未超过仲裁时效。被申请人自2017年10月18日起，从未间断向申请人主张权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立，请依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决是否具有事实和法律依据。 本案中，申请人成国耐火材料厂在原审时就已主张被申请人杜际保的诉讼已过诉讼时效，本次申请再审时又重复此主张，并提交证人证言加以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因成国耐火材料厂与杜际保对劳动关系存有争议，杜际保在2018年6月15日向有关劳动仲裁委申请确认劳动关系，并主张自2005年2月16日至今与成国耐火材料厂都存在劳动关系，2019年1月28日淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3805号民事判决确认双方自2005年2月16日至2017年6月30日期间存在劳动关系。因此，原生效判决认定杜际保的诉讼时效应自杜际保收到确认劳动关系的判决书之日起计算，属认定事实清楚，适用法律正确。成国耐火材料厂主张本案已过诉讼时效，并提交证人证言证实自己的主张，均不能成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十四条规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散终止劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。具有到本案，申请人成国耐火材料厂于2017年6月30日被政府责令停产关闭致使其与被申请人杜际保的劳动关系终止，故成国耐火材料厂应支付杜际保经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。经原审查明，杜际保2016年6月至2017年5月即杜际保与成国耐火材料厂合同终止前十二个月的平均工资为3659.60元，杜际保在成国耐火材料厂的工作时间为2005年2月16日至2017年6月30日，故原生效判决成国耐火材料厂应支付杜际保经济补偿金45745元（3659.60元×12.5个月），认定事实清楚，并无不当。 综上，再审申请人成国耐火材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄川区商家镇成国耐火材料厂的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初1000号原告:闫皎亮。被告:苏晓兰。原告闫皎亮与被告苏晓兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫皎亮、被告苏晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫皎亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告人民币84000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为请求被告返还84000元。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。于2018年5月1日,2018年5月30日,2018年7月11日,2018年10月25日,被告苏晓兰分别因补交房款、整牙、还信用卡的原因陆续向原告借款,原告通过微信、支付宝转账和银行卡刷卡支付的方式完成了交付借款,共计74000元。两年房租,共20000元,原告请求原被告均摊房租,向原告退还10000元。后原告要求被告还款,被告承诺卖房以后,归还原告借款,但至今分文未付,现在更是避原告,不予履行还款义务。为维护原告的合法权益。特具状诉至贵院。被告苏晓兰辩称，我与被告2018年认识。我买房屋没有向原告借款。整牙是原告看见我牙不好，他给我整的。我们认识两三个月后开始同居，原告住到我租的房屋，钱是用于共同生活了。我们同居了一年后就分开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月相识，2018年4月双方开始同居生活。2019年6月双方分居。双方同居期间原告通过银行、支付宝、微信支付被告或为被告垫付计十八万余元，被告支付原告五万余元。双方经济上往来与本案相关者计有：1.2018年4月27日原告为被告支付平遥光大房地产开发有限公司购房款35000元。2.2018年5月至7月原告为被告整牙支付山西医科大学口腔医院29000元。3.2018年5月4日、2019年4月30日，原告支付被告房租各8000元及12000元，上述款计2万元。4.2019年11月6日，原、被告微信聊天记录，被告明确承认欠原告还信用卡款1万元。上述款项总计94000元。原告以房租需双方分担为由，索要1万元，由是其诉请为请求被告返还84000元。本院认为，原、被告间同居及同居期间双方经济上往来之款项金额及其用途，为双方不争之案件事实。本案所得处理者，仅是原告诉请返还之四类款项计94000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告为被告直接支付或垫付相关费用，表现为其财产的直接减少，受有损失至为明显。所应讨论者为被告是否受有利益及受益是否具有依据。结合查明的案件事实，被告自住房屋自然应由被告自行支付房款，原告为其垫付35000元，被告受有利益。被告整牙后之效果，会带来被告相应的美感，其自身受有经济上的甚或精神上的利益此也不必细论，即便如被告所辩系原告助成此项医疗美容之达成，被告于此间受有直接利益也毋庸置疑。至于房租，查双方同居时间为15个月，第一年房租8000元已付，第二年房租12000元，原告实际居住了3个月，此项支出为双方共同生活开支，被告可不予返还，然剩余之9000元以及欠款之1万元，被告自也受有利益。综上所述，原告所主张之84000元，其中83000元实属有据。双方当事人并未办理结婚登记，从法律上并无互相扶养的义务，被告也未提供任何证据证实原告支付上述款项有赠与的意思表示，故被告受有上述利益并没有法律依据。故原告请求被告返还上述款项，本院在依法核定后，被告应当予以返还。经调解无果，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：由被告苏晓兰于判决生效后十日内返还原告闫皎亮83000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由原告闫皎亮负担50元，被告苏晓兰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年九月十四日书记员  赵 婧
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初232号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李鸿展，男，2000年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省濮阳市濮阳县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李鸿展犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人李鸿展酒后驾驶豫JPR9**号小型汽车行驶至莘县古云镇三厂中心大门处时，被执勤交警查获。经鉴定，李鸿展静脉血液中检出乙醇成分，其含量为142.6mg/100ml。经认定，公诉机关认为被告人李鸿展的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以判处缓刑，并处罚金三千元。 被告人李鸿展对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李鸿展醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李鸿展到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李鸿展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈少斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2821号 申请执行人：赵某，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邹某，女，1972年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 关于赵某申请执行邹某离婚纠纷一案，本案执行依据为(2019)川0191民初5615号民事调解书。现因申请执行人赵某与被执行人邹某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川0191民初5615号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张悦林
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢243号申请执行人：万玉蓉，女，汉族，1983年08月07日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆昊天服饰有限公司，住所地重庆市北碚区天生新村**，现办公地址重庆市南岸区南坪东路49号，统一社会信用代码91500109X22047002X。法定代表人：吴名坤，该公司总经理。本院在执行万玉蓉与重庆昊天服饰有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人名下的财产，包含不动产、车辆、银行账户、工商信息等，对公司账户进行了冻结，未发现可供执行的财产。到公司住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索；与申请执行人进行了约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十五日书记员  王文杰
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初916号   原告:尹焕英，女,1947年8月26日生,汉族，无职业，住白山市。（电话号码：155XX******）   委托诉讼代理人：赵丽、谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。（电话号码：136XX******、138XXXX****）   被告:于旺,男，1964年11月9日生，汉族，无职业，住白山市。（电话号码:151XX******）   委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。（电话号码：138XX******）   被告:周永礼，男，1944年10月14日生,汉族，无职业，住白山市。（电话号码:158XX******）   委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：155XX******）   原告尹焕英诉被告于旺、周永礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵丽、谭辉、于旺、雷承龙、周永礼、林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹焕英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费16683元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、住院期间护理费2267元（14天×161.93元）、残疾赔偿金24137元（30172元×8年×10%）、精神抚慰金5000元、出院后的护理费24289.5元（150天×161.93元）、营养费6000、鉴定费2700元、交通费725.14元，共计83201.60元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年10月10日下午，原告的爱人李贵平和被告周永礼在原告楼下百合二期活动室下象棋。被告于旺站在旁边观看二人下棋过程中，二被告之间发生争执并厮打，撕扯的过程中，原告被被告于旺摔倒在地上。原告经诊断为:“股骨粗隆间骨折”住院治疗14天。综上所述，被告无故伤害原告身体，给原告造成极大的伤害,根据法律的相关规定特诉至法院,请求贵院依法支持原告的上述请求。   于旺辩称：原告所述内容部分与事实不符。原告称其是在撕扯过程中，被于旺摔倒在地上造成的伤害是错误的，于旺与周永礼因下棋产生口角，虽然有撕扯但不到厮打的程度，于旺现年56岁，周永礼年近80岁，双方互相厮打的可能性极小，只是口角之争并伴随肢体的动作，当时真正的拉架人是原告丈夫李贵平，李贵平一直抱着于旺的腰阻止与周永礼争执，原告并没有阻拦的动作，于旺也不可能去摔原告，原告的摔倒是否是自己摔倒或是被李贵平碰倒无法确定。根据侵权责任法规定，承担侵权责任应有四项构成要件，即加害行为，损害事实，加害行为与损害事实之间有因果关系，同时还要有主观上的过错。而本案中基于于旺陈述的事实，可知，于旺是在现周永礼发生争执，并未与原告产生争执，原告的摔倒没有证据证明是于旺直接造成的。于旺并没有对原告有加害行为，也没有主观上的故意，原告虽然有损害事实，但损害事实的发生与于旺的行为没有因果关系。因此，原告的损害结果不应由于旺来承担。   周永礼辩称：于旺认可原告是在本次事件中受伤，原告起诉状中的部分事实不准确，周永礼已年近七旬，事件发生时是于旺单方殴打周永礼，双方并不是撕扯，原告丈夫在拉架过程中，周永礼已处于昏迷，对其受伤的过程并没有看清，根据侵权责任法，原告的伤情是由被告于旺造成的，被告在本事件中没有加害行为，也是本案的受害者，对原告的损失没有赔偿责任。   经审理查明：2019年10月10日15时30分左右，在尹焕英经营的位于白山市××区活动室内，于旺在看周永礼与李贵平下象棋时，与周永礼发生口角撕扯在一起，撕扯过程中，尹焕英爱人李贵平双手抱住于旺的腰，尹焕英在后边拉着于旺的胳膊，让周永礼赶紧走，尹焕英在阻拦于旺过程中摔倒在地，致尹焕英受伤。尹焕英在白山市中心医院住院治疗14天，二级护理14天，支付医药费6294.94元。尹焕英经吉林正达司法鉴定中心评定：伤残十级，护理期限150日，营养期限60日。尹焕英支付鉴定费2700元，鉴定产生的交通费725.14元。于旺被白山市公安局东兴分局以周永礼与于旺因琐事发生口角后，于旺将周永礼殴打。给予行政拘留13日，罚款700元。   上述案件事实，有行政处罚决定书、白山市公安局东兴分局出具的询问于旺、周永礼、李贵平笔录、白山市中医院出具的病历、医药费收据、诊断书、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。   本院认为：于旺与周永礼在尹焕英经营的棋牌活动室，因琐事发生口角后，于旺将周永礼殴打,尹焕英在阻拦于旺过程中摔倒受伤，于旺应承担赔偿责任。尹焕英主张的在白山市康达大药店连锁有限公司购药支付5384元、白山市仁泰人民药店连锁有限公司购药支付5005元，没有法律依据，不应支持。尹焕英的合理损失为：医疗费6294.94元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、护理费25319.96元（164天×154.39元）、残疾赔偿金24137元（30172元×8年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费1800、鉴定费2700元、交通费725.14元，共计66117.04元，由于旺承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：   一、于旺于本判决生效后立即赔偿尹焕英各项损失66117.04元；   二、驳回尹焕英的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，由于旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 孙**     二〇二〇年九月二十二日   书记员 卜佳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11252号原告：潘立全，男，汉族，1956年1月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张丽、王艳芳（实习），贵州知合律师事务所律师。被告：孙贵华，女，汉族，1967年2月27日生，住贵州省贵阳市南明区。原告潘立全诉被告孙贵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘立全及其委托诉讼代理人张丽，被告孙贵华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告潘立全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2020年5月1日起按月息1.5%计算至付清孩子日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告孙贵华辩称，该款系陆续所借，本案借条是汇总后出具，原来借条被告已收回，被告之前按月息5分或6分支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：审理中，原被告认可双方在2020年4月29日之前有借款关系，借款由原告向案外人所借后出借给被告，2020年4月29日，双方协商一致签订借条，约定由原告向被告出借5万元，但该5万元由原告支付给案外人。2020年4月29日的借条载明：今借到潘立全现金5万元，此款按1.5%月息计算直到还清为止。当日，被告出具收条，载明收到5万元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，双方以借条的形式约定了借款关系，被告对此无异议。故对原告要求被告偿还借款5万元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙贵华于本判决生效后十日内归还原告潘立全借款5万元，并支付利息（以尚欠借款为基数，自2020年5月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半）、保全费520元，由被告孙贵华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年九月十五日法官助理吴金芸书记员席文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1853号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码。 被执行人：徐修辉，男，1981年1月20日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1103民初1353号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐修辉在银行的存款计人民币157418.45元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐海峰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执34号之二申请执行人：李建民，男，汉族，1964年4月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市平桥区凯恩国际家居物流园，住所地，信阳市羊山新区312国道北侧。组织机构代码：L30901582.负责人：邓红恩，男，汉族，1969年4月8日出生，住平桥区。被执行人：邓红恩，身份如前。被执行人：邓勤学，男，汉族，1963年3月18日出生，住平桥区。被执行人：胡爱华，女，汉族，1947年6月2日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：信阳笨鸟科技有限公司。法定代表人：胡爱华，身份如前。被执行人：邓腾龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住信阳市平桥区。被执行人：邓文龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人李建民与被执行人信阳市平桥区凯恩国际家居物流园、邓红恩、邓勤学、胡爱华、信阳笨鸟科技有限公司、邓腾龙、邓文龙民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2017）豫民终792号民事判决，信阳市笨鸟科技有限公司申诉，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民申3702号民事裁定书，指令河南省高级人民法院再审本案。河南省高级人民法院（2019）豫民再219号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫15执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年九月七日书记员  周 薇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6942号 原告：汪金福，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：周立华，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处农贸社区工贸街****，统一社会信用代码91520525MA6DNB9293。 代表人：付科伟。 原告汪金福与被告周立华、中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日以其需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪金福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪金福负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李熹岚
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1353号申请执行人:赵加顺，男，1973年11月8日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人赵加顺与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第485号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计11650元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2419号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：任长林，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告任长林信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告任长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告截止2020年5月23日信用卡欠款人民币1963.32元（其中：本金599.99元、利息1130.11元、逾期还款违约金233.22元）；2、判令被告从2020年5月24日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告任长林在原告农行仁支申请开通个人手机银行，当日通过农行个人手机银行自助申请办理信用卡一张，卡号为6258××××4175。被告任长林领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月23日信用卡欠款人民币1963.32元（其中：本金599.99元、利息1130.11元、逾期还款违约金233.22元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告任长林未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、任长林消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月6日，被告任长林因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，办理卡种为农行信用币业务，经原告农行仁支审核后向被告任长林发放金穗贷记卡（卡号为：6258××××4175）一张；预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区××路××号××幢××号。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告任长林领取卡号为6258××××4175的金穗贷记卡后，自2017年6月6日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2020年5月23日，信用卡欠款本金599.99元、利息1130.11元、逾期还款违约金233.22元，共计1963.32元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金599.99元、利息1130.11元、逾期还款违约金233.22元，共计1963.32元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2020年5月24日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2020年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任长林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任长林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年5月23日的信用卡欠款本金599.99元、利息1130.11元、逾期还款违约金233.22元，共计人民币1963.32元； 二、被告任长林应于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚黄绿叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4510号 申请执行人：凌刚，男，1992年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司。住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初791号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张悦林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初996号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**，统一社会信用代码9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄钰芬，女，1989年6月7日出生，汉族，住所，住所地广西宾阳县div> 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告黄钰芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加了诉讼。被告黄钰芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还原告借款本金164454.16元；2、判令被告向原告支付利息6248.81元（暂计至2019年12月15日，之后按合同约定计至还清欠款时止）；3、判令被告承担本案的律师费8023元；4、判令原告对被告的南宁市（中鼎城市花园12号楼）1单元12161号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告原名称为中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。2016年6月15日，原告与被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，用于购买南宁市（中鼎城市花园12号楼）1单元12161号房，借款期限为360个月，实际放款日、到期日及贷款利率以借款凭证为准，按月等额本金还款法还款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿借款本息及罚息；原告为实现债权而实际发生的各项费用也由被告承担；被告以所购房屋为借款提供抵押担保。2016年7月11日，双方依法办理了抵押物登记。2016年7月26日，原告依约发放了贷款18万元。而被告未按时履行还款义务，截止2019年12月15日，被告已连续拖欠还款10期，累计拖欠还款19期。原告依法提起本案诉讼，为此支出律师费8023元。 被告黄钰芬未作答辩。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、欠款明细表、逾期贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，而被告长期拖欠借款本息，已构成根本违约。现原告通过诉讼方式宣告贷款提前到期，主张被告应清偿所欠借款本金、利息，并赔偿原告因诉讼支出的律师费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 黄钰芬以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告黄钰芬向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金164454.16元； 二、被告黄钰芬向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行支付利息6248.81元（暂计至2019年12月15日，之后按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 三、被告黄钰芬向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行赔偿律师费损失8023元； 四、原告中国工商银行股份有限公司南宁分行有权以被告黄钰芬抵押的南宁市（中鼎城市花园12号楼）1单元12161号房拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3804元，由被告黄钰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 方 微 人民陪审员 高济昌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 黄晓玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43984号原告：臧建祥，男，1977年1月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：菲利普（PHILIPPEMAURICEPEDONE），总经理。委托诉讼代理人：高玉琦，女，1976年3月26日出生，汉族，拉法耶特百货（北京）有限公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵晓蕤，女，1990年11月9日出生，汉族，拉法耶特百货（北京）有限公司法务，住北京市西城区。原告臧建祥、被告拉法耶特百货（北京）有限公司（以下简称拉法耶特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧建祥，被告拉法耶特公司委托诉讼代理人高玉琦、赵晓蕤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧建祥向本院提出诉讼请求：1．臧建祥向拉法耶特公司退还购买的浅灰色西装2件，拉法耶特公司退还货款4482元；2．拉法耶特公司赔偿购买价格三倍款项13446元；3．拉法耶特公司负担质检费400元；4．诉讼费由拉法耶特公司负担。事实和理由：2019年6月23日，臧建祥在拉法耶特公司购买两件货号为182104101046（MATTITUDE）浅灰色休闲西装。之后臧建祥感觉西装有质量问题，于是送交北京冠标商品质量检验有限公司检验，结果与水洗标标示含量严重不符，不符合服装行业标准。臧建祥认为消费者有知情权，拉法耶特公司已构成掺杂掺假、虚假宣传欺诈消费者。拉法耶特公司辩称，不同意臧建祥的诉讼请求。一、臧建祥之证据不足以证明其是产品的购买人。二、拉法耶特公司作为经营者并无欺诈之故意，因此不应承担三倍赔偿责任。本案诉争产品有两个商品标识，一个为服装吊牌，一个为水洗标。其中服装吊牌上载明成分与服装实际原料成分基本一致。水洗标标注错误并非该品牌有意为之。三、臧建祥并非消费者而是职业打假人，其购买商品并非为了生活需要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：拉法耶特公司之证据吊牌照片显示货号“182104101046”、产品名称“浅灰色休闲西装”、色号“浅灰色”、面料“87．2%锦纶、12．8%氨纶”、“??2490”。臧建祥不认可该吊牌载明内容与其购买服装一致，但称因其购买商品吊牌已经扔掉，故无法出示其购买商品吊牌。本院认为，拉法耶特公司之证据苏州中纺联检验技术服务有限公司2018年2月26日签发检测报告（以下简称中纺联检测报告）载明商标MATTITUDE款号182104101046的样品经检测，锦纶含量87．2%，氨纶含量12．8%。该检测结果与吊牌照片载明的面料成分一致，且与臧建祥自行检测结果并无显著差异。本院对该吊牌照片的真实性予以认可。对于本案事实，本院认定如下：苏州中纺联检验技术服务有限公司2018年2月26日签发检测报告（以下简称中纺联检测报告）载明商标MATTITUDE款号182104101046的样品经检测，锦纶含量87．2%，氨纶含量12．8%。2019年6月23日，臧建祥向拉法耶特公司购买货号为182104101046的MARRIRUDE浅灰色休闲西装两件，合计支付金额4482元。水洗标显示面料成分为87．2%棉、12．8%氨纶。吊牌显示面料成分为87．2%锦纶、12．8%氨纶。后臧建祥将商品送交检测，检测结果显示面料实测数据为90%锦纶，10%氨纶。检测费400元。本院认为，臧建祥持有小票原件与商品原物，可以认定臧建祥与拉法耶特公司之间就小票载明交易成立买卖合同关系。诉争商品水洗标载明面料成分有误，将锦纶在面料中的占比标记为了“87．2%棉”。诉争商品确存在瑕疵，本院对臧建祥关于退货的诉讼请求予以支持。关于拉法耶特公司在诉争买卖合同项下是否构成欺诈，本院认为，首先在诉争买卖合同成立之前，拉法耶特公司对诉争商品进行了核验并取得了中纺联检测报告。中纺联检测报告中载明面料成分与臧建祥自行检测结果一致，含量略有差异。此外，吊牌载明面料成分与水洗标载明面料成分的区别在于前者系“87．2%锦纶”后者系“87．2%棉”。而吊牌也是消费者了解商品面料成分的重要途径，其载明内容与商品实际情况一致。因此，虽然拉法耶特公司在履行审查义务过程中存在瑕疵，但不能据此认定其在诉争买卖合同项下存在欺诈的故意。因此，臧建祥关于三倍赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。臧建祥将诉争商品送交鉴定，鉴定结果显示水洗标内容与诉争商品实际情况存在差异。该鉴定结果与事实相符。且该鉴定费用系因拉法耶特公司销售商品存在瑕疵产生。故对于臧建祥关于由拉法耶特公司负担检测费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于判决生效之日起十日内退还臧建祥货款4482元，同时原告臧建祥向被告拉法耶特百货（北京）有限公司退还所购浅灰色西装2件（货号182104101046，商标MATTITUDE，M（170/88A）），若不能返还则按照2241元每件折价；二、被告拉法耶特百货（北京）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告臧建祥检测费400元；三、驳回原告臧建祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告臧建祥负担95元（已交纳）；由被告拉法耶特百货（北京）有限公司负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年九月二十一日书记员 孙钊昭书记员 孙 艺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14105号原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。法定代表人柳海军，董事长。委托代理人亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告胡菊婷，汉族。被告陕西御隆瀚禾拍卖有限公司。法定代表人司丹丹，执行董事兼总经理。本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告胡菊婷、陕西御隆瀚禾拍卖有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。审判员  袁辉二〇二〇年九月一日书记员  钟华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2429号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：陈绪忠。被执行人：王贵猪，男，住内蒙古托克托县。被执行人：王三贵猪，男，住内蒙古托克托县。被执行人：赵桂芳，女，住内蒙古托克托县。被执行人：孟称心，女，住内蒙古托克托县。被执行人：石岩，男，住内蒙古托克托县。被执行人：王美清，女，住内蒙古托克托县。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与王贵猪、王三贵猪、赵桂芳、孟称心、石岩、王美清借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8709号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，冻结扣划案款已发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8709号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3689号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘贺新，男，1992年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告刘贺新物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 陈 丽 敏 二〇二〇年九月五日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨城区喜家超市建翔店，住所地山东省滨州市滨城区建翔小区南大门。 经营者：魏海峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖成栋，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。 再审申请人滨城区喜家超市建翔店（以下简称建翔店）因与被申请人肖成栋劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建翔店申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。滨城区喜家超市（以下简称喜家超市）与建翔店虽然经营者同为魏海峰，但系两个独立核算的主体。申请人已提交了上述两个超市的事发前后月份的电子考勤表，该考勤表未有任何删除或改动，被申请人对上述提交的考勤表未有异议。被申请人受伤时并没有在上述两个超市的考勤记录。申请人一审已经提交了申请人与滨州市中健食品有限公司（以下简称中健公司）的营销协议，以此证明被申请人与中健公司存在关系。原审仅凭被申请人受伤地点和喜家超市发放先前工资不能证实申请人与被申请人存在劳动关系。2.原判决适用法律确有错误。原审以被申请人的受伤地点认定被申请人受申请人管理，以喜家超市向被申请人发放先前工资的行为错误的认定申请人向其发放工资，进而错误的认定申请人与被申请人存在事实劳动关系属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 肖成栋提交意见称，申请人提交的证据足以证明申请人与被申请人存在事实劳动关系，申请人对被申请人系在其经营场所、工作时间、工作岗位上受伤的事实没有异议。至于申请人提交的考勤记录中没有被申请人的指纹签到记录系申请人单位单方内部管理原因，被申请人的工作内容均受申请人的管理安排。原审认定事实清楚，适用法律均正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，判令申请人承担本案责任是否具有事实和法律依据。 首先，因滨城区喜家超市与喜家超市建翔店的经营者均为魏海峰，魏海峰系个体经营，上述两超市均为字号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故虽然两超市系不同字号，但其均为同一经营者经营，其经营者为其责任承担者，故在与被申请人是否形成劳动关系的问题上两者不存在区分两个独立主体的问题。 其次，依据被申请人提交的中国农业银行交易明细、2017年8月份其妻子与申请人经营者魏海峰协商工资发放问题的录音、被申请人在滨州市人民医院急救病历以及双方当事人的陈述等证据，原审综合认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系具有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然一审中申请人提交了被申请人受伤月份前后的电子考勤表证据，据此申请人以被申请人受伤月份没有其考勤记录为由，主张双方在该月份开始已不存在管理关系。申请人又提交了其与案外人中健公司的营销协议以证明被申请人与案外人中健公司存在管理和被管理的关系。被申请人对申请人提交的电子考勤表证据并未认可，仅凭该证据并不能证明被申请人不受申请人管理，且建翔店开业后被申请人即在该店工作。申请人与案外人中健公司的营销协议并不足以证明案外人中健公司与被申请人之间存在管理与被管理的事实劳动关系，故因申请人未能提交有效证据证明其主张，原审未支持其关于被申请人与其不存在事实劳动关系的主张并无不当。 综上，滨城区喜家超市建翔店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滨城区喜家超市建翔店的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初2320号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**涵城领域****楼**位************，统一社会信用代码913503036765192591。负责人：沈金城，该行行长。被告：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张彩红，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行诉被告黄国涵、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉处理。案件受理费6075元，减半收取计3037.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。审 判 长  方 悦人民陪审员  鲍金锁人民陪审员  刘华平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈丽钦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2380号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：成云，男，约46岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告成云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 胡林玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1403号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100688514068C。法定代表人：聂建忠，系该行行长。被执行人：江西弘扬刺绣艺术有限公司。住所。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区创业园（富山一路**）社会信用代码：913601210564201002。法定代表人：万素丽。被执行人：万素丽，女，1973年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘南，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行依据已经发生法律效力的本院于2017年10月25日作出的（2016）赣0121民初1199号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南发出执行通知书，被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年8月4日，本院已向被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南发出限制消费令，并将被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行44311元及利息，截至2020年9月25日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南有其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西弘扬刺绣艺术有限公司、万素丽、刘南的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张思琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2572号 原告：攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104005727642641H。 法定代表人：何中建，总经理。 委托诉讼代理人：罗琳（办公室主任），女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：四川吉坤建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区少城路********。统一社会信用代码：91510100MA61X9097R。 法定代表人：孙兴良，总经理。 原告攀枝花市吉源科技有限责任公司与被告四川吉坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26040元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息（自2020年6月11日至全部货款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年9月1日签订了“混凝土外加剂购销合同”，约定：原告向被告供应混凝土外加剂，供货当月结算，结算后次月10日前支付款项；合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经双方对账，被告尚欠原告货款26040元。经原告多次催收，未果。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 混凝土外加剂购销合同、对账单各1份，欲证实原、被告买卖合同关系及被告尚欠原告货款金额等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2019年9月1日，原、被告签订了“混凝土外加剂购销合同”，约定：原告为供方，被告为需方；原告向被告供应混凝土外加剂，并送货至被告指定的木里县天和广场项目搅拌站；供货每月结算，结算后次月10日前支付款项；如被告未按合同约定付款，需按同期中国人民银行贷款利率的4倍承担资金占用利息等。合同签订后，原告按约向被告履行了混凝土外加剂的供货义务。2019年10月17日，经双方结算，形成“结算单”1份，载明：原告累计向被告供应混凝土外加剂，合计26040元。上述款项，被告至今未付。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原、被告签订的“混凝土外加剂购销合同”是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告在原告处购买了混凝土外加剂，被告应按照合同约定足额、及时支付相应货款，但被告至今未付，明显不当，故原告诉请被告支付混凝土外加剂货款，合计26040元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。双方在“混凝土外加剂购销合同”中，对此进行了约定，该约定未违反法律法规强制性规定，本院予以确认；现被告至今未支付相应货款，明显构成违约，原告诉请被告支付资金占用利息，具有法律和事实依据，故本院酌情按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍予以支持，自2020年6月11日起至货款付清之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川吉坤建设工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告攀枝花市吉源科技有限责任公司货款，合计26040元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率2倍支付资金占用利息（自2020年6月11日起至货款付清之日止）。 二、驳回原告攀枝花市吉源科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元（已减半收取），由被告四川吉坤建设工程有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡林玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1375号 原告：福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路**，统一社会信用代码913509028574752599。 法定代表人：林淞。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：林生康，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司（以下简称福建汽车运输公司宁德分公司）与被告林生康合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建汽车运输公司宁德分公司的委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告林生康经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建汽车运输公司宁德分公司向本院提出诉讼请求：判令林生康返还福建汽车运输公司宁德分公司拖欠的承包金3848元，并支付违约金5000元。事实与理由：2015年7月1日，林生康与福建汽车运输公司宁德分公司签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，合同约定：福建汽车运输公司宁德分公司提供闽ＪＴ××××号车给林生康经营，合同期限从2015年6月31日起至2016年6月30日止，林生康每月固定向福建汽车运输公司宁德分公司上缴单车承包基数3700元。合同第十六条第1款还约定：“甲乙双方违反本合同有关条款的，需承担相应的违约责任。有过错一方向无过错一方支付违约金5000元”。合同期满后，林生康拖欠部分单车承包基数款。福建汽车运输公司宁德分公司多次催讨，林生康仍未足额支付，至今尚欠3848元。鉴于林生康已经构成违约，根据合同约定，林生康还需支付福建汽车运输公司宁德分公司违约金5000元。庭审中，该公司陈述福建省宁德市汽车运输有限公司宁德出租汽车分公司于2020年1月7日更名为福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司。 林生康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建汽车运输公司宁德分公司为证明其主张，向本院提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明福建汽车运输公司宁德分公司的信息；2.被告身份证，证明林生康身份信息；3.《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，证明福建汽车运输公司宁德分公司与林生康签订《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，提供闽ＪＴ××××号车交林生康经营，并约定合同期限、单车承包基数、违约金等的事实；4.收款收据，证明案涉经营合同已履行，林生康已交纳部分费用的事实。 经审查，本院认为，福建汽车运输公司宁德分公司出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；林生康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对福建汽车运输公司宁德分公司出示的证据予以采信。上述证据与福建汽车运输公司宁德分公司的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合福建汽车运输公司宁德分公司的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。福建汽车运输公司宁德分公司与林生康签订的《宁德出租汽车分公司出租车公司化经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。福建汽车运输公司宁德分公司依合同约定将闽ＪＴ××××号车交由林生康经营，但林生康在合同期限届满仍未依约支付应交的承包金（即单车承包基数款），构成违约。现福建汽车运输公司宁德分公司诉请林生康支付尚欠的承包金（即单车承包基数款）3848元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于福建汽车运输公司宁德分公司主张林生康根据合同约定应支付违约金5000元，由于该约定过分高于逾期支付承包款给福建汽车运输公司宁德分公司造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定林生康应承担的违约金以其尚欠承包金3848元为基数，从案涉经营合同期限届满之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。林生康经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林生康应于本判决生效之日支付原告福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司承包金3848元及违约金（以3848元为基数，从2016年6月30日至款项实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告福建省宁德市汽车运输集团有限公司宁德出租汽车分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林生康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  张连京 人民陪审员  钟惠平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  谢雨虹 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1750号申请执行人：南昌天华粮油饲料机械厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区**一支路以东好良心以南。法定代表人：唐德明，系公司总经理。被执行人：江西瑞普康恩农牧发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：钟志伟，系公司董事长。本院在执行南昌天华粮油饲料机械厂与江西瑞普康恩农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司银行存款、收入130195.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月十五日书记员 罗奥聪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2433号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：陈绪忠。被执行人：施明英，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：田春梅，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：任存在，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：冯桂兰，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：张俊宽，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王腾飞，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与施明英、田春梅、任存在、冯桂兰、张俊宽、王腾飞借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8719号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8719号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1394号 申请执行人：刘飞龙，男，1986年9月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：孙江楠，男，1989年6月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人刘飞龙与被执行人孙江楠追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）甘1124民初396号民事判决书确定：“孙江楠于本判决发生法律效力后立即给付刘飞龙代为交纳（2019）甘1124执2373号案件案款17876元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由孙江楠负担”。该判决书生效后，被执行人孙江楠未履行判决书确定的还款义务，申请执行人刘飞龙向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙江楠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了孙江楠的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对孙江楠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到孙江楠有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙江楠有其他可供执行的财产及线索，刘飞龙亦无法向本院提供孙江楠可供执行的财产线索。因孙江楠下落不明，本院已依法将孙江楠移送公安机关实施临控措施，同时对孙江楠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。刘飞龙未实现债权18001元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1394号申请执行人刘飞龙与被执行人孙江楠追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3741号 申请执行人：李长明，男，1959年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：袁国君，男，1959年12月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特92号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张悦林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢400号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院立案受理的中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行徐强、李雯借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日