广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14569号原告张俊，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址四川省西充县，委托代理人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被告井春光，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，委托代理人洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托代理人叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告深圳市浸渗五金经营部,住所地深圳市宝安区沙井街道沙井镇大王山工业四路****南侧，统一社会信用代码914403005763594115。负责人徐进才。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上述原告张俊与被告井春光、深圳市浸渗五金经营部、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人孔语涵，被告井春光的委托代理人洪丽萍、叶成隆，被告深圳市浸渗五金经营部负责人徐进才，被告人寿保险深圳分公司的委托代理人钱堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故损失201474.57元，其中：（1）医药费：24748.87元；（2）伤残赔偿金：115088元；（3）精神抚慰金：10000元；（4）误工费15546.5元（计算方法：张俊4739/30*84）；（5）护理费：6160元（计算方法：张俊220*28）；（6）抚养费：10132.5元（计算方法：4053*5/2）；（7）住院伙食补助费：2800元（计算方法：28*100）；（8）营养费：5000元；（9）交通费：1000元；（10）鉴定费：3276元；（11）后续治疗费：10000元；以上1-10项共计201474.57元。2、判令被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告一、被告二承担赔偿责任。3、本案受理费由三被告共同承担。被告井春光辩称：涉案车辆已投保中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司交强险及商业险，应由承保的保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，此案虽被宝安大队认定为逃逸，但被告一主观上并没有逃逸，被告一在事故发生下车查看后，没有发现异常才驾车离开，即使按照事故认定书所述，依据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第92条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错，可以减轻责任，事发时根据事故认定书载明，原告应当承担本次事故的主要责任。被告一事发时为被告二员工，事故发生时正在执行职务，应由被告二承担赔偿责任。另医疗费24748.87元，被告一现金垫付了1万元，微信转账了1000元，原告主张的误工费应当按照深圳市最低工资标准计算，事故发生时，原告仅提供了2019年6月1日至2019年8月30日的银行流水，原告的收入不稳定。护理费应当按照150元/天计算。营养费以500元为限。交通费按照住院天数每天30元为限。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，原告没有提供在深圳的居住信息及相应收入能力，仅有事故发生前3个月的银行流水。被告深圳市浸渗五金经营部辩称：关于原告主张各项赔偿意见同被告人寿保险深圳分公司。另外，员工在运输过程中发生交通事故没有第一时间通知我，也没有第一时间给交警打电话报警，而是事后交警打电话给我，所以本次事故中我不应该承担赔偿责任。被告人寿保险深圳分公司辩称：一、事故车辆粤Ｂ×××**在我司购买了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。二、根据深圳交警出具的交通事故认定书中确认，事故车辆驾驶人即被告一在事故发生后逃离现场，交警因其逃逸情形判定其应当承担本次事故全部责任，根据保险公司与被保险车辆之间的商业第三者责任保险合同约定，责任免除第24条第2条第1款，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。因此，在本次事故中我公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。三、原告的各项诉讼请求存在不合理情况，原告本身属于农村户籍，其仅提交了事故发生前2个月的银行流水，并不能证明其事故发生前一年一直在城镇居住的事实，同时也未提交相应劳动合同证明其在城镇工作的事实，所以应当按照其户籍地的标准计算其各项赔偿。原告诉求护理费计算标准过高，应当按150元/天计算。营养费鉴于原告经鉴定为10级伤残，营养费不应超过500元，原告诉求的交通费应按门诊及住院天数20元/天标准计算。医疗费及后续治疗费应当以实际发生费用为准，并提供相应的医药费发票。未能提供发票的不应予以支持。被扶养人生活费应当自其定残之日起开始计算，计算标准也应按照原告的户籍性质即农村标准进行计算。根据交强险及商业险保险条款约定，保险人不承担鉴定费及诉讼费。关于误工费，原告提交的银行流水并不能证明原告事故前一年工资收入，应当按照无固定收入标准计算，因原告属于农村性质其误工标准应按照上年度2018年农林牧业标准计算误工费。误工天数以住院医嘱及医嘱休息期为准。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年9月24日7时36分许，井春光驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车在宝安区新桥街道东环路由南往北行驶至黄埔小学路段时，车辆右侧与同方向变更车道行驶由张俊驾驶并搭载戴延池的无号牌两轮轻便摩托车车头左侧发生碰撞，造成张俊、戴延池受轻伤，两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，井春光驾车逃离现场。二、责任认定情况：井春光驾车发生交通事故后驾车逃逸，井春光应当承担此次事故的全部责任，张俊、戴延池不承担此次事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告井春光为粤Ｂ×××**号轻型厢式货车的驾驶人，被告深圳市浸渗五金经营部为该车所有人。四、肇事车辆投保情况：被告人寿保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××**号车辆交强险及商业险第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。五、治疗情况：事故发生后，原告前往深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，诊断为1.左肱骨近端骨折（Neer分型，两部分骨折）；2.头左额部挫裂伤术后；3.左颧部皮肤软组织挫擦伤并皮下血肿形成；4.左肘后皮肤组织严重挫擦伤；5.左髌前皮肤软组织挫擦伤。于2019年10月22日出院，住院共计28天，住院共计28天住院期间陪护一人；2.全休8周，加强营养，医师指导下功能锻炼，不适随诊；3.1周后门诊复查X线，骨折愈合后可取出内固定物（费用约10000元）。共计产生医疗费24748.87元。六、伤残评定情况：2019年12月27日，原告张俊委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2020年1月2日，广东南天司法鉴定所[2019]临鉴字第2891号司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为十级。花费鉴定费3276元。七、垫付情况：被告井春光已垫付原告医疗费11000元。八、财产损失构成：1、医疗费：24748.87元。2、后续治疗费：10000元。3、营养费：500元（5000元×伤残等级系数10%）。4、鉴定费：3276元。5、住院伙食补助费:2800元（100元/天×28天）。6、护理费：4200元（150元/天×28天）。7、误工费：13269.2元。原告主张事故发生前月平均工资为4739元，并提交了相应的银行流水作为证据，本院予以采信。原告住院28天，出院医嘱全休8周，故原告误工期为84天，经核算误工费为13269.2元（4739元/月÷30天×84天）8、交通费：酌定840元（30元/天×28天）。9、残疾赔偿金：115088元。根据原告提供的银行流水显示，原告在事故发生前已在深圳工作居住，故残疾赔偿金应适用城镇标准。经核算，残疾赔偿金为115088元（57544/年×20年×10%）。10、被扶养人生活费：8451.55元。原告于2020年1月2日被评定为十级伤残，原告儿子赵志华于2006年3月9日出生，需扶养年限为4.17年，扶养义务人2人。故被扶养人生活费为8451.55元（40535/年×4.17年÷2人×10%）11、精神损害抚慰金：10000元。以上1-10项共计人民币:193173.62元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失合计193173.62元。涉案粤Ｂ×××**号车在被告人寿保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，根据双方签订的保险合同第24条第2款第1项约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。本案被告井春光在事故发生后未采取相应的救济措施，驾车逃离现场，承担事故全部责任，故被告人寿保险深圳分公司在商业险范围内免赔，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失为73173.62元(193173.62-10000元-110000元)，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告井春光负此事故的全部责任，被告井春光系被告深圳市浸渗五金经营部员工，在履行职务期间发生本次交通事故，依据相关法律规定，超出交强险部分的损失应由被告深圳市浸渗五金经营部承担。被告井春光已垫付的11000元应予扣除，故被告深圳市浸渗五金经营部还应赔偿原告62173.62元（73173.62元-11000元）。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张俊因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币182173.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张俊120000元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告深圳市浸渗五金经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊62173.62元。四、驳回原告张俊的其他诉讼请求。本案案件受理费2161元，由原告张俊承担207元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1287元，被告深圳市浸渗五金经营部承担667元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年九月一日书记员 钟  锴  嘉书记员 李秀秀（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损、住宿费和误工损失等其他合理费用div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭、住院费等收款凭证证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。