山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3784号 原告：王亭亭，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。 被告：李秀亮，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：济南远昌汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔中路西首****，统一社会信用代码：91370105307241204J。 法定代表人：沈孝忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）社会信用代码：91150203938994456T。 负责人：张汉全，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所，住所地泰安市东岳大街**社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 原告王亭亭与被告李秀亮、济南远昌汽车服务有限公司（以下简称远昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭亭委托诉讼代理人杨启杰，被告李秀亮及远昌公司的委托诉讼代理人薛勇、人保泰安公司委托诉讼代理人吴昊、人保包头公司委托诉讼代理人崔科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亭亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费99975.13元、残疾辅助器具费137.18元、误工费28200元、护理费12872.67元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费9100元、伤残赔偿金224646.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元，合计389051.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日21时40分许，姚凤成驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿G2京沪高速由北向南行驶至530KM处时，与李秀亮驾驶鲁Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，致苏Ａ×××××小型普通客车上乘坐人王亭亭受伤。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，李秀亮负同等责任，姚凤成负同等责任，王亭亭无责。鲁Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法支持原告的诉请。 被告人保泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告人保包头公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，无免赔拒赔情形，同意按事故责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告李秀亮辩称，李秀亮是事故车辆的实际车主，事故发生属实，该车挂靠在远昌公司名下，车辆投保情况属实，原告的损失应由两保险公司在保险限额内承担，不足部分同意依法承担。 被告远昌公司辩称，李秀亮系事故车辆车主，我公司对车辆没有支配权和受益权，不应承担责任，车辆投保情况属实，原告的损失应由两保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日21时40分许，姚凤成驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿G2京沪高速由北向南行驶至530KM+900M处时，与李秀亮驾驶鲁Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，致苏Ａ×××××小型普通客车上乘坐人王亭亭受伤。经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，李秀亮负同等责任，姚凤成负同等责任，王亭亭无责。 原告受伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行门诊检查，支出检查费用4412.69元，医院诊断为多发骨折。后原告入住南京明基医院住院治疗17天，支出医疗费60121.28元，医院诊断为骨折、鼻中隔偏曲、牙齿缺损、面部开放性伤口等。2019年12月30日原告再次入住南京明基医院住院治疗3天，支出医疗费7351.22元，医院诊断为右侧内踝骨折术后骨愈合。2019年2月至2020年7月，原告治疗检查伤情支出医疗费用共计28090.14元。另原告支出辅助器具费137.18元。原告主张其系南京泽明电子有限公司职工，月工资4700元，受伤后由其丈夫陈东风及婆婆张素英进行护理，原告及护理人均居住在南京市江宁区。事故发生后原告因治疗伤情支出交通费9100元。 诉讼中原告申请鉴定，经本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王亭亭伤残等级评定为九级、十级；2、王亭亭误工期限评定为180日；3、王亭亭护理期限为90日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人；4、王亭亭营养期限评定为90日。原告为此支出鉴定费2860元。 事故车辆鲁Ａ×××××重型自卸货车实际所有人系被告李秀亮，挂靠在被告远昌公司名下经营，该车在被告人保泰安公司投保交强险，在被告人保包头公司投保100万元商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。 关于原告的损失情况，原告提交如下证据：1、事故认定书一份，证实事故经过及责任划分；提交行驶证、驾驶证各一份。2、住院病历一份、入院、出院记录各一份、诊断证明一份、医疗费票据，证实原告的伤情及治疗花费情况。3、救护费票据一份，证明原告支出交通费9100元。4、残疾辅助器具费票据一份，证实支出137.18元。5、原告户口本、结婚证、陈东风（系原告之夫）居住证、张素英（系原告婆婆）居住证明、身份证各一份，证实原告及护理人员均居住在江苏省南京市，但按山东省城镇标准计算护理费。6、鉴定费票据一份，证实鉴定费支出情况。7、鉴定报告一份，证实原告伤残一处九级、一处十级、护理期、误工期等情况。8、原告单位的工资证明一份，证实原告工资每月4700元。9、2019年山东省国民经济和社会发展统计公报、2019年江苏省国民经济和社会发展统计公报，证实山东省城镇居民标准42329元，江苏省标准为51056元，根据人身损害解释第三十条，应按原告居住地江苏省标准计算伤残赔偿金。原告未提交营养费支出证据。经质证，被告人保泰安公司对证据1事故认定书、行驶证、驾驶证无异议。对证据2住院病历一份、入院、出院记录各一份、诊断证明一份、医疗费票据真实性无异议，在交强险承保限额内赔付。对证据3、4交通费、残疾辅助器具费票据无异议。对证据5护理人员身份无异议，住院时间为20天，院内护理费应按20天2人计算，对院外护理无异议。对证据6鉴定费票据真实性无异议，但不应由我公司承担。对证据7鉴定报告无异议。对证据8原告仅提交误工证明一份，未提交工资流水、劳动合同，无法证实真实收入及工资扣发情况。对证据9山东省国民经济和社会发展统计公报、江苏省国民经济和社会发展统计公报真实性无异议，对伤残赔偿金计算标准有异议，认可按山东省42329元X20年X22%计算。营养费应有实际支出。原告伤残等级未达到支付精神损害抚慰金的标准，不同意赔偿。住院伙食补助费应按20天计算。 被告人保包头公司对证据1、2事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历一份、入院、出院记录各一份、诊断证明一份真实性无异议，认为医疗费中应扣除非医保用药、与本次事故无关的费用，但不申请鉴定。对证据3交通救护费真实性无异议，但费用过高。对证据4残疾辅助器具费票据无异议。对证据5认为院内护理人数过多，出院后诊断证明未要求护理，对护理人员身份证无异议，但对证明目的有异议。对证据6鉴定费票据真实性无异议，但不应由我公司承担。对证据7鉴定报告中的三期鉴定时间过长，护理人数过多，误工费、护理费、营养费应酌情递减。对证据8原告仅提交误工证明一份，未提交工资流水、劳动合同，无法证实真实收入及工资扣发情况。对证据9山东省国民经济和社会发展统计公报、江苏省国民经济和社会发展统计公报真实性无异议，根据人身损害解释第三十条，是可以按照江苏标准计算伤残赔偿金，但不是应当，应按山东省标准并按20%的标准计算。精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内。营养费原告未提交相关证据，不予赔偿。 被告李秀亮及远昌公司同保险公司的质证意见。 被告李秀亮提交如下证据：1、交强险、商业险保单各一份、驾驶证、行驶证、营运证各一份，证实事故车辆的保险情况，车辆及驾驶员在事故发生时有合法上路资格。2、（2019）鲁民终148号民事判决书，证明在有合法驾驶证前提下无需道路运输资格证，保险公司应当承担赔偿责任。 经质证，原告无异议。被告人保泰安公司对证据真实性无异议，但认为被告应提交道路运输资格证。对判决书证明目的不予认可。被告人保包头公司对证据真实性无异议。但认为被告未提交道路运输资格证，不具备道路运输及驾驶资格，拒绝赔偿。对判决书证明目的不认可，该判决书不具有参考性，判决涉及的内容细节无从考证。被告远昌公司无异议。 对上述原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原被告对对方提交的真实性无异议的证据，本院予以采信。原告主张其系南京泽明电子有限公司职工，月工资4700元，但未提交劳动合同、工资流水等证据，对其该主张，本院不予采信，考虑到原告居住于南京市江宁区，本院酌情按其江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费及残疾赔偿金。被告人保包头公司主张医疗费中应扣除非医保用药及与事故无关用药，其未申请鉴定，且未提交依据，本院对其主张不予采信；其对鉴定报告中的鉴定结论虽有异议，但不申请鉴定人出庭接受质询，且该鉴定意见书系本院委托，程序合法，故对该鉴定意见书予以采信。被告人保泰安公司及人保包头公司主张被告李秀亮未提交道路运输资格证，保险公司不应赔偿，两被告未提交相关证据及依据，对其主张本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。结合泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定，李秀亮负同等责任，姚凤成负同等责任，王亭亭无责，双方驾驶车辆均为机动车，本院认定李秀亮与姚凤成的责任比例各为50%。鲁Ａ×××××重型自卸货车实际所有人系被告李秀亮，挂靠在被告远昌公司名下经营，保险公司赔偿不足部分，应由李秀亮与远昌公司承担连带赔偿责任。原告支出的鉴定费，属于为查明保险标的所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。 原告损失认定如下：1、医疗费99975.13元；2、残疾辅助器具费137.18元；3、误工费25178.30元（51056元/年÷365天×180天）；4、护理费12756.68元（42329元/年÷365天×20天×2人+42329元/年÷365天×天）；5、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；6、交通费9100元；7、残疾赔偿金224646.4元（51056元/年×20年×22%）；8、鉴定费2860元。原告主张营养费，未提交营养费支出证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告王亭亭医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王亭亭医疗费89975.13元、残疾辅助器具费137.18元、误工费25178.30元、护理费12756.68元、住院伙食补助费600元、交通费9100元、残疾赔偿金114646.4元、鉴定费2860元，共计255253.69元的50%，计127626.85元； 以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王亭亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，由原告王亭亭负担1061元，被告李秀亮、济南远昌汽车服务有限公司负担2507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨汶雯