wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19183号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：马文彦，男，1979年5月4日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告富德财产保险股份有限公司与被告马文彦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付理赔款113930.02元；2.被告以理赔款总额113930.02元为基数，以24%为年利率，自2019年9月12日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约179日，违约金暂计13595.64元）；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年9月26日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年9月27日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为187776元，对应贷款期限24期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为趸交，缴费时间为放款时一次性缴纳，总保费金额为13692元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额163000元，借款期限24个月（即自2018年9月29日至2020年9月29日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了163000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔113930.02元。原告于2019年9月12日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款113930.02元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以理赔款113930.02元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马文彦向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款113930.02元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马文彦向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以113930.02元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告富德财产保险股份有限公司负担143元，由被告马文彦负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2144号 申请人:深圳市鸿润发快运有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码914403000884732580。 法定代表人：周艳阳，总经理。 被申请人:深圳海宝物流有限公司，住，住址深圳市龙华新区观澜街道环观南路**深圳国际电子商务基地**B01一社会信用代码9144030069116023XL。 法定代表人：张光伟。 被申请人:深圳易小二科技物流有限公司，住址深，住址深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码91440300MA5EJCTT7T。 法定代表人：黄桂姣。被申请人:张光伟，男，汉族，1978年11月28日出生，住址四川省，住址四川省冕宁县> 被申请人：黄桂姣，女，汉族，1958年1月6日出生，住址湖南省，住址湖南省邵阳县> 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2991号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张光伟的财产保全。 原冻结案号：（2018）粤0309执保817号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月五日 书记员  钟国良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1911号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈广生，男，1986年3月15日出生，壮族，住南宁市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈广生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈广生清偿借款本金7050.87元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈广生名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1613.84元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1563.84元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1911号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18014号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人黄洪瑞，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄洪瑞金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付607213.92元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄洪端持有的深圳市大鸡科技有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年6月22日至2023年6月23日止，暂不宜处分，另本院依法扣划被执行人黄洪端名下银行账户存款12083.76元，扣除诉讼费9315元、执行费50元后剩余款项2718.76元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄志勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22236号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘考磷，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告刘考磷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年九月一日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7439号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区大六洋**地****，统一社会信用代码9144060658834185XR。投资人：王甫东。被告：王甫东，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************616。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂（以下简称大闸海绵厂）与被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂（以下简称唐古轩家具厂）、王甫东因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大闸海绵厂的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭参加诉讼，被告唐古轩家具厂、王甫东未到庭。本案现已审理终结。原告大闸海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐古轩家具厂向原告支付货款553301元及利息45695.51元（利息以每月尚欠货款为本金，按年利率6%，从签订《欠条》次日暂计至2020年3月16日，以后顺延至被告本息实际清偿之日止，后附《利息计算表》），合计598996.51元；2.判令被告王甫东对被告唐古轩家具厂的上述债务承担无限清偿责任；3.判令本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1.原告与被告唐古轩家具厂有生意往来，由被告唐古轩家具厂下单，原告出售海绵制品，被告唐古轩家具厂收货后，支付货款。2.2018年7月至2019年2月，被告唐古轩家具厂一共向原告购买了价值553301元的货物，原告依约交付货物后，被告唐古轩家具厂以资金周转为由，要求迟延付款。直至起诉之日，被告唐古轩家具厂仍未支付上述货款。3.被告唐古轩家具厂是个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条之规定，作为投资人的被告王甫东，应当对被告唐古轩家具厂的上述债务承担无限责任。综上，请法院判如所请。本院依法向被告唐古轩家具厂、王甫东送达起诉状副本和开庭传票，被告唐古轩家具厂、王甫东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告唐古轩家具厂、王甫东没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：唐古轩家具厂为王甫东开办的个人独资企业。唐古轩家具厂作为欠款单位、王甫东作为欠款人，于2018年7月至2019年2月期间出具《欠条》原件七份，确认唐古轩收到大闸海绵厂结算单，货款合计553301元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》原件七份予以佐证货款的形成过程以及货款数额，且两被告分别作为欠款单位、欠款人对原告主张的货款予以确认，对于原告诉请两被告支付货款553301元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原、被告未约定付款期间，两被告出具《欠条》之日即应支付货款，由于两被告拒不支付货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，支持自原告每笔货款逾期之日即《欠条》原件七份出具的次日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至2020年3月16日为45695.51元。（利息计算详见起诉状所附《利息计算表》）综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款553301元及利息45695.51元（利息暂计至2020年3月16日，之后至被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费9789.96元，财产保全费3514.98元，合计13304.94元(原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂已预付)，由被告佛山市顺德区乐从镇唐古轩家具厂、王甫东负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孙志君二〇二〇年九月十八日书 记 员  黎艳芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1080号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人徐宁，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐宁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25262号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1555536.89元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 2020年8月25日，本院依法拍卖了被执行人徐宁名下位于深圳市盐田区××内环路西北侧优品艺墅雅居A栋512的房产（不动产权证证号：XXXXX），成交价为人民币2,252,525.76元。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行向本院出具划款申请书，载明：截止2020年8月25日，其对不申请执行人享有的债权金额为人民币1887309.6元。因上述债权为抵押权，本院依法予以优先支付。 本案案件受理费23799.83元、案件执行费21273.10元、司法拍卖辅助费10000元。 扣除掉上述本案中应支付的款项后剩余310143.23元，本院已经做出相关分配方案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25262号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25262号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1762号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：魏孔君，男，1987年7月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏孔君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3574号原告：孔秋月，女，1962年10月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳轴承厂退休职工，住洛阳市涧**。被告：王奕，女，1944年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座负**；法定代表人：王少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，河南致义律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孔秋月与被告王奕、洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司（以下简称嘉睦公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔秋月、被告嘉睦公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。被告王奕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王奕系原告孔秋月楼下邻居。被告王奕违章建筑严重影响到原告孔秋月家的安全，为此双方经小区物业公司及小区居民委员会调解，被告王奕拒不拆除，被告王奕的行为严重影响了原告全家的正常生活，请求法院判决拆除被告违章建筑，排除妨害。被告王奕未作答辩。被告嘉睦公司辩称，被告嘉睦公司对被告王奕的违章建筑事实，已尽到告知、劝阻、报告义务，已经履行了作为物业管理服务的责任和义务，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孔秋月系洛阳市涧西区绿洲花园1号楼2单元402号业主，被告王奕系洛阳市涧西区绿洲花园1号楼2单元302号业主，被告嘉睦公司系洛阳市涧西区绿洲花园物业服务公司。2015年5月8日，被告嘉睦公司为被告王奕办理入住手续。同日，被告王奕向被告嘉睦公司承诺遵守“周山新城一期临时管理规约”的相关内容，其中该规约第三章第十七条第4、5、6项，禁止扩大承重墙上原有的门窗尺寸，破坏房屋面貌，禁止改变住宅外立面，在承重墙体上开门、窗。2015年6月29日，被告王奕向被告嘉睦公司申请对绿洲花园1号楼2单元302号装修，并承诺安装防盗网按照物业公司要求的型式、标准用膨胀螺栓紧固在窗户台上，禁止在外墙立面上或超出外墙立面安装，不能安装可向室外伸缩的伸缩式防盗网。2016年8月20日，被告嘉睦公司向被告王奕送达了《房屋违规行为整改通知书》，其卧室飘窗外扩悬空违反了《业主临时规约》的相关内容，要求其在2016年9月20日前恢复原状。后被告王奕未整改。2019年9月11日，原告孔秋月因飘窗外扩和安装防盗网影响其人身安全行为与被告王奕多次协商，并经社区工作人员多次调解，仍未果。本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。被告王奕安装的防盗网和改变窗户尺寸外扩的行为，是其处分、使用自己所有权的行为，该行为在被告王奕装修已被被告嘉睦公司告知是禁止性装修方式，且已被责令其整改，虽暂时没有造成实质损害结果，但因该房产楼层较低，存在损害原告孔秋月人身和财产安全的威胁，故原告孔秋月要求被告王奕排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告王奕不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奕于本判决生效后三十日内，拆除卧室外扩飘窗和防盗网，排除妨害；二、驳回原告孔秋月的其它诉讼请求案件受理费100元，由被告王奕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月二日书记员 郭钰东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9878号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人汤衍，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人杨帆，女，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人汤衍、杨帆借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119669.59元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人汤衍持有的深圳市华兴巨彩光电科技有限公司的股权，冻结结果为:已冻结100.000000%股权；被执行人杨帆持有的深圳市英迈施乐科技有限公司的股权冻，结结果为:已冻结100.000000%股权。上述股权暂无法处分。 被执行人汤衍（身份证号码）名下的车牌号码为BMT749的小型汽车查封结果为：已查封。因车辆未实际控制，本院暂无法处分。 本院已经依法查封并拍卖被执行人汤衍名下车牌号为粤Ｔ×××××宝马牌小汽车车辆，经两次拍卖及变卖均流拍。你方亦未向本院申请以物抵债。上述车辆本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院结案通知书（存根）（2020）粤0192执2318号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王元平：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王元平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办人：二〇二〇年九月二十一日广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2318号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王元平：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王元平小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月二十一日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1710号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：周文斌，系该公司员工。委托代理人：周彧，系该公司员工。被执行人：李志雄，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李志雄清偿借款本金174644.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李志雄名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1710号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1870号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：白光平，男，1981年7月6日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白光平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人白光平清偿借款本金4128.08元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人白光平名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为蒙Ｋ×××**的车辆以及位于达拉特旗树镇树大街北××准路北段东侧××小区××楼××单元××室的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1870号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2703号 郑丽芳： 关于申请执行人郑雯韶与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初436号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2703号【原执行案号为：（2016）浙0302执3980号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年九月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14064号原告：庞志鸿，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，住广州市海珠区。被告：张强，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。原告庞志鸿诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告庞志鸿到庭参加诉讼，被告张强因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志鸿诉称，原、被告为朋友关系，2019年5月，被告因经营生意周转困难，先后于2019年5月15日、7月1日和9月25日共三次向原告借款共130000元，并承诺于2020年2月底前清还，但被告至今仍没有清还尚欠的借款。原告故请求判令：1.被告将借款130000元的尚欠款项清付给原告；2.被告按月利率2%的标准向原告支付利息。被告张强无答辩。经审理查明，被告分别于2019年5月15日、同年7月1日、同年9月25日与原告签订《个人借款合同》各一份，订明向原告借款40000元、60000元、30000元，约定借款期限为2个月、6个月、4个月，月利率为6%等。原告分别预扣利息2400元、3600元、1800元，实际出借本金37600元、56400元、28200元，原告就此提供了以下转账记录：1.2019年5月15日被告向原告借款本金40000元，扣除按照6%计算的首期利息2400元后，实际手机银行转账37600元给被告；2.2019年7月1日被告向原告借款本金60000元，扣除按照6%计算的首期利息3600元，实际微信转账5笔各10000元共50000元，银行转账6400元，合计56400元给被告；3.2019年9月25日被告向原告借款本金30000元，扣除按照6%计算的首期利息1800元，实际支付宝10000元、10000元、8200元，合计28200元给被告。此后，被告分别在2019年6月16日、同年8月15日、同年9月9日、同年10月8日、同年11月23日向原告还款2400元、2400元、6000元、7800元、5000元，原告主张上述2019年9月9日的被告还款6000元是由2019年5月15日借款按月利率6%的标准计算的利息2400元和2019年7月1日借款按月利率6%的标准计算的利息3600元构成；上述2019年10月8日的被告还款7800元是由2019年5月15日借款按月利率6%的标准计算的利息2400元、2019年7月1日借款按月利率6%的标准计算的利息3600元和2019年9月25日借款按月利率6%的标准计算的利息1800元构成；上述2019年11月23日的被告还款5000元是由于被告称资金周转困难无法全额支付利息而给付的部分还款，可分配扣除2019年5月15日借款的利息2400元和2019年7月1日借款的利息2600元。庭审中，原告自愿让步将上述计算的利息全部先行扣除本金并按规定的幅度主张利息按月利率2%的标准计算，计得2019年5月15日借款本金尚余25600元，2019年7月1日借款本金尚余43000元，2019年9月25日借款本金尚余26400元。本院认为，原告提供了被告立下的《个人借款合同》三份，并提供了相应的出借款项转账记录，原告已将预扣的利息扣除本金并自愿将超过规定幅度计算的所有利息自愿让步全额扣除本金计算，因此，原告主张的借款本金25600元、43000元、26400元债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告自愿调整按规定幅度标准月利率2%计算上述尚欠借款本金的利息是可行的，本院予以照准。原告主张被告还本付息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。因本案在2020年3月25日已立案，故适用2019年8月20日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张强在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金25600元及该款从2019年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告庞志鸿。二、被告张强在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金43000元及该款从2019年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告庞志鸿。三、被告张强在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金26400元及该款从2019年9月25日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告庞志鸿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、财产保全费1170元（原告均已预交），均由被告张强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年九月十五日书记员  潘有芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2152号 申请人：深圳市达润实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联岗背工业区**，统一社会信用代码91440300MA5FF86P6H。 法定代表人：李嘉文。 被申请人：深圳市桦杰消防装饰工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道布龙路荔苑大厦**2403统一社会信用代码91440300359309549P。 法定代表人：李旭杰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9680号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市桦杰消防装饰工程有限公司名下价值人民币81220.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月五日 书记员  钟国良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12068号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何雄周，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省大埔县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行何雄周罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1876号刑事判决书已发生法律效力。因何雄周未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月3日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12068号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹婷婷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1784号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张娜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2400号 申请人：深圳市誉芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前新牛路U创谷大厦**D1105，统一社会信用代码91440300MA5DCQ506B。法定代表人：罗国斌。被申请人：深圳市欧卡曼电子技术有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区**楼新中泰工业园**601统一社会信用代码914403003597141302。法定代表人：施守建。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10412号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市欧卡曼电子技术有限公司价值人民币103391.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年八月二十三日 书记员  钟国良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51692号原告：邓赛新，男，汉族，1984年2月19日生，住址湖南省双峰县。被告：联众宝（深圳）企业服务有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰科技园****703C10，统一社会信用代码91440300MA5DR8GE30。法定代表人：刘岩。第三人：邓建中，男，汉族，1952年11月26日生，住，住址贵州省贵阳市花溪区/div>本院在审理原告邓赛新诉被告联众宝（深圳）企业服务有限公司及第三人邓建中合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邓赛新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓赛新撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年九月二十二日书记员  欧秋彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1079号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人徐宁，男，汉族，1979年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐宁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付197420.19元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行从（2020）粤0304执1080号案件中可分得144972.99元。扣除掉本案案件受理费5755.4元、案件执行费3990.29元后，剩余135227.3元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄梓峻
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2474号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：寇金艳，女，1980年3月17日出生，汉族，黑龙江省桦南县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人寇金艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本14411.38元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3237.79元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2474案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2127号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张生忠，男，1993年3月24日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张生忠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2508号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭会彩，女，1981年7月24日出生，汉族，河南省郑州市惠济区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭会彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本7869.48元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2732.97元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2508案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黄翼司、曾春梅、黄永金、邓小燕、黄俊熙借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9927号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2137号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈木龙，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈木龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8480号 申请执行人：龙得美，男，1957年8月27日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：梁耀海，男，1978年9月18日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人龙得美与被执行人梁耀海建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6680号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为406383.5元，执行费为5996元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的长城牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月二日 书记员 黄建鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22567号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢华平，女，1995年7月20日出生，汉族，住所广东省云浮市云安区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告谢华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005916821）；2.被告向原告偿还贷款本金136653元、手续费25200元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月17日，利息为318.38元、还款违约金为1227.07元；自2020年4月18日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还款之日止)；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月5日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005916821），约定原告向被告提供200000元的分期授信额度，分期授信额度有效期为60月，手续费率为18%，即手续费为36000元；额度使用次数为一次性使用，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等），构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。被告未依约履行合同，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年7月17日被告尚欠本金136253元、手续费24600元、利息1223.56元、还款违约金4488.01元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢华平签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100005916821）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢华平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金136253元、手续费24600元、利息及违约金（暂计至2020年7月17日的利息为1223.56元、还款违约金为4488.01元；自2020年7月18日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1784元、财产保全费1417元，由被告谢华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行张立、李金恒罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执9932号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7744号 申请执行人：林志伟,男,汉族,1990年09月6日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州智程网络科技有限公司，住所地：广州市白云区黄石街黄石西路自编**810A,组织机构代码：55444239-6。 法定代表人：熊丽丽。 申请执行人林志伟与被执行人广州智程网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）1595号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月1日依法立案执行，执行标的为6738.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到被执行人广州智程网络科技有限公司名下的2000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到被执行人广州智程网络科技有限公司名下的2000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7744号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18711号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：崔美玲，女，1981年11月14日出生，朝鲜族，住所广东省广州市白云区。原告富德财产保险股份有限公司与被告崔美玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费4566.80元；2.被告向原告支付理赔款123644.18元；3.被告以未付保费及理赔款之和128210.98元为基数，以24%为年利率，自2019年8月21日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2020年3月9日，违约201日，违约金暂计17180.27元）；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行五里墩支行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行五里墩支行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月28日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年5月29日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为206304元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为21168元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额168000元，借款期限36个月（即自2018年5月29日至2021年5月29日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%，且为固定利率；甲方选择的还款方法为按月；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行五里墩支行向被告发放了168000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行五里墩支行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔123644.18元。原告于2019年8月21日向徽商银行五里墩支行支付保险理赔款123644.18元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费588元，截至理赔日被告需要交纳保费588元×（14期+23天保费）=8682.8元，扣除已经缴纳的保费4116元，被告未交的保费为4566.80元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行股份有限公司合肥分行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行五里墩支行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行五里墩支行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，并支付逾期保费，故原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款128210.98元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔美玲向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款123644.18元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔美玲向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4566.80元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔美玲向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以128210.98元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由原告富德财产保险股份有限公司负担160元，由被告崔美玲负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十五日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2462号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张淼，男，1976年7月3日出生，汉族，内蒙古包头市青山区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本8333.3元及分期手续费、罚息、滞纳金等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3628.28元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2724号 申请人:陈冬梅，女，汉族，1978年7月8日出生，住所地深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市空美时尚文化有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅观高速公路隶北侧丰泽潮山庄会所HR102，统一社会信用代码91440300306052049T。 法定代表人：曹佳琪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14405号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市空美时尚文化有限公司价值人民币29800元的财产保全措施。 原冻结案号：（2019）粤0309执保3426号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟国良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**,组织机构代码：890464623。 法定代表人：王玉新。 被执行人：陈圣泳,男,汉族,1977年09月12日出生，住福建省沙县。 被执行人：邓梅英,女,汉族,1980年01月16日出生，住福建省沙县。 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住，住所地：广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****织机构代码：MA59BQGE1。 法定代表人：陈圣泳。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈圣泳、邓梅英、广州天蒂家装饰设计股份有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月27日依法立案执行，执行标的为2026970.94元，执行费为22670元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人陈圣泳名下的佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场27座101室和越秀区新大地街1号2409、2410房（已分别向徐闻县人民法院和越秀区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人陈圣泳名下的佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场27座101室和越秀区新大地街1号2409、2410房（已分别向徐闻县人民法院和越秀区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10101号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初5430号 原告：陆迪，女，1990年11月1日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚诚。 被告：周浩军，男，1951年11月3日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。 负责人：史燕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。 原告陆迪与被告周浩军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王俐强独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆迪的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。被告周浩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费168000元、施救费400元，合计168400元；2、鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日15时32分，周浩军驾驶苏Ｂ2××××的小型普通客车，在宜兴市××街道××路××花园××东向西行驶至对向车道时，与沿阳羡路由西向东行驶的许亮亮驾驶的苏ＢＳ××××的小型普通客车碰撞，致车辆受损的交通事故。交警部门认定，周浩军负全部责任。周浩军驾驶的苏Ｂ2××××车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，周浩军立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，但双方未就修理费达成一致意见，故诉至法院。 被告周浩军未作答辩。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定以及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏Ｂ2××××车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。对车辆损失费用部分不认可，另其公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过和责任认定与原告诉请所述一致，不再赘述。 二、苏ＢＳ××××车辆登记所有人为陆迪。苏Ｂ2××××车辆登记所有人为江苏浩泰环保有限公司，该车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 三、苏ＢＳ××××车在事故中受损，产生施救费400元。为确定车损金额，本院依陆迪申请，于2020年5月14日委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）对苏ＢＳ××××车辆的损失情况进行评估。徽商公司于2020年6月6日出具公估鉴定报告书，并附有车辆损坏项目定损清单、标的车损坏状态照片、评估机构资质等。该报告书载明，苏ＢＳ××××车辆受损配件共63项，维修意见均为更换，配件金额计156940元，工时费计11800元，残值（维修更换下来的残余配件价值）计740元，据此，徽商公司确定苏ＢＳ××××车在公估基准日的损失评估金额为168000元（已扣残值740元）。此次评估，产生鉴定费8400元。 四、庭审中，保险公司向本庭提交现场查勘损坏项目确认表一份，称该表系其公司工作人员高俊、李栋平陪同公估鉴定人员鉴定时确认的车辆损失项目明细。确认表中所列项目，双方均认可已经损坏，但右前大灯镜面破损非本次事故造成，此次事故造成的是灯后支架断裂，该项目应予以维修，而非更换；电子风扇总成支架断裂建议维修；气囊游丝未见明显受损。若公估公司认为达到更换标准，要求提供配件残值回收以及更换项目的进货证明。陆迪质证称，对该确认表的真实性无异议，但表中所列项目均已损坏，且公估机构在公估鉴定报告中已认可损坏程度可以更换。车辆大灯在事故中支架已经断裂，虽然后期由于修理厂工人操作不当，导致大灯镜面破损，但公估人员认为大灯支架在事故中断裂，已达更换标准。另公估公司在报告中已经列明损坏项目残值并且已扣除残值。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、公估鉴定报告、维修费发票、施救费发票、现场查勘损坏项目确认表、评估费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，陆迪因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本次事故，周浩军负全部责任且周浩军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故陆迪在事故中的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 关于车辆具体损失金额，本院已依陆迪的申请委托有资质的公估机构进行评估，公估机构已出具公估鉴定报告书，因公估机构及相关公估人员均具备相应资质，所作公估意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但仅提供现场查勘损坏项目确认表，不足以否定具有专业资质的公估机构所作的公估报告，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳，对原告诉请的车辆损失费168000元、施救费400元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆迪168400元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9021元，其中案件受理费减半收取621元、评估费8400元，由保险公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告直接向其支付，本院不再退还。该款由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王俐强 二〇二〇年九月五日 法官助理 马正烨 书 记 员 丁雨欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2164号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘祖忠，男，1971年8月28日出生，汉族，福建省福安市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘祖忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初17412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘祖忠清偿借款本金6333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘祖忠名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号闽Ｊ××××**的车辆线索，银行存款共计2041元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2164号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22626号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林海： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林海小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22626号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2125号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何伟明，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何伟明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十一日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19705号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘燕龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告富德财产保险股份有限公司与被告刘燕龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告支付的保险理赔款45713.55元；2.被告向原告支付拖欠的保费2736.28元；3.被告以48449.83元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，众邦银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，众邦银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月13日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年3月15日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为众邦银行，保险金额为90082元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式为期缴，划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为17082元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年3月15日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额73000元，借款期限为36，自借款款项发放至贷款发放账户之日起计算；借款利率为年7.8%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了73000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔45713.55元。原告于2019年10月8日向众邦银行支付保险理赔款45713.55元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费474.50元，截至理赔日被告需要交纳保费474.50×（18期+23天保费）=8904.78元，扣除已经缴纳的保费6168.50元，被告未交的保费为2736.28元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款，支付逾期保费，因此，原告要求被告偿还原告已支付的理赔款及逾期保费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款48449.83元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘燕龙向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款45713.55元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘燕龙向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2736.28元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘燕龙向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以48449.83元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由原告富德财产保险股份有限公司负担51元，由被告刘燕龙负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 陶诗雯曾凤瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2520号 申请人:深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦**A1609-A1611（办公场所），统一社会信用代码91440300693962850E。 法定代表人：诸华军，总经理。 被申请人：深圳澳特爱电子有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区**********、综合楼**西侧统一社会信用代码91440300764966331B。 法定代表人：徐德。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保323号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳澳特爱电子有限公司价值人民币402172元的财产保全措施。 原冻结案号：（2020）粤0309执保1969号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月一日 书记员  钟国良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17877号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人方斌，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人方斌借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36542号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付404355.17元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金198217.96元，在扣除诉讼费与执行费15768元后，已将剩余款项182449.96元汇至申请执行人账户，2020年9月7日，申请执行人以双方和解且履行完毕为由（300000元）向本院提交结案申请 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36542号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36542号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年九月十一日 书记员  张明旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7347号原告：张安琪，女，1989年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：易军，广东君之杰律师事务所律师。被告：张绍炜，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张安琪与被告张绍炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张安琪及其委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼,被告张绍炜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张安琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金37220元及利息（自2020年3月25日起以本金37220元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；2、由被告众承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2019年12月至2020年01月期间，被告因为生活需要，向原告多次借款，原告通过微信转账交付了借款，2020年3月2日，原被告双方对借款情况进行了核对，确定被告欠付原告借款37220元，并约定于2020年3月25日归还。到了约定还款日期，原告多次催促被告归还，被告以生活困难为由拒不还款，综上，原告无奈，为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张绍炜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告张安琪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天和转账记录，本院对原告提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：张安琪提交的微信转账记录显示，其于2019年12月至2020年1月期间，通过微信转账分14笔向张绍炜转账支付合计37320元。张安琪提交的微信聊天记录显示，日期显示为3月2日下午14:35分，张绍炜给张安琪发送微信“话我给你说再说一遍，我张绍炜借你张安琪37220块，3月25号还。”张安琪回复“我希望你说到做到”、“最后期限25号”、“不是借我”、“你搞清楚”、“是欠我”等。日期显示为4月9日，张安琪在微信中向张绍炜追索欠款，张绍炜则回复“我已经说了钱到就给你了”。张安琪陈述上述聊天记录形成时间是2020年3月2日和2020年4月9日，张绍炜承诺的还款日期为2020年3月25日。本院认为，被告张绍炜经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的上述证据及其所作陈述予以采信和确认。张安琪主张其向张绍炜出借32770元，有微信转账记录和张绍炜在微信聊天中所作的确认为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由张绍炜承担举证责任，现张绍炜经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对张安琪要求张绍炜偿还借款37220元的诉讼请求，本院予以支持。关于张安琪主张的利息。张绍炜在微信聊天中承诺3月25日还款，张绍炜逾期未偿还借款，故本院对张安琪要求张绍炜按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，但起算日期应调整为2020年3月26日，即张绍炜应以所欠借款37220元为计算基数，自2020年3月26日起按年利率6%向原告张安琪计付至实际清偿之日止的利息。综上，被告张绍炜经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍炜在本判决生效之日起十日内向原告张安琪偿还借款37220元；二、被告张绍炜在偿还上述借款时一并向原告张安琪支付利息【利息以37220元为计算基数，从2020年3月26日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告张绍炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2661号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏继旺，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏继旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人苏继旺清偿借款本金9884.6元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人苏继旺名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6818.07元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项6768.07元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2661号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2528号原告：王彬羽，男，1989年7月8日出生，汉族，河南省长葛市人。委托诉讼代理人：黄丽娇、杨舵（实习）河南德典律师事务所律师，特别授权。被告：张志开，男，1989年5月9日出生，汉族，河南省长葛市人。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师，特别授权。原告王彬羽与被告张志开民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王彬羽及委托诉讼代理人黄丽娇、杨舵（实习）、被告张志开委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元和利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告向被告借款4万元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院，请法院判如所请。被告张志开辩称：原告所诉40000元借款属实，但被告通过微信转账、支付宝转账及现金支付等方式还清，希望原告能够本着实事求是和诚信诉讼的原则主张权利，并请求法庭查明事实后，依法裁决。经审理查明：2014年10月8日原告王彬羽将其光大银行信用卡交付给被告张志开使用，被告张志开在开卡后消费40000元。2015年9月18日，被告张志开给原告王彬羽出具一份借款4万元的借条。此后，被告张志开通过支付宝转账分八次偿还原告借款共计13000元。其中2017年12月10日1500元，2018年2月7日1500元，2018年3月23日1500元，2018年3月31日1500元，2018年7月27日1700元，2018年8月13日2200元，2018年11月20日1500元，2020年2月27日1500元。2020年5月15日，被告张志开向原告王彬羽现金还款10000元，原告王彬羽给被告张志开出具收条一份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告王彬羽将信用卡出借给被告张志开，被告张志开给原告出具借条后，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告王彬羽要求被告张志开偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已返还的借款23000元，应予从中扣减。原告称被告返还的23000元系返还被告此前其他借款，因原告超过举证期，本院不予审查，对此原告可以另案起诉。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告违反规定转借信用卡账户，因在规定时间内未偿还信用卡资金所产生的利息和滞纳金，应由原告自行承担，故原告王彬羽主张被告给付的2.3万元系支付利息的理由，本院不予采信。但本案被告张志开应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。基于以上理由和法律规定，判决如下：一、被告张志开于本判决生效后十日内返还原告王彬羽借款本金17000元及利息（从2020年6月12日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日）；二、驳回原告王彬羽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担230元，被告负担170元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员韩彩霞二〇二〇年九月十一日书记员  赵璐璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初37485号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：何超华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：朱恒，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广东康景物业服务有限公司（以下简称康景物业公司）与被告朱恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以已与被告就涉案物业管理费事宜协商解决为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  刘洁珺二〇二〇年九月二十八日法官助理刘敏书记员陈益融
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2201号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘信仪，女，1988年11月17日出生，汉族，广州市白云区二。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘信仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘信仪清偿借款本金17661.22元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘信仪名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2966.94元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2117号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：关田田，女，1992年1月15日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关田田借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人关田田清偿借款本金8525.05元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人关田田名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计588.59元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2117号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月二十八日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2018号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：沙云萍，女，1982年1月26日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人沙云萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人沙云萍清偿借款本金200645.42元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人沙云萍名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**、云Ｐ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2018号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市弘上服装有限公司： 关于申请执行人张双成申请执行广州市弘上服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执10338号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：赖汉穗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1901号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冷成，男，1975年5月3日，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冷成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16840号已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人冷成清偿借款本金8962.25元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人冷成名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1597.49元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1547.49元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于旅顺口区××号××号的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1901号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15244号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈庆林，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈庆林借款合同纠纷一案中，深圳市福田市人民法院（2018）粤0304民初22841号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1046698.9元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈庆林持有的深圳市金毅豪珠宝有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2020年6月3日至2023年6月2日止，暂无法处分；查明被执行人陈庆林名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法查封，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止，上述车辆下落不明无法实施扣押，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人陈庆林名下银行账户存款及财付通账户存款合计4517.75元，因申请执行人已办理退费14222元，上述款项抵扣本案诉讼费，不足部分继续向被执行人追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄志勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2759号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨晓芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨晓芳清偿借款本金9709.12元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨晓芳名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计9181.94元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项9131.94元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2759号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜