wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初10141号原告：张文默，男，汉族，1968年8月17日出生，住晋江市。被告：林自写，男，汉族，1969年1月30日出生，住晋江市。原告张文默与被告林自写民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告林自写经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文默向本院提出诉讼请求：判决林自写返还借款400000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林自写因需于2013年5月13日向张文默借款400000元并出具借条，口头约定月利率2%。嗣后，林自写未能还款。林自写未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利息。张文默主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予认定。2.协议书、审计报告。林自写未提供原件核对，且与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，林自写出具借条确认向张文默借款400000元。嗣后，林自写未能还款。综上所述，本院认为，张文默与林自写之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。林自写拖欠张文默借款400000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。林自写经起诉催告后未能还款，张文默请求林自写支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。张文默的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。林自写主张系履行职务行为并申请追加晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、林启明、陈加速为共同被告或第三人参加诉讼，但未能证明晋江市喜登峰鞋业有限责任公司、林启明、陈加速对本案诉讼标的具有共同的权利和义务或与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院不予准许。林自写经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、林自写应于本判决生效之日起十日内返还张文默借款400000元并支付自2020年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回张文默的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由林自写负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪肇鑫二〇二〇年九月一日书记员  曾熔娜附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢35号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：王绍连，该支行行长。 被执行人：福鼎市和通石业有限公司，住福建省福鼎市白琳镇金山工业区，组织机构代码69191121-6。 法定代表人：王孝礼，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福鼎市文明石业工贸有限公司，住福建省福鼎市白琳镇金山工业区，组织机构代码15751408-5。 法定代表人：蔡文明，该公司执行董事。 被执行人：福鼎市建安石材有限公司，住福建省福鼎市白琳镇金山路**，组织机构代码15751369-9。 法定代表人：方李玉，该公司执行董事。 被执行人：王孝礼，男，1976年2月23日出生，汉族，，住福建省福鼎市 被执行人：蔡文明，男，1968年11月24日出生，汉族，，住福建省福鼎市 被执行人：翁秀珠，女，1971年12月21日出生，汉族，，住福建省福鼎市 被执行人：王孝银，男，1973年10月5日出生，汉族，，住福建省福鼎市 被执行人：刘清红，女，1976年8月12日出生，汉族，，住福建省福鼎市 被执行人：方李玉，男，1964年11月19日出生，汉族，，住福建省福鼎市 被执行人：肖碧峰，女，1965年7月5日出生，汉族，，住福建省福鼎市 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福鼎市和通石业有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市建安石材有限公司、王孝礼、蔡文明、翁秀珠、王孝银、刘清红、方李玉、肖碧峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的金额为5283049.11元及利息。在执行过程中：（1）本院于2020年8月12日拍卖被执行人蔡文明、翁秀珠共同所有的坐落于福鼎市［房地产权证：鼎房权证ＴＳ01字第××号，国有土地使用权证：鼎国用（2001）第01569号］房地产，拍卖价款为2435245.76元，不足以偿还被执行人蔡文明、翁秀珠系列案件全部债权金额。（2）本院于2020年5月19日查封被执行人王孝礼与案外人谢少红共有的坐落于福鼎市［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ第××号］房地产，案外人谢少红于2020年6月11日向本院提出执行异议，要求解除对上述房地产的查封。本院于2020年7月26日作出（2020）闽0982执异50号执行裁定书驳回谢少红的异议请求。谢少红不服本院作出的（2020）闽0982执异50号执行裁定书，于2020年8月25日向宁德市中级人民法院申请复议，目前正在审查中，该房产暂无法处置。（3）经执行司法查控系统对被执行人被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7455号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈春胜，男，1965年4月15日出生，汉族，住泉，住泉州市鲤城区div> 原告兴业消费金融股份公司与被告陈春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金58620.66元，并支付自2018年7月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201706271600003759119”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限24期，分期手续费率0.95%/期，还款方式等额本金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2018年7月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及手续费、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为58620.66元，自2018年7月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的手续费、罚息、违约金为27367.01元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的手续费、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春胜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58620.66元，并支付自2018年7月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的手续费、罚息、违约金； 二、被告陈春胜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974.6元，减半收取987.3元，由被告陈春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执392号之二 申请执行人:陈杰，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福清市，现住屏南县。 被执行人:苳泽兵，男，1986年3月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人苳泽兵买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苳泽兵名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人苳泽兵所有的位于重庆市巫溪县［不动产证书号：319房地证2015字第××号］的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间内难以实现债权。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5638号 原告：招商银行股份有限公司青岛香港西路支行，住所地青岛市市**香港西路****，统一社会信用代码91370202756926516W。 负责人：刘坤，行长。 委托诉讼代理人：曹羽，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑鸿毅，男，该单位工作人员。 被告：韩光毅，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：贾立忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行（以下简称“招行香港西路支行”）诉被告韩光毅、贾立忠保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行香港西路支行的委托诉讼代理人曹羽、郑鸿毅到庭参加诉讼。韩光毅、贾立忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行香港西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩光毅、贾立忠偿还贷款本金2265619.89元及利息607203.68元，合计人民币2872823.57元（利息暂计算至2020年4月3日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由韩光毅、贾立忠承担。事实与理由：2012年10月31日，招行香港西路支行与借款人青岛星瀚信德贸易有限公司（以下简称“星瀚信德公司”）签订了编号分别为2012年信字信第11121022号、2012年信字信第11121066、2012年信字信第11121067号的《法人房产按揭借款借款合同》（以下简称“主合同”》，借款金额分别660万元、524万元、291万元。上述贷款还款期限均为2017年10月30日。韩光毅、贾立忠向招行香港西路支行出具《不可撤销担保书》，自愿为借款人星瀚信德公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括，但不限于主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。上述相关协议签署后，招行香港西路支行向依约向星瀚信德公司发放了贷款。贷款期限届满后，借款人星瀚信德公司违反合同未定未能及时足额偿还债务，截至2020年4月3日，借款人尚欠招行香港西路支行贷款本金2265619.89元及利息607203.68元。现借款人星瀚信德公司已破产重整，韩光毅、贾立忠亦未对上述债务履行还款责任。综上所述，韩光毅、贾立忠的违约行为已给招行香港西路支行造成经济损失，为维护招行香港西路支行合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 韩光毅、贾立忠未作答辩。 招行香港西路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩光毅、贾立忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对招行香港西路支行提交的证据依法审查后予以确认，并在卷佐证。 根据招行香港西路支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月31日，招行香港西路支行（甲方）与星瀚信德公司（乙方）分别签订编号为2012年信字信第11121022号、2012年信字信第11121066号、2012年信字信第11121067号《法人房产按揭贷款借款合同》，上述合同约定：1.因乙方从青岛中金渝能置业有限公司处购买位于市南区户房产，向甲方申请按揭贷款，贷款金额分别为660万元、524万元、291万元。2.借款期限均为60个月；利率均为浮动利率，贷款利率以2012年11月21日适用的60个月期中国人民银行公布的金融机构贷款利率为基准利率上浮25%，浮动周期为12个月；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。3.还款方式为按月等额还本付息，共分60期。 上述合同签订后，招行香港西路支行向星瀚信德公司分别发放借款本金660万元、524万元、291万元。 韩光毅、贾立忠分别向招行香港西路支行出具《不可撤销担保书》，为前述三份借款合同项下全部的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证方式为连带保证责任。如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，招行香港西路支行有权直接向本保证人追索，而无须先行向债务人进行追索。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，招行香港西路支行仍有权选择先行向保证人进行追索。保证责任期间为本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。 上述三份借款合同签订时，韩光毅任星瀚信德公司的法定代表人。2015年5月13日，星瀚信德公司的法定代表人由韩光毅变更为贾立忠。2020年5月18日，星瀚信德公司的法定代表人由韩光毅变更为刘华。 星瀚信德公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2020年4月3日，星瀚信德公司尚欠借款本金2265619.89元、利息607203.68元。 另查明，2017年10月20日，山东省邹平县人民法院作出（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之一号民事裁定书，载明2017年8月1日至2017年10月12日，该院根据齐星集团有限公司等二十七家公司（含星瀚信德公司）的申请，相继受理其重整案。招行香港西路支行已申报债权，现尚未受偿。 本院认为，招行香港西路支行与星瀚信德公司签订的三份《法人房产按揭贷款借款合同》以及韩光毅、贾立忠出具的《不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。招行香港西路支行已按照合同约定发放借款，但星瀚信德公司未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2020年4月3日，尚欠本金2265619.89元、利息607203.68元。根据韩光毅、贾立忠出具的《不可撤销担保书》，韩光毅、贾立忠对星瀚信德公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任。鉴于星瀚信德公司已进入重整程序，招行香港西路支行亦申报了本案债权，故韩光毅、贾立忠承担保证责任后，招行香港西路支行待星瀚信德公司重整程序终结后可以分得的部分，于分得后十日内退还给韩光毅、贾立忠。 韩光毅、贾立忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韩光毅、贾立忠于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行借款本金2265619.89元及至实际清偿之日至的利息（截至2020年4月3日的利息为607203.68元，此后利息按合同约定计算）。被告韩光毅、贾立忠承担上述保证责任后,原告招商银行股份有限公司青岛香港西路支行待青岛星瀚信德贸易有限公司重整程序终结后可以分得的部分,于分得后十日内退还给被告韩光毅、贾立忠。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29783元，公告费900元，由被告韩光毅、贾立忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 审 判 员  马焕君 人民陪审员  徐红卫 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  冷宣君
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3053号 原告：李春福，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈碧霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李春福与被告陈碧霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李春福于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春福以双方已协商解决本案纠纷，且陈碧霞已履行支付工钱的义务为由申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李春福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李春福负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3849号申请人：张胜利，男，1973年7月30日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：张树峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住尉氏县。申请人张胜利与被申请人张树峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人张胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张树峰名下银行存款13万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年九月十七日书记员  李 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2139号 申请执行人：胡鑫山 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人胡鑫山与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡鑫山向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2139号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2139号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：方国雄，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人:方秋平，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人:方国芳，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人:方国进，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人:方建兴，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方国雄、方秋平、方国芳、方国进、方建兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3961号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币160000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）闽0304执2139号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方国雄、方秋平、方国芳、方国进、方建兴的财产。 4、本院于2020年7月13日作出（2020）闽0304执2139号《执行裁定书》裁定查封登记在被执行人方国芳名下的车牌号为粤Ｈ×××××奥迪牌（车辆识别号：×××××）机动车一辆,查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人方国雄、方秋平、方国芳、方国进、方建兴采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2473号 惠州市杰明包装材料有限公司、许佳生： 关于申请执行人惠州市杰明包装材料有限公司与被执行人许佳生买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终2624号生效文书，已向被执行人许佳生发出执行通知书，责令被执行人许佳生履行：一、向惠州市杰明包装材料有限公司支付货款405140元及违约金（以405140元为基数，从2019年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费7452元、保全费2570元，合计10022元（原告预交）由被告许佳生负担。被执行人许佳生逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市杰明包装材料有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 案件执行过程中，本院收到申请执行人结案申请书及代被执行人缴纳的执行费6127元，执行费6127元全部上交国库。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终2624号生效文书确定的被执行人许佳生应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32680号原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑鹏，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：中铁中基（江西）农业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告中铁中基（江西）农业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执855号 申请执行人：新疆旭升能源发展有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人新疆旭升能源发展有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向新疆旭升能源发展有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4385元，并向本院缴纳执行费3096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款207481元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1389号 申请执行人周传玲，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。 被执行人临沂市阳都水泥有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。 法定代表人刘元明，执行董事。 申请执行人周传玲与被执行人临沂市阳都水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的额64944元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年7月9日、8月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月28日，本院到被执行人经营场所实地调查，发现被执行人有承包费收入，本院已依法予以扣留，但2020年度承包费已支付完毕，本院无法提取，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月4日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额64944元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  张海韵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2649号 申请执行人：张合俊，女，1973年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终353号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭阿真，女，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王小兰、程玲玲，福建良伍律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏春凤，女，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。 原审被告人苏向阳，曾用名苏志勇，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26被取保候审。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人郭阿真、苏春凤、苏向阳犯开设赌场罪一案，于2020年7月16日作出（2020）闽0212刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人郭阿真、苏春凤不服，提出上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月至2019年8月19日期间，被告人郭阿真、苏春凤、苏向阳在厦门市同安区开设赌场，供不特定人参赌，以4:4:2比例共同抽头盈利。被告人郭阿真负责管账及提供伙食事宜，与被告人苏春凤共同召集各自的朋友等不特定人员参赌，并亲自下场参赌。被告人苏向阳在夜间参与现场管理并亲自下场参赌。经统计，赌场开设期间赌资数额合计1132370元，抽头渔利数额合计197566元，其中实际获取违法所得48500元，余款记账。被告人郭阿真实际违法所得18400元，被告人苏春凤实际违法所得18400元，被告人苏向阳实际违法所得11700元。2019年8月19日，被告人郭阿真、苏春凤、苏向阳在该赌场被民警当场抓获，民警现场查获用于记账的笔记本3本、手机4部、麻将桌2张、筹码172张、麻将4副、扑克牌1副。归案后，被告人郭阿真、苏春凤、苏向阳对上述犯罪事实供认不讳。案件审理期间，被告人苏向阳退缴全部非法所得。 原判认为，被告人郭阿真、苏春凤、苏向阳共同开设赌场，赌资数额累积1132370元、抽头渔利数额累积197566元（实际所得48500元），情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭阿真、苏春凤在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏向阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郭阿真、苏春凤、苏向阳归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人苏向阳积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人郭阿真、苏春凤从轻处罚，对被告人苏向阳减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人苏春凤的辩护人所提不应参照《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》认定被告人苏春凤开设赌场情节严重的辩护意见，理由不足，不予采纳，辩护人所提对其在三年以下判处刑罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人郭阿真、苏春凤开设赌场时间长，赌资数额和抽头渔利数额均达到情节严重标准，具有一定社会危害性，不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人郭阿真、苏春凤适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郭阿真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人苏春凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人苏向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；四、被告人苏向阳退缴的非法所得人民币11700元，予以没收；五、继续向被告人郭阿真追缴非法所得人民币18400元，向被告人苏春凤追缴非法所得人民币18400元；六、随案移送的物证笔记本3本、手机4部及暂扣在公安机关的作案工具麻将桌2张、筹码172张、麻将4副、扑克牌1副，予以没收。 上诉人郭阿真上诉提出，其开设的赌场系有正规营业执照的棋牌室，招揽的只是小范围熟识的赌客，主观恶性及社会危害性不大；非法获利较小，月均不足1000元，犯罪情节轻微；到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求本院改判缓刑。辩护人同意郭阿真的意见。 上诉人苏春凤上诉提出，一审参照网络赌博犯罪认定其“情节严重”，缺乏法律依据；其经营的麻将馆有棋牌室牌照，每次抽水数额小，参赌人员均系亲朋好友，每天赌资仅1000余元，月均获利约1000元，犯罪情节较轻，且其归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求本院改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人同意苏春凤的意见。 经审理查明，原判认定上诉人郭阿真、苏春凤及原审被告人苏向阳开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人郭阿真、苏春凤及原审被告人苏向阳共同开设赌场，赌资数额累积1132370元，抽头渔利数额累积197566元（实际所得48500元），情节严重，均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人郭阿真、苏春凤系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人苏向阳系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人郭阿真、苏春凤及原审被告人苏向阳归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。原审被告人苏向阳积极退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人郭阿真及辩护人提出其犯罪情节轻微，请求改判缓刑的意见，经查，上诉人郭阿真开设赌场持续时间较长，赌资数额超百万元，抽头渔利数额近20万元，未主动退赃，社会危害性较大，该上诉及辩护意见理由不足，不予采纳。关于上诉人苏春凤及辩护人提出认定其开设赌场为情节严重缺乏依据，请求在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的意见，经查，上诉人苏春凤开设赌场持续时间较长，赌资数额超百万元，抽头渔利数额近20万元，属于情节严重，且未主动退赃，社会危害性较大，该上诉及辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  杨陆平 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执395号 申请执行人：原告：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路。 负责人：易珊。 被执行人：江西马蹄金文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路。 法定代表人：李昂桦。 被执行人：彭泽龙祥实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内。 法定代表人：李昂桦。 被执行人：李昂桦，男，汉族，1969年4月1日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：魏文娟，女，汉族，1995年9月4日生，住址：江西省南昌市新建县。 被执行人：熊家艺，女，汉族，1969年1月1日生，住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）赣01民初550号民事调解书，向被执行人江西马蹄金文化传媒有限公司、彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦、魏文娟、熊家艺发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行于2020年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西马蹄金文化传媒有限公司、彭泽龙祥实业有限公司、李昂桦、魏文娟、熊家艺银行存款18914900元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 昀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1807号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：叶民海，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区 被执行人：林钦，女，1996年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区 被执行人：叶德聪，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人叶民海、林钦、叶德聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初5144号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币51691.87元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0304执1807号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶民海、林钦、叶德聪的财产。 4、本院于2020年6月30日裁定查封登记在被执行人叶民海名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌（车辆识别号:×××××）轿车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人叶民海、林钦、叶德聪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十一日 书记员  林仙芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0305民初4646号 原告：翁世英，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建闪耀律师事务所执业律师。 被告：苏贤忠，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码91350302746385023T。 代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱蜀磊。 原告翁世英与被告苏贤忠、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。经本院主持调解，双方当事人于2020年9月27日自愿达成如下协议： 一、苏贤忠自愿在收到民事调解书之日起二十日内赔偿给翁世英因本案交通事故造成的各项经济损失共计2500元（指定支付方式为汇款至翁世英于中国银行莆田秀屿支行开设的账户62×××65）； 二、中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司自愿在收到民事调解书之日起二十日内赔偿给翁世英因本案交通事故造成的各项经济损失共计34661元（不含中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已付赔偿款5000元，指定支付方式为汇款至翁世英于中国银行莆田秀屿支行开设的账户62×××65）； 三、上述赔偿到位后，翁世英不得再就本案交通事故损害向苏贤忠、中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司提起任何权利主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费350元，减半收取175元，由翁世英负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林金华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2312号之一 申请执行人房玉柱，男，汉族，1976年2月26日出生，住淄博市张店区。 被执行人李义，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市开发区。 被执行人淄博金韵环保科技有限公司。住所地，淄博市高新区新曹村南首。 法定代表人：李义，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店人民法院作出的(2019)鲁0303民初5577号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款62402.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月七日 书记员  郑文文
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审56号 申请执行人莆田市荔城区卫生健康局，所在地福建省莆田市荔城区府内**楼。统一社会信用代码113503213451655489。 法定代表人蔡键恒，局长。 委托代理人顾永峰，该局工作人员。 被执行人陈文涛，男，1946年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区卫生健康局于2020年9月9日向本院申请强制执行莆荔卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》一案，本院同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年1月9日，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局作出莆荔卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》，认定自2019年10月1日开始，被执行人陈文涛在本人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在荔城区开设诊所并从事诊疗活动，获得违法所得2400元。此行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定对被执行人陈文涛作出如下行政处罚：1、没收所封存的药品；2、没收违法所得2400元整；3、罚款25000元整。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人将该《行政处罚决定书》送达给被执行人陈文涛。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2020年7月9日，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局作出莆荔卫医罚〔2020〕履告催字4号《履行行政处罚决定义务催告书》。同日，申请执行人将该《行政处罚决定履行催告书》送达给被执行人陈文涛。期限届满后被执行人陈文涛仍未履行缴纳罚没款义务。2020年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行莆荔卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款27400元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局作出的莆荔卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚没款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市荔城区卫生健康局于2020年1月9日作出的莆荔卫医罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款27400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2281号申请执行人：山东三星集团有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园区，统一社会信用代码：913716267526681851。法定代表人：王明峰，公司董事长。被执行人：刘平，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住所地山东省邹平县。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。法定代表人：张传义，该公司经理。被执行人：张秀清，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族，山东华义玉米科技有限公司经理，住邹平县。被执行人：韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民再16号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘平、山东华义玉米科技有限公司、张秀清、伏滨、韩桂美、张传义、韩学美存款4000000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十一日书记员  郭鑫磊
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14702号 原告：刘玉华，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁海峰，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘玉华与被告丁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费30元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1161号原告：罗伟球，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:胡沙、高莉,广东广语堂律师事务所律师、实习律师。被告：黄建斌，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗伟球与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告罗伟球的委托诉讼代理人胡沙、高莉到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告黄建斌送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告黄建斌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟球向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及违约金7200元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告向原告支付利息，利息从2019年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止；4.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告按借款30000元的25%支付违约金给原告；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年12月12日将30000元支付给了被告，并约定于2018年12月11日前还款，如果不按时还款，则向原告支付借款金额25%的违约金，被告出具了《借据》。事后，被告未按约定还款，已损害了原告的合法权益，请法院判如所请。被告黄建斌未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借据、收条、民事委托代理合同、律师费发票作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月12日向原告借款30000元，同日，被告出具《借据》、《收条》给原告，《借据》主要内容：“本人黄建斌借到现金30000元；借款期2017年12月12日起，还款期限为2018年12月11日前还清；本人承诺如果在规定的期限内不能清还或不清还应还的全部款项，愿意无条件承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费等），并承担由此而来的所有后果；若未能在约定的还款期限前还清全部借款的，愿意按借款金额的25%向债权人支付违约金”。《收条》内容：“本人黄建斌收到现金30000元”。庭审中，原告陈述借款后，被告支付了5000元利息，未偿还过本金。原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年9月24日与广东广语堂律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告支付了律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交借据、收条到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款本金30000元，理据充足，本院予以支持。被告未能在约定的还款期限前还清全部借款，应按《借据》的约定向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告要求违约金不得超过该合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，原告要求被告支付借款本金的25%即7500元作为违约金。鉴于本案借款逾期还款之日（2018年12月12日）起至原告变更诉讼请求之日（2020年7月17日）止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计得违约金已超7500元，因此，原告要求被告按借款本金25%计算违约金，本院予以支持，但已支付的5000元利息应予以扣减，故被告应支付违约金2500元（30000元×25%-5000元）给原告。鉴于被告在出具《借据》时，已约定原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费等）由被告承担，现原告为实现本案债权向广东广语堂律师事务所支付律师费3000元。该费用未超过广东省律师收费标准，故原告主张被告承担律师费3000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟球偿还借款本金30000元；二、被告黄建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟球支付违约金2500元；三、被告黄建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟球支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告黄建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年九月三十日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2144号 申请执行人：罗昭 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人罗昭与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗昭向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2144号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5490号原告：信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区中心大道北段，统一社会信用代码91411503177068596R。法定代表人：吴存刚，理事长。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，联社工作人员。被告：项文静，女，1983年12月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：易克珍，女，1962年12月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：姚俊，男，1983年10月16日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：姚胜，男，汉族，1989年02月15日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区农村信用合作联社诉被告项文静、易克珍、姚俊、姚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏立、王金、被告姚俊到庭参加了诉讼，被告项文静、被告易克珍、被告姚胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告项文静立即偿还借款本金90万元及利息250488元(利息计算至2020年7月21日，此后的利息按月利率12.6‰继续计算至清偿之日止)；2、判令被告易克珍、姚俊、姚胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年1月26日，被告项文静在我信阳市平桥区农村信用合作联社借款90万元，利率为月息8.4‰，到期日为2020年1月26日，逾期在原借款利率基础上加收50%的罚息。被告易克珍、姚俊、姚胜为被告项文静上述借款本息提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告项文静未按合同约定偿还借款本息，截至2020年7月21日拖欠本金90万元，利息250488元。还款期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法判令所请。被告姚俊辩称，借款及担保是事实，现在资金困难，计划2020年前还30万元，明年五一还30万元，剩余2021年年底前还清。被告项文静、被告易克珍、被告姚胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月19日，被告项文静与原告信阳市平桥区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定本合同贷款将用于工程垫资，贷款金额为900000元，贷款期限为24个月，自2018年01月19日至2020年01月19日，贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，拨付方式为受托支付，担保方式为保证担保。落款处被告项文静签字捺印。2018年01月19日，被告姚俊、姚胜、易克珍作为保证人与原告信阳市平桥区农村信用合作联社签订《保证合同》，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。并约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。落款处被告姚俊、姚胜、易克珍签字捺印。2018年01月15日，被告易克珍、姚胜、姚俊签订担保承诺书，承诺同意为被告项文静申请的贷款提供连带责任担保，并在承诺人处签字捺印。原告信阳市平桥区农村信用合作联社将贷款900000元转入被告项文静指定的交易账户。被告未按期偿还贷款本息，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告信阳市平桥区农村信用合作联社与被告项文静、易克珍、姚俊、姚胜分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告信阳市平桥区农村信用合作联社依约将贷款本金90万元发放给被告项文静指定交易账户，原告已经履行了合同义务，被告项文静应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告项文静偿还贷款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告易克珍、姚俊、姚胜对被告项文静贷款本息承担连带清偿责任，因被告易克珍、姚俊、姚胜签订有保证合同，愿向被告项文静提供连带责任担保，故对原告该诉求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项文静于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社借款本金900000元，并按《个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以银行记账系统为准。二、被告易克珍、姚俊、姚胜对被告项文静上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十五日法官助理董新凤书记员罗辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3308号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：庄镇和，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告庄镇和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告庄镇和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令庄镇和归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金37271.98元、利息5547.53元、违约金530.1元，合计43349.61元（利息及违约金计算到2019年9月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月11日，庄镇和向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信状况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照庄镇和的申请，南平农商行核准并向庄镇和发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为40000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，庄镇和于2018年1月31日至2018年11月30日共透支40323.82元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年9月22日，庄镇和尚欠福万通普惠金融卡本金37271.98元、利息5547.53元、违约金530.1元，合计43349.61元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 庄镇和未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，庄镇和向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（庄镇和）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之4；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息…依照庄镇和的申请，南平农商行核准并向庄镇和发放了普惠金融卡，卡号为62×××05，授信额度为40000元。卡片发放后，庄镇和多次透支消费，从2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年9月22日，庄镇和尚欠福万通普惠金融卡本金37271.98元、利息5547.53元、违约金530.1元，合计43349.61元。 本院认为，庄镇和在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向庄镇和发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。庄镇和持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求庄镇和按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求庄镇和归还透支本金37271.98元、利息5547.53元、违约金530.1元，合计43349.61元(利息及违约金计算至2019年9月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄镇和应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金37271.98元、利息5547.53元、违约金530.1元，合计43349.61元（利息及违约金计算至2019年9月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.7元，减半收取计441.85元，由庄镇和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2802号 原告：邱豪佺，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈华英，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱豪佺与被告陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告邱豪佺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱豪佺的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱豪佺撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由邱豪佺负担。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5853号原告:西安联诚行物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：任海铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔妮，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：党侯美，女，汉族，1955年8月10日出生，住西安市曲江新区，身份证号：612XXXXXXX********。原告西安联诚行物业管理有限公司（以下简称“联诚行物业公司”）与被告党侯美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联诚行物业公司委托诉讼代理人崔妮到庭参加诉讼，被告党侯美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联诚行物业公司诉称，被告于2013年4月27日接房并办理停车位交接手续。同日，原被告签订曲江6号《前期物业管理服务协议》，约定了前期物业管理服务内容、物业管理服务质量标准、物业管理服务费用、其他特约服务费用、代收代缴收费服务、物业专项维修资金的管理与使用、违约责任等条款。按照合同约定，每月1-5日为集中收费日，被告应在此期间足额缴纳相关费用。被告自交房后未缴纳任何费用。截止2019年11月底，累计欠费77个月，欠缴物业费、暖气费等共计23224.68元。按照合同约定的欠费期间的滞纳金4147.33元。自被告欠费后，原告一直催要，但其至今未缴纳欠费。故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付原告自2013年7月至2017年2月共计44个月的物业费8903.96元、暖气费6550.72元，共计15454.68元；2、被告支付原告自2013年7月至2019年11月共计77个月的停车服务费7770元；3、被告支付欠费期间按照合同约定的每月千分之五的滞纳金，共计4147.33元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告党侯美经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月27日,原告联诚行物业公司（甲方）与被告党侯美（乙方）签订了《曲江6号前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，建筑面积为199.23平米；前期物业服务的内容有公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；物业管理服务费用标准：住宅高层及小高层1.5元/月·㎡、机动车辆停放服务费150元/月·辆；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月千分之五交纳滞纳金。同日，原告联诚行物业公司与被告党侯美签订了《曲江6号车辆停放服务协议》，协议约定车位号为9F区117号，车辆停放服务费用标准为150元/月。协议签订后，原告开始为被告提供物业管理工作。2013年7月，被告未按期向原告交纳物业管理费，尚拖欠原告2013年7月至2017年2月共计44个月的物业费8903.96元、暖气费6550.72元、2013年7月至2019年11月共计77个月的停车服务费7770元，共计23224.68元。上述事实有，前期物业服务合同及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2013年7月至2017年2月共计44个月的物业费8903.96元、暖气费6550.72元、2013年7月至2019年11月共计77个月的停车服务费7770元，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。因协议明确约定原告有权收取逾期交纳的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金4147.33元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告党侯美于本判决书生效后十日内支付原告西安联诚行物业管理有限公司2013年7月至2017年2月共计44个月的物业费8903.96元、暖气费6550.72元、2013年7月至2019年11月共计77个月的停车服务费7770元，上述费用共计23224.68元；二、被告党侯美于本判决书生效后十日内支付原告西安联诚行物业管理有限公司滞纳金4147.33元；三、驳回原告西安联诚行物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 华审判员 申国英审判员 李 漾二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初942号 申请人：叶子明，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被申请人：张世波，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。 原告叶子明与被告张世波民间借贷纠纷一案，申请人叶子明于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世波所有的坐落于松溪县的房产（不动产权证号201300474-1号、201300474-2号）进行查封。担保人江波、徐美慧以其共同共有的坐落于松溪县（松房权证松字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人的财产采取保全措施的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张世波所有的坐落于松溪县（不动产权证号201300474-1号、201300474-2号），保全价值以784750元为限。 二、查封担保人江波、徐美慧共同所有的坐落于松溪县（松房权证松字第××号）房产，保全价值以784750元为限。 案件申请费4443.75元，由申请人叶子明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 涂斌华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 真梓程 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2848号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：廖龙强，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审317号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖龙强应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人廖龙强名下的车牌号为渝C×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以1900元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2848号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执970号申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人叶香云、潘顺龙本院在执行申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人叶香云、潘顺龙金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路**。 法定代表人：胡校山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘娇琳，该公司董事长。 一审被告：深圳市盈运达贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705div> 法定代表人：杨慧姬，该公司执行董事。 再审申请人舟山水产品中心批发市场有限责任公司（以下简称水产品公司）因与被申请人前海纽黑文资产管理（深圳）有限公司（以下简称纽黑文公司）及一审被告深圳市盈运达贸易有限公司（以下简称盈运达公司）票据付款请求权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 水产品公司申请再审称，（一）一、二审判决未全面查明纽黑文公司受让案涉商业汇票的基本事实。纽黑文公司未提供任何交易合同或者其他材料证明案涉商业汇票具有基础协议，案涉商业汇票票面金额高达50795433.33元，仅凭一张未记载任何和案涉商业汇票关联信息的银行付款凭证无法确认49300000元转账是用于受让案涉商业汇票。（二）纽黑文公司支付对价获得商业汇票的行为属于非法贴现行为，应认定为无效。即使认定上述付款对应案涉汇票，在无任何交易背景的情况下，该票据转让行为实际上是商业汇票贴现的行为。纽黑文公司并无资质进行票据贴现，违反了国家关于金融业务特许经营的强制性规定，危害了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，应认定为无效，因此纽黑文公司不能成为合法的持票人，不得向水产品公司请求付款。（三）纽黑文公司除本案纠纷外，另有（2019）粤03民初1157号、（2018）粤民辖终596号案中存在贴现行为，纽黑文公司没有资质而进行非法贴现并以此为业，数额巨大，涉嫌“非法经营罪”，应移送公安机关侦查。综上，水产品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的关键问题是纽黑文公司是否取得案涉票据权利。 一、纽黑文公司是否因支付对价取得票据权利 《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”经审查，盈运达公司将案涉汇票背书转让给了纽黑文公司，纽黑文公司支付了相应对价，且该票据背书事项连续，内容完整，合法有效，纽黑文公司应取得票据权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定,票据债务人以票据行为不具有真实交易关系和债权债务关系为由,不能对抗业经背书转让票据的持票人行使权利。水产品公司以盈运达公司与纽黑文公司之间不存在交易，纽黑文公司构成票据贴现的主张，依法不能成为否定纽黑文公司享有并行使案涉票据权利的抗辩理由。 二、纽黑文公司是否构成非法经营罪 水产品公司再审申请认为纽黑文公司存在多起非法贴现行为，数额巨大，构成非法经营罪。为证明其上述主张，水产品公司在再审审查过程中提供了（2019）粤03民初1157号民事起诉状、应诉通知书及（2018）粤民辖终596号民事裁定书。经审查，本院认为，上述案件材料与本案不存在关联性，且无法达到证明纽黑文公司构成非法经营罪的程度，由此，水产品公司以纽黑文公司构成非法经营罪，票据转让行为无效的申请再审理由不能成立。 综上所述，水产品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舟山水产品中心批发市场有限责任公司的再审申请。 审判长  李成玉 审判员  肖 峰 审判员  张 颖 二〇二〇年九月八日 法官助理史锋华 书记员徐伟宏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1188号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市。法定代表人：格日勒图。委托诉讼代理人：乔璐。被执行人：锡林郭勒新宏昌汽贸有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：郭红旺。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2993号民事判决书，要求被执行人锡林郭勒新宏昌汽贸有限公司于此判决生效后10日内给付申请执行人锡林浩特农村合作银行借款本金642317.68元及借款期限内利息、罚息、复利（自2013年6月10日起至实际给付完毕之日止，按照《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》约定的标准计算），如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5112元，由被执行人锡林郭勒新宏昌汽贸有限公司负担。因被执行人锡林郭勒新宏昌汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终335号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李安，绰号“颠佬”“B安”，男，1993年11月17日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业,捕前住廉江市**************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人李安犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0881刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人李安不服，提出上诉，并明确拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月13日22时许，被告人李安在廉江市创业南路雅士居小区的篮球场处，将1小包毒品“K粉”贩卖给林传武，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李安处扣押可疑毒品2小包（其中1小包是当场扣押的交易毒品，另1小包是离开现场后从被告人李安身上扣押）、毒资人民币200元。经称量及鉴定，扣押的可疑毒品2小包分别净重1.17克、0.12克，均检见氟胺酮成分。原判认定上述事实，有被告人李安的供述，证人林传武、林达的证言，扣押笔录、称量笔录，检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李安明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李安已经着手实施犯罪，但因其所贩卖的“毒品”未检出常见毒品成分而未能得逞，属犯罪未遂，且归案后认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的氟胺酮2小包共1.29克以及毒资人民币200元，予以没收。宣判后，上诉人李安上诉称，其在侦查阶段受刑讯逼供，将医用硫酸镁当作“K粉”卖给林传武是想骗林传武的钱，其行为应构成诈骗罪。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。对于上诉人李安所提的意见。经查，现无证据证实上诉人李安在侦查阶段受到刑讯逼供，且上诉人李安在审查起诉阶段供称公安机关未对其逼供诱供，又签署认罪认罚具结书；在一审阶段亦未申请非法证据排除，并当庭认罪认罚，故对其辩称受刑讯逼供的意见不予采纳。上诉人李安在侦查、审查起诉、一审庭审中均供称向林传武贩卖的毒品是“K粉”，并认罪认罚。证人林传武、林达的证言均证实上诉人李安向林传武贩卖“K粉”。结合以上证据，足以认定上诉人李安主观上系向林传武贩卖毒品“K粉”，其行为应构成贩卖毒品罪。故上诉人李安所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李安主观认为是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，但因其所贩卖的“毒品”未检出常见毒品成分，属犯罪未遂，且归案后认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李安所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年九月一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2286号之一申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A（1/3），住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街**。法定代表人：凌士良，董事长。委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。委托代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。被执行人：朱惊雷，男，1983年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：沈杏妹，女，1952年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人朱惊雷、沈杏妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。被执行人朱惊雷、沈杏妹支付杭州富阳民间融资服务中心有限公司案款2325837元，并支付杭州富阳民间融资服务中心有限公司以2150000元为基数按月利率18.8‰计算至款项付清之日止的逾期利息。负担案件的受理费13307元，执行费25658元。案件立案后，本院于2020年07月10日向被执行人朱惊雷、沈杏妹发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱惊雷、沈杏妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱惊雷、沈杏妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中承办人前往了沈杏妹名下所有的位于杭州市上城区房产进行现场调查，经查，被执行人沈杏妹房屋目前由其本人独居，她早年离婚，亦无子女照顾，沈杏妹本人已近80岁高龄，身患乳腺癌，平时需靠药物维持生活，且需经常出入医院检查，该房产建筑面积55.45平方米是其在杭州唯一住处，考虑到现在立即腾房，会引发负面社会影响，经与申请执行人研判，暂不处理该抵押房产。除此之外，被执行人朱惊雷、沈杏妹名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人朱惊雷、沈杏妹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱惊雷、沈杏妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司。其委托代理人章火明已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱惊雷、沈杏妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2286号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十一日书记员  姜琳莉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3809号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：黄江洪，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李细平，女，1985年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄江洪、李细平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄江洪、李细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令黄江洪、李细平立即偿还龙海农商银行借款4万元及利息、罚息（从2018年3月22日起按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由黄江洪、李细平承担。事实和理由：黄江洪、李细平以经营餐饮为由，于2017年5月24日与龙海农商银行签订《万通宝个人自助最高额借款合同》一份，黄江洪、李细平共同签名向龙海农商银行借款4万元，约定借款期限从2017年5月24日起至2020年5月23日止，月利率9.9‰，按每季的第20日交付利息，逾期从逾期之日起按借款执行利率的50%加收逾期利息。合同签订后，黄江洪、李细平仅支付借款之日起至2018年3月21日止的利息，尚欠本金4万元及相应利息、罚息，已构成违约。 黄江洪、李细平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，龙海农商银行与黄江洪、李细平签订《万通宝个人自助最高额借款合同》一份，约定：自2017年5月24日起至2020年5月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额4万元以内，对借款人一次或分次发放贷款并用于经营餐饮，每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月23日；贷款利率执行固定利率，每笔贷款按发放时一至五（含五年）年期基准利率上浮150.11%（本合同签订时基准利率为4.75%），每笔贷款发放后利率保持不变；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。合同签订后，龙海农商银行于2017年5月24日依约向黄江洪支付借款4万元。借款期限届满后，黄江洪、李细平仅支付借款之日起至2018年3月21日止的利息，尚欠本金4万元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，黄江洪与李细平于2015年12月25日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《万通宝个人自助最高额借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、自助贷款交易明细查询、存款明细账、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与黄江洪、李细平签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。黄江洪、李细平借款后未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。龙海农商银行请求黄江洪、李细平共同偿还借款4万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。黄江洪、李细平在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄江洪、李细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄江洪、李细平应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2018年3月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004.9元，减半收取计502.45元，由黄江洪、李细平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初460号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟某某，男，1988年8月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，小学文化，无业，户籍地陕西省略阳县，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2008年6月15日被略阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2700元。因犯盗窃罪于2010年6月23日被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1700元。因犯盗窃罪于2013年7月26日被略阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年12月19日被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2016年3月24日被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2017年3月9日被略阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2018年11月30日被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年7月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]230号                               指控事实                       2020年7月26日凌晨1时许，被告人翟某某窜至遵义市播州区影山湖街道，采取溜门入室的方式，进入被害人刘某某的家中，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某挂在二楼卧室放置冰箱处的墙壁上的白色包内的700元现金盗走，随后被告人翟某某又窜至被害人周某某的家中，趁周某某熟睡之机，将周某某裤包内的434元现金盗走，后被告人翟某某将所盗现金中的112元用于个人消费。经被害人报案，被告人翟某某于当日被公安机关抓获归案，公安机关查获并扣押了被告人翟某某盗窃的现金余款1022元。             被告人翟某某到案后如实供述了犯罪事实。             案发后，公安机关将扣押的现金发还给被害人刘某某700元、发还给被害人周某某322元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人翟某某具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人翟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法对其从重处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃款已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                               判决结果                       一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）             二、责令被告人翟某某退赔被害人周某某人民币112元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年九月二十九日                         书 记 员 汪运河