wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5502号   原告：安壮，男，1996年8月8日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：李勇，海南昌宇律师事务所律师。   被告：陈长运，男，1985年7月14日出生，汉族，住海口市秀英区。身份证号码：XXX。   原告安壮与被告陈长运合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告安壮及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈长运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金29800元，利息78.38元（以本金29800元为基数，按照年利率6%进行计算，自2019年12月30日起算，暂计算至2020年1月14日的利息为78.38元，实际计算至被告还清欠款本息之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，并且有生意上的往来。在2019年12月20日被告以需要支付保证金为由向原告借款10000元，被告承诺于当日向原告偿还，原告于2019年12月20日下午2:27通过微信向被告出借了10000元。在被告收到原告出借的10000元当日，又以资金周转为由向原告借款3000元，原告于2019年12月20日下午4:23通过微信向被告转款3000元。在被告向原告借款13000元后，应被告的要求，原告于2019年12月27日向被告支付了7万元货款，用于购买混凝土，但是被告在收取货款后，只向原告供应了53200元的混凝土。之后，被告便无货可供。原告多次要求被告向原告退还剩余的16800元货款，并偿还13000元的欠款，被告于2019年12月28日的晚上向原告出具了《欠条》，《欠条》中写明：被告于2019年12月29日还清原告29800元的欠款，否则承担相应的法律责任。在约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还任何欠款。综上所述，原告为了维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条的规定提起诉讼，请求法院判如所请。   被告陈长运未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的欠条、微信聊天记录、转账电子回单，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2019年12月20日、2019年12月27日通过微信转账方式分别向被告支付借款3000元、10000元。原告于2019年12月27日向被告预付7万元货款，用于购买混凝土，被告收款后，仅向原告供应了53200元的混凝土，余款16800元被告未退还给原告。2019年12月29日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今因债务纠纷，被告欠原告金额29800元，因未有钱归还，立此欠条，定于2019年12月29日前归还29800元的欠款，若未及时归还，被告愿意承担一切后果和法律责任。被告在该《欠条》的欠款人处签名，原告在该《欠条》的债主方处签名。被告至今未向原告还款，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告于2019年12月29日向原告出具《欠条》，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在《欠条》中确认其欠原告29800元，并承诺于2019年12月29日前还款。被告至今未向原告还款，已经违反了合同约定及法律规定，应当承担法律责任。原告要求被告偿还欠款29800元及利息（利息计算方法：自2019年12月30日起至债务清偿之日止，以29800元为基数，按年利率6%为标准计算），有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈长运应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安壮偿付欠款本金29800元及利息（利息计算方法：自2019年12月30日起至债务清偿之日止，以29800元为基数，按年利率6%为标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费546.96元（原告安壮已预交），由被告陈长运负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 李元桃   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年九月十八日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5353号 申请执行人：王华，女，苗族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：雷亚洲，男，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码。 申请执行人王华与被执行人雷亚洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9452号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17000元及相应利息等。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3185号 申请执行人：叶东杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：黄滔，男，1958年3月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈维钗，男，1943年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年6月8日受理申请执行人叶东杰、黄滔与被执行人陈维钗执行回转一案，申请执行标的为：被执行人向申请人返还执行款2576096元。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈维钗向本院提出执行异议，且异议审查期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3185号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申3659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州晟道置业有限公司。住所地：河南省郑州市**嵩山南路南四环交叉口北200路东。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省同盛营销咨询有限公司。。住所地：河南省郑州市金水区农业路银丰商务**** 法定代表人：席宵，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓雅，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人郑州晟道置业有限公司（以下简称晟道公司）因与被申请人河南省同盛营销咨询有限公司（以下简称同盛公司）、赵晓雅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 晟道公司申请再审称，一、案涉商铺的开发主体是郑州嘉晟置业有限公司(以下简称嘉晟置业),并非晟道公司,同盛公司收取赵晓雅15万元意向金的依据并非是晟道公司与同盛公司签订的《销售代理合同》，原审判决判令晟道公司对该15万元意向金进行返还属事实认定错误。二、晟道公司与同盛公司签订《销售代理合同》并未授权同盛公司收取赵晓雅的任何费用。三、同盛公司向赵晓雅出具《承诺书》时,晟道公司与同盛公司之间的《销售代理合同》已经解除,案涉房屋已经无法办理网签，同盛公司仍将“意向金”转为“定金”,系其单方行为,与晟道公司无关。且《解除合同协议》约定同盛公司在履行合同期间与客户发生任何经济纠纷，造成的任何损失均由同盛公司自行承担赔偿责任。因此同盛公司应自行承担返还案涉定金责任,赵晓雅的损失也应由同盛公司负责。四、晟道公司与赵晓雅之间不存在合同关系，案涉意向金并非晟道公司收取，原审判决突破合同相对性判令晟道公司返还赵晓雅定金,属适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，晟道公司委托同盛公司对其开发的案涉商铺进行包销并签订《销售代理合同》。2018年12月16日,赵晓雅向同盛公司缴纳15万元意向金拟购买鑫苑都汇广场1-134号商铺。后因晟道公司与同盛公司之间产生纠纷，晟道公司将案涉房屋另行出售，导致赵晓雅合同目的不能实现，赵晓雅要求二公司双倍返还所交定金而产生本案纠纷。 -3- 关于晟道公司应否承担本案双倍返还定金责任的问题。晟道公司认为案涉商铺系嘉盛置业开发销售，其与赵晓雅不存在合同关系，也没有委托同盛公司代收案涉房屋意向金，晟道公司不应承担本案双倍返还定金的责任。赵晓雅认为其将购房定金交付给同盛公司，同盛公司与晟道公司系委托代理关系，嘉盛置业与晟道公司系关联公司，相应的法律后果应由晟道公司承担。本院认为，晟道公司在一审庭审调查时,认可案涉商铺系其公司开发的尾盘,且晟道公司与嘉晟置业法定代表人相同、住所地、住所地相同委托同一家公司即同盛公司代理房屋销售,使用格式相同的《销售代理合同》于同一日即2018年11月26日签订合同,亦于同一日即2019年3月26日解除销售代理合同,原审判决认定两公司构成销售混同,足以使赵晓雅相信晟道公司与同盛公司就案涉商铺存在委托代理销售关系并无不当。晟道公司与同盛公司签订有《销售代理合同》，在该合同履行期间，同盛公司于2018年12月16日收受了赵晓雅的购房意向金15万元。虽然晟道公司与同盛公司此后解除了销售代理合同，但晟道公司在明知案涉商铺已经出卖的情况下仍然将该商铺另行出卖他人，属于恶意违约。同盛公司代理销售案涉商铺的相关行为系接受晟道公司的委托，且其在办理委托事务的过程中，已经向赵晓雅披露了晟道公司系委托人，故赵晓雅请求晟道公司承担双倍返还30万定金有法律依据。原审判决晟道公司承担责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， -4- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州晟道置业有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二〇年九月九日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7974号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：丁辉荣，男，1980年3月25日出生，回族，住福，住福建省晋江市div> 被告：陈凤雯，女，1982年3月4日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告丁辉荣、陈凤雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金132221.13元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告丁辉荣向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告丁辉荣与原告签订合同编号为“HT201907051700009994783”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告一向原告贷款15万元，贷款期限36个月，月利率为1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告丁辉荣发放了贷款，但二被告于2020年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年8月3日，二被告未还本金为132221.13元，自2020年2月15日起暂计至2020年8月3日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为14866.73元。经查，两被告系夫妻关系，而且被告陈凤雯也签订共同还款承诺书，亦负有偿还本金及支付利息、罚息、违约金的义务。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、共同还款承诺书、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁辉荣、陈凤雯应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金132221.13元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告丁辉荣、陈凤雯应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261.70元，减半收取1630.85元，由被告丁辉荣、陈凤雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初4025号原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。负责人：杨峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。被告：林荣杰，男，1995年11月25出生，汉族，住，住四川省仪陇县/div>原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告林荣杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。审判员  林永洲二〇二〇年九月三十日书记员  詹云卿附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2796号 申请执行人：黄玉妹，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人：方金聪，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人黄玉妹、方金聪与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2796号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32673号原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑鹏，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：芜湖中铁中基供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠江电子产业园**中德中心**。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告芜湖中铁中基供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧双
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初345号公诉机关正阳县人民检察院。被告人孙建友，男，1953年5月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人孙建友犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人孙建友到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月15日14时34分许，被告人孙建友未取得驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号的四轮拖拉机行驶至正阳县油坊店乡孙庄村乔庄附近时，被执勤的民警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定被告人孙建友驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为89.98㎎/100ml。上述事实，被告人孙建友在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙建友的供述与辩解、正阳县农机监理站证明（未办理）、车辆信息照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0255号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孙建友无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人孙建友到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孙建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 安笑笑
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1667号 申请执行人：王在水，男，1977年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶孙泉，男，1984年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶金华，男，1963年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人王存水与被执行人陶孙泉、陶金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王存水与被执行人陶孙泉、陶金华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  叶海敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2231号 申请执行人：高中等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人卜海苑等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷179宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2252、2273-2277、2491、2564-2566、2568-2572、2871、2889、2890、2892、2893、2931-2933、2939号共179宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1331号申请执行人：乐平市天一汽贸有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市大连路A2-1（2#-57），统一社会信用代码91360281MA36XQRN9Q。法定代表人：蔡年辰,该公司总经理。被执行人：上饶市久久汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山大道**东方家园**楼**商铺，统一社会信用代码91361121MA35N4GEXC。法定代表人：戴积德,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1496号民事判决书，于2020年09月11日向被执行人上饶市久久汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市久久汽车销售有限公司返还申请执行人乐平市天一汽贸有限公司押金款100,000元，承担本案执行费1,400元，合计人民币101,400元。但被执行人上饶市久久汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市久久汽车销售有限公司在银行的存款101,400元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人上饶市久久汽车销售有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  陈慧芳
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执133号申请执行人：白晚才，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被执行人：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：黄诺，总经理。申请执行人白晚才与被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1338号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退还房屋租金7600元；向申请执行人支付一、二审案件受理费219元；承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人白晚才2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月9日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执133号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人白晚才亦无法提供被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司财产或财产线索，2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人白晚才征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人白晚才尚未实现的债权，应由被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白晚才发现被执行人贵阳新食纪餐饮管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  韬审判员 杨 明 荣审判员 杨  芳二〇二〇年九月二十九日书记员 付德伟业
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1052之一申请执行人：忻高平，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴益平，男，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人忻高平申请执行吴益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴益平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人忻高平向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行,执行标的为被执行人吴益平归还申请人忻高平案款300000元，并承担案件申请执行费4400元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人吴益平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人吴益平名下浙Ａ67Ｃ**小车本案已登记查封，正由本院（2020）浙0111执2686号案件司法评估拍卖处置过程中。吴益平名下位于杭州市富阳区××镇××村房产本案已登记查封，因该房产为农村宅基地，故暂无法处置。吴益平名下位于杭州住房公积金管理中心富阳分中心部分公积金本案已登记查封，但因客观原因暂无法处置。此外，未能发现被执行人吴益平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人吴益平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴益平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人忻高平,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1015号 原告：郭波，男，1986年6月5日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：郑洁，山西宇清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 被告：阳泉市华龙同城商贸有限责任公司。住所地：阳泉市城区滨河新天地内广场钟楼**。 法定代表人：杨海福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史贤文，该公司员工。 原告郭波与被告阳泉市华龙同城商贸有限责任公司（以下简称华龙同城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波及其委托诉讼代理人王志荣、被告华龙同城公司委托诉讼代理人史贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月21日，原告到被告处上班，被安排为外卖送餐员。2020年5月9日21时40分，原告在工作期间因工作左脚骨折，后于2020年5月17日在阳煤集团总医院住院治疗。原告出院后，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告。原告认为，虽然原、被告签订的是劳务协议，但被告按月给原告发工资，原告为被告提供劳动，受被告管理，符合事实劳动关系的特征。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告华龙同城公司辩称，我们签订了劳动雇佣协议，工资按单结算，每单5元，不跑没有钱，不存在劳动关系，而是雇佣关系。 经审理查明，2020年3月21日，被告华龙同城公司（合同称甲方）与原告郭波（合同称乙方）签订《骑手劳务雇佣协议》，约定甲方雇佣乙方为外卖送餐员，协议内容如下：“一、协议期限：1、本劳务合同日期：自2020年3月21日至2021年3月20日止。2、劳务协议期间，乙方要求终止为甲方提供劳务服务，应提前三十天以书面的形式通知甲方。3、若乙方受雇从事于甲方的业务在此期间结束或关闭，协议自动终止。二、双方的义务和责任：1、乙方需按甲方要求按时按量地完成配送任务。双方为劳务关系，鉴于工作性质，乙方需听从调度安排保证在甲方规定的时间内到达指定工作地点并履行工作，否则因此造成的经济损失乙方承担。2、乙方按单提成，多劳多得，甲方每月十日按时以现金或汇款等形式向乙方支付上月劳务费。乙方自行申报缴纳劳务费所产生的个人所得税等。3、乙方在工作过程中应遵守交通规则和规章制度，因乙方的过失给甲方造成经济损失或乙方违反约定的管理制度，甲方有权扣除乙方劳务报酬。三、双方其他约定：1、乙方无法按要求完成甲方的服务质量考核，甲方有权解除或终止本合同。2、甲方为乙方代买商业保险，乙方应保证所提供的个人资料的真实性，否则，由此导致的不获赔偿的相关责任由乙方自行承当。鉴于甲方为乙方购买此份保险目的在于转移雇主风险，故乙方同意就其从保险公司所获得的赔偿款等款项直接予以抵扣甲方就雇佣而产生的赔偿等责任，扣除保险公司赔付金额后，不足部分由乙方补足。3、乙方入职缴纳300元装备押金，工作满一个月，在下一个月10日与工资一并退还装备押金，工作未满三个月离职，装备交回，公司以三折回购。工作满六个月，不满一年离职，装备交回，公司以五折回购，工作满一年，装备费用公司承担，装备归个人所有。4、本协议未尽事宜，双方再协商解决。5、本协议经甲乙双方签字后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”协议签订后，原告开始从事送餐工作，工作模式为通过手机平台接单-按手机指引到商家取餐-给客人送餐。原告工资构成为：岗位工资800元，多劳多得，400单以上每单5元，400单内每单3元。2020年5月9日21时40分左右，原告郭波在取餐时崴脚，分别于5月10日、11日、15日、16日在钉钉APP上向被告请假休息，后于5月17日在阳煤集团总医院住院治疗。原告出院后，被告华龙同城公司不肯为其确认工伤并按法定标准赔偿。6月15日，原告郭波向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会审查决定不予受理。原告现以接受被告管理、被告按月给其发工资为由，诉至本院，请求确认其与被告之间存在劳动关系。 以上事实，有原告提供的被告公司天眼查信息截图、《骑手劳务雇佣协议》、钉钉请假审批截图、微信工作群聊截图、钉钉工资明细截图、光大银行卡交易明细、收据、照片、微信聊天记录截图、录音、不予受理通知书，被告提供的《骑手劳务雇佣协议》以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《骑手劳务雇佣协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议内容看，双方未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定，亦无建立劳动关系的合意。虽然原告郭波须遵守被告华龙同城公司的考勤、工作排班、月考核、请销假制度，但系完成工作的需要，原告郭波的工作模式为通过手机平台接单-按手机指引到商家取餐-给客人送餐，对工作具有较强的自主选择性，可以决定接什么单，何时接单，接多少单，且原告的工资构成为岗位工资加计件提成，工作量与报酬直接挂钩，故原、被告之间不符合劳动关系的认定标准，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告郭波的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郭波负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月十六日 书记员  米 咪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5206号原告：信阳万象商砼有限公司城阳城分公司，住所地信阳市平桥区城阳城马营村。负责人：刘政，单位负责人。委托诉讼代理人：何纯勇、琚玉豪（实习），河南善济律师事务所律师。被告：闵涛，男，汉族，1971年2月20日生，住河南省光山县。原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司诉被告闵涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司的委托诉讼代理人何纯勇、被告闵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买混凝土产生的货款52394元及支付逾期产生的利息(从2017年7月28日起按照年利率4.75%计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日至2016年7月9日被告向原告购买混凝土共计331876元，被告已经偿还150000元，并于2017年4月5日给原告开具金额为182394元欠条一张，后又偿还130000元，剩余52394元至今未支付，此后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告闵涛辩称，我当时购买混凝土的时候是跟公司股东张其云联系的，我只认张其云，谁让我转账必须通过张其云，我已付了张其云300**元，现只剩余22394元。经审理查明，2016年闵涛承包明港部队工程，在信阳万象商砼有限公司城阳城分公司购买混凝土。经结算，2017年4月5日，闵涛给原告出具欠条一份：今欠到明港万象商混款182394元（壹拾捌万贰仟叁佰玖拾肆元整），欠款人闵涛。后闵涛分别于2017年4月7日、2017年6月30日、2017年7月28日分三次偿还130000元。欠条尾部注明：至2020年7月25日欠款52394元。2017年9月19日，闵涛转给微信名“只想好好工作”30000元。后原告向被告催要该欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告闵涛偿还拖欠的货款52394元，有被告闵涛向其出具的欠条为凭，被告闵涛辩称其向张其云支付了30000元并提交了相关转账记录，因被告闵涛向万象公司出具欠条却向他人支付货款，该行为具有不合理性，故对被告该辩称，本院不予采纳。闵涛若认为其利益受损，可另案主张权利。债务应当清偿，被告闵涛应向原告支付拖欠的货款52394元。原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司另要求被告闵涛按年利率4.75%从最后一笔还款之日即2017年7月28日起计算利息，因双方对该货款既未约定支付时间亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闵涛于本判决生效之日起五日内支付原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司货款52394。二、驳回原告信阳万象商砼有限公司城阳城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由被告闵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十三日法官助理董新凤书记员罗辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2597号申请执行人何小娣被执行人徐贤军本院在执行申请执行人何小娣与被执行人徐贤军案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2207号 申请执行人：苏潮昌 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人苏潮昌与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏潮昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2207号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3782号 原告：厦门夏商配送有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路**东侧101。 法定代表人：张新博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜立波，男，该公司员工。 被告：厦门永合盛食品有限公司，住，住所地中国建）自由贸易试验区厦门片区港中路1690号万翔国际商务中心三号楼601单元之A。 法定代表人：林耿进。 原告厦门夏商配送有限公司（以下简称夏商公司）与被告厦门永合盛食品有限公司（以下简称永合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏商公司的委托诉讼代理人陈思颖、杜立波到庭参加诉讼，被告永合盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：猪肉。 二、买卖关系存续期间：2018年1月1日至2019年9月10日。 三、是否签订买卖合同：双方签订《购销合同》。 四、双方结算时间：2020年4月9日。 五、结算凭据：《欠条》。 六、结算金额：99751.4元。 七、合同约定的付款时间：每日供货的货款由夏商公司在双方交易后的每10天结算一次，即上个月26日（即上个月26日起至次月5日）结算一次，每月15日（即每月6日起至当月15日）结算，每月16日起至当月25日结算一次。 八、逾期违约金标准：拖欠货款的日千分之二。 九、结算后永合盛公司付款情况：未支付。 十、夏商公司的诉讼请求：永合盛公司向夏商公司支付欠款99751.4及滞纳金（以99751.4元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至永合盛公司实际付清之日止）。 裁判理由 本案系买卖合同纠纷。夏商公司与永合盛公司签订的《购销合同》、《欠条》与夏商公司的陈述相互印证，足以证明永合盛公司于2020年4月9日确认尚欠夏商公司货款99751.4元。永合盛公司未举证证明其已支付货款，夏商公司主张永合盛公司支付尚欠货款99751.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。夏商公司诉求的滞纳金实质为违约金，其主张永合盛公司自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。永合盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 厦门永合盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门夏商配送有限公司货款99751.4元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由厦门永合盛食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3895号原告：李洋龙，男，汉族，1992年10月6日出生，住贵阳市白云区。委托代理人：吴开友、胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。原告李洋龙与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金48159.99元（从2016年6月30日计算至2018年9月11日，按购房面积和乌当区房屋租赁市场租金指导价14元每平方米每月，违约金上浮30%计算）；2．判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金15795.09元（第一个时间段从2018年6月30日起至2019年12月30日，按已付房款413484元×每日万分之一违约金×违约天数180天＝7442.71元，第二个时间段从2019年12月31日暂计算至2020年7月20日，按已付房款413484元×每日万分之一违约金×违约天数202天＝8352.38元，之后的违约金按每日万分之一继续计算至被告交付办理商品房转移的有关文书时止；3．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积98.86㎡，房屋总价413484元。合同签订后，原告已付清全部房款，被告却未按合同约定交付房屋、取得房屋初始登记并将办理转移登记的有关文书交付给原告，已构成为违约，应当向原告支付违约金。原告认为合同约定逾期交房违约金过低，请求按照贵阳市乌当区房屋租赁市场指导价14元／㎡／月并上浮30%计算逾期交房违约金。被告辩称：原告要求逾期交房违约金的计算标准没有法律依据；至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；因案外人恶意诉讼导致被告违约，且逾期办理房产证未给原告造成损失，请求减少逾期办证违约金。综上，被告无主观过错，请求法院依据公平原则，兼顾双方利益，综合考量后依法判决。经本院审理认定的事实如下：1．合同签订情况。2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景XX号房，房屋建筑面积98.86㎡，总价款为413484元。约定交房日期是2016年6月30日前，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日以购房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2．合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款；被告以公告方式通知于2018年9月11日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。合同约定的交房时间为2016年6月30日前，实际交房时间为2018年9月11日，共计逾期801天（按每年365天，每月30天计算），故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×98.86㎡(房屋面积)÷30天/月×801天(逾期交房天数)×130%=48040.03元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，合同约定被告应于2018年6月30日前取得案涉商品房初始登记并将办理该房屋转移登记的有关文书交付原告，故逾期违约金应从2018年7月1日起按，按双方合同约定的标准（每日违约金为已付房款的万分之一）计算至实际向原告交付商品房转移登记文书之日止（暂计算至2020年7月20日，按每年365天，每月30天计算，共计750天，违约金31011.3元）。对被告称“逾期因案外人恶意诉讼导致，且逾期办理房产证未给原告造成损失，请求减少逾期办证违约金”的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李洋龙支付逾期交房违约金48040.03元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李洋龙支付逾期交付商品房转移登记文书的违约金（暂计算至2020年7月20日为31011.3元；从2020年7月21日起的违约金以413484元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记文书之日止）；三、驳回原告李洋龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年九月二十一日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3759号 原告：石华林，男，1963年7月16日生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，住仁寿县。 被告：杨林，男，1967年10月29日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告石华林与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石华林到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石华林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000.00元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告杨林向原告石华林借款50000.00元，通过现金方式交付，因原告需要运用此笔资金，多次催促被告归还，被告都以各种理由推脱，一直不予以履行向原告还款的义务。现原告根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款50000.00元。 被告杨林未答辩。 原告石华林围绕诉讼请求依法提交：原告身份证复印件、本院（2019）川1402执恢19号之一执行裁定书、《借条》原件一张。被告杨林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其亦未提交证据。原告石华林提交的上述证据与本院当庭出示的本院通知被告杨林应诉时的手机录音通话内容（原告持无异议的质证意见），即被告杨林认可尚欠原告石华林借款50000.00元的陈述相互印证，有效印证原告提交的证据具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证，结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2016年10月13日之前，杨林向石华林借款70000.00元，双方约定一分五的利息，杨林支付了几个月的利息，此后杨林返还石华林借款本金20000.00元，剩余50000.00元未还。杨林遂于2016年10月13日向石华林出具了50000.00元的《借条》，借条载明：“今借到石华林现金人民币：伍万元小写（50000.00元）此据借款人：杨林2016.10.13.身份证：511122196710××××义乌城花锦地小区10-2-101。”此后，石华林需要运用此笔资金，一直催促杨林还款，杨林未予返还，随后石华林诉至法院。 本院认为，原告石华林与被告杨林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告石华林向被告杨林提供借款后，被告杨林在原告石华林合理催收期限未予以返还，原告诉讼请求被告予以返还，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起三日内返还原告石华林借款50000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷小雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢998号 周宝亮、珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿： 关于申请执行人周宝亮与被执行人珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿不当得利纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海钰洲金融咨询有限公司、珠海钰川电子商务有限公司、黄金发、林爱卿已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执888号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：神木市恒晖科技能源有限公司。 法定代表人：陈某，该公司经理。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、神木市恒晖科技能源有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1765号 范洁洪： 范洁洪危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。至此，（2019）粤5302刑初194号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1088号 申请执行人：李博友 被执行人：珠海钰洲金融咨询有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3517号原告：宁城县忙农镇人民政府。住所地：宁城县忙农镇三家村。法定代表人：商景安，系政府镇长。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县忙农镇人民政府与被告刘晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县忙农镇人民政府撤诉。案件受理费290元，由原告宁城县忙农镇人民政府负担。审判员 唐广金 二O二O年九月十日书记员 刘雪晖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2145号之一申请执行人：张君，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：胡鑫，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张君与被执行人胡鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5110号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人张君向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人胡鑫归还申请人张君货款328000元，被执行人承担本案申请执行费3320元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人胡鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息，无证券开户信息；本院已另案［（2019）浙0111执4659号］动态查封被执行人胡鑫名下苏Ｅ2××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；已扣划胡鑫银行存款3364.79元，内转为本案申请执行费3320元，余款44.79元分配至（2019）浙0111执4659号部分申请执行费；申请人举证表中提到被执行人在无锡有房产及被执行人胡鑫名下有张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司的财产线索经核查，被执行人胡鑫在江苏省不动产登记中心未查到有房产登记信息；通过中国裁判文书网检索可查询到胡鑫为法定代表人的张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司在当地有被执行人案件，张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司现已停止经营且名下暂无可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人胡鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张君，并就终结本次程序征询申请执行人意见，其未在规定期间提出异议及提供可供执行财产线索。综上，被执行人胡鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  张志军二〇二〇年九月二十四日书记员  喻 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10316号 申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区红荔路**，统一社会信用代码91440000617412056Q。 法定代表人刘瑞华。 被执行人杨曙，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨锐，男，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳诺必达节能环保有限公司。住所地深圳市南山区东滨路**华联城市山林花园******，统一社会信用代码914403006718532747。 法定代表人杨曙。 申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司与被执行人杨曙、杨锐、深圳诺必达节能环保有限公司民事一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5137-5139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1446200元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，冻结被执行人杨曙持有的深圳诺必达电子商务有限公司49.450000%股权；冻结被执行人杨曙持有的深圳诺必达节能环保有限公司46.000000%股权；冻结被执行人杨锐持有的深圳易猫商贸有限公司10.000000%股权；冻结被执行人杨锐持有的深圳诺必达节能环保有限公司49.000000%股权；冻结被执行人深圳诺必达节能环保有限公司持有的深圳诺必达电子商务有限公司2.550000%股权；上述股份暂无法处分。依法查封被执行人杨曙（身份证号码）名下的车牌号码为B4PW02的小型汽车。车辆因未实际控制，暂无法处分。 申请执行人向本院提交申请：要求查封被执行人深圳诺必达节能环保有限公司持有的750吨海尔磁悬浮空调主机，但经本案承办人与申请执行人多次沟通，申请执行人均无法提供准确的设备存放地点以及查封后如何解决管控、存放的问题。对于上述设备暂不具备处分条件，待条件成就后，可恢复对该设备的强制执行。 本院已经扣划到被执行人422282.64元，扣除执行费6234.24元，剩余416048.4元已经支付给申请执行人。（2019）粤0304民初5137-5139号案件受理费24729元，由原告（中国能源建设集团广东火电工程有限公司）自愿负担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄梓峻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7911号原告：刘雷，男，汉族，1987年9月23日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：计恒涛，男，汉族，1971年7月10日出生，住西安市雁塔区楼XX，身份证号：610XXXXXXX********。原告刘雷与被告计恒涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告计恒涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雷诉称，2013年4月份至2014年6月份期间在被告所承包工地（曲江中冶国际）为其担任工地劳务工作，双方约定被告每月支付原告劳务报酬6000元整。在此期间，被告只间断支付了部分工资，剩余部分原告多次讨要未果，2017年1月22日被告出具了欠条一份。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付工资欠款43800元整，并承担本案诉讼费。被告计恒涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月至2014年6月原告在被告所承包的工地（曲江中冶国际）从事工地劳务工作，但被告一直没有给原告结清劳务费用。2017年1月22日，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明“今欠刘雷曲江工地工资肆万叁仟捌佰元”。因被告未向原告付款，现原告诉至本院要求被告支付上述欠款43800元。上述事实，有《欠条》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告计恒涛雇请原告刘雷为其提供劳务,被告在给原告出具的欠条中明确欠其工资43800元,故被告与原告之间形成了合法的债权债务关系。被告拖欠工资至今未付,损害了原告的合法权益,被告计恒涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任，故对原告要求被告支付工资欠款43800元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计恒涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘雷工资43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，4475公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7757号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             负责人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告郭文彬，男，1981年3月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郭文彬偿付原告信用卡欠款本金54721.75元及截止至2020年8月25日利息、手续费、违约金共计11942.21元，合计66663.96元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年8月25日起至实际还款款项之日止的逾期还款利息；             2、判令被告承担本案的诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告郭文彬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年4月8日，被告郭文彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张。原告经审核，于同年4月26日发放信用卡给郭文彬，卡号为62599600********。郭文彬以该信用卡刷卡消费、取现并办理分期付款业务，2019年9月8日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年8月25日结欠本金54721.75元、利息9448.77元、消费分期手续费1341.44元。                               裁判             理由                       郭文彬以其向原告申领的6259960047827431号信用卡刷卡消费、取现并办理分期付款业务，2019年9月8日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金54721.75元、消费分期手续费1341.44元及利息，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与郭文彬对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求郭文彬支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告郭文彬应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金54721.75元、消费分期手续费1341.44元和透支利息［透支利息计至2020年8月25日为9448.77元，自2020年8月26日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1467元，减半收取为733.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告郭文彬负担708.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                           二〇二〇年九月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2241号 申请执行人：杨**清 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人杨**清与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨**清向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2241号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1689号之一 申请执行人：姚顺富，男，1955年7月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建远程贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区(五里园)华夏路**。统一社会信用代码：91350582678491333P。 法定代表人：邵火车，执行董事。 申请执行人姚顺富与被执行人福建远程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4858号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币304543元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）闽0304执1689号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建远程贸易有限公司的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人福建远程贸易有限公司法定代表人邵火车采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月一日 书记员  林仙芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2897号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周薪超，男，1996年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市（户籍地河北省承德市丰宁满族自治县）。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告周薪超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告周薪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令周薪超归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金29697.21元、利息2597.92元、违约金261.86元，合计32556.99元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月19日，周薪超在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照周薪超的申请，南平农商行核准并向周薪超发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度30000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，周薪超多次透支消费，周薪超于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，周薪超尚欠福万通普惠金融卡透支本金29697.21元、利息2597.92元、违约金261.86元，合计32556.99元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 周薪超未作答辩。 本院认为，周薪超未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。周薪超在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。周薪超未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求周薪超按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求周薪超归还透支本金29697.21元、利息2597.92元、违约金261.86元，合计32556.99元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周薪超应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29697.21元、利息2597.92元、违约金261.86元，合计32556.99元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.9元，减半收取计306.95元，由周薪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更842号 罪犯何江涛，男，1991年2月3日出生于湖南省江永县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西恭城县人民法院于2010年6月21日作出（2010）恭刑初字第66号刑事判决，以被告人何江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减去有期徒刑期十九年六个月，并处罚金人民币2000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2034年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（216）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯何江涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何江涛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何江涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何江涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何江涛的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年11月19日止），并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初1889号 原告：占沅沂（曾用名：占颍），女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所执业律师。 被告：游春，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告占沅沂与被告游春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占沅沂的委托诉讼代理人易艺虹到庭参加诉讼，被告游春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占沅沂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80万元人民币以及利息（按月利率1.2%计，自2019年5月1日起计至款项实际还清之日止，暂计至2020年5月13日为119360元）；2.判决原告有权对被告所有的位于福州市台江区依法折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订一份《抵押借款合同》约定，被告向原告借款人民币80万元，月利率为1.2%，期限自2019年2月1日起至2019年5月1日止，被告自愿以有权处分的房产座落在台江区作为抵押物为本借款提供担保。原告当日通过银行转账的方式向被告支付了借款。2019年2月13日，双方办理了上述房产的抵押登记。借款期间，被告按月支付了利息。然，借款期限届满后，被告未偿还本息，经原告多次催讨，被告却一直拖延，拒不偿还。原告认为，被告欠债不还的行为已严重损害原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。 被告游春未应诉答辩。 原告占沅沂就其诉讼请求依法提交了证据，被告游春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告占沅沂提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，游春向占颍借款人民币80万元，二人共同签订《抵押借款合同》，约定游春向占颍借款人民币80万元，月利率为1.2%，债务履行期限为2019年2月1日至2019年5月1日，并以游春名下位于台江区作抵押。同日，占沅沂向游春名下银行账户转账人民币79.4万元，备注为“资金周转，5月1日前归还”。借款后，游春分别于2019年3月4日、2019年4月2日、2019年5月13日各转款9600元。占沅沂于诉讼中陈述，其向游春实际交付借款人民币79.4万元，利息以人民币80万元为基数按照月利率1.2%的标准计算，游春已向其支付2019年5月1日前的利息。 2019年2月13日，游春以其名下坐落于台江区（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）为其向占沅沂借款本金为人民币80万元的借款办理了抵押权登记。 本院认为，占沅沂主张游春向其借款及约定月利率1.2%的事实，已提供由双方签字确认的《抵押借款合同》及转款凭证等证据佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定占沅沂与游春双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金问题。依据转账凭证及原告占沅沂于诉讼中自认其仅实际交付借款本金人民币79.4万元，故本院认定游春向原告占沅沂借款本金数额为人民币79.4万元。至于利息问题。游春以借款本金人民币80万元为基数按照月利率1.2%的标准即每月9600元的标准向占沅沂支付了三个月的利息，虽超出了以实际借款本金人民币79.4万元为基数按照月利率1.2%的标准应支付的约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十一条规定，占沅沂收取游春超过约定的利率但未超过年利率36%自愿支付的利息，不违反法律规定，超出约定支付的部分应不予以退还。结合游春的还款情况，本院认定游春应当向占沅沂偿还以借款本金人民币79.4万元为基数按照月利率1.2%的标准自2019年5月1日起计算至款项实际还清之日止的利息。另，因本案借款由游春提供了其所有的坐落于台江区作为担保且办理了主债权为80万元的抵押登记，而占沅沂的出借本金又未超出80万元，故占沅沂提出就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游春应于本判决生效之日起十日内向原告占沅沂返还借款本金人民币79.4万元并支付利息（利息以借款本金79.4万元为基数，按照月利率1.2%的标准自2019年5月1日计算至款项实际还清之日止）； 二、原告占沅沂对被告游春名下坐落于台江区折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告占沅沂的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12993元，由原告占沅沂负担193元，被告游春负担12800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈昭容 人民陪审员  谢继斌 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3222号原告：辽宁磬欣房屋建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇滨河南路（喀左敖木伦大酒店）******。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：陈卫帮，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。被告：吴伟兵，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告辽宁磬欣房屋建筑工程有限公司诉被告陈卫帮、吴伟兵承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁磬欣房屋建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告辽宁磬欣房屋建筑工程有限公司负担。审判员 宁素梅 二○二○年九月二十八日书记员 王玮晗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执840号 李国华、王小峰： 李国华与王小峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50563.00元，执行费658.00元。经本院立案执行，于2020年5月28日向被执行人杜文军送达执行通知书、报告财产令、关于纳入失信被执行人黑名单风险告知书。依据申请执行人的申请，双方于2020年9月15日达成执行和解协议，内容如下： 一、被执行人王小峰欠申请执行人李国华款41063.00； 二、被执行人王小峰于2020年9月20日前给付申请执行人5500.00元；于2020年9月30日前给付5000.00元；余款30563.00元自2020年10月每月给付申请执行人5000.00元，直至付清为止。 三、执行费658.00由被执行人王小峰负担； 四、此案和解结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1851号 原告：莆田市涵江区塘头汽车美容中心，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码92350303ＭＡ2ＸＹＢＨＮ2Ｋ。 经营者：林华岳，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谭李，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告莆田市涵江区塘头汽车美容中心（以下简称塘头汽车美容中心）与被告谭李修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告塘头汽车美容中心于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，塘头汽车美容中心以欲补充新证据为由申请撤诉，意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予莆田市涵江区塘头汽车美容中心撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由莆田市涵江区塘头汽车美容中心负担。 审 判 长 方 悦 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 方丽斌 二〇二〇年九月四日 书 记 员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2657号 申请执行人：刘宇，男，1987年5月13日出生，汉族，，住湖北省恩施市。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1854号申请执行人：兰士虎。被执行人：赵丙娜。申请执行人兰士虎与被执行人赵丙娜借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月17日作出（2020）津0114民初746号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1854号。本院在执行申请执行人兰士虎与被执行人赵丙娜借款合同纠纷一案中，执行标的金额5.8625万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵丙娜名下无车辆、证券、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。被执行人名下有房产一处，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月二十七日书记员 王爱军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1683号之一 申请执行人：张红，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人张红与被执行人黄建清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初2127号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币97520元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）闽0304执1683号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄建清的财产。 4、本院于2020年6月1日作出（2020）闽0304执1683号《执行裁定书》裁定于2020年6月11日查封登记在被执行人黄建清名下的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆,查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人黄建清采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月一日 书记员  林仙芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7912号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。上诉人（原审原告）：罗江**，男，1962年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原审被告：陈荣，男，1993年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市************，公民身份号码为************。原审被告：黄频，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石***********，公民身份号码为************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人罗江**及原审被告陈荣、黄频机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院经传票传唤上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年9月16日参加诉讼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月十八日书记员 黎燕尧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8810号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张洪林，男，汉族，1992年06月19日出生，住重庆市渝**。 被执行人：张云全，男，汉族，1969年01月12日出生，住重庆市渝**。 关于重庆市渝北区人民法院申请执行张洪林、张云全借款合同纠纷一案，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋啟芳