wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7288号原告：王鹏飞，男，1988年11月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：王秀帆,男，1984年11月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王鹏飞与被告王秀帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告王秀帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清原告借款75800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村表兄弟。自2018年5月，被告以支付工人收胡萝卜工资为由多次向原告借款，共计75800元，2020年8月24日，原告让被告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。王秀帆未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村表兄弟关系。自2018年5月起，被告以支付工人收胡萝卜工资为由多次向原告借款，共计75800元。2020年8月24日，被告为原告出具借条一张，载明：“借条王秀帆借王鹏飞现金75800元（柒万伍仟捌佰元整）借款人;王秀帆（签字摁手印）2020.8.24”此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，因双方未约定利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王秀帆无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀帆给付原告王鹏飞借款75800元；二、被告王秀帆给付原告王鹏飞以75800元为基数自2020年9月1日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告王秀帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年九月二十七日书记员  赵小贤
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1437号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、赖利彬，系该行员工。被告：廖彦明，男，1963年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：赖长秀，女，1964年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告廖彦明之妻。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告廖彦明、赖长秀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人赖利彬到庭参加诉讼。被告廖彦明、赖长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖彦明、赖长秀立即偿还原告借款本金27911.98元及相应利息4127.13元(本次利息计算至2019年12月2日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2017年8月23日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。借款合同约定廖彦明在原告处办理小额信用贷款30000元，期限叁年，从2017年8月23日开始至2019年8月28日止，贷款用途为房屋装修。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮100%%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告廖彦明发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截至2019年12月2日，被告廖彦明仍欠贷款本金27911.98元、利息4127.13元。原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告廖彦明、赖长秀未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，两被告向原告申请小额信用贷款。原、被告经自愿协商，于2017年8月23日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。借款合同约定廖彦明在原告处办理小额信用贷款30000元，期限叁年，从2017年8月23日开始至2019年8月28日止，贷款用途为房屋装修。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮100%%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告廖彦明发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截至2019年12月2日，被告廖彦明仍欠贷款本金27911.98元、利息4127.13元。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、被告廖彦明还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。两被告贷款到期未还属违约，应承担违约责任。原告要求两被告共同归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖彦明、赖长秀应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款27911.98元及相应利息（2019年12月2日前的利息为4127.13元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告廖彦明、赖长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  黄英二〇二〇年九月二十六日代理书记员  陈星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7256号原告：封锦声，男，汉族，1995年12月29日出生，住广东省东莞市************，身份证号码：441************418。被告：封黄健，男，汉族，1995年1月1日出生，住广东省东莞市************，身份证号码：441************417。原告封锦声与被告封黄健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封锦声到庭参加诉讼，被告封黄健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元。事实与理由：2019年4月18日，被告通过微信发信息告知原告，自己因为醉酒驾驶发生车祸需要资金周转，向原告借款10000元，原告出于帮忙之心，于4月18日下午6时通过支付宝转账10000元给被告。4月19日，被告再次通过微信告知原告资金不够，还需再借10000元，原告再次出借17000元。被告于7月22日通过银行向原告转账2000元后再无还款，至今仍未还款。原告多次通过微信联系，被告都以各种理由拖延时间且没有还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告主张被告向其借款27000元。原告为此提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、借条来证明。微信聊天记录显示一方向对方催款，对方承诺还款等。支付宝转账记录显示原告在2019年4月18日、4月19日、4月24日向被告转账10000元、10000元、7000元。借条内容为截止2019年6月8日，被告借到原告27000元。借条上有原、被告签名和捺指模，落款时间为2019年6月8日。原告称被告2019年4月借款时，并未出具借条，后其催促被告还款，被告才出具借条，2019年7月22日被告归还2000元，后续再未归还款项。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款25000元后未归还，提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、借条来证明，被告未提出抗辩，本院经审查对其真实性予以确认。因此，原告起诉要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告封黄健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告封锦声偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单见光审 判 员  徐苗苗人民陪审员  吴丽云二〇二〇年九月二日书 记 员  胡凤英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执133号之七 申请执行人：赵克祥，男，1978年5月5日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 被执行人：李明亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**，统一社会信用代码91450400595129523W。 法定代表人：姜远溪，执行董事。 申请执行人赵克祥与被执行人李明亮、梧州市华升商贸投资有限公司（以下简称华升公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人赵克祥于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日冻结李明亮的银行账户存款共计13104.13元，并于2020年4月16日对上述已冻结的银行账户存款进行了扣划。 申请执行人赵克祥与被执行人李明亮在2020年7月24日达成和解协议：1.双方确认本案尚未履行的工程款总额为520000元；2.被执行人李明亮从2020年7月起，于每月30日前支付100000元，直至2020年12月前将余款全部履行完毕；3.被执行人李明亮用其名下位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区［产权证号：兴业县房权证（2010）字第ＸＦ0063**］作担保，对本案中李明亮名下已冻结的银行账户解除冻结；4.被执行人李明亮在2020年7月30日交纳本案申请执行费6960.45元。 本院于2020年8月20日查封了被执行人李明亮名下的位于广西兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区房屋［产权证号：兴业县房房权证（2010）字第ＸＦ0063**，查封期限为三年。 本次执行程序，执行到位金额20064.58元，扣除本案执行费6960.45元，将13104.13元发放给申请执行人赵克祥（冲减李明亮在2020年8月需履行的10万元）。因申请执行人赵克祥与被执行人李明亮双方已达成和解协议，但因履行时间较长，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执133号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  覃 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13283号 原告：贾丛晓，女，汉族，1997年11月10日出生，住西安市雁塔区。 被告：茹松，男，汉族，1986年10月24日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告贾丛晓与被告茹松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丛晓到庭参加诉讼，被告茹松经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾丛晓诉称，2019年9月10日，原告与被告签订为期一年的定期租赁合同，租赁房屋位于西安市雁塔区XX大街XX号XX小区，房屋支付方式为半年支付，每半年支付15000元。合同约定一方违约，违约方需支付损害赔偿金。2019年9月27日被告让原告搬走，理由是租赁房屋已卖掉，但被告未按照合同约定支付原告赔偿金，也未将剩余的租金退还给原告。现原告认为被告已违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告茹松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月10日，原告（承租方、乙方）贾丛晓、赵子仪与被告（出租方、甲方）茹松签订《西安市房屋租赁合同》，合同第一条约定，该房屋坐落于西安市雁塔区XX小区XX，房屋面积为86.05平方米。乙方承租该房屋用途为：居住。合同第四条约定，房屋租赁期自2019年9月10日至2020年9月9日，共计一年。合同第五条约定，房屋租金标准为每月2500元。房屋租金交付方式为押一付六。须提前叁拾日缴纳。租金支付时间：第一次2019年9月10日（￥：15000元）；第二次2020年3月10日（￥：15000元）。合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2500元。合同第十二条违约责任中约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告于2019年9月10日通过微信转账方式向被告支付了半年的房屋租金15000元。2019年9月27日被告以房屋出售为由，要求原告搬出。2020年10月29日经双方协商，被告茹松向原告出具欠条一份，载明：“本人茹松610XXXXXXXXXXXXXXX，由于本人要求退房，于2019年10月19日欠贾丛晓、赵子仪违约金2500元。经双方商定于2019年10月23日退还2500元（大写：贰仟伍佰元）。双方约定由茹松、贾丛晓、赵子仪现居住地当地法院管辖。欠款人：茹松，2019年10月19日”，被告在该欠条上签字确认并按印。后被告未按欠条约定的期限赔偿原告违约金，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告违约金5000元。 另查，原告贾丛晓与赵子仪均系上述租赁房屋共同承租方，庭审中，赵子仪向本院出具书面证明，表示自愿放弃对本案索赔事宜的追诉权利，案涉合同的相关索赔交由原告贾丛晓全权处理。 上述事实，有微信转账记录、欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告、被告签订的《西安市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依照合同履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付房屋租金后，合同在履行过程中，被告以租赁房屋出售为由，要求原告搬离，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于被告于2019年10月19日向原告出具欠条，应视为就租赁合同违约问题与原告达成新的合意，双方对违约赔偿的金额及期限均作出明确的变更，该欠条对双方均具有约束力。被告应按欠条约定的违约金2500元对原告予以赔偿。故原告贾丛晓要求被告茹松赔偿违约金5000元的诉请，本院依法支持2500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告茹松于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丛晓违约金2500元。 二、驳回原告贾丛晓其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告茹松承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3445号 原告：张明才,男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：陈茂辉，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告张明才与被告陈茂辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才及其委托诉讼代理人童代超到庭参加诉讼，被告陈茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款6267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在泸州市龙马潭区长岛国际做工（门窗安装工），2020年7月16日，被告陈茂辉出具欠原告张明才人工工资6267元欠条一份。双方约定当月底结清人工工资，2020年7月底后原告与被告联系，怎么也联系不上，电话也不接，人也不知去向，原告至今未收到人工工资，原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈茂辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告张明才在泸州市龙马潭区××小区安装门窗后，被告陈茂辉于2020年6月4日向原告张明才支付人工工资3000元；后来，原告张明才与被告陈茂辉经过结算，由被告陈茂辉于2020年7月16日向原告张明才出具欠条确认欠原告张明才长岛国际人工工资6267元，约定于2020年7月底结清。到期后，被告陈茂辉未支付所欠原告张明才的人工工资，原告张明才曾向被告陈茂辉催收未果，被告陈茂辉至今尚欠原告张明才人工工资6267元。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告陈茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告陈茂辉欠原告张明才人工工资6267元的事实清楚，证据充分，被告未按约支付所欠原告的人工工资6267元，依法应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告支付所欠的人工工资6267元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈茂辉于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张明才的人工工资6267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗庆玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王艳，女，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月8日，拖欠本金108466.97元、零售利息5875.60元、现金利息0元、年费280元、分期手续费4841.59元，信用卡卡号62×××01。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金108466.97元、零售利息5875.60元、年费280元、违约金9984.22元、分期手续费4841.59元（截至2019年12月8日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年12月9日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：圆梦金36期，每期费率0.75%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金108466.97元、零售利息5875.60元、现金利息0元、分期手续费4841.59元、年费280元，以及支付从2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889元，由原告负担222.83元，被告负担2666.17元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2911号原告：江向阳，男，1969年11月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：潘志国，男，1982年2月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告江向阳与被告潘志国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江向阳及其委托诉讼代理人白树林、被告潘志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江向阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的租金11300元。事实和理由：2017年11月30日原被告签订了出租车租赁合同，合同约定，原告将×××号出租车租赁给被告，租赁期限为2017年12月1日至2024年9月8日，2020年9月8日前每月租金3000元，之后每月租金2800元，租金给付方式为上交租，2020年6月前，有3个月每个月拖欠200元，有1个月欠原告租金100元，有1个月欠原告租金500元，2020年6月1日被告交付了2020年4月租金是2500元，欠4月份租金500元，2020年6月3日付2020年5月份租金2000元，欠5月份租金是1000元，2020年6-8月份未交租金，6-8月份合计欠租金9000元，总计欠租金11700元。被告潘志国辩称：我没有欠他钱，我已经以现金的形式给付给原告了。经审理查明认定以下事实，2017年11月30日原被告签订了出租车租赁合同，合同约定，原告将×××号出租车租赁给被告，租赁期限为2017年12月1日至2024年9月8日，2020年9月8日前每月租金3000元，之后每月租金2800元，租金给付方式为上交租，自2019年6月30日起，被告分十三次用微信转账支付给原告合计33300元。2019年6月至2020年8月被告共应交租金45000元，庭审中原告明确不收取2020年2月的租金。上述事实有原被告陈述及出租车的租赁合同复印件一份、微信转账截图13份在卷佐证。本院认为，被告租用原告的出租车，并约定上交租，从2019年6月起，被告均以微信转账方式交付租金，扣除原告免收的2月租金，被告应给付原告42000元，被告实际转账支付33000元，剩余8700元被告称已经用现金方式支付给原告，但未提供相应的证据予以证实，且自2019年6月起，被告每月均用微信方式支付租金，其他部分用现金支付也不符合双方的支付习惯，对被告称已用现金支付租金的主张本院不予支持。故对原告要求被告给付租金的主张部分支持，对超出8700元以上的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘志国于本判决发生法律效力后立即给付原告江向阳租赁费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告潘志国负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年九月十五日书记员 孙利鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初260号之一 原告：肖建林，男，汉族，住四川省青神县。 被告：四川希腾建设工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：陈刚。 被告：付德成，男，汉族，住河南省潢川县。 原告肖建林与被告四川希腾建设工程有限公司、付德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告付德成下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  程 波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1097号之二 申请执行人孙承志，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省连江县。 被执行人滕俤，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省。 申请执行人孙承志与被执行人滕俤民间借贷纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2019年3月6日作出（2019）闽0122民初1026号民事调解书，申请执行人据此于2019年4月29日向本院申请执行。申请执行标的为人民币27万元及利息等。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人未按执行通知履行法定义务，我院裁定查封、扣押被执行人滕俤所有的车牌号为闽ＡＳ××××奥迪牌小型车辆一部（未实际扣押），拍卖被执行人滕俤所有的坐落于连江县××镇××路××号凤翔国际二区11幢2201单元房产【权利证书号：闽（2018）连江县不动产权第0008113号】。提取部分拍卖款缴纳本案执行费4275元、诉讼费2757.5元，偿还申请执行人财产保全费5000元、评估费3670元、拍卖公告费300元，实际偿还申请执行人债权为0元。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 :陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月十四日 书记员 ：吴剑飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5906号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冯玉林，男，汉族，1962年10月20日出生，身份证住址：吉林省通化市东昌区***建民委三组，公民身份号码：220************31X。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告冯玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告冯玉林经本院依法公告送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币89564.40元（欠款暂计至2020年4月22日），其中本金52423.84元、利息29288.12元、违约金3387.54元、分期手续费4461.90元、其他杂费3.00元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：622**********769，开户时间为2013年1月15日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年4月22日欠款金额已达人民币89564.40元，其中本金52423.84元、利息29288.12元、违约金3387.54元、分期手续费4461.90元、其他杂费3.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯玉林未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告冯玉林未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告冯玉林欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告冯玉林向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告冯玉林办理广发信用卡并提供了相应的服务，被告冯玉林透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费、瞬时通批量扣费，上述利息、复利、分期手续费及瞬时通批量扣费总计金额超过以被告冯玉林实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：622**********769）透支本金52423.84元；二、被告冯玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********769）分期手续费4461.9元、瞬时通批量扣费3元、利息（计至2020年4月22日的利息29288.12元及自2020年4月23日起至实际付清之日止，以欠付本金52423.84元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述利息、分期手续费及瞬时通批量扣费总计金额超过以被告冯玉林实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告冯玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  左利慧人民陪审员  朱光维二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李佳惠
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢54号 谢满菊、罗秋明、罗冬华、华明娣： 谢满菊、罗秋明、罗冬华申请执行华明娣提供劳务者受害责任纠纷一案，恢复执行标的为263002.4元，案件申请执行费3939元。经本院立案执行，被执行人华明娣已自动履行完毕，本院已于2020年9月10日将案款263002.4元转付至申请执行人指定的罗秋明的银行账户内，并将执行费上缴广东财政代收费专户。至此，谢满菊、罗秋明、罗冬华申请执行的韶关市中级人民法院（2016）粤02民终295号民事判决书的第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8878号 申请执行人：汤云，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：冯西川，男，汉族，1983年3月7日出生，住广西钦州钦**。 被执行人：吕格红，女，汉族，1978年12月17日出生，住广西钦州钦**。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10844号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月6日。 三、执行内容：被执行人冯西川、吕格红应向申请执行人汤云支付借款400000元、逾期付款利息13466元、迟延履行利息350元，并承担受理费7300元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李锦华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1828号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)宁0302民初1101民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付建筑设备租赁费39280元，案件受理费391元及本案执行费495元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月5日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年8月5日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年9月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年九月十七日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执943号 申请执行人：浙江**孚色纺有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年9月22日立案执行的申请执行人浙江**孚色纺有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）宁01民初1057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向浙江**孚色纺有限公司支付银行承兑汇票金额1310万元及利息（利息以票据金额为基数，其中判决所列前23张票据自票据清偿次日起，其他票据自票据到期次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算），承担案件受理费100400元，并向本院缴纳执行费81821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司银行存款13282221元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64822号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘维友，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘维友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告刘维友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘维友归还贷款剩余本金人民币140,000元(以下均为人民币币种)；2.被告刘维友支付至2020年8月24日的贷款利息4,280.35元、逾期利息95.40元；3.被告刘维友支付自2020年8月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘维友负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告刘维友支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，原告东风公司与被告刘维友签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘维友为购车，向原告东风公司借款140,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年5月22日起被告刘维友未依约归还贷款本息。被告刘维友未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘维友之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月24日被告刘维友的还款情况。被告刘维友未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月，原告东风公司与被告刘维友签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘维友为购车，向原告东风公司借款140,000元，借款期限为60个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.90%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率9.21%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.85%收取罚息；合同有效期内，被告刘维友的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告刘维友之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘维友在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘维友应及时告知受诉法院；如被告刘维友提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年5月22日起被告刘维友未依约归还贷款本息，至2020年8月24日被告刘维友未偿还贷款本金为140,000元、利息4,280.35元、逾期利息95.40元。另查，被告刘维友在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田百佳华1943室。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘维友签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘维友未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘维友归还未偿还贷款本金140,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘维友确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘维友未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维友应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金140,000元；二、被告刘维友应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年8月24日的到期利息4,280.35元、逾期利息95.40元；三、被告刘维友应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金140,000元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,187元，减半收取计1,593.50元，由被告刘维友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保803号申请人：侯志友，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：李士国，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请人侯志友与被申请人李士国因租赁合同产生纠纷，现申请人侯志友向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李士国名下银行存款1778030.4元，或者查封、扣押被申请人李士国名下同等价值的其他财产。2020年9月27日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保函（保单号：10144003991621593629）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人侯志友提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李士国名下银行存款1778030.4元，或者查封、扣押被申请人李士国名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 吕萍萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3129号原告：郑波，男，1986年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李雷，男，1983年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：祁麟，女，1984年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告郑波与被告李雷、祁麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑波、被告李雷、祁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李雷、祁麟偿还借款利息10400元（以65000元为基数，自2019年10月27日起按年利率24%计算至2020年6月26日止）；2.被告李雷偿还借款利息1620元（以9000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至2020年6月30日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雷、祁麟曾多次向原告借款，拒不按期偿还，原告于2019年10月向云龙法院提起诉讼要求被告还款，法院作出（2019）苏0303民初6189号民事判决书，判令被告李雷、祁麟偿还原告借款65000元及利息5200元（利息计算至2019年10月26日）；被告李雷偿还原告借款9000元。该判决已生效，被告直至2020年7月10日才将案款缴至法院。原、被告发生借贷关系时明确约定还款时间和违约金，被告逾期履行，应支付逾期利息。被告李雷辩称：原告所主张的已经在（2019）苏0303民初6189号案件中处理完毕，我已经履行完毕，原告不应重复起诉。被告祁麟辩称：2020年7月3日我们收到执行通知书后按照要求将款项交到了执行局，判决之后未履行不是我们的原因，如果是我们的原因也应该在执行时一并计算。原告在（2019）苏0303民初6189号案件中已经将利息计算至了2019年10月26日，我也是按照判决书中的数额履行的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，郑波诉至本院，要求李雷、祁麟共同偿还借款90000元及利息7200元（自2019年6月26日起至2019年10月26日止，按年利率24%计算）、李雷偿还借款49000元。本院审理该案时查明李雷、祁麟于2019年6月13日向郑波借款65000元，约定借期至2019年6月26日，超期未还清愿意承担每天5000元违约金；李雷于2019年7月30日向郑波借款9000元，约定借期至2019年9月30日，超期未还清愿意承担每天1000元违约金。2020年5月25日，本院作出（2019）苏0303民初6189号民事判决：一、被告李雷、祁麟于判决生效之日起五日内偿还原告郑波借款65000元及利息5200元，合计70200元；二、被告李雷于判决生效之日起五日内偿还原告郑波借款9000元；三、驳回原告郑波的其他诉讼请求。该判决生效后，李雷、祁麟未主动履行还款义务，郑波向本院申请强制执行，后李雷、祁麟于2020年7月10日将案款交至本院。本院认为，郑波在（2019）苏0303民初6189号案件中对借款65000元主张的利息计算至2019年10月26日，借款9000元未主张利息，本次诉讼主张的系65000元借款自2019年10月27日至2020年6月26日期间的利息，9000元借款自2019年10月1日至2020年6月30日期间的利息，两次诉讼标的不同，不属重复诉讼。李雷、祁麟与郑波约定65000元借款借期至2019年6月26日，超期未还清每天5000元违约金，李雷、祁麟直至2020年7月10日才履行还款义务，应当按约定支付逾期利息，因双方约定的每天5000元过高，郑波主张自2019年10月27日起至2020年6月26日止按年利率24%计算为10400元，符合法律规定，本院予以支持。李雷与郑波约定9000元借款借期至2019年9月30日，超期未还清每天1000元违约金，李雷直至2020年7月10日才履行还款义务，应当按约定支付逾期利息，因双方约定的每天1000元过高，郑波主张自2019年10月1日起至2020年6月30日止按年利率24%计算为1620元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李雷、祁麟于本判决生效之日起五日内支付原告郑波利息10400元；二、被告李雷于本判决生效之日起五日内支付原告郑波利息1620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取为50.5元，由被告李雷、祁麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年九月二十八日书记员  高雅稚
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民特2号申请人：张春华，男，1990年2月13日出生，住广东省吴川市*****2*。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：刘经，男，广东的信律师事务所律师。被申请人：张康德，男，1956年7月25日出生，住广东省吴川市*****2*，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：张宏杰，男，1982年10月2日出生，住广东省吴川市*****2*，公民身份号码：440**********。是被申请人的长子。申请人张春华与被申请人张康德申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张春华诉称，申请人张春华是被申请人张康德的儿子。2019年3月1日，被申请人张康德发生交通事故，被第三人撞成严重受伤，之后被送往医院治疗。2020年6月19日，经鉴定，由广东天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定张康德目前为无民事行为能力。为此，申请人提出如下申请事项：1.宣告被申请人张康德为无民事行为能力人。2.指定张宏杰、申请人张春华为被申请人张康德的监护人。被申请人张康德的委托诉讼代理人张宏杰答辩称：同意申请人的意见。本院经审理查明：被申请人张康德，男，1956年7月25日出生，住广东省吴川市*****2*，是申请人张春华的父亲。2019年3月1日，被申请人张康德发生交通事故后受伤，之后被送往医院治疗，经广东天鉴司法鉴定所鉴定，广东天鉴司法鉴定所于2020年6月19日作出穗司鉴204********6700041号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：评定被鉴定人张康德目前的精神状态符合“脑外伤所致精神障碍（重度认知功能障碍）”。评定被鉴定人张康德目前为无民事行为能力。另查明，被申请人张康德的近亲属情况如下：儿子张宏杰、儿子张春华、女儿张亚坚、女儿张伟婷；在案件审理过程中，申请人张春华与被申请人张康德的代理人张宏杰均称被申请人张康德的配偶是杨土妹，称杨土妹亦是张宏杰、张春华、张亚坚、张伟婷的母亲，并称杨土妹的户籍资料正在申请补办中，并提供了广东省吴川市******民委员会出具的《亲属关系证明》等予以佐证。《亲属关系证明》显示：1.被申请人张康德是村民，被申请人张康德的配偶是杨土妹；2.被申请人张康德与杨土妹生育有四个子女：儿子张宏杰、儿子张春华、女儿张亚坚、女儿张伟婷；3.被申请人张康德的父母已故。申请人提交了杨土妹、张宏杰、张亚坚、张伟婷签名的《说明书》，杨土妹、张宏杰、张亚坚、张伟婷均同意申请人张春华的申请意见，亦同意张宏杰、张春华为被申请人张康德的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，本案被申请人的住所地在广东省吴川市，申请人张春华是被申请人张康德的儿子，依法有权向本院提出申请。被申请人张康德经广东天鉴司法鉴定所鉴定目前为无民事行为能力,被申请人张康德的代理人张宏杰及其他近亲属亦同意申请人张春华的申请意见，据此，申请人张春华关于宣告被申请人张康德为无民事行为能力人的申请，有事实根据，符合法律规定,本院予以认定被申请人张康德为无民事行为能力人。关于由谁担任被申请人张康德监护人的问题。张宏杰、张春华为被申请人的儿子，均已成年并具有监护能力，申请人张春华、被申请人的代理人张宏杰以及被申请人的其他近亲属均同意由张宏杰、张春华为被申请人的监护人，这没有违反法律规定，亦有利于维护被申请人张康德的合法权益，考虑被申请人近亲属的意见以及作为监护人需要具备的监护能力等情况,故本院指定张宏杰、张春华为被申请人的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告被申请人张康德为无民事行为能力人。二、指定张宏杰、张春华为被申请人张康德的监护人。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年九月一日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1266号原告：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃陇域律师事务所律师。被告:刘某，住甘肃省宁县，公民身份号码:×××。被告:罗某,住甘肃省宁县,公民身份号码:×××。原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告刘某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某、罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县合行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告刘某、罗某共同偿还原告借款本金20万元、利息47054.17元,并按年利率14.25%支付后续逾期利息至本金清偿之日;2.判决由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，被告刘某、罗某以经营资金周转困难为由向原告提出贷款申请,经审查后,双方签订了《个人借款/保证担保合同》,合同约定被告刘某、罗某向原告贷款20万元,借款期限24个月,同时约定借款利率为年利率9.5%，按季度清息,逾期利息在原利率基础上加收50%计息。同时被告罗某出具财产共有人同意借款承诺书。合同签订后,原告按约向被告刘某账户转入借款,完成了发放借款的义务,但之后被告并未按时清偿利息。贷款期限届满后，也未按时偿还该笔贷款。经原告多次催促,被告以各种理由推脱,经原告催收后至今本息仍未清偿，原告无奈之下遂起诉到庭。被告刘某、罗某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，刘某以经营资金周转困难为由向宁县合行提出贷款申请,经审查后,双方签订了《个人借款/保证担保合同》,合同约定宁县合行给刘某借款200000元,借款期限24个月,借款利率为年利率9.5%，按季度清息,逾期利息在原利率基础上加收50%计息。同时罗某（其签名系代笔）出具财产共有人同意借款承诺书。合同签订后,宁县合行按约向刘某账户转入借款。2018年8月17日刘某归还利息1000元，之后并未按时清偿利息。2019年12月29日贷款期限届满后，也未按时偿还该笔贷款，至2020年4月28日结欠借款本金200000元、利息47054.17，合计247054.17元。经宁县合行多次催促无果，遂起诉到庭。本院认为，宁县合行与被告刘某签订的《个人借款/保证担保合同》，系其双方的真实意思表示，内容约定合法、有效，其双方之间形成的借贷关系，受法律保护。宁县合行依据合同约定提出的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。但宁县合行对罗某提出的主张，因其出具的财产共有人同意借款承诺书及借款借据之上的签名均系他人代笔，不能确认是否属于罗某的真实意思表示，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘某归还甘肃宁县农村合作银行借款本金200000元、利息47054.17，合计247054.17元，给付从2020年4月29日起至借款本金清偿之日的利息（按年利率14.25%计算）；二、驳回甘肃宁县农村合作银行的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 南 炯人民陪审员 王亚娟人民陪审员 常利涛二〇二〇年九月八日书记员 刘续颖
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保256号丁玉民于2020年9月25日申请执行王哲，按照（2020）豫0323财保246号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1131号 原告：屈阳初，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：田旭军，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。 原告屈阳初与被告田旭军加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈阳初到庭参加诉讼，被告田旭军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈阳初向本院提出诉讼请求：1、判决被告田旭军偿还原告欠款32000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田旭军欠原告电镀加工费一直没有给付，2018年12月28日，原、被告经过结算，被告田旭军出具37000元欠条，并承诺一年内还清，被告于2019年3月18日通过微信偿还了5000元，还下欠32000元。2019年5月，原告通过电话向被告催收，被告承诺在年底还清，但至今未付清欠款，故依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田旭军未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告屈阳初从事鞋包饰品加工为饰品电镀上色，被告提供饰品交由原告加工，加工完成后由被告支付原告加工费。2018年12月28日，原、被告经过结算，被告田旭军还下欠原告田旭军加工费37000元，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到屈阳初人民币叁万七仟元整（小写37000.00元），特立此据，超龙五金：田旭军，身份证号：513023196905××××，2018年12月28日”，欠条出具后，被告田旭军于2019年3月18日通过微信转账偿还原告5000元，尚欠32000元至今未给付。上述事实有当事人陈述，原告提供的原、被告身份信息、欠条一张（原件）、微信转款记录及电话通话录音在案佐证，足以认定。 本院认为，原告屈阳初按照定作人的要求，对被告田旭军提供的饰品进行电镀上色加工，完成了加工任务并交付了工作成果，被告田旭军认可原告的工作成果，并出具欠条对加工费予以确认，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立并有效，对双方具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务，现被告未履行全部付款义务，应承担违约责任，原告主张被告向其支付尚欠的加工费32000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告逾期付款应承担原告造成的资金利息损失，利息以32000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告田旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田旭军于本判决生效后十日内偿还原告屈阳初欠款32000元及利息（以32000元为基数按年利率3.85%从2018年12月28日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（原告屈阳初已预交），由被告田旭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  唐兴素 人民陪审员  周 平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  崔 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执5781号之三移送机关重庆市渝中区人民法院。被执行人冉少云，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市云阳县。被执行人张云波，男，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市南川区。被执行人刘园，男，汉族，1987年7月26日出生，重庆市綦江区。关于冉少云、张云波、刘园罚金一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103刑初1132号刑事判决书已生效。该判决书确定：一、被告人冉少云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。二、被告人张云波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。三、被告人刘园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。四、责令被告人冉少云、张云波、刘园在各自犯罪数额内对被害人邱建平、王舟洋的损失承担共同退赔责任。因被执行人冉少云、张云波、刘园拒不履行法定义务，现已移送执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行法定义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，本院依法扣划被执行人冉少云银行存款4068.51元，扣划被执行人张云波银行存款498.62元，扣划被执行人刘园银行存款4.22元。执行中，经本院财产查询，被执行人冉少云、张云波、刘园名下无银行存款、无车辆、无房屋。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，又无其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月九日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7867号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曾梓航，男。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告曾梓航信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告曾梓航到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾梓航立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金50344.82元，利息2687.54元、违约金1725.2元、其他费用2155.1元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾梓航核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾梓航辩称，因疫情及个人原因导致逾期，缺乏还款能力，请求协商分期处理，减免利息违约金费用等，请求原告给予账单明细，合理催收，不泄露个人隐私。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2019年8月12日;账户号为00×××99（卡号为49×××03）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金50344.82元，利息2687.54元、违约金1725.2元、其他费用2155.1元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告曾梓航于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50344.82元，利息2687.54元、违约金1725.2元、其他费用2155.1元(计算至2020年7月6日,此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元,因适用简易程序减半收取611元，由被告曾梓航负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执941号 申请执行人：深圳飞马金融控股有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理及执行董事。 申请执行人：深某（有限合伙）。 执行事务合伙人：深圳飞马金融控股有限公司。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳飞马金融控股有限公司、深某（有限合伙）与被执行人孙某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲调4803号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人孙某向申请执行人深圳飞马金融控股有限公司支付股权回购款10101010.10元、维权费用135169元及违约金（暂未计算），向申请执行人深某（有限合伙）支付股权回购款14898989.90元、维权费用176879.50元及违约金（暂未计算），仲裁费212899.50元，向本院交纳执行费94998元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙某的银行存款25619946元及违约金（暂未计算）； 二、若被执行人孙某的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4979号原告:管某,男,1987年11月21日出生,，务工，住泗洪县。被告：朱某，女，1989年4月10日出生，居民，住泗洪县。原告管某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。案件审理过程中，原告管某于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告管某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取计120元，由原告管某负担。审 判 员  许 光二〇二〇年九月十七日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1646号原告：屈秀娥，女，汉族，1952年5月14日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。特别授权。被告：南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司。统一社会信用代码：914113268766492262。住所地淅川县解放路**。负责人：柏剑秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀山，男，汉族，1973年12月16日出生，，住河南省淅川县被告：李建新，男，汉族，1973年12月16日出生，，住河南省淅川县被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。原告屈秀娥与被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司、李建新、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庭审中，原告屈秀娥明确以公路旅客运输合同纠纷诉请。原告屈秀娥的委托诉讼代理人唐晓，被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司委托诉讼代理人李秀山，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人周聪，被告李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依照保险合同约定赔付原告各项损失共计人民币164781.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日15时20分许，原告乘坐被告公司所有的豫Ｒ×××**号大型普通客车（淅川到天津）行驶至石家庄市××县因车辆顺簸所发生交通事故，导致原告受伤一事，事故发生后原告被及时送往医疗机构抢救治疗。先后在石家庄平安医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院治疗，目前已治疗终结，由于被告的不法侵害行为，导致原告身体受到损害，为便原告合法权益不受引法侵害，特向贯院依法提起诉讼，恳得贵院在查清事实的基础上依法支持原告人的合理诉请。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对于精神损害抚慰金我公司不予赔付。被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司辩称，同保险公司意见。被告李建新辩称，同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。其中关于屈秀娥受伤事实：白求恩国际和平医院住院病历现病史记载屈秀娥是于二天前在家中不慎滑倒受伤事实，与其病情及前一天从河南省淅川县县坐车到石家庄平安医院住院事实不符。根据被告李建新的陈述、石家庄平安医院检查结果及证人程某、黄某斗、马玉华出庭证言，足以确认屈秀娥是2019年2月19日，乘坐被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司运营的豫Ｒ×××**号大型普通客车，因道路不平车辆颠簸受伤。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告屈秀娥从淅川县乘坐被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司运营的豫Ｒ×××**号大型普通客车前往天津（由被告李建新驾驶）。行驶至石家庄市××县时，因道路不平车辆颠簸，屈秀娥从座位跌落到车底板上，当即感觉背部肿疼明显、活动受限，伴双侧小腿胀痛，不能站立行走，被送往石家庄平安医院治疗，花费医疗费4973.88元。诊断为1、胸12椎体爆裂骨折；2、右侧第12肋骨骨折；3、腰3椎体前下缘压缩追骨骨折；4、脊椎左侧侧凸；5、腰椎间盘突出；6、腰椎骨增生；7右踝疼痛待查。第二天被转送到白求恩国际和平医院住院至2019年3月13日出院，共花费医疗费37834.6元。1、胸12椎体爆裂骨折；2、腰1、腰3椎体骨折；3、双下肢不全瘫。南阳溯源法医临床司法鉴定所对屈秀娥的伤鉴定出具鉴定和咨询意见：1、屈秀娥因意外致脊柱损伤属九级伤残；2、屈秀娥的二期医疗费用为15000元；3、屈秀娥损伤的护理期为90日、营养期为90日（包括住院期间时间）。另查明，涉案豫Ｒ×××**号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，其中身故伤残责任限额40万元、意外医疗责任限额7.5万元，人身伤亡无免赔。事故发生在保险期间内。屈秀娥于1952年5月14日出生。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。本案屈秀娥是在乘坐南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司豫Ｒ×××**号大型普通客车受伤，南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司不能证明屈秀娥受伤是其自身健康原因造成的或者承是其故意、重大过失造成，应对屈秀娥受伤承担损害赔偿责任。原告屈秀娥乘坐南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司豫Ｒ×××**号大型普通客车受伤的损失有：1、医疗费58856.86元（包括二次治疗费）；2、护理费11262.8元（45677元/年÷365天×90天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、交通费440元（22天×20元/天）；5、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；6、残疾赔偿金按2019年农村居民人居可支配收入15163.75元/年计算为36393元（15163.75元/年×12年×20%）；7、鉴定费1900元。上述费用总计111752元。本案为公路旅客运输合同纠纷，屈秀娥请求赔偿精神损害抚慰金8000元，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。涉案豫Ｒ×××**号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应直接向屈秀娥支付南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司给屈秀娥造成的损失。因被告李建新已支付屈秀娥20000元，对屈秀娥损失111752元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司还应支付91752元。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司可将李建新垫付的20000元，直接支付给李建新。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内支付原告屈秀娥91752元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内支付被告李建新垫付的20000元。三、驳回原告屈秀娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由原告屈秀娥负担1190元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年九月十六日书记员  高小飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2605号 申请执行人：徐照良，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许良仁，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行徐照良与许良仁民间借贷一案中，因被执行人许良仁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许良仁银行存款人民币153463元(其中支付借款本金80000元及利息69333元,负担案件执行费500元，案件受理费3230元，公告费400元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年九月四日 书记员 吴英贤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2909号原告：曲盛，男，1973年1月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王海青，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙立超，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告曲盛与被告王海青、孙立超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告曲盛于2020年9月16日向本院提出撤回对被告王海青、孙立超的起诉。本院认为原告曲盛撤回对被告王海青、孙立超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲盛撤回对被告王海青、孙立超的起诉。案件受理费1554元，由原告曲盛负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年九月十六日书记员 满 政
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1361号 申请执行人：杨绍立,男,1961年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都金助汽车配件制造有限公司，住所地四川省彭州市丹景山镇伍柏村**。 法定代表人：张莉。 本院在执行杨绍立与成都金助汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为21818.09元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2835号 韦汝正、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人韦汝正与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2253号民事判决确定的法律义务，申请执行人韦汝正确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执737号 申请执行人：钟李。 被执行人：朱博兴。 本院在执行申请执行人钟李与被执行人朱博兴民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人朱博兴在送达之日起三日内向申请执行人钟李支付借款本金31,000元，支付案件受理费575元，案件执行费369.32元，由被执行人朱博兴负担。但被执行人朱博兴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日向被执行人朱博兴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人朱博兴名字有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人钟李告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钟李同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保716号 申请人：常熟中科东南创业投资有限公司。住所地：常熟东南经济开发区东南大道**1101。 法定代表人：沈传兴,职务董事长。 被申请人：崔存生,男,1956年8月9日出生,汉族,住成都市双流区。 被申请人：袁宗伟,女,1966年11月5日出生,汉族,住重庆市江**。 被申请人：欧阳立群,男,1963年10月27日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被申请人：罗平,男,1962年4月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：田清,男,1966年7月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：成都高威节能科技有限公司。住。住所地：成都高新区高朋大道******/div> 法定代表人：崔存生。 申请人常熟中科东南创业投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崔存生、袁宗伟、欧阳立群、罗平、田清、成都高威节能科技有限公司的财产在10461111元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具书面保单保函一份在10461111元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟中科东南创业投资有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔存生、袁宗伟、欧阳立群、罗平、田清、成都高威节能科技有限公司名下的财产在10461111元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巨 雷
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初191号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人卢某，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，无业。该因吸食毒品于2012年至2020年被多次行政拘留、强制隔离戒毒；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；再因犯贩卖毒品罪于2019年11月10日被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。经本院决定逮捕，于2020年8月4日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、韩笑、兰静出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月17日22时许，被告人卢某在忻府区长征西街与幕山路交叉口以100元的价格向吸毒人员闫某出售一小包土制海洛因，约0.05克。   2020年3月21日，被告人卢某在忻府区新建路城门楼附近被民警抓获，从其上衣口袋内查获少许疑似毒品。经现场称重，上述疑似毒品净重0.0788克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检出海洛因成分。   上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管控信息、前科判决书、吸毒现场检测报告、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及检验报告、检查笔录、情况说明、证人闫某、王某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，应数罪并罚。被告人卢某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并具结，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，连同前罪有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2025年4月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得100元，依法继续追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 高慧娟   审 判 员 焦旭林   人民陪审员 连永波     二0二0年九月十四日   书 记 员 张家成
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8759号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：徐春范，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：朱君君，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告徐春范、朱君君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员严霞适用普通程序独任审理。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告徐春范、朱君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春范、朱君君归还原告剩余贷款本金人民币79,213.95元(以下币种均为人民币)；2、判令被告徐春范、朱君君支付截止至2019年3月8日的利息4,445.29元；3、判令被告徐春范、朱君君支付截止至2019年9月17日的逾期利息10,337.36元；4、判令被告徐春范、朱君君支付自2019年9月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以83,659.24元为基数，按年利率13.65%计算)；5、本案诉讼费由被告徐春范、朱君君承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为210,000元，贷款期限为36个月，自2016年3月8日起至2019年3月8日止；贷款年利率为9.1%，为固定利率；贷款用于购买车辆；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐春范以其所有的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告迟迟未办理抵押登记，且被告自2018年2月8日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告徐春范、朱君君未作答辩。经审理查明：2019年3月1日原告的名称由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告填写的平安银行个人汽车消费贷款申请表及原告(甲方贷款人)与被告徐春范(乙方借款人、丁方抵押人)、被告朱君君(乙方共同借款人)签订《个人担保贷款合同》约定：借款金额为210,000元；借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮91.579%，为固定利率；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用等，且原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告2016年3月8日根据被告的申请发放贷款210,000元，后被告未依约足额偿还贷款本息，截止至2020年9月10日，被告尚欠原告贷款本金79,213.95元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款罚息表等证据在案佐证，原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》上有两名被告的签名，原告依约履行发放贷款义务后，被告按约支付部分本金及利息，故《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现被告未按约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐春范、朱君君归还贷款剩余本金，并支付相应的借款利息和逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐春范、朱君君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃各自的抗辩权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春范、朱君君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币79,213.95元；二、被告徐春范、朱君君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年3月8日利息人民币4,445.29元；三、被告徐春范、朱君君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年9月17日的逾期利息人民币10,337.36元；四、被告徐春范、朱君君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款剩余本息为基数，按年利率13.65%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,149元，公告费人民币560元，合计人民币2,709元(原告已预付)，由被告徐春范、朱君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年九月二十五日书记员 王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2486号之四被执行人：罗伟，男，汉族，1974年02月02日生，现羁押中。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗伟在中国工商银行XXX账户内存款人民币1507.07元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月二十八日书记员  李玲娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1746号 原告：王某，男，1965年2月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：杨某，男，1968年7月16日出生，汉族，乾安县人。 本院在审理王某与杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告王某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告王某负担。 审判员  刘忠辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯丽丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执581号 申请执行人：谭莲娟，女，1973年5月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人谭莲娟与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭莲娟于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款124,947.31元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初584号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张智聪
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2103号 原告：陈某，男，1966年10月5日出生，汉族，现住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：徐卓然，海南昌宇律师事务所律师。 被告：梁某，男，1982年11月26日出生，汉族，现住广东省廉江市。 原告陈某诉被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈某以管辖权存在问题为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费340元，由原告陈某负担。 审判员  林发娇 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初2369号   原告：温某，现住海南省万宁市。   被告：罗某，现住湖南省东安县。   本院于2020年8月18日立案受理原告温某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资款11500元及利息（利息自2019年1月1日之日起按年利率6%给付至还清借款本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：被告因为承建位于万宁市东澳镇神州半岛建筑施工工程，于2018年上半年将砌墙部分包工不包料的方式发包给原告施工。为此，原告组织了五个工人进行施工。原告按照被告施工要求完成了全部的劳务工作，被告于2018年9月23日与原告进行最后结算，确定被告尚欠原告劳务工资款11500元。为此，被告于同日向原告出具欠条一张，明确其尚欠原告工资款的事实，同时承诺在2018年内还清该款。但是此后被告并没有积极偿还原告上述劳务工程款。   原告认为，被告拖欠原告劳务工程款的行为已经违反了我国法律法规的规定，尤其是国家新政策要求农民工劳务工资款应按月给付后，被告仍然是视若无睹，没有积极支付原告上述劳务工资款。原告依法提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持依法作出判决。   被告罗某未提交书面答辩。   原告温某为证明其主张，向法庭提交以下证据：   欠条一张，证明被告欠原告农民工工资11500元。   被告罗某未提交证据质证意见。   被告罗某未提交证据。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认，可以作为认定本案事实的依据。   经审理查明：罗某承建位于万宁市东澳镇神州半岛建筑施工工程，于2018年上半年将砌墙的施工发包给温某。温某找人进场施工后，罗某于2018年9月23日与其签署《欠条》，载明罗某欠温某农民工款11500元，约定2018年到2019年还清。罗某逾期未还款，遂成诉。   本院认为：本案为劳务合同纠纷，原、被告虽未签订劳务合同，但在本案《欠条》中已经载明被告所欠款项为劳务工资款。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，工程结束后，接受劳务的一方向提供劳务的一方出具了劳务工资欠款证明，双方已形成劳务合同关系，接受劳务的一方应依约支付劳务费，若未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，接受劳务的一方还应承担逾期支付劳务工资期间的利息损失。   被告承诺在“2018年到2019年清”，应认定为被告截止至2019年12月31日前还清全部款项，被告未偿还拖欠劳务工资11500元，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2019年1月1日起计算利息，与约定不符，本院认定从2020年1月1日起计算违约金，违约金以拖欠工资款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2020年1月1日起至付清所有款项之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告罗某自本判决生效之日起十日内向原告温某支付劳务工资款11500元及利息（以11500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自2020年1月1日起至偿清所有款项止）。   二、驳回原告罗某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费88元，由被告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 周立魁   人民陪审员 杜伟吉   人民陪审员 林天云     二〇二〇年九月三十日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15517号 原告:林锴,男,1986年9月6日生,住临沂市兰山区。 被告:刘勇,男,1983年5月13日生,住安徽省滁州市全椒县 原告林锴与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。 本院在审理原告林锴与被告刘勇民间借贷纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的联系方式及送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告林锴的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜运杰