福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初472号 原告：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路******1-11（7-8店面）。统一社会信用代码：913504005917385406。 法定代表人：陈高，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。 被告：林胜雄，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：李梅，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：福建融汇通融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区和仁新村****。统一社会信用代码：350400100025928。 法定代表人：王秋阳，系公司董事长。 被告：福建省建通物资贸易有限公司，住所，住所地三明市梅列区丁香新村****社会信用代码：350403100002200。 法定代表人：江晓龙，系公司执行董事兼总经理。 被告：三明市华旗物资贸易有限公司，住所地，住所地三明市梅列区红岩新村****会信用代码：350402100003021。 法定代表人：叶建华。 被告：叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司（下称：明溪华兴小额贷款公司）与被告林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明溪华兴小额贷款公司的委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪华兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令林胜雄、李梅立即偿还明溪华兴小额贷款公司借款本金人民币3000000元，并支付利息、复利和违约金4289000元（利息暂计算至2020年1月6日止），合计人民币7289000元，及支付自2020年1月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、复利及违约金；2、判令林胜雄、李梅承担明溪华兴小额贷款公司因实现本案债权而发生的律师费10000元；3、判令福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华承担。事实与理由：2013年7月8日，林胜雄、李梅因经营周转资金不足向明溪华兴小额贷款公司借款3000000元，明溪华兴小额贷款公司同意林胜雄、李梅的借款申请，同时签订了《借款合同》一份。合同约定了借款金额为人民币3000000元，借款期限8个月，自2013年7月8日至2014年3月5日，月利率为15‰，利息支付方式为从借款日次月起，每月的21日为付息日，以及贷款人的权利和义务、借款人的权利和义务、违约责任等条款。为保证原告债权的实现，福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华自愿作为连带保证人对林胜雄、李梅与明溪华兴小额贷款公司之间形成的上述借款债务共同提供连带责任担保，同时签订了《保证合同》二份。上述合同签订后，原告于2013年7月19日向林胜雄、李梅发放了贷款3000000元，借款期限到2014年3月16日。现借款期限已到，林胜雄、李梅自2014年2月14日起未支付利息。期间，明溪华兴小额贷款公司多次向林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华催讨，但上述被告以经济困难为由，均未履行还款义务。 明溪华兴小额贷款公司认为，明溪华兴小额贷款公司与林胜雄、李梅签订的《借款合同》、借款凭证，与福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华签订的《保证合同》意思表示真实、合法、有效，对各方当事人具有法律效力。明溪华兴小额贷款公司已按合同的约定向林胜雄、李梅提供了借款人民币3000000元，林胜雄、李梅使用贷款后，应按合同约定及时偿还借款本息，林胜雄、李梅的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。截止2020年1月6日止，林胜雄、李梅尚欠明溪华兴小额贷款公司本金3000000元，应支付原告利息、复息及违约金4289000元，同时，林胜雄、李梅还应支付明溪华兴小额贷款公司从2020年1月7日起至实际还清借款之日时止按月利率20‰计算的利息、复息及违约金。因林胜雄、李梅的违约行为引起诉讼，根据双方签订的合同的约定，林胜雄、李梅还应支付明溪华兴小额贷款公司为实现债权已支出的律师代理费人民币10000元。福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华作为借款合同的连带担保人，应对上述借款债务应共同承担连带清偿责任。上述六被告的行为侵犯了明溪华兴小额贷款公司的合法权益，故提出上述请求。 林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华未到庭亦未提供书面答辩意见。 明溪华兴小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借款合同》一份，证明：（1）林胜雄、李梅于2013年7月8日与明溪华兴小额贷款公司签订《借款合同》，约定林胜雄、李梅借款金额为人民币3000000元，借款期限自2013年7月8日至2014年3月5日的事实；（2）借款利率为月利率15‰，逾期还款每天应按合同约定利率上浮30%计算违约金的事实；（3）违约应承担明溪华兴小额贷款公司实现债权而产生的法院诉讼费、保全费及律师代理费等费用的事实；（4）违约应承担复利的事实；（5）借款凭证是本合同的组成部分，有关的借款额、借款期限等内容以借款凭证记载为准的事实。 2、保证合同二份，证明：（1）福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华自愿对该笔债务承担连带责任担保的事实；（2）保证担保的范围包括担不限于本金、利息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用的事实； 3、借款凭证一张、中国农业银行进账单回单一张，证明：明溪华兴小额贷款公司于2013年7月19日向林胜雄、李梅发放了贷款3000000元，借款期限到2014年3月16日的事实； 4、债务逾期催收通知书二张、担保人履行责任通知书八张，证明：借款到期后，明溪华兴小额贷款公司于2016年3月3日向林胜雄、李梅催收借款；于2016年2月6日向福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司；于2016年2月26日向叶建华；于2016年3月3日向福建融汇通融资担保有限责任公司及于2018年1月26日向林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华催收借款的事实； 5、明溪华兴小额贷款公司收款计算单一张，证明：林胜雄、李梅至2020年1月6日，尚欠明溪华兴小额贷款公司借款本金3000000元，利息、复利、违约金4289000元的事实； 6、福建归化律师事务所委托代理合同一份、收费票据一张，证明：明溪华兴小额贷款公司为实现债权目前已支出律师代理费人民币10000元的事实。 本院分析认为，因林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明溪华兴小额贷款公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 林胜雄、李梅因经营周转资金不足向明溪华兴小额贷款公司要求借款，并于2013年7月8日与明溪华兴小额贷款公司签订了编号为华兴明溪借字[2013]第036号的《借款合同》一份。合同主要约定：一、林胜雄、李梅向明溪华兴小额贷款公司借款3000000元；二、借款借款期限为8个月，自2013年7月8日至2014年3月5日；三、借款利率为月利率15‰，实际放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；四、利息支付方式为从借款日次月起，每月的21日为按月付息日；五、逾期还款每天应按合同约定利率上浮30%计算违约金，并对不能按时支付的利息按费率计收复利；六、借款人违约应承担明溪华兴小额贷款公司实现债权而产生的法院诉讼费、保全费及律师代理费等费用。同日，福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华与明溪华兴小额贷款公司签订编号为华兴明溪保字［2013］第036－1号、华兴明溪保字［2013］第036－2号《保证合同》。合同主要约定：福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华分别为林胜雄、李梅与明溪华兴小额贷款公司签订的编号为华兴明溪借字[2013]第036号的《借款合同》项下的借款提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的全部债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，明溪华兴小额贷款公司于2013年7月19日向林胜雄、李梅发放了借款3000000元，并约定借款期限到2014年3月16日。2014年2月14日起，林胜雄、李梅未向明溪华兴小额贷款公司支付利息。明溪华兴小额贷款公司于2016年3月3日向林胜雄、李梅催收借款；于2016年2月6日向福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司；于2016年2月26日向叶建华；于2016年3月3日向福建融汇通融资担保有限责任公司及于2018年1月26日向林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，但上述六被告均未履行义务。截至2020年1月6日，林胜雄、李梅尚欠明溪华兴小额贷款公司借款本金3000000元，利息、复利、违约金4289000元。 本院认为：明溪华兴小额贷款公司与林胜雄、李梅签订的《借款合同》、明溪华兴小额贷款公司与福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方均应恪守。明溪华兴小额贷款公司已按合同约定将3000000元借款借给林胜雄、李梅，林胜雄、李梅借款后，未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，其行为已构成违约并应承担违约责任。据此，明溪华兴小额贷款公司按合同的约定要求林胜雄、李梅偿还拖欠的借款本金3000000元和相应的利息、违约金，于法有据，本院予以支持。明溪华兴小额贷款公司主张林胜雄、李梅应支付其为实现债权而产生的律师代理费10000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、代理费发票为证，本院予以支持。福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华以保证人身份在《保证合同》上盖章、签名，应按合同约定对李梅，林胜雄拖欠明溪华兴小额贷款公司的借款本金、利息和违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。李梅，林胜、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林胜雄、李梅应偿还福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并支付利息、复利及违约金4289000（计算至2020年1月6日），共计7289000元； 二、林胜雄、李梅同时还应支付福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司借款本金3000000元自2020年1月7日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息、复利及违约金； 三、林胜雄、李梅同时还应支付福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费10000元； 四、林胜雄、李梅应于本判决生效之日起十日内付清上述款项； 五、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华应对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任； 六、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华承担保证责任后有权向林胜雄、李梅追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62893元，公告费900元，由林胜雄、李梅、福建融汇通融资担保有限责任公司、福建省建通物资贸易有限公司、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伊世杰 人民陪审员  温爱芬 人民陪审员  邓远清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  熊小林 附：（2020）闽0421民初472号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。