wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6509号之一 申请人：郭俊生，男，1983年4月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙立光，男，1985年10月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人郭俊生诉被申请人孙立光承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙立光银行帐户存款80000元或查封其等值财产，原告由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立光银行帐户存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元,由郭俊生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 凯
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初387号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人戴远忠，男，1986年10月30日出生于广东省海丰县，身份证号码441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县****************（户籍所在地：广东省海丰县**************）。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月15日刑满释放。因本案于2020年3月2日被汕尾市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z230号起诉书指控被告人戴远忠犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官郑致胜出庭支持公诉，被告人戴远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2014年5月，谢某甲、林某甲（均另案处理）经某有限公司负责人唐某甲（另案处理）同意，使用“某拖车公司”的名称经营拖车运输。为达到垄断海丰县城周边的拖车运输业务，获取非法利益的目的，雇请了林某乙（另案处理）带领人员在海丰县*****巡查，一旦发现有其他的拖车，便进行打砸及对司机进行人身威胁，迫使其不敢在海丰县城周边从事拖车运输业务。2014年6月14日16时许，吴某东驾驶粤B*****重型半挂牵引车，从海丰县******************委伍狮垭村路段时，被林某乙、邱某东（另案处理）、被告人戴远忠等人驾车截停，林某乙、邱某东、被告人戴远忠等人下车后，持木棍对吴某东驾驶的车辆的玻璃、倒车镜、前保险杆等进行打砸，之后驾车逃离现场。经海丰县******鉴定，粤B*****重型半挂牵引车被打砸造成的损失价格合计人民币3370元。2014年6月14日下午，赖某西驾驶拖车行驶至海丰县*********口红绿灯时，林某乙、邱某东、被告人戴远忠等人持钢管、锄头柄对赖某西驾驶的拖车的驾驶室玻璃等进行打砸，之后驾车逃离现场。事后该拖车的车主李小龙维修车辆花费约人民币500元。2020年3月2日，被告人戴远忠在家中被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人戴远忠无视国家法律，伙同林某乙等人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴远忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴远忠一年八个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人戴远忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴远忠的上述事实，被告人戴远忠在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《拘留证》《逮捕证》《粤B*****重型半挂牵引车机动车行驶证》《交办案件通知书》《刑事判决书》《刑事裁定书》《现场照片》《释放证明书》《现场检测报告书》《领取工资登记表》《上网追逃人员登记表》等物证书证，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人谢某甲、林某甲、彭某、林某丁、高某甲、吴某丁、林某丙、田某甲、吴某戊、黄某南、陈某西、林某北、余某东的证言，被害人吴某东、曾某北、李某北、赖某西的陈述，被告人戴远忠及同案人林某乙、邱某东的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人戴远忠无视国家法律，伙同林某乙等人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴远忠所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴远忠能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人戴远忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴远忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年九月十一日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执621号之一申请执行人：李嘉豪，男，1992年11月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建斌，男，1977年5月11日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人李嘉豪与被执行人张建斌附带民事赔偿纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人张建斌应一次性赔偿申请执行人李嘉豪各项损失共计人民币98038.75元，执行费用由被执行人张建斌负担。1、本院2020年6月18日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；工商局未反馈；保险未反馈；税务局未反馈；无车辆登记信息；无不动产登记信息；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足100元；银行设有开户信息，账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人张建斌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人张建斌名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人张建斌名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李嘉豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 方浩搏 二〇二〇年九月二十六日书记员 王 乐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3223号之一 申请执行人:林建静，男，1978年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:苏忠一，男，1973年3月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林建静与被执行人苏忠一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林建静向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人苏忠一偿还申请执行人林建货款123500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人苏忠一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏忠一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏忠一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏忠一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人苏忠一名下牌号为浙ＣＰ××××的车辆，本案轮候查封（查封有效期至：2022年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2020年9月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏忠一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏忠一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人林建静，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏忠一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月三日 书记员  丁植波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69429号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳。委托诉讼代理人：魏可。被申请人：林伟哲，男，1974年09月05日生，汉族，住广东省广州市。被申请人：广州实米服饰有限公司，住所地广东省广州市。本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司诉被申请人林伟哲、广州实米服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林伟哲、广州实米服饰有限公司的银行存款人民币205,226.41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林伟哲、广州实米服饰有限公司的银行存款人民币205,226.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢633号之一 申请执行人：夏志强，男，汉族，生于1963年7月31日，住山西省朔州市朔城区。 被执行人：陈绍庭，男，汉族，生于1958年10月27日，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理夏志强申请恢复执行(2015)涪民初字第5959号买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的19000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈绍庭的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对陈绍庭进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年9月7日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2015)涪民初字第5959号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年九月七日 书记员 王云波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更924号 罪犯邓旭泳，男，1973年6月13日出生于广西梧州市长洲区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年6月19日作出（2012）贺八刑初字第288号刑事判决，以被告人邓旭泳犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年9月7日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2024年10月30日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（303）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯邓旭泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓旭泳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓旭泳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓旭泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年2月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓旭泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓旭泳的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9155号 申请执行人：陈细坚,男,汉族,1986年10月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：雨洛国际贸易（广州）有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**金泰创意园自编G201（自主申报）,组织机构代码：MA59UBJQ1。 法定代表人：余小军。 申请执行人陈细坚与被执行人雨洛国际贸易（广州）有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）106-120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为4770元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9155号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢书贤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1511号上诉人（原审被告）：田向辉，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵见超，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市，系田向辉丈夫。被上诉人（原审原告）：江晓花，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。上诉人田向辉因与被上诉人江晓花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1249号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原判决案由错误。原判决的主要法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，即：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”该责任性质是物件损害责任，对照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案所对应的案由应是“侵权责任纠纷”项下第三级案由“物件损害责任纠纷”中的“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”，而原判决将本案案由定为“侵权责任纠纷”项下第三级案由“交通事故责任纠纷”显系错误。二、原判决事实不清，法律关系没有理顺。基于本案案由应是“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”，因此，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在公共道路上设置妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。结合本案，原判决依据公安机关作出的道路交通事故认定书认定系原告与被告斜跨捆绑在树上的红色广告布幅相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。但在二审期间，上诉人及其诉讼代理人（其丈夫）当庭指明，拉扯的布幅是其公公（其丈夫的父亲）所为，被上诉人本人也认为是上诉人亲属所为。因此，在确定捆绑广告布幅具体行为人方面，有待继续查清。再者，《中华人民共和国侵权责任法》第89条规定的“有关单位或者个人应当承担侵权责任”表明设置妨碍通行物品的行为本身即可推定有关单位或个人存在过错，依法应当承担相应责任。本案中，因建造房屋需要建筑机械临时占道施工，建房业主以及占道施工方，作为占道施工的利益相关人，按照《道路交通安全法》第三十二条的规定，应履行以下义务：一是需要向有关部门报备同意，二是需要设置明显的安全警示标志。本案所涉的拦路扯拉布幅本应属设立警示标志的行为，但该行为本身就是不安全、不合法的，反而成了在公共道路上设置妨碍通行的物品行为。三、原审程序方面有不当之处。本案存在原告选择案由错误的问题，在合规案由下还有可能出现漏列被告的问题。对案由错误及漏列被告问题，原审法院负有法律释明义务，在释明到位情况下，根据当事人的自愿选择依法裁决。原审法院未予法律释明，属程序不当。综上所述，一审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1249号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人田向辉预交的二审案件受理费1543元予以退回。审判长 王宏召审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年九月十七日法官助理刘丽君书记员贾甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初196号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人马某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人马某犯有危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2020年6月27日21时28分许，被告人马某无证、酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿锡林浩特市造纸厂胡同由北向南行驶至锦观城小区门前时，被锡林浩特市交管大队民警当场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为244.64mg/100ml，属于醉酒状态。 锡林浩特市人民检察院认为，被告人马某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且因危险驾驶罪受过刑事追究，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某能够自愿认罪认罚，建议判处被告人马某拘役二个月十五日，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月27日21时28分许，被告人马某无证、酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿锡林浩特市造纸厂胡同由北向南行驶至锦观城小区门前时，被锡林浩特市交管大队民警当场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为244.64mg/100ml，属于醉酒状态。 另查明，被告人马某案发后自愿认罪认罚，并于2020年7月28日签署了《同意认罪认罚从宽制度意见书》。 上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人马某的供述与辩解、交通违法行为现场查获笔录及照片、指认现场照片及说明、行政强制措施凭证、被告人马某的身份信息、车辆信息、前科查询情况、移交证明，未能执行拘留情况说明及诊断意见书、呼吸式酒精检测、锡蒙医司法鉴定所[2020]酒检字第597号《锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定》、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、《同意适用认罪认罚从宽制度意见书》等在卷证据予以证实。 本院认为，被告人马某无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，应从重处罚。被告人马某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》 一、八种常见犯罪的量刑 （一）危险驾驶罪 1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。 下列情形增加刑罚量，确定基准刑： （1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期； （2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期； （3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期； （4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期； （5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王燕妮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王燕妮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22458号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4126号申请执行人：于艾英，女，1952年12月23日生，汉族。申请执行人：孙友勇，男，1977年8月20日生，汉族。申请执行人暨上述二申请执行人的委托代理人：孙友兵，男，1974年6月12日生，汉族。被执行人：周腊虎，男，1987年1月14日生，汉族。申请执行人于艾英、孙友兵、孙友勇与被执行人周腊虎民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年9月15日到庭，就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执4126号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年九月十五日书 记 员 张 鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3539号   原告：许丽杰，女，1967年8月28日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：张海春，女，1969年1月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告许丽杰与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款35000元及利息6860元，合计41860元，逾期利息自2020年7月15日起连续按月利率14‰计算至借款本息全部还清为止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告在原告处借款59800元，被告为原告出具了借条一枚，约定每月20日还款5000元，至2020年3月20日全部还清，并约定如违约，按月利率14‰计算利息，2019年5月20日，被告以现金形式还款4800元，以微信转账形式还款5000元，合计9800元；2019年6月25日，被告以微信形式还款5000元；2019年7月13日，被告以微信形式还款5000元；2019年8月21日，被告以微信形式还款5000元，总计还款24800元。现还款日期早已届满，原告多次向被告索要剩余借款，被告始终支拖至今未还。故诉至人民法院。   本院经审查认为，按照原告提供的被告张海春的电话和住址，打电话无法找到被告，多次到住址去找家中无人，经查证，被告张海春现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告许丽杰的起诉。   预交的案件受理费423元，退还给原告张海春。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年九月二十一日   书记员 邹德利
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829财保12号申请人：童东彪，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被申请人：石贵顺，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人童东彪于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石贵顺名下7万元银行存款或查封等值的财产。申请人童东彪提供了其女儿童叶的赣Ｄ×××**小车的行驶证作抵押担保。本院经审查认为，申请人童东彪的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石贵顺名下7万元银行存款或查封等值的财产。冻结存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产期限为三年。案件申请费720元，由申请人童东彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘龙泉二〇二〇年九月二十五日书记员  周金群
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9118号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人严志勇，男，1971年07月09日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与严志勇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初36421号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金39197.66元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人严志勇发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人严志勇名下账户有16302.12元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金39197.66元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9118号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执594号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：郭旭琴，女，1981年6月11日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县柳林镇贺昌大街******，身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郭旭琴融资租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郭旭琴支付申请执行人租金66675元、违约金16002元、案件受理费1875元、以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年11月4日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1374元。1、本院于2020年6月23日通过人民法院公告形式向被执行人公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭旭琴名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人郭旭琴名下有×××丰田牌小型汽车和×××森雅牌小型汽车各一辆。本院已对×××丰田牌小型汽车予以查封，查封到期日为2022年8月9日。因×××丰田牌小型汽车未实际控制，故不能采取评估、拍卖等处置措施。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果。为避免超标的查封，本院未对×××森雅牌小型汽车进行查封。申请执行人一汽租赁有限公司对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人郭旭琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人郭旭琴名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人郭旭琴其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人郭旭琴名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执628号之六 申请执行人：齐晓磊。 被执行人：侯孟喜。 被执行人：侯小刚。 本院在执行齐晓磊与侯孟喜、侯小刚民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人侯孟喜在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯孟喜在中国农业银行****账户内存款人民币12885.48元。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴 双 喜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10744号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人黄茜妮,女,1967年08月10日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与黄茜妮借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25709号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还51774.25及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人黄茜妮名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为51774.25元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10744号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：翟玉良，男，1964年9月9日出生，汉族，住冠县。被告：孙霞青，女，1962年1月17日出生，汉族，住冠县。系翟玉良之妻。被告：焦林倡，男，1971年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：焦汝顺，男，1959年3月24日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告翟玉良、孙霞青、焦林倡、焦汝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告中国农业银行股份有限公司冠县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告负担。审判员  潘恒志二〇二〇年九月二十四日法官助理孙亚君书记员代建斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾磊林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾磊林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2722.18元（其中2672.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执1861号 申请人重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区。 法定代表人肖春，该中心主任。 被执行人王守华，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市綦江区住房保障中心申请执行王守华租赁合同纠纷一案中。申请执行的标的为3460元及相关费用。执行中，双方达成执行和解，被执行人王守华从2020年9月起每月支付100元，至付清为止。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0110执1861号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴高丽 审 判 员 杨 东 审 判 员 刘利莉 二〇二〇年九月九日 法官助理 谭兴旺 书 记 员 胡 尧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10328号 申请执行人：广州诚粤汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路**联富大厦****。 法定代表人：丁峥。 被执行人：虎步（大连）国际贸易有限公司。住所地辽宁省。住所地辽宁省大连保税区自贸大厦** 法定代表人：梅志平。 申请执行人广州诚粤汽车销售服务有限公司与被执行人虎步（大连）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为734928元，执行费为9749元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初944号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王晓东，男，1985年4月7日出生，汉族，高中文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月13日被取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，9月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]810号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日23时许，被告人王晓东在驾驶证被注销情况下饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区上元大街由西向东行驶至区政府门口处时被查获。经检测，被告人王晓的血样中乙醇含量为204.ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ血。案发后，被告人王晓东被公安机关抓获归案，到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王晓东具有如实供述、前科、驾照被注销的情况下驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人王晓东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨志荣申请执行广州市白云区白云湖号路包装制品厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11346号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十七日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1555号   原告：李某，男，1988年8月7日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：尚某1，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：尚某2，男，1974年1月16日出生汉族，农民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某与被告尚某1、尚某2劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费41元，由原告李某承担。   审 判 长 呼和满都呼   审 判 员 齐 智 敏   人民陪审员 娜   仁     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 赵 翠 翠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保546号 申请人：侯波，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100307220657Q。 法定代表人：张爱华。 申请人侯波于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求在2.7万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在2.7万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏海卓邦置业有限公司名下的银行存款2.7万元，冻结期限一年。 案件申请费290元，由申请人侯波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2920号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被告：赵俊红，女，1982年8月17日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在审理原告山东胜通房地产开发有限公司与被告赵俊红民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年九月十六日书记员  李淑月
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3153号原告：祝海鹏，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵庆林，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省睢县。被告：李航柯，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省睢县。被告：张凯，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省睢县。原告祝海鹏与被告张凯、赵庆林、李航柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告赵庆林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。祝海鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70,000元及利息；被告李航柯、张凯对上述借款中的50,000元承担连带担保责任。庭审时，原告称50,000元的借款已经与被告张凯、李航柯调解好，只要求对被告赵庆林借20,000元的借款进行审理。2、本案的诉讼费、律师费、交通费用由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，被告找到原告，以经营生意急需用钱为由，于2020年1月9日向原告借款20,000元，口头约定利息月息三分，并在借条上签字。现因原告需要用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈，原告为了自己的合法权益，特诉诸法院。被告赵庆林未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年1月9日，被告赵庆林向原告借款20,000元，约定于2020年1月20日偿还，出借人实现债权的律师费等费用由借款人负担。原告为诉讼花去律师费3,000元。本院认为，被告赵庆林给原告出具了20,000元的借条，其本人又不到庭抗辩，应当认定被告赵庆林借了原告20,000元，被告应当按期还款。原告诉称的月息3分，诉状中说是口头约定，提供的借条上写了利息为月息3分，存在矛盾，并且借条上写的3分，没有写大写，没有捺指印，与借条上其他关键文字都按指印的情况相比，存在异常，因此，对原告主张的月息3分不予认定。原告要求的利息只能从逾期还款之日，按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆林于本判决生效后3日内偿还原告祝海鹏20,000元及利息（以20,000元为基数，按年息6%自2019年1月21日计算至实际履行之日）；二、被告赵庆林于本判决生效后3日内给付原告祝海鹏实现债权费用3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年九月二十五日书记员  秦芹芹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26727号原告：郑学秀，女，1971年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张**，广东国晖律师事务所律师。被告：王凯州，男，1987年11月13日出生，汉族，住址广东省大埔县居民。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑学秀及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告王凯州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告王凯州偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告王凯州偿还经其确认转化为借款的其他欠款27900元；3.请求判令被告支付逾期利息（以227900元为基数，按照月利率2%，自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止）；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第三项：将利息请求划分为两部分，200000元本金的利息起算时间为2016年5月27日，剩余部分转化借款的利息起算时间为2017年1月12日，按照月利率2%请求计至实际清偿之日止。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告签订《委托借款合同》约定被告委托原告向第三人借款20万元，但实际上原告直接按照被告的要求将借款20万元转账到第三人黄小杰账户，实际上是直接借款给了被告。2017年1月12日，被告向原告出具《王凯州向郑学秀个人借款清单》对被告向原告的借款及其他欠款情况进行了整理汇总，并将被告拖欠原告的手机货款13500元、“瑞兆枫公司”货款5400元、负压泵货款9000元，三项欠款合计27900元，转化为被告个人借款，并承诺2017年5月27日前本息全部还清，期间按月2%计算利息。但被告至今仍未偿还，特起诉至贵院，望判如所请。被告王凯州未出庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年5月27日，原、被告签订《委托借款合同》，约定被告委托原告向第三人借款200000元，借款月利率为2%，借款期限为2个月，自被告收到借款之日起算，被告应在收到借款后5日内将2个月利息8000元支付给原告，并于借款到期之日或者借款之日起2个月内一次性向原告支付20000元作为委托费用。因被告未依约还款导致原告向出借人支付借款及利息的，原告有权向被告追偿，由此支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。合同尾部手写“此款项贰拾万元由被告王凯州确认转入户名黄小杰中国农业银行科技园支行62×××16账户”。该手写字体旁有“王凯州”签名。庭审时原告称，该合同文本是当时由别处借用的版本以供双方签订使用，实际并没有另外的出借人也没有委托关系，原告是实际的出借人。2016年5月27日，原告以其自己的银行账户向前述《委托借款合同》中注明的案外人“黄小杰农业银行62×××16账户”转账300000元，2016年5月27日、5月31日被告王凯州向原告平安银行账户转回100000元。庭审时，原告称系按被告要求先转300000元至黄小杰账户再立即由王凯州转回100000元给原告，双方的实际借款金额仍按约定为200000元。2017年1月12日，被告王凯州向原告出具《王凯州向郑学秀个人借款清单》，载明：1.2016年5月27日向原告个人借款200000元，见合同；2.第一项借款的利息自2016年5月27日至2016年7月27日为8000元，见合同；3.被告承诺付给原告的委托费用20000元；4.因被告自借款之日起从未还款，除委托费用20000元不转为本金外，余下的208000元自2016年7月27日起转为本金，按照月息2%支付给原告；5.西诺德手机货款13500元；6.“瑞兆枫公司”欠原告公司的货款5400元由被告领走，由被告支付给原告郑学秀；7.被告从原告公司购买负压泵货款欠9000元。综合以上1-7项，被告共向原告个人借款280860元（含1-2项208000元及5-7项自2016年7月27日至2017年1月27日期间的利息）。落款处签署“借款人：王凯州”，加捺印。落款下方又加注：付款日期为2017年5月27日前结清，每月20日至少还款2-3万元，没还清前按照所有欠款本金加利息以月2%计算至还清所有借款之日。该加注旁有“王凯州”的签名。以上事实有，《委托借款合同》、银行转账凭证、《王凯州向郑学秀个人借款清单》及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实，有银行转账凭证、《委托借款合同》、《王凯州向郑学秀个人借款清单》为证；《委托借款合同》虽合同名称不准确，但合同内容、转账凭证、借款清单等均可反映明确具体的发生在原、被告双方之间的借款关系，本院予以确认；《王凯州向郑学秀个人借款清单》虽包含部分其他法律关系所产生的欠款，但双方合意将所涉款项转化为借款关系，符合合同意思自治的原则，本院予以认可。本金227900元（200000元+27900元），被告应予以偿还。关于委托费用20000元及利息转本金等约定，因合计超过法定标准，原告自愿予以放弃，本院予以认可。据此原告当庭明确利息请求为200000元本金自2016年5月27日起，27900元本金自2017年1月12日起，均按照月利率2%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王凯州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王凯州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑学秀偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%标准，自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王凯州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑学秀偿还借款27900元及利息（以27900元为基数，按照月利率2%标准，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7310.5元（已由原告预交），由被告王凯州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   爽人民陪审员 解 利 民人民陪审员 戴 京 鸣二〇二〇年九月十六日书 记 员 段雅（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执690号 申请执行人：潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇大埕村“娘仔沟”（潮州市星和纸品实业有限公司三楼）。 法定代表人：李洽，总经理。 委托诉讼代理人：苏旭辉、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：卢楚彬，男，1983年9月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢楚湘，男，1985年8月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：卢楚铄，男，1989年9月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司与被执行人卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2018）粤5102民初178号民事判决书，被执行人卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄应付还申请执行人借款2500000元及利息（按判决书计）、律师代理费46750元，以及缴纳案件受理费30135元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，执行到位15525.45元，作为付还案件受理费。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院告知其位于陈桥路西侧土地（使用权人：潮州市凌宏鞋业有限公司，证号××）正在另案处置，如三被执行人在另案处置结论中享有权益，可申请参与分配。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢楚彬、卢楚湘、卢楚铄负有继续向申请执行人潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈楚玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5162号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市. 法定代表人：樊君鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢聪，男，生于1990年11月13日，汉族，住四川省大竹县，公司职员。 被告：程晓辉，男，生于1987年7月12日，汉族，户籍住址：哈尔滨市南岗区，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告程晓辉追偿权纠纷一案，本院2020年8月5日立案，原告浙江易顺融资担保有限公司2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江易顺融资担保有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取774元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢773号申请执行人：刘永洪，男，汉族，1977年1月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王平，男，汉族，1962年2月11日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘永洪与被执行人王平买卖合同纠纷一案中，查明：执行中，王平履行部份义务，双方达成执行和解。撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢773号案件的执行。终结执行后，申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年九月二十七日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3770号之一 被执行人：谢园，女，1984年9月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0302刑初1315号刑事判决书以骗取贷款罪判处罪犯谢园有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三万二千元；该判决发生法律效力后，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为责令被执行人缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人谢园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人谢园名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号的房产，已被安徽省霍山县人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自2020年5月11日起至2023年5月10日止，于本案属非可供执行财产；被执行人名下银行存款2794.63元，本院已依法扣划折抵罚金。截至2020年8月15日，本案执行到位标2794.63元。暂未发现被执行人谢园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢园作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执等在案佐证。 综上，被执行人谢园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3771号案本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。被执行人负有继续履行判决书确定判项的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年九月五日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  方泓蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8427号 申请执行人：广州市人禾农机有限公司，住所地广州市白云区人和镇岗尾工业区自编**之二。 法定代表人：黄志祥。 委托代理人钱一玮，广东益思律师事务所律师。 被执行人：广东中源农业发展有限公司，住所地惠东县平山三联布心村。 法定代表人：李乃忠。 被执行人：李乃忠，男，1970年3月8日出生，汉族。身份证住址广东省惠东县。 申请执行人广州市人禾农机有限公司与被执行人广东中源农业发展有限公司、李乃忠一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为918667元，执行费为11587元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人李乃忠名下的粤Ｌ×××××汽车的档案（查封期限为两年），当地车辆管理部门于2020年8月26日在送达回证上盖章并标注“该机动车达到报废标准”；根据被执行人的申报，被执行人广东中源农业发展有限公司名下的粤Ｌ×××××车辆已被惠州市中级人民法院扣押和处理，本院据此向惠州市中级人民法院发出参与分配函（目前未收到回复）；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘坤玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1917号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**附**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该行行长。被执行人：凡安容，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人凡安容借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0110民初2340号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：8935.18元、申请执行人垫付的案件受理费46元、迟延履行期间的债务利息。被执行人凡安容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的存款430.55元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1917号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年九月十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王志峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志峰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款12447.72元（其中12360.72元作为案款发放给申请执行人，87元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22401号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4552号原告：何小莉，女，1986年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程洪、韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。被告：龙浩，男，1995年5月2日出生，住四川省仪陇县。原告何小莉诉被告龙浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告何小莉及其委托诉讼代理人程洪、韩玲，被告龙浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠猪款32.07万元及其从2020年6月12日起按年利率6%计算至付清日止的逾期付款资金占用利息。事实和理由：2020年6月10日，经案外人杜波介绍，被告以17.20元/斤的单价向原告购买生猪102头。当日，原告将生猪交付被告后，被告以未准备足额现金为由，只支付了原告部分购猪款，下欠的71.27万元约定在次日中午12点前付清。但约定期限届满后，经原告多次催收，被告均以该款应由杜波支付为由只支付了原告部分货款，至今仍欠原告32.07万元未付。被告龙浩辩称，原告还应收取货款32.07万元是实，但猪是杜波从原告处买来以16.80元/斤的单价卖给被告的，被告应付的货款109.2万元已全部付清(其中2020年6月10日被告已向杜波转账70万元，另按杜波指示向原告支付了现金15万元，次日又因杜波躲避原告而代杜波向原告支付了24.2万元)，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告是与杜波发生的买卖关系，欠款应由杜波支付。被告给原告出具欠条是因为杜波躲避原告原告未收足货款不让被告进行生猪屠宰，承诺若杜波不认可，被告才愿承担清偿责任。但后来被告与原告一起找到杜波后，经过结算，杜波又给原告重新出具了下欠货款的凭条。现杜波已经认可了欠款事实且后来还支付了原告部分货款，不应再由被告承担清偿下欠货款责任。本院经审理认定事实如下：经案外人杜波与原告协商，约定向原告购买生猪102头。二人商议好单价后，杜波支付了原告定金6万元。2020年6月10日，原告按杜波指示将102头生猪运至被告所在屠宰场。经计算，原告应收猪款总额112.27万元。杜波让何志宝付给了原告20万元，被告另付给了原告现金15万元。减去原付定金6万元后，下欠原告71.27万元货款因未获支付，原告便不让被告进行生猪屠宰。被告便给原告出具了71.27万元猪款的欠条一张，承诺于6月11日中午12点前付清该款。11日，被告又付给原告现金12万元并转账12.2万元，共计24.2万元。当晚，原、被告一起找到杜波，要求其支付下欠购猪款。经过结算，杜波又给原告出具了下欠款的凭条。此后，杜波又向原告转账15万元，尚欠原告32.07万元未付。另查明，被告于2020年6月10日晚根据杜波指示向何志宝转账70万元，加上支付给原告的货款39.2万元(15万元+12万元+12.2万元)，共计支付了货款109.2万元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的欠条，被告方提交的微信聊天记录、微信转账记录等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，第三人基于自己的直接及实际利益加入他人之间的债务关系，原债务人不脱离原债务关系，称为债务加入，又称并存的债务承担，依法应由该第三人与原债务人共同向债权人连带承担债务清偿责任。债权人既可向原债务人和第三人一并主张债权，也可单独向原债务人或第三人主张债权。本案中，原告出售生猪之单价等买卖合同事项系案外人杜波与其协商约定，且杜波向原告交付了定金并先后多次支付过原告货款，杜波的行为并非居间介绍，其与原告之间应属买卖合同关系。被告未与原告直接发生买卖合同关系，原告之货款支付义务应由杜波承担。但被告在原告未收足货款阻止被告屠宰生猪时，为了自己屠宰生产的顺利进行，于2020年6月10日给原告出具了欠条并承诺支付原告下欠购猪款，该行为与其自身有着直接利益关系，应为并存的债务承担，应与杜波一起连带清偿原告下欠货款。虽然后来杜波又给原告重新出具了下欠货款凭据，但该行为只是对欠款总额的重新核定，并非免除被告的连带清偿责任。因此，原告现单独要求被告清偿下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告不按承诺清偿，属违约行为，依法应当承担继续支付原告下欠货款并赔偿其逾期付款资金占用利息损失的违约责任。但原告请求按年利率6%计算资金占用利息，既无约定也无法律规定，本院不予支持，依法应按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告龙浩在本判决生效后十日内支付原告何小莉下欠猪款32.07万元并赔偿其该款从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止的逾期付款资金占用利息损失；二、驳回原告何小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告龙浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783执保1897号 申请人:寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心，住所地：寿光市公园西街**。统一社会信用代码：92370783MA3G7GWP72。 法定代表人：杨树莲，经理。 被申请人：王志源，男，1976年4月20日生，汉族。住寿光市。 申请人寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心与被申请人王志源买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王志源银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费420元，由申请人寿光市鑫鑫餐具清洗消毒服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘柄浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22412号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈刚春。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈刚春小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款231.03元（其中181.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22412号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执8861号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人曹长亚,男,1970年08月09日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与曹长亚借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25628号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还125237.83及利息。本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人曹长亚名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为125237.83元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执8861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘倩君
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保261号 申请人：夏林，男，1970年12月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 委托代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：李欣，男，1989年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人夏林于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣名下位于延吉市广源居小区22号楼X单元XX号房屋产籍手续进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司价值135,500元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李欣名下的位于延吉市天池路4553号广源居小区22号楼X单元XX，产籍号：14-XX，建筑面积：123.87平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费677.5元，由申请人夏林预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 花
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2019号 原告：梁磊，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县金耀花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇耿塘村，统一社会信用代码91360322094436963N。 法定代表人：邬建良，该公司总经理。 被告：邬建良，男，汉族，1962年4月1日出生，住江西省萍乡市。 原告梁磊与被告上栗县金耀花炮制造有限公司、邬建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊、被告上栗县金耀花炮制造有限公司、邬建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带支付原告货款70543元，及逾期付款利息损失（从起诉之日起至全部履行之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2010年起，原告向被告邬建良经营的上栗县金耀花炮制造有限公司供应制造爆竹所需的标签。2019年1月15日经与被告邬建良对账核算，确认被告共欠原告货款88543元，遂向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告邬建良于2019年2月4日向原告支付了5000元，2019年4月3日支付了10000元，2019年6月6日支付了1000元，2020年1月24日支付2000元，四次共计偿还18000元。被告尚欠原告货款70543元，该款经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延未付。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告上栗县金耀花炮制造有限公司、邬建良承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告上栗县金耀花炮制造有限公司、邬建良承认原告梁磊在本案中主张的事实，故对原告梁磊要求被告支付货款70543元的事实予以确认，但原告要求被告承担逾期付款损失（从2020年8月6日起至全部履行之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）的诉请，因计算方法有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对于2019年8月20日之后的损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告上栗县金耀花炮制造有限公司、邬建良于本判决生效之日起十日内支付原告梁磊货款70543元，并承担逾期付款损失（以70543元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1564元，减半收取计782元，由被告上栗县金耀花炮制造有限公司、邬建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘洋洋
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1525民初5106号原告：郭凯，男，1994年1月10日出生，汉族，农民，住山东省平度市。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告郭凯与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冠县恒远重工机械有限公司于2020年12月20日给付原告郭凯工资1352.63元，于2021年3月20日给付原告郭凯工资1352.63元，于2021年6月20日给付原告郭凯工资1352.63元，于2021年9月20日给付原告郭凯工资1352.63元，于2021年12月20日给付原告郭凯工资1352.63元，于2022年3月20日给付原告郭凯工资1352.63元，于2022年6月20日给付原告郭凯工资1352.63元，于2022年9月20日给付原告郭凯工资1352.63元;如被告冠县恒远重工机械有限公司有一期履行逾期，则被告冠县恒远重工机械有限公司于当期履行期满后的第三日一次性付清剩余工资，并以剩余工资数额为基数，按年利率6%计算利息至付清日；二、其他方面，双方互不追究。案件受理费减半收取33元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以承认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执4396号王胜敏、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司：关于申请执行人王胜敏与被执行人永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王胜敏于2020年08月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执4396号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年九月七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2623号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：潘清献，男，1947年4月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵风兰，女，1943年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：许某，女，1970年2月18日出生，汉族，住冠县。被告：潘欣欣，女，1993年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：潘延威，男，2002年4月4日出生，汉族，住冠县。法定代理人：许某，潘延威之母。被告：赵延杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：任兰菊，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：郭付兵，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。系任兰菊之夫。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威、赵延杰、任兰菊、郭付兵追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王龙、被告任兰菊、郭付兵到庭参加了诉讼，被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威、赵延杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威给付原告代位支付的车辆损失5662.98元；2.判令被告赵延杰、任兰菊、郭付兵给付原告代位支付的车辆损失26427.24元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日19时许，被告赵延杰驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿冠县岳杨公路自西向东行驶至冠县郭张固路段时，与前方顺行潘风亭驾驶的无牌三轮汽车追尾，鲁Ａ×××**号车失控后又与对行董学勇驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞。经冠县交警大队认定赵延杰承担事故的主要责任，潘风亭、董学勇分别承担次要责任。原告承包了董学勇驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆的车辆损失险，已经代本案被告向董学勇进行了全额赔付。董学勇驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车一次性定损金额为41248元，拖车费为700元，共计41948元，因董学勇超载驾驶，原告扣除百分之十，最终向董学勇赔付37753.2元，本案被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威应承担赔款额的15%，即5662.98元，被告赵延杰、任兰菊、郭付兵应承担赔款额的70%，即26427.24元。现根据责任比例向各被告代位追偿，望判如诉请。被告任兰菊辩称，不同意赔偿。原告所说的事情发生的经过属实。被告郭付兵辩称，不同意赔偿。原告所说的事情发生的经过属实。鲁Ａ×××**福田牌车是被告任兰菊、郭付兵实际所有人，赵延杰是被告任兰菊、郭付兵的司机，该车辆是在下班时间被赵延杰开走的。该车辆的用途与本案无关。被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威、赵延杰未到庭，未提供书面答辩意见。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司围绕其诉讼请求提交：一、道路交通事故认定书一份、冠县人民法院（2018）鲁1525民初333号民事判决书一份，证明本案发生事实及当事人身份，并认定在本次事故中赵延杰负主要责任，潘风亭负次要责任，董学勇负次要责任；二、机动车辆保险定损报告单一份，机动车辆一次性定损协议一份，赔款通知书一份，证明鲁Ｐ×××**车辆在本次事故中，原告向被保险人赔付车损共计37753.2元。被告任兰菊、郭付兵对上述证据的真实性无异议。被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威、赵延杰未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2017年12月26日19时许，被告赵延杰驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿冠县岳杨公路自西向东行驶至店子镇郭张固路段时，与前方顺行潘风亭无证驾驶的三轮汽车相撞失控后又与对行的董学勇驾驶的超员的鲁Ｐ×××**（核载5人实载6人）号小型轿车发生刮撞，致使潘风亭抢救无效死亡，董学勇及其车内5名乘车人受伤，三车辆不同程度损坏及三轮汽车所载货物损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵延杰对该事故承担主要责任，潘风亭承担次要责任，董学勇承担次要责任。董学勇为其鲁Ｐ×××**号车辆在原告处投有车辆损失险。2018年2月8日，董学勇与中国平安财产保险股份有限公司山东分公司签订《机动车辆一次性定损协议》，双方协商确定车辆一次性定损金额为41248元，甲方扣除免赔10%后最终赔付乙方车损为37123.2元。原告因事故向董学勇支付拖车费700元。2018年2月9日，原告共向董学勇赔付37753.2元。鲁Ａ×××**号车辆的登记车主是被告任兰菊。被告赵延杰是被告任兰菊、郭付兵雇佣的司机。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险事故发生后，原告依照保险合同约定向董学勇赔偿了财产损失37753.2元，依法在赔偿金额范围内取得对第三者的求偿权。根据交通事故认定书的认定，被告赵延杰驾驶机动车疏忽大意未注意观察，夜间未保持安全车速、与前车未保持安全车距的违法行为，在该事故中承担主要责任，潘风亭承担次要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；被告赵延杰受被告任兰菊、郭付兵雇佣，被告任兰菊、郭付兵对事故的发生应承担赔偿责任。被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威均系潘风亭的法定继承人，应在继承潘风亭的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。原告要求被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威、任兰菊、郭付兵赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威赔偿数额应为37753.2元×15%=5662.98元，被告任兰菊、郭付兵赔偿数额应为37753.2元×70%=26427.24元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘清献、赵风兰、许某、潘欣欣、潘延威在继承潘风亭遗产实际价值范围内向原告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司给付5662.98元，待本判决生效后十日内履行。二、被告任兰菊、郭付兵于本判决生效后十日内向原告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司给付26427.24元。三、驳回原告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年九月十八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执1485号申请人王小兰，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人覃梨，男，1983年5月16日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。本院在执行王小兰申请执行覃梨借款合同纠纷一案，申请执行的标的100000元及利息和相关费用。执行中本院四查及调查，被执行人无银行存款、房屋等，其名下虽登记有几辆车，但无法查找是何登记机关，且未实际控制，申请人表示不采取查封措施，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执1485号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月七日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3826号 申请执行人：石斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被执行人：绵阳鑫隆汇汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**绵阳市涪城万达广场********。 法定代表人：廖波，该公司经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人石斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1326号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳鑫隆汇汽车服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳鑫隆汇汽车服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1838号被执行人：史珂珂，绰号“可可”，男，1996年4月18日生出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人史珂珂犯聚众斗殴、开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人史珂珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中史珂珂涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3452号 原告：朱人从，男，1988年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：闵洁，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：浙江丽水华侨饭店股份有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100769603425N。 法定代表人：郭胜华，董事长。 原告朱人从与被告浙江丽水华侨饭店股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱人从于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱人从自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱人从撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱人从负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱丽梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22414号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨文辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨文辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22414号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人向艳申请执行赖成才抚养纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10250号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复31号复议申请人（申请执行人）：解新莲，女，1954年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。复议申请人（申请执行人）：解朝英，女，1958年7月27日出生，汉族，重庆市南川区。复议申请人（申请执行人）：解朝友，男，1961年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。复议申请人（申请执行人）：解朝杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。复议申请人（申请执行人）：解朝应，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人（异议人）：解君瑜，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。复议申请人解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应不服重庆市南川区人民法院（以下称执行法院）（2020）渝0119执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院在执行申请执行人解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应与被执行人解君瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，解君瑜以执行法院冻结其名下银行存款44000元影响其生活和看病为由，要求解除账户的冻结，向该院提出书面执行异议，该院作出（2020）渝0119执异93号执行裁定。执行法院查明，案涉帐户(卡号XXXXXXXXXX********)系解君瑜养老金发放帐户，目前领取标准每月1155元。该院在执行过程中于2020年4月20日裁定限额冻结44000元。解君瑜现年71岁，2013年被诊断身患直肠癌，持有肢体残疾三级《残疾证》，现每月领取养老金标准为1155元。执行法院认为，解君瑜每月享有的养老金是其生活的基本经济来源。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，对解君瑜每月1155元的养老金的执行首先应参照重庆市城市人口最低生活保障标准予以扣除作为解君瑜的基本生活费用，余下的款项方才考虑纳入执行。因解君瑜存在身患直肠癌多年需要长期服药及肢体三级伤残的事实，如果仅考虑按城市最低生活保障标准作为其基本生活来源，恐不能保障其用药支出。依据生存权优于债权的法律理念，综合考虑异议人目前实际领取养老金标准及用度之需，对解君瑜请求解除对其养老金帐户的冻结之请求，该院依法应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：对解君瑜名下的养老金发放帐户(帐号XXXXXXXXXX********)解除冻结。解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）渝0119执异93号执行裁定，恢复对解君瑜的强制执行。因解君瑜有履行能力，应当履行生效文书所确定的赔偿义务。解君瑜未作答辩。本院复议查明，执行法院受理解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应与解君瑜机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月26日，该院作出（2020）渝0119民初3458号民事判决，判决：解君瑜向解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应支付赔偿款40849.69元。解君瑜不服上诉至重庆市第三中级人民法院（以下称重庆三中法院）。2019年12月11日，重庆三中法院作出（2019）渝03民终1669号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因解君瑜未履行支付义务，解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应申请执行。本院在执行复议中查明的其他事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，执行法院作出的（2020）渝0119民初3458号民事判决已发生法律效力。解君瑜未履行生效法律文书确定的义务，解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应申请强制执行。执行中，执行法院冻结了解君瑜养老金发放帐户(帐号XXXXXXXXXX********)，后查明解君瑜患有重大疾病。鉴于解君瑜患有重大疾病，同时考虑其生活必需费用及看病就医的特殊情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，执行法院解除对该账户的冻结符合法律规定。解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应如果发现解君瑜还有其他财产、收入等线索，可以向执行法院提供，以便采取其他执行措施。综上，解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持，执行法院的(2020)渝0156执异19号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应的复议申请，维持重庆市南川区人民法院(2020)渝0119执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月三十日书记员 黄雅琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7245号 申请执行人：方怀森，男，1984年11月18日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市朗达光学科技有限公司。住所地广州市白云区鹤龙一路**自编****（仅作办公用途）。 法定代表人：田治德。 申请执行人方怀森与被执行人广州市朗达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14790号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为107486元，执行费为1512元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄建鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12731号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林清烟，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈贝莲，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林清烟、陈贝莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.林清烟立即偿还普惠金融贷记卡透支本金39754.25元及截至2020年8月22日已欠的透支手续费4874.72元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费；2.陈贝莲对林清烟的上述债务承担连带保证责任。 被告未作答辩。 本院经审理查明，林清烟于2016年10月28日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并声明已阅读《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为6228××××6118、额度为5万元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：原告收取该卡的费用包括年费、透支手续费等；透支手续费月利率1.5%，不享受免息期等。同日，原告与林清烟的妻子陈贝莲签订《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，约定陈贝莲对林清烟的上述贷记卡承担连带责任保证。林清烟开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年8月22日尚欠透支本金39754.25元、透支手续费4874.72元。陈贝莲未履行保证义务。 本院认为，林清烟向原告申领贷记卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请林清烟偿还透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予以支持。陈贝莲依法应对林清烟所负上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林清烟应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金39754.25元，截至2020年8月22日已欠的透支手续费4874.72元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的透支手续费； 二、被告陈贝莲对被告林清烟的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，因适用简易程序减半收取计458元，由被告林清烟、陈贝莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅