湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初419号原告：荆州亮诚科技股份有限公司，住所地荆州市江陵县。法定代表人：郝玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、代为出庭、代为签署和受领有关文书等。被告：荆州贵红生物能源有限公司，住所地监利市。法定代表人：张小红。原告荆州亮诚科技股份有限公司（以下简称“亮诚科技公司”）与被告荆州贵红生物能源有限公司（以下简称“贵红生物公司”）合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法组成合议庭,分别于2020年8月6日、9月2日，两次公开开庭进行了审理。原告荆州亮诚科技股份有限公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告荆州贵红生物能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮诚科技公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品订购合同》、《补充合同》；2、依法判令被告返还合同保证金30万元；3、依法判令被告支付违约金376597.5元；4、依法判令被告支付违约金8800元（以30万元为基数，按24%年贷款利率自2020年6月23日起至清偿为止，暂计至2020年8月6日）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日，原、被告双方签订《产品订购合同》，约定被告向原告购买PE燃气管设备。合同约定被告应根据具体需要每次提出货物需求单，该单提前七个工作日提交给原告，原告根据双方约定时间发货。2017年5月27日，双方签订《补充合同》，约定原告向被告支付30万元保证金，原告于2017年6月5日支付保证金至被告账户。被告在与原告签订合同过程中，一直宣称在“秸秆混合气”项目的优势，并提供其与监利县人民政府签署的项目框架协议书，使原告误以为被告具备如约履行合同的能力，因此按照被告要求支付30万保证金。但自双方签订合同后，被告一直未通知原告供货，在原告多次催促后，也未得到被告的任何回复。鉴于双方签订合同至今已有三年多时间，被告远超出按约定要求供货的时间，双方合同已经无继续履行的可能。被告未按照合同约定要求供货，构成违约。双方合同约定，因本合同履行发生争议，可向起诉方所在地法院起诉。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告贵红生物公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告亮诚科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贵红生物公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：对产品订购合同、补充合同、汇款单、转款凭证、执行裁定书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够达到其证明目的，故予以采信；因框架协议载明的合同当事人为被告与监利县人民政府，与本案不具有关联性，故不予采信；项目介绍无任何印章，无法核实其真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵红生物公司为向原告亮诚科技公司采购各种规格的PE燃气管，双方于2017年3月5日签订《产品订购合同》一份，该合同对合同标的物、结算方式、质量标准及质保、货物交付及接货存放、货物验收、安装、违约责任及争议解决、合同解除与终止等事宜作出了约定。2017年5月27日，被告与原告订立《补充合同》一份，约定：“关于甲乙双方在监利县境内专用燃气管供应合同的补充：1、保证金30万元，供货量达60%，退还保证金。2、按正常供货情况下供货量不得少于工程供货合同金额的20%，但不得超过工程供货合同金额的30%。3、安全文明责任书、廉政合同参照县政府主体合同执行。4、对管材的管理、保管、堆场及安全，在签单之日起由施工方负责。5、货物运费及第一次卸货费用由乙方负责。如产生第二次运费及卸货费用由施工方负责，卸货人工由施工方组织。”原告于2017年6月5日向被告转款保证金30万元。此后，被告未向原告发出订单，原告亦未向被告供货。湖北省蕲春县人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂1126执581号执行裁定书载明，申请执行人为湖北源展建材有限公司，被执行人为贵红生物公司，执行法院于2019年7月17日调查发现被执行人已处于停产状态，被执行人名下工业用地已被执行法院轮候查封，申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序，执行法院裁定：“终结（2018）鄂1126民初4056号民事判决书的本次执行程序”。原告以被告超出案涉合同约定要求供货的时间，且合同已无继续履行的可能为由，向本院提起诉讼，请求解除案涉《产品订购合同》、《补充合同》，由被告返还合同保证金30万元并承担违约责任。本院认为，本案双方当事人争议的焦点：一、案涉《产品订购合同》、《补充合同》应否解除；二、被告应否返还保证金及承担违约责任。关于焦点一、原告亮诚科技公司（乙方）与被告贵红生物公司（甲方）订立的《产品订购合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应为有效，双方当事人应依约履行义务。依据《产品订购合同》的约定，原告按被告下单的内容供货，且该合同第五条亦明确约定了原告对第一批货物的供货时间，《产品订购合同》中“八、违约责任及争议解决”第9条约定：“本合同签订后，甲方未按约下单或中途停止下单超过60日的，乙方催告后仍未下单的，乙方有权解除本合同，按甲方违约处理”，本案中，虽原告未能举证证明其已对被告进行了催告，但被告在签订该合同后至今未向原告下达订单，致使原告不能履行供货义务，无法实现其合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的情形，因此，对于原告主张解除《产品订购合同》及《补充合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二、案涉《产品订购合同》及《补充合同》解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应将其收取的保证金30万元退还原告。依据《产品订购合同》中“八、违约责任及争议解决”的第9条约定内容，被告未按约下单构成违约，其应依约承担违约责任。原告主张被告应支付其违约金376597.5元，并陈述该违约金的计算依据是合同中“八、违约责任及争议解决”的第4条约定内容，即7531950×5%。对此本院认为，《产品订购合同》中“二、合同标的物、税金、总金额、运费”第2条约定：“合同金额为7531950元（柒佰伍拾叁万壹仟玖佰伍拾元整）。甲方实际需求超过上述约定的，无补充约定的，按本合同约定支付、验收方式供货，规格型号相同的按照相同价格和支付方式支付价款。”《补充合同》约定：“2、按正常供货情况下供货量不得少于工程供货合同金额的20%，但不得超过工程供货合同金额的30%”，由此可见，补充合同中已约定合同履行的总金额下限为《产品订购合同》载明合同总金额的20%，因此，原告应对双方履行《产品订购合同》及《补充合同》可以获得的利益有预期，被告未到庭参加诉讼，其未提出违约金过高，也未举证证明违约金明显高于损失，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，认定被告应支付原告违约金为75319.5元（7531950×20%×5%）。对于原告主张的诉讼请求第3、4项,超过75319.5元的部分,本院不予支持。综上，案涉《产品订购合同》及《补充合同》订立后，被告至今未向原告下达订单，被告构成违约，致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）规定的情形，因此，案涉《产品订购合同》及《补充合同》解除。合同解除后，被告应退还原告保证金30万元，并支付原告违约金75319.5元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告荆州亮诚科技股份有限公司与被告荆州贵红生物能源有限公司订立的《产品订购合同》及《补充合同》解除；二、被告荆州贵红生物能源有限公司退还原告荆州亮诚科技股份有限公司合同保证金300000元；三、被告荆州贵红生物能源有限公司支付原告荆州亮诚科技股份有限公司违约金75319.5元；四、驳回原告荆州亮诚科技股份有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项的给付义务，被告荆州贵红生物能源有限公司应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12881元，由原告荆州亮诚科技股份有限公司负担5827元，被告荆州贵红生物能源有限公司负担7054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  沈义荣人民陪审员  李云坤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  涂紫婷