天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5815号原告：杨学良，男，1986年7月25日出生，满族，住天津市蓟州区。原告：杨美伶，女，1984年4月1日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高猛（杨美伶之夫）,住河北省唐山市玉田县。原告：徐玉华，女，1960年3月3日出生，满族，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：王维凤，男，1948年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。推荐单位：天津市蓟州区村民委员会。被告：郑国利，男，1967年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王小芳，女，1986年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：赵春明，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路龙熙帝景花园**底商。负责人：鞠鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，，住所地广州市从化街口街建设路**负责人：禤志雄，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杨学良、杨美伶、徐玉华与被告郑国利、王小芳、赵春明、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称平安保险宝坻支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安保险从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学良、徐玉华、原告杨美伶的委托诉讼代理人高猛及三原告共同委托诉讼代理人王维凤，被告郑国利、赵春明、平安保险从化支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告王小芳、平安保险宝坻支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学良、杨美伶、徐玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失386406.28元，其中由保险公司在交强险限额内先予赔偿；2.请求法院查明事实，重新认定事故责任，三原告保留按重新认定的事故责任变更和增加请求的权利；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨学良、杨美伶、徐玉华将第一项诉讼请求变更为：判令被告共同赔偿原告各项损失共计379252.27元，其中由保险公司在交强险限额内先予赔偿。事实和理由：三原告与杨述林系近亲属关系。2019年3月26日19时许，杨述林驾驶无号牌三轮摩托车沿水库东路由北向南行驶至700米处时，遇郑国利驾驶分别登记在王小芳、金建民名下，赵春明实际占有的冀ＢＵ××**号、津Ｃ××**号半挂货车，由南向北超速逆行致两车相撞,造成杨述林驾驶的三轮摩托车被撞起火燃烧，致杨述林被当场烧死的交通事故。事发后郑国利驾车逃逸，待现场火熄后再次驾车返回现场，改变了停车位置。该事故经天津市公安局蓟州分局交警四大队认定杨述林负事故主要责任，郑国利负事故次要责任。三原告对责任认定不服申请复核，结果维持原认定。原告认为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，具有一般证据的属性，法院有权依法、依据查明的事实重新作出认定。原公安机关做出的事故认定，既没有事实依据更没有法律根据。郑国利驾车逆行、事发后逃逸、变更了停车位置伪造事故现场等，事实俱在，且当杨述林驾驶的三轮车被撞起火后，见死不救驾车驶离现场，放任受害人被烧死的后果发生，其行为无异于故意杀人，性质恶劣，后果严重。然而交警部门作出的事故认定，罔顾事实和法律竟轻描淡写的把郑国利逃离现场说成是“郑国利因怕起火的三轮车引燃其车，将车辆位置变动”为被告郑国利开脱。依照《道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”该款没有但书就是全责，也就是不管对方是否有过错都是全责。因为郑国利逃逸后再回现场，已变更了停车位置，再不是初始现场，其肇事后逃逸驶离现场故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为客观存在，应依法承担事故的全部责任。交警四大队作出的事故认定明显缺乏事实和法律依据，而复核程序违反《公安部道路交通事故处理程序规定》第七十二条的规定，天津市公安局蓟州分局交通警察支队只是交警四大队的上级部门，二者同属于公安蓟州分局，而非上级公安机关，天津市公安局蓟州分局交通警察支队没有复核权，故该事故认定不应采信。此次交通事故共给原告造成损失910020.96元（死亡赔偿金816544元、丧葬费35226元、精神抚慰金50000元、亲属误工费1110.96元、处理事故交通费600元、殡仪馆尸检等服务费用4540元、车辆损失2000元）。郑国利驾驶的事故车辆在平安保险宝坻支公司、平安保险从化支公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请法院查明事实依法公断。赵春明辩称，对事故认定书没有异议。其是冀冀ＢＵ××**津津Ｃ××**辆的实际车主，行驶证登记在王小芳和金建民的名下，其有车辆买卖合同，但是没有带来。原告的损失应由保险公司承担。郑国利辩称，对事故认定书没有异议。其是事故车辆的司机，并受雇于赵春明，事故发生时是其开车。原告的损失应由保险公司承担。事故发生后其垫付了20000元丧葬费。平安保险从化支公司辩称，冀Ｂ冀ＢＵ××**辆在我公司投保机动车商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效，没有其他免赔事由的前提下，扣除强制险赔偿的部分后同意在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2019年3月26日19时40分许，杨述林未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿水库东路由北向南逆向行驶至5公里700米处，适有郑国利驾驶制动性能和灯光性能不符合安全技术标准的冀Ｂ冀ＢＵ××**津Ｃ津Ｃ××**型自卸半挂列车沿水库东路由南向北以80公里每小时的速度驶来，郑国利发现情况后在躲闪过程中驶入对向车道，在中心线西侧车道内其所驾车辆前部与驶入中心线西侧车道的杨述林所驾车辆前部左侧相撞，后三轮摩托车起火，造成杨述林当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑国利因怕起火的三轮摩托车引燃其车，将车辆位置变动。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：杨述林承担事故主要责任，郑国利承担事故次要责任。后徐玉华不服该事故认定结论申请复议，天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具津公交复字结论【2019】第00022号道路交通事故复核结论，认定天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队做出的第120225120190000189号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，维持原道路交通事故认定。另查，赵春明系冀ＢＵ冀ＢＵ××**Ｃ×津Ｃ××**自卸半挂列车的实际车主。该车在平安保险宝坻支公司处投保交强险，在平安保险从化支公司处投保商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。再查，徐玉华与死者杨述林系夫妻关系，二人育有一子杨学良，育有一女杨美伶。杨述林出生日期为1958年10月8日。又查，事故发生后，郑国利为杨述林垫付丧葬费20000元。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项损失依据是否充足？2.本次事故的责任认定是否依据充足？关于第一个争议焦点：经本院核实，三原告系死者杨述林的第一顺位继承人，故杨述林死亡造成的损失三原告有权获得赔偿。三原告的损失应由平安保险宝坻支公司在交强险限额赔偿，不足部分由平安保险从化支公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足部分由赵春明按照责任比例进行赔偿。三原告主张死亡赔偿金876261元（46119元/年×19年），存在计算错误，依法确认为922380元（46119元/年×20年）；其主张丧葬费37938元（75836元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持；其主张精神损害抚慰金80000元，但因杨述林在本次交通事故中承担主要责任，依法酌定为25000元；其主张处理丧葬事宜误工费1501.92元，存在计算错误，依法确认为2503.2元（166.88元/天×5天×3人）；其主张处理事故交通费600元，但并未提交证据予以证明处理，考虑到杨述林去世后三原告处理丧葬事宜必然会开支部分交通费用，故对其该项请求予以支持；其主张殡仪馆开支4540元，但该费用系处理杨述林因本次交通事故死亡产生的费用，应包含在丧葬费中，故对其该项主张不予支持；其主张车辆损失2000元，但未提供证据予以证明，考虑到杨述林所驾驶三轮摩托车在本次事故中被烧毁必然产生损失，故对其该项主张予以支持。根据三原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故的赔偿范围包括：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费2503.2元、处理事故人员交通费600元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失2000元，以上共计990421.2元。关于第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。三原告对道路交通事故认定书中所认定的责任有异议，但经其申请复核，天津市公安局蓟州分局交通警察支队维持了原责任认定，且庭审中三原告亦未提交相关证据能够推翻道路交通事故认定书，故本院对道路交通事故认定书（120225120190000189号）依法予以确认。据此，郑国利与杨述林在本次事故中的责任比例为3:7。被告郑国利主张由三原告返还垫付款20000元，并向本院提交相关证据予以证明，三原告亦予以认可且同意返还，该垫付款待保险公司赔付后由三原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿杨学良、杨美伶、徐玉华精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、车辆损失2000元，以上共计112000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业三者险范围内赔偿杨学良、杨美伶、徐玉华各项损失共计878421.2元的30%，即263526.36元；上述两项，均于本判决生效后十五日内执行，并直接付至徐玉华天津农商银行账户内（账号：6223********）；三、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司和中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔付后五日内，由杨学良、杨美伶、徐玉华返还郑国利垫付款20000元，并直接汇入郑国利中国农业银行账户内（账号：6228********）；四、驳回杨学良、杨美伶、徐玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（已减半），由被告赵春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年九月二十八日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。