山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3561号 原告：张光珍，女，1952年9月26日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：闫廷玉，男，1989年11月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告张光珍与被告闫廷玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张光珍委托诉讼代理人孙希龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人马庆法、邓建莉到庭参加诉讼。被告闫廷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张光珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的先期经济损失172122.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月26日5时40分许，被告闫廷玉驾驶鲁ＧＸ××××号小型轿车行驶到事故发生处时与原告驾驶的电动自行车发生事故，致使原告受伤，车辆受损，该事故经交通警察认定，被告负主要责任，原告负次要责任。经查被告车辆在保险公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫廷玉未答辩。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆鲁ＧＸ××××号车辆在我司投保100万元商业三者险，并投保不计免赔。请求核查驾驶人的驾驶证、行驶证，对原告合理损失，超出交强险部分我公司按照商业险合同约定及事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日5时40分许，闫廷玉驾驶鲁ＧＸ××××号小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线与乐源大道路口北侧左转弯掉头时，与由西向东过路的张光珍驾驶的电动自行车发生事故，致张光珍受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，闫廷玉负事故主要责任，张光珍负事故次要责任。 事故发生后，原告即入安丘市人民医院住院治疗28天，支出医疗费45655.09元。 根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张光珍之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人张光珍伤后误工时间为150日；3、被鉴定人张光珍伤后护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人张光珍伤后营养期为60日（建议每天按30.00元人民币计算）；5、被鉴定人张光珍后续治疗费约6000元人民币或以实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费2860元。另，原告还支出清障费200元，复印费20元。审理中，被告平安保险公司对上述鉴定提出异议，但无反驳证据证明自己的主张。 根据原告申请，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告爱德森牌电动二轮车损失价格进行评估，该公司于2020年5月11日作出价格评估报告书，评估原告车辆损失价格为780元。为此，原告支出评估费200元。 闫廷玉驾驶的鲁ＧＸ××××号小型轿车登记车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司，实际车主系被告闫廷玉。该车辆未投保交强险，在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）,事故发生在商业险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45655.09元、护理费13688元（116元/天×2人×28天）+（46天×150元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金110055.4元（42329元×13年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费300元、后续治疗费6000元、复印费20元、清障费200元、车损780元、评估费200元，以上共计184666.49元。被告平安保险公司均不认可。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年。 诉讼过程中，被告平安保险公司对原告驾驶的电动二轮车的车辆属性及医疗费提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单复印件、肇事车辆行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历，住院收费票据，门诊票据、鉴定意见书及发票、评估报告及发票、清障费发票、病历复印费单据、原告之子郭效良身份证复印件及商品房买卖合同一份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告闫廷玉驾驶车辆与原告发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损的事实清楚，依法应予认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫廷玉承担事故的主要责任，张光珍承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告张光珍驾驶二轮电动车的属性，审理中，被告平安保险公司提出异议，申请对该车辆属性进行鉴定，但未在本院指定期限内提交鉴定申请、预交鉴定费用，因此，本院认定原告驾驶车辆为非机动车。该次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及闫廷玉在该次事故中所负的责任，确定由闫廷玉对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费45655.09元，原告提供了住院病历、住院收费票据、门诊收费票据为证，被告平安保险公司要求扣除治疗右膝退行病变的治疗费用，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，本院不予采信，原告据此主张医疗费45655.09元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的护理费13688元（116元/天×2人×28天）+（46天×150元），被告平安保险公司对护理人员身份及计算标准提出异议,原告为证明自己的主张，提交常住人口登记卡及商品房买卖合同,证明原告与郭效良系母子关系，且在城镇居住满一年，其护理标准应按城镇标准115.96元/天计算。对于原告主张的护理期间及人数，根据鉴定报告确定护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后一人护理。因此，原告的护理费应为13683.28元（115.96元/天×2人*28天）+（115.96元/天×62天×1人）。 对于原告主张的住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间28天计款840元。 对于原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费6000元系根据鉴定报告确定，于法有据，本院予以支持。被告平安保险公司不认可，但未提供证据反驳，本院不予支持。 对于原告主张的残疾赔偿金110055.4元（42329元/年×13年×20%）。至伤残确定之日，原告已年满67周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算13年。因此，原告的残疾赔偿金应为110055.4元（42329元/年×13年×20%）。 对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该事故受伤构成九级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及闫廷玉在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为2000元。 对于原告主张的交通费300元，原告未提交证据，被告平安保险公司有异议，本院依法酌定住院期间按每天10元计算，应为280元（10元×28天）。 对于原告主张的车损费780元，有本院委托评估公司作出的评估报告予以确认，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费2860元、复印费20元、清障费200元、评估费200元，原告提供了相关票据为证，能够证明原告因该事故支出上述费用，本院予以确认。被告保险公司认为上述费用不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费45655.09元、护理费13683.28元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、伤残赔偿金110055.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费280元、后续治疗费6000元、复印费20元、清障费200元、车辆损失费780元、评估费200元，以上共计184373.77元。 因事故车辆未投保交强险，原告张光珍的损失，应由被告闫廷玉首先在交强险各分项限额内赔偿原告张光珍的医疗费10000元、残疾赔偿金110055.4元中的110000元以及车辆损失费780元，共计120780元。 对原告因本案交通事故造成的超出交强险以外的损失共计63593.77元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告平安保险公司根据合同约定予以赔偿。因本次交通事故系机动车与非机动车之间，被告闫廷玉承担事故的主要责任，本院确定被告平安保险公司承担上述损失80%的赔偿责任，应赔偿原告50875.02元（63593.77元×80%）。 被告闫廷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审理及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫廷玉在交强险责任限额内赔偿原告张光珍医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、清障费共计120780元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险合同限额内赔偿原告张光珍医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、复印费、评估费，共计50875.02元; 三、驳回原告闫廷玉的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元（已减半），由原告闫廷玉负担1335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽君