wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1416号原告：黄小嫦，女，1974年5月5出生，汉族，住址:广州市荔湾区******之四705房，公民身份号码：440************121。被告：周小淞，男，1970年9月5日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************436。原告黄小嫦诉被告周小淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小嫦及被告周小淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款80000元及借款逾期利息（以80000元为基数从2018年2月3日起按月利率0.7计付至还清借款之日止）；2.请求判决由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年期间被告多次向原告借款，原告均以现金方式向被告交付了借款。至2016年5月3日，被告又向原告借款，经双方结算借款，被告欠原告借款金额80000元，由被告周小淞立下借据交原告收执。该借据约定，被告向原告借款现金80000元，每月利息按0.007（即560元）计算，每三个月计算一次，借款期限为3年（从2016年5月3日至2019年5月2日）。开始六个月，被告均有支付利息给我方，6个月共支付了3360元，此后不定时的至2020年3月20日，被告共支付了8080元利息给我方。经我方计算，被告实际只支付了至2018年2月3日止的借款利息（且不足额），此后，经我方多次追收，被告均没有归还借款及支付利息给我。由于被告的拒不归还借款的行为，导致我方遭受不必要的经济损失，因此，我方要求被告计付借款逾期后资金占用期间的利息。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出以上诉讼请求，请依法判决。被告周小淞辩称，我向原告借款80000元是事实，现我经济困难，希望原告可以减免利息，并同意我分期归还。经审理查明：2016年5月3日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账68000元及现金交付12000元，全额交付了借款，被告于当天立下借款协议交原告收执。约定：每月利息为0.007（每月利息560元），利息每三个月结算一次，借款期限为3年（即从2016年5月3日至2019年5月2日前一次性本息付清）。借款到期后，被告没有还款，原告经追收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原、被告双方确认被告已支付利息13740元。以上事实有借款协议、借记卡账户历史明细清单以及原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款及尚欠80000元，有被告立下的借款协议、借记卡账户历史明细清单为证，且被告也确认，故本院予以认定；现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。原告主张被告按月利率0.7%计付利息，符合双方约定且在法律规定的范围内，故本院予以支持，从借款之日计至2020年9月30日止为29642.66元，扣除被告已付13740元，尚欠15902.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，判决如下：被告周小淞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元及利息15902.66元（暂计至2020年9月30日止，此后按月利率0.7%计至还清款日止）给原告黄小嫦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告周小淞负担，并应在偿还借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年九月三十日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2647号 原告张永超，女，1983年10月3日出生，汉族，住保定市涿州市。 委托诉讼代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告邵通，男，1991年1月29日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人张敏，女，1965年10月10日出生，汉族，住高碑店市，系邵通的母亲。 永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐销售服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人郭广辉，职务经理。 委托诉讼代理人潘洋，公司员工。 原告张永超与被告邵通、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月30日11时40分许，邵通驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在松高路凌云市场道路北侧头西尾东停放开启左侧前车门时，与张永超驾驶由东向西行驶的电动自行车相刮撞，致使张永超受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故后邵通驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：邵通负此次事故的全部责任，张永超无责任。 三、受害人概况：张永超，女，1983年10月3日出生，汉族，住保定市涿州市，事故发生后在涿州市医院门诊检查治疗；诊断为软组织损伤，医嘱建议休息一周。 四、医疗费：1026元； 五、误工费：1108.1元（部分支持7天×115.38元/天=808元）； 六、电动车损失：600元； 七、公估费：100元； 八、有关保险合同主体、类型及主要内容：邵通驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐销售服务部投保有交强险，事故发生时车辆在保险期间。 九、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失2834.1元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费1026元，提供了医疗费票据、门急诊病历、诊断证明等证据，予以支持。原告主张误工费1108.1元，所提供的收入证明证据效力不足，按照现行居民服务业工资标准支持7天×115.38元/天=808元。原告主张电动车损失600元、公估费100元，提供了公估报告书、公估费发票等证据，予以支持。综上所述，原告主张的各项合理损失共计2534元，不超过交强险理赔范围，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐销售服务部直接赔偿原告。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐销售服务部主张追偿权，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐销售服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2534元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐销售服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩子丹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执272号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2020）绍仲字第0002号裁决书，于2020年06月18日立案执行申请执行人浙江易铸科技有限公司与被执行人浙江建业工程建设有限公司商事仲裁一案。执行中，双方自愿达成和解协议，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保374号申请保全人：满大山，男，1975年7月22日生，汉族，住山东省济宁市梁山县风山村**，公民身份号码3729271975********。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所律师。被保全人：于德平，男，1973年6月26日生，汉族，住，住山东省威海市文登区张家产镇海港路**民身份号码。申请保全人满大山因与被保全人于德平船员劳务合同纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人于德平银行存款21,230元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初760号民事判决书，被保全人于德平应支付申请保全人满大山21,230元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人于德平银行存款21,230元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年九月十六日书记员 唐佳静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8562号 申请执行人：张丹丹，女，2001年3月1日出生，住甘肃省成县。 被执行人：广州白云区丽丽家美容美甲店。住所地广州市白云区松洲街增槎路******，统一社会信用代码：91440101MA5CPXRX5J。 法定代表人：宋子升。 申请执行人张丹丹与被执行人广州白云区丽丽家美容美甲店劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）4780仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日依法立案执行，执行标的为4666元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年九月七日 书记员 黄建鸿
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1621号上诉人（原审原告）：王某1，男，1990年3月20日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1992年1月16日出生，汉族，住襄城县。上诉人王某1因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人张轶，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销原判，改判朱某返还彩礼金8万元，本案诉讼费由朱某承担。事实与理由：1、根据朱某原审抗辩理由，是编造事由和正常开支，子女抚养纠纷一案中已经将朱某抚养女儿费用自理的调解意见考虑了彩礼金在内和朱某自认王某1支付彩礼金11.7万元的事实，相互矛盾。王某1分期贷款购车，并不能证明王某1及其家人因支付朱某彩礼金而正常生活没有困难。朱某应当返还王某1彩礼金8万元。朱某辩称，王某1上诉状中陈述的不属实，朱某不应该返还彩礼。当时操办婚礼使用了一部分；生育、抚养女儿时有部分花费；还有平时的生活开支也有花费，这些彩礼钱都是用在了我们的日常生活中。应驳回上诉,维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判令朱某返还王某1婚约彩礼8万元；2.诉讼费由朱某承担。一审法院认定事实：王某1与朱某于2015年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，朱某在襄城县第二人民医院生育一女王某3。2020年2月26日，朱某以同居关系子女抚养纠纷为由诉至本院，经本院主持调解，双方于2020年4月21日达成协议，王某3由朱某抚养，抚养费自理。2020年5月12日，王某1以婚约财产纠纷为由诉至法院，请求：1.判令朱某返还王某1彩礼8万元；2.诉讼费由朱某承担。王某1称共支付彩礼12.7万元，三金（项链、耳环、手链）9800元，未提供相关证据，朱某认可收到11.7万元彩礼。王某1称双方已于2017年3月开始分居，2019年10月朱某曾回家居住，但双方未共同生活，朱某称双方于2019年开始分居。一审法院认为，王某1与朱某虽未领取结婚证，但已经同居生活近3年，并生育子女，王某1给付的彩礼，有别于双方仅有婚约关系的情形，也不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定情形。双方共同生活期间，子女抚养及日常生活等均需花费，且现双方女儿王某3随朱某生活，抚养费由朱某自理，故结合双方共同生活时间、子女生育情况综合考虑，王某1要求朱某返还8万元的主张，该院不予支持。判决驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由王某1负担。二审中王某1申请证人吕某、王某2出庭作证，吕某证明目的：双方见面给了2.7万元彩礼。王某2证明目的：王某1准备结婚时向王某2借了5万元没有还。朱某质证认为，只收到了2万元彩礼金，其中有他人的钱1万元，王某1实际只给了1.7万元。王某1家三层平房和轿车，生活水平并不困难。二审中朱某提供怀孕期间的医院检查报告单，微信转账记录4000多元，证明生活花费了不少钱，彩礼金用于共同生活。王某1质证认为，并非新证据，不是正规发票，不能反映花费多少。本院审查认为，证人吕某对彩礼金的支付并不在场，只是听说，朱某对彩礼金也予以详细陈述，故吕某证言结合朱某的陈述予以采纳确认，但是不能以此认定彩礼金没有花销就应该返还。王某2的证言与本案无关，本院不予采信。朱某提供医疗费单据，属正常日常花销。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回王某1的诉讼请求是否正确。本案王某1支付给朱某彩礼金，符合习俗实际，对此，朱某并未完全否认。王某1与朱某同居生活3年，生育女儿，日常花销实属正常。在另案女儿抚养纠纷一案中，女儿随朱某共同生活，朱某对抚养女儿抚养费自理。基于以上事实分析，在王某1没有确实可信的证据向朱某支付大额彩礼金导致生活困难的情况下，王某1再行主张朱某返还彩礼金8万元，确属欠妥。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年九月二十九日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更895号 罪犯王恩顺，男，1978年9月25日出生于广西西林县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月30日作出（2009）顺刑初字第01964号刑事判决，以被告人王恩顺犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。减刑后刑期至2022年3月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（272）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王恩顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王恩顺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王恩顺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王恩顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王恩顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王恩顺的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山东省冠县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1525民初5078号原告：赵改梅，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住冠县。共同诉讼代表人：阴鑫，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县恒远重工机械有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。委托诉讼代理人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住冠县，员工。原告赵改梅与被告冠县恒远重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冠县恒远重工机械有限公司于2020年12月20日给付原告赵改梅工资1100.00元，于2021年3月20日给付原告赵改梅工资1100.00元，于2021年6月20日给付原告赵改梅工资1100.00元，于2021年9月20日给付原告赵改梅工资1100.00元，于2021年12月20日给付原告赵改梅工资1100.00元，于2022年3月20日给付原告赵改梅工资1100.00元，于2022年6月20日给付原告赵改梅工资1100.00元，于2022年9月20日给付原告赵改梅工资1100.00元；如被告冠县恒远重工机械有限公司有一期履行逾期，则被告冠县恒远重工机械有限公司于当期履行期满后的第三日一次性付清剩余工资，并以剩余工资数额为基数，按年利率6%计算利息至付清日；二、其他方面，双方互不追究。案件受理费减半收取88元，由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以承认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘华跃二〇二〇年九月二十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1008号之一申请执行人：太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道棘针社区。法定代表人：米俊喜,居委会主任。被执行人：赵海燕，男，1963年3月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会与被执行人赵海燕不当得利纠纷一案中，申请执行人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会于2020年9月28日向本院递交申请书一份，表示赵海燕在本案立案执行以前已经主动履行完毕，故自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民再4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7107号原告：南京市江宁区韩晓红建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1NCT9523，住所地南京市江宁区东山街道中前社区后奥**。经营者：韩晓红。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。被告：蒋明，男，1982年9月28日生，汉族。原告南京市江宁区韩晓红建材经营部（以下简称韩晓红经营部）诉被告蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓红建材经营部的委托诉讼代理人钱中信、周敏到庭参加诉讼。被告蒋明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓红经营部向本院提出诉讼请求：要求判决被告蒋明1.支付货款70000元和利息（自立案日起按全国银行间同业拆借利率的1.5倍计息至实际清偿之日止）。2、由承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年夏天起，其为蒋明提供建筑材料。双方几年交易额在30万元左右，双方每年底对账，由蒋明收回送货单，记账给付货款。给货款方式有支付宝、微信、支票、现金等。因蒋明长期拖欠其货款，2018年下半年其不再供货，双方停止交易。2019年12月26日对账后，蒋明欠其货款80000元，蒋明于2020年春节前支付货款10000元，此后蒋明不再支付货款。其多次催款无果，故诉至法院。被告蒋明未作答辩。经审理查明：被告蒋明向原告韩晓红经营部购买建筑材料，2019年12月26日，蒋明出具欠条，载明：由于工地需要，由韩晓红配送材料，进行施工，现欠韩晓红材料款80000元。此后，蒋明支付货款10000元。因蒋明未付清货款，故韩晓红经营部诉至本院，要求支付货款70000元。审理中，蒋明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。韩晓红经营部故于2020年8月12日向本院提出因蒋明于2020年7月又支付货款15000元，现变更诉讼请求中支付货款数额为55000元，其他诉讼请求不变。上述事实，有欠条及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，原告韩晓红经营部与被告蒋明之间形成的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩晓红经营部供应了货物，有权获取货款，蒋明未按约付款，应负纠纷的责任。韩晓红经营部主张蒋明支付货款55000元的诉请合法有据，本院予以支持。韩晓红经营部主张的逾期利息应以55000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算，其主张超过部分，无法律依据，本院不予支持。蒋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区韩晓红建材经营部支付货款55000元和利息（以55000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京市江宁区韩晓红建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取受理费800元，保全费820元，合计1595元，由原告南京市江宁区韩晓红建材经营部负担212元，由被告蒋明负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年九月二十二日书记员 李雅茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8649号原告：李洋，男，1991年6月3日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：林宏修，公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告李洋与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告李洋购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告李洋陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告李洋与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告李洋要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告李洋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李洋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年九月三十日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9090号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王东霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王东霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23741号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16064.73元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王东霞发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王东霞名下账户有1951.07元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16064.73元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0108民初24469号申请人：协合风电投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路********。法定代表人：王锡钢，董事长。被告：河南华电福新能源有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市宜阳县樊村镇樊村>法定代表人：王兴良，总经理。原告协合风电投资有限公司诉被告河南华电福新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理。协合风电投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，协合风电投资有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许协合风电投资有限公司撤诉。案件受理费3135元，由协合风电投资有限公司负担，已交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卢芸熠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3455号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地四川省绵阳市警钟街**。 负责人：陈晓玲。 被执行人：江洪旺，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3917号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江洪旺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江洪旺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月一日 书记员 王云波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢892号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地重庆市綦江区。负责人:陈宽明，该支行行长。被执行人:欧征强，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人欧征强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议后向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢892号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执628号之八 申请执行人：齐晓磊。 被执行人：侯孟喜。 被执行人：侯小刚。 本院在执行齐晓磊诉与侯孟喜、侯小刚民间借贷纠纷一案中，经查询,被执行人侯孟喜在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯孟喜在中国农业银行****账户内存款人民币872.17元。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴 双 喜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4320号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴志杰，男，汉族，1995年10月7日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区公车镇冲孔村介排****。 被执行人：黄文铠，男，壮族，1998年3月5日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区滩营乡那柏村那柏组**。 被执行人：廖树鹮，男，壮族，1998年7月1日出生，，住广西壮族自治区防城港市防城区大菉镇横路村冲吉组** 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴志杰、黄文铠、廖树鹮犯抢劫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2534号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院于2020年4月9日移送执行，立案标的为吴志杰罚金6000元、黄文铠罚金6000元、廖树鹮罚金3000元及向各被害人退赔。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划了被执行人吴志杰名下银行存款558.16元，除上述银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。经委托被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4320号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许选绵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执9234号申请执行人:蒲炜，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张丽丝，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。关于蒲炜与张丽丝借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初21125号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金668761.6元及利息。本院于2020年07月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金668761.6元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9234号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年九月十八日书记员  陈玉洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10363号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人钟生春,男,1974年12月21日出生，白族,住湖南省怀化市沅陵县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与钟生春借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2019)渝0105民初25714号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52000.40及利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人钟生春名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为51030.16元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10363号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘倩君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6430号 申请人：孙国庆，男，1984年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王雪，女，1995年2月10日生，汉族，住寿光市。 申请人孙国庆与被申请人王雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪银行存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费570元，由申请人孙国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张维龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11090号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：王莅韦。 本院执行广州因特间时尚服饰有限公司特许经营合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的为1804元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。 据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现广州市中级人民法院已裁定受理对广州因特间时尚服饰有限公司的破产清算申请，本院已向破产管理人发函申报本案债权。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现广州市中级人民法院已裁定受理对广州因特间时尚服饰有限公司的破产清算申请，本院已向破产管理人发函申报本案债权。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  詹婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6402号 申请人：袁虎，男，1986年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张志峰，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人袁虎诉被申请人张志峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款75000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志峰银行账户存款75000元或查封其等值财产。 案件申请费770元，由申请人袁虎预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执761号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地邯郸市永年区新洺路于育文路交叉口东南角。 法定代表人：任春霞，该行行长。 被执行人：武永进，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李晓璐，女，1991年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：邢小娟，女，1984年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：杜增波，男，1978年4月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：刘培叶，女，1979年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行申请武永进、李晓璐、邢小娟、杜增波、刘培叶借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0408民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金154000.21元及利息、罚息67029.42元，共计221029.63元，以及本金按自2018年3月23日起至还清之日止按年利率18.954%计算的罚息。并给付申请执行人已预交的案件受理费4615元、诉讼保全费1820元。被执行人应依法承担执行费3311.99元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的26656元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 备
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3285号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：袁洋，男，2001年2月17日出生，四川省三台县，汉族，住四川省三台县。 案由：没收作案工具。 本院移送执行(2020)川0703刑初90号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收袁洋的作案工具黑色金属棒球棒一根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁洋没收的作案工具黑色金属棒球棒一根。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆政宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20860号 谭绍军： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人谭绍军一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20860号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保33号 申请人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县兆征路财苑大楼**，统一社会信用代码：91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，长汀汀州红村镇银行股份有限公司董事长。 委托代理人：萧文慧，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：吕鹏辉，男，汉族，1992年3月11日出生，住福建省长汀县。 申请人长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被申请人吕鹏辉金融借款合同纠纷一案，申请人长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吕鹏辉名下闽Ｆ6××××小车一辆,保全价值以35010.77元为限，申请人以长汀汀州红村镇银行股份有限公司的注册资金作为担保。 本院经审查认为，申请人长汀汀州红村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕鹏辉名下闽Ｆ6××××小车一辆,保全价值以35010.77元为限。保全期限二年。 案件申请费370元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1498号 浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行： 宁波市日达电器有限公司、宁波梦盈健身器材有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、高冲权、吴惠君、岑庆达、高花珍、岑东涛、赵望冲： 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波市日达电器有限公司、宁波梦盈健身器材有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、高冲权、吴惠君、岑庆达、高花珍、岑东涛、赵望冲金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01856号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到1232009.26元，本院以（2020）浙0282执恢1498号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1498号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第7292号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执591号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：任利辉，男，1993年10月14日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区交口村**，身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人任利辉融资租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人任利辉支付申请执行人租金45000元、违约金8100元、案件受理费1132元、以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年10月25日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费806元。1、本院于2020年6月11日通过法院专递邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任利辉名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人任利辉名下有×××大众牌小型汽车一辆。申请执行人于2020年9月24日明确表示对该汽车现不需要采取查封措施，事后需查封，随时联系法院。4、在执行过程中，本院将被执行人任利辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人任利辉名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人任利辉其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人任利辉名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3546号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地:浙江省温州市鹿城区七都镇老涂村，组织机构代码:778254597。 负责人:林静冰。 被执行人：叶明明，男，1983年6月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：汪小飞，女，1990年8月10日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：叶见华，男，1981年3月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行与被执行人叶明明、汪小飞、叶见华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人叶明明、汪小飞、叶见华偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金300000元及利息、复利、逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3072.5元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人叶明明、汪小飞、叶见华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶明明、汪小飞、叶见华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶明明、汪小飞、叶见华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明明、汪小飞、叶见华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明明、汪小飞、叶见华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶明明、汪小飞、叶见华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶明明、汪小飞、叶见华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁植波
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初275号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1963年9月4日出生，汉族，初中文化，在叶县孤石滩管理局工作，大坝巡查员，住叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月22日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2018年夏天的一天，被告人张某某酒后去到金沟村党群服务中心，因不满南水北调占地补偿款分配方案而辱骂村干部，并用凳子砸会议桌，致使村委会议不能正常召开。2.2018年8、9月份的一天，被告人张某某酒后去到金沟村党群服务中心，因不满南水北调占地补偿款分配方案而辱骂村主任樊某人，致使村委会议不能正常召开。3.2019年7月10日16时许，被告人张某某酒后去到金沟村党群服务中心，因不满南水北调占地补偿款分配方案而辱骂村干部、掀翻乒乓球台、向县委巡察组工作人员索要工作证和身份证，致使县委巡察组和村委会议无法正常进行。被告人张某某于2020年2月22日去叶县公安局常村派出所投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及辩解，被害人樊某陈述，证人李金山、申某、史某、李某等人的证言，视频资料，户籍证明前科证明、闹事一览表、批件、情况汇报、发破案经、情况说明、检讨书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  李小宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  范 芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初945号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人黄仁卫，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。1987年12月因盗骑车辆、打架被劳动教养二年。因本案于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]829号起诉书指控被告人黄仁卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日22时许，被告人黄仁卫饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区金盛路由北向南行驶至碧水湾小区路段处时减速停车，程健驾驶电动自行车撞到小型轿车尾部后被查获。经检测，被告人黄仁卫血样中乙醇含量为120.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人黄仁卫明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄仁卫具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人黄仁卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄仁卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄仁卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄仁卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8576号   原告：李哲晴，女，2000年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符义麟，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林冠儒，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告：黄一凡，女，1996年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：符天娱，海南东方国信律师事务所律师。   原告李哲晴与被告黄一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符义麟、林冠儒、被告的委托诉讼代理人符天娱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李哲晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还买卖合同货款4081元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告的朋友将原告拉入被告的微信群中，被告自称可以帮忙从免税店购买免税产品，自2020年1月19日至2020年3月17日，原告共向被告支付了货款23020元，被告向原告交付了部分货物，被告至今拖欠原告4081元货物未交付。原告多次向被告催货，被告以各种理由拖延，至今未向原告交付，后原告要求被告将未交付的货款返还原告，被告仍是以各种理由拖延至今。被告已经严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，望判如所请。   被告黄一凡辩称，本案被告主体不适格，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，根据海南省离岛免税政策，年满16周岁以购买离岛机票火车票和船票及有效证件离开海南本岛，但不离境的国内外旅客包括海南省居民，对该部分实行限值限量限品种免进口税购物购买免税品。因此购买免税品必须满足三个条件，一、只能向特定免税商店购买，二、本人持有符合离岛免税政策的有效证件购买机票火车票和船票等，三、在规定内购买限值限量的免税商品，被告长居深圳并在深圳工作，而不在海南也不在海免旗下免税店工作，被告只是将原告购买的货物明细及钱款代交为第三人，被告不是实际收款人。原、被告之间不产生买卖合同关系。涉案的货款处于第三人向免税店申请退款阶段，原告没有理由要求被告返还货款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的微信聊天、转账记录截图，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，上述证据可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2020年2月起，原告通过微信联系方式向被告购买护肤品等货物。2020年2月19日至2020年3月17日期间，原告共计向被告支付了23020元的货款，被告向原告交付了18939元的货物。因被告无法向原告交付余下4081元的货物，原告要求被告返还剩余货款未果，遂成讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付货款，被告向原告交付货物，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方均应履行各自的合同义务。被告在收取原告货款后，无法向原告交付余下4081元的货物，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还货款4081元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告提出其主体不适格、其与原告之间并不存在买卖合同关系的辩解意见，经查，因被告收取了原告的货款，且向原告交付了大部分的货物，故被告与原告之间存在买卖合同关系，被告的主体适格，被告的上述辩解意见本院不予采信。关于被告提出其只是将原告购买的货物明细及钱款代交给第三人、其不是实际收款人的辩解意见，没有证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：   被告黄一凡应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李哲晴返还货款4081元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告李哲晴已预交），由被告黄一凡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执994号申请执行人：王某1，住太原市。被执行人：王某2，住太原市。被执行人：吴某，住太原市。被执行人：王某3，住太原市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、吴某、王某3借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初8号民事调解书，已经生效。被执行人王某2、吴某、王某3未自动履行生效法律文书，申请执行人王某1于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被执行人王某2、吴某、王某3强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某2、吴某、王某3在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1480000元。二、扣留、提取被执行人王某2、吴某、王某3在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某2、吴某、王某3的相应等值财产。四、本案执行费18120元由被执行人王某2、吴某、王某3承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十日书记员 刘彦彤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3554号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被告：唐军，男，1977年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告唐军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人米益法，被告唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金187185.98元及利息30400.74元、复利3169.07元，共计220755.79元。(利息暂计算至2020年6月8日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190508002097号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元整，贷款用途为购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了200000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2020年6月8日，被告尚有贷款本息220755.79元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，判如所诉。唐军辩称借款属实，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告唐军签订《个人信用贷款申请表》一份，载明贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器等，月固定利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，每月还本付息金额为7266.65元。同日，原告与被告唐军签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190508002097号《个人信用贷款合同》一份，约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月8日，原告向被告唐军发放借款200000元。个人贷款确认书载明，借款起贷日为2019年5月8日，到期日为2022年5月8日，借款月利率为1.53%。后被告唐军未按期偿还借款本息，截至2020年6月8日尚欠借款本金187185.98元及利息30400.74元、复利3169.07元，共计220755.79元。本院认为，原被告之间签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告履行放款义务后，被告理应依约按时偿还借款本息，其不按时偿还借款本息属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告偿还借款本金187185.98元及利息、复利至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金187185.98元；二、被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息、复利（截至2020年6月8日的利息30400.74元、复利3169.07元；剩余借款利息、复利，以187185.98元为基数，按照合同约定方式计算，自2020年6月9日起至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，保全费2020元，共计4326元，由被告唐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年九月十六日书记员  秦 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48784号之三原告：科通（深圳）半导体有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**都会100大厦金都29J，统一社会信用代码91440300MA5F0X8U6L。法定代表人：赖炯超。委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。被告：温岭市鑫邦电子有限公司,住所地温岭市大溪镇小溪岭头村,统一社会信用代码：913310816970395455。法定代表人：林华平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许科通（深圳）半导体有限公司撤回起诉。案件受理费248.52元（已由原告预交）,由原告科通（深圳）半导体有限公司负担。审判员 邱 龙二〇二〇年九月二十二日书记员 胡文悦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4940号 申请执行人:何少琼，女，汉族，1959年3月10日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：周丽斯，女，汉族，1985年2月20日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:王军，男，汉族，1991年6月7日出生，户籍地址四川省西充县。 申请执行人何少琼、周丽斯与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8630号民事判决书，要求被执行人履行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计228458.58元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费3327元的义务。本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述车辆去向不明，本案暂无法处理。本院依法委托被执行人住所地人民法院及佛山市顺德区人民法院调查被执行人在四川省西充县及广东省佛山市的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  洪坤正
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执899号之二 申请执行人：雅安市综合行政执法局，住所地：雅安市雨城区正和路**。 法定代表人：廖勇，系该局局长。 被执行人：宏胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，系该公司经理。 本院在执行申请执行人雅安市综合行政执法局与被执行人宏胜建设有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人宏胜建设有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省安顺平坝支行有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宏胜建设有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省安顺平坝支行账号为2404××××5573的银行存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月十五日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4142号 原告：傅宏（案外人），女，生于1960年1月8日，汉族，户籍住址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：梅笑冰（申请执行人），女，生于1968年5月2日，汉族，住四川省江油市。 被告：何增泽（申请执行人），男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省盐亭县。 二被告共同委托诉讼代理人：江波，四川君程明律律师事务所律师。 第三人：徐某（被执行人），女，生于1988年11月2日，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告傅宏与被告梅笑冰、何增泽、第三人徐某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅宏的委托诉讼代理人杨凡、被告梅笑冰、何增泽的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼、第三人徐某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告傅宏向本院提出诉讼请求：1.请确认位于绵阳市高新区××花园××幢××单元××层××号房产为原告个人所有，并停止对该财产的执行。2.请求贵院依法判令由被告承担本案诉讼费及其他与本案有关的费用。事实与理由：因第三人徐某与被告一梅笑冰、被告二何增泽之间合伙协议纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院审理（2018）川0703民初7767号一案，后在执行过程中对位于高新区石桥铺国际招商区钰浦花园第Ａ5幢1单元4层2号房产启动执行程序，但实际该房产系原告个人合法所有，该房屋也是原告所在单位集体购买，是原告原单位对原告个人的福利房，且由原告个人出资购买，被告无权申请查封。故在对基本事实的认定上，人民法院认定有误，使用法律错误。综上，原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行，故为维护自己的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求停止对该财产的执行，望予以支持。 梅笑冰、何增泽共同辩称，1.原告方诉讼请求无法律依据和事实依据，原告提供的商品房买卖合同与现有房产登记信息不符，原因是：原告自愿将该房产90%产权过户给第三人徐某，该过户行为符合法律规定，徐某合法拥有涉案房产90%产权。被告作为债权执行人申请执行第三人拥有的合法产权的房产，符合法律规定。2.根据法律规定，执行申请人执行债务人共有财产符合法律规定。对于原告10%的产权在执行中会依法得到保障。因此，请求驳回原告的诉请。 第三人徐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年1月20日，原告傅宏与绵阳樊华房地产开发有限责任公司（以下简称樊华房产公司）签订《商品房买卖合同》，加盖有编号（2003）房高登字第484号“商品房预售合同登记备案专用章”，合同约定，傅宏购买樊华房产公司开发的位于绵阳市高新区××花园××幢××单元××层××号房屋，产权登记建筑面积203.26㎡,总价177090元；合同15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年5月30日，樊华房产公司向傅宏出具绵阳市销售（转让）不动产发票，金额177438.8元。2010年9月30日，税务机构开具的“契税完税证”显示案涉房屋纳税人名称傅宏，房地产权属转移面积为203.66㎡，计税金额177438.8元，税率2％，实纳金额3548.78元。2011年4月13日，涉案房屋初始登记至樊华房产公司名下（证件号：高权0020330）；2012年5月2日，涉案房屋转移登记至徐某（份额90％）、傅宏（份额10％）名下。2018年6月8日，涉案房屋被徐某（债务人）抵押至邮政银行绵阳涪城支行，抵押面积203.66㎡，期限2018年6月8日至2028年6月8日，权利价值79万元。 2019年4月15日，本院就梅笑冰、何增泽因与徐某、李金纬合伙协议纠纷一案，作出（2018）川0703民初7767号《民事调解书》。后因徐某、李金纬未按《民事调解书》履行义务，梅笑冰、何增泽申请本院强制执行，案号：（2019）川0703执2845号。执行过程中，本院于2019年8月22日将涉案房屋予以查封并进入评估程序。为此，傅宏向本院提起执行异议，本院于2020年6月12日作出（2020）川0703执异165号《执行载定书》，驳回傅宏的异议请求。为此,原告起诉来院。 本院认为：傅宏在与樊华房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋时，第三人徐某是未成年人，系家庭成员之一。此时，案涉房屋并未登记在傅宏名下。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，傅宏并未取得案涉房屋的产权。其在办理案涉房屋产权转移手续时，第三人徐某已经成年（年满23周岁）。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立变更转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”以及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，此时案涉房屋产权登记人为傅宏和徐某按份共有。第三人徐某已经通过赠与行为的完成取得案涉房屋的大部分产权（份额90％）。况且，第三人徐某已在2018年6月作为债务人将案涉房屋进行了抵押贷款，此举亦表明第三人徐某对案涉房屋拥有完全处分权。故本院在执行程序中依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定对第三人徐某作为被执行人拥有案涉房屋90％产权部分采取的强制执行措施并无不当。鉴于案涉房屋系按份共有财产，傅宏可在拍卖程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对案涉房屋的整体执行，故傅宏诉请确认对案涉房屋为其个人所有并停止执行的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人徐某经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告傅宏(案外人)的全部诉讼请求。 案件受理费13849元,由傅宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月八日 书 记 员  史 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢47号 申请执行人:殷珠，男，汉族，1975年1月生，住安徽省马鞍山市花山区，自由职业。 被执行人：孙娟，女，1983年4月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人殷珠与被执行人孙娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0503民初5529号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为82000元及利息,本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人殷珠与被执行人孙娟达成执行和解协议,殷珠撤回对被执行人孙娟买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢47号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓媛媛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛阳市洛宁县长虹路，统一社会信用代码：91410328706557150A。负责人：任海峰，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，女，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，女，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：周民飞，男，汉族，1981年5月13日出生，住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“农行”）诉被告周民飞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张佳佳、张洪丽到庭参加了诉讼，被告周民飞经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周民飞偿还原告透支本金、利息、复利、违约金、手续费等费用共计85903.5元(利息、复利、违约金、手续费等费用暂算至2020年7月27日，2020年7月27日之后产生的利息、复利、违约金、手续费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××72的金穗贷记卡。后被告持卡透支消费未依约还款,截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡本金78822.63元，利息2235.28元，违约金1151.63元，手续费3693.96元，共计85903.5元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告周民飞未答辩。经审理查明：2012年11月23日,被告周民飞向农行申请金穗贷记卡一张,并在申领合同上签名,表示了解并清楚该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。农行通过审批,给周民飞发放了卡号为46×××72,信用额度为200000元的金穗贷记卡。该合同约定,持卡人在到期还款日前未全数偿还欠款的,应按透支利率日万分之五计算利息,若在到期还款日前未能偿还最低还款额,还应按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。被告周民飞在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细,被告自持卡之日起,在明知该信用卡使用的各项规则及双方权利义务的情况下截止2020年7月27日,被告尚欠原告信用卡本金78822.63元，利息2235.28元，违约金1151.63元，手续费3693.96元，共计85903.5元。经农行多次催收,被告周民飞至今未还款。本院认为，原告农行与被告周民飞所签订的金穗贷记卡章程及领用合约是双方的真实意思表示,合法有效。被告周民飞在进行刷卡消费后,应按合同约定按期及时还款，如逾期还款应按合同约定向原告支付利息、违约金等费用。现被告周民飞未按约定偿还本金、利息及分期手续费的行为已构成违约,应当依约向原告支付所欠费用，故原告要求被告归还截止2020年7月27日尚欠信用卡本金78822.63元，利息2235.28元，违约金1151.63元，手续费3693.96元，共计85903.5元，本院予以支持。2020年7月27日之后的利息应按照双方当事人的约定予以计算，即以本金78822.63元为基数，按日利率万分之五（年利率18.25%）予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周民飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行信用卡欠款本金78822.63元，利息2235.28元，违约金1151.63元，手续费3693.96元，共计85903.5元。二、被告周民飞给付原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行信用卡欠款本金78822.63元的利息，从2020年7月28日起按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为973元，由被告周民飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十五日书记员  张丹妮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2203号原告：许厚振，男，1988年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：员国兴，男，1997年12月28日出生，汉族，户籍地冠县。原告许厚振与被告员国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许厚振的委托诉讼代理人冯如镇到庭参加诉讼，被告员国兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许厚振向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（自2020年3月4日起，按银行贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月被告员国兴以家里贷款到期，凑钱还款为由，向原告借款，并承诺支付利息。后原告许厚振分别于2020年2月3日和2020年3月3日通过支付宝、微信向被告员国兴账户转款共计45000元。其中2020年2月18日应偿还本金20000元，2020年3月4日应偿还本金25000元。但被告自2020年3月4日后就拒绝与原告联系，原告因此提起诉讼。被告员国兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告员国兴对原告提交的微信聊天记录、支付证明等证据未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：被告员国兴以贷款到期、需资金周转还款为由，向原告提出借款请求。原告于2020年2月3日、2020年3月3日通过支付宝、微信转账方式共计给付被告45000元，被告承诺于2020年3月4日偿还上述借款。后该款未能偿还，原告因此提起诉讼。另查明，被告员国兴现下落不明。本院认为：合法债务应当清偿。通过庭审查明，原告对自己的主张提供了聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据予以佐证，上述证据与原告陈述的借款过程能够相互印证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告在聊天记录中承诺于2020年3月4日清偿借款，但期间届满后未履行承诺，显属违约行为，应当依法承担违约责任。原告提供的证据无法认定双方对逾期还款的违约责任进行了明确约定，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，向原告支付资金占用期间的利息。根据中国人民银行2019年第15号公告，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉求的利息损失，应按照这一标准予以支持。被告员国兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告员国兴于判决生效后十日内偿还原告许厚振借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年3月5日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告员国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  武志明人民陪审员  吝学飞人民陪审员  许文静二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨延红
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执677号之三 申请执行人：白海全。 被执行人：苑小平。 本院在白海全与苑小平租赁合同纠纷一案中，被执行人苑小平在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑小平在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币251.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月三日 书记员 吴 双 喜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2528号原告：夏传燕，女，汉族，1974年8月27日生。委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：董兴业，男，汉族，1980年5月12日生。原告夏传燕与被告董兴业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏传燕及其委托诉讼代理人田靖嵘、张文到庭参加诉讼。被告董兴业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传燕向本院提出诉讼请求：判令被告董兴业偿还原告夏传燕借款本金15万元及利息（15万元为基数，自2017年1月1日至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年10月25日以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定到2016年年底归还。到期后，原告多次向被告主张返还借款，但被告以各种理由搪塞与拖延，故原告诉至法院。被告董兴业未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏传燕、被告董兴业原系朋友关系。2011年7月，董兴业以经营需要资金周转为由向夏传燕借款。2011年7月19日，夏传燕以其名下房屋抵押的方式向南京市金瑞典当有限责任公司江宁分公司借款20万元，后夏传燕将其中的15万元借款以现金方式支付给了董兴业。经夏传燕多次催要，董兴业于2011年10月25日向夏传燕出具借条一份，载明：今借到夏传燕15万元，到2016年底归还。后董兴业未向夏传燕还款。审理中，因被告董兴业下落不明，本院依法向董兴业公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，董兴业逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告董兴业向原告夏传燕借款，夏传燕支付了借款15万元，董兴业为此出具了借条，该借款属实，董兴业应当归还借款。董兴业未按约定期限向夏传燕归还借款，应当支付逾期利息，夏传燕可自2017年1月1日起要求董兴业按照年利率6%标准承担逾期利息。故对原告夏传燕要求被告董兴业归还借款15万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告董兴业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告董兴业于本判决生效之日起十日内归还原告夏传燕借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告夏传燕的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元、公告费560元，合计3910元，由被告董兴业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 叶 斐人民陪审员 黄 勇人民陪审员 朱林贵二〇二〇年九月十日法官 助理 魏东娟书 记 员 孙 清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9097号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王桂良，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王桂良借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23748号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16231.82元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王桂良发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王桂良名下账户有4207.95元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16231.82元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9097号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年九月十八日书记员 廖 军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢651号申请执行人：闫红兵，男，生于1977年1月6日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：娄文生，男，生于1962年12月24日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王天义，男，生于1981年9月26日，汉族，住河南省长葛市。申请执行人闫红兵申请执行娄文生、王天义民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长葛市人民法院作出的（2015）长民初初字第01612号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄文生、王天义的存款380000元；或扣留、提取被执行人娄文生、王天义380000元的收入；或查封、扣押价值380000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十四日书记员 ：李晓峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5232号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：王冠彤，该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：焦之东，男，1968年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：么秀云，女，1964年3月12日出生，汉族，住冠县。系焦之东之妻。被告：焦林庆，男，1971年7月11日出生，汉族，住冠县。被告：焦林代，男，1962年10月3日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告焦之东、么秀云、焦林庆、焦林代金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告中国农业银行股份有限公司冠县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担。审判员  潘恒志二〇二〇年九月二十四日法官助理孙亚君书记员代建斌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4791号被执行人：张福军，男，1992年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人张福军犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日作出（2019）苏0115刑初385号刑事判决书，判决：被告人张福军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万元，与先前判决有期徒刑一年六个月、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2025年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初385号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初655号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人代小江，男，1979年3月18日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆区。被告人代小江曾因犯盗窃罪，2002年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2006年8月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年8月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2012年11月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年11月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年12月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年9月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 被告人肖福兵，男，1975年9月18日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆区。被告人肖福兵曾因犯盗窃罪，2016年4月26日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年8月7日被刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人代小江、肖福兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人代小江独自或伙同被告人肖福兵先后在涪陵区XX镇、涪陵区XX乡等地，趁深夜无人之机，盗走被害人安某某、冉某某、李某某、李某1停放在自家院坝内的电动三轮车电瓶共计20个以及被害人陈某某停放在自家院坝内的电动三轮车一辆，共计价值人民币3650元。其中，被告人肖福兵作案一次，参与金额人民币1600元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月9日凌晨，被告人代小江在涪陵区XX镇XX村五组将被害人安某某停放在自家院坝内的电动三轮车上的5个电瓶盗走；后代小江在XX村五组将被害人陈某某停放在自家院坝内一辆深绿色电动三轮车盗走；后代小江又在XX村二组将被害人冉某某停放在自家院坝内的一辆红色电动三轮车上的5个电瓶盗走。之后，代小江将所盗上述物品以1300元价格买给路边游摊。 2.2020年8月5日晚，被告人代小江伙同被告人肖福兵在涪陵区XX乡街边XXX处将被害人李某1停放在自家楼房地坝的一辆红色电动三轮车上价值人民币1600元的5个电瓶盗走。 3.2020年8月6日凌晨，被告人代小江在涪陵区XX乡XXX森林防火点附近将被害人李某某停放在院坝内的电动三轮车上价值人民币750元的5个电瓶盗走，并以260元价格卖给游摊。 2020年8月5日、8月7日，公安民警将被告人肖福兵、代小江分别抓获，查获二被告人所盗窃被害人李某1的5个电瓶，并发还被害人李某1。案发后，被告人代小江亲属代为退赔五名被害人共计人民币5000元，取得五名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人代小江、肖福兵的行为已构成盗窃罪，被告人代小江系累犯，具有坦白、认罪认罚情节，被告人肖福兵具有坦白、认罪认罚情节。建议判处被告人代小江有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人肖福兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人代小江、肖福兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代小江、肖福兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人代小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年8月7日起至2021年4月6日止。） 二、被告人肖福兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止。） 三、没收扣押在案的犯罪工具剪刀一把、手套一副、螺丝刀一把、錾子一把、钳子一把、尼龙绳一根、口袋二条，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周江燕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执620号之二 申请执行人：潮州市开发区源升皮革商行，住所地广东省潮州市湘桥区永春北路花园工业小区**企业用地第3-5间铺面。 经营者：陈明照。 委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。 被执行人：柯秋梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人潮州市开发区源升皮革商行与被执行人柯秋梅买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2019）粤5102民初1096号民事判决书，被执行人柯秋梅应于判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市开发区源升皮革商行货款238118元及该款利息（按判决书计），同时应缴纳案件受理费4872元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下有粤Ｄ×××××丰田（TOYOTA）牌小型汽车，本院依法进行查封，暂未发现该车下落，无法处置变现；被执行人名下没有证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯秋梅负有继续向申请执行人潮州市开发区源升皮革商行履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈楚玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢930号 广州市豪胜皮革制品有限公司、黄辉龙： 关于申请执行人广州市豪胜皮革制品有限公司申请执行黄辉龙合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢930号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1171号 申请执行人：广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省岳池县花园镇杨家坡村翠湖路**，统一社会信用代码：915116216922975025。 被执行人：万贤章，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行广安诚信建筑机械设备租赁有限公司与万贤章租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）川1621民初1098号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人万贤章的银行存款在147569.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  安 详