四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1984号 原告：白平，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省安县。 原告：范明东，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上列二原告的委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗敏，男，1993年1月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告白平、范明东与被告罗敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年7月2日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告白平、范明东的委托诉讼代理人周映君到庭参加诉讼，被告罗敏及其委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白平、范明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠工程款150000元并支付资金占用费（资金占用费用自2017年6月17日起至付清之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计为25250元；2.本案案件受理费和保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付下欠工程款148500元并支付从2017年6月17日起至付清之日止的资金利息（2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:原、被告经人介绍认识，2017年4月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《关于广南高速广元管理处2017年养护施工协议》，约定原告根据被告要求先行进场做好养护工作的前期准备，协议还对违约责任进行约定。协议签订后，原告按照约定采购设备、材料，安排人员进场工作，后因被告原因导致原告无法开工。2017年6月13日，被告向原告手书《欠条》一份，载明截止2017年6月13日尚欠原告工程款150000元，承诺于2017年6月16日付清。被告逾期未付，原告多次催收无果。 被告罗敏辩称，1.对原告起诉的事实和签署合同的事实认可，但对欠款的金额不予认可；2.原、被告双方签署欠条时并未对利息进行约定，因此原告主张利息，被告不予认可；3.被告已向原告支付39500元，应该在本案中予以扣减。4.本案被告罗敏与案外人杨俊因本案养护工程也在诉讼中，被告目前也未收到工程款，请求法院一并处理。5.结合上一次的庭审以及本院（2020）川0824民初2037号案件能够证实原告起诉的150000元工程款没有合法有效的结算凭证，没有准确的结算清单，除欠条以外没有能够证实工程款的其他材料，且被告举证的录音，也能够证实这150000元的构成，与原告起诉的不一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。无争议的证据：原告提供的原、被告的身份信息，被告无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。有争议的证据:一、原告提供的证据：1.关于广南高速广元管理处2017年养护施工的协议，不能证明原告已向被告支付介绍费50000元，但能够证明原、被告双方约定由原告进行养护工作前期准备，包括购买设备、材料、组织人工施工，及未能签订合同，导致无法继续施工，所造成的一切费用由被告全部承担。2.欠条，结合前述2017年养护施工的协议，能够证明经结算被告下欠原告工程款150000元的事实，本院予以确认。3.原告范明东在2017年4月21日向被告罗敏微信转账3000元的截屏及原告白平、范明东的记账清单，不能达到原告向被告支付介绍费38000元的证明目的，本院不予采信。二、被告提供的证据：1.微信转账截屏和微信支付交易明细，能够证明被告罗敏在2017年10月9日向原告白平支付共计39500元的工程款，且该款项应该在原告主张工程款中扣减，本院予以确认。2.欠条一份复印件，能够印证被告下欠原告工程款150000元的事实，本院予以确认。3.（2019）川0824民初2959号民事判决书，能够证明被告罗敏涉案整个工程的转分包流程属实，本院予以确认。4.被告罗敏与案外人杨俊的通话记录光盘及录音笔录，不能达到被告证明原告起诉的150000元工程款的构成以及该欠条的形成背景存在瑕疵的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白平与原告范明东系合伙关系。2017年4月28日，原告白平、范明东（乙方）与被告罗敏（甲方）签订关于广南高速广元管理处2017年养护施工协议，约定：“一、由于甲方目前与广南高速广元管理处合同尚未签订，经甲方要求，乙方先行进场，做好养护工作的前期准备。乙方需采购设备及材料（见发票清单）及产生人工费用。”如甲方未能完善同业主的合同，导致未开工，所造成的一切费用由甲方全部承担（误工费从进场开始计算）。二、乙方保证做好前期准备，及时根据现场的需求，做好工作安排，抓好工程进度。如未达到业主方要求，甲方有权将乙方清退。三、甲方与业主合同一旦完善，甲方在乙方所完成的工程总量中抽取8%的经费作为甲方管理及协调费用。乙方在项目上享有的权利及义务按甲方与业主签订合同条款为准执行。四、根据甲方要求，乙方向甲方缴纳介绍费50000（大写五万元整），如果乙方以后没有在此工程上施工，此笔费用应由甲方承担，并限期退还乙方。本协议未尽事宜，甲方双方协商解决。甲方：罗敏，乙方：范明东、白平”。协议签订后，原告白平、范明东购买材料、设备等，组织人员进场施工。2017年6月13日，原、被告经结算，被告罗敏向原告白平、范明东出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到范明东、白平广南高速苍溪收费站和苍溪服务区下穿隧道工程款共计15万元，于2017年6月16日付清。罗敏，2017.6.13”。原、被告双方均认可欠条中的150000元，包括人工费、购车损失费等，不含介绍费。原告提供的录音光盘载明的内容，不足以证明150000元欠条的构成及形成背景存在瑕疵。2017年10月9日，被告罗敏通过微信向原告白平转账共计39500元，现被告罗敏下欠原告工程款110500元。 在审理过程中，原告白平、范明东称共计向被告罗敏支付介绍费38000元，被告已支付的39500元应当抵扣介绍费后剩余的1500元才能用于抵扣工程款。原告白平、范明东称向被告罗敏支付的介绍费38000元，其中原告白平分三次以现金方式向被告罗敏支付介绍费35000元，原告范明东向被告罗敏通过微信转账3000元，原告提供自行手写便条一张，载明：“做广南高速白平给罗敏35000元，范明东微信转账给罗敏3000元（2017年4月20日），合计38000元，白平、范明东”，原告提供微信转账3000元截图，被告罗敏均不予认可，并表示原告微信转账3000元是原告支付被告罗敏在甘孜州的大千禧酒店的住宿费。原告未提供其他证据证明被告罗敏收到其介绍费。被告罗敏通过微信向原告白平转账共计39500元，未写明系返还的介绍费。 本院认为，原告在被告处承包工程，被告向原告进行结算并出具欠条，双方形成债权、债务关系，被告应当按约定向原告支付下欠的工程款，被告逾期不支付，应当承担从逾期之日至付清之日止的利息。原告白平、范明东称共计向被告罗敏支付介绍费38000元，被告已支付的款项应当抵扣介绍费后剩余的1500元用于抵扣工程款，由于原告未提供充分的证据证明被告罗敏收到其介绍费，原告的该主张，本院不予支持。被告辨称原告主张的150000元工程款没有结算凭证、结算清单等材料，且结合录音，证实这150000元的构成，与原告起诉不一致，对欠款的金额不予认可的观点，因工程款已经结算并出具欠条，原告没有提供结算清单等材料的举证责任，且被告提供的录音不足以达到被告的证明目的。故被告的该抗辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗敏在本判决生效后十日内支付原告白平、范明东工程款110500元，并支付此款从2017年6月17日起至2019年8月19日之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，以及2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告白平、范明东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1903元，保全费1470元，共计3373元，由原告负担899元，被告罗敏负担2474元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年九月四日 书记员 余 靖 书记员 瞿建英