北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12942号原告：张艳丽，女，1951年12月17日出生。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，1985年10月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告张艳丽诉被告孙俊杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽之委托诉讼代理人孟天放、被告孙俊杰、被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院变更诉讼请求：请求判令被告孙俊杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向原告张艳丽支付医疗费260998.01元、残疾赔偿金81307.2元、护理费36000元、营养费3000元、住院伙食补助费4900元、餐饮费10916.69元、交通费10528.75元、住宿费6803元、住院日用品费571.1元、病例复印费438元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元，以上共计428762.75元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告孙俊杰负担。事实和理由：2019年10月20日9时10分，在北京市昌平区京新高速出京26.5公里处，被告孙俊杰驾驶×××号车辆由南向北行驶过程中与案外人胡乃云驾驶的由南向北行驶的×××号车辆（内乘原告张艳丽）发生交通事故，造成张艳丽受伤。经北京市公安交通管理部门认定被告孙俊杰负全责，胡乃云、张艳丽无责任。被告孙俊杰驾驶的×××号车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告张艳丽至北京大学人民医院就诊，经诊断原告张艳丽右侧锁骨、右侧第1-10后肋、左侧第4、7前肋骨折。原告伤情稳定后经鉴定，确认张艳丽胸部损伤评定为十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，取内固定费1万元左右或以实际合理支出计算。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告孙俊杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意承担营养费、医疗费、住院伙食补助费、住院日用品费；就原告主张的护理费、餐饮费、交通费、住宿费我认为有重复计算，餐饮费、交通费、住宿费是照顾张艳丽发生的费用，不应在本案中主张，不同意支付餐饮费、交通费、住宿费，护理费原告提供了误工证明，没有提供银行流水，不确定是谁进行护理，也认为护理费过高；不同意承担原告主张的鉴定费和复印费；精神损害抚慰金原告主张过高，同意法院酌定；残疾赔偿金不知道主张的标准，也认为标准过高；诉讼费同意承担。另外向法院说明被告分别向王秀刚支付了10000元、6685.78元、841.92元，其中7022.24元系为原告支出的医疗费。被告人保北京市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，交通事故发生在保险期间，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险5元（含不计免赔）。我公司在交强险限额内赔偿三者车损2000元，在商业三者险范围内赔偿三者车损41075.87元，商业三者险限额还剩8924.13元，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本案伤者过多，希望法院预留份额。具体的意见在质证中予以说明。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日9时10分，在北京市昌平区京新高速出京26.5公里处，被告孙俊杰驾驶×××号小型客车（事发时该车辆在人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险5万元含不计免赔）由南向北行驶过程中与胡乃云由南向北驾驶的×××号中型普通客车发生交通事故，造成×××号车辆的乘车人张艳丽、王秀刚、穆希德、赵寿芹、姚凯、冯万山、何淑文、宿淑范、王友、孟祥报受伤，车辆受损。经北京市公安交通管理部门认定被告孙俊杰负全责，胡乃云无责任。事故发生后，原告被先后送至北京市昌平区医院、北京大学人民医院（下称人民医院）救治，并在人民医院住院16天（2019年10月20日至2019年11月5日），出院诊断：1.多发伤；2.车祸伤；3.胸部损伤：肺挫伤（双侧），肺不张（双侧），创伤性血胸（右侧，胸腔闭氏引流后），气胸（右侧），肋骨骨折（右侧，1-10；左侧，7肋），锁骨骨折（右侧），背部软组织损伤；4.腹部损伤：腰椎骨折L1；5.出血性休克；6.消耗性凝血障碍；7.血小板减少症；8.慢性淋巴细胞白血病；9.下肢静脉血栓形成。出院医嘱：1.转往当地医院继续对症支持治疗；2.伤口定期换药，观察愈合情况；3.加强营养支持，定期复查；4.耳鼻喉科、血液科、血管外科门诊随诊。出院后4周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。张艳丽于人民医院出院当日由肇源县中医院（下称中医院）的救护车直接接至中医院，并在该院于2019年11月6日至2019年12月9日共计住院33天。出院诊断为：右锁骨骨折、腰椎骨折、右侧多发性肋骨骨折术后；出院医嘱：定期复查。原告张艳丽伤情稳定后，自行委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行了伤残程度、误工期、营养期、护理期、取内固定费用的鉴定。上述鉴定中心于2020年4月28日作出鉴定意见为：张艳丽胸部损伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，取内固定费1万元左右或以实际合理支出计算。原告张艳丽支出鉴定费3300元。另查一，被告孙俊杰为原告张艳丽垫付医疗费7022.24元，原告主张的医疗费中不包含上述费用。另查二，被告人保北京市分公司已在交强险限额内赔偿财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿财产损失41075.87元，交强险限额剩余医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险限额剩余8924.13元。关于医疗费，原告提交了相关医疗费票据、救护车费票据、金诚中医诊所开具的收据，二被告认为金诚中医诊所的医疗费支出无发票，对此不予认可，同意赔偿其他医疗费。关于住院伙食补助费，原告按照住院天数49日、日标准100元主张，被告孙俊杰同意赔偿。关于营养费，原告按照营养期60日、日标准50元主张，被告孙俊杰同意赔偿。关于护理费，原告提交误工证明、结婚证复印件、王正波的银行流水、祁颖的工资表证明护理费支出，二被告不认可误工证明的真实性，经本院核实，王正波的银行流水未显示有“工资”字样，且发放人为个人，原告未提交祁颖的劳动合同，本院无法确认祁颖工资表的真实性，被告人保北京市分公司认可日护理费120元。关于残疾赔偿金，原告提交户口本证明其系城镇户口，并根据伤残等级主张81307.2元，被告孙俊杰认为主张金额过高。关于精神损害抚慰金，原告根据伤残等级主张10000元，被告孙俊杰认为主张金额过高，同意法院酌定。关于交通费，原告提交打车票、过桥票、火车票、登机牌和订单详情，证明原告护理人员支出的交通费花费10528.75元（含救护车往返肇源县中医院至北京大学人民医院的过桥费945元，原告护理人员6人从北京至老家、从老家至北京的火车票、机票及在北京打车的费用），二被告认可打车票、过桥票、火车票的真实性，具体金额同意法院酌定，其他票据的真实性不予认可。关于住宿费，原告提交住宿费发票、所住民宿的房主的证明、房产证复印件、户口本复印件、身份证复印件证明原告护理人员在北京住宿期间的费用支出，二被告认可住宿费发票的真实性，不认可其他证据的真实性，且不同意赔偿。关于餐饮费，原告提交点菜单、订餐小票、超市小票、收据、发票等票据证明原告护理人员支出的餐费，二被告不认可上述证据的真实性。关于住院日用品费，原告提交相应票据，被告孙俊杰同意赔偿。关于病例复印费，原告提交复印费收据，被告孙俊杰不同意赔偿。关于鉴定费，原告提交相应票据，被告孙俊杰不同意支付。上述事实，有原告张艳丽提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、救护车收费票据、门诊收费票据、北京大学人民医院住院病案、病历记录、出院诊断证明、费用明细单、收费票据、复印费收据、救护车费、黑龙江省大庆市肇源县中医院诊断书、住院病案、出院记录、外科入院记录、住院费票据、肇源县中医院费用清单、金诚中医诊所康复治疗费用收据、餐饮费票据、交通费票据、住宿费票据、住院日用品票据、误工证明、结婚证复印件、王正波的银行流水、祁颖的工资表、鉴定费票据、户口本，被告孙俊杰提交的转账记录，被告人保北京市分公司提交的垫付费用截图及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告孙俊杰驾驶车辆与原告张艳丽乘坐的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定由孙俊杰负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告孙俊杰予以赔偿。事发时孙俊杰所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险、商业三者险5万元含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由人保北京市分公司在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）予以赔偿；鉴于原告在诉讼请求中仅主张要求在交强险限额内由人保北京市分公司先行赔偿，故对于交强险限额不足赔偿的部分，直接由被告孙俊杰按照责任比例（100%）予以赔偿。另，本次交通事故造成王秀刚、穆希德、赵寿芹、姚凯、冯万山、何淑文、宿淑范、王友、孟祥报受伤，故本案应为上述受伤人员预留交强险份额和商业三者险份额8924.13元。交强险预留份额，本院予以酌定。关于医疗费，原告主张的金诚中医诊所的费用未提供相应发票，亦未提供诊断证明，本院对该部分费用不予认可，原告主张的其他医疗费用不高于本院核实数额，本院予以确认为257998.01元。关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于护理费，原告提供的证据无法证明护理人员的实际误工损失，本院根据鉴定意见书确定的护理期、原告伤情，并参考原告护理人员在京护理所需支出必要合理的住宿费及餐饮费的因素，酌定护理费为12000元。关于交通费，原告虽提交相应票据，但无法反映其实际支出，本院根据原告就医的实际情况、路途远近、必要陪护人员的通行费用酌情确定交通费的数额为1200元。关于住宿费、餐饮费，原告主张的均为护理人员所支出的费用，本院已在酌定护理费时予以适当考虑，不再另行判决。关于住院日用品费，被告孙俊杰同意赔偿，本院不持异议。关于病例复印费，原告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张艳丽医疗费9000元、残疾赔偿金81307.2元、精神损害抚慰金10000元、护理费8692.8元，共计109000元；二、被告孙俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告张艳丽医疗费248998.01元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费3307.2元、交通费1200元、住院日用品费571.1元、鉴定费3300元，共计265276.31元；三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由原告张艳丽负担491元（已交纳），由被告孙俊杰负担3375元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日书记员  赵旭