湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9217号原告：陈波，男，1985年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡怡（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：方婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡聪（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉每味八号科技有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道**商业裙房栋****。法定代表人：刘博锋，总经理。委托诉讼代理人：胡聪（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告陈波与被告方婷、武汉每味八号科技有限公司（以下简称每味八号公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后依法适用普通程序于2019年11月11日、2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈波的委托诉讼代理人胡怡，被告方婷、每味八号公司共同的委托诉讼代理人胡聪到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令撤销我与方婷于2018年3月30日签订的《武汉每味八号科技有限公司投资入股代持协议书》；2.判令方婷返还我股权转让价款500,000元（人民币，下同）；3.判令方婷向我支付自2018年4月4日起至500,000元股权转让价款还清之日止的资金占用费（以500,000元为本金，按年利率24%计算）；4.本案的诉讼费由方婷、每味八号公司承担。事实与理由：2017年，我与方婷经朋友介绍相识。为向我证明每味八号公司的经营情况，使我受让每味八号公司股权，方婷向我提供了每味八号公司2015年、2016年、2017年的《利润表》以及其本人的银行流水。前述资料显示，每味八号公司2015年、2016年、2017年的营业收入分别为10,698,143.20元、11,592,815.48元、13,895,369.48元。2018年3月30日，我基于方婷的承诺及《利润表》显示的营业收入，与方婷签订了《武汉每味八号科技有限公司投资入股代持协议书》，受让其持有的每味八号公司5%的股权（对应出资额为120,000元）。2018年4月4日，我向方婷支付了股权转让价款500,000元。方婷收到前述款项后，并未按约定向我提供公司财务信息，最后拒绝与我沟通。2019年6月，我了解到每味八号公司实际营业收入与方婷提供的资料存在很大出入。在整个股权转让过程中，方婷隐瞒了每味八号公司实际情况，向我提供了虚假的资料。我为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告方婷、每味八号公司共同辩称，一、方婷从未以任何形式或方式向包括陈波在内的任何第三人提供过每味八号公司的《利润表》，陈波陈述与事实不符；二、陈波对每味八号公司的管理经营情况非常了解，陈波作为公司的顾问，履行其职责参与每味八号公司的管理运营，对每味八号公司的运营及财务情况有全面了解。综上，请驳回陈波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据即《企业信息咨询报告》《武汉每味八号科技有限公司入股代持协议书》《利润表》《税收违法检举案件检查情况书面告知书》《章程》及银行流水、照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈波提交的微信聊天记录未提供原始载体予以核对，本院不予采信；2.被告方婷、每味八号公司提交的《投资意向书》《保密协议（附利润表）》与本案无关联性，本院不予采信；3.被告每味八号公司提交的股东会决议陈波虽有异议，但并未提交反驳证据，本院予以采信；4.被告每味八号公司提交的录音对其真实性予以采信，照片、微信聊天记录未提供原始载体予以核对，本院不予采信；5.被告每味八号公司提交的证人证言因证人未出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：每味八号公司成立于2014年8月18日，注册资本2,000,000元，股东为方婷、刘菡。2015年5月6日，每味八号公司股东变更为方婷、刘菡、上海青骢资产管理有限公司，注册资本变更为2,400,000元。2016年7月7日，每味八号公司投资人变更为方婷、刘博锋、上海青骢股权投资合伙企业（有限合伙），方婷持股56.66%、刘博锋持股10%、上海青骢股权投资合伙企业（有限合伙）持股33.33%。每味八号公司2017年10月10日制定的《章程》中关于股东转让出资的条件约定：股东之间可以相互转让其全部出资（注：两个股东不允许全部转让）或部分出资；股东向股东以外的人转让其出资时必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让；经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。方婷向陈波提供了每味八号公司2015年12月、2016年12月、2017年11月利润表及其个人2017年9月至11月期间的银行流水。2018年3月30日，方婷（甲方）与陈波（乙方）、每味八号公司（丙方）签订《武汉每味八号科技有限公司投资入股代持协议书》，约定：甲方同意出让持有每味八号公司的5%股份给与乙方，乙方以500,000元作为对价，乙方股份由甲方暂代持，代持期限自本协议签订之日起至甲方按乙方指示转让给乙方或乙方指定的第三方之日止；乙方持有股份全权由甲方来运营公司管理，公司未来股改时，甲方为乙方代持股份将实名公司主体结构中；乙方担任公司的对外融资顾问，具体负责对甲方的运营管理进行必要的协助，帮助给与重构公司合理的股权架构意见，制定公司股权激励政策意见，检查公司财务，每月帮助公司制定提供对应的财务数据报表及该月的运营数据分析，制定标准的公司财务制度，规范公司财务流程，制定公司税收筹划方案，向甲方提供行业的分析意见、咨询、策划、建议等服务，向甲方输送匹配公司的业务资源，负责公司对外资本市场整体运作，为甲方寻求匹配合适的管理人才；甲乙各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议，违约方将赔偿投资金额给守约方。协议签订后，陈波于2018年4月4日向方婷支付股权转让款500,000元。陈波认为方婷隐瞒了每味八号公司的实际经营情况，向其提供虚假的资料，故诉至本院。2019年10月23日，国家税务总局武汉市税务局第一稽查局就陈波检举每味八号公司涉嫌偷税漏税一事作出《税收违法检举案件检查情况书面告知书》，载明检查结果为每味八号公司没有举报人线索所载明的销售规模。审理中，本院依陈波申请向国家税务总局武汉市税务局第一稽查局调取了每味八号公司2016年7月至2017年12月期间的纳税申报信息，其中载明的营业收入远低于方婷向陈波提供的每味八号公司利润表中记载的营业收入。本院认为，方婷在与陈波签订《武汉每味八号科技有限公司投资入股代持协议书》前，向陈波提交了每味八号公司的《利润表》，经庭审查明的事实可以确认该《利润表》中记载的营业收入远高于实际营业收入。方婷提交与实际营业收入不相符的《利润表》，构成欺诈，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条和《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，陈波有权请求予以撤销，因此本院对陈波要求撤销《武汉每味八号科技有限公司投资入股代持协议书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”合同被撤销后，陈波向方婷支付的股权转让款500,000元应予返还。方婷占用陈波资金导致其产生资金占用损失，陈波要求方婷赔偿其损失于法有据，但其要求按照年利率24%计算资金占用费并无合同依据或法律依据，该资金占用损失应以500,000元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告陈波与被告方婷、武汉每味八号科技有限公司于2018年3月30日签订的《武汉每味八号科技有限公司投资入股代持协议书》；二、被告方婷于本判决生效之日起十日内向原告陈波返还股权转让款500,000元；三、被告方婷于本判决生效之日起十日内向原告陈波赔偿资金占用损失（以500,000元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、保全费3,020元，合计11,820元，由被告方婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  曾 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 露