wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36957号原告：秦瑜，男，2000年4月11日出生，汉族，美国欧文大学学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高红阳（秦瑜之母），1962年8月30日出生，汉族，陕西榆林市卫生监督所退休职工。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏，常务副总经理。原告秦瑜与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。原告秦瑜及其委托诉讼代理人高红阳到庭参加诉讼。被告西联万博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。秦瑜向本院提出诉讼请求：1.判令西联万博公司返还我交纳的税金23910.83元，公共维修费7300元，印花税759.07元，契税45544.44元，共计77514.34元；2.判令西联万博公司以77514.34元为基数从2014年7月10日始至实际返还日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由西联万博公司承担。事实和理由：2013年10月28日，我与中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）签署了《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称现房买卖合同）(编号：XF451142)，约定购买了丰台区广安路1幢-2层2039号商业性质房屋。签订合同当日，我与西联万博公司签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定由中铁恒丰公司将三年全部租金收益一次性从总房款中抵扣，作为西联万博公司支付给我的租金，代为支付。签订上述房屋买卖合同和补充协议后，我向西联万博公司支付商品房服务费、登记费、印花税票费1555元，税金23910.83元，公共维修费7300元，印花税759.07元，契税45544.44元，共计79069.34元。由于中铁恒丰公司向我销售房屋时隐瞒房屋已抵押事实构成欺诈销售，目前房屋买卖合同已解除。但西联万博公司拒向我返还我所支付的款项，故诉至法院。西联万博公司未到庭，其提交书面答辩状称，不同意秦瑜的全部诉讼请求。1.西联万博公司从未向秦瑜收取服务费、登记费、印花税票费，从秦瑜提交的证据看，该费用由北京合力创展房地产经纪有限公司收取并向其开具收据，故该项费用不应由西联万博公司承担;2.西联万博公司收到秦瑜缴纳的税费后，已足额上缴。根据《国家税务总局关于办理期房退房手续后应退还已征契税的批复》（国税函[2002]622号）规定，交易双方已签订房屋买卖合同，由于各种原因最终未能完成交易的，如果购房者已按规定缴纳契税，在办理期房退房手续后，对其已纳税款应予以退还。鉴于秦瑜已解除现房买卖合同，符合申请办理退税的情形，故秦瑜应自行向税务部门申请退税;3.秦瑜主张返还税金、公共维修费、印花税及契税的权利已过诉讼时效。秦瑜与中铁恒丰公司签订的现房买卖合同已于2016年6月24日，被北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19463号判决书判令解除。至今已有3年多的时间，在此期间秦瑜从未主张权利，故该诉求已超诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，秦瑜（买受人）与中铁恒丰公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF451142），约定：房屋坐落：北京市丰台区广安路1幢-2层2039（以下简称2039号房屋），用途为商业用房。实测建筑面积共36.5平方米，其中，套内建筑面积15.36平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.14平方米。该商品房未设定抵押。该商品房总价款为1581404元。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、供暖费等税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。后双方又签订了《补充协议》，变更付款方式为一次性付款，并给予相应购房优惠。签订《北京市商品房现房买卖合同》当日，秦瑜与西联万博公司签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定由中铁恒丰公司将三年全部租金收益一次性从总房款中抵扣，作为西联万博公司支付给秦瑜的租金，代为支付。上述房屋买卖合同和补充协议签订后，秦瑜向中铁恒丰公司合计支付购房款1162332元，中铁恒丰公司开具了1518148元购房款发票。秦瑜于2013年11月8日向北京合力创展房地产经纪有限公司交纳服务费、登记费、印花税票费1555元，向西联万博公司交纳公共维修费7300元，西联万博公司代收印花税759.07元，代收契税45544.44元，代收税金23910.83元，以上合计79069.34元。后双方发生争议，秦瑜将中铁恒丰公司、西联万博公司诉至本院，请求确认秦瑜与中铁恒丰公司所签编号为XF451142的《北京市商品房现房买卖合同》已于2015年9月9日解除；中铁恒丰公司返还秦瑜购房款1518148元，并支付秦瑜1518148元赔偿金；中铁恒丰公司返还秦瑜预付税费79069.34元。本院于2016年6月24日作出（2015）丰民初字第19463号民事判决书，认为秦瑜要求中铁恒丰公司返还公共维修费、服务费、登记费、印花税票费、印花税、契税损失，因该费用非中铁恒丰公司收取，中铁恒丰公司对此亦不予认可，秦瑜应向相应收取方另行主张，并判决确认秦瑜与中铁恒丰置业有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF451142）于2015年9月9日解除；中铁恒丰置业有限公司返还秦瑜购房款一百一十六万二千三百三十二元；中铁恒丰置业有限公司赔偿秦瑜三十五万元。庭审中，秦瑜提交视频和两份证人证言，证明其曾于2017年、2018年多次向西联万博公司主张权益。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。西联万博公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，西联万博公司代中铁恒丰公司向秦瑜收取税金23910.83元、公共维修费7300元、印花税费759.07元、契税费45544.44元，该费用系基于秦瑜与中铁恒丰公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》，现该合同已经解除，西联万博公司收取上述费用，无合法依据，理应返还。故对秦瑜的该项诉讼请求，本院予以支持。秦瑜要求西联万博公司支付利息，依据不足，本院不予支持。秦瑜提交视频及证人证言证明其曾于2017年、2018年向西联万博公司主张权利，本院据此认定诉讼时效依法中断并重新开始计算诉讼时效期间。故秦瑜提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还秦瑜税金23910.83元、公共维修费7300元、印花税费759.07元、契税费45544.44元，以上共计77514.34元；二、驳回秦瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年九月二十九日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3225号 原告：魏鑫，男，汉族，生于1982年3月4日，户籍地遂宁市安居区。 被告：张兴兵，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省广安市广安区。 第三人:张芹文，女，汉族，生于1990年6月11日，住遂宁市船山区。 原告魏鑫与被告张兴兵、第三人张芹文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 原告魏鑫诉称，2018年3月19日，被告和第三人签订了《借款协议》。约定了，由第三人向被告出借本金9万元，并约定借款期限为2018年3月19日至2019年3月18日，还款方式为等本等息及分36次还款等内容。同日，第三人依约将9万元分二次打入被告的个人账户，被告向第三人出具了借条及收据。2018年3月29日，第三人将债权转让给原告，并在2018年3月29日通知了被告。被告共向原告归还借款及利息共计46662元，剩余73326元本金及利息至今未归还。原告遂起诉来院，请求判令：1.判令被告偿还借款本息73326元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审查，原告魏鑫在向本院起诉立案时向本院提交了由灵应寺社区居民委员会出具的证明，拟证明其长期居住在遂宁市船山区××路××号香林雅郡Ａ栋6楼1号。因该证明向并无经办人员签名，且原告魏鑫也不能补充提交其在遂宁市船山区购房或租房、起诉前一年交纳水电气费等相关证据，无法确认遂宁市船山区是原告魏鑫的经常居住地在遂宁市船山区，故本院对本案不具有管辖权。虽然原告魏鑫以民间借贷起诉本院，但根据其自诉之事实，原告魏鑫与被告张兴兵系债权转让纠纷，本案应适用原告就被告的管辖原则，即本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省广安市广安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒲春旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3442号原告：于海荣，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李小龙，男，31岁，汉族，农民，住宁城县。原告于海荣与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于海荣于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海荣撤诉。案件受理费20元，由原告于海荣负担。审判员 陈国文 二〇二〇年九月十四日书记员 李亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3682号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱艳礼，男，1981年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告邱艳礼物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 陈 丽 敏 二〇二〇年九月五日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6339号 原告：林婷婷，女，1993年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：成都领航装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：刘原先，职务不详。 原告林婷婷与被告成都领航装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林婷婷撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执822号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，该支行行长。委托诉讼代理人：该支行工作人员。被执行人：黄奇发，男，1976年12月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：任招娣，女，1976年6月29日出生，汉族。住。住所地：江西省新余市渝水区/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人黄奇发、任招娣金融借款合同纠纷一案中，责令其履行已生效的（2020）赣0981民初836号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日以（2020）赣0981执822号案件查封了被执行人黄奇发、任招娣名下位于丰城市（华贸中心）6层4-Ｅ-601号（产权证号：20××**）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄奇发、任招娣名下位于丰城市（华贸中心）6层4-Ｅ-601号（产权证号：20××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月一日书记员  张 志
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2302号申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：赵永春。被执行人：胡慧琴，女。被执行人：武四表，男。被执行人：张俊刚，男。被执行人：邬立方，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：张庭全，男。被执行人：何慧，女，住内蒙古包头市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行与胡慧琴、武四表、张俊刚、张庭全、何慧、邬立方金融借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2920号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年六月对被执行人名下财产进行查控，扣划金额已支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2920号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月二十日书记员 白 磊
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执670号之四申请人：冯庆玲，女。被执行人：武军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币32904.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月四日书记员  孟 颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初535号 原告：余志娥，女，1964年3月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。被告：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000773832001X。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。（尚未变更登记）原告余志娥与被告陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张博博独任审理。原告余志娥及其委托诉讼代理人周雪原到庭参加诉讼，被告瑞麟置业公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志娥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金772万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告因开发西安市临潼区“瑞麟君府”房地产项目急需资金周转，先后向其借款。其于2012年9月10日，通过中国建设银行自己账户向瑞麟置业公司法定代表人孙瑞林账户62210042240100111333转款500万元，约定借期为一年。其中以其名下200万元，其儿子严某某名下300万元。被告按照月息2.5%和2%向其支付了2013年12月31日前的利息。2013年1月，被告再次向其借款300万元。其于2013年1月2日，通过中国建设银行其账户向孙瑞林尾号为111333的账户转账272万元，约定借期一年。被告按照年息24%向其支付了2014年1月前的利息。以上借款共计为772万元。现因被告未偿还借款，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告瑞麟置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告就涉案纠纷曾于2015年向西安市中级人民法院提起诉讼，经西安市中级人民法院审查后认为，原、被告借贷行为涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，且已发生法律效力。现原告再次基于相同被告、相同诉讼标的提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告余志娥的起诉。案件受理费65840元、公告费800元（原告均已预交），现由原告承担800元，剩余65840元本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        张博博   二〇二〇年九月二十五日 法官助理        文建广书 记 员       张祎雯  1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1650号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：廖宏志，男，1968年9月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖宏志偿还贷款本金42942.74元，利息1992.84元、罚息13113.25元、复利643.90元，共计58692.73元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2020年7月7日），自2020年7月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｍ×××**，车架号LFV4A24FXA3034707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款153346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月9日就所购买的车辆（车牌号辽Ｍ×××**，车架号LFV4A24FXA3034707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币134860.7元，其中本金110403.26元、利息24403.42元、罚息45.28元、复利8.74元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金42942.74元、利息1992.84元、罚息13113.25元、复利643.90元，共计人民币58692.73元。被告廖宏志未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月8日，被告廖宏志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖宏志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖宏志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖宏志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖宏志所有的抵押物（车牌号辽Ｍ×××**，车架号LFV4A24FXA3034707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖宏志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42942.74元、利息1992.84元、罚息13113.25元、复利643.90元，共计人民币58692.73元，并自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42942.74元为基数）、复利（以所欠利息1992.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｍ×××**，车架号LFV4A24FXA3034707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为634.0元，保全费30元，合计664元，由被告廖宏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2129号申请执行人田欢，女，住呼和浩特市。被执行人锡林郭勒盟蒙高丽亚农牧业股份有限公司。法定代表人：赵丹玲，该公司董事长。本院在执行申请人田欢申请执行锡林郭勒盟蒙高丽亚农牧业股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的新劳仲终字【2020】30号仲裁裁决书，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）内0102执2129号劳动争议一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 磊
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1167号原告：张伟，男，住呼和浩特市。被告：何皓同，男，住呼和浩特市。本院在执行张伟申请执行何皓同借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8664号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院向被执行人何皓同邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何皓同名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人何皓同名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人何皓同住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向张伟释明被执行人何皓同的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8664号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 王 森
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15228号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李运艳，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李运艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3946号申请人：孟凡超，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：周烈丰，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省铙平县。申请人孟凡超与被申请人周烈丰公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求网络冻结被申请人周烈丰名下银行存款280000元。申请人自愿太平财产保险股份有限公司诉前财产保全保险一份，保险金额280000元。本院认为:申请人孟凡超提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周烈丰名下银行存款280000元.案件申请费1920元，由申请人孟凡超预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年九月十六日书记员  赵 晴
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0124行初46号 原告成都宏达广朋园林有限公司，住所地：成都市温江区和盛镇广水村**。 法定代表人马世全，职务总经理。 委托代理人严涛，四川易创律师事务所律师。 委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，职务局长。 委托代理人周慧敏，该单位工作人员。 第三人彭英芳，女，1970年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托代理人雷冬，四川炬民律师事务所律师。 委托代理人王继彬，四川炬民律师事务所律师。 原告成都宏达广朋园林有限公司（以下简称宏达公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）、第三人彭英芳工伤认定一案，由成都市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年7月7日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宏达公司一般授权委托代理人彭家颖，被告成都市人社局负责人委托成都市温江区人力资源和社会保障局局长褚丁及一般授权委托代理人周慧敏，第三人彭英芳及其一般授权委托代理人雷冬均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 成都市人社会局于2020年2月12日作出[2020]16-043号《认定工伤决定书》，认定“彭英芳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤”。 原告宏达公司诉称，原告并未与第三人彭英芳签订劳动合同，也未向其支付过劳动报酬，不存在管理与被管理的关系，双方没有劳动关系。被告适用法律错误，没有劳动关系就无须进行工伤认定。故提起诉讼，请求撤销被告作出的编号[2020]16-043号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。 被告成都市人社局辩称，1、该局具有作出的工伤认定的行政职权。2、该局作出的工伤认定程序合法。3、第三人与原告存在劳动关系且第三人在工作场所因工作原因受伤的事实已经一、二审法院的生效判决所确认。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”因此，该局依法作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人彭英芳辩称，本案工伤认定合法，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月7日，第三人彭英芳由宏达公司安排到泰合健康科技有限公司除草，在操作除草机时不慎被飞起的石块砸伤左眼。被送往四川省川省人民医院住院治疗，于2018年7月13日出院。出院诊断为：1、左眼球破裂伤：巩膜裂伤、晶体脱位、球内积血、球内容物脱失、脉络膜脱离、视网膜脱离。2、左眼上睑皮肤裂伤。 2019年12月18日，彭英芳向成都市人社局提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定。同日，成都市人社局决定受理该工伤认定申请，并向宏达公司送达了《受理工伤认定申请告知书》。2020年1月9日，宏达公司向成都市人社局提交了书面《情况说明》，陈述了其认为本案不应作为工伤处理的理由。2020年2月12日，成都市人社局作出编号[2020]16-043号《认定工伤决定书》，认定彭英芳所受事故伤害为工伤，并于2020年2月15日向原告邮寄送达案涉决定书。原告宏达公司不服，遂提起本案诉讼。 另查明，彭英芳与宏达公司劳动争议一案，成都市中级人民法院于2019年12月5日作出(2019)川01民终16890号《民事判决书》。该生效判决载明：“一审法院认定事实：……2018年7月7日，彭英芳在郫都区南北大道泰合健康科技有限公司操作除草机时不慎被飞起的石块砸伤左眼……”、“一审另查明……彭英芳由宏达公司安排到泰合健康科技有限公司除草”。该案一审法院判决宏达公司与彭英芳自2017年9月起存在劳动关系。成都市中级人民法院二审查明事实与一审法院查明事实一致，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有原、被告主体资格和身份信息、工伤认定申请表、[2020]16-043号《认定工伤决定书》、2019年12月18日工伤认定申请材料清单、成都市中级人民法院(2019)川01民终16890号《民事判决书》、120出诊病历记录、出院病情诊断证明、2020年1月9日工伤认定申请材料清单、委托书、情况说明、受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书[2020]16-043号、送达回证及邮寄凭证、各方当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告成都市人社局具有作出本案工伤认定的法定职权。 本案中，成都市中级人民法院作出的生效判决，已认定彭英芳与宏达公司自2017年9月起存在劳动关系，且在宏达公司安排的工作地点工作受伤。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。原告宏达公司认为与彭英芳不存在劳动关系的主张，与查明事实不符，本院不予采信。成都市人社局接到第三人彭英芳申请后，向各方当事人进行了调查核实。第三人所受事故伤害系在工作时间，工作地点从事原告安排的工作所致，案涉工伤认定符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。案涉《认定工伤决定书》依法向当事人进行了送达。并无不当。 综上，原告宏达公司的主张与查明事实不符，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都宏达广朋园林有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告成都宏达广朋园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  陈茂霞 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  曹秋露 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2384号申请执行人：张志龙，男，住：呼和浩特市。被执行人：张旭，男，1986年4月20号出生，住：呼和浩特市。本院在执行张志龙申请执行张旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4965号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过法院向被执行人张旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年6月4日、8月12日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人张旭名下的车辆信息，已查封。4.本院于2020年8月12日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年9月4日在被执行人张旭住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村**实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年9月14日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人张志龙告知被执行人张旭的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4965号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年九月十四日书  记  员 马  跃  鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执4003号 王华雄： 本院立案受理的王华雄申请执行苏伟强借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3536号 卢成、谢静、成都世龙实业有限公司： 关于卢成、谢静申请执行成都世龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月24日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5737号 上诉人（原审被告）：孙士满，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：高荣杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人孙士满因与被上诉人高荣杰承揽合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙士满上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不客观、不真实。上诉人与被上诉人虽然在2010年1月14日结算了施工费用，但只是结算一部分费用，还有部分饮食费用等其他工程施工中应扣除的合理费用未进行结算。二、一审程序错误。上诉人收到法院传票后，没有获得足够的答辩期，没有充足的时间参加庭审活动，导致上诉人无法参加庭审。 孙士满辩称，一审判决认定事实公正清楚。 孙士满向一审法院起诉请求：1.要求孙士满支付高荣杰工钱14000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2020年6月10日起至还清之日止）；2.诉讼费由孙士满承担。 一审法院认定事实：高荣杰为孙士满整理荒山，工程完工后，孙士满未全额支付高荣杰施工费用。2020年1月14日，经双方结算，孙士满尚欠高荣杰施工费14000元，并为高荣杰出具欠条一张。 一审法院认为，高荣杰为孙士满进行施工，孙士满应当按约定支付高荣杰施工费。现孙士满欠高荣杰施工费14000元，有欠条为证，对高荣杰的诉讼请求，法院予以支持。孙士满未偿还欠款，高荣杰要求孙士满支付利息符合法律规定，法院予以支持。孙士满经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为对其答辩与质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：孙士满于本判决生效后十日内支付高荣杰施工费14000元并支付利息（自2020年6月10日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由孙士满负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：孙士满拖欠高荣杰施工费数额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙士满与高荣杰双方就施工费进行结算，孙士满出具14000元的欠条，对该欠款数额，本院予以确认。孙士满上诉主张应扣除饮食等费用，未提供应扣除的依据和数额，应承担不利的法律后果，本院不予采纳。孙士满主张一审程序错误，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，孙士满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人孙士满负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 王馨月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3418号 原告：太和县陆虎建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太利路金盾保安东侧**，统一社会信用代码91341222IVlA2NTR249C。 法定代表人：韩金锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：安徽畅通建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九商场******，统一社会信用代码91341200MA2NAIW614。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区红松园北里**社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：程红彬，该公司董事长。 第三人：安徽畅永鑫建设工程有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颖泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商栋****社会信用代码913412001VIA2NUD3D67。 法定代表人：马杰，该公司董事长。 原告太和县陆虎建筑工程有限公司与被告安徽畅通建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告太和县陆虎建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院变更诉讼请求为20000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县陆虎建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县陆虎建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太和县陆虎建筑工程有限公司负担。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  张桂芳 人民陪审员  秦 洪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  康 彦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9907号 原告：周济琼，女，汉族，1962年8月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：陈德名，男，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市万州区，系陈德名之弟，特别授权。 第三人：重庆嘉鸿实业集团有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101793500071L。 法定代表人：陈德名。 委托诉讼代理人：李长青，男，汉族，1974年1月25日出生，住，住重庆市万州区公司员工，特别授权。 本院受理原告周济琼与被告陈德名、第三人重庆嘉鸿实业集团有限公司（以下简称嘉鸿实业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用第一审简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告周济琼及其委托诉讼代理人骆世和、被告陈德名委托诉讼代理人陈平、第三人嘉鸿实业公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周济琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告陈德名于2019年6月18日签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》。2.依法判令嘉鸿实业公司协助办理公司变更登记，恢复原告股东身份。3.依法判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告系第三人嘉鸿实业公司股东，持有公司7.93%的股权，在2019年6月18日原告因个人原因将所持有第三人嘉鸿实业公司股权全部转让被告陈德名持有，并签订《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》；被告于2019年6月25日据此以股东转让名义办理公司股东变更登记；该股权转让协议签订后，被告陈德名未按约定支付原告股权转让价款180.8万元，被告的行为已构成根本违约，导致协议目的无法实现，原告依据《合同法》第九十四条四款规定，依法主张解除原告与被告陈德名于2019年6月18日签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》；根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故，请求人民法院判令第三人嘉鸿实业公司协助办理公司变更登记，恢复原告股东身份。 被告陈德名辩称，原告所称属实，签订股权转让协议属实，股权转让款未付，同意解除股权转让协议。 第三人嘉鸿实业公司辩称，原告所称属实，愿意配合原告和被告陈德名办理变更登记，原告之前是嘉鸿实业公司股东，原告将股权转让给被告陈德名也经过了公司其余股东同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人嘉鸿实业公司于2006年8月25日成立，2008年11月4日的《公司章程》中载明：“第十条公司由6个股东共同出资设立，注册资本为人民币2280万元。股东名称：陈德名、周海建、万嘉福、周济琼、周继平、陈平……”，章程末尾全体股东签名处有全体股东的签章及签字，时间为2008年11月4日。 2010年1月7日，第三人嘉鸿实业公司召开股东会，形成《股东会决议》，参加人员有陈德名、陈平、周海建、周济琼、万嘉福、周继平，形成决议内容为：“在本次股东会上，经充分讨论，同意周继平将其持有该公司1.98%的股份折合人民币45.20万元转让给陈德名。”，后股东签名处有陈德名、陈平、周海建、周济琼、万嘉福、周继平签字，有第三人嘉鸿实业公司签章，时间为2010年1月7日。 2010年1月8日，第三人嘉鸿实业公司通过《章程修正案》，将《公司章程》第十条修正为：“第十条公司由5个股东共同出资设立，注册资本2280.00万元”。 2019年6月18日，第三人嘉鸿实业公司召开股东会，形成《股东会决议》，参加人员有陈德名、万嘉福、周海建、周济琼、陈平，形成决议内容为：“……3、同意周济琼将本公司7.93%的股权即货币180.8万元（大写：壹佰捌拾万捌仟元）转让给陈德名……”，后全体股东签名处有陈德名、万嘉福、周海建、周济琼、陈平签字，有第三人嘉鸿实业公司签章，时间为2019年6月18日。同日，原告（甲方）与被告陈德名（乙方）签订《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》，约定：甲方将其持有该公司7.93%的股份转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为人民币180.8万元；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；转让款于本协议签订之日以现金一次性付清；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议……。协议末尾甲方处有原告周济琼签字，乙方处有被告陈德名签字，签订时间为2019年6月18日。 另查明，第三人嘉鸿实业公司于2019年6月25日办理变更登记，原告周济琼退出第三人公司。在庭审中，原、被告均一致认可被告陈德名未支付股权转让款，并同意解除双方签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原、被告签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，依法成立并生效，双方应按照约定如实履行自身所负义务。原、被告作为第三人公司的股东，在转让股权时召开了股东会形成了转让股权的股东会决议。且第三人公司在股权转让协议签订后办理了股权变更登记，被告取得了原告的股权，应当按照协议约定支付价款，但被告一直未付已构成违约。通过庭审查明情况来看，原、被告一致同意解除股权转让协议。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，故对原告要求解除与被告陈德名签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》的诉讼请求本院予以支持。股权转让协议解除后，被告陈德名有义务返还股权并协助办理变更登记，第三人公司在庭审中表明愿意协助原告办理变更登记，但其并非第三人公司应有的法定义务，本院在本案中不予调整，故对该项原告请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 解除原告周济琼与被告陈德名于2019年6月18日签订的《重庆嘉鸿实业集团有限公司股权转让协议》； 被告陈德名在本判决生效后十日内将持有的重庆嘉鸿实业集团有限公司7.93%股权返还给原告周济琼，并协助原告周济琼办理股权的变更登记相关手续。 驳回原告周济琼在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费21072元，因适用简易程序减半收取10536元，由被告陈德名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7114号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高敏，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱芜天成新型建材有限公司，住所地山东省济南市莱芜区花园北路**。 法定代表人：谭新亭，经理。 一审被告：刘家春，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人高敏因与被申请人莱芜天成新型建材有限公司（以下简称天成公司）、一审被告刘家春买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高敏申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后，申请人于2020年7月16日得知被申请人法定代表人谭新亭在提起民事诉讼前已通过追收承兑款、退赔款实现货款共计319910元。2020年3月2日，山东省济南市莱芜区人民检察院济莱芜检二部刑诉[2020]13号《起诉书》对上述319910元退承兑款、赔款予以确认。被申请人未将已收到的319910承兑款、退赔款从起诉数额中扣除，在一、二审中均隐瞒该事实，存在虚假诉讼行为，导致一、二审判决书认定的欠货款数额错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据被申请人提交的证据，被申请人共开具发票21张，票面金额总计1891843.20元。谭新亭接受13张面额总计210万元的承兑汇票抵顶1891843.20元货款，是谭新亭愿意接受商业承兑汇票的原因。原审判决认定货款销售金额为2189204.20元，缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人在补充上诉状中提出天成公司主张的货款数额是虚假的，其举证的记账凭证有拼凑的痕迹，但二审判决没有分析申请人的该上诉理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于申请人提交的新证据能否采纳的问题。山东省济南市莱芜区人民检察院提起公诉的票据诈骗刑事案件中，作为受害人的谭新亭收到的系犯罪嫌疑人徐红、程晋杰、潍坊市澳华商贸有限公司的赔偿款，本案系民事案件，分属不同的法律关系，以该赔偿款抵顶本案买卖合同所涉货款，无法律依据。2.关于本案的事实。经查阅原审卷宗，在案证据能够证明申请人与刘家春系雇佣关系，申请人与莱芜市仙山建材有限公司之间存在买卖合同业务，莱芜市仙山建材有限公司与天成公司因业务分立，莱芜市仙山建材有限公司在2017年2月至8月对申请人和刘家春的销售业务的相关权利义务由天成公司承接。刘家春为申请人的业务经办人。本案认定刘家春于2017年2月至8月期间从天成公司处购买了871.47吨货物，并向莱芜市仙山建材有限公司交付了面值金额为210万元的商业承兑汇票13张，用于支付上述货物的货款的事实，有天成公司和刘家春提交在案的证据及原审法院调取的莱芜市公安局莱城分局经侦大队对高敏的询问笔录等证实，同时，经审查原审在案证据，并不存在申请人所述证据伪造、货款数额虚假等情形，故原审判决认定事实并无不当。 综上，高敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高敏的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4430号 申请执行人：火烨，女，1984年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓尧杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初944号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人邓尧杰所有的车牌号为川ＡＶ××××的车辆予以查封，但该车辆暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张悦林
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1118号 原告：林玉清，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林新富，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林宝金，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林玉清与被告林新富、林宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉清的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告林新富、林宝金经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉清向本院提出诉讼请求：被告林新富、林宝金共同偿付原告借款5万元及利息（自2014年6月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告林新富偿付原告借款5万元及利息（自2018年6月3日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；2.被告林宝金对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原被告系相邻关系。2018年4月2日，两被告一起到原告家以家庭周转资金困难为由向原告借款5万元，后被告林新富说其实是被告林宝金的孙女承包工程资金紧缺才来借款。被告林新富在收到借款后向原告出具被告林宝金担保的借条一份，借条中的手写内容均系被告林新富所写并捺印确认。因两被告系夫妻关系，故担保人亦由被告林新富书写并捺印确认。借款时双方没有约定还款期限，约定按月利率2%计息。借款后被告林新富有支付原告两个月的利息，之后就未再支付。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款5万元及利息。 被告林新富、林宝金均未作书面答辩。 原告林玉清围绕诉讼请求提交原告身份证、两被告户籍证明、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》等证据加以证明。被告林新富、林宝金均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林玉清的陈述及其提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定被告林新富于2018年4月2日向原告借款5万元及双方约定按月利率2%计息的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告林新富还款，现原告请求判决被告林新富偿还尚欠借款5万元，本院予以支持。原告自认被告林新富已偿付两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告请求判决被告支付自2018年6月3日起按年利率15.4%计算的尚欠利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。虽原告提供的《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》可以证明两被告于2006年6月30日登记结婚、于2018年5月7日登记离婚，但原告自认上述借条的担保人处的签名并非被告林宝金所写，也未经被告林宝金捺印确认，且借条中的内容均系被告林新富所写，故原告仅凭上述证据主张被告林宝金为本案借款提供担保，依据不足，本院不予确认。因此，原告请求判决被告林宝金对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林新富应于本判决生效之日起十日内偿付原告林玉清借款5万元及利息（自2018年6月3日起按年利率15.4%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告林玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告林新富负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林 云 人民陪审员  林传才 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13317号原告：季二怀，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李阳，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。原告季二怀与被告李阳、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季二怀、被告李阳、被告保险公司的委托诉讼代理人赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季二怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4943.12元、营养费4500元、护理费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计24943.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，李阳驾驶的车辆与季二怀发生交通事故，造成季二怀受伤。经认定，李阳承担全部责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李阳辩称，对于事故责任认定认可。没有给原告垫付过费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。本案事故事实以责任认定为准。驾驶人员具有驾驶资格、车辆依法年检且不存在交强险免赔事由的情况下，对原告因事故造成的合理损失同意在交强险范围内承担相应责任。原告诉讼请求损失数额过高，诉讼费不属于交强险理赔范围。经审理查明：2019年9月2日8时10分，在北京市昌平区白浮泉路凉水河路口拓然家苑西门，李阳驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东行驶，车辆左前部与由西向东站立的季二怀发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，季二怀受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李阳为全部责任，季二怀为无责。事故发生后，季二怀至北京市昌平区医院门诊治疗，诊断为右腓骨骨折等。另查，李阳驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。季二怀的各项损失，经本院核实确认为：医疗费4663.12元（依票据）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费500元（酌定），以上共计17163.12元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李阳驾驶机动车辆与季二怀发生交通事故，造成季二怀受伤，经认定李阳承担全部责任，季二怀无责任。李阳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于季二怀的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。季二怀主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合季二怀的伤情酌情予以认定，相关标准本院予以酌定；交通费，本院根据季二怀就医的次数和路程酌情予以认定；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，季二怀主张的合理部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持，被告的辩解，没有证据的部分本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付季二怀各项损失共计17163.12元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回季二怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由李阳负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二〇年九月三十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初551号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人翁利波，男，1987年11月2日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2012年7月3日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z470号起诉书指控被告人翁利波犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人翁利波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日14时许，被告人翁利波携带“T”字型撬窜至潮南区陇田镇长厝村小学附近一巷道中，窃取被害人郑某炎停放在该处的1辆牌号为粤18X**的红色帝豪牌DH125-E型二轮摩托车(价值人民币2726元)后逃离现场。当被告人翁利波驾驶该车逃跑至附近村道路口时，被郑某岳等群众发现并扭送公安机关。赃车被公安机关缴获并发还被害人郑某炎。同年7月27日，被告人翁利波在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人翁利波判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人翁利波在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单,发案现场、赃物拍照，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，机动车销售单据、注册登记证(均为复印件)，广东省惠来县人民法院(2012)揭惠法刑初字第87号、(2015)揭惠法刑初字第171号刑事判决书，广东省河源监狱罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书，认罪认罚具结书，证人林某文、郑某岳、郑某森的证言，被害人郑某炎的陈述，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁利波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁利波犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人翁利波前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翁利波归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，以及赃车已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人翁利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘诗音
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1646号 申请执行人：王映红，女，汉族，1976年4月3日出生，住康乐县。 被执行人：包峰，男，汉族，1981年10月25日出生（公民身份号码），住临洮县。 申请执行人王映红与被执行人包峰买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘1124民初2749号民事调解书确定：“包峰拖欠王映红货款95500元，限于2019年12月30日前全部付清。案件受理费100元，减半收取50元，由包峰负担”。该调解书生效后，被执行人包峰未履行调解书确定的还款义务，申请执行人王映红向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人包峰发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了包峰的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对包峰的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到包峰有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到包峰有其他可供执行的财产及线索，王映红亦无法向本院提供包峰可供执行的财产线索。本院已依法对包峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。王映红未实现债权95550元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1646号申请执行人王映红与被执行人包峰买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孝平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2781号 申请人：伍复龙，男，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址江西省南康市。 委托诉讼代理人:伍凯翔，江西理公律师事务所律师。 被申请人：王荣泉，男，1968年10月1日生，汉族，身份证住址江西省赣州市南康市。 本院受理申请人伍复龙与被申请人王荣泉买卖合同纠纷一案，申请人胡钟于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣泉名下财产进行冻结。申请人伍复龙已提供名下与其妻子吴水英共同所有的位于江西省赣州市南康区予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人伍复龙与吴水英名下位于江西省赣州市南康区（赣康房字第××号、赣康房字第××号），查封期限三年。 二、查封被申请人王荣泉名下位于江西省赣州市南康区房产（康房字第××号、康房字第××号），查封期限三年。 以上查封金额以人民币414239元为限。 案件保全费2591元，由申请人伍复龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王卉 代理书记员  吴 帆
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2715号被执行人：王平平，男。关于：王平平罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）内0102刑初51号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2017）内0102刑初51号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛平度市农业生产资料总公司，住所地山东省平度市福州路**。 法定代表人：姜言勇，总经理。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭锡涛，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地山东省平度市人民路**。 主要负责人：孙从程，行长。 委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金诺拍卖有限公司，住，住所地青岛市市**清远路****楼**/div> 法定代表人：刘春华，董事长。 委托诉讼代理人：李峻，男，该公司员工。 再审申请人青岛平度市农业生产资料总公司(以下简称生资公司)因与被申请人郭锡涛、青岛农村商业银行股份有限公司平度支行(以下简称农商银行)、青岛金诺拍卖有限公司(以下简称金诺拍卖公司)排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 生资公司申请再审称，案涉《以资抵债协议》是双方真实意思表示，合法有效,青岛市中级人民法院以(2002)青执字第86号裁定书的形式予以确认，并据此裁定终结执行。至此，双方因金融借款合同发生的债权债务关系，已经法院执行完毕，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项规定而消灭，达成的以物抵债协议，构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务。本案是因抵债协议不能履行，形成新的纠纷，与金融借款合同一案没有关系，农商银行应依据买卖合同司法解释第三条规定，起诉主张权利，而不能违法处置他人财产。金诺拍卖公司没有履行审核义务，拍卖行为存在严重瑕疵。郭锡涛仅取得债权，同样存在合同无法履行的情形，在此情况下不是依法维权，而是采取极端手段，强行侵占涉案不动产，构成严重侵权。生资公司起诉符合民事诉讼法的规定，有事实和法律依据，原审裁定驳回生资公司的起诉，回避社会矛盾，拒绝依法裁判，有违司法正义的基本原则。故原审裁定认定的事实没有证据支持，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 农商银行提交书面意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回再审申请人的再审申请。 金诺拍卖公司提交书面意见称，涉案委托拍卖协议不违反法律强制性规定，金诺拍卖公司依法进行的拍卖工作合法有效，请求驳回再审申请人对金诺拍卖公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人生资公司的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下： 原审法院经审理查明，申请人与平度市农村信用合作社联合社在2005年12月12日达成了《以资抵债协议》，生资公司以平度市福州路13号和福州路9号1＃房地产抵顶所欠本金970万元。该协议签订后，平度市农村信用合作社联合社同意将上述抵债房地产租赁给生资公司成立的新公司使用。2006年12月12日，青岛市中级人民法院（2002）青执字第86号执行裁定认定双方的《以资抵债协议》有效，并据此终结了案件的执行。租赁期间，双方均按租赁协议履行，并又多次续签。但期间未按照协议约定办理土地、房产过户手续。2017年8月25日，农商银行向生资公司发出通知函，通知生资公司拟对租赁资产进行处置，在房地产租赁到期后不再对外出租，并要求生资公司在到期后30日内无条件搬离，生资公司的法定代表人姜言勇在该通知上签字确认。2017年8月21日，农商银行与拍卖公司签订委托拍卖合同，将包括本案争议标的物（平度市福州路13号、9号1＃房地产）在内的6处房地产进行拍卖，2017年8月30日郭锡涛以550万元就平度市福州路13号、9号1＃房地产竞标成功，并支付佣金27.5万元，在2017年8月29日对竞买人的告知书中明确载有“该抵债资产为国有划拨土地，无土地证，未办理过户”的告知。2017年9月4日，农商银行与郭锡涛办理了交接手续，双方在交接书上签字确认，在该交接书的第3条表述有“该资产中若有租赁或占有的，由接受方自行清迁”。2017年9月11日，郭锡涛通知生资公司及业主，要求于2017年9月30日前无条件搬离。2017年10月30日，郭锡涛实际占用平度市福州路9号（房屋所有权证为：平房自字第0××4号，国有划拨土地证，地号：，地号-38-2-3-2）办公楼二层办公。另查明，生资公司隶属于平度市供销合作社，属国有集体所有制企业。涉案房产、土地至今登记在生资公司名下。原审庭审时，生资公司及郭锡涛均主张对生资公司租赁期间对外转租的目前尚处于租赁期内的房地产为出租权利人。具体到本案，原审法院根据上述事实并经审理认为，若生资公司主张以物抵债协议因未实际履行或履行不能而无效并据此主张郭锡涛之行为构成侵权，应先行解决该以物抵债协议的效力问题及法律后果，而不宜直接提起侵权之诉和确认买卖合同无效之诉。故原审裁定驳回申请人的起诉，具有事实及法律依据。 综上，青岛平度市农业生产资料总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛平度市农业生产资料总公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2371号 起诉人：易明富，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 本院于2020年9月2日收到起诉人易明富的起诉状。起诉人易明富向本院提出诉讼请求：徐碧全支付劳务费594628元，并支付相应利息；四川华夏军安建设有限公司承担连带责任。事实与理由：2010年11月8日，徐碧全与四川华夏军安建设有限公司攀枝花市分公司签订了“项目内部经营管理协议书”，约定四川华夏军安建设有限公司攀枝花市分公司将鹭栖花园3#楼工程交给徐碧全经营管理等。2010年12月1日，易明富与徐碧全签订施工合同，约定将鹭栖花园3#楼工程的劳务部分分包给易明富施工。2011年9月25日，易明富于徐碧全又签订了“内部承包补充协议”，对承包范围、合同价款等进行了补充约定。2013年10月27日，易明富与徐碧全又签订了“补充协议”，对劳务费的总额、已付部分及尾款进行了约定。2015年2月12日，易明富与徐碧全签订“结算清单”，确认徐碧全欠易明富794628元。后经仁和区劳动保障监察大队的协调下，徐碧全又支付了20万元。现易明富认为徐碧全与四川华夏军安建设有限公司系挂靠关系，应承担连带关系。 经审查，根据起诉人易明富的诉讼请求、事实与理由，本案系劳务合同纠纷。易明富提交的主要证据为“内部承包补充协议”、“补充协议”、“告知书”（均为复印件）等，而签订“内部承包补充协议”和“补充协议”的合同双方均是易明富和徐碧全，根据“合同相对性”原则，起诉人应当向签订“内部承包补充协议”、“补充协议”的相对方，即“徐碧全”主张权利。另外，易明富也未举证证实徐碧全与四川华夏军安建设有限公司系挂靠关系或四川华夏军安建设有限公司系劳务合同的合同相对方，故四川华夏军安建设有限公司不是本案适格被告，起诉人易明富的起诉不符合法律规定。经本院向易明富的委托代理人进行法律释明，其仍坚持按原诉状起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人易明富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 胡林玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1809号之三 申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 被执行人：刘伟民，男，1973年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路****** 法定代表人：楚越民。 被执行人：梁新永，女，1972年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李志，男，191年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：楚越民，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：曹盈盈，女，1983年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 关于上海同岳租赁有限公司申请执行刘伟民、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、梁新永、李志、楚越民、曹盈盈租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初13329号民事判决。执行中，本院依法查封了刘伟民名下房屋、冻结了曹盈盈房屋拍卖款；此外，本院通过总对总共系统对刘伟民、李志、梁新永银行账户依法采取了冻结及扣划措施。 现成都市中级人民法院作出（2020）川01民申350号民事裁定书，裁定中止本案原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0191执1809号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 张克玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2186号原告：刘殿合，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王亮亮，男，1987年2月3日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省肇源县，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告刘殿合与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘殿合到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘殿合本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款5,000元及利息（自2018年8月18日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月12日被告向原告借款5,000元，约定于2018年8月17日归还，至今未还。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日被告向原告借款5,000元，同日被告向原告出具借条并约定于2018年8月17日归还借款，至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的证据能够证实被告拖欠其借款5,000元的事实，被告逾期未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款5,000元的诉请，本院予以支持。原告主张自2018年8月18日起至实际给付之日按照年利率6%计算利息，本院认为，原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。被告王亮亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王亮亮返还原告刘殿合借款本金5,000元并支付利息（以借款本金5,000元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年九月二十一日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4042号之一原告：李茂林，男，住呼和浩特市。被告：周海峰，男，住呼和浩特市。被告：孙向玲，女，住呼和浩特市。原告李茂林诉被告周海峰、孙向玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白舒文二〇二〇年九月一日书记员 冯燕茹
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1349号申请执行人:张晋源，男，1990年5月9日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张晋源与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第586号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10650元及经济补偿6400元，合计人民币17050元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋源向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2705号被执行人：张政，男住：呼和浩特市。关于张政罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初390号刑事判决书，在执行过程中：1、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。2、通过不动产查询，被执行人名下无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费。4、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初390号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判员 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十一日书记员 马跃鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3229号之一 申请执行人：徐霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈明珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9882号民事判决书，立案受理徐霞申请执行陈明珍民间借贷纠纷一案。本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产。执行中，本院依法查封了陈明珍名下位于成都市高新区中和街道龙灯山社区4组53号1栋1楼5301号（不动产权证书号：双权××××6,双权××××7,双权××××8）房屋，本次查封为轮候查封，本院无处置权。此外，本院依职权对被执行人陈明珍名下的财产先后两次提起网络查询，被执行人陈明珍无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年九月十七日 书记员 张克玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2375号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈华忠，男，约54岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告陈华忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 胡林玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢211号申请人：路向阳，男，住呼和浩特市。被执行人：李素艳，女，住呼和浩特市。本院在执行路向阳申请执行李素艳民间一案中，本案依据（2016）内0102民初4号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年4月3日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初4号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李益多
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3459号原告：张宗玉，男，1984年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王学忠，男，1968年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。原告张宗玉与被告王学忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗玉到庭参加诉讼。被告王学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗玉向本院提出诉讼请求：请求判令王学忠支付人工费1600元，材料款606元，合计2206元。事实和理由：2020年1月10日，王学忠承包了宁城县大城子镇白塔子园区的大棚建设和安装工程，王学忠从张宗玉处购买电线、灯具等材料赊欠货款606元。张宗玉为其安装，王学忠欠人工费1600元。以上款项合计2206元，王学忠为张宗玉出具欠据一枚。此款经张宗玉索要未果，故诉至法院请求如上所述。王学忠未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告拖欠原告人工费及材料款2206元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应基于诚实信用原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王学忠于本判决生效后十日内支付原告张宗玉人工费及材料款2206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王学忠负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年九月十八日书记员 李俊瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3568号原告:李树民，男，1981年11月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地：宁城县城关镇医院。法定代表人：王力，系公司经理。被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李树民与被告宁城县宏达建筑工程有限公司、张胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王子阳于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树民撤诉。案件受理费20元，由原告李树民负担。审判员 董相杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金映
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2843号原告：陈某，男，2018年5月24日出生，汉族，学龄前儿童，住宁城县。法定代理人：张某，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。（原告之母）被告：宋谨，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告陈某与被告宋谨、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告陈某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 刘 杰 二○二○年九月十日书记员 王娟娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1088号之一申请执行人魏青连，女，1940年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人朱宝新，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人魏青连依据已发生法律效力的本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0121民初9号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人朱宝新发出执行通知，被执行人朱宝新未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人朱宝新发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统冻结扣划被执行人在银行存款48202.26元，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门没有车辆登记信息，2020年5月25日向被执行人朱宝新发出限制消费令。本案申请执行人魏青连申请执行152150元，截至2020年9月24日已执行48202.26元，未执行103947.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱宝新有其他可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人魏青连告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱宝新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人魏青连对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏青连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张思琳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执916号申请人：乔月旺，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。本院在执行乔月旺申请执行内蒙古国电电力建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初4022号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司已经破产重组，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4022号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年九月二十日书记员 兰 静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢299号申请人：顾文秀，女，住呼和浩特市。被执行人：嘉峪关市宝诚置业有限公司。法定代表人：张喜春，该公司总经理。申请人顾文秀申请执行嘉峪关市宝诚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5175号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控查明被执行人无车辆信息。3、通过网络查控被执行人暂无其它财产可供执行。4、通过传统查控被执行人暂无其它财产可供执行。5、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费程序。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初5175号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 杨 栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1199号之一 申请执行人：药侠，女，1940年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：唐伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5397号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼过程中，本院将被执行人成都分金社金融服务外包有限公司以牟世海名义在建设银行成都第七支行6217××××9554账户内存款人民币限额95796.00元予以冻结，实际冻结金额为0元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人成都分金社金融服务外包有限公司可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十一日 书记员 张克玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保756号申请人：北京东岭伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****706-5。法定代表人：吴雪，经理。委托代理人：吴之岭，男，该公司工作人员。被申请人：四川省速立达劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段********。法定代表人：冯小波，执行董事。被申请人：冯小波，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：周立英，女，1975年1月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。申请人北京东岭伟业商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川省速立达劳务有限公司、冯小波、周立英名下银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京东岭伟业商贸有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京东岭伟业商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省速立达劳务有限公司、冯小波、周立英名下银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月二十三日书记员  马英博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执3644号 申请执行人：王彬臣，男，1994年01月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都汇合乾元科技有限公司，住所地成都市高新区高朋东路****。 法定代表人：王烁。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初1533号民事调解书，于2020年07月02日立案执行申请执行人王彬臣申请执行被执行人成都汇合乾元科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付13，498.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都汇合乾元科技有限公司所有的川Ａ1××××丰田牌车辆，现暂无处置条件；冻结、扣划了银行存款4388.33元，于2020年8月12日将上述银行存款支取给本案申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初1533号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员  郭茂松