贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初786号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地：惠水县高镇镇赤土村，统一社会信用代码：9152273168841450XJ。法定代表人：何洪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：六盘水东鹏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区会展中心**，统一社会信用代码：91520290314374064D。法定代表人：陈东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所律师代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：何娟丽，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹志远公司）诉被告六盘水东鹏商贸有限公司（以下简称东鹏商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹公司委托诉讼代理人王世明、被告东鹏公司委托诉讼代理人敖显能、何娟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天虹志远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1801568元；2、判令被告向原告支付违约金人民币279243元（从2019年10月17日按日0.1%的标准计算，计算至2020年3月23日为279243元），剩余违约金以未付货款1801568元为基数，按日0.1%的利率标准计算支付至货款付清为止；3、本案律师费52020元及诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月16日签订《电线电缆买卖合同》约定：原告按被告订单计划要求生产电线电缆，生产完毕后出售给被告，货款总价为人民币2801568元，被告需于2019年10月16日前将货款付清。合同约定，如买方（即被告）未按时付款，每日将向原告支付未付款金额的0.1%作为违约金。同时约定，由违约方承担守约方因诉讼产生的律师费、诉讼费和财产保全费等费用。合同签订后，原告按被告订单计划要求，生产总价为人民币2801568元的电线电缆，交付给被告，并经被告验收合格。原告已按合同约定履行义务，但被告至今尚欠原告货款1801568元未支付，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告东鹏商贸公司辩称，1、对原告天虹志远公司诉请的货款金额1801568元无异议，但原告主张违约金按日0.1%计算过高，应参照最高院2020年8月20日发布的关于民间借贷的利率标准计算，起算时间应按合同约定结合原告交货时间进行确定，诉讼费、保全申请费无异议，但律师费因转账凭证与发票载明的金额不吻合，实际没有支出、保全保险费原告诉请没有主张，均不应由被告承担，且现因政府拖欠被告工程款未支付，所欠原告的货款及相应损失要求延期支付。原告天虹志远公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、《电线电缆买卖合同》及对账明细单，证明原、被告于2019年7月16日签订合同以及2019年8月20日双方对账，被告尚欠原告货款1801568元及合同对付款方式和违约责任都作了明确约定的事实。3、律师委托合同、律师费发票及转账凭证，证明原告委托律师诉讼支付律师费52020元的事实。4、诉讼费、保全申请费、保全保险费票据，证明原告诉讼支付诉讼费11931元、保全费5000元、保全保险费2145元的事实。被告对证据1和证据2无异议，本院认定。对证据3，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为委托合同无签约时间，转账金额与发票载明的金额不一致，委托合同未实际产生费用。本院审查认为，委托合同虽无签约时间，但委托代理的事实客观真实，转账凭证金额大于本案委托代理合同税后发票金额并不影响本案委托代理费用的实际支付，故对被告的质证意见不予采纳，对该证据，本院认定。对证据4，被告对诉讼费和保全申请费无异议，本院认定，对保全保险费被告认为原告诉请没有该费用，经本院当庭询问释明，原告并未放弃该费用，该费用亦属原告诉讼成本的费用，本院认定。被告东鹏商贸公司为证明自己的主张，向本院提供被告营业执照、法人身份证明，证明被告的诉讼主体资格，原告对此无异议。本院认定。根据双方陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：2019年7月16日，原、被告双方签订《电线电缆买卖合同》约定：原告根据被告提供的产品规格、型号、数量，按GB/T12706-2008标准进行生产，生产完毕后出售给被告，货物总价款为人民币2801568元，被告预付定金1000000元10日内，原告安排生产及发货，并约定，货到工地第一个月内（2019年8月16日前），被告支付原告货款601568元，货到工地第二个月内（2019年9月16日前）支付货款500000元，货到工地第三个月内（2019年10月16日前）支付货款700000元，如不按约定支付货款，被告每日将向原告支付未付款金额的0.1%作为违约金。并由违约方承担守约方因诉讼产生的律师费、诉讼费和保全费等诉讼费用，同时约定，双方发生纠纷后向卖方即原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告于2019年7月26日向原告支付定金1000000元，原告于2019年8月7日和2019年8月19日分两次将合同约定的货物交付被告，货物金额计2801568元。2019年8月20日，双方进行对账，确认截止2019年8月20日，被告尚欠原告货款1801568元未付。原告多次催收被告付款未果后，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告应诉后于同年4月25日以本院无管辖权为由向本院提出管辖权异议申请，本院于同年5月7日作出（2020）黔2731民初786号之二裁定书，驳回被告申请，被告提起上诉后，经黔南州中级人民法院审理于2020年7月24日作出（2020）黔27民辖终48号裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定，并向双方进行了送达。2020年9月10日在本院庭审后依法主持双方的调解中，被告要求分期六个月内付清欠款，并表示，如原告同意，原告主张的律师费及保全保险费等诉讼费用愿意承担。另查明，本案庭审后，被告向本院提出，本案违约金的时间起算点按约定并结合原告交货情况，应从2019年11月19日开始计算，经本院征询原告意见，原告亦表示认可。本院认为：双方对签订的《电线电缆买卖合同》和被告尚欠原告货款1801568元的事实无异议，本院予以确认，原告已按约定履行了交货义务，被告理应按约定付款，但被告未按期付款，构成违约，应承担违约付款责任，因此，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持，对原告主张的违约金，被告认为按日0.1%的约定标准计算过高，要求按最高院2020年8月20日发布的关于民间借贷的利率标准计算，本院结合审判实际及当前因疫情给企业发展带来的影响，对被告违约金的调整意见予以采纳，根据最高院2020年8月20日关于民间借贷利率调整意见，本案违约金应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。对被告提出违约金的起算时间应按约定结合交货情况从2019年11月19日开始计算的意见，因原告无意见，本院确认。对被告提出，原告主张的律师费因转账金额与发票金额不同，律师费应视为没有发生、且不应由被告承担的意见，因双方合同条款中明确约定诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用由违约方承担，而本案被告违约后，原告聘请律师代理诉讼的事实客观存在，并有原告提供的税后正式专用发票在卷佐证，虽转账凭证与律师正式发票载明的金额不同，但转账的金额大于发票载明的金额，而原告庭审时就此进行了合理的说明，是因为代理律师还代理了原告另起诉的两件案件而合计打款，退一步来分析，即便原告没有对此进行说明，因转账金额大于律师收费正式税后发票金额，并不能因此而否定原告聘请律师代理诉讼而付费的客观事实，并且收取的律师费并未超过行业标准，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对被告提出的保全保险费，原告没有主张的问题，本院庭审中已经查明，原告并未放弃该请求，本院已在庭审中释明并当庭依法驳回被告就该费用需要答辩期的意见，而该费用是被告违约后导致原告进行诉讼而支出的合理诉讼成本，根据双方合同约定，从维护诚信交易的角度出发，亦应由被告承担。因此，被告的该意见不符合双方约定及法律规定，本院亦不采纳。综上，被告违反交易诚信和司法诚信，应按约定及法律规定及时清偿原告欠款，而原告对该案违约金的起算周期自愿放弃第一个月和第二个月的起算时限，相对于被告庭审分段计算的意见来说，不仅缩短了被告违约金的履行周期，更是原告从交易诚信和合作宽容的角度对自己权利作出的处分，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告六盘水东鹏商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币1801568元，并以所欠货款1801568元为基数从2019年11月19日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告违约金至所欠货款付清为止。二、限被告六盘水东鹏商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性付清原告贵州天虹志远电线电缆有限公司律师费人民币52020元；三、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23862元，减半收取人民币11931元，保全费人民币5000元，保全保险费2145元，共计19076元，由被告六盘水东鹏商贸有限公司承担人民币18166元，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司承担人民币910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二〇年九月十五日法官助理吴绍春书记员向小梅