海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初1070号 原告：孙某辉，男，1991年3月9日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 被告：黎某凤，女，1960年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。 原告孙某辉与被告黎某凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序。被告黎某凤以本案与（2020）琼9003民初3616号的审理结果为依据向本院申请中止审理，本院依法予以准许，现本院经审查认为本案的中止事由已消失，决定恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告孙某辉，被告黎某凤的委托诉讼代理人符美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黎某凤还原告借款本金100000元及利息（月利息按2%计，从借款还清之日起还清欠款之日止，暂计从2018年2月1日至2020年3月26日止25个月，人民币50000元整，合计150000元）；2.判决被告黎某凤承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告称起诉状中的利息部分表述存在笔误，且被告支付过2018年2月份的利息，现明确利息的计算方式为：利息以100000元为基数，按月利率2%计付，从2018年3月1日起算至债务付清之日止。事实与理由：被告因资金周转不足，于2018年2月1日向原告借款100000元。由于借款时间超期，经原告多次向被告催讨，被告总是以资金不到位为由，拒绝归还欠款，并避而不见。为此，根据相关法律规定，特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎某凤辩称，2018年2月1日，被告向原告借款100000元后，每月向其支付相应的利息。截止目前，被告就本案借款已向原告偿还借款本金100000元及支付利息117100元，合计217100元。显然，被告已付清原告的借款本金及利息，且支付的利息远远超出法律规定范围，原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》和微信转账记录32份，拟证明被告已通过黄超群向原告偿还借款及支付利息的事实。原告对被告的上述证据的关联性有异议，认为被告提交的证据与本案无关。本院认为，被告提交的上述证据系其与案外人黄超群之间的银行转账记录和微信转账记录，该份证据系被告与黄超群之间的经济往来，与本案无关，本院不予采纳。 本院依职权调取（2020）琼9003民初3616号黎某凤诉黄超群不当得利纠纷一案在2020年9月17日的庭审笔录，在该份庭审笔录中，黄超群称其对本案原告与被告之间存在借款一事不知情，被告向其转账是因为被告曾向其借款，转账是用于偿还借款。原告对本院调取的该份庭审笔录关联性有异议，被告对该份证据的内容有异议。本院对该份证据真实性予以认定，在案予以佐证。 本院经审理认定如下事实：被告黎某凤因需资金周转建设学生宿舍，经他人介绍与原告孙某辉认识，并向原告借款。2018年2月1日，被告向原告出具《借款协议》。该协议约定借款期限为2018年2月1日至2018年5月1日，签署协议后，协议于落款之日期成立。借款人将协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，协议自动失效。协议中备注“其中每月利息双方已私下商议完毕并完成协议，每月利息必须要在借款当日算起第30天当天结清，如有逾期每日按加收500/天”。借款担保人为郑萍。在《借款协议》下方有手写“每月付利按2分计”字样。同日，原告通过银行向被告转账100000元。之后，被告未能按约定的还款期限向原告还款，至今尚欠原告100000元。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告的《借款协议》、《电子回单》和《查询汇款明细》予以佐证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 首先，原告诉请被告偿还100000元借款本金是否有事实根据和法律依据的问题。原告按照《借款协议》约定向被告出借款项100000元，被告未能履行按期还款的义务，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已通过案外人黄超群向原告还款，但未能提供证据证明通过黄超群还款是经过原告的指定或双方约定，且原告不予认可，黄超群在另案的庭审中也予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的抗辩意见不予支持。 其次，原告主张被告支付利息是否于法有据的问题。在庭审中，原告称双方曾约定借期内利息和逾期还款利息均为月利率2%，被告已支付2018年2月份的利息，故主张利息以100000元为基数，按月利率2%计付，从2018年3月1日起算至债务付清之日止。被告认可双方约定月利率为2%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告约定借期内利息和逾期利息均为月利率2%，约定利息的计算方式未超过上述法律规定，原告主张被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黎某凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某辉的借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月1日起算至债务付清之日止）。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告黎某凤负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  杨小丽 人民陪审员  李启利 人民陪审员  李开春 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 剑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。