广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初4165号 原告：贺某某,男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：某保险公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告：某物流公司，住所地：吉林省珲春边境。 2 法定代表人：李大鹏，该公司经理。 原告贺某某与被告丁某某、某保险公司（以下简称某保险公司）、某物流公司（以下简称某物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人韦丽金，被告某保险公司的委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼，被告丁某某、某物流公司经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁某某、被告某物流公司赔偿医疗费12425.54元、住院伙食补助费100元/天×19天﹦1900元、后续治疗费2000元、营养费60元/天×60天﹦3600元、护理费161元/天×79天﹦12719元误工费228元/天×139天﹦31692元、伤残赔偿金42121元/年×20年×10%﹦84242元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元共162378.54元给原告贺某某；2.判决被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内对以上费用承担保险赔偿责任。 事实与理由：2018年05月08日21时05分，丁某某驾驶吉Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车，由广西北海往广西钦州方向行驶，行至Ｇ75兰海高速公路2150公里360米时，吉Ｈ×××××重型半挂牵引车左侧车头与前方同车道由罗中兴驾驶的属原告所有的闽ＡＧ00**重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××重型集箱半挂车右侧尾部发生碰撞，随后闽ＡＧ00**重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××重型集装箱半挂车右侧车头与中央桥梁护墙发生碰撞后再与道路右侧护栏和桥梁护墙发生碰撞，吉Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车与道路右侧护栏和桥梁护墙发生碰撞，造成两车驾驶员及闽ＡＧ00**重型半挂牵引车上乘客贺某某受伤、两车不同程度损坏、路产损失的伤人道路交通事故。事故发生后，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队作出第459909500000000015号《道路交通事故认定书》，认 3 定丁某某承担事故的全部责任，贺某某无责任。原告因本次事故造成左侧第3-9肋骨骨折，胸部挫伤，左小腿皮肤擦伤。为治疗本次事故造成的伤情，原告先后在广西合浦县荆州市第二人民医院就医，住院19天，用去医疗费共计12425.54元。病情稳定后，原告经委托福建八闽司法鉴定所进行伤情鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告系福建省三弟物流有限公司的司机，受伤期间无法上班。因此导致的损失有医疗费12425.54元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费2000元、营养费3600元、护理费12719元、误工费31692元、伤残赔偿金84242元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元共计162378.54元。 由于全责车辆吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车和吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车挂靠在被告某物流公司处，吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车和吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车在被告某保险公司处投了保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。因此，应由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先进行赔付，不足的部分，再由被告某保险公司在第三者责任商业保险限额内进行赔付。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔付不足的，由被告丁某某、某物流公司承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告丁某某书面辩称：1.被告丁某某所有吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为人民币50万元。本案中原告贺某某所主张的合理、合法赔偿项目及数额应由被告某保险公司支付，被告不承担任何赔偿责任。2.即便被告丁某某对交通事故发生的过程没有异议，也认为原告合理、合法的赔偿数额应由保险公司支付，但被告丁某某对原告提出的具体诉讼请求有如下具体意见。（1）根据原告首次住院病案时的报告单（广西合浦县人民医院），显示原告左侧肋骨骨折不是左侧第3-9肋骨骨折，而是左侧第4-7肋骨骨折，此骨折的情况根据评残标准不能评定十级伤残。同时根据原告的肋骨骨折情况，福建八闽司法鉴定所出具由原告单方委托的司法 4 鉴定意见书记载的伤残等级、误工时间、护理时间鉴定结论不客观，人民法院应指令原告进行重新鉴定。（2）即便原告提交由原告单方委托的福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书被人民法院认可，那么原告主张的营养费因没有医院的遗嘱表明出院后需要加强营养，即便司法鉴定机构鉴定出营养时间，营养费也不应被人民法院支持。据此，发生的营养时间鉴定项目的鉴定费也不应被人民法院认可。（3）原告主张的误工费应结合有效的司法鉴定意见书上所鉴定的误工时间，再结合原告交通事故前三年或一年的平均月工资（提供有效的工资单及完税证明）主张其误工费。如果原告没有交通事故前三年或一年的平均月工资证据，那么原告应按照受伤地人民法院所确定的行业标准给予计算误工费。（4）原告主张的护理费应结合有效的司法鉴定意见书上所鉴定的护理时间计算护理费。（5）原告的伤残赔偿金也应结合有效的司法鉴定意见书上的鉴定结论，再根据受伤者事故发生前的经常居住地及收入来源地的情况，依据城镇居民标准或者农村居民标准计算伤残赔偿金。（6）原告主张的后续治疗费因没有证据证明，故不应被人民法院支持。即便原告评定十级伤残，但原告主张的伤残赔偿金过高，如果人民法院支持其精神损害抚慰金的请求，也不应超过人民币2000元。（7）原告主张的就医交通费应结合原告就医诊疗及正规交通费收据的情况，请人民法院给予合理、合法认定。（8）原告在广西合浦县人民医院出院后伤情基本稳定，没有转院的情况下，原告在合浦县人民医院出院后时隔近一个月时间再次到荆州市第二人民医院就医的合理性有问题，故就此次就医发生的医疗费等赔偿项目应由原告自己承担。3.被告丁某某所有的吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在某物流公司名下经营，本交通事故与某物流公司无关联，某物流公司不承担任何责任。综上，请求人民法院判决驳回原告对被告丁某某、某物流公司的诉讼请求。 被告某物流公司的书面答辩意见与被告丁某某的书面答辩意见一样。 被告某保险公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定，以及吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告某保险公司投保的保险没有异议，但是原告主张的费用部分没有事实和法律依据，其中,医疗费有票据的没有异议，同意在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1000元后再在第三者责任商业保险限额内赔偿；另外,对原告主张的住院伙食补助费、后续医疗费、营 5 养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金和交通费均不予认可，因为：1.住院伙食补助费没有医嘱说明。2.原告自行委托福建八闽司法鉴定所作出的鉴定结论，被告某保险公司不认可,基于该鉴定结论产生的住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金要么没有事实证据证明，要么过高及不符合实际情况。3.原告主张的营养费应按照住院天数19天计算赔偿；4.原告主张的交通费，没有提交相关发票作证。综上，请求法院驳回原告对被告某保险公司不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日21时05分，被告丁某某驾驶吉Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车，由广西北海往广西钦州方向行驶，行至Ｇ75兰海高速公路2150公里360米时，吉Ｈ×××××重型半挂牵引车左侧车头与前方同车道由罗中兴驾驶的闽ＡＧ00**重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××重型集装箱半挂车右侧尾部发生碰撞，随后闽ＡＧ00**重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××重型集装箱半挂车右侧车头与中央桥梁护墙发生碰撞后再与道路右侧护栏和桥梁护墙发生碰撞，吉Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车与道路右侧护栏和桥梁护墙发生碰撞，造成两车驾驶员及闽ＡＧ00**重型半挂牵引车上的乘客贺某某受伤、两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告于当日在广西合浦县人民医院住院治疗13天后于2018年5月22日出院,用去住院治疗费8537.12元,用去门诊治疗费555元。经广西合浦县人民医院对原告进行由肺尖起往下行胸部﹢纵隔横断位ＣＴ平扫检查提示原告左侧4-7肋骨骨折。出院最终诊断:原告左侧4.5.6.7肋骨骨折、胸部挫伤、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：建议回当地继续治疗、不适随诊。原告回到单位所在地福建省福清市龙田镇后,于2018年6月2日、10日二次到福清市医院门诊治疗，用去医疗费301.74元。2018年6月14日，原告回到户籍所在地湖北省荆州市第二人民医院住院治疗，湖北省荆州市第二人民医院对原告行肋骨ＣＴ﹢3Ｄ重建检查提示原告左侧3-9肋骨骨折,原告住院治疗6天后于2018年6月20日出院,用去住院治疗费3032.52元。经湖北省荆州市第二人民医院出院诊断：原告 6 左侧3-9肋骨骨折，建议休息3月整、加强营养、定期复查、不适随诊。出院医嘱：建议继续治疗、注意休息、定期复查、不适随诊。以上原告共住院19天，门诊2天，共用去医疗费12426.38元，医疗费12426.38元中有5000元是被告某保险公司支付的。 2018年5月21日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队作出第459909500000000015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人丁某某未与前方同车道行驶的前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，是造成事故的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，丁某某承担事故全部责任，罗中兴、贺某某无责任。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队调解，各方当事人协商，达成如下损害赔偿调解协议:1.吉Ｈ×××××重型半挂牵引车及吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车在本次交通事故中损坏维修费用由丁某某自行承担；2.闽ＡＧ00**重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型集装箱半挂车在本次交通事故中损坏维修费用由丁某某负责赔付；3.事故造成的路产损失由丁某某负责赔付；4.吉Ｈ×××××重型半挂牵引车及吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车事故产生的施救费用由丁某某自行承担；5.闽ＡＧ00**重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型集装箱半挂车的施救费用由丁某某负责赔付；6.丁某某在事故中的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用由丁某某自行承担；7.罗中兴、贺某某在事故中的医疗费、误工费、交通费等费用由丁某某负责赔付。以上项目的具体赔付时间、方式、金额由双方当事人另行协商。当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。同一事故的复核以一次为限。损害赔偿有争议的，当事人可以申请人民调解委员会调解，或者向人民法院提起民事诉讼。 2018年7月23日，原告自行委托福建八闽司法鉴定所进行伤残程度进行鉴定，对误工期、护理期、营养期进行评定，并支付鉴定费1800元。2018年7月25日。福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所【2018】临鉴字第0390号《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结论为贺某某的 7 伤残程度构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 诉讼中，因被告丁某某、某物流公司、某保险公司对原告自行委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，从而对福建八闽司法鉴定所出具的八闽司鉴所【2018】临鉴字第0390号《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》提出异议，原告于2020年1月3日申请对其伤残程度重新进行鉴定。本院依法委托广西还珠司法鉴定所对原告的伤残程度重新进行鉴定，广西还珠司法鉴定所于2020年8月5日出具还珠司鉴所[2020]临鉴字第84号《还珠司法鉴定所关于贺某某交通事故损伤残疾程度司法鉴定意见书》，鉴定分析主要认为：合浦县人民医院2018年5月18日影像号为0618385的胶片显示原告左侧第4、5、6、7骨腋段骨折，而合浦县人民医院2020年8月4日的平扫+体层成像的影像号0618385的胶片显示原告左侧第4、5、6、7肋骨腋段骨折纹已消失，未见其余左胸肋陈旧性骨折愈合痕。诊断意见：左侧第4、5、6、7肋骨腋段骨折愈合良好。而荆州市第二人民医院2018年6月15日的CT+3D重建影像号ct232182的胶片显示原告左侧第3-9骨折。进而分析说明CT示原告左侧第4、5、6、7肋骨腋段骨折，经治疗及康复复查左侧第4、5、6、7肋骨段骨折愈合良好，未见其余左胸肋陈旧性骨折愈合痕。综上，被鉴定人胸部外伤，左侧第4、5、6、7肋骨腋段骨折(未达6根)、左侧胸腔少量积液、左小腿皮肤挫擦伤的伤情属实，且时间上连贯、紧凑，与本案交通事故损伤存在直接因果关系。其损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》相关规定，未构成等级残疾。荆州市第二人民医院2018年6月15日的CT+3D重建影像号ct232182的胶片显示原告左侧第3-9骨折，属外部信息材料，损伤、治疗时间过程欠连贯、紧凑，本所司法鉴定人无法核查认定。福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书以前者信息材料为依据形成的鉴定意见本所司法鉴定人不能认同。据此，鉴定意见为贺某某因交通事故损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》相关规定，未构成等级残疾。 同时查明：本案事故发生在保险期内。吉Ｈ×××××重型半挂牵引车和吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人是被告某物流公司，实际所有人是 8 被告丁某某，被告丁某某将吉Ｈ×××××重型半挂牵引车和吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车挂靠在被告某物流公司名下经营。被告某物流公司为吉Ｈ×××××重型半挂牵引车和吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车向被告某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔100万元的第三者责任商业保险。 另查明：在另案原告罗中兴与被告丁某某、某物流公司、某保险公司机动车交通事故责任案中，被告某保险公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿该案原告罗中兴医疗费和住院伙食补助费共10470.1元。 一、关于被告丁某某、某物流公司、某保险公司应否承担赔偿责任的问题。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队作出的第459909500000000015号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定丁某某承担本案事故全部责任，罗中兴、贺某某无责任，该《道路交通事故认定书（简易程序）》主体合格，程序合法，责任认定并无不当，本院予以确认。被告丁某某系肇事车辆吉Ｈ×××××重型半挂牵引车和吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车的实际所有人，被告丁某某因本案交通事故造成原告的经济损失，应由被告丁某某承担赔偿责任；被告丁某某将肇事车辆吉Ｈ×××××重型半挂牵引车和吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车挂靠在被告某物流公司名下经营，被告某物流公司应对被告丁某某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告某物流公司为肇事车辆吉Ｈ×××××重型半挂牵引车和吉Ｈ×××××重型集装箱半挂车向被告某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。据此，被告某保险公司应根据法律规定和保险合同约定在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内对被告丁某某因本案交通事故造成原告的经济损失先承担赔偿责任，不足部分由被告丁某某赔偿，被告某物流公司应对被告丁某某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 二、关于如何确认原告贺某某经济损失的问题。 本案中，原告因本案交通事故受伤造成的损失应按根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和依照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告请求的各项合理损失确认如下： 9 1.关于医疗费12426.38元，有原告提供的发票予以证明，但原告请求赔偿12425.54元，医疗费按原告请求的12425.54元赔偿。 2.关于住院伙食补助费，原告共住院19天，住院伙食补助费为100元/天×19天﹦1900元； 3.后续治疗费2000元未实际产生，本案中不予处理，待该费用产生后，原告可另行起诉处理； 4.关于营养费，广西合浦县人民医院的出院医嘱建议原告回当地继续治疗、不适随诊，荆州市第二人民医院出院诊断建议原告休息3月整、加强营养、定期复查、不适随诊，据此，营养费酌情确定给予赔偿60天，每天赔偿50元为50元/天×60天﹦3000元； 5.护理费，并无医嘱建议出院后需要护理，护理费按住院天数19天计算，参照《赔偿标准》中居民服务业年平均工资计算为58594元/年÷365天×19天=3050元； 6.关于误工费，原告因本次交通事故住院19天，荆州市第二人民医院出院诊断建议原告休息3月整，误工天数桉139天计赔，参照《赔偿标准》中交通运输、仓储及邮政业年平均工资计算为83203元/年÷365天×139天=31685元； 7.关于残疾赔偿金和精神损害赔偿金，原告自行委托福建八闽司法鉴定所对原告进行伤残程度进行鉴定，对误工期、护理期、营养期进行评定并得出【2018】临鉴字第0390号《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论后,被告丁某某、某物流公司、某保险公司于诉讼中对原告自行委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定得出的八闽司鉴所【2018】临鉴字第0390号《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》提出异议后，原告申请对其伤残程度重新进行鉴定。本院依法委托广西还珠司法鉴定所对原告的伤残程度重新进行鉴定，广西还珠司法鉴定所出具的还珠司鉴所[2020]临鉴字第84号《还珠司法鉴定所关于贺某某交通事故损伤残疾程度司法鉴定意见书》,鉴定意见为 10 贺某某未构成等级残疾。据此，原告请求赔偿残疾赔偿金和精神损害赔偿金没有事实和法律依据，不予支持； 8、关于原告于起诉前支付的鉴定费1800元，福建八闽司法鉴定所作出的鉴定论虽不被本院采纳，但原告为明确其伤残程度和误工期、护理期、营养期而申请具有鉴定资质的福建八闽司法鉴定所进行鉴定、评估，并无不当，据此，原告申请福建八闽司法鉴定所鉴定而支付的鉴定费1800元应由被告丁某某承担赔偿责任。 9.关于交通费，原告及其陪护人员因原告就医及处理交通事故事宜产生的交通费属必要支出，原告虽未提交正式交通费票据证明其实际支出，考虑从原告户籍地湖北荆州往返广西合浦的实际距离，本院酌情确定交通费为2000元； 上述合理损失共医疗费12425.54元﹢住院伙食补助费1900元﹢营养费3000元﹢护理费3050元﹢误工费31685元﹢鉴定费1800元﹢交通费2000元﹦55860.54元，扣减被告某保险公司已支付的5000元后，实应赔偿55860.54元﹣5000元﹦50860.54元，由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿护理费3050元、误工费31685元、交通费2000元共36735元给原告贺某某，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费12425.54元﹢住院伙食补助费1900元﹢营养费3000元﹦17325.54元给原告贺某某，扣减被告某保险公司支付的5000元，被告某保险公司在第三者责任商业保险限额范围内实应赔偿17325.54元﹣5000元﹦12325.54元。余下的鉴定费1800元由被告丁某某赔偿给原告贺某某，被告某物流公司承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉请部分合法有据，对合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 11 第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条（残疾赔偿金）精神损害赔偿金的规定，判决如下： 一、被告某保险公司应在交强险保险限额范围内赔偿护理费、误工费共36735元给原告贺某某； 二、被告某保险公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共12325.54元给原告贺某某； 三、被告丁某某应赔偿鉴定费1800元给原告贺某某，被告某物流公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，因适用简易程序减半收取计1774元，由原告贺某某负担1359元，被告丁某某负担415元。鉴定费1070元，由原告贺某某负担。原告贺某某已预交受理费1774元和鉴定费1070元，属被告丁某某负担的受理费415元，由被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告贺某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 12 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠