四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4973号 原告：四川省乐禾食品有限公司，住所地：成都市青羊区文家路**附**。 法定代表人：滕节，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李德安，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县，系公司员工。特别授权。 被告：成都市百威食品有限公司，，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村** 法定代表人：潘尾英。 原告四川省乐禾食品有限公司（以下简称乐禾公司）诉被告成都市百威食品有限公司（以下简称百威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐禾公司委托诉讼代理人陈莉、李德安到庭参加诉讼。被告百威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乐禾公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令百威公司向乐禾公司支付货款831846.35元及违约金（以499236.11元为基数，从2020年1月9日起，按照1‰的标准计算至实际付清之日止）；2判令百威公司退还乐禾公司的质量保证金10000元；3、判令百威公司负担本案的诉讼费、诉讼保全费、公告费以及乐禾公司为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于公证费）。事实与理由：2018年11月14日，百威公司与乐禾公司签订《成都市百威食品有限公司粮、油采购合同》，约定由乐禾公司供货，按月结算货款，每月15-20日对账，百威公司收到有效发票后于31日前支付上月货款，超过乐禾公司给与的宽限期未付款的，每延迟一天按照乙方应付金额的千分之一支付违约金。乐禾公司按约供货后，百威公司未按约支付2019年11月至2020年1月货款。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 为支持自己的主张，乐禾公司向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格。2.百威公司粮油采购合同，证明原被告双方自2018年11月起建立买卖关系。3.送货单，证明我方履行供货义务，百威公司已收货，要求支付货款831846.35元理由充分。4.情况说明，证明向百威公司供货主体是乐禾公司。5.对账单，证明双方对2019年10月份、11月份供货进行微信对账确认，12月份对账除棕榈油价格外，其他无异议。6.滕节与杨洋的聊天记录截屏，证明双方对2019年10月、11月的明细、货款金额进行核对，证明对账的真实性。7.滕节与赵颖聊天记录截屏，证明百威公司未付清10月货款并承诺支付。8.李德安与杨洋的聊天记录截屏，证明12月份对账，杨洋推送的百威公司的收货统计，我方对棕榈油价格提起异议，百威公司同意调整。9.2018年发票、2018年送货单、2018年收到的货款，证明在供货第一个月，我方实际送货61880元，百威公司扣留我方10000元货款用作质保金仅转款支付货款51880元。10.调价函，证明百威公司同意棕榈油的价格调整为6880元／吨，但百威公司对2019年12月收到的棕榈油价格统计错误，应更正。11.移动公司预收款专用收据，证明尾号后四位为0333登记的机主是赵颖；他们（赵颖和杨洋）的微信号和手机号码是进行了绑定了的。12.业务受理单，证明手机尾号后四位6235登记的机主是杨洋。13.2019年百威公司与成都勇友公司签订的采购合同，证明赵颖系百威公司的员工，从事于原材料的采购业务，赵颖与滕节的微信记录中关于发票、货款等内容代表百威公司的意思表示。14.赵颖与滕节的微信聊天记录（2019年9月2日），证明杨洋是百威公司的员工。15.杨洋和滕节的聊天记录，证明因滕节找不到赵颖，按照赵颖所述找杨洋，足以印证杨洋是百威公司的员工。16.授权委托书、宋莉的户籍证明，证明宋莉是百威公司的员工，宋莉记账、收取发票等行为系职务行为。17.发票认证抵扣信息（青羊区税务局出具），证明百威公司已经收到我方开具11月份的货款发票248343.4元。18.光盘（杨洋与滕节的微信聊天记录、发票认证抵扣信息），证明我方对每个月送货情况进行对账，已确认了月货款金额。19.（光盘）杨洋、赵颖支付宝账户、微信账户实名认证视频、照片，证明微信号×××系杨洋实名认证，微信号×××系赵颖实名认证。通过支付宝以及微信的实名认证印证赵颖以及杨洋的身份。20.青羊法院的判决［（2019）川0105民初10582号］）、成都中级法院［（2020）川01民终2549号］，证明李晓燕等人，在送货单的部分签字，法庭予以认可。 本院确认如下事实：2018年11月14日，百威公司（甲方）与乐禾公司（乙方）签订《成都市百威食品有限公司粮、油采购合同》，约定产品名称见甲乙双方签字盖章的供货清单，数量及交货时间以甲方采购订单为准，甲方订单将以邮件、传真、手机短信等方式向乙方下单。乙方按照季度报价方式进行报价，乙方需提前一个月对产品进行报价，甲方在收到乙方报价书后进行市场调查并予以确认，在下一季度开始甲乙双方按最终确认的含税价执行。乙方收到甲方书面订货单或电话订货单后，应于当日在订单上签字或盖章回传与甲方书面确认（传真、电子邮件、ＱＱ等通讯工具确认），若乙方超过2日未收到甲方书面异议，视同甲乙双方确认该订单成立，如乙方没有按订单要求的时间准时供应货物则按合同违约处理。货款结算方式：月结，每月10-15日为对账日，乙方将上月1日至31日发生交易的货物订购单、销货单与甲方采购部核对，乙方将核对完货款的结算资料与25号前开具的增值税专用发票交与甲方采购部申请货款支付，甲方财务在收到准确无误的结算资料及有效发票后于31号前支付上月货款。乙方需提供履约期间的质量保证金1万元，在合同结束后60天内乙方产品无质量问题，甲方将全额退还；若甲乙双方下一年续签合同，该保证金自动转入下一年度。甲方不能按合同支付货款的，乙方给与一周时间的宽限期，超过该宽限期，甲方仍不能支付货款的，每延迟一天按照乙方应付金额的1‰支付违约金。甲方指定的联系人及联系方式为何东旭、电话135××××5982、ＱＱ邮箱279×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，乙方指定的联系人及联系方式为滕节、电话028-811××××5／1590810075、ＱＱ邮箱819×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。本合同一式三份，甲方两份乙方一份，自合同签订之日起生效，至2019年12月31日止，有效期1年。 2018年11月3日，《乐禾食品公司送货单》载明：松花江珍珠米数量200袋，单价119元，含税金额23800元；2018年11月15日，《乐禾食品公司送货单》载明：珍珠米数量320袋，单价119元，含税金额38080元。2018年1月2日，成都市百威食品有限公司通过工商银行转账向乐禾公司支付51880元。 2019年10月8日至2019年10月29日期间的《乐禾食品送货单》（12份）显示：乐禾公司送货金额总计240097.7元；送货时间为2019年11月2日至2019年11月26日的《乐禾食品送货单》（7份）显示，乐禾公司送货金额总计162391.4元；送货时间为2019年11月28日至2019年12月30日的《乐禾食品送货单》（10份）显示，乐禾公司送货金额总计303268元；送货时间为2019年12月31日至2020年1月10日的《乐禾食品送货单》（8份）显示，乐禾公司送货金额总计136869元，以上送货金额合计842626.5元。以上送货单有李晓燕、杨洋、高文玉签字确认。 另查明，成都市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）川01民终2549号民事判决书中认定：“……绵阳鸿源公司提供89份《销货清单》证明其供货数量及金额，成都百威公司对李晓燕、高文宇、李文英在收货人处签字无异议……”。 本院认为，乐禾公司与百威公司签订《成都市百威食品有限公司粮、油采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。关于送货的金额，乐禾公司提供的送货单（2019年10月至2020年1月）显示，共计向百威公司供货842626.5元，送货单显示百威公司签收人为李晓燕、高文宇及杨洋，其中李晓燕、高文宇的签字行为已经百威公司认可，据乐禾公司提供的与杨洋之间的微信聊天记录及中国移动通信受理单等证据，杨洋的签字行为亦应认定为代表公司的职务行为。综上，2019年10月至2020年1月期间，乐禾公司向百威公司供货总金额为842626.5元。对于乐禾公司要求百威公司向其支付831846.35元货款的诉请，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金，百威公司未按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及双方在合同中约定的，延期付款的每延迟一天按照应付金额的1‰支付违约金。但双方在合同中约定的违约金过高，该违约责任实际为逾期付款的利息损失，本院酌定调整为2000元。关于质量保证金，根据乐禾公司提供的送货单及百威公司的付款信息，能够认定合同约定的1000元保证金，百威公司已在货款中予以扣除。现双方合同履行期限已届满（合同履行期限2018年11月14日至2019年12月31日止）且未重新签订合同，按照双方在合同中约定，在合同结束60天内（即2020年2月30日前）无质量问题的，百威公司应全额退款，现百威公司未到庭对质量问题进行举证，故对乐禾公司要求退还质量保证金10000元的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、成都市百威食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省乐禾食品有限公司支付货款831846.35元及违约金2000元； 二、成都市百威食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省乐禾食品有限公司退还质量保证金10000元； 三、驳回四川省乐禾食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12591元，减半收取6295.5元，由成都市百威食品有限公司负担6000元，由四川省乐禾食品有限公司负担295.5元。案件公告费600元，由成都市百威食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘明娟 书 记 员 尤杉杉