内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2523号原告：于树青，男，1972年4月13日，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓萌，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇道老毛道村。法定代表人：卢俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：卢虹，女，1976年6月1日出生，职工，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵春海，男，蒙古族，1956年9月24日出生，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。第三人：孔得力，男，1983年11月2日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。第三人：刘翔宇，男，1977年10月18日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。第三人刘翔宇委托诉讼代理人：王建民，男，1980年1月2日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。原告于树青与被告赤峰市银联商贸有限责任公司、第三人孔得力、刘翔宇债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树青的委托诉讼代理人于秀云、纪晓萌、被告赤峰市银联商贸有限责任公司委托诉讼代理人卢虹、赵春海、第三人孔得力、刘翔宇及第三人刘翔宇的委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付其拖欠第三人孔得力、刘翔宇的施工款485000元，并自2013年12月1日起按照贷款市场报价利率4.65%计算利息，现暂计算至2020年6月1日利息为146591.25元，本息合计631591.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，第三人承建被告位于××旗建筑工程。现在被告未予给付第三人工程款。第三人拖欠原告商砼款485000元。经原告多次向第三人催要，第三人推说被告欠其工程款两千多万元没有给付，但是第三人始终不向被告主张权利索要工程款。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条规定提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告赤峰市银联商贸有限责任公司辩称，《合同法》第七十三条规定，债权人提起代位权诉讼应以主债权和次债权均成立为条件，债权成立不仅是要求债权内容不违反法律法规的规定，而且要求债权数额必须确定；2、本案原告对第三人刘翔宇的债权并没有经过人民法院或仲裁机构依法确定，且第三人刘翔宇与被告不存在债权债务关系。本案不符合《合同法》第七十三条规定的条件，原告提起的代位权诉讼不能成立。第三人孔得力、刘翔宇辩称，1、答辩人确实欠原告于树青材料款485000元，利息是按2013年12月1日中国人民银行发布的同期贷款利率计息。对于原告于树青主张的欠款金额及利息，答辩人认可。2、2013年6月15日，答辩人承建了赤峰市银联商贸有限责任公司开发的物流园区C3、C4、B6、B7商厅工程。2017年11月9日，答辩人对于2017年4月15日后所施工的工程进行了决算，赤峰银联商贸有限公司欠答辩人工程款3140939元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月15日，第三人孔得力、刘翔宇与赤峰市银城房地产开发有限公司签订建筑工程承包合同，工程项目名称为巴林左旗银联商贸物流园区C3、C4、B6、B7商厅。2017年５月１５日，第三人刘翔宇与被告赤峰市银联商贸有限责任公司签订银联（国际）商贸城2017年施工合同补充协议，工程名称为银联（国际）商贸城C4、B6、B7营业厅，2017年施工总造价为５３９万元。2017年７月１５日，第三人刘翔宇与被告赤峰市银联商贸有限责任公司签订银联（国际）商贸城C3营业厅施工合同补充协议，工程名称为银联（国际）商贸城C3营业厅，本工程2017年施工应拨付1448000元。2017年11月9日，被告赤峰市银联商贸有限责任公司出具结算单一份：“工程名称为银联（国际）商贸城C3、C4、B6、B7营业厅；建设单位为赤峰市银联商贸有限责任公司；施工单位为赤峰巨源建筑有限责任公司刘翔宇项目部；…决算不包含2017年4月15日之前所施工的工程量；…剩余工程款3140939元。…”。被告赤峰市银联商贸有限责任公司在庭审中提交的建筑工程施工许可证（发证日期：2015年7月21日）注明银联（国际）商贸城一期一标段的施工单位为赤峰市巨源建筑有限责任公司；建设单位为被告赤峰市银联商贸有限责任公司。第三人孔得力、刘翔宇在庭审中对于尾欠原告于树青4850**元材料款认可，并同意自2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计息。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对于债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人的自身的债权。一、原告于树青对于第三人孔得力、刘翔宇是否有合法的到期债权？第三人在庭审中对于在2013年欠原告485000元的材料款予以认可，因此原告于树青对于第三人孔得力、刘翔宇享有债权；此欠款是基于买卖而产生的，在买卖的行为发生之后，没有特别约定给付时间的情况下，原告于树青作为出卖人可以随时向第三人孔得力、刘翔宇还款，因此该债权已经到期。二、第三人孔得力、刘翔宇对于被告赤峰市银联商贸有限责任公司是否有合法的到期债权？1、被告赤峰市银联商贸有限责任公司虽然否认欠第三人孔得力、刘翔宇施工款，但从第三人刘翔宇与被告赤峰市银联商贸有限责任公司在2017年5月15日签订的银联（国际）商贸城2017年施工合同补充协议、第三人刘翔宇与被告赤峰市银联商贸有限责任公司在2017年7月15日签订的银联（国际）商贸城C3营业厅施工合同补充协议可见上述协议的承包人均为第三人刘翔宇，并非被告赤峰市银联商贸有限责任公司在答辩及质证意见中所称的涉案工程建设单位为赤峰市巨源建筑有限责任公司。2、第三人孔得力、刘翔宇与赤峰市银城房地产开发有限公司在2013年6月15日签订建筑工程承包合同，工程项目名称为巴林左旗银联商贸物流园区C3、C4、B6、B7商厅。该工程项目与第三人刘翔宇与被告赤峰市银联商贸有限责任公司签订的两份补充协议中的工程项目重合。3、关于被告赤峰市银联商贸有限责任公司与赤峰市银城房地产开发有限公司的关系，从本院生效的（2018）内0422民初4912号判决书中认定的事实可以看出，在赤峰市银城房地产开发有限公司撤出巴林左旗银联商贸物流园区建设之后，被告赤峰市银联商贸有限责任公司承继了赤峰市银城房地产开发有限公司在××旗建设的权利及义务。4、被告赤峰市银联商贸有限责任公司在2017年11月9日给施工单位为赤峰巨源建筑有限责任公司刘翔宇项目部出具的结算单可以被告赤峰市银联商贸有限责任公司尾欠施工款的事实。5、被告赤峰市银联商贸有限责任公司虽然称涉案的工程的承建单位是赤峰巨源建筑有限责任公司，但在两次庭审均没有提交其与赤峰巨源建筑有限责任公司的施工合同，对于先期给付的工程款没有提交转账给赤峰巨源建筑有限责任公司的证据；第三人在庭审中也否认挂靠赤峰巨源建筑有限责任公司。综上所述，第三人对于被告赤峰市银联商贸有限责任公司享有合法到期债权。三、第三人孔得力、刘翔宇是否怠于行使债权，损害原告的权益？第三人欠原告的材料款没有清偿，而对于其本身到期的的债权又不行使权利，确实侵害了原告的权益。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰市银联商贸有限责任公司在其欠第三人孔得力、刘翔宇施工款的范围内给付原告于树青4850**元及利息（以本金485000元为基数，其中：1、自2013年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；期间如中国人民银行同期贷款利率超过4.65%，按年利率4.65%计算；如未超过年利率4.65%，按实际中国人民银行同期贷款利率计算。2、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部还清欠款时止）。二、被告赤峰市银联商贸有限责任公司在履行完上述给付义务后，原告于树青与第三人孔得力、刘翔宇、第三人孔得力、刘翔宇与被告赤峰市银联商贸有限责任公司之间的相应的债权债务关系消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057.96元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0二0年九月三日书记员 宋笑天