北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12518号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：何芳，女，1968年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律服务所法律工作者。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告何芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳，被告何芳及其委托诉讼代理人杜万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一支付全部未付租金及未到期租金156796．15元；2．判令被告一支付原告律师费2800元；3．判令被告向原告支付违约金31919．23元（前两项诉讼请求合计金额的20%）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4479．89元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。原告于2019年6月18日支付了融资款项。被告已正常支付2019年7月18日的租金，但是自2019年8月18日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告何芳辩称，双方签订的租赁合同及车辆交接单不是被告的真实意思，也不是在丰台签订的。当时原告的代表陆海、韦江龙约被告在南宁市江南区亭江路17号白沙国际汽车公园二手车市场签订的，并表示签合同是为了完善购车手续，之后租金由他们找人转钱给被告，不需要被告负责，被告在被诱骗的情况下签订了合同。合同签订后，被告并没有得到合同。车辆交接单中疑问百出。双方之间没有租赁关系，并且车并不在被告的实际掌控之中，故是原告骗取被告并借用被告的名义买车，双方之间不存在融资租赁关系，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月4日，沣邦公司（出租人）与何芳（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照何芳的要求购买大众牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给何芳使用，何芳按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额132977元，租赁期限36个月，每期租金4479．89元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期或未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0．8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。合同下方，沣邦公司加盖合同专用正予以确认，何芳签字并按捺印予以确认。2019年6月18日，原告向专用条款中约定的账户转入132297元，何芳于2019年6月19日取得×××车辆的所有权，沣邦公司于2019年7月5日取得车辆的抵押权。何芳仅支付1期租金，每期4479．89元，剩余租金156796．15元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将何芳诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。庭审中，何芳表示未实际收到并控制车辆，并且合同的签订不是其真实意思表示，系沣邦公司的员工陆海、韦江龙办理的相关手续，故不同意原告的诉讼请求。沣邦公司表示陆海、韦江龙都不是其公司的工作人员，陆海仅是与沣邦公司合作的商户代为办理抵押登记的。本院认为，本案中，沣邦公司与何芳之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，何芳应按照约定支付租金。现何芳未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司另行主张在律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，也可视为变相增加了律师费的金额，本院予以调整。关于何芳辩称签订合同并非其真实意思表示，且未收到车辆，本院认为何芳在与沣邦公司签订融资租赁合同及抵押合同时，合同中已经就双方之间的融资租赁关系和抵押关系进行了书面的约定，何芳作为具有完全民事行为能力的人在签订合同时应全面了解合同内容及自己的权利、义务，现其提交的证据不足以证明其在签订合同时存在合同无效的情形，故应按合同约定履行相关义务；关于何芳辩称未取得车辆，因融资租赁合同中确定沣邦公司不负有交车的义务，何芳购买的车辆亦已登记在其名下，其就未收到车辆一事，应向相应的侵权人主张权利，不能以此作为不交纳租金的抗辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条规定，判决如下：一、何芳于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司未付租金及未到期租金156796．15元；二、何芳于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、何芳于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金31359．23元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由何芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨铂