海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7855号   原告：刘小丹，女，1959年12月21日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：许翠霞、陈敏贞，海南法立信律师事务所律师。   被告：韩旺，男，1973年8月20日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：邢逸、许宇君，海南瑞来律师事务所律师。   原告刘小丹与被告韩旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许翠霞、陈敏贞、被告的委托诉讼代理人邢逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款360552.78元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息自原告起诉之日即2020年7月8日起计算至实际偿还借款之日止，以360552.78元为本金，按年利率6%计算）；3.判令被告向原告支付保函费用1500元；4.判令本案诉讼费用由被告韩旺承担。事实与理由：原告与被告原系亲戚关系，2018年6月，被告以进货需要为由向原告借款。原告于2018年6月27日、2018年6月29日分别取现金19万元、11万元共30万元借款给被告。2018年6月2日、2018年6月10日，被告向原告借款，原告根据被告的要求，向其指定的账户转账共计5万元。2018年8月7日，被告向原告借款10552.78元用于支付车辆贷款。至此，被告向原告总共借款360552.78元。经原告多次催促，被告至今未向原告偿还上述借款。原告认为，原告与被告之间系借款关系，原告基于与被告之间的亲戚关系双方未明确约定还款时间，根据《合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告偿还借款。原告自2018年至今已多次催促被告偿还借款，被告至今未还已侵害原告的合法权益。原告与被告未约定借款期间的利息也未约定逾期还款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告韩旺辩称，刘小丹称她付给我80万元，（其中，2018年6月27日转账50万元，2018年6月27日、29日取现付给我19万和11万），这些都不是事实，我没有借刘小丹35万元借款。一、刘小丹购买沉香链子欠我78万元，后转账还我50万元。刘小丹转给边长均的2万元是当时支付的定金。刘小丹约我一起向边长均购买了42条沉香链子（边长均还另外赠送给她3条），她买32条，我买10条，刘小丹不是只购买20条沉香链子。刘小丹转给边长均的那2万元就是支付的定金。这些沉香链子每条2.5万元，共计105万元。刘小丹买32条应该付80万元，我买10条应付25万元。但刘小丹当时没钱就叫我先全部支付，等拿钱回来再还给我。因为她是我前妻的婶婶（当时我们还没离婚），我对刘小丹是完全相信，我几天后就向边长均支付了全部货款。也就是，刘小丹因为购买32条沉香链子欠我78万元。正因此，刘小丹2018年6月27日转账50万元给我并备注是还款。刘小丹还欠我28万元购买沉香链子的货款。另外，刘小丹当时还说我跟前妻的关系不好，让我不要把买的10条沉香链子放在家里，免得我前妻偷走了。她让我把那10条沉香链子交给她一起放在她在国兴大道盛达景都的家里，我要的时候再找她取。二、刘小丹转给边长均的3万元是购买一条特殊沉香链子的货款，该款与我无关，更不是我的借款。刘小丹转给边长均的3万元是她向边长均另外购买一条109粒珠子的越南芽庄千年沉香链子的货款。这钱与我无关，更不是我的借款。三、刘小丹让我帮她偿还跟黑哥（吉崇东）购买黄花梨作品欠的3万元。刘小丹以12万元的价格向东方市的黑哥（吉崇东）购买一件黄花梨摆件，但刘小丹只付给黑哥9万元（这9万元是刘小丹从中国银行白龙支行转给黑哥的，她自己的笔记本上也有记录），欠3万元未付。刘小丹就让我帮她先担下这3万元，以后再还给我。我因为跟黑哥也很熟就认下了这些款，之后分期付给黑哥。也就是说，刘小丹因为买黄花梨作品又欠我3万元。从刘小丹提交的录音材料中也可以证明这些事实，要不然黑哥收到我付的5000元也不会发短信告诉刘小丹。要不然黑哥也不会跟我说不快点给他钱的话就只能找刘小丹要钱了。所以，刘小丹买黄花梨作品又欠我3万元。四、刘小丹在2018年8月帮我付的10552.78元车贷，我们双方已经说好冲抵部分欠款。我跟前妻在2018年2月8日借用刘小丹的名义按揭购买了一辆凯迪拉克牌轿车，登记号牌为×××。因为我之前帮刘小丹垫付那么多货款，我们双方说好了这些车贷款冲抵我帮她付的部分黄花梨的款项。车登记在刘小丹名下，按揭还款的账户也是刘小丹的。五、刘小丹笔记本上“借用货款叁拾五万元整”的话是刘小丹让我帮她圆一个谎话、骗她老公而写下的，这个不是事实。我前妻叔叔（刘小丹丈夫）曾因受贿罪被判刑8年，2018年春节前出狱基本都是住在我们家。因为在刘小丹丈夫坐牢期间，刘小丹的母亲在武汉参加非法集资被骗走300多万元，刘小丹将家里的积蓄拿回武汉帮她母亲还债了，现在叔叔出狱了就天天追问刘小丹他的家产去哪了。而且，刘小丹的二儿子（二毛、韩博弈）又想到国外读书。所以，刘小丹就让我帮她圆一个谎话，就是让我帮她一起骗她老公说是我借了刘小丹的35万元买古董等货物，等她稳住叔叔后再想办法解决二毛到国外读书的钱。由于当时是一家人（我前妻实际上是叔叔从小养大的），我根本没有多想，也想着这样可以处理好家里的事，所以就写下了那些字，并且在叔叔面前还帮她圆了谎话。但，这些都不是事实。此外，从刘小丹提交的录音中可看得出，我当时就跟刘小丹说了“钱归钱，但不要说这些钱全部是我借的”，刘小丹讲了她没说，我还提醒她不要昧了良心。可见，如果我真的借了刘小丹35万元的话，刘小丹应该是理直气壮跟我要账的，而且这时候我也已经跟他侄女离婚了，已经不是一家人了。为什么她没有底气，就是因为我事实上没有借她35万元。但谁知道她现在却真的做出这样昧了良心的事。六、刘小丹起诉我借她360552.78元不符合常理，不能成立。刘小丹起诉借给我的360552.78元分别是2018年6月2日和10日付给边长均的2万元和3万元、2018年6月27日付现金19万元、2018年6月29日付现金11万元和2018年8月7日还车辆按揭10552.78元。但是，（1）2万元和3万元是刘小丹买沉香链子付给边长均的货款，我没有收到这些钱，更不是我借的钱。（2）我没有收到刘小丹给的30万现金，更没有跟她借30万。（3）刘小丹确实帮我垫付了一期10552.78元车辆按揭款，但是这些钱已经说好了冲抵我帮她偿还黑哥黄花梨作品部分货款了。所以说，我不但没有欠刘小丹的借款，而应该是她欠我的钱。再说了，如果我真欠刘小丹35万元借款的话，按照常理，刘小丹在偿还我的50万元时肯定先要作抵扣然后再还。而不可能是全部还了我的50万元，然后再向我追要借款。显然，刘小丹的陈述不合常理，更不是事实。原告主张的利息和保函费用没有事实和法律依据。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的记事本（对账）、银行转账流水、银行取款流水、原告与被告通话录音光盘，上述证据可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告提交的诉讼财产保全委托担保合同及发票，因原告实际并未向法院申请财产保全，故本院对上述证据的关联性不予确认。被告提交的微信聊天记录，不是本案当事人的聊天记录，本院对其关联性不予确认。被告提交的工商银行明细清单，因被告拟证明的内容无其他证据佐证，故本院对其证明力不予确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月，被告以进货需要为由向原告借款，原告于2018年6月27日、2018年6月29日从银行分别取现金19万元、11万元，共计30万元交给被告。2018年6月2日、2018年6月10日，被告向原告借款，原告向被告指定的账户转账2万元、3万元，共计5万元。2018年8月7日，被告因购车需要向原告借款，原告支付给被告10552.78元，被告用该款偿还自己购车的贷款。因被告未向原告还款，2019年8月21日，原告与被告经过对账结算，原告在记事本中记录以下内容：“原告于2018年6月27日转给被告50万元、于2018年6月27日取现19万元交被告、于2018年6月29日取现11万元交被告；原告先借给被告2万元+3万元（工行转给小边）；上述款项中，原告购买沉香50万元，其余35万元为被告欠原告的借款。2018年7月25日原告与被告商定好原告不要沉香链子了，被告把钱退还给原告。2018年8月5日原告借给被告10552.78元存在原告工行蓝色卡里，用于按月付被告的车贷款”，被告在原告记事本中记录的上述内容下方亲笔写明“以上记录事实，借用货款35万元整，另余下50万元的货本人同意全部收购”，被告还在该内容下方签名并备注落款时间为2019年8月21日。因被告至今未向原告还款，原告遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告还述称，其并未向法院申请财产保全。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告提交的证据之间可以相互印证，证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告共计向原告借款360552.78元（35万元+10552.78元）。被告至今未向原告还款，已经违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款360552.78元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息（利息自原告起诉之日即2020年7月8日起计算至实际偿还借款之日止，以360552.78元为本金，按年利率6%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。原告请求被告支付保函费用1500元，因原告并未向法院申请财产保全，故本院对原告的此项请求不予支持。关于被告提出其未向原告借款35万元、其在原告的记事本中书写的内容是为了帮原告圆谎、原告垫付给其的车款10552.78元已经冲抵原告欠款的辩解意见，均无证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告韩旺应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘小丹偿还借款本金360552.78元并支付利息（利息计算方法：自2020年7月8日起至债务清偿之日止，以360552.78元为基数，按年利率6%为标准计算）；   二、驳回原告刘小丹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6730.79元（原告已预交），由原告刘小丹负担2.79元，由被告韩旺负担6728元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 符永蕃     二〇二〇年九月二日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。