广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初3676号 原告：王子敬，男，汉族，1980年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：徐保占，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址山东省汶上县刘楼镇。 原告王子敬与被告徐保占民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序由审判员一人审理。于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王子敬、被告徐保占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子敬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还借款本金75000元；2.被告支付利息按照银行贷款利率6%即4500元；3.被告承担诉讼费、律师费。庭上，原告明确利息以借款本金75000元为基数，自2018年10月1日起计至款项实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告认识4年，关系较好，双方有合作项目，后被告开始陆陆续续以各种借口向原告借钱，名目繁多如：孩子生病住院，弟弟出事需要资金赔偿，生活不检点赔偿急需钱，请客吃饭没钱等事由来，借款通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等方式支付，三年来，被告也还了七、八万，目前剩余借款合计75000元，由于前期熟悉就没有打借条，后来经与被告协商补写借条手续，因本人生意资金出现周转困难多次催促被告履行还款义务，被告始终不履行。 被告徐保占辩称，2018年10月1日的借款45000元包含原、被告投资项目时，原告代被告垫付的投资款38000元、原告向被告出借的借款及借款利息2000元。2018年12月30日的借款30000元系因被告将在外承包的项目交由原告处理，应付被告的项目款为70000元，被告后续向原告支付了40000元，剩余30000元。被告出借借款后偿还了借款5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年10月1日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明被告于2018年10月1日向原告借款45000元，于2019年4月1日还。2018年12月30日，被告作为借款人又向原告出具一份《借条》，载明被告于2018年12月30日向原告借款30000元，于2019年1月30日还款。 被告提交了一份《竹签自动上料机》，该合同的主体为案外人上海某设备有限公司（乙方）与某（上海）窗饰制品有限公司（甲方），约定由乙方向甲方提供竹签上料机一套，合计总价为150000元，合同签订后3天内甲方支付乙方75000元……。被告称其系以乙方的名义签订该合同，后将合同交由原告履行，款项为70000元，被告已支付40000元，尚欠30000元。原告确认被告所述，原告称被告领取合同款75000元后就联系不上，原告代被告履行了交货义务，经原、被告结算，被告尚欠原告30000元，并将该款转为借款。 原、被告确认涉案两份《借条》的实际签订时间并非落款日期，而系签订于2019年，原告补充称涉案两份《借条》系正式签订于2019年6月，之前被告曾出具草写借条一份，庭上向法庭出示该借条，经查借条上记载的金额为24796.91元，与涉案借款数额不一致。 庭审时，原告陈述，涉案借款中的45000元系包含原告代被告垫付的投资款及原告出借给被告的借款，未包含利息2000元，对于被告主张的还款5000元不予认可，原告称涉案《借条》出具后，原告多次向被告出借借款，该5000元与本案无关，并提交了微信及支付宝转账记录。经查，被告于2019年8月1日向原告还款5000元，原告于2018年6月16日向被告转款3000元、于2018年7月6日向被告转款1000元、于2018年11月4日向被告转款3000元、于2018年11月23日向被告转款3000元、于2018年11月26日向被告转款50元、于2018年12月17日向被告转款200元、于2018年12月19日向被告转款100元、2018年12月25日向被告转款1000元、2018年12月26日向被告转款1000元及于2018年12月30日向被告转款500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原、被告通过协商以《借条》的形式将垫付的投资款及项目款转换为借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告称45000元的借款中包含2000元利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信，本院确认涉案借款本金为75000元。关于尚欠的借款本金，被告主张曾于2019年8月1日还款5000元，原告予以否认并提供证据加以证明，本院认为，虽涉案两份《借条》实际签订于2019年6月，但被告将涉案两份《借条》日期写为2018年10月1日及2018年12月30日，并承诺分别于2019年4月1日还款45000元、于2019年1月30日还款30000元，应视为系被告对2018年10月1日及2018年12月30日借款情况的确认。2018年10月1日的借款45000元包括原、被告双方对原告出借借款金额的结算，之后原告又向被告转款合计8850元，原告主张5000元属偿还其他借款具有高度盖然性，本院依法予以采信，截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金75000元，借款已届清偿之日，被告应立即向原告偿还借款本金75000元。关于利息，根据涉案两份《借条》约定的还款期限，本院依法调整为，本金45000元的利息自2019年4月2日起算、本金30000元的利息自2019年1月31日起算，均按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告徐保占应于本判决生效之日起十日内偿还原告王子敬借款本金75000元并支付利息（本金45000元的利息自2019年4月2日起算、本金30000元的利息自2019年1月31日起算，均按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告王子敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.75元，由被告徐保占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  朱宝玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许圳慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。