上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6608号原告：黄磊，女，1975年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海霖湫化妆品有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈雪丽，执行董事。被告：陈雪丽，女，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省。第三人：上海和其兴美容有限公司，住所地上海市普陀区中潭路****。法定代表人：仲海东，执行董事。原告黄磊与被告上海霖湫化妆品有限公司(以下简称“霖湫公司”)、陈雪丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人上海和其兴美容有限公司(以下简称“和其兴公司”)参加诉讼。本案由审判员张继峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊，被告陈雪丽也暨霖湫公司的法定代表人，第三人和其兴公司的法定代表人仲海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊提出诉讼请求：1.判令被告霖湫公司返还原告人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元；2.判令被告霖湫公司支付原告资金占用损失，以200,000元为本金，按年利率6%，计算自2019年11月4日起至实际支付之日止；3.判令被告陈雪丽与被告霖湫公司承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月2日，原告经朋友介绍去第三人和其兴公司经营的XXXX美容院消费，在第三人门店销售人员的推荐下购买了325,754元的美容美体产品，其中250,000元是办了一张美容年卡，其余购买了瘦身产品。当天原告在第三人店中的两台P**机各刷了100,000元，共200,000元，一张卡号尾号是3XX9、另一张尾号是5XX8(均为上海XX银行信用卡)，因为一张卡一天在POS机上消费限额是100,000元，当天原告两张银行卡留在第三人处，让店员第二天继续刷。2019年11月4日，第三人员工通知原告称他们只收到了尾号3XX9卡2019年11月2日消费的100,000元和3日消费的25,754元，2日尾号5XX8卡及3日尾号3XX9卡各消费的100,000元均没收到。后经查询发现，这两笔钱刷到了被告霖湫公司的POS机，进了霖湫公司的账户。第三人告诉原告POS机被被告调包，让原告联系被告退款，但被告称与第三人有合作关系，不同意退钱。第三人鉴于未收到全部费用，将已收取的124,496.46元(125,754元扣除1%手续费)退还给了原告，并口头与原告解除了消费服务合同。原告认为被告没有合法依据而取得原告利益，造成原告利益受损，构成不当得利，被告霖湫公司应当返还原告钱款，因霖湫公司系陈雪丽经营的一人公司，故陈雪丽应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告霖湫公司、陈雪丽共同辩称，被告与第三人存在合作关系和经济纠纷。2019年6月，第三人法定代表人的妻子葛XX找到被告合作，内容是将XXXX美容院由被告托管经营，第三人不参与任何经营管理，被告负责店里消费使用的产品，顾客在被告的POS机刷卡，减去人工工资和成本后利润五五分成。谈妥后被告给XXXX美容院做了培训，添置了仪器设备，聘请了店长。当时约定合作期间是一年，若一年内第三人不让被告托管经营将赔偿被告50,000元，反之，被告也会赔偿第三人50,000元。后来被告发现店里还有一个姓陈的股东参与经营，并干涉被告聘请的店长工作，扰乱被告的托管经营。第三人与被告协商让该姓陈的股东负责店里的管理，但被告不同意，被告托管到当年10月，第三人未分给过被告利润，被告的人就全部撤出来了，但被告仪器设备并未带走，还自行承担了产品费用、员工工资，目前双方经济纠纷尚未解决。11月2日、3日被告确实收到200,000元，但原告是第三人的客户，在第三人店内消费，第三人收取了原告的费用，即便退款也是第三人来退。综上不同意原告诉请。第三人和其兴公司述称，XXXX美容院是第三人经营的美容院，当时原告来第三人美容院消费，办了一张美容卡并购买了一些瘦身产品，总计消费325,754元，其中办卡花费250,000元，其余是购买的瘦身产品。11月2日，原告在第三人店内的两台P**机上分别刷了100,000元，次日第三人店员帮原告代刷了一笔100,000元及一笔25,754元，11月4日第三人发现两笔100,000元没有到第三人的账上，后来查询POS机签收单，发现两笔钱刷到了被告霖湫公司的POS机上。第三人随后与被告电话联系，一开始被告同意退款，过了几天以后，又不同意退了。2019年11月4日被告报过案，但公安不受理。后来原告也表示不愿在第三人店里继续消费，第三人扣除1%的POS机服务费后就将收到的124,496.46元退还给原告，双方口头解除了消费服务合同。第三人与被告认识，被告曾委托第三人代销化妆品，并不存在托管经营，且双方钱款是结清的，不存在经济纠纷。第三人也不清楚被告何时将POS机放在第三人店内。原告围绕诉讼请求提供了POS机签购单、银行卡对账单、微信聊天记录等证据，被告围绕抗辩意见提供微信聊天记录等证据。第三人未提交证据。对于双方提供的证据，本院公开开庭进行了质证。上述证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人和其兴公司系XXXX美容美体中心的经营人。2019年11月2日，原告经朋友介绍至第三人处消费。在第三人门店工作人员的推荐下购买了325,754元的美容美体产品，其中250,000元办理一张美容卡，其余购买了瘦身产品。当天原告持尾号3XX9及5XX8的上海XX银行信用卡经第三人工作人员的指示在店中的两台P**机各刷了100,000元，总计200,000元。因为一张卡一天在POS机上的消费有限额，当天原告将上述两张银行卡留在第三人处，让店员第二天继续刷卡支付剩余的款项，当天第三人还为原告出具了收据。次日，第三人店员持原告的信用卡在POS机上分别刷卡25,754元和100,000元。2.POS机器签购单显示，11月2日尾号5XX8及11月3日尾号3XX9信用卡是在被告霖湫公司的POS机上刷的卡，金额各100,000元。2019年11月4日，第三人员工通知原告2019年11月2日的一笔100,000元和11月3日的一笔25,754元刷到第三人的POS机上，第三人收到了款项，但11月2日尾号5XX8及11月3日尾号3XX9的卡刷到被告霖湫公司POS机的200,000元，进了霖湫公司的账户。审理中，原告和第三人确认，出事后原告不愿意继续在第三人处消费，在扣除1%的POS机服务费后，第三人退还了原告124,496.46元，双方口头解除消费服务合同。3.审理中，被告提供与第三人法定代表人葛XX的微信聊天记录，显示被告曾与葛XX针对合作经营进行协商，后来陈雪丽也实际参与了第三人XXXX美容院的经营，之后双方发生分歧，陈雪丽退出。被告称双方合作期间被告的POS机置放在店内收取营业款，但合作失败后双方未进行过清算，事实上第三人尚欠被告钱款。第三人则称仅是为被告代销产品，但双方之间无经济纠纷。本院认为，所谓不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人利益受损。本案中，原告提出被告收取200,000元系不当得利应予返还的主张，原告需对被告获得利益、原告受到损失、被告取得利益与原告所受损失间有因果关系以及被告获得利益必须是无合法依据承担举证责任。但从本院查证事实看，原告是基于与第三人的服务合同在第三人提供的POS机上正常付款，第三人提供POS机供原告刷卡，实质上是提供收款账户让原告付款，不论第三人提供何人的POS机，对原告而言，其在POS机刷卡就是在履行向第三人的付款义务，至于最终款项第三人是直接收取还是第三人提供账号由他人代为收取，或者他人代为收取后是否将款项再交付给第三人，是第三人与他人之间的法律关系，相关后果不应由原告承担。具体本案而言，原告基于与第三人的服务合同关系正常出账付款，其中200,000元虽然刷到被告霖湫公司的POS机并进入霖湫公司账户，但这是基于第三人提供的POS机按照第三人的指示在付款，并非交付错误，事实上在原告完成付款后，原告与第三人之间的服务合同已经成立并生效，原告并不存在利益的损失。至于之后第三人提出与原告解除服务合同，但未全额退款，原告如果认为造成其利益受损，该系原告与第三人之间的法律关系，双方可另案处理。综上，本院认为原告与被告之间并不构成不当得利关系，现原告要求被告予以返还于法无据，本院不予支持。至于被告霖湫公司能否代和其兴公司收取原告钱款并合法占有系被告与第三人之间的法律关系，双方亦可另案处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄磊全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2,150元，由原告黄磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙 凯书 记 员 刘 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。