重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17190号 原告：吴政菊，女，1971年1月12日出生，侗族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王青松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘露，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆恒隆资产管理股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路**25-5，统一社会信用代码91500000054830501K。 法定代表人：黄龙，职务董事长。 被告：重庆吉先商贸有限公司，，住所地重庆市江**洋河一路****8-3统一社会信用代码915001056814837998。 法定代表人：段伟，职务执行董事兼总经理。 被告：重庆佑格贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****23-11一社会信用代码9150010709499253XF。 法定代表人：陈杰，职务执行董事兼总经理。 原告吴政菊与被告重庆恒隆资产管理股份有限公司（以下简称恒隆资产管理公司）、重庆吉先商贸有限公司（以下简称吉先商贸公司）、重庆佑格贸易有限公司（以下简称佑格贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员杨杰适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告吴政菊的委托诉讼代理人王青松到庭参加了诉讼，被告恒隆资产管理公司、吉先商贸公司、佑格贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴政菊提出诉讼请求：1.被告恒隆资产管理公司立即向原告还清借款本金1000万元及利息500万元；2.吉先商贸公司、佑格贸易公司对恒隆资产管理公司上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：恒隆资产管理公司因公司经营需要，于2014年8月6日、8月8日向重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司借款人民币共计1000万元，借款期限为一个月，并约定有利息。借款到期之后，恒隆资产管理公司没有按期归还。2020年5月30日，重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司将对恒隆资产管理公司的相关债权转让给原告并通知了恒隆资产管理公司，但恒隆资产管理公司依然没有履行，吉先商贸公司、佑格贸易公司对恒隆资产管理公司应向原告履行的偿还义务和承担的责任提供保证担保，但也没有履行担保义务，现被告已未正常生产经营，被告以自己行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为被告将继续不履行还款义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，应当承担民事法律责任。 被告恒隆资产管理公司、吉先商贸公司、佑格贸易公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年8月6日，被告恒隆资产管理公司作为借款人（乙方），案外人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司作为贷款人（甲方），双方签订借款合同一份，主要约定：1.乙方因资金需求向甲方借款，借款金额600万元；2.借款期限1个月，从2014年8月6日起至2014年9月5日止；3.利率为固定利率，执行月利率1%；4.合同记载的借款金额、发放日期、到期日、利率与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，结息日或贷款到期日不是银行营业日的，支付利息及偿还本金时间顺延至结息日或贷款到期日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计收利息，分期付息到期一次性还本；6.由重庆亚信控股股份有限公司、重庆诚祥房地产经纪有限公司、荣毅、邓正可提供连带责任保证担保。同日，案外人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司通过银行转账方式向被告恒隆资产管理公司支付了600万元。 2014年8月8日，被告恒隆资产管理公司作为借款人（乙方），案外人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司作为贷款人（甲方），双方签订借款合同一份，主要约定：1.乙方因资金需求向甲方借款，借款金额400万元；2.借款期限1个月，从2014年8月8日起至2014年9月7日止；3.利率为固定利率，执行月利率1.2%；4.合同记载的借款金额、发放日期、到期日、利率与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，结息日或贷款到期日不是银行营业日的，支付利息及偿还本金时间顺延至结息日或贷款到期日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计收利息，分期付息到期一次性还本；6.由重庆亚信控股股份有限公司、重庆诚祥房地产经纪有限公司、荣毅、邓正可提供连带责任保证担保。同日，案外人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司通过银行转账方式向被告恒隆资产管理公司支付了400万元。 2019年5月30日，案外人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司向被告恒隆资产管理公司送达债权转让通知书，载明：2014年8月6日、2014年8月8日签订的借款合同，共计出借1000万元，经贵公司确认截止至2019年4月30日仍欠本金1000万元，2015年4月15日起至2019年4月30日止的利息未支付，现将上述债权全额转让给自然人吴政菊。被告恒隆资产管理公司于该债权转让书上盖章。 2019年6月2日，被告恒隆资产管理公司向原告出具借款本金及利息确认书，载明：我公司于2014年向重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司借款人民币1000万元，该债权已于2019年5月30日转让给吴政菊，经我公司确认，1.截止至2019年5月31日，我公司尚欠吴政菊借款本金1000万元，2.2015年4月15日至2019年6月30日期间的利息未支付。 2019年6月3日，原告作为债权人（甲方），被告吉先商贸公司、佑格贸易公司作为保证人（乙方），被告恒隆资产管理公司作为债务人（丙方），三方签订担保协议一份，主要约定：1.截止至2019年5月31日，丙方尚欠甲方借款本金1000万元，利息840万元；2.乙方担保的范围包括：丙方应向甲方归还（支付）的上述主债权本金、利息以及甲方为实现各项债权及担保权益发生的费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为丙方全部还清上述借款本金及利息时为止。 上述事实，有原告举示的借款合同两份、转账凭证、业务回单、借款本金及利息确认书、债权转让通知书、担保协议及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与案外人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，本院予以确认，且重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司亦向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。案外人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司作为债权人将其债权转让给本案原告，且已向被告恒隆资产管理公司进行通知，被告恒隆资产管理公司应当向原告继续履行其还款付息义务。故对原告要求被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。另按合同约定的利率标准计算，截止至原告起诉之日，被告恒隆资产管理公司已欠付利息达到767.2万元，原告起诉主张被告恒隆资产管理公司支付500万元利息未超过被告恒隆资产管理公司欠付利息金额，对该诉讼请求，本院予以支持。 关于担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”原告未举示证据证明被告吉先商贸公司、佑格贸易公司为被告恒隆资产管理公司提供担保已经过该两公司董事会、股东会或股东大会决议，但陈杰作为时任佑格贸易公司的持股比例100%的股东及执行董事兼总经理，在担保协议上盖章表明其有权决定及认可佑格贸易公司为他人提供担保，该担保行为不存在损害佑格贸易公司其他股东利益的情形，佑格贸易公司为被告恒隆资产管理公司提供担保是其真实意思表示，故对原告要求被告佑格贸易公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆恒隆资产管理股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴政菊偿还借款本金1000万元及500万元利息； 被告重庆佑格贸易有限公司对被告重庆恒隆资产管理股份有限公司上述一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告吴政菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，由被告重庆恒隆资产管理股份有限公司、重庆佑格贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄腾