wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3270号原告：尤某，女，1988年3月27日生，汉族，居民，本科文化，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某，男，1986年8月24日生，汉族，农民，大专文化，住云南省红河州泸西县。原告尤某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人郝长青、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议，给付原告2018年和2019年的款项共计120000元；2.应承担两年的违约金20000元；3.原告要求保护自己在协议中明确的房屋居住权，以上合计款项为140000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2016年6月7日协议离婚。原、被告在离婚时对夫妻财产进行了约定（详见离婚协议书内容），在协议第二条明确规定2017年至2020年每年12月31日前支付女方60000元。由于被告在签订协议后没有履行，原告就2017年被告应给付的60000元及违约金10000元等诉讼请求在高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼，法院进行了判决［详见（2018）冀0291民初98号判决书］。根据离婚协议，被告应给付原告2018年和2019年两年的费用合计120000元，但被告拒绝给付。无奈，原告只有再次诉诸法律，请求依法判决。另外，按照协议，在被告没有付清约定的全款之前，原告有权在约定的房屋内居住，因此，原告请求法院维护我对房屋的居住权。被告杨某辩称，原告尤某的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。事实和理由：第一，被告并不拖欠原告《离婚协议书》中所涉及的2018年和2019年款项12万元。被告在2019年分8笔向原告支付64000元、在2020年1月13日支付了20000元，共计支付84000元，该笔款项系被告支付《离婚协议书》中所涉及的2018年和2019年的补偿款，所以被告尚欠36000元，而非12万元。第二，原告主张的违约金不能成立。在原告诉被告的（2018）冀0291民初98号民事判决书中，唐山市高新技术开发区人民法院对《离婚协议书》中涉及的违约金已经进行了判决，原告在本次诉讼中再次主张违约金，属于重复起诉，且金额过高，人民法院不应支持。第三，原告主张龙泽国际房屋的居住权同样不能成立。在原告诉被告的（2018）冀0291民初98号民事判决书中，唐山市高新技术开发区人民法院就龙泽国际房屋居住权的问题也已经进行了判决，原告再次起诉，同样属于重复起诉，人民法院不应支持。同时，就本案而言，原告同样没有证据证实被告不允许原告居住，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月7日签订《离婚协议书》协议离婚，并办理离婚登记。双方就财产处理协议如下:1.房屋:位于龙泽国际**楼**1001的房产归男方所有，，位于富强城****1504的房产归女方所有房屋贷款由女方自行承担。2.男方应于2016年10月15日前支付女方50000元人民币，2016年12月31日前支付女方10000元人民币，2017年至2020年每年12月31日前支付女方60000元人民币，合计300000元人民币，不计利息。待男方付清女方300000元期间，女方有权居住在龙泽国际6号楼1单元1001的房产处，在此期间男方不得转卖、过户、出租该房屋（包括其他一切影响女方正常居住的行为）。如2020年12月31日前，男方不能付清女方300000元，男方需在2个月内将龙泽国际6号楼1单元1001处房产出售，用于偿还应付女方的欠款。双方同时在《离婚协议书》中第四条约定违约责任：任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应支付违约金10000元。本院认为，原、被告均认可双方协议离婚时签订的《离婚协议书》，该协议对原、被告双方均具有约束力，原、被告离婚后，双方应当按照协议全面履行各自的义务。原告尤某要求被告杨某给付2018年和2019年的款项共计12万元，本院予以支持。关于被告杨某辩解已支付84000元的问题，原告尤某提供的河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执11447号执行通知书明确载明：“关于尤某申请执行杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行标的和要求超额执行完毕”，被告杨某付款84000元的截止日期也是2020年1月13日，故其提供的证据不能证明系支付原告尤某2018年和2019年的款项，本院对其辩解不予采纳。原、被告约定：待被告杨某付清原告尤某30万元期间，原告尤某有权居住在龙泽国际6号楼1单元1001房屋，现被告杨某未付清，故原告尤某依约对龙泽国际6号楼1单元1001房屋享有居住权。关于原告尤某主张的违约金问题，原、被告在《离婚协议书》中约定的违约责任：“任何一方不按本协议约定履行相关义务的，应支付违约金10000元”，该违约金10000元已由河北省唐山高新技术开发区人民法院（2018）冀0291民初98号民事判决书判决予以支持，故本院对违约金不予支持。综上，原告尤某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；被告杨某的辩解部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效之日起五日内支付原告尤某12万元。二、在被告杨某付清原告尤某30万元前，原告尤某对龙泽国际6号楼1单元1001房屋享有居住权。三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十四日书记员  马一帆
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初4260号 原告：王夏寿，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:彭延生，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路******。 负责人：谢接旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王夏寿与被告彭延生、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 王夏寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭延生赔偿原告因本事故造成的医疗费2511.54元、护理费1098元、住院伙食补助费180元、交通费100元合计3889.54元。庭审中原告王夏寿增加要求被告赔偿原告的车辆维修费1000元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险承保的范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日8时，王夏寿驾驶无牌二轮电动自行车，沿延平区里丹巷从绿晶楼往新建路方向行驶，行经延平区新建路与里丹巷三岔路口左转时，与沿新建路从水南大桥往新大桥方向行驶、正在超车的由彭延生驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成王夏寿受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南平市公安局交通警察支队延平大队道路交通事故认定书第3507024202000004366号认定，王夏寿与彭延生均负事故同等责任。原告受伤后在中国人民解放军第907医院住院治疗6天。彭延生提出在本次事故中其与王夏寿均负事故的同等责任，在此次事故中彭延生的车辆受损，产生了维修费3142元，王夏寿应按责任比例承担赔偿责任。又查，被告彭延生驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险。被告阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司应在其投保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭延生承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司同意在其承保的闽Ｈ×××××小型轿车的交强险限额内赔偿本事故造成王夏寿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计人民币4256.8元。 二、王夏寿同意按照事故责任比例赔偿彭延生的车辆维修费1256.8元，该款王夏寿同意在阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿给王夏寿的保险理赔款中予以支付。 三、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿给王夏寿的赔偿款4256.8元，分别于2020年9月30日前支付给王夏寿3000元，支付给彭延生1256.8元。支付给王夏寿的款项付至王夏寿指定的银行账户，户名：王夏寿，开户行：中国农商银行南平延平区胜利支行，卡号：62×××35；支付给彭延生的款项付至彭延生指定的银行账户。 三、本调解协议签订之后，王夏寿与彭延生的此次事故的所有损失就此确定，王夏寿与彭延生不得就本起事故再向对方及阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王夏寿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月四日 书记员  刘明青
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2199号 申请执行人：成晓凤 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人成晓凤与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成晓凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2199号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执1769号 黄石彬： 本院在执行被执行人黄石彬危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。至此，（2019）粤5302刑初180号刑事判决书的罚金已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1548号 中国音像著作权集体管理协会、惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫知识产权权属、侵权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠城区人民法院的（2017）粤1302民初2610号生效文书，已向被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫发出执行通知书，责令被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫履行网：一、被告惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅立即停止侵权并从点歌系统中删除《不确定》、《新不了情》、《夜照亮了灯》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》5首涉案音乐电视作品；二、被告惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿1500元；三、承担案件受理费15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位1870元（赔偿款1515元、诉讼费15元、迟延履行金305元、执行费50元），收取执行费50元上交国库后，余款1820元发放给申请执行人。至此，惠州市惠城区人民法院的（2017）粤1302民初2610号生效文书确定的被执行人惠州市惠阳区淡水鸿源星时空歌舞厅、邹胜夫应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1169号原告：吕伟雄，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。被告：姜士彬，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。原告吕伟雄与被告姜士彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱然，被告及其委托诉讼代理人谢志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付利息，以150000元为基数，从2020年1月10日起，按照年利率6%的标准计算至付清为止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系经共同好友介绍认识，因被告个人资金周转，被告于2014年5月5日向原告借款15万元，原告通过银行转账方式出借该笔款项。因系朋友关系，故双方未签订借款合同。现被告拒不支付任何费用，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告姜士彬答辩：收到原告的汇款150000元，但原被告双方的借贷关系不成立。1、原告在本案中仅提供了款项的支付凭据，但没有必不可少的借贷合意的任何佐证，不能证明借贷关系成立，应当依法承担举证不能的法律后果。2、原告在本案中的汇款行为是代付款行为，而不是出借行为。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系经吕文海介绍认识，2014年5月5日，原告通过银行转账方式向被告支付150000元，除此之外，原被告间无其他业务往来和资金往来。另外，在2014年1月1日至2014年5月30日期间，被告姜仕彬通过其建设银行账户（账号：62270018335********）向吕文海转账五笔123000元(其中：1月2日转账2000元；1月3日转账20000元；1月10日转账2000元；1月21日转账95000元；1月27日转账4000元)，吕文海向被告姜仕彬的该账户转账四笔25000元（其中：1月30日转账5000元；2月12日转账5000元；2月27日转账5000元；3月25日转账10000元），同年5月5日，被告姜仕彬的该账户收到原告吕伟雄的转账150000元。本院认为，本案争议焦点在于原被告间是否存在民间借贷法律关系。原告为支持其主张，庭审中举示了2014年5月5日通过建设银行向被告转款15万元的银行凭证，并认为原被告双方虽无借款合同，借款事实仍然成立。被告为支持其抗辩主张，庭审中举示了2014年1月1日至2014年5月30日的建设银行流水明细，证明被告在2014年5月5日收到原告的15万元之前，被告与吕文海（原告的邻居）之间就存在经常的经济往来，原告支付给被告的15万元系代吕文海归还欠款。庭审中，被告针对原告的主张还提出，原被告双方经吕文海介绍认识，在大额借款的情况下，原告既不向被告收利息，又不要求被告出具借条，有悖常理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告抗辩原告的转账系替吕文海付款的行为，举示了其与吕文海的资金往来明细，证明了被告与吕文海之间确实存在债权债务关系的初步证据，由此，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。本案通过庭审，原告未能举示双方借贷关系成立的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕伟雄的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告吕伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初111号原告：段光磊，男，汉族，1989年8月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被告：周口泰昊置业有限公司，住所地：周口市光荣路中段，统一社会信用代码：91411600721897612X。法定代表人：杨晓云，系该公司总经理。第三人：中原银行股份有限公司周口西城支行，住所地：周口市汉阳路与七一路交叉口南20米，统一社会信用代码：91411600555701548J。负责人：李莉，经理。原告段光磊因与被告周口泰昊置业有限公司，第三人中原银行股份有限公司周口西城支行房屋买卖合同纠纷一案，本案于9月9日立案。原告段光磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段光磊撤回起诉处理。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年九月十七日法官助理徐世超书记员朱相宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民再12号再审申请人(一审被告)：朱今宜，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被申请人(一审原告)：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：舒春校。被申请人(一审被告)：淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：汪介有。被申请人(一审被告)：汪介有，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。再审申请人朱今宜因与被申请人金润商业保理(上海)有限公司(以下简称金润公司)、淮安祥瑞物流有限公司(以下简称祥瑞公司)、汪介有保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初75139号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年8月3日作出(2020)沪74民申23号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱今宜申请再审称，朱今宜对金润公司与祥瑞公司之间签订的合同等毫不知情，也并未在《担保函》上签名，该《担保函》上的签名不是朱今宜本人书写，一审法院认定其对祥瑞公司的债务承担连带清偿责任系适用法律错误，鉴于一审法院存在认定事实错误、适用法律错误，故申请再审。综上，请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由金润公司负担。被申请人金润公司辩称，金润公司当时负责签订合同的工作人员已经离职，现无法确认当时是否是朱今宜签字，朱今宜在一审审理中未到庭应诉，应承担相应不利后果，故应驳回朱今宜的再审请求。被申请人祥瑞公司、汪介有未作答辩。本院再审认为，根据经上海市海燕律师事务所律师委托，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2019]技鉴字第1511号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为涉案《担保函》上“朱今宜”签名不是出自朱今宜的笔迹，故原一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初75139号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。再审案件受理费人民币14,062.88元，退还再审申请人朱今宜。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦审 判 员  贾沁鸥二〇二〇年九月二十八日法官助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2110号 申请执行人：黄煌 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人黄煌与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄煌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2110号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6914号 东莞市欧德蓝研磨材料有限公司、夏登昌： 申请执行人东莞市欧德蓝研磨材料有限公司与被执行人夏登昌买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2661号 申请执行人：林泽娟，女,1980年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执690号申请执行人宋良华，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被申请执行人贵州天宝生态农业综合开发有限公司，住所地贵州省六枝特区落别乡落别村**，统一社会信用代码915202033143746704。法定代表人：谢铎，系该公司执行董事兼总经理。本院依据发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出六特劳人仲案字（2019）第102号仲裁调解书，于2020年6月9日立案受理宋良华申请执行贵州天宝生态农业综合开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。本案执行标的为79700元，案件执行费为50元，总计79750元。本院向被执行人送达有关法律文书后，至今一直未履行。经查，被执行人在六枝华汇交通投资发展有限公司有补偿款1400万元，该款是六枝华汇交通投资发展有限公司实施的G356六枝落别至大用公路改扩建工程而占用天宝公司车厘子基地内的地上附着物补偿所得，六枝华汇交通投资发展有限公司与落别乡人民政府于2020年4月20日签订承诺书，支付款项时间为2020年9月。本院已依法裁定六枝华汇交通投资发展有限公司和落别乡人民政府协助扣划相应执行标的款到法院执行账户，但由于财政资金困难，扣足该笔款项预计时间较长，时间尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2019）第102号仲裁调解书的执行。被执行人如不按财政拨款履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年九月九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢218号之一 申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水镇开城大道中，统一社会信用代码：91441303456692009J。 负责人童伟东。 委托代理人黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人卓衍锋，男，汉族，1983年9月28日出生，住址：福建省武平县。 被执行人刘惠芸，女，汉族，1984年10月9日出生，住址：福建省武平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人卓衍锋、刘惠芸金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初2203号民事判决书，判令：一、被告卓衍锋应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币340768.31元及截止2017年6月2日止的利息6106.04元、罚息161.37元给原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。从2017年6月3日起至付清款日止的利息，以340768.31元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算。二、被告卓衍锋应于判决发生法律效力之日起10日内支付原告因追索该借款支付的律师代理费人民币21356元。三、原告对被告卓衍锋提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水府东北街新锦江公寓X幢X层X号【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】房产的处置价款享有优先受偿权。四、被告刘惠芸对被告卓衍锋拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6827元，由被告卓衍锋负担。上述民事判决书生效后，义务人卓衍锋、刘惠芸未履行，权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执59号。 在执行过程中，本院依法向被执行人卓衍锋、刘惠芸送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5528元，被执行人逾期均未履行。2019年12月17日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行称正在与被执行人卓衍锋、刘惠芸协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间本案终结执行。本院于2019年12月20日作出（2019）粤1303执59号之二执行裁定书，裁定对申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人卓衍锋、刘惠芸金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤1303执59号】终结执行。 2020年4月7日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交恢复执行申请书，称被执行人卓衍锋、刘惠芸至今未履行生效判决确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2020年5月11日依申请恢复对申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人卓衍锋、刘惠芸金融借款合同纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢218号。 在恢复执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人卓衍锋、刘惠芸达成执行和解，双方一致确认截至2020年6月8日止，被执行人欠申请执行人的债务为：1、借款本金余额人民币303502.94元及利息（利息按原贷款合同的标准继续计算至本息还清之日止）。2、案件受理费7028元，公告费600元，律师费21356元，共计28984元。前述借款本金303502.94元及利息被执行人按照贷款合同的约定向申请执行人按月足额还本付息；案件受理费7028元、公告费600元被执行人于2020年7月8日前向申请执行人付清；律师费21356元分21期偿还，被执行人每月30日支付1000元至付清为止；本案执行费由被执行人承担。被执行人卓衍锋承诺执行费5528元由其自2020年10月起每月10日向本院账户汇入1000元，直至付清为止。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人卓衍锋、刘惠芸已达成执行和解，和解内容系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，和解需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤1303执恢218号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3122号 原告：郑水旺，男，1968年12月26日出生，汉族，住福安市。 被告：钟文清，男，1988年3月17日出生，畲族，住福安市。 原告郑水旺与被告钟文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水旺到庭参加诉讼。被告钟文清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑水旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告钟文清偿还原告郑水旺借款本金15,700元并支付利息（按本金15,700元，月利率2%标准，从2017年10月21日起计至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告钟文清以资金周转为名向原告郑水旺借款。2017年10月21日，被告钟文清出具借条确认结欠原告借款本金15,700元，双方约定月利率2%。然此后，被告钟文清未按约还本付息，原告多次向被告追讨，但被告至今仍未偿还。为此，原告根据合同法等相关法律规定具状起诉，恳请贵院依法判决被告偿还原告借款本息，以维护原告的合法权益。 钟文清未作答辩。 被告钟文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告钟文清怠于行使举证、质证、抗辩等民事诉讼权利，被告钟文清应承担因此造成举证不能的不利后果。原告郑水旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明2017年10月21日，被告钟文清向原告郑水旺借款15,700元，约定月利息2%。本院对原告提交的上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告在民事诉状和开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告出具借条给原告，确认结欠原告借款15,700元。借条没有约定借款期限，有约定“加利息0.2”。因借款本息未收回，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷形式的借款合同关系，该借款合同合法有效，受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方对借款期限没有明确约定，因此原告有权随时要求被告偿还借款本金15,700元，但应当给被告必要的准备时间，准备时间酌定为本判决生效后十日内。结合借条约定“加利息0.2”的内容和本地民间借贷的利率水平，原告主张月利率2%，可予以支持。基于此，原告主张以该利率计算的利息，合法有据，本院亦予以支持。是故，被告应偿还的利息可按下述方法计算确定：以借款本金15,700元为计息基数，按月利率2%计从2017年10月21日起算至借款本金还清之日止，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告钟文清应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑水旺借款本金15,700元及利息，利息计算办法为：以借款本金15,700元为计息基数，按月利率2%计从2017年10月21日起算至借款本金还清之日止，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告钟文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王建军 二〇二〇年九月八日                            本件与原本核对无异                书记员  雷娟娟 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2613号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴东弘，男，1983年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行吴东弘犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）肇端法刑初字第12号刑事判决已发生法律效力。因被执行人吴东弘逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭肇亨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执630号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人：李学忠。 被执行人：梁旭亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁旭章，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蔡启延，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蔡晓玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与梁旭亮、梁旭章、蔡启延、蔡晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行以其与被执行人梁旭亮、梁旭章、蔡启延、蔡晓玲达成和解协议为由于2020年9月24日向本院撤回本案执行申请。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  顾扬波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3397号原告：马志友，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东（原消防队院南侧）。法定代表人：尹志国，系公司经理。本院在审理原告马志友诉被告内蒙古铁鸣建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马志友撤回起诉。案件受理费395元，由原告马志友负担。审判员 陈国文 二○二○年九月二日书记员 洪潇勇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1947号之一 申请执行人：覃海佳，男，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人覃海佳与被执行人曾宪南租赁合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2019）粤1202民初6012号民事判决书确定的法律义务，本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，查明被执行人曾宪南名下的肇庆市端州区百花园梅花苑第六幢53号车房（房产证号：13××95）近期经两次拍卖、一次变卖均流拍，暂无款项可供分配。另被执行人曾宪南名下暂无其他财产可供本案执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人覃海佳。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾宪南名下的财产进行了调查，发现上述被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴梓维
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2719号 申请执行人：向国富,男,1980年2月18日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：唐强福，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐强福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告唐强福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币18799.59元（截至2019年10月7日，欠款本金13131.84元、利息1009.62元、违约金3157.53元、大额分期手续费1500.60元），从2019年10月8日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。被告唐强福未作答辩。本院认定事实如下：1.2010年5月28日，被告向原告申领信用卡，在个人信息中填写现居地址为重庆市渝北区红黄路***号樱花俪舍。2.该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件信息变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，取消乙方的信用卡交易，并中止或停止乙方使用信用卡的权利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款型偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。3.该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。4.被告向原告发放了卡号为62257531********信用卡。5.2016年1月6日，被告开始刷卡消费，截至2019年10月7日，欠款本金13131.84元、利息1009.62元、大额分期手续费1500.60元。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告个人身份信息表、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2019年10月7日欠款本金13131.84元、利息1009.62元，并从2019年10月8日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。关于分期手续费。对于原告主张的分期手续费，其提供的费用表中“美冠华意汽车分期手续费”第35期、36期费用并未实际产生，对该两期费用500.26元部分不予以支持，对于实际产生的1000.34元予以支持。被告唐强福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐强福于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日欠款本金13131.84元、利息1009.62元、分期手续费1000.34元，并从2019年10月8日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，由被告唐强福负担740元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 敏陪 审 员  唐金玉陪 审 员  李红波二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 巍书 记 员  朱 笛
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1934号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄强美，男，公司员工。 被告：吴美英，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告吴美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人吴丹、黄强美到庭参加诉讼，被告吴美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗嘉苑1#201单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。目前该小区业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2017年1月11日。 五、业主房产建筑面积：136.37㎡。 六、物业服务合同约定的物业管理费费用标准：按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2019年1月1日起至2020年7月30日共计3368.33元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令吴美英偿还金源物业2019年1月1日起至2020年7月30日期间所拖欠的物业管理费3368.33元（136.37㎡×19个月×1.3元/月/平方米），并从2019年1月1日起至还清之日止以拖欠的物业费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日为3383.18元。诉讼过程中，金源物业变更违约金的诉请为从2019年7月1日起至还清之日止以拖欠的物业费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至2020年7月30日为2130.08元。 吴美英未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且吴美英已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故吴美英未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张吴美英支付物业管理费3368.33元，于法有据，予以支持。金源物业主张从2019年7月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于吴美英违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。吴美英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴美英应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费3368.33元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2019年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初38号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人何明辉，男，1971年12月3日出生，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2014年因犯有非法狩猎罪，被安徽省怀宁县人民法院判处拘役5个月。因本案于2018年12月3日经闽清县人民检察院批准逮捕，同日闽清县公安发布网上追逃。2019年12月5日被广西省三江县森林公安局抓获，同日羁押于广西省三江县看守所。2019年12月10日被闽清县公安局森林分局带至闽清执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人何明辉犯非法狩猎罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院检察员刘立春、检察官助理王倩雯出庭支持公诉。鉴于被告人何明辉未委托辩护人，符合法律援助条件，经本院通知，闽清县法律援助中心指派上海协力（福州）律师事务所律师黄宇恬出庭为被告人何明辉提供法律援助。被告人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年10月2日被告人何明辉伙同韦老关（已另案处理）、何忠原（已另案处理）、何明金（另案处理）、何培喜（另案处理）共五人组成团伙，于10月3日乘坐由何忠原驾驶的粤Ｓ×××××的白色小轿车，前往闽清县捕鸟期间，借住在塔庄镇××号的吴赛花家里。借住期间5名被告人使用其自行购买的一种线极细尼龙制的捕鸟网、捕鸟发音器及鸟笼，在闽清县“寨仑厝后门山场”、“上阁山场”、“限头老鼠仓山场”及“黄山山场”四处各自使用捕鸟网捕捉鸟类。经现场勘査，四个山场共发现规格不一的捕鸟网90张。经鉴定，5人非法捕捉野生鸟类8200只，均属于国家“三有”保护动物。公诉机关认为，被告人何明辉伙同他入在未办理狩猎证的情况下，非法使用捕鸟网、捕鸟发音器等禁用工具捕杀鸟类8200只，破坏野生动物资源，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十ー条第二款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人何明辉自愿如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。建议判处被告人何明辉有期徒刑两年八个月。 被告人何明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书。辩护人黄宇恬提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人何明辉到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，请求人民法院对被告人何明辉从轻处罚。 经查理查明，2018年10月2日，被告人何明辉伙同韦老关（已判刑）、何忠原（已判刑）、何明金（另案处理）、何培喜（另案处理），五人相约前往闽清县捕鸟。2018年10月3日，被告人何明辉与其他三人共同乘坐由何忠原驾驶的粤Ｓ×××××的白色小轿车到达闽清县。2018年10月4日至2018年10月28日期间，五人借住在位于闽清县塔庄镇××号的吴赛花家中。借住期间，五人在没有狩猎证的情况下，使用尼龙细线捕鸟网、捕鸟发音器以及鸟笼等工具，分组在闽清县“寨仑厝后门山场”“上阁山场”“限头老鼠仑山场”以及“黄山山场”等四处共同实施猎捕，合计猎捕野生鸟类8200只，并进行宰杀处理。2018年10月28日，何忠原驾驶其车牌号为粤Ｓ×××××的白色小轿车搭载韦老关、运载所猎捕鸟类返回，途经广东省梅州市天汕高速广福公安检查站时被公安机关查获。 本案被猎捕鸟类死体经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，均为鸟纲雀形目物种，包含红喉歌鸲、灰头鹀、山麻雀等共10种动物，均列于国家林业局2000年8月1日发布施行的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（以下简称《国家“三有”保护名录》）之中，属于国家“三有”保护动物。 被告人何明辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 据以认定上述事实的证据有：被告人何明辉户籍证明及抓获经过；何明辉讯问笔录、何忠原讯问笔录、韦老关讯问笔录、现场指认笔录、辨认笔录、询问笔录、吴赛花辨认笔录、鉴定结论、现场勘验、评估报告书等在案相关证据。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，被告人何明辉均无异议，内容客观真实，证据链完整，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条“猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理”和第二十四条第一款“禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外”的规定，被告人何明辉在没有办理狩猎证的情况下，相约使用网捕的方法并共同实施猎捕，系违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎的行为，其猎捕野生鸟类8200只，超过追诉标准的410倍，破坏野生动物资源，数量巨大，情节严重，构成非法狩猎罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人何明辉亦直接参与和实施了猎捕行动，系实行犯，其归案以后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且表示自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处何明辉有期徒刑二年八个月的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告人何明辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范孔萍 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  王丽丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 涛 附注法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7494号 申请执行人：周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行周昕人与曾小儒民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4825号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾小儒的银行存款人民币及其它款项人民币323846元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月九日 书记员  梁一凡
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢220号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**，统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：林大业，行长。 委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：国鸿（福建）贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路宝洲花园**会信用代码91350500574735735X。 法定代表人：卓金木，执行董事兼总经理。 被执行人：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体**建筑（甲级写字楼1B塔）幢**B45031350500565373955M，组织机构代码56537395-5。 法定代表人：王巧儿，执行董事兼总经理。 被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人：邱旭斌（英文名ＱＩＵＸＵＢＩＮ）,男，1979年6月20日出生，持加拿大护照，号码ＧＡ393722，国内地址福建省晋江市。 被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人国鸿（福建）贸易有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽民初48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行因被执行人国鸿（福建）贸易有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿未履行偿还借款本金51648999.46元及利息、罚息和复利、律师代理费95020元、财产保全费5000元的义务，向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年10月9日立案执行。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2020年8月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行拟与被执行人国鸿（福建）贸易有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿自行案外协商解决，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0504执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二日 书记员  黄雅思
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2000号之一 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：谢欣宏，男，1984年12月17日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人临沭县人民法院与被执行人谢欣宏罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应在期限内向申请人交付款项60000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年08月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权5657.62元，未实现债权54342.38元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329刑初212号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑 玮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2069号之三申请执行人：戴思全，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：王国庆，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人戴思全与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴思全向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。被执行人王国庆支付戴思全案款30760元，以人民币20400元为基数从2019年2月25日起至款项付清日止按年利率24%计算的违约金以及以人民币7860为基数从2019年2月25日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。负担案件的受理费284.5元，执行费361元。案件立案后，本院于2020年06月24日向被执行人王国庆发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国庆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人王国庆名下所有的车牌号为浙ＡＺ××**车辆进行了拍卖，拍卖成交额为31900元，扣除案件的执行费361元，诉讼费284.5元，评估费500元，公证处辅拍费用400元，因王国庆在本院涉及两起执行案件，本案可分得案款6782.4元。王国庆银行账户内的存款2954.57元本案已进行司法扣划。除此之外，被执行人王国庆名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款9736.97元。鉴于被执行人王国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人戴思全。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2069号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琳莉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1684号 原告：叶文婷，女，1996年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。 被告：廖缘，女，1999年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：邵明敏，女，1996年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告叶文婷与被告廖缘、第三人邵明敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文婷及其委托诉讼代理人洪志峰到庭参加诉讼，被告廖缘、第三人邵明敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶文婷与廖缘间的口罩买卖合同关系；2.判令廖缘向叶文婷返还货款95,000元；3.判令廖缘向叶文婷赔偿因廖缘违约给叶文婷造成的损失（以95,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月18日起计算至廖缘实际支付之日止)；4.本案诉讼费由廖缘承担。事实和理由：2020年2月，叶文婷了解到廖缘处有渠道能够购买到口罩。经过沟通，叶文婷与廖缘就购买口罩的数量5万个及单价达成合意，廖缘承诺最晚2月18日发货。叶文婷向廖缘共计支付195,000元货款。叶文婷付款后，廖缘未按照约定发货。后廖缘表示无法发货，并承诺退款，但是廖缘仅向叶文婷指定的邵明敏支付宝账户就该笔业务退回货款100,000元。 廖缘未作答辩。 邵明敏未作陈述。 本院经审理认定事实如下：叶文婷为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.叶文婷与廖缘的《微信聊天记录》，证明2020年2月17日，叶文婷与廖缘达成购买口罩合意，明确口罩型号、单价、收货地址，叶文婷向廖缘提出购买口罩5万个，廖缘承诺2月18日发货，2月18日廖缘没有履行发货义务；2.邵明敏与叶文婷的《微信聊天记录》，证明2020年2月17日邵明敏与叶文婷达成购买口罩合意，明确口罩型号、单价、收货地址，邵明敏向叶文婷提出购买口罩5万个，叶文婷承诺2月18日发货，2月18日叶文婷没有履行发货义务；3.叶文婷向廖缘的《转账记录》，证明叶文婷已经向廖缘履行了共计支付口罩货款195000元；4.《支付宝记录》，证明廖缘通过叶文婷向邵明敏返还口罩款100000元；5.邵明敏起诉叶文婷的诉讼材料，证明邵明敏起诉了叶文婷，要求返还口罩款等，上海市黄浦区人民法院已经立案。叶文婷另申请证人赵某出庭作证，赵某陈述，其向廖缘支付的35000元是受叶文婷指示。 廖缘及邵明敏经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。叶文婷提供的上述证据，具备证据的关联性、合法性、真实性，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，叶文婷主张的案件事实成立。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，叶文婷与廖缘的口罩买卖合同，未违反法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。廖缘于2020年2月18日通过微信告知叶文婷无法如期交货，并向叶文婷退回货款100,000元，叶文婷也未再向廖缘要求继续履行合同。上述事实可以认定，叶文婷与廖缘间的口罩买卖合同已于2020年2月18日协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。廖缘于合同解除后，未及时履行退还货款义务，违反法律规定。叶文婷要求廖缘返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，叶文婷要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合司法惯例，本院予以支持。廖缘及邵明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本院确认叶文婷与廖缘间的口罩买卖合同已于2020年2月18日解除； 二、廖缘应于本判决生效后三日内向叶文婷返还货款95,000元，并支付该款自2020年2月18日始至款清日止按年利率4.15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由廖缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6718号 原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。 负责人郑炎林，该支行行长。 委托代理人王志刚，该支行职员。 被告林进财，男，1980年5月8日出生，汉族，住南安市。 被告林双玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告林进财、林双玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告进行庭外调解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2306号之一申请人：汤红芽（曾用名汤红霞），女，汉族，1973年2月2日出生，住杭州市富阳区。委托代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。委托代理人：来晶晶，浙江腾智律师事务所律师。被执行人：蔡苗，男，汉族，1975年1月18日出生，住杭州市西湖区。本院在执行申请人汤红芽与被执行人蔡苗股权转让纠纷一案中查明，被执行人已自行支付申请人案款50000元、支付本案申请费15600元，余款双方已达成了分期付款的和解协议，申请人汤红芽于2020年9月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汤红芽的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 晗审判员 施幼平审判员 张志军二〇二〇年九月十四日书记员 董烨菲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3458号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：陈荔清。 被执行人林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王仙林，男，1982年3月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：林云斌。 被执行人王爱英，女，1971年8月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈燕晶，女，1991年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省木然汇工贸有限公司，住所地仙游县。法定代表人：陈燕晶。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、林福星、王仙林、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、王爱英、陈燕晶、福建省木然汇工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、林福星、王仙林、福建省仙游县贡品轩古典家俱有限公司、王爱英、陈燕晶、福建省木然汇工贸有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十四日 书记员陈艳艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执832号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、吴梅芳： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梅芳信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初3486号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴梅芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执832号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7452号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：蔡玉美，女，1990年5月19日出生，汉族，住福，住福建省松溪县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金130853.9元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告向原告提交《家庭综合消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201903261400008838718”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限24个月，月利率1.7%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为130853.9元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为13852.59元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉美应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金130853.9元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告蔡玉美应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214.1元，减半收取1607.05元，由被告蔡玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执764号之一 申请执行人周宏辉，男，汉族，1968年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被执行人惠州市泰裕丰实业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡号水大华一路三巷****，统一社会信用代码：9144130358465260XQ。 法定代表人林高峰。 被执行人林高峰，男，汉族，1979年12月26日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人黄小云，女，汉族，1981年2月5日出生，，住址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人周宏辉与被执行人惠州市泰裕丰实业有限公司、林高峰、黄小云民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初111号民事判决书，判令：被告一惠州市泰裕丰实业有限公司、被告二林高峰、被告三黄小云自判决生效之日起十五日内向原告周宏辉偿还借款本金人民币2000000元及利息（其中借款1500000元的利息以1500000元为本金自2015年6月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，借款500000元的利息以500000元为本金自2015年6月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。案件受理费22800元，公告费690元，共计23490元，由被告惠州市泰裕丰实业有限公司、林高峰、黄小云共同负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市泰裕丰实业有限公司、林高峰、黄小云均未履行，权利人周宏辉于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执764号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市泰裕丰实业有限公司、林高峰、黄小云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费39867元，被执行人逾期均未履行，申请执行人周宏辉已向本院申请退回案件受理费22800元。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局、惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人林高峰在东莞银行惠州分行设立有存款账户17×××84，被执行人黄小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行设立有存款账户60×××05，本院已裁定冻结，分别实际控制162.9元、75.98元，申请执行人主张不予扣划。2、被执行人林高峰名下有位于惠州市惠阳区淡水大华一路三巷五小巷xx号房地产【房产证号：11××23，国土证号：惠阳国**】，已作抵押登记，另案首查封，本案无法处置；被执行人林高峰名下有位于惠州市惠阳区淡水大华一路三巷五小巷xxx号房【证号：xxxx】，另案首查封，本案无法处置；被执行人林高峰与案外人林正松名下有共有的位于惠州市惠阳区淡水大华小学背（南洋酒店后）房产【证号：xxxx号】及房产项下位于淡水镇大华四小背两块650平方米土地使用权【证号：惠阳国用xxxxx号】，已作抵押登记，另案首查封，本案无法处置；被执行人林高峰与案外人林高鹏有共有位于惠州市惠阳区淡水镇大华一路三巷xx号xx楼房产【证号：xxxx】，已作抵押登记，另案首查封，本案无法处置。3、被执行人黄小云名下有车牌号为粤Ｌ×××××的南骏牌轻型普通货车【车辆识别号：xxxx】，本案已裁定查封，属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4378号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：张瑜，女，汉族，1984年10月14日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌、被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1．判决张瑜向平安银行偿还贷款本金245001.06元及利息（含罚息）214915.23元、复利94954.64元（暂计至2020年4月30日，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2．判令张瑜承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3．判令张瑜承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年9月23日，平安银行与张瑜签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150926001267）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，张瑜向平安银行借款350000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如张瑜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，张瑜还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年09月26日，平安银行依约向张瑜发放350000元贷款。但张瑜未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 张瑜没有答辩意见。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150926001267）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，张瑜自2016年11月26日起逾期还款，截至2020年4月30日，张瑜尚欠平安银行借款本金245001.06元，利息（含罚息）214915.23元、复利94954.64元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由张瑜承担，故张瑜应向平安银行赔偿律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、张瑜于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金245001.06元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年11月26日起计算至贷款还清之日止）； 二、张瑜于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果张瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9355元，适用简易程序减半收取4677.5元，由张瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2490号 原告：宋礼林，男，1964年6月25日出生，汉族，住当涂县经济开发区，现住当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：李其海，男，1963年8月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被告：蒋华，男，1963年4月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被告：蒋忠国，男，1969年2月27日出生，汉族，住当涂县经济开发区，现住当涂县经济开发区。 原告宋礼林诉被告李其海、蒋华、蒋忠国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋礼林及其委托诉讼代理人晋兴海、被告蒋忠国到庭参加庭审；被告李其海、蒋华经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋礼林提出的诉讼请求:一、被告李其海、蒋华归还原告借款本金30万元，并支付2014年11月7日至实际归还日以30万元本金为基数按月利率2%计算的利息；二、被告蒋忠国对上述借款本息承担连带给付责任；三、三被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2014年11月7日，三被告与原告签订一份借款合同。该合同约定：被告李其海、蒋华因工程周转需要资金向原告借款30万元，月利率为3%，被告蒋忠国提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账向被告方交付了借款30万元。二、本笔借款本息，被告方至今分文未付，故诉求之。 被告李其海、蒋华未作答辩。 被告蒋忠国对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借款合同、银行转账明细等证据，本院将前述证据依法送达给三被告，被告李其海、蒋华没有提出证据异议，被告蒋忠国对证据无异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和形成的合法性，结合三被告的答辩情况，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予认定。 本院认为：原、被告之间借款关系、保证关系具有真实性，其合法的权利应受法律保护。被告李其海、蒋华向原告借款，理应在原告给付的合理期限后及时归还；长期拖欠不还，构成不履行的违约，依法应当承担归还本金、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告李其海、蒋华偿还借款本金30万元及其月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋忠国提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告蒋忠国连带给付借款本息，符合保证期间内主张权利的相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其海、蒋华于本判决生效之日起十五日内归还原告宋礼林借款本金30万元，并支付2014年11月7日至实际归还日以30万元本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告蒋忠国于本判决生效之日起十五日内对上述第一项借款本息向原告宋礼林进行连带给付。 本案受理费减半收取5380元（原告已预交），由被告李其海、蒋华、蒋忠国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月四日 书记员  张 舒
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初5747号原告：李晓伟，男，1987年1月31日出生，汉族，住仙游县。被告：曾文妹，女，1984年10月15日出生，汉族，住仙游县。被告：蔡梅霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住仙游县。原告李晓伟与被告曾文妹、蔡梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。李晓伟到庭参加诉讼。曾文妹、蔡梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓伟向本院提出诉讼请求：判令曾文妹偿还给李晓伟借款2万元及利息，利息计算方法：以借款2万元为基数自2018年8月3日起按月利率2%计至还清借款之日止，由蔡梅霞负连带偿还责任。事实和理由：曾文妹因经商缺乏资金于2018年8月3日向李晓伟借款2万元，书面约定月息按2.5%计算，未约定还款期限。由蔡梅霞提供担保。现李晓伟急需用钱，向被告催讨未果。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。李晓伟在庭审中补充陈述称，借款后曾文妹有按月利息2%还了一个月的利息400元，借款本金及其他利息没有偿还。曾文妹、蔡梅霞没有答辩。李晓伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份［借条内容为“借条兹本人曾文妹向李晓伟借到人民币（20000.00）贰万元整自借款之日起到还清之日止。月息按2.5%分计算还款之日本息一并归还。空口无凭，立字为证。借款人：曾文妹身份证3507841984××××××××地址枫亭秀峰顶厝123号日期2018.8.3。担保人：蔡梅霞身份证：3503221981××××××××”］及银行流水一份为证，曾文妹、蔡梅霞未予质证。对李晓伟提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李晓伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文妹因经商缺乏资金于2018年8月3日立据向李晓伟借款2万元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。由蔡梅霞签字担保。借款后，曾文妹有按月利息2%还了一个月的利息400元。后因没有再偿还，李晓伟诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，李晓伟、曾文妹主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，并由蔡梅霞提供担保，事实清楚，证据充分，可以认定，故李晓伟要求曾文妹偿还借款2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款书面约定月利率按2.5%计算，现李晓伟请求本案借款按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但李晓伟在庭审中自认的借款后曾文妹有偿还了一个月的利息400元应予以折抵。故曾文妹应偿还给李晓伟借款本金2万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数自2018年9月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。蔡梅霞为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故蔡梅霞对本案借款本息应承担连带偿还责任。曾文妹、蔡梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾文妹应在本判决生效之日起十日内偿还给李晓伟借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数自2018年9月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。二、蔡梅霞对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回李晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，减半收取264元，由曾文妹、蔡梅霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张世伟二〇二〇年九月二十二日书记员  林 静《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0783民初2145号原告：邱宝姬，女，1959年1月11日出生，汉族，住建瓯市。被告：林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹晓丹，女，1983年12月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹晓虎，男，1986年5月13日出生，汉族，住建瓯市。原告邱宝姬与被告林素月、詹晓丹、詹晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱宝姬到庭参加诉讼，被告林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。邱宝姬向本院提出诉讼请求：判令林素月、詹晓丹、詹晓虎在继承财产范围内向邱宝姬偿还借款150000元，自愿放弃利息主张。事实和理由：詹和贵以经营生意需要资金为由陆续向邱宝姬借款150000元。2014年10月20日,詹和贵出具借条并在借条上签字确认，后詹和贵未按约定偿还借款本金。现詹和贵已去世，邱宝姬多次向詹和贵的继承人催讨无果，故诉至法院。林素月未作答辩，亦未提交证据。詹晓丹辩称，自愿放弃继承詹和贵的遗产，并向本院提交《自愿放弃继承权声明书》。詹晓虎辩称，自愿放弃继承詹和贵的遗产，并向本院提交《自愿放弃继承权声明书》。本院经审理认定事实如下：詹和贵向邱宝姬陆续借款共计150000元，詹和贵于2014年10月20日向邱宝姬出具借条确认。借条载明“兹向邱宝姬借人民币大写：零佰壹拾伍万元整。小写：￥150000。原借条作废。借款人：詹和贵”。后詹和贵于2017年因病去世，邱宝姬向詹和贵的妻子林素月、詹和贵的女儿詹晓丹、詹和贵的儿子詹晓虎催讨借款本息未果，诉至法院。另查明，邱宝姬自愿放弃追讨涉案借款利息。詹晓丹、詹晓虎自愿放弃继承詹和贵的遗产。上述事实有邱宝姬提供的借条、詹晓丹和詹晓虎提供的《自愿放弃继承权声明书》以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹和贵向邱宝姬借款的事实清楚,证据充分，詹和贵应承担清偿邱宝姬借款本金150000元的责任。现因詹和贵已死亡，林素月、詹晓丹、詹晓虎三人系詹和贵的合法继承人，理应在继承詹和贵遗产范围内承担清偿责任，又因詹晓丹、詹晓虎自愿放弃继承詹和贵的遗产，故林素月应对詹和贵生前债务在继承遗产范围内承担清偿责任。林素月、詹晓丹、詹晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林素月应于本判决生效之日起十日内在继承詹和贵遗产范围内承担向邱宝姬清偿借款本金150000元的责任。二、驳回邱宝姬的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由林素月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 詹祖丹二〇二〇年九月十日法官助理 杨式雯书 记 员 江炜炜附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。