wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦志平，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告秦志平信用卡纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告秦志平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.秦志平偿还农行丰都支行欠款本金9224.04元；2.秦志平支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2020年5月17日的利息280.62元；（2）从2020年5月18日起的利息，以欠款本金9224.04元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2020年5月18日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.秦志平支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2020年5月17日的逾期还款违约金208.83元；（2）从2020年5月18日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.秦志平支付农行丰都支行手续费234.55元；5.秦志平承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年2月9日，秦志平向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为62599601********，此卡最高可以透支、消费金额10000元。秦志平领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2020年5月17日，秦志平尚欠农行丰都支行透支本金9224.04元及利息、复利、逾期还款违约金、手续费等未偿还，经农行丰都支行多次催收，秦志平拒不偿还。秦志平未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。秦志平在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求秦志平偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。秦志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、秦志平在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金9224.04元及利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、秦志平在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费234.55元；三、秦志平在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦志平负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，秦志平在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉雪，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤芝，女，1974年6月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 再审申请人李玉雪、于凤芝因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉雪、于凤芝申请再审称，1、李军保的工作单位保定市立中车轮制造有限公司为李军保等投保团体意外伤害保险，其中意外身故、残疾保险保额为500000元。保险期间为2014年11月7日零时至2015年11月6日二十四日止。2015年9月8日19时43分，李军保因交通事故意外死亡，事故发生在保险期间内。2、根据保险合同相对性的原则，被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的保险条款并未向被保险人即死者李军保进行发放并进行解释说明，该条款属于格式条款，属于无效条款。被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司也并未向投保人保定市立中车轮制造有限公司发放保险条款并进行解释说明。退一步讲，即使被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向投保人保定市立中车轮制造有限公司发放保险条款，也不应视为向申请人进行了发放、提示。3、死者李军保的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失已经远远超过保险限额，被申请人应按照保险限额500000元足额赔付。4、一审法院违反法定程序，本案2017年6月7日发还重审，一审法院2017年重新组成合议庭开庭审理，但一审法院却于2019年7月9日才向申请人发放了一审判决，一审法院违反法定6个月审理期限的规定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十一条第三款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，保定市立中车轮制造有限公司作为投保人为其员工投保团体意外伤害保险，其中的保险条款第2.2.2条用加黑加粗字体进行了标识，即：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任……（4）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；保定市立中车轮制造有限公司亦在保险条款上加盖公章。清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李军保系醉酒驾驶无照两轮摩托车。因此，原审综合上述事实认定中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不承担给付责任并无不当。综上，李玉雪、于凤芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉雪、于凤芝的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年九月十四日 书记员 齐 琪
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4437号 原告：罗国平，男，1979年5月5日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告：吴阿在，女，1984年4月6日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告罗国平、吴阿在与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国平、吴阿在委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国平、吴阿在向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以469,131元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋3单元6层附602号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以469131元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款469131元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告罗国平、吴阿在与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款469,131元×万分之0.5×356天=8350元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告罗国平、吴阿在要求判令被告支付逾期办证违约金8350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告罗国平、吴阿在交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告罗国平、吴阿在逾期办证违约金8350元； 三、驳回原告罗国平、吴阿在其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担221元，原告罗国平、吴阿在负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3454号原告：戴雪艳，女，汉族，1991年4月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告戴雪艳与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雪艳的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告支付逾期交房的违约金5809.62元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0358100)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为232385元，预测建筑面积为49.13平方米。2019年7月8日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。另，根据原、被告双方签订的《西宁市商品房预售合同》第十条约定“出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房”，但被告至2019年7月8日才向原告交付房屋，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告戴雪艳为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实；合同第十条（一）项约定案涉房屋在2018年10月31日之前向原告交付；合同第十一条约定逾期交房超过30日，被告应承担已支付全部房款万分之一的违约金。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9396元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年1月12日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为232385元，预测建筑面积为49.13平方米。合同第十条约定被告应该在2018年10月31日前向原告交付该商品房。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年7月8日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告戴雪艳与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原告按照约定履行了给付房屋价款的义务，被告应该按照合同约定履行按期交付房屋的义务，被告青海广利机电科工贸有限责任公司没有按照合同约定期限交付房屋，构成违约，按照合同约定，被告应该承担给付违约金的责任。原、被告合同约定的违约金计算方式符合法律规定，故对原告起诉要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照合同约定计算为：232385元×万分之一×（2018年10月31日至2019年7月8日）250天计5809.62元。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告戴雪艳延迟交房违约金5809.62元；二、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告戴雪艳锅炉款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3026号 原告：江油市荣鑫商贸有限公司，住所地四川省江油市二郎庙镇明镜路**； 法定代表人：周福禄; 委托诉讼代理人：王正蓉，该公司员工； 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。 被告：四川省长宁县宏发水泥有限责任公司，住，住所地四川省长宁县硐底镇；div> 法定代理人：牟邦洪。 原告江油市荣鑫商贸有限公司（以下简称荣鑫公司）诉被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员杨志太、梁青云组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告荣鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款357692元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年达成原告向被告提供节煤剂的协议，此后，原告向被告提供节煤剂，被告也在付款，但之后被告以各种理由拒不支付货款。2015年6月29日被告向原告出具说明一份，表明被告欠原告357692元货款未付。2017年5月3日，被告在原说明上加注了“因目前公司资金周转困难，经双方商定，待资金好转后支付”，并加盖公章，被告未支付欠款。 被告宏发公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告荣鑫公司经营燃煤节煤剂，被告宏发公司因经营需要节煤剂。2010年原告股东王正蓉找到案外人珙县天顺水泥有限公司推销节煤剂，双方约定先试用。8月23日，原告向天顺水泥公司运送了节煤剂和输送给料机，该公司试用。试用后该公司认可节煤剂的效果，开始购买原告的节煤剂。经天顺水泥公司介绍，被告宏发公司也购买原告的节煤剂。原告将货物送至被告公司后，接收人员在原告出具的货运单上签名确认货物金额。原告根据被告确认的金额向被告出具增值税专用发票，被告不定期向原告支付货款。2015年6月29日，原告找到被告公司，被告向原告出具说明一份，载明：“经财务部核实，长宁县宏发水泥有限责任公司未付江油市荣鑫商贸有限责任公司（王正蓉）节煤剂款金额为：357692元（叁拾伍万柒仟陆百玖拾贰元整）”。原告要求被告支付货款未果，2017年5月3日，原告又找到被告，被告在该说明上加注：“因目前公司资金周转困难，经双方商定，待资金好转后支付”。被告未支付欠款，2020年7月7日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、货运单、发票、说明等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告的节煤剂，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，经双方对账，被告尚欠原告货款357692元未支付。虽然双方约定被告资金好转后支付，但自欠款至今已5年多时间，现被告理应支付给原告。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告江油市荣鑫商贸有限公司支付货款357692元。 本案案件受理费6665元，由被告四川省长宁县宏发水泥有限责任公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  封立蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10552号原告：姚某，男，1973年4月9日出生，满族，住北京市西城区。被告：王某，女，1971年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，由法官独任，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告解除婚姻关系；2.请求法院判令原告取得孩子的抚养权，孩子由原告自行抚养，不需要被告支付抚养费。其事实和理由：我们俩实际已经分居有两年多了。而且她曾经两次起诉离婚，大街上碰见我姐的时候，跟我姐说了句必须离婚。从14年到现在她与我父亲的面都没见过，我只有一个要求赶紧离婚。自2018年5月至今孩子一直在我身边抚养，孩子名字叫姚希贞，2005年3月18日出生，女孩。孩子我自行抚养。夫妻双方感情破裂，请求法院判令原被告解除婚姻关系，被告王某辩称：我不同意离婚，一是我想为了孩子，离婚对孩子的以后影响很大。二是希望原告配合我把房子承租权转给我，我就同意离婚。并且我要求抚养孩子。原告2019年5月底把孩子接走，孩子一直在爸爸那里，隔一个星期会见一面。但是每个月我都给孩子钱，微信转账给孩子买东西，每个月最少500元，孩子班费是我出，一老一小保险也是我出的。本院经审理认定如下事实：姚某与王某于1993年相识，系自由恋爱，2002年1月18日登记结婚。婚后，双方于2005年3月18日生育一女。婚后，王某主要负责照顾家庭及孩子，没有进行长期工作，自2018年7月起开始做保洁工作。姚某表示其一直未有稳定工作，现系出租车司机，家庭开支主要由其负责。生活中，双方常会发生争吵，姚某表示孩子两三岁时双方感情已经不好了，且现家庭生活压力巨大，承担不起，故起诉离婚。王某表示为了不对孩子造成影响，且双方只有一套公租房，离婚无法解决居住问题，故不同意离婚。原告姚某向本院提交结婚登记档案作为证据。被告王某未提交证据材料。本院认为：姚某与王某系自主结婚，婚前婚后感情较好。现双方虽然因为生活压力产生摩擦，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、换位思考、相互谅解，多给与彼此空间，多反省自身不足，多给与对方及家人关爱，夫妻关系是可以得到改善的。双方不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的特殊情形。故对于姚某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回姚某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告姚某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈妮娅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5323号原告：吕汉峰，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：孙方强，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告吕汉峰与被告孙方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕汉峰的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼,被告孙方强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕汉峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款48000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告以资金短缺为由向原告借款20万余元，后经原告多次索要被告陆续付还部分借款后，重新给原告出具借条，截止到2020年1月13日尚有48000元借款未归还，被告给原告出具借据一份。原告催要，被告拖付。孙方强未作答辩。吕汉峰围绕诉讼请求依法提交了向法庭提供证据1.2020年1月13日被告书写的借据一份，证实被告尚欠原告借款48000元。被告孙方强未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告以资金短缺为由向原告借款一笔20万余元，借款时被告承诺尽快偿还。后原告催要，截止2020年1月13日，被告尚欠原告48000元借款，被告重新为原告出具借条一份，该借条载明：“借据今借到吕汉峰人民币48000.00元整，大写：肆万捌仟元整孙方强（签名并捺印）2020.1.13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吕汉峰的陈述及其提供的证据，应当认定原告吕汉峰与被告孙方强之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告孙方强应履行偿还借款本息的义务。原告请求被告偿还借款本金48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利息，本院酌定自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方强于判决生效后十日内给付原告吕汉峰借款本金48000元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二〇年九月二十五日书记员  张洪福
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17031号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：林海华，男，1979年07月15日出生，汉族，住所地，住所地广东省汕头市潮阳区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林海华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡申请时间：2012年3月15日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金42195.84元、利息2715.88元、分期手续费153元、2017年1月1日后的违约金1659.7元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币42195.84元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2715.88元、分期手续费为153元、逾期还款违约金1659.7元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林海华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金42195.84元、利息2715.88元、分期手续费153元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由原告负担17元，被告负担467元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1357号申请执行人：霍小娜，女，1986年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卜志广，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人霍小娜与被执行人卜志广民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱继国应偿还申请执行人借款126000元，负担案件受理费1410元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人卜志广无存款，有车牌号为津ＲＮ××**号东风标致牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于天津市蓟州区××街××道××号房屋一套，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十五日书记员  张鑫鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11875号 被执行人：周凯，男，1990年4月2日出生，身份证住址山东省菏泽市单县。 关于被执行人周凯罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2936号原告:张涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所实习律师。被告：临沂市兰山区安速汽车用品商行，经营者李奕卫，住所地山东省临沂市。原告张涛与被告临沂市兰山区安速汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张涛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元,由原告张涛负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月二十五日书记员  贺甜甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6460号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**，统一信用代码：915113027090478182。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：余柳纬，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告余柳纬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告余柳纬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告余柳纬还原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币86011.27元，并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费5161元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，我行于2020年1月10日向其发放卡号为6259××××7701的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金40745.71元、利息1455.77元、费用6309.79元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2020年1月9日，被告余柳纬向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年1月10日,原告中国银行南充分行向被告余柳纬发放卡号为6259××××7701的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年8月2日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金40745.71元、利息1455.77元、费用6309.79元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费5161元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告余柳纬向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告余柳纬，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告余柳纬偿还借原告截止2020年8月2日信用卡欠款合计人民币86011.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5161元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余柳纬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币86011.27元；并从2020年8月3日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告余柳纬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费5161元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，由被告余柳纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十八日 书记员 文诗懿
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初284号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005民初284号   原告：陈加荣，男，1947年2月6日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告：张爱贞，女，1950年10月20日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海南省文昌市。   共同委托诉讼代理人:吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：华冠，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海南省文昌市文城镇教育路**(侨中教师宿舍大院内第****)。   被告：郑小兰，女，1980年4月26日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海，现住海南省文昌市文城镇教育路**(侨中教师宿舍大院内第****)iv>   原告陈加荣、张爱贞与被告华冠、郑小兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈加荣、张爱贞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告拟以其他方式庭外解决为理由申请撤诉，属依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈加荣、张爱贞撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈加荣、张爱贞负担。   审判长 云惟阳   人民陪审员 陈礼豪   人民陪审员 李兴培      二〇二〇年九月二十九日   法官助理 吴燕静   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初726号 原告：中国工程物理研究院专利中心，住所地绵阳市绵山路**，统一社会信用代码91510705205417942D。 法定代表人：刘媛筠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被告：王丹，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姜中珍，四川平戈律师事务所律师。 原告中国工程物理研究院专利中心（以下简称中物院专利中心）与被告王丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中物院专利中心的法定代表人刘媛筠及其委托诉讼代理人陈小鹿，被告王丹的委托诉讼代理人姜中珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中物院专利中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不向被告支付专利提成51047元；2.请求判决原告不向被告支付经济补偿金63069.15元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉原告劳动争议案件，经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，（2020）590号仲裁裁决支持了被告要求原告支付专利提成及经济补偿金的仲裁请求。现原告不服该裁决，被告的提成工资在无计算依据的情况下，仅仅参照2018年的收入，进行对比，明显是错误且超额发放。被告系自主择业军转干部，按照规定免费享有国家规定的福利，被告从未要求原告为其交纳社会待保险，按照《军转干部自主择业安置管理细则》，《四川省高院发布关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》规定，原告不应当支付经济补偿金。 被告王丹辩称，1.被告工资发放是依据2017年和2018年的工作量和提成工资进行核算后计算的2019年工资，工资中双报是专利法明文许可的，且是双收费；2.被告从未放弃由原告购买社保，也未约定不缴纳社保，原告属于必须为被告购买社保的情形；3.仲裁裁决合法有效。综上，请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：王丹系军转自主择业人员。2015年3月，王丹进入中物院专利中心担任专利代理师。薪资为基本工资+专利提成。双方未签订书面劳动合同，也未明书面约定提成比例、方式。王丹工作期间，中物院专利中心未为其购买社会保险。2019年8月17日，王丹以邮寄方式向中物院专利中心提交《离职申请》，申请书载明因未签订劳动合同、购买保险，现要求离职。中物院专利中心签收了申请书。 王丹工作期间，2017年代理专利申请105项(其中双报31项)，专利提成75105元；2018年代理专利申请155项(其中双报43项)，专利提成75355.22元；2019年代理专利申请105项(其中双报34项)，专利提成未支付。2019年9月4日，中物院专利中心印发了中国工程物理研究院专利中心薪酬管理办法（暂行）的通知。 2020年4月，王丹向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称绵阳劳动仲裁委)申请仲裁，要求中物院专利中心支付未结清的劳动报酬51047元及经济补偿金63967元。绵阳劳动仲裁委裁决：中物院专利中心支付王丹专利提成51047元及经济补偿金63069.15元。中物院专利中心于2020年7月起诉来院，要求判决不向王丹支付专利提成51047元及经济补偿金63069.15元。 另查明，王丹离职前12个月（不含2019年专利提成）工资总计为119531.07元。 上述事实，有工作量统计表、工资银行流水、离职申请、绵劳人仲案（2020）590号仲裁裁决书、当事人陈述等证据经双方质证后在卷证实。 本院认为,本案的争议焦点为：一、中物院专利中心是否应当向王丹支付2019年专利提成及支付数额；二、中物院专利中心是否应当向王丹支付经济补偿金。 关于争议焦点一，从王丹2017年、2018年工资发放来看，王丹作为专利代理人，薪资构成为基本工资+专利提成。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。中物院专利中心应当向王丹支付2019年专利提成。 中物院专利中心未提供王丹在职期间，双方约定的专利提成方式或者中物院专利中心制定的相应制度，其2019年9月4日公布实行的《薪酬管理办法》系王丹离职后，对王丹不产生效力。中物院专利中心有义务提供2019年前的专利提成依据。中物院专利中心称，2019年提成工资不应该参照2018年的提成方式计算，2018年的工资发放已经是超额发放，被告未提供提成工资计算依据等理由，本院不予采纳。对2019年专利提成的支付数额参照2018年专利提成的计算办法，即75355.22÷155×105＝51047元。结合王丹离职前12个月（不含2019年专利提成）基本工资。王丹离职前12个月平均工资为14215元。 关于争议焦点二，王丹在中物院专利中心工作期间，中物院专利中心应当为王丹缴纳社会保险，王丹以中物院专利中心未为其购买社会保险为由，解除劳动合同，用人单位中物院专利中心应当依照法律规定支付经济补偿。中物院专利中心称按照《军转干部自主择业安置管理细则》，《四川省高院发布关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》规定，不应当支付经济补偿金，明显是对规定的错误理解。本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，中物院专利中心应当支付给王丹的经济补偿金为14215×4.5元。 综上所述，对中物院专利中心要求判决不向王丹支付专利提成51047元，经济补偿金63069.15元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国工程物理研究院专利中心的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国工程物理研究院专利中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 陈建容
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初519号原告张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张艳君（原告张艳青之弟），1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人郑大伟，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。原告张艳青要求确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）未履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张艳青诉称，原告邮寄《依法履行征收补偿法定义务、及时纠正违法行为维护申请人合法财产权益申请书》（以下简称《申请书》）。被告东城区政府于2019年12月11日收到《申请书》后，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征补条例》)第三十条的规定，及时纠正违法行为、补发违法侵吞或挪用的征收补偿款。请求法院判决被告未针对原告提出的《申请书》作出处理，未履行法定职责纠正违法行为、维护原告合法权益的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告在《申请书》中称，其与北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）签订的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》中存在违法行为，依据《征补条例》第四条第一款、第七条第一款、第三十条，请求被告履行对原告的征收补偿义务，并纠正违法行为。《征补条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《征补条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。监察机关应当加强对参与房屋征收与补偿工作的政府和有关部门或者单位及其工作人员的监察。《征补条例》第三十条规定，市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述内容系在国有土地房屋征收补偿工作中，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行检查、督促的规定，属于行政权力内部运行的范畴，不属于行政诉讼受案范围。且原告在签订征收补偿协议后，要求被告东城区政府履行安置补偿职责，没有事实及法律依据。故原告起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳青的起诉。案件受理费五十元，原告张艳青已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶-4--3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32240号申请人：朱某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：余某某，女，1965年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱某某与被申请人余某某买卖合同纠纷一案，现申请人朱某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余某某的银行存款73,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余某某的银行存款73,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费755元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13595号 申请执行人尹浩荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邝建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹浩荣与被执行人邝建勋其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特2143号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2500000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执27435号案拍卖了被执行人邝建勋名下位于东莞市××城区体育路××××××[权属证号：粤（××××）东莞不动产权第××××号]，拍卖所得款2371255元，扣除拍卖服务费12843元及总执行费4714.2元后，本案分得56224.74元已支付给申请执行人；本院（2019）粤1971执27435号案于2019年7月23日档案查封了被执行人邝建勋名下位于东莞市××塘边教育北××号的房产（房产证号：××××），查封期限三年,因系轮候查封，暂无法处置；本院（2019）粤1971执27435号案于2019年11月4日档案查封了被执行人邝建勋名下位于东莞市××塘边村教育北××号的土地[土地证号：东府集用（&tim**;×××）字第××××号]，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13595号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1920号原告：盱眙恒昌城镇投资有限公司，统一社会信用代码91320830064568148L，住所地：盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：中城开农业科技发展集团有限公司，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1019-2。法定代表人：沈兴红，该公司董事长。原告盱眙恒昌城镇投资有限公司与被告中城开农业科技发展集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 永
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3105号之一申请执行人：訾万东，男，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈佳，男，1986年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人訾万东与被执行人陈佳请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人訾万东于2020年9月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人訾万东的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈佳男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：龙芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与龙芳彻信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人龙芳彻的银行存款人民币及其它款项人民币37383.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 劳可鹏
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖21号 山东省冠县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张某涉嫌伪造、买卖身份证件罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省冠县人民检察院。 二〇二〇年九月十四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执539号 陈旭升、金卫良： 申请执行人陈旭升与被执行人金卫良请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1301号裁定书已发生法律效力，申请执行人陈旭升向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金卫良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执539号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3961号 原告：王琼华，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方严（实习），四川贵博律师事务所律师。 被告：王**，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王琼华与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王琼华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琼华提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琼华撤诉。 案件受理费50元，由原告王琼华负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年九月九日 书记员  冯力
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6584号 原告:李永久,男,1966年11月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:朱金武,男,1963年10月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李永久与被告朱金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李永久、被告朱金武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金93000元,利息人民币72777元,本息合计165777元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日,朱金武因建幼儿园急需资金从原告李永久处借款现金93000元,双方约定利息按1分计息,即年利率12%。幼儿园建成后,原告李永久多次向被告朱金武催要借款,朱金武均以各种理由拒绝还款。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱金武辩称，本被告没有向原告李永久借钱，其未向原告出具借条；本被告小学文化，借条上指纹可能是醉酒后按的，但确实没有见到这笔借款。 经审理查明：2009年9月30日,被告朱金武因建幼儿园急需资金从原告李永久处借款55000元,双方口头约定利息，被告朱金武于当日向原告李永久出据借条一份,借条载明：“今借到李永久人民币伍万伍仟元55000元，借款人朱金武，2009.9月30号。”2013年11月30日，原告李永久与被告朱金武经结算后，2009年9月30日至2013年11月30日，被告朱金武尚欠原告李永久借款本金55000元，利息38000元。被告朱金武向原告李永久重新出具一份借条，借条载明：“今借到李永久人民币现金玖万叁仟元（93000元），用于建幼儿园，按壹分计息，按1%计息，借款人朱金武，2013.11月30号。”朱金武重新出具借条后，原告多次追要借款本息未果，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、2013年11月30日出具的借条原件一份、2009年9月30日出具的借条复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱金武从原告李永久处借得55000元，其民间借贷关系成立并生效，因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告朱金武归还借款，故原告要求被告朱金武偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告双方经结算2009年9月30日至2013年11月30日利息为38000元，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定从2013年11月30日起借款月利率为1%，即2013年12月1日至2020年5月10日的利息应按照借款本金55000元、月利率1%计算2013年12月1日起至2020年5月10日的利息，利息为43065元（55000元×78×1%＋55000元×9÷30×1%＝43065元）。被告朱金武尚欠原告李永久借款利息81065元。被告朱金武辩称其未从原告李永久处借钱，其未向原告出具借条，其小学文化，手指印可能是醉酒后按的，但未见到这笔借款。庭审中被告朱金武经本院释明后不同意对借条上借款人签名及指纹进行鉴定，朱金武应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告朱金武的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告朱金武于本判决生效之日起十日内支付原告李永久借款本金55000元、利息81065元，共计136065元； 二、驳回原告李永久的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告李永久负担324元，被告朱金武负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李小阁 书记员张振 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14969号原告：郭志军，男，1981年6月24日出生。委托诉讼代理人：郝二明，男，1952年12月12日出生。被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：朱政伟，男，1982年4月22日出生。原告郭志军与被告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告郭志军及其委托诉讼代理人郝二明，被告吉运集团公司的委托诉讼代理人朱政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志军向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款5万元、投资款红利29,166元、风险金2000元。事实和理由：吉运集团原名称为河北吉运煤炭股份有限公司，后变更为现在的名称吉运集团公司。郭志军自2003年3月到吉运集团公司工作，是吉运集团公司的职工。在2004年7月13日，根据吉运集团公司的要求，郭志军向被告交风险金2000元。吉运集团公司给郭志军开具了《河北吉运集团收据》，收据票号为：No0029642。2006年3月6日，吉运集团公司让郭志军交风险金400元，郭志军交款后，被告出具了《河北吉运集团收据》，收据票号为：No0064820。2012年4月29日，被告下发《中国吉运集团》（通知）吉财经（2012）22号，要求职工集资，按投资款额每年10%分红。2013年6月30日，吉运集团公司向其所属企业下发了《吉运集团事实经济体制改革的命令》吉字第2013体改27号，吉运集团公司为了解决资金困难，要求全体职工向其交集资款，并承诺按照投资款的10%年底分红。在吉运集团公司的强求下，郭志军于2013年7月18日6向吉运集团公司交投资款3万元，吉运集团公司给郭志军开具了《吉运集团收据》，收据票号为：No0149663；郭志军又于2013年7月30日，向吉运集团公司交投资款2万元，吉运集团公司给郭志军开具了《吉运集团收据》，收据票号为：No0148865。此后，吉运集团公司于2016年12月与郭志军解除了劳动合同，可是却未退集资款，也未按承诺分红，郭志军向被告索要集资款和应得的分红款，可吉运集团公司以无钱为由推拖给付。郭志军认为，被告收取郭志军的集资款和风险金，在与郭志军解除劳动合同后，理应退还郭志军，并应按照承诺以年分红10%的约定，给付郭志军集资款红利。吉运集团公司于2013年7月收取郭志军投资款5万元，至2019年5月，已经5年10个月，红利按每年10%计算，应给付郭志军投资款红利29,166元。被告吉运集团公司辩称，不同意郭志军的诉讼请求，我公司未承诺对投资款进行10%的分红，投资款应共担经营风险；原告郭志军主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭志军提交收据、中国吉运集团内部扩大投资款投资的通知、业务凭证等证据材料；吉运集团公司对上述证据真实性有异议；其中，2012年1月31日，中国吉运集团内部扩大投资款投资的通知：“……在集团内部有限扩大投资款数额，具体要求如下：1.投资款筹集范围：总经理（含主持工作的副经理、新成立公司筹建组长）以上级别领导；2.分红：按投资款额每年10%分红；3.投资款最高额度不超过50万元；4.试点公司必须交纳投资款；其他人员自愿，交纳投资款时间截止到2012年3月31日；5.投资款投资的对象：吉运集团股份有限公司……。”2004年7月13日的收据显示：郭志军，交纳风险金2000元，收款单位公章为河北吉运煤炭股份有限公司；2013年7月18日、2013年7月30日的收据显示：郭志军交纳投资款3万元、2万元，盖章单位为吉运集团股份有限公司财务专用章。郭志军提交案外人赵阳阳的银行业务凭证称其将投资款交付当时的同事赵阳阳，让其支付至吉运集团公司名下。在本案审理过程中，吉运集团公司否认上述公司印章的真实性，在本院释明下，吉运集团公司未提出印章鉴定申请；另，吉运集团公司称其前身为河北吉运汽车股份公司，并非河北吉运煤炭股份有限公司；现郭志军未提交证据佐证吉运集团公司与河北吉运煤炭股份有限公司系同一公司。庭审中，双方确认就投资事宜未签署具体合同，也没有支付过分红；郭志军称投资款已支付过吉运集团公司，合同已实际成立，现合同无法履行视为解除，故吉运集团公司应返还投资款等。吉运集团辩称，郭志军的诉讼时效已过，郭志军称双方未约定支付时间，不存在诉讼时效问题。本院认为：依据现有证据郭志军向吉运集团交纳投资款5万元，吉运集团公司收取投资款，吉运集团公司虽否认上述公司印章的真实性，但在本院释明下，未提出印章鉴定申请，故本院确认郭志军与吉运集团公司之间的合同关系成立；郭志军提交的关于中国吉运集团内部扩大投资款投资的通知中载明：交纳投资款时间截止到2012年3月31日，而郭志军交纳款项的时间为2013年7月，双方之间就投资事宜未签署具体合同，也没有支付过分红，郭志军主张投资款红利，无事实及法律依据，本院不予支持；关于风险金2000元，郭志军未提交证据佐证吉运集团公司与河北吉运煤炭股份有限公司系同一公司，吉运集团公司对此不予认可，故郭志军主张风险金，证据不足，本院不予支持。关于吉运集团公司主张诉讼时效已过的答辩意见，郭志军称双方未约定履行时间，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，吉运集团公司应返还投资款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、吉运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭志军投资款5万元；二、驳回郭志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告吉运集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年九月二十五日书记员 李京文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11879号 被执行人：黄勇，男，1998年5月29日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县大南山侨区之一。 关于被执行人黄勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1262号 杨业希、余汝燕： 本院在执行申请执行人杨业希与被执行人余汝燕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2020）粤0515民初169号《民事判决书》确定的内容，被执行人余汝燕已履行本案的还款义务，本案执行费973元已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执949号之一 申请执行人:吴发坤,男,汉族,住建德市。 被执行人：郑立新,男,汉族,住建德市。 申请执行人吴发坤与被执行人郑立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑立新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴发坤向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为借款本金28000元，并支付自2016年5月6日至2020年5月5日止按年利率6%计算的利息6720元(2020年5月6日起至款清日止的利息按年利率6%另行计算)及案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人郑立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑立新的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款1532.92元和有位于建德市××镇××村××组××号不动产。被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款1532.92元，扣除执行费，诉讼费，申请执行人受偿858.92元。本院依法查封了被执行人位于建德市××镇××村××组××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人郑立新未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴发坤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金27141.08元，并支付自2016年5月6日至2020年5月5日止按年利率6%计算的利息6720元(2020年5月6日起至款清日止的利息按年利率6%另行计算)。 综上，被执行人郑立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2654号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路**。负责人宁勇群，总经理。被执行人张维群，男，1969年11月16日出生，汉族，住西安市彬县。被执行人梁改群，女，1970年4月21日出生，汉族，住西安市彬县。本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01875号民事判决书责令被执行人张维群、梁改群履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张维群、梁改群的银行存款450000元；或扣留、提取其应得收入450000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
-广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17102号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：罗建峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住所地，住所地江西省樟树市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡申请时间：2016年12月3日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金23770.7元、利息2337.62元、分期手续费596.28元、2017年1月1日后的违约金1356.6元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币23770.7元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2337.62元、分期手续费为596.28元、逾期还款违约金1356.6元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗建峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金23770.7元、利息2337.62元、分期手续费596.28元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由原告负担12元，被告负担239元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2268号 原告：王莹莹，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：赵重阳，男，1996年10月21日出生，回族，住安徽省寿县。 原告王莹莹与被告赵重阳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：6万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：原告转账6万元给被告，被告未出具借条。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：无。 六、被告借款后偿还本金数额：1万元。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告王莹莹主张被告赵重阳向其借款6万元的事实，有转账记录及微信聊天佐证，本院予以认定。被告赵重阳作为借款人应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵重阳于本判决生效之日起十日内返还原告王莹莹借款60000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵重阳负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4426号 原告：任应春，男，1968年3月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：秦信娟，女，1940年10月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告任应春、秦信娟与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任应春、秦信娟委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任应春、秦信娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以361,702元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋2单元5层附504号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以361702元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款361682元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告任应春、秦信娟与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款361,682元×万分之0.5×356天=6437元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告任应春、秦信娟要求判令被告支付逾期办证违约金6437元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告任应春、秦信娟交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告任应春、秦信娟逾期办证违约金6437元； 三、驳回原告任应春、秦信娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担159元，原告任应春、秦信娟负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2346号之一申请执行人钟决金，男，1952年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人易云瑛，女，1953年3月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人广州市泰圆商贸有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石西大道**。法定代表人：邓金明，该公司负责人。被执行人广州市泰圆商贸有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙一路望岗段商务大厦自编******。法定代表人：邓金明，该公司总经理。被执行人邓金明，男，1982年8月20日生，汉族，住广东省连州市。申请执行人钟决金、易云瑛依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6278号判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广州市泰圆商贸有限公司新余分公司、广州市泰圆商贸有限公司、邓金明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人邓金明有银行存款，经强制扣划执行到位2051元。此外被执行人无其他可供执行财产，本案仍有标的款1789443元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3078号之一 申请执行人：王全生，男，1966年1月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘晓英，女，1979年5月1日生，汉族，住无锡市。 王全生与刘晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告刘晓英归还原告王全生借款50000元，并以本金50000元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由原告王全生负担750元，被告刘晓英负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门以及常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未能发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆。 4、2020年6月22日，本院委托被执行人住所地法院无锡市梁溪区人民法院对被执行人名下不动产进行了查询，回单反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的51650元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张业昕 书 记 员  孙英姿
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢557号 顾金良、唐文英： 申请执行人顾金良与被执行人唐文英民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00401号判决书已发生法律效力，申请执行人顾金良向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐文英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢557号【原（2015）杭建执民字第1255号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更974号 罪犯张海磊，男，1978年10月5日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南刑初字第439号刑事判决，以被告人张海磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。广西柳州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）柳市刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币100000元不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币100000元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2022年10月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（356）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张海磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张海磊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张海磊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张海磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张海磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张海磊的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1942号 申请执行人：王志强，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托执行代理人：谭华锋，京山市开发区法律事务所法律工作者。 被执行人：涂磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王志强与被执行人涂磊劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2084号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人涂磊向申请人王志强支付欠款8000元，被执行人涂磊在2020年1月14日前付清，逾期则由被执行人向申请人支付违约金2000元。因被执行人涂磊未按上述法律文书履行义务，申请执行人王志强向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人涂磊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人涂磊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人涂磊纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人涂磊名下财产情况如下： 一、查明被执行人涂磊在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人涂磊在不动产登记机关无财产登记。 三、查明被执行人涂磊在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人涂磊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人涂磊在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人涂磊居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人涂磊有可供执行的财产。 本院已向申请执行人王志强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志强明确表示暂不能向本院提供被执行人涂磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8000元利息及迟延金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汪 姗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：车易，河北亚华律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北瑞祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南小街**南花园商业步行街C-1-1403。 法定代表人：杨旭，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北惠东投资集团有限责任公司，住所地石家庄市长安区中山路**开元大厦**。 法定代表人：牛继敏，该公司总经理。 再审申请人吕涛因与被申请人河北瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）、河北惠东投资集团有限责任公司（以下简称惠东公司）股权转让纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕涛再审请求撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初374号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6382号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求或指令异地法院对案件进行再审；本案全部诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：惠东公司作为本案原告，属主体不适格。两级法院混淆了股权转让和项目转让二者的区别。申请人是在被欺骗的情况下才与瑞祥公司签订的项目转让协议，两级法院错误地理解了申请人全部接受瑞祥华府项目这一概念。申请人不是违约方，惠东公司向申请人主张损失没有事实和法律依据。请求省法院将案件指令异地法院再审。 本院经审查认为，根据审理查明的事实可以认定吕涛对项目充分了解，惠东公司在“瑞祥华府”项目上对吕涛不存在故意隐瞒及欺诈，2013年3月31日吕涛与瑞祥公司签订《项目转让协议书》时应是吕涛的真实意思表示。2013年4月1日后瑞祥公司的所有经营和支出均由吕涛负责，瑞祥公司已由吕涛实际控制，但未支付转让款，存在违约行为。吕涛对购房户上访、最终致使“瑞祥华府”项目无法继续进行存在过错。原审根据吕涛的过错责任大小及违约责任程度，判令吕涛对惠东公司的损失承担70%的民事赔偿责任并无不当。惠东公司是瑞祥公司的股东，主体适格。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕涛的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王彦波 审 判 员 崔 普 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2048号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、敬琪： 本院立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人敬琪追偿权纠纷一案，申请执行标的额为4940.13元。本院在执行过程中，强制执行5710.61元；其中兑付申请执行人5610.61元，执行费50元，诉讼费50元；至此，南部县人民法院的（2019）川1321民初3721号民事判决书已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执894号 申请执行人：山东首钢钢铁贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人山东首钢钢铁贸易有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初86号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向山东首钢钢铁贸易有限公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息（利息以票据金额为基数，自票据到期日起至2018年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14142号 被执行人：周喜凤，女，1984年7月7日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路水田一街****，统一社会信用代码91440300772726397M。 法定代表人：陈伟雄。 申请执行人与被执行人周喜凤、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。暂未发现被执行人有财产可执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2492号申请执行人孟美洁，女,1978年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛三京渔具有限公司，住所地青岛市城阳区阜城路**玫瑰里**楼1-101。社会统一信用代码91370214053061018L。法定代表人：沈寓京,该公司总经理。本院在执行申请执行人孟美洁与被执行人青岛三京渔具有限公司劳动争议一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1358号调解书。申请执行人于2020年08月10日依法申请强制执行，执行标的为21640.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第1358号调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李文浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2104号之一申请执行人东港永达物流有限公司。被执行人：王渤，男，汉族，1961年12月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王渤在中国农业银行账户内存款人民币83455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3027号 原告：王正蓉，女，汉族，生于1962年9月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。 被告：珙县天顺水泥有限公司，住所地四川省珙县洛表镇红星四社； 法定代表人：牟邦洪。 原告王正蓉诉被告珙县天顺水泥有限公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员杨志太、梁青云组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王正蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款834122元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2009年达成原告向被告提供节煤剂的协议，此后，原告向被告提供节煤剂，被告也在付款，但之后被告以各种理由拒不支付货款。2016年5月3日被告向原告出具说明一份，表明被告欠原告834122元未付。2017年5月3日，被告在原说明上加注了“因目前公司资金周转困难，经双方商定，待资金好转后支付”，并加盖公章，被告未支付欠款。 被告天顺公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:原告王正蓉经营燃煤节煤剂，被告天顺公司因经营需要节煤剂。2010年原告找到被告推销节煤剂，双方约定先试用。8月23日，原告向天顺水泥公司运送了节煤剂和输送给料机，该公司试用。试用后被告认可节煤剂的效果，开始购买原告的节煤剂。原告将货物送至被告公司后，接收人员在原告出具的货运单上签名确认货物金额。原告根据被告确认的金额向被告出具增值税专用发票，被告不定期向原告支付货款。2016年5月3日，原告找到被告公司，被告向原告出具证明一份，载明：“经财务部核实，公司未付王正蓉（节煤剂）货款金额为：834122.00元（捌拾叁万肆仟壹百贰拾贰元正）”。原告要求被告支付货款未果，2017年5月3日，原告又找到被告，被告在该说明上加注：“因目前公司资金周转困难，经双方商定，待资金好转后支付”。被告未支付欠款，2020年7月7日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、货运单、发票、证明等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告的节煤剂，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，经双方对账，被告尚欠原告货款834122元未支付。虽然双方约定被告资金好转后支付，但自欠款至今已5年多时间，现被告理应支付给原告。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告珙县天顺水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王正蓉支付货款834122元。 本案案件受理费12141元，由被告珙县天顺水泥有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  封立蓉