文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初485号原告：郭德树，男，1965年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：李兴才，男，1981年3月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：肖龙学，男，1988年2月21日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李志刚，陕西西都律师事务所律师。被告：成都中业投资集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街**，统一社会信用代码91510100709266519X。法定代表人：杨璐，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，该公司职工。委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。被告：四川富利阳石业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园****，统一社会信用代码91510681MA62GY6B8T。法定代表人：沈阳，该公司执行董事。被告：雅安桌山置业有限公司，，住，住所地四川省荥经县龙苍沟镇经河村优先组苍沟镇人民政府****），一社会信用代码91511822MA636LUU7L。法定代表人：杨璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪亚超，四川贯一律师事务所律师。本院立案受理原告郭德树与被告李兴才、肖龙学、成都中业投资集团有限公司（以下简称中业公司）、四川富利阳石业有限公司（以下简称富利阳公司）、雅安桌山置业有限公司（以下简称桌山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭德树及其委托诉讼代理人谭春荣，被告李兴才，被告肖龙学及其委托诉讼代理人李志刚，被告中业公司的委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加了诉讼。因追加富利阳公司和桌山公司为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序于2020年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告郭德树及其委托诉讼代理人谭春荣，被告李兴才，被告肖龙学及其委托诉讼代理人李志刚，被告中业公司和被告桌山公司共同的委托诉讼代理人汪亚超到庭参加了诉讼。被告富利阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭德树向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告护理费30000.00元、误工费29700.00元、住院伙食补助费1620.00元、营养费1800.00元、后续医疗费18000.00元、伤残赔偿金216311.80元、精神损害抚慰金8000.00元、司法鉴定费2500.00元、交通费6000.00元，共计313931.80元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：四川省雅安市荥径县龙苍沟镇阳坪村黑石公园文化艺术馆项目工程，由被告“中业公司”投资开发建设，该公司将项目中的“售楼部”工程发包给不具备资质的被告肖龙学承建，肖龙学将“售楼部”的外墙装饰转包给被告李兴才施工。原告郭德树受被告李兴才的雇请，于2019年8月3日到工地上班，工种系外墙装饰(即挂石材)2019年8月4日上午8时左右，原告在给“售楼部”房屋第二层外墙挂石材的过程中，因大理石断裂，导致原告从4米左右高的活动架(即脚手架)上摔到地面受重伤，当日送往荥经县中西医院急诊检查，随后又送往天泉县中西医院、雅安市骨科医院住院治疗，诊断为:“高坠伤:1、左尺桡骨远端开放性骨折脱位伴肌健、血管、神经损伤;2、右肱骨中下段开放粉性骨折伴臂丛神经伤”。原告共住院27天，花去医疗费30760.15元(被告肖龙学已支付)。2019年8月30日，被告李兴才、被告肖龙学予原告出具承诺书：“原告从2019年8月30日至2020年2月30日的护理费、营养费等费用暂定为叁万元整(被告肖龙学已支付)，同时承诺原告完全性康复时，按国家相关政策的相关规定，与原告协商解决补偿事宜。”2019年11月30日，重庆市石柱司法鉴定出具司法鉴定意见书：“1.郭德树右上肢损伤的伤残程度为八级;左上肢损伤的伤残程度为十级;2.郭德树出院休息260-270日后可以从事部分轻体力劳动；3.郭德树的营养期为90日;4.郭德树约需后续医疗费16000元-18000元左右。”因被告认为赔偿数额过高，要求按法律程序处理，原告遂提起诉讼。被告李兴才辩称：1.李兴才和富利阳公司没有法律关系，要兴才和肖龙学是雇佣关系，是肖龙学雇佣李兴才的，2.李兴才是给肖龙学代班的，原告石材段断裂，石材质量有问题，原告没有过错；3.富利阳公司承担主要责任，首先是富利阳公司承包给肖龙学，但肖龙学没有资质；其次是肖龙学承担责任，肖龙学是包工包料，是大包的；第三是李兴才承担责任，李兴才是肖龙学雇佣的，是给肖龙学代班的，李兴才有一定过错，但过错不大。4.对原告郭德树提供的司法鉴定意见书的真实性无异议。被告肖龙学辩称：1.肖龙学与富利阳公司属于工程分包合同关系，肖龙学与李兴才之间属于分包合同关系。2.原告系完全民事行为能力人，且从事相关的石材干挂工作已经达到14年之久，具有丰富的工作经验，原告在2019年8月4日工作时未佩戴安全帽、未系安全绳，随后发生了安全事故，原告在此次事件中存在疏忽大意，导致其本人受伤，不能仅仅以石材存在质量问题为由免除其自身应当承担的过错责任。如果在施工过程中，原告按照施工要求采取安全措施，即便发生石材断裂这种意外事件，也不会受如此重的伤害，所以原告应当承担过错责任。3.原告受李兴才雇请，为李兴才提供劳务活动，并接受李兴才的管理，劳务费用亦由李兴才发放，原告与李兴才之间属于劳务关系。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因为劳务受到的损害，根据双方的过错承担责任。在本案中，李兴才作为原告的雇主，未尽到安全施工义务，导致事故发生，应该由李兴才承担主要赔偿责任，原告郭德树承担次要责任，肖龙学不承担责任。4.对原告郭德树提供的司法鉴定意见书的真实性无异议。5.肖龙学对原告主张的9项赔偿项目无异议，但是对赔偿标准有异议。原告主张的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用计算标准过高，应依照法律规定和正式票据予以确定。后续医疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。6.肖龙学已替李兴才向原告郭德树支付医疗费、护理费、伙食费、交通费等费用共计71960.15元，肖龙学保留向李兴才追偿的权利。被告中业公司和桌山公司辩称：1.本案的赔偿义务人应该为李兴才，原告在桌山公司投资建设的艺术馆项目中工程建设中受伤的事实肖龙学予以认可，但桌山公司仅是该项目的投资方，即项目业主，并未与原告建立任何法律关系，因此桌山公司并不是本案的赔偿义务人。根据原告在诉状中陈诉的事实理由，原告系由李兴才雇请到项目上务工，从事石材安装的劳务工作，并且其在室内的石材安装工作中从高处意外坠落摔伤，基于该事实，本案不存在有直接的侵权人故意或者过失行为导致原告受伤，因此本案应该使用侵权责任法第35条的规定，接受劳务一方承担劳务受伤的义务，即应由李兴才承担，桌山公司是该项目的业主，就石材供应和安装的业务已经依法承包给了富利阳公司，双方签订了石材供应及安装施工合同，基于双方的承揽关系，可以明确桌山公司并无招用项目施工人的义务，项目的石材供应以及施工安装均由富利阳公司负责，桌山公司对李兴才招用原告施工的事情并不知情，不存在任何法律关系，因此原告在本项目中因提供劳务者受害与桌山公司无关，即使原告并非由李兴才雇佣，根据桌山公司与富利阳公司的承揽关系，也可以认定应该由富利阳公司承担相应的义务，或者由其招用的人员承担相应的义务；2.本案是提供劳务者受害责任纠纷，基于该基础法律关系，本案应由接受劳务一方与提供劳务一方各自根据自身过错承担相应责任。本案中，原告进行高空安装作业，并且其自诉从事该行业10余年，原告应该清楚危险性和自身应该采取危险规避措施，当时原告受伤的唯一原因就是从高空坠落，原告没有进行基础自身保护措施，对其受害的结果具有非常大的过错，应当对其自身受伤的结果承担一部分责任；3.本案不属于多个被告均为赔偿主体的情形，本案原告从事石材安装义务，属于承揽合同范畴，应该适用侵权责任法35条，个人向个人之间提供劳务应由接受劳务一方承担一定过错的雇主责任，本案其他被告均无赔偿义务，如任意扩大赔偿义务人的范围，将侵犯其他义务人的权利，因此，桌山公司认为原告要求除了李兴才之外的被告承担义务没有事实和法律依据；4.中业公司是桌山公司的二级大股东，其也非项目中的项目业主，与本案没有任何关联，不应当承担任何责任。5.原告受伤时间为2019年8月4日，出院时间为2019年8月31日，共住院27天，根据出院病情证明书的记载，建议原告休息时间为6个月，因此原告的误工费应以该标准进行计算。6.对原告提供的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予认可，但是该鉴定意见中的后续医疗费因为没有实际产生，本案不应该支持。7.根据原告提交的承诺书中看出李兴才愿意承担一部分原告的赔偿费用，李兴才愿意与肖龙学一并承担原告的赔偿费，因此应该以原告提交的承诺书作为认定本案事实的依据。8.被告李兴才认可《结算单》系其真实签字，能够反映出李兴才系该项目劳务的承包人，原告郭德树受李兴才雇佣为其提供劳务。被告富利阳公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省雅安市荥径县龙苍沟发展村旅游度假区阳坪片区森林康养旅游项目工程，由被告桌山公司投资开发建设。2019年7月12日，被告桌山公司（甲方）与被告富利阳公司（乙方）签订《石材供应及安装工程施工合同》，就甲方购买乙方天然石材及安装、石材结晶处理的相关事宜达成协议。该合同约定，工程地址：雅安市荥径县龙苍沟阳坪。工作内容：室内石材供应及安装，包括墙面及柱体干挂石材的钢材、型材、辅材及相应配件。施工范围：黑石公园艺术中心一楼、二楼（自然层二楼）按图纸施工的全部石材部分。被告富利阳公司与被告肖龙学口头约定，将其承建项目中的建材采购和石材干挂工程（包括干挂石材、电焊和小工）分包给被告肖龙学。被告肖龙学与被告李兴才口头约定，将其承建项目中的售楼部的石材干挂工程（包括干挂石材、电焊和小工）分包给被告李兴才施工，单价为130.00元/㎡。2019年8月3日，原告郭德树受被告李兴才雇请到黑石公园艺术中心售楼部工地从事外墙装饰（干挂石材）工作，劳动报酬按65.00元/㎡计发。2019年8月4日早上8时许，原告郭德树在黑石公园艺术中心售楼部二楼外墙挂石材的过程中，因大理石断裂，从约4米高的活动架（即脚手架）上摔至地面受伤。原告郭德树受伤后被送往荥经县中西医院急诊检查，当日14时21分被送往天泉县中西医院（雅安市骨科医院）住院治疗，于2019年8月31日出院，共住院27天。原告郭德树住院治疗期间的医疗费30760.15元已由被告方支付。医院的出院诊断为:“高坠伤：1.左尺桡骨远端开放性骨折脱位伴肌健、血管、神经损伤;2.右肱骨中下段开放粉性骨折伴臂丛神经伤。”2019年8月16日，被告肖龙学与被告李兴才签订《墙面、柱子干挂工程结算单》载明：项目名称：阳平黑石公园艺术馆。本人肖龙学承揽桌山置业阳平黑石公园艺术馆室内石材供应及干挂工程，现分包于李兴才施工，以每平米130元单价（含电焊、石材干挂）施工，我方提供脚手架、云石胶、干挂AB胶、钢材、石材及相应辅料，共计560平方米，计72800元整，其余补助1680元（含钢架、搭钢、管架），已支付生活费：7月24日2000元、7月27日3000元、7月30日5000元，代买工具辅料等3359元，扣除相关费用后，应支付61121元整。被告肖龙学在该结算单“我方确认人签字”处签字捺印，被告李兴才在该结算单“劳务包工方确认签字”处签字捺印。2019年8月30日，被告李兴才（甲方）、被告肖龙学（乙方）与原告郭德树（丙方）签订《承诺书》载明：因乙方在荥径县阳坪村黑石公园文化艺术馆项目承包人工，丙方出现工伤，经友好协商，三方承诺如下：1.丙方从2019年8月30日至2020年2月29日的护理、营养等费用暂定为叁万元整。2.甲方应在2019年9月4日前支付贰万元，2019年9月30日前支付壹万元。如甲方未在规定时间内支付给丙方，承诺承担费用的千分之一作为违约金。3.乙方承诺工人尾款2.1万元由自己支付给工人，至此甲方需付乙方的款项全部结清，如有劳务纠纷由乙方负责，甲方不承担任何工人工资责任。4.乙方承诺工伤工人定性康复时，按国家政策的相关规定，与甲方、乙方、丙方一起协商解决补偿事宜。5.丙方在做复查时，吃、住、交通费用，在甲方处实报实销（需提供正规票据）。李兴才、肖龙学均在承诺书上签字捺印，郭德树由他人在承诺书上代为签字后亲自在承诺书上捺印。2019年8月4日至10月5日期间，被告方先后向原告郭德树支付41200.00元（包含2019年8月30日支付的交通费600.00元）。2019年11月30日，重庆市石柱司法鉴定作出石司鉴[2019]临鉴字第195号《关于郭德树的伤残程度、误工期等的鉴定意见》载明：“1.郭德树右上肢损伤的伤残程度为八级;左上肢损伤的伤残程度为十级;2.郭德树出院休息260-270日后可以从事部分轻体力劳动；3.郭德树的营养期为90日;4.郭德树约需后续医疗费16000元-18000元左右。”另查明：郭德树系城镇居民。本院认为：本案中，原告郭德树受被告李兴才聘用为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，对原告的损失，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合原告的诉讼请求，在不考虑垫付费用的情况下，原告因此次事故产生的赔偿项目及金额问题，本院评析如下：1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工标准，郭德树虽未提供此前一年的收入证据，也未提供自己连续务工的相关证据予以印证，但作为具有一定技能的成年男子，误工影响其收入是必然的，结合本案中郭德树所从事的工种以及重庆市城镇私营单位中的建筑业的标准，原告主张将100.00元/天作为误工费标准是恰当的；关于误工时限，原告郭德树于2019年8月4日受伤入院，于2019年11月30日被鉴定为构成伤残等级，其因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，结合重庆市石柱司法鉴定所“郭德树出院休息260-270日后可以从事部分轻体力劳动”的鉴定意见，本院酌定其误工时间为292天。故，原告郭德树的误工费为29200.00元（100元/天×292天）。2.护理费。重庆市石柱司法鉴定所出具的鉴定意见并无郭德树需要护理和护理费的评定，本院认定原告伤后住院期间需一人护理27天，其合理的护理费为：120元/天×27天=3240.00元，但原告主张30000.00元，对其超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费。本案中原告因受伤住院治疗27天，住院伙食补助费应为1620.00元（60元/天×27天）。4.营养费。医疗机构虽无郭德树需要加强营养的意见，但重庆市石柱司法鉴定所有“郭德树的营养期为90日”的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院结合医疗机构和鉴定机构的意见，酌定郭德树必要的营养费为1200.00元。5.残疾赔偿金。原告郭德树生于1965年2月16日，受伤时系城镇户口，在本次事故中所受之伤被鉴定为一个八级伤残和一个拾级伤残，伤残等级系数为31%。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告郭德树的残疾赔偿金为：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年×20年×伤残等级系数31%＝216311.80元；6.后续医疗费。参照重庆市石柱司法鉴定所鉴定意见对后续医疗费的评定：“今后需要再次手术取出左右上肢损伤后的内固定器，一般情况下约需费用10000.00元-11000.00元左右”，本院根据医疗证明或者鉴定结论确定其为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故酌定予以支持10000.00元。但是，对其评定的“郭德树需要较长时间的功能康复治疗，需要多次摄片复查，一般情况下约需费用6000.00元-7000.00元左右”，根据人身损害赔偿司法解释第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，由于该部分尚未实际产生，在何时继续治疗、治疗方案等情况皆不确定的情况下，鉴定结论也不能确定是后续必然发生的费用。出于公平考虑，本院难以支持原告要求被告先行赔付该项功能康复治疗费用“6000.00元-7000.00元左右”的诉讼请求。7.精神损害抚慰金。根据原告目前的伤残程度、对今后生活的影响程度以及本地生活水平，本院酌情予以支持6000.00元。8.鉴定费：原告主张2500元鉴定费，有正式票据予以佐证，本院予以支持。9.交通费：原告郭德树虽未举示交通费正式票据，但郭德树及其陪护人员因就医或者转院治疗必然会实际发生交通费用，结合本案的实际需要，本院酌定郭德树合理的交通费1000.00元。综上，在不考虑责任比例及垫付金额的情况下，原告郭德树因此次受伤产生的赔偿项目及金额为：误工费29200.00元、护理费3240.00元、住院伙食补助费1620.00元、营养费1200.00元、残疾赔偿金216311.80元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费2500.00元、交通费1000.00元，共计271071.80元，加上被告已经支付的医疗费30760.15元，合计301831.95元。关于民事责任划分及费用承担问题。原告受李兴才雇佣从事工程劳务时受伤。李兴才未能提供相应的劳动安全保障，是原告受伤的主要原因，其应当承担赔偿责任。本案中，原告郭德树从事多年石材干挂作业，是熟悉石材干挂流程的人员，应当知道如何安全作业，其不小心致自己受伤，存在过失，应当减轻对方的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，综合考虑当事人过错程度及与损害后果之间的原因力，对原告因此次受伤产生的赔偿，本院确定原告郭德树自行承担20%的责任为宜；被告李兴才应当承担80%的民事赔偿责任，即241465.56元（301831.95元×80%），扣减被告方已经实际支付的71960.15元，尚需支付169505.41元。被告桌山公司和被告中业公司，对原告本次受伤不存在过错，不应当承担责任。同时，根据我国现行法律规定，发包人、分包人应与没有相应资质或安全生产条件的雇主对雇员人身损害承担连带责任。本案中，郭德树作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，富利阳公司作为案涉工程的发包人、肖龙学作为案涉工程的分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主李兴才没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带责任，故，原告要求被告肖龙学、富利阳公司与被告李兴才承担连带赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。被告富利阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴才于本判决生效之日起十五日内支付原告郭德树169505.41元；二、被告肖龙学、四川富利阳石业有限公司对被告李兴才上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭德树的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告郭德树负担210.00元，被告李兴才、肖龙学、四川富利阳石业有限公司负担840.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黎 西