广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1099号原告：刘世新，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省海丰县***************,身份证号码：441************61X。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小演，广东展业律师事务所律师。被告：台州市黄岩千宇塑料机械厂，住所地：浙江省台州市黄岩区************，统一社会信用代码：913***********235Y。投资人：林士顺。委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。原告刘世新与被告台州市黄岩千宇塑料机械厂买卖合同纠纷一案于2020年6月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世新及其委托诉讼代理人叶国志、马小演、被告台州市黄岩千宇塑料机械厂委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世新向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《设备及配套模具订购合同》及《补充协议》；2、判令被告退还设备款1200000元，赔偿原告50000元；3、判令被告赔偿原告租赁场地、运费、人员工资等损失合计217500元；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月22日原告与被告在台州市黄岩区签订《设备及配套模具订购合同》，约定原告向被告订购ZFU-650型熔喷布设备一台，总价款为1200000元整，并约定设备配置要求。合同签订后，原告支付全部价款1200000元，被告将设备发给原告，但由于该设备无法正常生产95级医用口罩熔喷布，原告将上述设备退回被告工厂处维修，完成后由被告送回原告处，并派出技术员安装调试。但经调试5天，设备还是无法正常生产，并认定该设备存在质量问题。于是原告再次将设备退回给被告，并要求退货。但被告坚称设备没有问题，不同意原告退货。最后双方于2020年5月23日达成《补充协议》，约定被告应于5月25日8点前在被告工厂完成调试，使机械设备正常生产。被告在调试过程中不得更换设备的任何零配件，否则视为设备不合格，由被告承担违约责任。同时约定设备无法调试合格的，原告有权解除《设备及配套模具订购合同》，被告全额退还设备款，赔偿原告50000元等。但补充协议签订后，被告仍无法将上述设备完成调试并交付原告使用，还擅自更换了零配件。原告向被订购ZFU-650型熔喷布设备后，为组织生产租赁场地、聘请工人、师傅和购置试机材料，产生相应费用。由于被告原因造成上述设备无法正常使用，原告的损失应由其承担。原告认为，被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益,特向法院起诉。被告台州市黄岩千宇塑料机械厂辩称：被答辩人请求解除合同并退还购机款，没有事实和法律依据。（一）根据答辩人与被答辩人于2020年4月22日签订的《设备及配套模具订购合同》（以下简称订购合同）约定，ZFU-650型熔喷布设备总价款为1200000元，被答辩人于签订合同之日付定金850000元；设备发货时付350000元。设备制造合格后被答辩人派人员到答辩人工厂验收，合格后发货。合同签订后，被答辩人分别于2020年4月22日支付200000元、4月24日支付550000元。机器设备验收合格后，被答辩人于2020年4月27日支付余款450000元，当日答辩人将讼争设备送货至被答辩人厂房内，同时派技术人员驻厂进行安装调试，经安装调试成功后被答辩人开始投产。2020年5月4日被答辩人擅自将机器设备运回答辩人厂里要求维修，答辩人对机器设备进行检测，并派技术人员到被答辩人工厂调试。调试过程中，被答辩人处处刁难，不予配合。调试完成后，被答辩人又于2020年5月19日将机器设备运回，并在答辩人厂里吵闹，无奈之下，答辩人与被答辩人签订《补充协议》。被答辩人苛刻且无理要求将管辖权变更到被答辩人处，并要求答辩人在维修中不能更换零配件等内容。当答辩人把机器设备调试好送回被答辩人厂里，再次派技术人员到被答辩人厂里调试时，被答辩人拒绝拆开包装，致使无法调试。答辩人已按照合同履行发货、维修及安装调试等合同义务，双方签订的订购合同合法有效。（二）根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。答辩人与被答辩人虽在《补充协议》中约定：“如设备无法按上述约定调试合格的，乙方有权解除订购合同。”本案中，被答辩人没有提供证据证明讼争设备不能达到要求，故其无权解除合同。（三）根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，答辩人出卖的机器设备经原告验收合格后交付，由于熔喷布市场行情的滑坡，被答辩人意欲将投资风险转嫁给答辩人事实清楚。答辩人在本案买卖合同关系中没有违约行为，且在质保期内按合同约定对讼争设备予以维修，已履行了合同全部义务。（四）机器设备的质量问题应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条作出处理，买卖合同中首先应维修后退货。答辩人欲对设备进行再次维修，遭到被答辩人拒绝，其直接要求退货的主张，不应予以支持。（五）原告诉请租金、人工工资等费用，即使被告违约，亦不在合同约定范围内，依法不予支持。经审理查明，原、被告于2020年4月22日签订《设备及配套模具订购合同》，订购一台价值1200000元的ZFU-65熔喷布设备并约定配置要求。原告分次转账支付货款合计1200000元，被告于庭审时确认已收到货款1200000元并依约发货。原告收到设备安装后发现无法正常生产95医用口罩熔喷布，于2020年5月3日第一次退回被告工厂维修。被告维修后将设备寄还给原告并派工厂的技术人员到原告处进行安装调试，因调试设备仍无法正常使用，原告于2020年5月19日第二次将设备退回被告工厂。第二次调试前原、被告于2020年5月23日在被告处签订《补充协议》约定，在调试过程中不得更换设备的任何零配件，否则视设备不合格，被告应承担违约责任；如设备无法按上述约定调试合格，原告有权解除《设备及配套模具订购合同》。被告全额退还设备款，同时赔偿原告5万元（设备运输费、原材料损失和其他损失等）。被告于庭审时自认其清楚涉案设备有更换过零配件。原告申请海丰县公证处对涉案设备的现状进行公证，现该设备存放在原告租赁的工厂内没有投入生产。原告未在诉讼之外将解除合同的通知直接送达对方。另查明，本案审理期间，原告向本院提交财产保全申请书和保函，请求冻结台州市黄岩千宇塑料机械厂和投资人林士顺的银行账号，保全金额以1250000元为限。本院于2020年7月30日裁定对台州市黄岩千宇塑料机械厂名下在浙江泰隆商业银行台州黄岩支行账号为33011801********050及林士顺名下在中国农业银行台州市黄岩板桥支行账号为62284********213717以人民币合计1250000元为限予以冻结。冻结期间，停止办理转移、过户、支付等登记变更手续。冻结期限为1年（即自2020年7月30日起至2021年7月29日止）。原告于庭审当天提交《增加诉讼请求申请书》，请求判令被告赔偿原告租赁场地、运费、人员工资等损失合计217500元。被告放弃对该诉请的答辩期，同意本院合并审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交《设备及配套模具订购合同》及《补充协议》证明其与被告之间的买卖合同关系。上述合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对原、被告之间的合法买卖合同关系予以确认。原告依约履行支付货款1200000元的义务，被告经过两次调试仍未能交付质量符合约定的ZFU-650型熔喷布设备，并且在第二次调试时更换零配件，该行为违反《补充协议》第三条“在调试过程中不得更换设备的任何零配件”的约定，属违约行为。原、被告双方在《补充协议》中约定，若更换零配件则视为设备不合格，原告有权解除《设备及配套模具订购合同》，被告全额退还设备款，同时赔偿原告50000元。被告庭审时自认清楚更换的零配件，原告无需再举证证明涉案设备不能达到约定要求，解除条件成就，原告享有解除权。《补充协议》作为主合同的一部分具有从属性，应一同予以解除。根据合同自由原则，约定解除权应优先于法定解除权，不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除权之规定。原告依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定主张解除合同的，应当通知对方。原告虽未在诉讼之外将解除合同的通知直接送达对方，但以起诉方式要求解除合同，且该意思表示明确且真实，应视为原告已经履行了通知行为，故原告主张解除《设备及配套模具订购合同》及《补充协议》的诉请，本院予以支持。被告抗辩称设备存在质量问题应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定先维修后退货，本院认为第一百一十一条的适用以依据该法第六十一条仍不能确定违约责任为前提，本案中已通过《补充协议》确定违约责任，不应适用第一百一十一条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当时可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告退还设备款1200000元并赔偿50000元的诉请，本院予以支持。原告应当返还被告涉案的ZFU-650型熔喷布设备。关于原告主张被告赔偿其租赁场地、运费、人员工资等损失合计217500元的诉请，签订的《补充协议》中虽约定赔偿范围为设备运输费、原材料损失和其他经济损失等，但该诉请超出被告订立合同时可以预见到或者应当预见到的损失，亦非合同履行后可获得的利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院对该诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：解除原、被告双方签订的《设备及配套模具订购合同》及《补充协议》。二、被告台州市黄岩千宇塑料机械厂应于本判决生效之日起10日内退还原告刘世新设备款1200000元并赔偿50000元，款交原告刘世新收讫；原告刘世新返还被告台州市黄岩千宇塑料机械厂涉案的ZFU-650型熔喷布设备。三、驳回原告刘世新的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10306.25元，由原告刘世新负担2281.25元，被告台州市黄岩千宇塑料机械厂负担8025元。财产保全费5000元，由被告台州市黄岩千宇塑料机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年九月二十七日书记员  林巧丹