wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初127号 原告：安徽引力波科教设备有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**锦绣阁**，统一社会信用代码91340100MA2MTPW43Y。 法定代表人：尹折武，执行董事兼总经理。 委托代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽省产品质量监督检验研究院，住所，住所地合肥市包河工业园区延安路**社会信用代码1234000048500077X3。 法定代表人：何汉翔，院长。 本院在审理原告安徽引力波科教设备有限公司诉被告安徽省产品质量监督检验研究院其他行政行为一案中，原告安徽引力波科教设备有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告安徽省产品质量监督检验研究院的起诉。 本院认为：原告安徽引力波科教设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽引力波科教设备有限公司撤回对被告安徽省产品质量监督检验研究院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告安徽引力波科教设备有限公司负担。 审 判 长 史 芸 人民陪审员 方 芳 人民陪审员 王 欢 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0904民初292号 原告：赵国义，男，1970年12月29日出生，汉族,无职业，住桃山区。 被告：茄子河区茄子河镇正阳村村民委员会 住所黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇正阳村。 法定代表人：马德志，男，系该村村长。 原告赵国义与被告茄子河区茄子河镇正阳村村民委员会（以下简称正阳村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国义、被告法定代表人马德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告木材款143332.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，被告正阳村进行泥草房改造，经被告请求原告向被告建筑工地运送木材两次。第一次送去4500根（4×6木方），被告正阳村收到木方后出具103500.00元欠据一张。第二次送去松木杆2000多根，被告收到松木杆后出具54823.00元欠据一张。两次合计欠原告木材款158332.00元。2011年7月30日，时任正阳村书记关成荣出具证明，证实被告收到上述木材。在2014年左右，经原告多次索要，被告先后分两次给付原告木材款15000.00元。剩余欠款被告拒决支付。故原告诉至法院，要求被告尽快给付欠款。 被告正阳村答辩称，原告起诉欠款存在，但当时只是村书记关成荣签字证明，他当时不是村长。现村民代表大会不同意给付此木材款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、欠据两张，证明被告欠木材款共计158332.00元。后来给付了15000.00元；证据三、证明一份，原告送去的木材被告用于建设住宅楼。经审查，原告提交的证据合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2011年7月23、2011年7月25日向原告购买木材，用于建设村农民住宅楼。这些建筑材料送至建筑工地后，已用于建筑住宅楼。原告运送木材到建筑工地后，由工地人员出具欠据两张，欠款金额分别为103500.00元、54823.00元。合计158332.00元。2011年7月25日，被告正阳村时任书记关成荣向原告出具了证明一份，证明了原告给被告正阳村建筑工地运送两次木材。后来经原告索要，被告先后分两次给付原告材料款15000.00元，剩余143332.00元至今未还，原告经多次索要，被告以其他理由未付。 本院认为，被告购买原告木材用于建筑农民住宅楼，已给付部分木材款，尚欠木材款143332.00元未付属实。被告应履行债务人的民事义务。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告茄子河区茄子河镇正阳村村民委员会给付原告赵国义欠款143332.00元，于本判决生效之日起十五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166.46元，减半收取1583.23.00元，由被告茄子河区茄子河镇正阳村村民委员会元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判员  王慕友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1203号之一 被执行人：张承伟，男，汉族，1966年10月18日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张承伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张承伟在中国工商银行账户内存款人民币449396.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈书强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3558号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：姚伟俊，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告姚伟俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告姚伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二手95新iphone8Plus全网通逾期租金1095元（已逾期5期租金）；2、判令被告支付违约金326.4元；3、判令被告归还手机；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：52租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是52租机平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2020年1月1日，被告通过52租机平台在原告处租用二手95新iphone8Plus手机一部，总租金2638.8元，租期12个月，原告按约定将手机邮寄给了被告，被告在支付了前2期租金后，自第3期交租日起从未支付过任何租金。依据租赁合同约定，当被告未按约足额支付租金的，逾期第二天起计收逾期罚金，丙方通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金金额为基数按日5‰计算逾期罚金。原告于2020年2月27日后多次联系被告未果。 被告姚伟俊未作答辩。 经审理查明，52租机平台系由杭州和且科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2020年1月1日，被告在该平台上向原告租用二手95新iphone8Plus手机一部，当日，杭州和且科技有限公司（甲方）、原告（乙方、商家）、被告（丙方、用户）签订《租赁服务协议》载明：……该产品租金为219.9元/期，租用日期自2020年1月1日至2020年12月26日止，共360天，需支付12期……违约责任：1、若丙方未按约足额支付租金的，逾期第二天起计收逾期罚金，丙方需通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金为基数按日5‰计算逾期罚金……7、丙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，丙方无条件接受……下单后被告收到案涉商品。被告在支付了前二期的租金后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告姚伟俊向原告租用手机后未按约定支付租金，原告有权提前终止合同，被告应归还租赁设备并支付逾期租金，故原告诉请要求被告支付逾期的5期租金1095元本院予以支持。关于违约金，合同约定以逾期支付的租金为基数按日5‰计算逾期罚金，本院认为，约定的违约金过高，被告未及时缴纳租金造成原告的损失主要表现为欠缴租金产生的利息损失，本院酌定违约金为欠缴租金的10%即1095元×10%=109.5元。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伟俊向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付逾期租金1095元及违约金109.5元，此款限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告姚伟俊于判决生效之日起五日内向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司归还租赁的二手iphone8Plus手机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13287号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：徐慧格，何悦筑，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨家乐，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址在广东省佛山市顺德区。原告广州通泽置业有限公司与被告杨家乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧格到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告因购房资金不足，于2017年3月17日与原告签署《借款协议》，约定被告向原告无息借款117000元用于支付房屋首付款等内容。协议签订后，原告依约通过代付购房款方式向被告出借117000元，被告却未在约定付款期限偿还款项，经原告多次催告，仍拒不还款，现原告起诉要求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月17日签订的《借款协议》（协议号：YKD0267）；2、被告偿还原告借款本金117000元及逾期还款违约金（截止至2020年4月1日的逾期还款违约金为66859元，自2020年4月2日起至实际还款之日止的逾期还款违约金按协议约定的方式计付）；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨家乐未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2017年3月17日，原告、被告与案外人清远市盈科实业投资有限公司（以下简称盈科实业公司）签订《借款协议》（协议号：YKD0267），约定：被告因购买案外人盈科实业公司开发的房产，向原告无息借款117000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人盈科实业公司；被告应在2017年9月17日前向原告偿还78000元，在2018年3月17日前向原告偿还39000元；被告逾期未偿还前述任何一笔款项，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款117000元及案外人开具的购房款发票。2017年3月28日，原告向案外人盈科实业公司转账支付了1626000元，原告称该款项包括前述原告与被告之间的借款117000元，对此原告提交了工商银行的网上银行电子回单及借款登记清单予以证明。案外人盈科实业公司亦向原告出具《收款证明》确认收到前述款项。庭审中，原告称被告借款后没有还款。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院认为：原、被告及案外人盈科实业公司签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷等金融经营特殊许可，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张其向被告出借了借款117000元及被告借款后未还款予以采信，故原告请求被告偿还借款本金117000元有理，本院依法予以支持。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关的贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，因此，被告应向原告支付的利息调整为：从2017年9月18日起至2018年3月17日止的利息，以本金78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2018年3月18日起至2019年8月19日止的利息，以本金117000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿本金117000元之日止的利息，以本金117000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告杨家乐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款117000元及其利息（从2017年9月18日起至2018年3月17日止的利息，以本金78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2018年3月18日起至2019年8月19日止的利息，以本金117000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿本金117000元之日止的利息，以本金117000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，财产保全费1439元，合计5416元，由原告负担521元，由被告负担4895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年九月二十五日书记员  许燕慧吴毓苗
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2818号 原告：闫兴雨，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：孙有学，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告闫兴雨与被告孙有学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫兴雨的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加了诉讼，被告孙有学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫兴雨向本院提出诉讼请求：1、判令孙有学偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由孙有学负担。事实和理由：闫兴雨与孙有学经朋友介绍相识，孙有学因做生意需要资金周转,于2019年11月9日向闫兴雨借款40000元，闫兴雨于当日通过微信转账给孙有学40000元。2019年11月11日，孙有学向闫兴雨出具了40000元的借据1张，表示对借款予以确认。后经闫兴雨多次催要，但孙有学至今未还。 孙有学未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫兴雨提交了其本人的身份证复印件1份、孙有学的户籍证明1份、孙有学写给闫兴雨的借条原件1份、闫兴雨向孙有学微信转款的截屏打印件1份，证明孙有学向闫兴雨借款40000元的事实。 本院对证据认证如下：闫兴雨提交的上述证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。 根据上述证据以及闫兴雨的陈述，审理查明的事实为：闫兴雨与孙有学系朋友关系，2019年11月9日，孙有学向闫兴雨借款40000元（通过微信转款），2019年11月11日，孙有学向闫兴雨出具了40000元的借条一份，未约定借款的利率和还款时间。后经闫兴雨多次催要，孙有学至今未能偿还。 本院认为：债务应当偿还，孙有学向闫兴雨借款40000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人闫兴雨的合法债权，受法律保护。关于40000元借款利息的计算，因借条上双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，闫兴雨主张的借款利息应自起诉之日（即2020年7月6日）起按年利率6%计算。故闫兴雨要求孙有学偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙有学于本判决生效后十日内向原告闫兴雨清偿借款40000元及利息（利息自2020年7月6日起按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙有学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2422号原告：王陆杰，男，1985年4月28日出生，壮族，住广西西林县。被告：熊先涛，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省庐山市。原告王陆杰与被告熊先涛合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告熊先涛向原告支付货款188098.35元；二、请求依法判令被告熊先涛支付逾期利息(以本金188098.35元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止)；三、依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告之前是在云浮市云城区河口街初城工业区经营石材来料加工生意的，2017年至2019年期间被告因承接湖南长沙天海国际酒店、江西共青维也纳酒店、江西共青维也纳酒店股东罗总家别墅共三个项目的装饰工程而购进石材给原告进行加工。具体如下：2017年10月被告因承接湖南长沙天海国际酒店的装饰要原告帮其进货石材及来料加工后该项目被告已经支付60000元，尚欠原告71463.35元；2018年4月被告因承接江西共青维也纳酒店的装饰要原告进行石材加工共7车加工费292735元，被告仅支付了189300元，尚欠103435元；在加工共青维也纳酒店过程中2018年5月被告又同时叫原告进料及加工石材供给共青维也纳酒店股东罗总的别墅该项目材料及加工费共计31200元，被告支付了18000元，尚欠13200元。在加工的过程中原告一直在催促被告支付加工费，但是2019年5月份被告不想支付加工费，将原告的手机和微信全部拉黑，导致原告已经无法联系上被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如原告上述所请。本院经审查认为，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告既可向被告住所地的人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地为江西省庐山市，合同履行地为湖南省长沙市、江西省共青城市。本案的被告住所地和合同履行地均不在云浮市云城区人民法院管辖内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至江西省庐山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨清岚二〇二〇年九月二十八日书记员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1926号之一 申请执行人：深圳市顺诚乐丰保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003351627818。 法定代表人：OOIBEETI。 被执行人：盐城晟驰运输有限公司。住。住所地：盐城经济技术开发区希望大道南路******一社会信用代码：913209913391243951。 法定代表人：单峰。 被执行人：单峰，男，1990年11月19日出生，身份证住址：盐城经济技术开发区。 关于申请执行人深圳市顺诚乐丰保理有限公司与被执行人盐城晟驰运输有限公司、单峰合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3020059.34元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人盐城晟驰运输有限公司名下车牌号码为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2018年10月26日至2020年10月25日止（原查封案号为（2018）粤0391执保1282号）。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张妙兴
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初849号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区永乐苑银座**楼**楼**，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务，特别授权代理。 被告:刘斐，男，1985年5月4日出生，汉族，现，现住壶关县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告田红超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：符家宵，女，汉族，1995年9月8日出生，住海南省东方市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告符家宵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告符家宵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金12432.12元、利息1769.95元、逾期还款违约金787.6元，及2019年11月19日起的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金12432.12元、利息1769.95元、逾期还款违约金787.6元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告符家宵在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12432.12元、利息1769.95元、逾期还款违约金787.6元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2504号 原告：黄佳佳，男，1991年5月17日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省南京市江宁区。 被告：孙立新，男，51岁，住安徽省滁州市凤阳县。 原告黄佳佳与被告孙立新服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告黄佳佳诉称：原告系从事汽车维修工作。自2017年起，被告经常到原告处维修渣土车。后被告因资金周转困难欠付原告修理费25000元。截至起诉之日，被告仍未偿还。 本院经审查认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，原告黄佳佳并未明确被告孙立新的具体身份信息，本案的被告主体信息并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄佳佳的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3365号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈群英，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈群英信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金14350.8元、利息1661.99元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14350.8元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1661.99元、逾期还款违约金为598.12元、手续费为0元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈群英在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14350.8元、利息1661.99元、手续费0元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告负担207元，原告负担8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初730号   原告：和林格尔县农村信用合作联社。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：班永峰，男，个体，住内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。   被告：李喜鱼，女，个体，住内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。   被告：王愿香，男，无业，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。   被告：黄淑荣，女，1983年4月13日，无业，住呼和浩特市。   被告：黄伟，男，1984年4月9日，住内蒙古武川县，现住呼和浩特市。   被告：班雪梅，女，无业，住乌兰察布市。   被告：马龙彪，男，住乌兰察布市。   被告：赵春霞，女。   被告：赵志强，男，厨师，住内蒙古乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。   被告：黄永梅，女，幼儿园教师，住内蒙古乌兰察布市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告班永峰、李喜鱼、王愿香、黄淑荣、黄伟、班雪梅、马龙彪、赵春霞、赵志强、黄永梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴，被告班永峰、王愿香、黄淑荣、黄伟、班雪梅、黄永梅到庭参加诉讼，被告李喜鱼、赵志强、马龙彪、赵春霞经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告班永峰、李喜鱼连带偿还原告借款本金490000元、利息127246.26元(利息计算至2020年3月3日),本息合计617246.26元,后期利息按月利率16.32675‰计算至本金全部归还之日止;被告黄淑荣、黄伟、赵春霞、黄永梅对上述债务承担连带偿还责任;本案的诉讼费、律师费由被告承担。原告和林格尔县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院递交追加被告申请书，申请追加赵志强、马龙彪、班雪梅、王愿香为本案被告参加诉讼。   事实与理由:被告班永峰、李喜鱼因购买木材为由,于2018年3月30日向原告贷款490000元,经过原告审议,认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求,为此与被告签订了《个人借款合同》,约定贷款月利率为10.8845‰,约定贷款期限自2018年3月30日至2020年1月15日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时,被告王愿香、黄淑荣、黄伟、班雪梅、马龙彪、赵春霞、赵志强、黄永梅为上述借款提供担保,并签订了《保证借款合同》,约定为其承担连带保证责任,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后,却没有按照合同约定的方式按时归还贷款本金及利息,借款到期后原告多次催要,被告仍不归还,截至2020年3月3日,被告尚欠原告借款本金490000元、利息127246.26元。   被告班永峰辩称，借款是事实，我是2018年3月30日向和林联社借款，逾期未还款的原因是我是做木材加工，由于环保问题导致公司破产，不能按时还款，希望法庭给我们一个宽限时间，贷的款肯定是要还的。   被告黄淑荣辩称，我确实做过担保，也签过字。   被告黄伟辩称，我做过担保，签过字，担保金额不清楚。   被告黄永梅辩称，我签过字，担保过，赵志强也签过字。   被告班雪梅辩称，我签过字，担保过。   被告王愿香辩称，我签过字，做过担保，企业倒闭了，请求法院多给点时间。   被告李喜鱼、赵志强、马龙彪、赵春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班永峰、李喜鱼系夫妻关系，2018年3月30日,被告班永峰、李喜鱼与原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2018年3月31日至2020年1月18日，借款金额为490000元，借款用途购买木材，借款月利率10.8845‰，逾期罚息为月利率10.8845‰的基础上浮50%（属其他用途贷款）。为保证合同履行，被告王愿香、黄淑荣、黄伟、班雪梅、马龙彪、赵春霞、赵志强、黄永梅与原告签订《保证合同》，为班永峰、李喜鱼的上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用，保证期间为保证借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年3月3日,被告尚欠原告借款本金490000元、利息127246.26元。保证人王愿香、黄淑荣、黄伟、班雪梅、马龙彪、赵春霞、赵志强、黄永梅亦未在保证责任范围内承担保证责任。   本院认为，和林联社与被告班永峰、李喜鱼签订的《个人借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按约履行。被告班永峰、李喜鱼未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告班永峰、李喜鱼按照《个人借款合同》的约定履行还本付息。被告王愿香、黄淑荣、黄伟、班雪梅、马龙彪、赵春霞、赵志强、黄永梅与原告签订《保证合同》，约定为班永峰、李喜鱼的上述借款承担连带保证责任，即连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满前未履行债务，原告可以要求债务人班永峰、李喜鱼履行债务，也可以要求连带责任保证人王愿香、黄淑荣、黄伟、班雪梅、马龙彪、赵春霞、赵志强、黄永梅在保证范围内承担保证责任。故原告主张被告黄淑荣、黄伟、赵春霞、黄永梅对班永峰、李喜鱼上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告起诉后追加担保人赵志强、马龙彪、班雪梅、王愿香为本案被告参加诉讼，但未对其主张权利承担保证责任，视为放弃权利。对于原告诉请要求被告支付律师费的诉请，因原告未提供相关证据予以证明其的主张，故原告的这一诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、班永峰、李喜鱼于本判决生效后十五日内向和林格尔县农村信用合作联社偿还借款本金490000元，利息127246.26元（截至2020年3月3日），后续利息按月利率10.8845‰上浮50%计算至借款本金偿还完毕止；   二、黄淑荣、黄伟、赵春霞、黄永梅对班永峰、李喜鱼的上述债务承担连带偿还责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费9972元，由班永峰、李喜鱼、黄淑荣、黄伟、赵春霞、黄永梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 张芝华   人民陪审员 云 峰   人民陪审员 段果花     二○二〇年九月二十八日   书 记 员 李 钰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1556号被执行人：李宁，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行被执行人李宁罚金（组织卖淫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初867号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初867号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月三十日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4380号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：赖志聪，男，1961年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告赖志聪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6020号 申请执行人夏威，男，汉族，1978年9月20日出生，住址：河南省淮滨县。 被执行人王国锋，男，汉族，1982年12月10日出生，住址：河南省温县。 关于申请执行人夏威申请执行被执行人王国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初6020号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国锋应向申请执行人夏威支付执行款29300元及利息（待执行时另计），向本院缴纳案件受理费622元、执行费340元，但被执行人王国锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，夏威向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王国锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王国锋未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王国锋名下的财产: 冻结被执行人王国锋名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年7月26日。 申请人执行人夏威应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人王国锋无其他财产可供执行。 三、已向被执行人王国锋发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执6020号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人夏威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴兆铿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6288号原告:冯树辉,男,1986年5月13日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:黄俊彬，男,1986年7月22日出生,汉族,住广州市南沙区,原告冯树辉与被告冯树辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯树辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树辉的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯树辉撤回起诉。案件受理费400元，由原告冯树辉负担。审判员  吕本超二〇二〇年九月二十七日书记员  陈绮琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6703号原告：徐薇娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：凌琳，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市河**。原告徐薇娜诉被告凌琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告凌琳需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  杨国锋人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  杜昱瑩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1604号 申请执行人罗金超，女，1964年6月22日出生，汉族，住址：广东省紫金县。 被执行人钟秀花，女，1966年4月18日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人罗金超申请执行被执行人钟秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11770号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟秀花应向申请执行人罗金超支付执行款40000元及利息（待执行时另计），向本院缴纳案件受理费800元、执行费1604元，但被执行人钟秀花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，罗金超向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟秀花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钟秀花未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟秀花名下的财产: 冻结被执行人钟秀花名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年3月17日。 申请人执行人罗金超应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人钟秀花无其他财产可供执行。 三、已向被执行人钟秀花发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1604号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人罗金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴兆铿
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执432号 申请人：欧玲敏，女，1979年1月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：罗定市天元房地产开发有限公司，住所地：罗定市平南兴隆路**。统一社会信用代码：91445381664962501K。 法定代表人：彭炳元。 本院在执行欧玲敏与罗定市天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1807号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：限被执行人罗定市天元房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请人欧玲敏支付逾期交楼违约金64240.96元。案件受理费1944元，由被执行人罗定市天元房地产开发有限公司负担696元，申请人欧玲敏负担1248元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年3月13日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费874元，但被执行人未履行。 本院另行立案受理的以罗定市天元房地产开发有限公司为被执行人的商品房销售合同纠纷案件尚有十九宗，经本院发出执行通知书后，其也未履行义务，目前被执行人罗定市天元房地产开发有限公司涉案标的约为人民币87万元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除以（2020）粤5381执427号案及（2020）粤5381执450号案共扣划被执行人银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，除扣划被执行人罗定市天元房地产开发有限公司名下银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执432号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈智书
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1323号 申请执行人：何雪岚，女，1992年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何雪岚与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1323号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈文楚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执301号之一 申请执行人：葛仲泰，男，1982年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈增光，男，1963年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人葛仲泰与被执行人陈增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈增光未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛仲泰向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人陈增光结欠申请执行人葛仲泰本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人陈增光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈增光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈增光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陈增光名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年09月16日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息。暂未发现被执行人陈增光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈增光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈增光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈增光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请执行人葛仲泰送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院限定的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据。 本院认为，因被执行人陈增光暂无可供执行的财产，而本院已穷尽各类执行措施和强制手段，申请执行人黄伟亦未能提供被执行人的财产证据，因此，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执948号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄存哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4198号原告：木红江（又名穆红江），男，1968年7月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：杨自凯，男，1972年10月6日生，汉族，住滑县。原告木红江与被告杨自凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告木红江的委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼，被告杨自凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，并约定月利率2.5%，后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告杨自凯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月28日，被告杨自凯向原告木红江借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到木红江人民币叁万元整30000元借款人：杨自凯2013年8月28日”，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告杨自凯至今未偿还。上述事实，有原告木红江提交的借据一份、村委会证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨自凯向原告木红江借款本金30000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告杨自凯理应偿还。原告要求被告支付利息，由于原告木红江与被告杨自凯未明确约定利息，应视为不支付利息，利息应自原告起诉之日即2020年6月17日起按照年利率6%计算。被告杨自凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自凯于本判决生效之日起十日内偿还原告木红江借款30000元及利息（自2020年6月17日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨自凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  杨占绍二〇二〇年九月十八日书 记 员  张世歌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初373号原告深圳市东芝五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区永创路**，统一社会信用代码91440300342581992R。法定代表人刘清。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告深圳市深北电力设备有限公司，，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区第二工业区****统一社会信用代码91440300279544709P。法定代表人高铁克。委托代理人陈循礼，广东智谷律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还拖欠原告货款137511元和利息30252元（以137511元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂从2019年2月1日起计算至立案之日，实际计算至清偿之日），以上共计167763元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉涛、姚玉叶，被告委托代理人陈循礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交报价单、送货单、对账单、发票等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，2018年11月至2019年1月，被告向原告采购配电箱等货物，付款方式为产品到货后月结30天，原告依约向被告交付了货物并开具了相应发票。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额原告提交的对账单载明2018年11月对账金额为133988元、2018年12月对账金额为79884元、2019年1月对账金额为30083元。原告庭审中确认被告已支付2018年11月部分货款，至今尚有27544元未支付，故2018年11月、12月、2019年1月被告欠付货款金额为137511元。被告对原告提交的对账单金额认为应扣减与报价单不一致的125元、重复送货的595元、退货或换货的501元，共计1221元。原告对此无异议，同意扣减该1221元。被告又辩称，被告于2018年11月至2019年1向原告付款共计160000元。原告主张，该160000元系被告支付2018年11月之前的货款。经查，原告提交2018年6月至2019年1月的报价单、送货单、对账单载明原告与被告在该期间共产生958822.9元货款，原告已开具足额发票，被告确认收到全部发票。被告于2018年8月至2019年3月期间向原告支付货款共计821548.5元，其中包含了被告所主张的2018年12月21日60000元、2019年1月21日50000元、2019年1月30日50000元。综上，本院确认被告欠付货款金额为137274.4元，双方确认应扣减1221元，故被告还应向原告支付136053.4元。三、关于逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告深圳市深北电力设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市东芝五金科技有限公司支付货款136053.4元及利息（利息以136053.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月10日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费1828元、保全费1358.81元，由原告深圳市东芝五金科技有限公司负担602.81元、被告深圳市深北电力设备有限公司负担2584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年九月十一日书记员 唐珍珍（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢590号 吴小平、叶俊： 申请执行人吴小平与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案，（2013）杭建乾商初字第00276号判决书已发生法律效力，申请执行人吴小平向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢590号案件执行完毕。 原执行案号：（2014）杭建执民字第1458号。 二〇二〇年九月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3126号 原告：王道启，男，1991年1月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：刘志恒，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 原告王道启与被告刘志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冯永强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17943号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：徐剑胜，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐剑胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款99000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年4月2日，原告向被告发放了贷款99000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年4月2日、到期日2021年4月2日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年5月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿利息2.86元、复利1.97元；截至该日，被告拖欠借款71798.80元、利息包括罚息20574.88元、复利3533.46元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款71798.80元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息20574.88元、复利3533.46元，从次日起至清偿之日止，罚息以71798.80元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以71798.80元为基数按月利率2％计算的数额减去利息2.86元、复利1.97元后的余额；自次日起，罚息以借款71798.80元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐剑胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款71798.80元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息20574.88元、复利3533.46元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以71798.80元为基数按月利率2％计算的数额减去2.86元及1.97元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以71798.80元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取943元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告徐剑胜负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异70号 案外人:樊继洪，男，汉族，1981年9月15日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人:张敏杰，女，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：粟红，女，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张敏杰与粟红民间借贷纠纷一案中，案外人樊继洪提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封措施，解除对还款账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人樊继洪称,位于经济技术开发区京九办事处颍州南路**天筑香城**商住楼**的不动产系其个人房产。2016年，樊继洪的银行账户有逾期记录，不能贷款买房，于是用其姐姐粟红的名字贷款买下了涉案房屋，该房屋的首付款和每月的还款一直由樊继洪支付，该房屋所有权人实际属于樊继洪一人所有，因此请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封措施，解除对还款账户的冻结。 本院经审查查明，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖1202民初3696号民事调解书，调解书内容为：被告粟红欠原告张敏杰借款本金1030000元，于2019年7月31日之前偿还原告本金200000元，于2019年10月31日之前偿还剩余本金830000元及利息40000元。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的人务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2019年4月30日作出(2019)皖1202民初3696号裁定书查封粟红与管庆龙共有的位于经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼B1607室的不动产或查封冻结粟红价值1576000元的财产。本院于2020年6月17日作出(2019)皖1202执3845号之二裁定书拍卖、变卖被执行人粟红与管庆龙共有的位于经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼B1607室的不动产。案外人樊继洪向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封措施，解除对还款账户的冻结。 案外人樊继洪向本院提供三组证据:第一组证据身份证复印件，第二组证据银行交易流水，第三组证据发票及收据。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人粟红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人粟红名下位于经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼B1607室的不动产，符合法律规定。该套房屋的产权证登记为被执行人粟红所有，案外人樊继洪以其仅是借粟红之名购买涉案房屋为由要求法院中止对该房产的执行，证据不足，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定， 驳回案外人樊继洪的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23375号原告：李正义，男，1976年2月6日出生，回族，住上海市长宁区。被告：秦蓓敏，女，1962年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李正义与被告秦蓓敏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李正义到庭参加诉讼。被告秦蓓敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费人民币(以下币种同)35,000元；2.判令被告支付原告违约金(以35,000元为基数，自债权转让之日即2019年6月4日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：关于被告秦蓓敏与案外人李某某的民间借贷纠纷一案，被告委托上海金螳螂律师事务所(以下至判决主文之前简称“金螳螂律所”)代理诉讼事宜。被告与金螳螂律所签订了诉讼阶段《聘请律师合同》，金螳螂律所完成了委托事项，但被告未支付律师费。现金螳螂律所依法履行了注销手续，在办理注销手续过程中将被告秦蓓敏所欠付的律师费债权依法转让给负责人李正义，并向被告依法履行了债权转让的通知义务。至今，被告仍未支付其欠付的律师费。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告秦蓓敏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月3日，被告秦蓓敏与金螳螂律所签订《聘请律师合同》，合同约定被告与李某某因民间借贷合同纠纷，委托金螳螂律所提供法律服务，代理诉讼，金螳螂律所指派郑璐律师担任被告秦蓓敏在上述案件中诉讼阶段的代理人，并向被告秦蓓敏收取律师费35,000元，合同自双方签字盖章之日起生效，至一审判决终止。2018年8月9日，上海市黄浦区人民法院受理秦蓓敏与李某某民间借贷纠纷一案，秦蓓敏的委托诉讼代理人为金螳螂律所律师郑璐、李正义，在该案的诉讼请求中包括律师费35,000元。该院于2019年8月10日作出(2018)沪0101民初16809号民事判决书，判决李某某支付秦蓓敏相应的借款本金、违约金，并支付律师费35,000元。该判决现已生效。2019年6月4日，金螳螂律所向被告秦蓓敏发出《债权转让通知暨催收通知》，明确金螳螂律所将对被告的律师费债权全部转让给原告李正义。本院认为，本案所涉的代理费是代理人依法、全面、充分、勤勉履行合同后，委托人应当支付的对价。根据金螳螂律所与被告秦蓓敏签订的《聘请律师合同》及相应诉讼案件的民事判决书，金螳螂律所在接受被告的委托之后，提供了相应的诉讼代理服务，被告秦蓓敏应支付金螳螂律所律师费。现金螳螂律所将相应的债权转让给原告李正义，并已通知被告秦蓓敏，故被告秦蓓敏应向原告履行相应的债务。但《聘请律师合同》中并未明确约定律师费的支付时间，亦无违约金之约定，原告现主张违约金，依据不足，本院不予支持。被告秦蓓敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国律师法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦蓓敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告李正义律师费35,000元；二、驳回原告李正义的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告秦蓓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年九月十一日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《中华人民共和国律师法》第三十条律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2750号 申请人：深圳市朝阳光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区乌石岗工业区第**厂房，统一社会信用代码914403006700360532。 法定代表人：邓朝旭。 被申请人：深圳市辉睿达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂园湖横三巷******，统一社会信用代码91440300MA5D9GDH2W。法定代表人：毛茂盛，总经理。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保399号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对深圳市朝阳光科技有限公司在中信银行深圳笋岗支行7442210182600092528、招商银行深圳分行755942298110906、农业银行深圳龙华支行41×××08银行账户内存款价值人民币5097480.53元的财产保全措施。 原冻结案号：（2020）粤0309执保2376号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟国良
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3464号原告:广州市从化区鳌头镇龙角村民委员会，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇龙角村。法定代表人：邱柱安。委托代理人：邱志辉，男，1955年3月14日出生，住广东省广州市从化区，系居民。被告：深圳市易顺通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**703。法定代表人：吴称平。委托代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。原告广州市从化区鳌头镇龙角村民委员会（以下简称“龙角村委”）与被告深圳市易顺通物流有限公司（以下简称“易顺公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙角村委的委托代理人邱志辉，被告易顺公司的委托代理人张魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙角村委向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳市易顺通物流有限公司（车辆权属人）所属车辆因长期超限超载超高行驶在本村村道上长达约两年致我村村道严重损坏，承担修复路段的所有维修费用（暂估折合人民币53000元）或其自行负责修复本村道已经损坏的路段；二、本案诉讼费用由被告易顺公司共同承担。事实和理由：驾驶人熊吉浩于2020年6月24日16:20驾驶粤B.DX1**（重型半挂牵引车）沿S355省道行驶至S355省道84公里50米（广州市从化区鳌头镇龙角村路段）时，因操作不当，不慎撞断路边国家古树三级保护级别的古树树干，直径约30cm。根据广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人熊吉浩承担事故的全部责任，熊吉浩是被告易顺公司的员工，车辆所有人是被告易顺公司。被告易顺公司运输车队在本村村道（超限超载超高）已行驶长达约两年。另2020年6月25日晚，我村村民再次拍到满载货物行驶至我村村道路段的超限超载超高车辆。虽前期我村自行已有数次维修修复村道混泥土路面，但长期被上述的超限超载超高车辆碾压，直接导致我村村道多处损坏、开裂、下沉、沉降变形等。被告易顺公司辩称：一、根据事故认定书显示所发生的事故时在355省道84公里50米处，原告龙角村委不是该路的权利主体，无权主张损害赔偿；二、没有任何证据证明损害事实的发生；三、没有证据证明道路的破损与被告易顺公司存在任何因果关系；四、原告龙角村委主张的维修费用没有任何事实及法律依据。请求法院驳回原告龙角村委诉请。本院认为：依照《中华人民共和国公路法》第六条“公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道和乡道，并按技术等级分为高速公路、一级公路、二级公路、三级公路和四级公路。具体划分标准由国务院交通主管部门规定”、第八条“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”及第三十八条“县、乡级人民政府应当在农村义务工的范围内，按照国家有关规定组织公路两侧的农村居民履行为公路建设和养护提供劳务的义务”的规定，龙角村的村民仅系对涉案公路建设和养护具有法定提供劳务的义务方，依照前述法律规定，原告龙角村委并非涉案公路的建设、养护组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告龙角村委提起本案侵权损害赔偿之诉的主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公路法》第六条、第八条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市从化区鳌头镇龙角村民委员会的起诉。本案受理费563元，退回给原告广州市从化区鳌头镇龙角村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审裁定部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年九月二十八日书记员  谢晓颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4760号 原告：穆浩，男，汉族，1991年3月1日生，住山东省淄博市张店区。 被告：段军生，男，汉族，1982年3月5日生，住山东省济南市历城区。 本院受理穆浩诉段军生装饰装修合同纠纷一案中，本院2020年8月13日立案，原告穆浩未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  安国涛 二〇二〇年九月七日 书记员  李莉君
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申52号 申请人：温州硕达鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园**54地块（第**）。 法定代表人：王瑞，执行董事兼总经理。 申请人以亏损严重，无力清偿到期债务，已经具备了法定破产条件；若不采取破产措施，则企业亏损日益严重，将使企业以及债权人等受到更大的损失为由向本院申请进行破产清算。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，债务人提出破产清算申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本案中，申请人经本院释明并给予宽限期，仍不能提供债务清册、债权清册等材料，其申请应不予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对温州硕达鞋业有限公司的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 何士锋 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 贾约瑞 代书记员 夏 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初9022号原告：程亚平，女，1970年11月29日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园**楼），统一社会信用代码：91520390MA6DMH8A93。法定代表人：张风弟。委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。原告程亚平与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司（以下简称中进交易公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚平的委托诉讼代理人罗刚，被告中进交易公司的委托诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间合同无效；2.判令被告返还合同款100426元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月左右无意间被人拉入微信群，后群内工作人员邀约原告在被告的平台开户，在其低风险、高收益的虚假宣传和蛊惑之下，获得原告身份证、银行卡号等相关信息后，被告为原告开通了交易账户（账户:88×××35）并绑定了银行卡。自2019年7月15日至2019年7月18月期间，原告在被告平台成功入金105000元，出金4574元，亏损79682.50元，账户剩余20743.50元。期间，原告在被告平台投资的产品有茅仙酒等。后原告得知，被告公司所开展的茅仙酒交易实为期货交易，采取放大无数倍的杠杆交易模式，在本人未实际购入实物的情况下，进行裸卖空交易、Ｔ＋0、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易的方式进行标准化合约交易，买卖不通过实物交割，假借第三方托管，实质将客户资金直接入账。原告为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。被告中进交易公司辩称，原、被告之间无购销交易合同法律关系，被告是商品现货交易平台，非非法期货交易平台，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告中进交易公司于2016年8月2日经贵州省商务厅黔商函（2016）161号文件批准投入运营，贵州省商务厅在批复文件中要求“严格按照现货交易规程进行交易，严禁进行期货或类期货运作”。2019年7月10日，原告程亚平在被告中进公司工作人员的指示下注册了交易账户（88×××35），并在被告中进公司交易平台上进行茅仙酒交易行为。根据被告中进公司交易平台提供的商品，结合系统报出的买、卖交易双向价格，原告程亚平决定买入或卖出，可以即买即卖，也可以适时提现。整个交易过程没有实物交割，也没有提单、仓单等物权凭证的交付。2019年7月15日至2019年7月18日期间，原告程亚平累计投入资金（入金）105000元，提现资金（出金）4574元，亏损100426元。上述事实，有微信聊天记录、手机短信记录、银行转账凭证、入金出金记录、交易记录、贵州省商务厅黔商函（2016）161号文件等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，期货交易是指采取公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。期货交易的特点为：标的物为标准化合约，合约条款包括交易商品数量、保证金、交易时间、报价时间、最小变动单位、交割质量标准等，各要素中只有价格一项未确定；2.交易双向性，交易者可以买入期货合约作为开端（买空），也可以卖出期货合约作为交易的开端（卖空）；3.对冲机制，可以通过与建仓（买入）时的交易方向相反的交易来解除履约责任；4.保证金制度，交易者在进行期货交易时需交纳少量保证金；5.交易方式集中化；6.期货交易的目的是通过期货市场价格的波动获得风险利润，转移现货市场的风险，无须进行实物交收。现货交易的标的物为实物商品或者仓单、提单等物权凭证，交易目的是转移货物所有权，不允许采取对冲方式进行交易。被告辩解仅仅是现货交易平台的服务提供者，没有参与客户的交易活动,但审理查明，涉案交易平台由被告建立，原告等客户的资金直接进入被告指定账户，交易软件由被告提供。与原告交易的“对象”只是用作区分客户的来源而已，因此应当认定与原告交易的对象就是被告。从交易的内容来看，只有商品价格一项未经确定，其余项目都已预先确定，符合标准化合约的特征，客户只要通过被告审核，就可在被告开设的网络平台开户并向其指定账户汇入一定数量的资金即可交易，因此，就单个客户而言，与被告是一对一的交易，但被告是同时与众多客户开展交易行为，实际构成集中交易的结果，原告的交易行为系在中进公司的交易平台上发生,既非以实际交付实物为目的,亦非以销售实物从而收取相应对价为目的,且未发生任何实物交割,故其交易不符合以实物5交付和支付对价为目的的现货交易模式，属于以现货交易之名行期货交易之实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《期货交易管理条例》第四条“期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。”、第六条“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”之规定，被告未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准而与原告进行期货交易，且贵州省商务厅已明确要求严禁被告进行期货或类期货运作，被告的交易行为违反了行政法规的强制性规定，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因双方交易行为无效，故被告因此取得的100426元应当返还给原告。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、原告程亚平与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司于2019年7月15日至2019年7月18日期间的交易合同无效；二、由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司于本判决生效后10日内返还原告程亚平100426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1155元，由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  卢松二〇二〇年九月二十四日法官助理罗跃谊书记员罗露露
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6799号   原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所地：海南省三亚市迎宾路清平乐商铺**。   法定代表人：陆小畅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵钢、胡志红，该公司职员。   被告：黄乃华，女，1961年6月15日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住河北省廊坊市广阳区。   原告三亚东锣岛地产有限公司与被告黄乃华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告三亚东锣岛地产有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚东锣岛地产有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚东锣岛地产有限公司撤诉。   案件受理费538元(三亚东锣岛地产有限公司已预交269元)，减半收取计269元，由原告三亚东锣岛地产有限公司负担。   审判员 邢增秀      二〇二〇年九月八日   书记员 谷新宇   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3123-1号原告王**，男，汉族，1989年10月4日生，住信阳市平桥区。委托代理人王华伟、尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告河南明基置业有限公司。法定代表人郭珉，公司总经理。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。原告王**诉被告河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月一日法官助理齐眉书记员刘映峰
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执439号 申请人：黄静秀，男，1986年7月8日出生，汉族，住台山市。 申请人：李妹，女，1985年9月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：罗定市天元房地产开发有限公司，住所地：罗定市平南兴隆路**。统一社会信用代码：91445381664962501K。 法定代表人：彭炳元。 本院在执行黄静秀、李妹与罗定市天元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初1815号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：限被执行人罗定市天元房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请人黄静秀、李妹支付逾期交楼违约金5738.58元。案件受理费540元，由被执行人罗定市天元房地产开发有限公司负担61元，申请人黄静秀、李妹负担479元。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年3月13日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元，但被执行人未履行。 本院另行立案受理的以罗定市天元房地产开发有限公司为被执行人的商品房销售合同纠纷案件尚有十九宗，经本院发出执行通知书后，其也未履行义务，目前被执行人罗定市天元房地产开发有限公司涉案标的约为人民币87万元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除以（2020）粤5381执427号案及（2020）粤5381执450号案共扣划被执行人银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，除扣划被执行人罗定市天元房地产开发有限公司名下银行存款人民币518992.13元外（另案分配中），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈智书
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保603号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:李青学，男，1985年5月6日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人李青学诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保571号民事裁定书,裁定冻结被申请人李青学名下银行存款共计30000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人李青学名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人李青学名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保603号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 渠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17938号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：付旭芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告付旭芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年3月1日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年3月1日、到期日2021年3月1日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年7月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿利息175.14元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款97254.67元、利息包括罚息24346.41元、复利3622.93元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款97254.67元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息24346.41元、复利3622.93元，从次日起至清偿之日止，罚息以97254.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以97254.67元为基数按月利率2％计算的数额减去利息175.14元、复利0.01元后的余额；自次日起，罚息以借款97254.67元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付旭芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款97254.67元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息24346.41元、复利3622.93元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以97254.67元为基数按月利率2％计算的数额减去175.14元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以97254.67元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1240元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告付旭芳负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2803号 原告：胡会林，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：李璐，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡会林与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会林的委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼。被告李璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡会林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金140000元，并从2019年8月1日起以本金140000元按月息2%支付利息直至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金需要被告李璐与原告胡会林达成借款协议，被告李璐分别于2018年12月25日和2019年2月11日在原告处借款10万元和5万元，约定利息为月息2%，并于2019年2月11日出具借条。截止2019年8月11日的利息已结清，2020年6月17日被告偿还1万元。后被告未偿还剩余借款本息。故此，原告特具状法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告李璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因需要资金，被告李璐分别于2018年12月25日和2019年2月11日向原告胡会林借款100000元和50000元，并于2019年2月11日出具借条。借条内容为“今日借到胡会林现金壹拾伍万元正.小写：¥150000.00元.每月利息3000元”，被告李璐在借条上签名并捺印。原、被告双方的借款利息结算至2019年8月1日。 2020年6月17日，被告李璐向原告胡会林偿还借款本金10000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原、被告就借款事宜协商达成了一致意见，且原告按照约定向被告出借了款项，被告应当秉承诚实信用原则按约承担还本付息的义务。 对于资金利息，原、被告双方约定的借款月利率为2%，不违反法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李璐在本判决生效之日起十日内向原告胡会林偿还借款本金140,000元及资金利息。资金利息以本金140,000元为基数，从2019年8月2日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日止； 二、驳回原告胡会林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年九月三日 书记员 杨金凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3705号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：马志明，男，汉族，1984年12月9日出生，住广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告马志明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14031.09元、利息1636.08元、逾期还款违约金628.6元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金14031.09元、利息1636.08元、逾期还款违约金628.6元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取逾期还款违约金。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马志明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14031.09元、利息1636.08元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由原告负担8元，被告负担199元。本案保全费183元，由原告负担7元，被告负担176元。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1291号申请执行人：吴鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘津，男，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行吴鹏与刘津民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘津应当履行本院(2020)鄂0107民初1172号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴鹏偿还借款本金100,000元并支付逾期利息（以100,000元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、承担案件受理费2,900元、执行费1,444元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月7日，被执行人刘津应承担的逾期利息为38,933.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘津的银行存款人民币143,277.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月七日书记员  郑 昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14523号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码913713004951758727。 主要负责人：吴照军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：周茂胜，男，1961年6月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行临沂分行）与被告周茂胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临沂分行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告周茂胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款102796.61元，并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年9月13日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为52×××59的金穗信用卡。被告多次持卡消费，截至2020年6月30日，已欠本金91998.36元、利息3278.19元、违约金4863.9元、手续费2656.16元。原告多次催要未果，特依法起诉。 周茂胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年9月13日，被告周茂胜向原告农行临沂分行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为52×××59。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月30日，被告周茂胜欠原告贷记卡本金91998.36元、利息3278.19元、违约金4863.9元、手续费2656.16元。 本院认为，被告周茂胜向原告农行临沂分行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定偿还款项，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周茂胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行贷记卡欠款本金91998.36元、手续费2656.16元，并支付利息、违约金（截至2020年6月30日，利息3278.19元、违约金4863.9元；自2020年7月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告周茂胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迪