wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔刑终201号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，男，汉族，1970年11月24日出生于贵州省仁怀市，住仁怀市。系被害人何某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1969年10月15日出生于贵州省仁怀市，住仁怀市。系被害人何某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，女，汉族，2016年10月1日出生于贵州省仁怀市，住仁怀市。系被害人何某3之女。法定代理人蔡某，系何某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某，女，汉族，1995年5月5日出生于贵州省仁怀市，住仁怀市。系被害人何某3之妻。原审被告人张浪，男，1994年11月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，户籍地仁怀市，捕前住遵义市汇川区，2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押仁怀市看守所。原审附带民事诉讼被告人张远，男，1993年11月29日出生于贵州省仁怀市，住仁怀市。贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控被告人张浪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某2、吴某、何某1、蔡某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月5日作出（2020）黔03刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某2、吴某、何某1、蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被害人何某3（蔡春燕的前男友,殁年24岁）在蔡春燕与被告人张浪婚后经常与蔡春燕微信联系，张浪曾为此与蔡春燕发生过口角。2019年8月27日上午，张浪与蔡春燕准备回仁怀三合“吃酒”，张浪又发现被害人何某3通过微信向蔡春燕手机发送信息，张浪遂用蔡春燕的手机与何某3联系，二人相约在仁怀市见面。张浪到仁怀市后，在一超市内购买了刀具，同时何某3也准备了刀具。因蔡春燕将何某3微信记录删除，何某3又通过张叶与张浪取得了联系，二人约定在见面。当日15时许，张浪、张远在约定的地点见到何某3、何某4、姚某后，张浪持刀跑向何某3，随即朝何某3刺去，致使何某3手臂多处受伤及左肱动脉断裂，后被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定：何某3符合被他人用单刃锐器砍、刺伤左肱动脉断裂致大失血死亡。案发后，张浪主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后被告人张浪近亲属已赔偿何某3近亲属丧葬费四万元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人张浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起，至2031年8月27日止。）二、扣押的作案工具刀子一把予以没收。三、被告人张浪赔偿附带民事诉讼原告人何某1被扶养人生活费100988.4元。（限判决生效后三十日内支付。）四、驳回附带民事诉讼原告人何某2、吴某、蔡某、何某1的其他诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事原告人何某2、吴某、何某1、蔡某以“对张浪量刑过轻，判决何某3承担百分之三十民事责任不合理，原审附带民事被告人张远应承担连带赔偿责任，判赔未支持死亡赔偿金、精神抚慰金不合理”为由提出上诉。原审被告人张浪服判，未提出上诉，遵义市人民检察院未提出抗诉。经审理查明，原判认定2019年8月27日原审被告人张浪因发现被害人何某3与自己的妻子蔡春燕再次通过微信联络，遂在妻子的微信中与何某3发生口角，期间蔡春燕为阻止二人矛盾升级将何某3的微信删除，何某3又通过张浪堂兄张叶约张浪见面。二人约定见面后，张浪购买了水果刀随身携带前往约定地点，在见到何某3后遂持刀捅刺何某3的手臂多刀，致何某3左肱动脉受伤大失血死亡,张浪亲属向何某3亲属赔偿丧葬费四万元的事实清楚。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，作案凶器水果刀，从水果刀上检测出被害人何某3与原审被告人张浪混合ＤＮＡ、从张浪衣裤鞋子上检测出被害人血迹的ＤＮＡ鉴定结论，目击证人张远、姚某、何某4的证言，现场视频等证据证实。张浪归案后对犯罪事实供认不讳，并指认了犯罪现场，辨认了作案所用的水果刀。本院审理期间，上诉人何某2、吴某、何某1、蔡某、原审被告人张浪均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人何某2、吴某、何某1、蔡某所提“对张浪量刑过轻”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼原告人不能对一审判决中的刑事部分提出上诉。二上诉人对量刑部分无上诉资格。关于上诉人何某2、吴某、何某1、蔡某所提“判决何某3承担百分之三十民事责任不合理”的上诉理由。经查，本案中被害人何某3对于引发本案有一定过错，原判基于此判令原审被告人张浪承担百分之七十的民事责任适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何某2、吴某、何某1、蔡某所提“原审附带民事被告人张远应承担连带赔偿责任”的上诉理由。经查，综合张浪供述，证人姚某、何某4以及张远的证言可知，张远对张浪与何某3的矛盾事先并不知情，也不知张浪随身携带刀具，其主观上没有伤害被害人的故意，客观上无伤害何某3的行为。因此，张浪无需对此承担民事责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“判赔未支持死亡赔偿金、精神抚慰金不合理”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用本院认为，原审被告人张浪因情感纠纷与被害人何某3发生冲突,持刀刺伤何某3左手臂等部位，致何某3伤重死亡,其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣，后果极其严重，本应依法严惩，鉴于被害人何某3的行为对引发本案存在一定过错，张浪作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻判处。附带民事原告人何某2等所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李黔云审判员  赵洪波审判员  蔡时强二〇二〇年九月十四日法官助理宋婧书记员饶海
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2688号之一 异议人（案外人）：刘桂华，男，1982年9月17日出生，汉族，住桃江县。 申请保全人：张翔远，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请保全人：唐利红，女，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人：胡勇平，湖南瀛启律师事务所律师。 委托代理人：王晓，湖南瀛启律师事务所律师。 被保全人：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被保全人：桃江县昌盛建材有限公司，住所地桃江县牛田镇金光山村文家嘴组。 法定代表人：彭映云。 本院在审理原告张翔远、唐利红与被告彭智勇、桃江县昌盛建材有限公司合同纠纷一案中，申请保全人张翔远、唐利红于2020年9月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被保全人410万元的银行存款及如冻结的存款不足额，则查封被保全人桃江县昌盛建材有限公司名下相应价值的砂石（按照市价80元每方计算），本院于2020年9月17日查封被保全人桃江县昌盛建材有限公司机制砂约5000吨，案外人刘桂华于2020年9月22日向本院提出书面的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人刘桂华提出如下请求：请求撤销（2020）湘0922民初2688号民事裁定书，解除对桃江县昌盛建材有限公司的财产保全措施。事实与理由：被告彭智勇与张翔远、唐利红股权转让行为未经全体股东一致同意，损害其他股东权益，应当认定股权转让无效，导致合同无效所产生的法律责任应由彭智勇个人承担，不应损害公司其他股东的合法权益；异议人刘桂华系公司的股东，彭映云（彭智勇之父）系桃江县昌盛建材有限公司的法定代表人。根据股东之间的内部协议约定“桃江县昌盛建材有限公司内部持有两套生产线，其中碎石破碎带制砂设备一套，归刘桂华所有。制砂成套生产线及环保设备、压泥设备二台、污水塔两个归彭映云所有。”两条生产线的财务管理、经营场地、机器设备等都是分开的，目前法院采取的财产保全措施的财产系异议人刘桂华所有的生产线，与涉案被告彭智勇无关，并非可执行财产。 申请保全人张翔远、唐利红称，刘桂华以被侵犯优先购买权为由，要求法院认定被告彭智勇与原告张翔远、唐利红股权转让无效，于法无据；刘桂华以股东的内部协议为由，要求对抗第三人张翔远、唐利红，于法无据；保险公司已为该诉讼财产保险出具正规的保函进行担保，故刘桂华申请财产保全异议的理由不能成立，请求法院驳回刘桂华的异议申请。 经审查查明，刘桂华系桃江县昌盛建材有限公司的股东之一。张翔远、唐利红于2020年9月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被保全人410万元的银行存款及如冻结的存款不足额，则查封被保全人桃江县昌盛建材有限公司名下相应价值的砂石（按照市价80元每方计算），本院于2020年9月17日查封桃江县昌盛建材有限公司机制砂约5000吨，刘桂华认为查封的砂石系其所有，向本院提出复议。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，异议人刘桂华虽系桃江县昌盛建材有限公司公司股东，但其与公司其他股东就公司的管理、财产等达成的协议仅对股东内部具有法律约束力，但对外应由桃江县昌盛建材有限公司享有权利承担义务，桃江县昌盛建材有限公司系本案的被告，原告张翔远、唐利红申请查封被告桃江县昌盛建材有限公司的财产并提供了相应的担保，原告张翔远、唐利红的财产保全申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘桂华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  曹梦辉 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李英 书记员刘慧佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1602号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：庞国立，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：翟美霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庞国立、翟美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.0元，保全费30.0元，共计55.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月十日书记员  鲍 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执4821号 王波浪： 本院立案受理的王波浪申请执行成都和雅欢居酒店管理有限公司劳动争议一案，现申请执行人提出被执行人已履行完毕故撤回强制执行申请，本院依法终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执2816号 申请执行人：郭小训，女，1972年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：孙波，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于郭小训申请执行孙波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初11259号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人孙波名下所有的位于成都市高新区xxxxx房产，但本院为轮候查封，无处置权。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李双宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1712号申请执行人：李素，女，1996年6月23日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：江苏文胜人力资源有限公司，统一社会信用代码91320913MA1YP0BX61，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：李红玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人李素与被执行人江苏文胜人力资源有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0982民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏文胜人力资源有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏文胜人力资源有限公司所有的价值人民币20660.83元、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2238号 原告：罗高友，男，1952年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田宝村，统一社会信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军，总经理。 原告罗高友与被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年8月20日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗高友到庭参加诉讼，被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗高友向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付青苗补偿费等赔偿费用共计1584元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系仁和区前进镇田宝村开采煤炭的经营者，因采煤需要对原告及本村村民的土地种植等造成了一定影响，经被告承诺向原告及本村村民给予赔偿。2016年11月23日，经前进镇人民政府、村组及原、被告在前进镇人民政府核实并协商一致后出具了《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农核实统计表》一份，该表显示被告应向原告给付各种赔偿费用1584元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今分文未付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告海兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会与被告出具《攀枝花市海兴煤业有限责任公司涉农费用核实统计表》，该表载明：挑水费、工资2012年7月16,950元，2012年8月16,950元；2012年1月至8月烧煤费96,000元（详见明细表）；2012年、2013年青苗补偿费分别为54,298.20元（详见明细表）；2012年至2015年新增青苗补偿费每年分别为41,746.04元（详见明细表）；赵培友、赵培彬果树水源补偿2012年为24,500元；吕登祥修办公楼工杂费18,160元；吕登祥土地占用租金2012年5,600元。该表同时载明：2016年11月23日下午3:00，在前进镇人民政府经海兴公司、镇、村、组涉及涉农费用部分农户代表共同核实、协商，达成一致涉农费用处理意见，同意海兴公司所欠青苗费按原青苗计算到2013年，新增青苗费计算到2015年进行一次性处理。上表内所列其他费用已核实认可，如其他农户有相关经海兴公司认可的涉农费用依据，海兴公司按依据进行核实处理。《柿花树组社土地青苗补偿费2012》载明原告青苗补偿费为792元；《柿花树组社土地青苗补偿费2013》载明原告青苗补偿费为792元。原告出具的《涉农问题说明》载明，被告于2012年9月1日全面停产。公司会按原始依据发放相关费用，青苗费按原始依据发放到2013年，其他费用一律赔付至2012年。现原告起诉来院。 本院认为，原告未提交证据证明，双方对原告的各项补偿标准及补偿年限签订了补偿协议。而2016年11月23日，被告海兴公司经与仁和区前进镇田堡村柿花树村民小组、前进镇田堡社区村民委员会共同核实，对涉农费用进行确认，双方应按照核实的年限及金额进行处理，海兴公司应当按所确认的费用履行补偿义务。从原告提交的证据显示，原告主张被告支付其1584元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗高友青苗补偿费等涉农费用共计1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姚黄绿叶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3012号申请人赵泽宏，男，住呼和浩特市。被执行人朝格达来，男，住呼和浩特市。本院在执行赵泽宏申请执行朝格达来借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5357号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院向被执行人朝格达来直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朝格达来名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人朝格达来名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人朝格达来住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向赵泽宏释明被执行人朝格达来的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初5357号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2711号 申请执行人：谭宇，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地：四川省成都资阳工业发展区板桥路**。 法定代表人：周森。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10226号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，但被执行人未向本院申报财产。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员 张悦林
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1847号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿苏阿衣莫，女，1983年9月10日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行阿苏阿衣莫罚金刑一案，本院作出的（2020）川1402刑初261号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人阿苏阿衣莫未履行判决书确定的缴纳罚金人民币4000元及对违法所得100元予以追缴的义务。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询到被执行人有银行存款2152.53元，该款已上交国库，有住房一套已抵押给银行，其他无可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行，暂不具备执行条件，为此，中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初261号刑事判决确定的关于被执行人阿苏阿衣莫缴纳罚金人民币4000元，对违法所得100元予以追缴部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月十日 书记员  李沁遥
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1096号原告：刘龙胜，男，1975年8月27日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王声云，男，1981年11月28日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：贵州百瑞浩建筑工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********，观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，55单元16层4号。统一社会信用代码：91520115MA6HP2H03Q。法定代表人：夏东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余进恒，男，1988年6月7日生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>被告：贵州凯都房地产开发有限公司，住，住贵州省三都水族自治县三合街道北出口一社会信用代码：91522732MA6DLUHJXA。法定代表人：杨银芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡朝元，男，1963年11月18日生，汉族，住，住贵州省荔波县/div>原告刘龙胜诉被告王声云、贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙胜、被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司的法定代表人夏东及其委托诉讼代理人余进恒，被告贵州凯都房地产开发有限公司法定代表人杨银芬及其委托诉讼代理人胡朝元到庭参加诉讼，被告王声云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告误工费12250元；2、判令三被告按照年利率6%支付原告自2020年6月12日至误工费付清止的逾期利息；3、判令三被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告贵州凯都房地产开发有限公司将其开发的三都水族自治县大唐国际四星级酒店综合项目发包给被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司。2020年6月4日，被告王声云在该项目中为便于今后工地调度及管理，把之前劳务公司的所有班组及人员于2020年6月4日全部清场（交接手上所负责的工作和办理交接手续）。之后被告王声云因个人资金问题，截止2020年6月10日未按照合同支付民工工资造成违约，导致原告所在的钢筋班组民工7人，自2020年6月4日至6月10日，共计7个工作日未能从事新的工作。被告王声云向原告出具《误工赔偿协议书》，写明对原告进行误工赔偿，误工工资为7个人误工7天，按照每人每天250元进行支付，共计12250元，并约定该款项于2020年6月12日前一次性付清。现在付款时间早已超期，三被告消极履行约定义务，侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望支持原告的合法诉请。被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司辩称，我公司不知晓被告王声云与原告签订赔偿协议，我公司与原告没用合同关系，我公司与被告贵州凯都房地产开发有限公司签订的合同还未履行就解除了，因此本案责任与我公司无关。被告贵州凯都房地产开发有限公司辩称，我公司原先将案涉项目发包给郑传银，郑传银又将该项目发包给刘伟，原告系刘伟的施工班组。2020年6月3日被告王声云到我公司商谈承建该项目未完工部分工程，并向之前的施工班组承诺结清之前劳务费用，因被告王声云没有按时支付，造成原告的误工损失应由被告王声云自行承担，与我公司无关。被告王声云在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告贵州凯都房地产开发有限公司将其开发的三都水族自治县大唐国际四星级酒店综合项目发包给案外人施工。在施工过程中，2020年6月3日被告王声云与被告贵州凯都房地产开发有限公司口头协商一致，被告贵州凯都房地产开发有限公司拟将案涉项目剩余工程发包给被告王声云施工。被告王声云遂对整个项目工地进行清场，向之前施工方的各个施工班组口头承诺于2020年6月4日前结清各班组的劳务费用，并要求各班组停工等待，原告所负责的钢筋班组共计7人从2020年6月4日等待至2020年6月10日未从事其他工作。约定时间届满后，被告王声云未支付相应劳务费，对原告班组造成7天的劳务费损失。2020年6月10日，经原告与被告王声云协商一致，双方签订《误工赔偿协议书》，被告王声云自愿于2020年6月12日前赔偿原告班组误工损失12250元。经原告多次催讨该误工费未果后，遂诉至本院，诉请如前。另查明，2020年6月8日被告王声云以被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司的名义与被告贵州凯都房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2020年6月10日双方解除该合同。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明材料复印件、误工赔偿协议书、建设工程施工合同、解除合同协议、本人声名等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王声云在与被告贵州凯都房地产开发有限公司协商案涉工程项目承包的相关事宜活动中，擅自让原告班组停工等待，对原告班组造成7天误工损失，经双方协商一致，被告王声云自愿于2020年6月12日前赔偿原告班组误工损失费12250元。双方签订的《误工赔偿协议》是其真实意思表示，合法有效，被告王声云应当认真履行约定的赔偿义务。因被告王声云未按约定的时间赔偿原告班组的误工损失，构成违约，还应当承担相应违约责任。因被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司与原告没有合同关系，也不是造成原告误工损失的直接责任人，故被告贵州百瑞浩建筑工程有限公司、贵州凯都房地产开发有限公司不承担原告误工损失的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王声云于本判决生效后五日内赔偿原告刘龙胜误工损失12250元。并以12250元为基数，按年利率4.35%计算，支付从2020年6月12日起至上述款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告刘龙胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106元，本院已减半收取53元，由被告王声云承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月十日书记员  张仁员
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15319号原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城九路海博广场******，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：宋维，女，汉族。被告：刘斌，男，汉族。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告宋维、刘斌借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十七日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达日期：2020年月日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6390号原告：贾忠秀，女。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告:齐召花，女。被告:刘永宾，男。原告贾忠秀与被告齐召花、刘永宾健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审查。贾忠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费等损失共计6451.75元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日6时许，原告在自家苗圃地务农时，与被告因土地界线发生争执，后二被告用铁锹将原告殴打致伤，原告后去莒县中医医院住院治疗。莒县公安局对二被告分别作出行政处罚，对原告的损失被告一直未予赔偿。本院经审查认为，原告贾忠秀曾于2020年9月3日以同一民事起诉状诉至本院，案号为（2020）鲁1122民初6200号，目前正在审理中，两案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉，虽已受理，但应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回贾忠秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年九月十八日书记员  曹汉伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14416号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：郑建华，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郑智娇，女，1983年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：北京阅香堂工艺品有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街********。法定代表人：郑建华。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与郑建华、郑智娇、北京阅香堂工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郑建华、郑智娇、北京阅香堂工艺品有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月十五日书记员  王颢然
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6939号 原告：李龙龙，男，汉族，1989年11月19日生，住山东省胶州市。 被告：周龙庆，男，汉族，1992年4月21日生，住山东省胶州市。 原告李龙龙与被告周龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李龙龙申请减少诉讼请求为1万元并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙龙撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李龙龙负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵文倩 书记员王琦
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初95号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人母开林，男，1982年9月27日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年7月26日被该局监视居住。泸州市纳溪区人民检察院于2020年4月15日决定对其监视居住，2020年6月24日决定予以逮捕，因其患有严重疾病，未执行逮捕。2020年6月27日泸州市纳溪区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定,2020年8月27日被执行逮捕,现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人马宏军，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人母开林犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人母开林及辩护人马宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2017年12月至2020年6月15日期间，被告人母开林在泸州市纳溪区多次入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2017年12月的一天，被告人母开林来到被害人肖某位于泸州市纳溪区上马镇住宅，从住宅侧门进入厨房，在厨房内盗窃两包磕粉和一罐猪油。 2.2019年6月20日9时许，被告人母开林携带一根錾子、一把单刃尖刀、一把锯子来到被害人刘某1位于泸州市纳溪区护国镇住宅，使用錾子撬开刘某1家厨房门锁，随后进入室内寻找财物，因无法打开室内房间的防盗门，被告人母开林准备离开时，被附近群众刘某2、杨某发现并挡获，现场群众报警后，由处警民警将其抓获。 3.2020年6月15日9时许，被告人母开林来到被害人梁某位于泸州市纳溪区合面镇住宅，通过翻窗入户的方式进入室内翻找财物，因未找到值钱财物，后离开现场。 经鉴定，被告人母开林系待分类的精神病性障碍，在本案中为完全刑事责任能力。 被告人母开林到案后如实供述自己的罪行。 泸州市纳溪区人民检察院认为应以盗窃罪追究被告人母开林的刑事责任。被告人母开林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人母开林自愿认罪认罚，可以从宽处理。在第二笔、第三笔事实中，被告人母开林已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人母开林患有待分类的精神病性障碍，确因生活所迫而盗窃，可以酌情从轻处罚。在第二笔事实中，被告人母开林携带凶器，采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。并提供相关证据建议本院依法判处被告人母开林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人母开林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人母开林辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议没有异议。辩护称母开林认罪认罚、坦白、有二起事实系犯罪未遂、属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关依法扣押了作案工具錾子一根、尖刀一把、锯子一把。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、到案情况说明、常住人口信息登记表、前科情况说明、被告人母开林的供述和辩解及辨认笔录、被害人刘某1、肖某、梁某的陈述、证人刘某2、杨某的证言及辨认笔录、证人蒋某、任某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、管制刀具审查鉴定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、逮捕证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人母开林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。母开林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉中所指控的第二笔、第三笔犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。母开林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。母开林采用破坏性手段、携带凶器实施盗窃，可酌情从重处罚。母开林系初犯、患有待分类的精神病性障碍，可酌情从轻处罚。母开林辩护人提出的关于母开林认罪认罚、有坦白情节、第二、三笔事实系犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人母开林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的37天，即被告人母开林的刑期自2020年8月27日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、涉案违法所得继续追缴。在案扣押的作案工具錾子一根、尖刀一把、锯子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  马世玉 人民陪审员  张玉平 二〇二〇年九月一日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保743号申请人：刘东杰，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。委托代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。被申请人：王楠，女，1981年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王守研，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘东杰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王楠、王守研名下银行存款2642460.04元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人刘东杰提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘东杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王楠、王守研名下银行存款2642460.04元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月十八日书记员  马英博
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3571号原告:王子阳，男，1974年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：魏述刚，男，1963年6月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告王子阳与被告魏述刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王子阳于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子阳撤诉。案件受理费20元，由原告王子阳负担。审判员 董相杰 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金映
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2936号申请人王奕，女，住呼和浩特市。被执行人王太锋，男。被执行人夏艳红，女，1982年9月2日，住呼和浩特市。本院在执行王奕申请执行王太锋、夏艳红民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5976号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院向被执行人王太锋、夏艳红邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王太锋、夏艳红名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王太锋、夏艳红名下的车辆，查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人王太锋、夏艳红住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向王奕释明被执行人王太锋、夏艳红的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5976号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十三日书记员 王 森
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2577号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文职务：支行行长被执行人：王生明，男，住呼和浩特市。被执行人：高海霞，女，住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请执行王生明、高海霞金融借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初4121号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月24日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月14日、8月3日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行告知被执行人王生明、高海霞的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初4121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 马跃鑫
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢411号申请执行人齐建光，男，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人吴玉珍，女，住呼和浩特市。本院在执行齐建光申请执行吴玉珍民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2501号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过法院向被执行人吴玉珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉珍名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行吴玉珍名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房产信息。5.本院在被执行人吴玉珍住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向齐建光释明被执行人吴玉珍的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2501号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 王 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5108号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行，住所地：成都市武侯区小天竺家**。 负责人：杨庆红。 被执行人：杨能，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：孙琳，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1008号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人杨能与孙琳所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证XXX,监证XXX）予以查封。本次查封期限为三年，自本次查封转为首查封之日起计算。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年九月八日 书记员 张克玲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执782号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与鄂尔多斯市海业房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计30977.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年9月24日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2018）内0621民初1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初110号 原告陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路**。统一社会信用代码1135030000372547X4。 法定代表人林伟，局长。 原告陈金错诉被告莆田市公安局秀屿分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈金错诉称，2019年5月25日上午10时左右，原告因处理本家族内部的违法填掘纠纷，自捐加集资，挖建公井、兴建公路和公墓护坡绿化等公益工程的扫尾时，继续合理合法使用收集的剩余石料（有筹建机井的告知协议书，交款签名同意协议书，上报村镇申请补助报告书为凭），与堂弟陈金清发生口角纠纷，陈金清长子陈福川第三次报案，随后埭头派出所民警姜瑞、杨锦蕾出警到场时，双方正坐在井边自行协商，没有打架斗殴，村干部林珍贵也到场表示下午马上组织调解，不要去派出所，原告也答应可以，两民警偏听陈福川一面之词，不理原告提供的真凭实据，仍然强行把原告踢按倒地，两民警再用膝盖重跪原告背部，胸部撞石，一人按头撞地，一人扳手反背，强扣手铐，导致原告的左手被铐齿刺伤至骨，右手拖地皮肉裂伤50公分以上，血流满地，头脸多处挫伤，肩部撞伤青肿，血压猛升，头痛严重，肋骨骨折两支，双××变，呼吸困难，心跳加速，接近昏迷，两民警仍然强行硬拖上车，再吊紧手铐，铐齿刺骨痛醒，原告求救不理。到派出所后再拖进监控室内，原告还处于半昏迷时，民警再违法搜扣手机和爱心卡等，又迫原告提供手机和银行卡密码。再过几个小时后，才叫一个土医假装抢救，土医测完血压后说：“血压很高，但没药。”连伤口也没处理就溜跑了，准备杀人灭口，趁机害死原告。综上事实，秀屿公安分局埭头派出所民警不察真理地强捕原告，借机对一生助人为乐、舍己为公、见义勇为、反腐惩恶的原告实行报复迫害。原告一直配合民警违法执法，不抗拒，不袭警，只因患有高血压、冠心病、糖尿病等，要求回家带药去派出所，而民警不理原告任何辩解，骗说派出所有药，强行扣押，暴力执法，导致原告人身伤害，可调取民警现场收集录像、车上录像、监控室内两天的全程监控、樟林小学两部监控、村干部林珍贵现场手机录像，当天下午民警拍的原告外伤照片和原告女儿当晚拍的原告外伤照片，医院拍照和ＣＴ报告单，医生诊断证明书等为凭。原告次日服药后血压下降，头痛减轻，但全身挫伤和肋骨骨折两支，双××变等呼吸翻身还极度疼痛难忍，上下床都需要帮助，夜里无法入睡，精神严重创伤，又因原告医院初诊拍片没有明显移位骨折，要求进一步检查前，原告申请伤情鉴定和信访诉求：1、依法追究两民警违法执法的法律责任；2、派出所赔礼道歉；3、赔偿外伤医疗费用等3000元的信访书，收而不理。ＣＴ三维创建检查原告左侧第六、七两支肋骨骨折之后，秀屿公安分局才重新受理开单，埭头派出所所长也开始重视本案，三次亲自回访，并对原告另交致所长的意见书：要求派出所赔偿原告医疗费1800元，营养费1200元，护理费9600元，先付3000元医疗费用，9600元护理费，答应上报分局处理，并当面交代分管片警对原告举报的几个旧案，配合村干部重新处理。原告对所长的作风行为和上述处理意见感觉很满意，并在空白的回访单上签此意见。但对几项处理不彻底的诉求，现请求判令被告莆田市公安局秀屿分局受理原告的信访书履行处理反馈职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案原告陈金错提起的诉讼，曾于2020年3月30日以同一事实和理由向本院提起诉讼，并于2020年3月31日申请撤诉。本院已作出（2020）闽0304行初29号《行政裁定书》，裁定准予陈金错撤回起诉。现原告陈金错撤诉后，无正当理由以同一事实和理由重新起诉，本应不予立案，已经立案的应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈金错的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈丽生 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈雨坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3663号申请人：内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司,住内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村**楼**。被执行人：张建军，男，住内蒙，住内蒙古卓资县iv>申请人内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司申请执行张建军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初123号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初123号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月二十六日书记员 杨 栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16187号 原告：刘晓军，男，1978年5月5日生，汉族，住山东省沂水县。 被告:亚太财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地:湖北省武汉市江汉区云霞路**泛海国际中心**（武汉民生金融中心）****，统一社会信用代码：914201066703506244。 负责人:邓秋鸣，经理。 原告刘晓军与被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘晓军撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  颜敏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1080号原告：思奇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：刁海峰，男，住内蒙古牙克石市。原告思奇与被告刁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思奇到庭参加了诉讼，被告刁海峰经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告思奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款308220.6元；2、请求人民法院依法判令被告支付自原告起诉之日至偿还借款之日的利息（以308220.6元为基数，按年息6%计算）。事实与理由：原告与被告原系校友，亦系朋友关系，被告刁海峰以其做生意急需周转资金为由向原告借款。原告当时也无过多积蓄出借给被告，但出于朋友情谊帮助被告，于是将一张邮政储蓄银行信用卡（卡号：×××）、一张中国银行信用卡（卡号：×××）借给被告透支使用，并约定由被告偿还信用卡透支借款。其中邮政储蓄银行信用卡的透支额度为10万元，中国银行信用卡的透支额度为2万元。被告使用邮政储蓄银行信用卡透支10万元、使用中国银行信用卡透支18441元后未能偿还，原告为防止信用卡还款逾期而分别存入10万元及18441元还清了上述信用卡的透支款。之后被告又将上述信用卡的10万元、2万元额度透支使用且未能偿还。上述信用卡被告透支的款项及相应利息，被告均未能偿还，均由原告自行还款。此外，原告通过微信出借给被告7400元，通过银行转账汇款的形式向被告出借53000元。被告对于上述原告直接出借给他的款项及使用原告信用卡透支的款项及信用卡利息总计308220.6元均未能偿还，亦未向原告出具借条。原告屡次催促被告偿还借款及原告代其偿还的信用卡欠款和利息，但被告以种种理由推拖拒绝偿还上述款项，原告在主张权利未果的情形下，无奈依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刁海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刁海峰未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告思奇与被告刁海峰系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告当时也无过多积蓄出借，于是将自有信用卡交由被告使用。2017年10月，被告刁海峰以家人生病为由，通过微信与原告思奇商议使用原告信用卡，期间费用由原告自行偿还。双方微信聊天记录显示，被告在此期间于2017年10月8日欠付信用卡101888.18元，就该笔款原告于2017年10月18日通过尾号2833个人账户向尾号8893信用卡还款10万元，另外1888.18元被告委托他人代还。后被告再次刷卡使用原告信用卡，发生逾期费用99657.04元，2017年11月30日原告通过微信聊天记录将逾期账单发送给被告，应被告刁海峰要求对其中5万元办理24期分期还款，因被告自称无力偿还原告思奇自2017年12月至2019年12月每月按期还款并每月支付手续费300元，合计支付分期手续费7200元。因被告未按约偿还信用卡，原告思奇于2018年2月7日通过尾号2833的个人账号将剩余款项48440元予以偿还。针对8893信用卡原告思奇合计代还款共计205640元。此外，期间被告刁海峰通过微信多次向原告思奇提出借款，原告思奇通过微信转账方式于2017年12月5日向被告刁海峰转账1500元，于2017年12月8日转账2000元，于2017年12月14日转账2900元，于2018年1月17日转账1000元，于2018年2月5日转账400元，合计7800元。另，原告思奇通过尾数2833的银行账户于2017年12月17日向被告出借8000元，于2017年12月8日出借10000元，于2017年12月13日出借5000元，于2017年12月14日出借10000元，合计33000元。就上述款项被告多次通过微信确认借款事实并承诺卖房还款，但时至今日，仍未予偿还。以上事实有微信聊天记录、银行流水、信用卡账单、微信转账凭证、微信语音聊天记录在卷佐证，因原告提举证据均为原件或与原件核对无异的复印件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告刁海峰未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告主张其与被告刁海峰存在借贷事实，提举了微信聊天记录及银行流水、信用卡账单、微信转账凭证，双方之间的借贷关系虽未以书面借据形式加以确定，但原告与被告的多份聊天记录、信用卡账单、微信转账凭证、微信语音聊天所载内容可相互印证、相互关联，能够佐证被告刁海峰与原告存在借款且至今未还的借贷事实，故对原告主张双方存在借贷事实的主张本院予以确认，被告刁海峰应当对借款履行偿还义务。经核算被告尚欠原告本金246440元，因双方借贷事实均以微信聊天形式加以确认，但原告仅提交了2017年10月8日之后的聊天记录，另行主张的61780元借款，因未能提交证明双方存在借贷合意的证据，故本院对此不予支持。结合已查明事实及相关法律规定，被告自起诉之日起按年利率6%计算主张资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁海峰于本判决生效后十日内向原告思奇偿还尚欠借款本金246440元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付利息自2020年3月1日至借款实际付清之日止；二、驳回原告思奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元（原告已预交），公告费500元，由被告刁海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年九月八日书记员 续丹婷
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执670号之二申请人：冯庆玲，女。被执行人：武军，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武军在中国农业银行账户内存款人民币32904.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月四日书记员  孟 颖
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1692号 被执行人：王明清，男，汉族，1984年4月8日出生于甘肃省陇南市武都区，小学文化，农民，住陇南市武都区。 被执行人王明清罚金一案，临洮县人民法院于2017年8月4日作出（2017）甘1124刑初254号刑事判决书，该判决书确定：“被告人王明清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元”。该判决书发生法律效力后，王明清未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向王明清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王明清未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王明清的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对王明清的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王明清其他可供执行的财产及线索。本院现罚金10000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1692号被执行人王明清罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  王孝平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1286号申请人:中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能,该分行行长。被执行人：高立波,男,住呼和浩特市。被执行人：王海荣,女,汉族,住呼和浩特市。关于本院受理的中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行高立波、王海荣借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初5379号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年3月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.进行多次网络查控并未发现被执行人有可供执行财产。3.已对其进行限制消费令等强制措施。4.已轮候查封被执行人房产。5.于2020年9月9日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对（2019）内0102民初5379号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年九月十日书记员 杜志鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初209号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人刘某，男，1970年12月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区赤峰市。2017年9月29日因犯贪污罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被巴林左旗公安局取保候审。巴林左旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕Z190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月13日20时35分，被告人刘某饮酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车从白音乌拉苏木返回林东镇，行驶至××区段处，被执勤民警查获。经人体血液乙醇含量鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒。经查询，被告人刘某准驾车型为C1型。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见通知书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、机动车信息、人口信息表、车辆照片、违法犯罪记录查询结果；2.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述；3.鉴定意见：赤峰学院附属医院鉴定意见书；4.视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二〇二〇年九月十七日书记员 李凤娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保246号申请人：聂玉新，男，1982年8月29日出生，汉族。被申请人：李文，女，1986年1月5日出生，汉族。被申请人：黄镜达，男，1985年4月6日出生，汉族。申请人聂玉新于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李文、黄镜达的银行存款人民币1044000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人聂玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李文、黄镜达的银行存款人民币1044000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初107号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王荣福，男，1991年1月7日出生，居民身份证号码XXX，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年5月16日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年9月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王荣福犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长吴春宏出庭支持公诉，被告人王荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日晚上，被告人王荣福在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇新市村委会新市村二队亲戚家中饮酒。当天20时许，被告人王荣福无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车从村里出来到琼中县人民医院探望住院的弟弟，之后从医院出来往家方向行驶，当途经琼中县县城零公里路段时，被在此执勤的民警当场拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为139mg/100m1，属于醉酒状态。经海南医学院法医鉴定中心对送检的血液进行酒精含量检验，王荣福的血样检验出酒精，其浓度为147mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王荣福犯危险驾驶罪，建议判处被告人王荣福拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王荣福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣福具有无证驾驶机动车的从重情节。但鉴于被告人王荣福具有坦白且认罪认罚，预缴罚金情节，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王荣福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王 恋 书 记 员  王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3795号 原告：张伟富，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：徐陈良，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：向中美，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告张伟富与被告徐陈良、向中美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张伟富于2020年9月4日向本院提出对被告徐陈良、向中美的撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张伟富申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟富负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年九月四日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢78号申请执行人冯志强，男，呼市劳动人事和社会保障局职工，住呼和浩特市。被执行人钱宏伯，男，住所地呼和浩特市。本院在执行冯志强与钱宏伯民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民四初字第00675号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年9月9日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）新民四初字第00675号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十二日书记员 王 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执796号之一申请执行人罗桂花，女，汉族，1963年8月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人万宇，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省南昌市。关于原告罗桂花与被告万良云、夏雪珍民间借贷纠纷一案，经本院审理后判决被告万宇以其管理或保管的万良云的遗产范围为限对原告罗桂花借款180万元及利息承担还款责任，利息按月息2分，以180万元为基数，从2017年11月4日计算至付清之日止。案件进入执行程序后，经本院调查，除本院在诉讼保全阶段冻结了万良云在江西中南建设工程集团有限公司的工程款外，未发现其他被执行人万宇管理或保管的万良云的遗产，但案外人夏伟针对该工程款提出执行异议，目前在案外人异议之诉中，待该笔工程款确权后再行处置。综上，因目前未有被执行人万宇管理或保管的万良云的遗产可以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  饶 洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之八十五申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港市兴起金属有限公司，住所地东港市长安镇杨家村**。法定代表人：张兴来。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市兴起金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市兴起金属有限公司在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1966号 原告：刘功学，男，生于1987年2月2日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘本华，男，生于1949年1月20日，汉族，住四川省宣汉县，系原告刘功学之父。 委托诉讼代理人：严俊。 被告：宋得华，男，生于1951年11月17日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文于。 原告刘功学与被告宋得华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘本华、严俊，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘功学向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告将诉争土地承包经营权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月4日签订了《房屋买卖合同》，被告将位于宣汉县××镇××村××组向家坝房屋一幢售卖给原告，后原告依合同约定履行了给付购房款义务。同时，该合同约定被告将承包土地一同搭给原告。合同生效后，被告拒不将该合同约定的承包土地承包经营权转让给原告。现，原、被告协商无果，故原告起诉来院提出前述诉讼请求。 被告辩称，一、原、被告不是同一集体经济组织成员，原告不能取得XX镇金XX组的土地承包经营权；二、原、被告签订的房屋买卖合同无效，原告不能要求被告履行合同内容；三、原、被告之间发生矛盾纠纷已经超过三年，原告的主张已经超过诉讼时效；四、诉争土地实际一直由原告在控制使用，原告是因为无法取得土地承包经营权才起诉的，法院应当驳回诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。原告提交的原告及家庭成员的户籍复印件、被告的户籍复印件、房屋买卖合同复印件、领条复印件、宣汉县XX镇人民调解委员会证明、宣汉县XX镇国土资源所和XX镇综治办告知书复印件、家庭困难证明、XX镇人民政府文件樊府发（2020）38号信访事项的处理意见书；被告提交的房屋买卖合同复印件、补充协议复印件、林权证复印件、现场示意图、房屋及土地照片、土地承包权证复印件，以上证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的陈述笔录、证人陈某的证词，被告提交的陈述笔录，与庭审查明的事实和其他证据一致的部分，本院予以认定，不一致的部分，本院不予认定。 经审理查明，被告宋得华原系宣汉县XX乡XX村**村民，2002年9月2日其与宣汉县XX镇XX村XX组村民陈昌燕达成房屋买卖及土地转包合同，购买了陈昌燕位于宣汉县××镇××村××组××住房，陈昌燕同时将自己一人的自留地及一个人的承包地转包给宋得华使用，宋得华与陈昌燕房屋买卖及土地转包合同经过当时XX村村社两级见证备案。后，XX村XX组通过村社整合，变更为XX村XX组。2014年2月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定将其位于宣汉县××镇××村××组XX坝的住房一幢（三楼一底）包括厨房卖给原告，约定价格为88000.00元。同时约定，被告将自己的承包土地（土地四至界畔：东与苏XX地外边水沟相邻；南与陈XX承包地外相邻；西与宋XX承包地相邻；北齐人行路。灰山同自己承包地相邻）一并搭给原告，原告先支付了20000.00元购房款。2014年12月8日，原、被告签订了补充协议，约定被告将自己XX坝长15米宽4米地基临时租给原告种菜，不收取租金，但被告需要建房或其他用途时，原告必须无条件交还。2014年12月9日，被告出具了领条，载明原告已经付清购房款88000.00元。2020年3月26日，被告将户口从XX乡XX村**迁移到XX镇XX村**。被告现在已经在宣汉县××镇××村××组取得了户籍、取得了林权、承包土地。 庭审后，本院要求原告明确其诉讼请求，其主张的土地承包经营权是否分为土地承包权和土地经营权，原告明确其主张的是土地承包经营权，不单独主张土地经营权。 本院认为，，原告刘功学系宣汉县XX镇XX村**村民，告宋得华系宣汉县××镇××村××组村民，原、被告不属于同一集体经济组织成员。原、被告之间虽然签订了《房屋买卖合同》，并约定搭承包土地。但，原告作为XX村XX组的村民不享有XX村XX组村民的成员权利，其无权取得XX村XX组的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”的规定，原告不属于宣汉县××镇××村××组的成员，原告要求获得XX镇XX村XX组的土地承包经营权主体不适格，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告的起诉。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘功学的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  杨 奎 人民陪审员  焦思阁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3649号原告：王立明，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：一肯中宁瑞酒店，住所地宁城县一肯中宁瑞酒店。经营者：卢高峰，系酒店老板。原告王立明与被告一肯中宁瑞酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王立明于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立明撤诉。案件受理费20元，由原告王立明负担。审判员 董相杰 二○二○年九月二十九日书记员 李俊瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执681号 申请执行人刘海花，女，1984年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人施发加，男，1985年5月12日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人何代英，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行(2020)川0411执681号刘海花与施发加、何代英借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的本金525512.96元，已执行34137.19元，余491375.77未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，对被执行人银行存款34137.19元予以扣划，余491375.77被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院通过现场调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执681号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 亚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执122号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，职务：支行行长。被执行人崔凯峰，男，住呼和浩特市。被执行人马娥，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，职务董事长。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请执行崔凯峰、马娥、内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，该案（2017）呼北证执字第333号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年7月14日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼和浩特市北方公证处作出的（2017）呼北证执字第333号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年九月二十五日书记员 王 伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15273号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘铁栓，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘铁栓保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓国二〇二〇年九月十一日书记员  张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2519号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人：李加琦，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。关于公诉机关申请执行张日日罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初102号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初102号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，公诉机关可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。公诉机关再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十七日书记员 杨 栋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保245号申请人：鲍运明，男，1952年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人：唐丹钧，女，1968年8月29日出生，汉族。申请人鲍运明于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐丹钧的银行存款人民币200000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人鲍运明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人唐丹钧的银行存款人民币200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1303号原告：严彩兰，女，汉族，1974年4月21日出生，住广东省云浮市云城区**********之一302室，公民身份号码：441************367。被告：吴桂飞，女，汉族，1989年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：445************060。原告严彩兰诉被告吴桂飞合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告严彩兰到庭参加诉讼，被告吴桂飞因现在广东省广州女子监狱服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速向原告归还投入广州婧氏日用品公司本金人民币2000元整。2、从2018年2月15日起至还清时止以2000元本金按银行同期贷款利率计付违约金付至还清为止。暂计至起诉日240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告告知原告投入广州婧氏日用品公司2000元，到正月十五日连本带利就有3500元正，当日原告依约将款项人民币2000元现金交给被告，并约定于二〇一八年正月十五日前还清，被告写下投入收款证据，投入期到后被告并没有按照约定归还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告、被告主体资格。2、欠条，证明原告严彩兰向被告吴桂飞支付了投资款2000元。被告吴桂飞未作答辩亦未提供证据到庭。经审理查明：2018年2月15日，被告吴桂飞以帮助原告进行投资为名，从原告严彩兰处取得2000元。为此，被告吴桂飞出具了一份《收据》交由原告严彩兰收执。《收据》载明：“本人严彩兰投入现金2000元，到正月十五当天连本带利3500元。”被告吴桂飞在《收据》上签名确认。被告吴桂飞出具《收据》的当天，原告严彩兰将2000元现金交付给了被告吴桂飞。由于被告吴桂飞现在广东省广州女子监狱服刑，本院依法委托广东省广州女子监狱向被告吴桂飞作了询问笔录，吴桂飞陈述称，对原告的诉讼请求均无异议，称其没有帮助原告进行投资，没有向原告归还过欠款及利息。庭审中，原告称被告吴桂飞并未为原告进行投资，被告通过虚构投资事实欺骗原告，取得原告的2000元，被告应向原告退还全部投资款，其主张的违约金实际上是资金占用期间的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，根据原、被告双方的陈述以及《收据》等证据可以证实被告为获取原告的资金虚构帮助原告投资的事实，原告因陷入错误认识而向被告支付了2000元，故原、被告双方之间达成的合同属于可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”虽然原告未向本院提出撤销双方之间达成的合同，但是原、被告之间达成的合同实际上是无法履行的，也不存在变更的可能性。因此，被告吴桂飞因该合同取得的财产，应当予以返还给原告严彩兰。原告严彩兰提供的收据可以证实原告向被告支付了2000元，被告吴桂飞在询问笔录中亦承认收到了原告严彩兰支付的2000元，同意归还给原告。现原告请求被告返还2000元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张的违约金实际上是被告占用原告资金期间的利息，故原告主张被告应从2018年2月15日起至被告还清款项之日止以2000元本金按银行同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息应按以下标准计算：自2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十四条第二款、第五十八条的条规定，判决如下：被告吴桂飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2000元及利息（利息以尚欠款项为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告严彩兰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（该款原告已预交），由被告吴桂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黎志银人民陪审员  蓝秀生人民陪审员  刘樟南二〇二〇年九月九日书 记 员  何昀霖附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2415号 申请执行人：刘飞龙，男，1986年9月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：孙江楠，男，1989年6月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人刘飞龙与被执行人孙江楠合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）甘1124民初326号民事判决书确定：“孙江楠在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付刘飞龙工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙江楠负担”。该判决书生效后，被执行人孙江楠未履行判决书确定的还款义务，申请执行人刘飞龙向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙江楠发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了孙江楠的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对孙江楠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到孙江楠有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙江楠有其他可供执行的财产及线索，刘飞龙亦无法向本院提供孙江楠可供执行的财产线索。因孙江楠下落不明，本院已依法将孙江楠移送公安机关实施临控措施，同时对孙江楠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。刘飞龙未实现债权10025元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2415号申请执行人刘飞龙与被执行人孙江楠合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王孝平
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1667号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑福全，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑福全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑福全偿还贷款本金19147.92元，利息711.33元、罚息3031.78元、复利122.40元，共计23013.43元（以上利息计算至2019年12月23日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××**，车架号LVRHDCAC1GN223148）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LVRHDCAC1GN223148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币123555.53元，其中本金95852.08元、利息27276.51元、罚息367.93元、复利59.01元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金19147.92元、利息711.33元、罚息3031.78元、复利122.40元，共计人民币23013.43元。被告郑福全未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月19日，被告郑福全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑福全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑福全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑福全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑福全所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LVRHDCAC1GN223148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑福全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19147.92元、利息711.33元、罚息3031.78元、复利122.40元，共计人民币23013.43元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19147.92元为基数）、复利（以所欠利息711.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LVRHDCAC1GN223148）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188.0元，保全费30元，合计218元，由被告郑福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1342号申请执行人:黄方贵，男，1965年9月27日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人黄方贵与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第484号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计14977元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄方贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十七日书记员 阳泞轩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6952号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马雷，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丁，山东舜鸿律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：山东容商置业有限公司，住所地山东省微山县城新河北街**。 法定代表人：于玉洁，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。 再审申请人马雷因与被申请人山东容商置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马雷申请再审称，原审判决均依据案涉《商铺租赁合同》第七条第2款“马雷须向有关部门办理装修报建及消防手续，并将消防验收合格证附近件交被申请人备案，方可开张营业。”予以认定，但原审判决认定均忽略了申请人办理经营消防验收手续的前提即建设工程应当通过消防验收，涉案房屋的消防验收手续是申请人开张营业不可或缺的前提条件。因被申请人未能提供涉案房屋的消防验收手续，导致申请人无法办理拿铁娱乐会所开业所需手续，致使申请人签订合同的目的根本不能实现，本案全部过错责任应归责于被申请人。原审判决在认定本案事实时，刻意规避被申请人的上述法定违约责任，将全部过错归责于申请人，其认定无事实和法律依据。原审判决认定申请人的营业损失及罚款损失应由申请人自担，不能成立。申请人主张的各项费用于法有据，依法应予以支持。申请人不应支付被申请人任何租金费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 山东容商置业有限公司提交书面意见称，申请人与被申请人签订及履行案涉《商铺租赁合同》过程中，消防验收问题，从未成为双方合作障碍，不影响租赁合同的效力。消防验收手续完成具体时间的不确定性，属于商业风险。被申请人不存在任何违约责任。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的案涉《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，案涉《商铺租赁合同》第一条第2款约定：商铺建筑面积为1497.35㎡，申请人对被申请人交付现状清楚明了并已实地查实，申请人同意按被申请人移交的商铺现状承租；第七条第2款约定：申请人须向有关部门办理装修报建及消防手续，并将消防验收合格证复印件交被申请人备案，方可开张营业；第八条第2款约定：租赁期届满或者解除合同的，一切嵌装在房屋结构或者墙体内的设备，申请人一律不得拆损，所有权归被申请人所有，被申请人不予赔偿。因申请人违反有关法律法规及政策规定，嵌装在房屋结构或者墙体内的设备和当时场地内的全部装修，有关行政主管部门强令拆除时，申请人应无条件拆除，并恢复房屋原状，由此产生的一切费用由申请人承担。2016年2月3日，微山县公安局向微山县夏镇拿铁娱乐会所出具责令限期停业整顿通知书，该通知书载明存在以下违法行为：1.房间门窗透明部分被遮挡，不能展示室内整体环境；2.无消防部门核发的相关证书；3.无文化部门核发的许可证；4.无从业人员档案。故责令微山县夏镇拿铁娱乐会所在2016年5月1日前停业整顿完毕。根据上述事实，申请人在签订涉案租赁合同时已实地查实了商铺现状，应当知晓涉案商铺尚未办理消防手续，且同意按被申请人移交的商铺现状承租，并承诺于消防验收合格后方才开张营业。据此，申请人所提被申请人不能提供消防验收手续构成根本违约的再审事由，与上述租赁合同约定内容不符，本院不予支持。另外，申请人经营的微山县夏镇拿铁娱乐会所停业整顿的原因不仅是无消防部门核发的相关证书，申请人对该会所停业整顿存在一定过错。停业整顿并非吊销营业执照，会所整顿符合相关要求后仍可继续运营，但申请人在微山县公安局向微山县夏镇拿铁娱乐会所出具责令限期停业整顿通知书后仍继续经营，直至2017年7月停业。同时，申请人未经消防验收合格即使用涉案商铺开张营业，存在违规违约情形，应自行承担风险；且根据上述租赁合同第八条第2款约定，申请人主张被申请人承担装修损失、室内设施物品损失，与合同约定不符；营业损失及罚款损失，系申请人违反合同约定，未经消防验收合格即使用涉案商铺并开张营业所致，亦应由申请人自行承担。关于申请人所提不应支付被申请人任何租金费用的问题，经查，申请人实际占有并使用了涉案商铺，应依合同约定支付租赁费，申请人所提该主张缺少事实及法律依据。故原审法院根据上述案涉《商铺租赁合同》等事实，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决申请人向被申请人支付租金具有事实及法律依据。 综上，马雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马雷的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男