黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3210号原告：黄国会，女，1989年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：董丽媛，女，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌事务所律师。原告黄国会与被告董丽媛合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国会及委托诉讼代理人沈正雪，被告董丽媛及委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名为入股实为借贷的本金人民币100，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以自己经营的大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆吸纳股东为名，引诱原告投入入股。原告听信了被告的描述后，向被告转账人民币100,000.00元（原告于2018年4月27日，通过原告名下工商银行尾号为6421的银行卡转给被告50,000.00元、2018年5月2日原告用名下工商银行尾号为6421的银行卡转给被告50,000.00元）。被告承诺吸收被告为会馆股东。按授课课时及新会员缴纳金额分得劳务提成与工资。被告却没有履行当初带领大伙挣钱的承诺，或出国或去外地对瑜伽馆工作置之不理，不参与经营也不为瑜伽馆创收。原告与其他所谓的“股东”苦苦支撑。2019年8月被告诱骗的其他“股东”于姐找被告退钱，被告自知理亏，将所谓的股东款如数退还。被告承诺会把瑜伽馆做好，让原告再支撑一下，但数月过去被告称在国外处理个人感情，即便是回国后也无心回瑜伽馆创收。被告在2019年12月份从国外回来，2020年1月，原告找到被告协商退款，被告一直推脱，先是以疫情为由，答应3月末退款，时值3月底，被告又以没钱退还为由拒绝履行。经原告追偿，被告又以以后开办线上课堂挣钱后偿还。2020年7月6日，在原告不知情的情况下，被告私下将让胡路区丽媛经络瑜伽馆出兑给他人，其出兑行为并未与原告协商，也没有将兑店的钱款偿还原告。原告发现在营业执照和企业信息中并没有原告的股东身份，被告只口头许诺给原告虚假的股东名义，原告入股钱为被告个人所支配和使用，并未用于瑜伽会馆的投资和经营。综上，被告以“入股”为名吸收原告钱款，并私自占有和使用，而原告只是以工作人员的身份在瑜伽会馆授课和劳务，既非股东也非合伙人，其行为名为吸收入股，实为借贷。恳请人民法院依法查清事实，判令被告返还原告欠款本金100,000.00元，以维护原告的合法权益。董丽媛辩称，1.不同意原告的诉讼请求，即退还10万元，理由是原、被告是合股经营丽媛经络瑜伽会馆，并且实际在一起经营两年，期间管理该会馆的姜某1给原告汇股份分红款8万余元，所以原告如申请解除合股关系，被告只同意退给原告剩余款项。2.原告所述被告引诱原告投资不属实，事实是原告本身在瑜伽会馆工作，了解该会馆经营情况，认为合股经营比只担任瑜伽教师收入高，才自愿与被告合股经营，原告称被告对瑜伽馆的事情不关心，不参与经营以及出国等也不是事实，被告本身也是瑜伽股东之一，瑜伽馆的收益直接与被告有关，原告诉状称被告将瑜伽馆出兑他人也不属实，原、被告经营的瑜伽馆的项目，现在该馆仍在正常营业，没有兑给他人，只是原告不想在瑜伽馆工作，原因是原告和其他人打算另行成立与被告经营项目相竞争的瑜伽事业，才起诉被告要求退股，综上继续履行原股份合作协议，如原告解约，被告只退还原告2万元。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1.原告申请出庭的证人于某出庭证言一份。证人于某证实：2018年5月1日我在丽媛会馆兼职，从事普通会员管理，2018年5月中旬入股，谈的时候是入股，被告董丽媛让我入股5万元，我把钱汇到董丽媛手中，她给出收据了。我入股5万元之后，董丽媛没给分过红。2019年8月31日结束兼职，上班时间是大约早晨10点半到晚上7点半。我是帮助管理会员一些事物。结束兼职前8月下旬，把我入股收据交给瑜伽馆，2019年9月7日经建设银行卡转账给我的，董丽媛把5万元退给我了。我兼职时候，董丽媛偶尔回来，多数时间在外面，董丽媛在外面是否在做瑜伽会馆工作我不太清楚。董丽媛几乎没有给会员上课，而我们创收主要来源是上课。我提供的银行流水是真实的。瑜伽馆售卖年卡3800元/年。2.原告方申请出庭的证人姜某1出庭证言一份。证人姜某2证实：我是2016年在瑜伽馆上班，我上班两年，董丽媛说入股，我入股10万元，入股之后我发现被骗了，董丽媛之前说可以带我们一起挣钱，她并没有给我们馆内创收，没有实现她所说的话，10万入股也没有退给我。我入股10万元，董丽媛没用在瑜伽会馆了，自己花了。我入股后，没给我分过红，我入股前底薪800元、1200元、2000元，入股后有1600元，也有1000元的时候，除此之外有课时费，一开始是60元，后来涨到70元到80元，如果私教是100元，还有业绩提成。入股后每月大约收入3000元左右，我向董丽媛提出过退股钱的要求，当时她回答会给的。我和董丽媛从小就认识了，我管董丽媛叫姐，我管董丽媛父亲叫亲三舅。董丽媛给我汇款记录否属实，这个钱有馆内买物品钱，以及各个老师的工资，我记不清了，现在没有清单。我认识原告黄国会，2014年就认识了，是工作同事关系，大概2017年到2018年左右在瑜伽会馆一起工作的。黄国会给瑜伽会馆入股了10万元，是否分红我不知道。被告认为，第一位证人于某不能证实向董丽媛所汇的5万元是入股款，理由是她并不是专职的瑜伽老师，不具备入股的资格和条件，5万元是会员卡返款和于某管理瑜伽会员时经营的款项，不是入股款，于某本人也记不清收据上记载的内容，故不能以于某的证言认定于某退回的是入股款。第二位证人是和原告情况一样，与本案有直接利害关系，本案处理结果对证人姜某1和被告之间处理合股经营纠纷有判例方面的影响，所以姜某1入股款方面的证言不能作为证据采纳，另外姜某1认可被告让其辨认微信转账单据中记载，被告向微信转账数额合计91891.8元是属实的，这其中包含姜某1付给原告股份分红款。本院认为，待结合其他证据予以认定。3.提交借记卡账户历史明细清单复印件一份及收据两张。欲证明：2018年4月27日原告用本人名下工商银行尾号为6421的银行卡转给被告尾号为8789的银行卡50,000.00元，2018年5月2日原告用名下工商银行尾号为6421的银行卡转给被告尾号为8789的银行卡50,000.00元，两次合计转款100,000.00元。被告已经以收取投资款为名，实际收到了原告的款项100,000.00元。大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆出具的收据两张，入账日期2018年4月28日金额50,000.00元、2018年5月2日金额50,000.00元、交款单位：黄国会，收款事由：入股，被告董丽媛以入股的名义用个人账户收取原告黄国会100,000.00元人民币，黄国会按照商定将钱如数转给被告，但收款人即本案的被告，在款项进入其个人账户后被其所用，并没有用于店铺投资和经营，只是打着入股的旗号，实际用于个人开支。被告对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据能够证实原、被告之间存在合股经营丽媛经络瑜伽会馆法律关系。本院对该组证据的真实性予以认定。4.提交大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆工商信息登记表打印件一份。欲证明：大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆经营者仅为被告董丽媛，工商信息中并无原告等其他股东，证明被告让原告入股当股东是虚假的行为，在原告已经实际将钱款转给被告后，被告所称的入股只是被告借用原告钱款的一个虚假借款，原告既不是股东，也不是合伙人，故转给被告的10万元并非入股款，实为被告以入股为由借用原告的钱款，故原告的诉讼主张具有事实根据，经查该会馆在2020年7月23日被注销，该情形我方并不知晓，是被告私自所为。被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被告只是对丽媛经络瑜伽会馆中的瑜伽项目的运营收益进行合作，当时是打算共同成立有限公司，但一直没有申办营业执照，注销丽媛经络会馆也是为了成立公司，因为同样的名称在工商局不能重复，即如果不注销执照，不能办理成立有限公司，该注销行为不是导致原、被告解除合股关系的原因，事实上是因为今年春节后受疫情影响，会馆的业务减少收入降低，原告觉得没有分红，才提出来和被告结束一起经营项目的关系，所以该执照的注销并不能证明被告在2018年和原告一起合股之初，向原告借钱的主观动机，毕竟双方合作两年。本院对该份证据的真实性予以认定。5.中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份。欲证明：账户名称为于某，2019年9月7日于某以尾号为2216号建行卡，收到了董丽媛的转款5万元，于某在此之前为丽媛经络瑜伽会馆集资人之一，所谓入股本金为5万元，董丽媛已经全额退还给本人，同样的情况应当同样对待，被告也应当向原告全额退还本金10万元。被告对该份证据的真实性有异议，该证据与本案没有关联性。本院认为，待结合其他证据予以认定。为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下。提交微信转账明细打印件两份。欲证明：被告通过微信方式转给管理瑜伽馆财务姜某1的款项数额，这里面不包括支付宝转账，支付宝转账尚未核实。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据所显示微信转款证人姜某1已经当庭说明了用途，是馆内购买物品以及代发工资，与股权分红不具关联性，不能证明被告的主张。本院对该份证据的真实性予以认定。本院经开庭审理，根据当时人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：董丽媛是大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆经营者，该会馆于2020年7月23日注销，原告曾在该会馆工作，工作期间，董丽媛让原告入股，原告共分两次通过银行转账给董丽媛共100，000.00元，其中2018年4月28日转帐50,000.00元，2018年5月2日转账50,000.00元，大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆分别给原告出具了两张50,000.00元的收条，加盖了该会馆公章。本院认为，本案的争议焦点为：原告投入100,000.00元后，原告是否应认定为大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆的实际经营者之一，被告让原告以入股名义投入的100,000.00元的性质。被告董丽媛在经营大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆期间，让原告以入股的名义出资100,000.00元，但被告并未与原告签订合伙协议，因大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆是个体工商户，被告让原告入股应理解为被告要和原告一起经营大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆。但实际上，被告并未让原告参与会馆的经营与管理，该会馆注销过程中，被告也未与原告协商，自己就将会馆注销，对原告出资后到该会馆注销前财务状况也未与原告进行最终结算，被告只让原告履行了出资义务，却未让原告享有合伙人的权利，故依据现有证据和已查明的事实，被告和原告之间不应认定为合伙经营关系，原告不是大庆市让胡路区丽媛经络瑜伽会馆实际经营者之一。庭审中被告的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信。原告转账给被告的100,000.00元，属不当得利，被告无权再继续占有，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告董丽媛于本判决生效之日起五日内一次性返还原告黄国会100,000.00元。案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇二〇年九月十一日书记员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。