广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1037号原告：刘庆洲，男，汉族，1993年10月8日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区*********************。公民身份号：441************674。委托代理人：胡雪萍，系广东卓腾律师事务所律师。委托代理人：郭贤伟，系广东卓腾律师事务所实习律师。被告：曾志波，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖南省醴陵市***************。公民身份号：430************812。原告刘庆洲诉被告曾志波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆洲的委托代理人胡雪萍、郭贤伟和被告曾志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告拖欠货款本金人民币50000元及利息款（利息款的计算：以人民币50000元为基数，自2020年2月20日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，暂计至2020年7月7日为1259元）2、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的律师费、诉讼费、财产保全费等。事实和理由：原告与被告于2020年2月13日约定由原告向被告购买体温枪，双方就此达成口头买卖协议，约定当天交货。原告按照被告的要求于2020年2月13日当天向被告支付货款定金人民币90000元，但被告无法在当天提供货物。随即原告要求被告退款，被告仅退还人民币40000元，尚欠原告人民币50000元。此后原告多次向其要求退还剩余款项人民币50000元，但被告无法退还。后原告向海丰县附城镇派出所报警，被告于2020年2月16日在海丰县附城镇派出所的办公室内，签写了一张欠条（具体内容详见证据《欠条》）给原告，欠条中被告承诺拖欠原告的货款定金人民币50000元须于2020年2月19日前偿还完毕。而被告并无实现其承诺，至今尚未归还该拖欠的货款定金人民币50000元。综上，原告认为，原告与被告之间的买卖合法有效，但被告却无法按约提供货物，且在收取原告货款定金后拒不返还，故原告为维护合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《买卖合同解释》第二十四条第四款规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告在答辩期限内没有提出书面答辩意见，庭审时辩称：我通过朋友介绍认识原告，原告向我表示需要体温枪，而我的朋友詹浩杰说有体温枪可出让，所以我帮詹浩杰介绍卖货给原告，我当时只是介绍方，不是交易对象，所以这50000元不应该由我偿还。原告的确转了90000元，其中50000元转至一个叫乐陵市协锐建筑工程有限公司工商银行德州乐陵支行161********00151448的账号，剩余40000元转至一个支付宝账号上，这两个账号均为詹浩杰转给我，我再转给原告的。原告在支付这两笔款项后再通过截图方式发给我。我出具给原告的欠条是在派出所候审室被胁迫签写的原告提供了如下证据及证明目的：证据一、欠条，证明原告已支付被告货款定金人民币90000元，被告无法按时发货并只退还人民币40000元的事实；证据二、微信聊天记录，证明原告就购买体温枪达成买卖协议及原告支付定金的事实。被告对原告提供的证据一有异议，其表示欠条上的落款签字、身份证号码和联系地址是其书写及按印的，其余文字为原告所写，该欠条是在派出所候审室被胁迫签写的；对证据二没有异议。被告提供了如下证据及证明目的：证据一微信聊天转账记录5张，证明原告有向我给其推荐两个账户转款人民币90000元以及我有向原告转回人民币40000元；证据二我和原告之间的微信聊天记录4张，证明我是受胁迫签下欠条的。原告对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但证明目的有异议，该证据无法证明被告的证明目的，只能原告有向被告要求还款的事实。本院对证据作出如下认定：对原告提供的证据二，被告没异议，本院予以采信；对证据一，被告其有异议，但没有提供证据加以反驳，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据一，原告没异议，本院予以采信；对证据二，原告对其真实性没异议，本院对该证据予以采信，但该证据无法证明被告的证明目的。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年2月12日，原、被告之间通过微信聊天平台就买卖红外额式体温计达成口头买卖协议。次日，原告按照被告提供的收款方分别向乐陵市协锐建筑工程有限公司名下的工商银行账号和一个支付宝账号各转账货款定金人民币50000元和40000元，合计90000元，并将货款支付记录截图发给被告确认。后由于被告无法按约定时间向原告交付体温计，原告要求被告退还货款定金，被告于2020年2月15日向原告退还了人民币40000元的货款定金。2020年2月16日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“因刘庆洲于2020年2月13日向曾志波交给人民币9万元用于购买体温枪货款定金。交货周期为当天，由于曾志波当天交不出货，故要求退款。曾志波已退还4万元定金，剩余5万元定金约定3天内还款，即2020年2月19日前须全款还清。货款以现金方式交付曾志波，欠款人已实际收到上述货款定金，如到期未还清，欠款人愿承担刘庆洲通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本欠款发生争议，由刘庆洲户籍所在地有管辖权法院管辖。特立此为据。欠款人：曾志波。身份证：430************812。日期：2020年2月16日”。后被告没有按欠条约定的日期履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间就交易体温计的数量、价款、定金等达成口头买卖协议，有原、被告间的微信聊天记录、原告向被告指定的收款账户履行付款义务的行为以及被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告辩称其仅为居间介绍而非买卖交易当事人，以及所出具的欠条是在胁迫下所签订，故不应由其承担返还货款人民币50000元的义务，但没有提供任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原、被告之间对被告应返还的货款人民币50000元约定须于2019年2月19日前还清，但被告至今仍未履行其义务，构成违约，现原告向本院起诉要求被告归还货款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告现请求被告支付自2019年2月20日起至全部货款还清之日按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾志波应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆洲货款定金人民币50000元，以及以货款定金人民币50000元为基数，自2019年2月20日起至该款全部履行完毕止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算所得的逾期付款违约金。本案受理费人民币1081.44元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币540.72元，由被告曾志波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。