北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15494号原告：北京铁路物资有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店****。法定代表人：段致国，董事长。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：深圳市前海骏瀚能源实业投资有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******>法定代表人：张辉。原告北京铁路物资有限公司（以下简称铁路物资公司）与被告深圳市前海骏瀚能源实业投资有限公司（以下简称前海骏瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告铁路物资公司委托诉讼代理人牟法远、杨金鑫到庭参加诉讼，被告前海骏瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。铁路物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款9830000元；2.判令被告按照年利率24%向原告支付自2016年12月30日至实际给付剩余全部货款之日期间的违约金（2016年12月30日至2018年4月25日期间违约金数额为5490500元，2018年4月26日之后的违约金以9830000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月19日，原告作为卖方与买方签订油品买卖合同，买卖合同第一条合同标的、价款约定，合同标的物为Ⅳ号93#汽油，数量为5000吨，单价为6470元，总金额32350000元，第三条履行方式及费用承担约定，货物选择被告自行提货的方式交付；第六条费用计算约定，被告对油品的数量、质量验收合格，双方签字确认，原告根据实际发送量开具增值税发票，被告收到发票后3个工作日内向原告付款；第七条违约责任第5款约定，被告确认油品数量、质量合格后未在约定期限内付款，应向原告承担逾期付款金额每日2‰的违约金。原告按照买卖合同的约定交付货物后，被告于2016年12月22日向原告出具收货证明，确认已于宁鹿油库收到93#汽油Ⅳ号5000吨，合计金额32350000元，对货物质量、数量无异议。原告于2016年12月24日向被告交付32350000元的增值税专用发票，根据买卖合同的约定，被告应当在2016年12月29日前支付32350000元货款。但被告2016年12月29日仅向原告支付10000000元货款，后分别于2017年3月30日支付6000000元货款，2017年9月27日支付350000元货款，2018年4月24日支付3000000元货款，2018年4月25日支付3170000元货款，合计金额22520000元，剩余9830000元货款一直未再支付。原告多次要求被告支付剩余9830000元货款，但被告仍未按照原告的要求支付货款。被告未按照本合同约定的时间支付货款，其行为符合买卖合同第七条违约责任第5款被告应向原告承担逾期付款金额每日2‰的违约金的情形。被告除应继续向原告支付9830000元货款外，还应当按照逾期付款金额每日2‰支付违约金，直至付清全部货款。考虑到被告与原告以往的合作关系，原告将逾期付款金额每日2‰的违约金计算方式调整至按照年利率24%计算。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。前海骏瀚公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年10月19日，被告（甲方，买方）与原告（乙方，卖方）签订《油品买卖合同》，约定购买93#汽油5000吨，规格型号Ⅳ，单价6470元，金额32350000元，以实际发生数量进行结算。本合同期限自2016年10月19日起至2019年11月18日止。履行方式及费用负担：甲方自行提货，甲方于本合同生效后5日内到乙方指定的油库提货，运杂费由乙方承担，甲方验收合格装车起运后视为交付，交付后所有权和风险转移给甲方。甲方对油品的数量、质量验收合格，双方签字确认。乙方根据实际发送量开具增值税发票，甲方收到发票后3个工作日内向乙方以现金方式，汇票，转账，甲方认可的方式付款。甲方确认油品数量、质量合格后未在约定期限内付款，应向乙方承担逾期付款金额每日2‰的违约金。因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取第2种方式解决：第二种提交北京市丰台区人民法院诉讼。2016年12月22日，被告向原告出具收货证明，内容为：我司确认收到贵公司2016-油-516合同项下的油品，收货明细如下：品名93#汽油Ⅳ，数量5000吨，单价6470元，合计金额32350000元，交货地点宁鹿油库，我公司对贵公司交付的上述货物无质量、数量异议。原告出示北京增值税专用发票记账联，称已于2016年12月23日为被告开具28张北京增值税专用发票，发票金额合计32350000元，并已于2016年12月24日将全部发票交付给了被告。关于付款情况，原告称被告已于2016年12月29日向原告支付10000000元货款，于2017年3月30日向原告支付6000000元货款，于2017年9月27日向原告支付350000元货款，于2018年4月24日向原告支付3000000元货款，于2018年4月25日向原告支付3170000元货款，合计金额22520000元。原告另称其曾于2018年9月25日向被告邮寄催款函。2019年1月20日，原告因审计需要，向被告发送询证函，询证与被告的往来账项，询证函显示：截止2018年12月31日，被告欠原告9830000元。被告在下方证明无误处加盖公章。另查，2018年3月22日，经北京市工商行政管理局核准，北京铁路物资总公司名称变更为铁路物资公司。上述事实，有油品买卖合同、收货证明、北京增值税专用发票、银行业务回单、催款函、询证函等证据在案佐证。本院认为：铁路物资公司与前海骏瀚公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。原告已按合同约定交付货物，被告应按约定期限支付货款。双方合同标的额为32350000元，现被告已支付22520000元，尚欠原告9830000元货款未付，故对原告关于货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本案中，被告的主要义务即是支付货款，虽原告未能就何时向被告交付全部增值税专用发票提供充分证据，但结合原告的陈述及被告已于2016年12月29日首次付款的事实，被告至迟已于2016年12月29日收到原告交付的全部增值税专用发票这一事实具有较高的盖然性，据此对逾期付款违约金的起算时间，应自2017年1月5日起算为宜。双方在买卖合同中约定的违约金计算标准过高，结合本案被告具体的违约情形，本院对原告主张违约金的合理部分予以支持，具体以本院表述为准。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告前海骏瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海骏瀚能源实业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京铁路物资有限公司货款9830000元；二、被告深圳市前海骏瀚能源实业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京铁路物资有限公司违约金（2017年1月5日至2018年4月25日的违约金为3916716.17元，自2018年4月26日起至2019年8月19日止，以9830000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，以9830000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告北京铁路物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140854元，由北京铁路物资有限公司负担20854元（已交纳），由深圳市前海骏瀚能源实业投资有限公司负担120000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由深圳市前海骏瀚能源实业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 靓