北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9607号原告：华夏银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区西直门外大街**。负责人：岳强，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京市大成律师事务所律师。被告：连朋，男，1987年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司北京首体支行（以下简称华夏银行首体支行）与被告连朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官程侠担任审判长，与人民陪审员杨梅、汉青共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。华夏银行首体支行的委托诉讼代理人温梦宇到庭参加了诉讼，连朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行首体支行向本院提出诉讼请求：1、判令连朋立即偿还华夏银行首体支行借款本金人民币130000元，及至其实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月23日为人民币3325.39元）；2、判令连朋承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，华夏银行首体支行与连朋签订《个人借款合同》，约定华夏银行首体支行为连朋提供个人综合消费贷款13万元，用于购买商品。借款期限3年，自2017年4月12日始至2020年4月12日止。借款利率为年利率6.175%，若遇人民银行调整贷款基准利率，则借款利率按调整后的同档次基准利率上浮30%确定并按结息周期调整。该笔借款采用按期付息，到期还本还款法，付息日为每月20日。若连朋不按借款合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。若连朋在借款合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，华夏银行首体支行有权宣布借款合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。借款合同同时约定因连朋违约致使华夏银行首体支行采取诉讼方式实现债权的，连朋应承担华夏银行首体支行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，华夏银行首体支行按照借款合同的约定向连朋发放了全部借款13万元。借款合同履行过程中，连朋多次出现逾期，经华夏银行首体支行多次催要，连朋仍拖欠华夏银行首体支行借款本息不予偿还，此行为已严重违反合同约定构成违约。根据合同约定及相关法律规定，华夏银行首体支行有权提前收回贷款。连朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月12日，连朋（甲方、借款人）、华夏银行首体支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方申请个人贷款，乙方经审核后同意向甲方发放个人综合消费贷款，该笔贷款仅限用于购买商品，不得挪作他用；借款金额为13万元整，借款期限为3年，自2017年4月12日始至2020年4月12日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用；甲方选择按期付息，到期还本的方式归还贷款，按月付息，付息日为每月20日，甲方于2020年4月13日一次还清贷款本金；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用；甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。2017年4月13日，华夏银行首体支行依约向连朋发放了13万元贷款，华夏银行首体支行出具的借款凭证载明的贷款到期日为2020年4月13日。合同履行过程中，连朋自2019年4月开始逾期。诉讼中，华夏银行首体支行提交的不良贷款/坏账查询单上载明，截至2019年8月23日，连朋尚欠借款本金13万元，利息3291.66元、复利33.73元。华夏银行首体支行确认连朋在其后直至本案开庭日（2020年9月16日）未再偿还过涉案借款。经查，载有华夏银行首体支行要求连朋偿还全部欠款本金的起诉书于2020年9月11日送达至连朋。以上事实，有华夏银行首体支行提交的《个人借款合同》、借款凭证、存款金融交易明细查询、不良贷款/坏账查询单等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华夏银行首体支行依约向连朋发放了13万元贷款，连朋作为借款人，收到前述借款后，自2019年4月开始逾期。依据《个人借款合同》约定，涉案贷款出现前述逾期情况后，华夏银行首体支行有权宣布贷款提前到期，并提前收回贷款本息。但华夏银行首体支行未向本院提交相应证据证明其在本案诉讼前，向连朋主张过贷款提前到期。同时，在本案起诉书等诉讼材料送达至连朋前，涉案《个人借款合同》中约定的借款期限已届满。在此情况下，本院以双方约定的借款期限届满之日（即2020年4月13日）作为借款到期日。诉讼中，华夏银行首体支行主张的截至2019年8月23日的欠款数额，未超出双方当事人约定范围，本院对此不持异议。另外，如前所述，涉案借款已到期，且双方亦约定了逾期罚息、复利，在此情况下，华夏银行首体支行要求连朋在借款提前到期后，除罚息及复利外，继续向其支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，华夏银行首体支行要求连朋支付借款本金13万元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年8月23日的利息为3291.66元、复利为33.73元。自2019年8月24日起的利息、罚息、复利，按照《个人借款合同》的约定计算，其中，利息计算至2020年4月13日，罚息及复利计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；华夏银行首体支行超出前述认定范围的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对连朋截至2020年9月16日的欠款情况予以确认，本案认定的连朋应还款项数额亦系以此为基础计算。如连朋在2020年9月16日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告连朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、连朋于本判决生效后七日内向华夏银行股份有限公司北京首体支行偿还借款本金13万元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年8月23日的利息为3291.66元、复利为33.73元。自2019年8月24日起的利息、罚息、复利，按照《个人借款合同》的约定计算，其中，利息计算至2020年4月13日，罚息及复利计算至实际付清之日止）；二、驳回华夏银行股份有限公司北京首体支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966.51元、公告费260元，华夏银行股份有限公司北京首体支行已预交，由连朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程侠人民陪审员  杨梅人民陪审员  汉青二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈伟