wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1697号 原告：谢俊林，男，1998年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张伟森，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告谢俊林与被告张伟森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊林到庭参加诉讼，被告张伟森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39979元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2020年3月27日起，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告均通过微信转账等方式转给被告相应借款。2020年7月28日，被告向原告出具《借条》一单，对其向原告借款的事实和金额予以确认，借款金额为39979元。原告收到《借条》后，多次要求被告按照《借条》约定归还借款，被告却以各种理由拖延，至今未能还款。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张伟森未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟森因资金周转困难，自2020年3月27日起多次向谢俊林借款。2020年7月28日，双方对借款金额进行结算，张伟森遂出具一单借款39979元的《借条》交给谢俊林收执。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢俊林与张伟森之间的借贷关系有张伟森出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。张伟森未按约履行还款义务，已经构成违约，谢俊林据此要求张伟森偿还借款39979元，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。张伟森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，谢俊林的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伟森应于本判决生效之日起十日内偿还谢俊林借款39979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由张伟森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1434号郑艳东、赤峰中天房地产开发有限公司：郑艳东与被执行人赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案执行，申请执行人申请执行标的本金30922.00元，利息10582.00元，诉讼费428.00元，合计41932.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人将执行款41932.00元汇入执行局账户，现执行款41932.00元已经退给申请执行人，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1996号之一 申请执行人：原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：福州市连江县凤城镇玉荷东路98号 法定代表人：黄兆华，行长。 被执行人：傅万应，男，汉族，1989年9月18日出生，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连江县支行与被执行人傅万应金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。因本案虽已达成和解协议，但需长期履行，申请执行人于2020年9月18日向本院申请终结本案的执行。经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖舒婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15454号原告：赵丽兰，女，1962年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习律师。被告：广州凯晨建设工程有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村富和花园**。法定代表人：李伟光。原告赵丽兰诉被告广州凯晨建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽兰及其委托代理人徐敏仪、肖泽涛到庭参加诉讼。被告广州凯晨建设工程有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽兰提出诉请：1、被告向原告返还建房款438900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月23日签订《合作建房协议》，约定由原告委托被告在本市白云区人和镇鸦湖海边社人江路地段富峰大厦建造房屋，合同价款为438900元，被告收款后应于12个月内交付房屋，否则应按每月2%计付利息。协议签订后原告依约向被告付款438900元，但被告至今未按约定交付房屋。被告广州凯晨建设工程有限公司无答辩。经审理查明：2018年1月23日，原告与被告签订《合作建房协议》，约定由原告委托被告在本市白云区人和镇鸦湖海边社人江路地段富峰大厦兴建房屋，原告应向被告支付工程款438900元；被告分配给原告的房屋为A栋8层1号房；被告应于收到原告交付的第一笔合作建房款后12个月内向原告交付房屋，逾期未交付的，应按每月2%计付利息。协议另就其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告向案外人张维交付438900元，被告向原告开具了相应收据，确认收到原告交付的上述款项。本院受理的富峰大厦其他关联案件在审理过程中向广州市规划和自然资源局和广州空港经济区管理委员会查询涉案富峰大厦项目的用地及规划报建情况，上述两部门向本院出具复函，其中广州空港经济区管理委员会向本院出具《广州空港经济区管理委员会关于协助查询人和富峰商业大厦地块相关信息的复函》，载明涉案地块土规性质为建设用地，未办理该地块的规划报建手续，未查到相关报建信息。另查，被告经营范围为建筑工程后期装饰、装修和清理；室内装饰装修、门窗安装；建筑物拆除；房地产中介服务；房地产咨询服务等等。以上事实，有《合作建房协议》、收据、银行业务回单、《复函》、企业信息公示查询结果及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《合作建房协议》，协议约定原告向被告交付货币，待涉案房屋建成后取得特定的房屋，原告并不参与房屋建造过程，也不承担房产开发的经营风险，从《合作建房协议》的权利义务来看，该合同实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，且无证据证明涉案项目依法办理了相关的规划报建手续，故原告与被告之间签订的《合作建房协议》应为无效合同。被告依照无效合同占有原告的建房款438900元缺乏法律依据，原告要求被告返还合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告广州凯晨建设工程有限公司向原告赵丽兰返还438900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3941.75元，由被告广州凯晨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年九月二十五日书记员  李 岚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2848号 梁振芳、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人梁振芳与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初2267号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁振芳确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3645号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。法定代表人：彭文革。委托诉讼代理人：张新，男，汉族1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别代理。被告：张泉清，女，汉族，1973年4月8日出生，住，住所地重庆市万州区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称“人民财保万州分公司”）与被告张泉清保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保万州分公司的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼；被告张泉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保万州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款78131.21元、逾期保费5282.35元，合计83413.56元；2.被告向原告支付违约金，违约金以78131.21元为基数，从2020年4月22日起按日万分之六计算至理赔款付清时止。事实和理由：2019年9月2日，被告张泉清与中国广大银行重庆分行万州支行（以下简称“光大银行万州支行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行万州支行向被告提供个人小额信用贷款85000元，贷款期限从2019年9月2日至2022年9月2日止，分36期还款，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以光大银行万州支行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为94658.9元，每月保费为1440.64元。之后，光大银行万州支行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，光大银行万州支行遂向原告提出理赔。2020年4月22日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行万州支行进行了理赔，理赔金额共计78131.21元，光大银行万州支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另外，在保险合同履行期间，被告也未按照合同约定向原告支付保费，截至2020年4月22日，尚欠保费5282.35元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张泉清未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险投保单》《特别约定清单》《个人贷款合同》《保险赔款确认书》《代偿债务通知书》、借款借据、还款流水。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告张泉清与光大银行万州支行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行万州支行向被告提供贷款85000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.125%。同时，被告张泉清作为投保人，以光大银行万州支行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为光大银行万州支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1440.64元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。《特别约定清单》载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。......3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，光大银行万州支行向被告发放了贷款85000元。此后，因被告张泉清未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人光大银行万州支行进行了理赔，于2020年4月22日代偿借款本息共计78131.21元。据此，光大银行万州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另查明，案涉保险合同履行期间，被告张泉清拖欠保险费，截止2020年4月22日原告向光大银行万州支行理赔时，被告共拖欠保险费5282.35元。本院认为，被告作为投保人，就其向光大银行万州支行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及借款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张泉清未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向光大银行万州支行赔付了贷款本息共计78131.21元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款78131.21元，本院对原告的该项请求予以支持。被告还逾期向原告支付保费5282.35元，原告的该项请求亦予以支持。根据庭审查明的事实，原告向光大银行万州支行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款也未支付保费，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付滞纳金的方式承担违约责任。经审查，原告主张的违约金实为保险合同中第1条约定的滞纳金，其计算基数、起算时间以及欠付保费数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于滞纳金计算利率，保险合同约定的标准为每日0.06%，原告主张按照每日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张泉清经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泉清在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付理赔款78131.21元、逾期保费5282.35元，合计83413.56元；二、被告张泉清在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付滞纳金，滞纳金以78131.21元为基数，从2020年4月22日起按每日0.06%计算至理赔款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告张泉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 鹏审 判 员  曾维怡审 判 员  句志荣二〇二〇年九月十四日法官助理  范京川书 记 员  唐 韬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异386号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区庆亿街******整层。 法定代表人：黄俊平。 委托代理人：陈天乐、彭良婷，广东金轮律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广，住所地：广州市增城区荔城街莲花路**> 负责人：苏健雄。 被执行人：增城市华笙贸易有限责任公司，住所地：广州，住所地：广州市增城区荔城街汽配城**** 法定代表人：邱伙生。 被执行人：增城市达隆经济发展有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区荔城街富宁路**首层** 法定代表人：段广惠。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市华笙贸易有限责任公司、增城市达隆经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第1451号案件的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并提交：1、中国工商银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认书》；2、编号为“GDFHZCZY2019GZ017”《资产转让协议》；3、2020年1月16日南方日报A19版《中国工商银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》；4、（2006）增法民二初字第1633号《民事判决书》；5、（2007）增法执字第1451号《受理执行案件通知书》及《执行裁定书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第1451号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第1633号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市华笙贸易有限责任公司应向中国工商银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金3500000元及逾期利息，增城市达隆经济发展有限公司对上述债务承担抵押担保责任。由于增城市华笙贸易有限责任公司、增城市达隆经济发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第1451号。该案经执行，本院对该案终结本次执行程序。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权由申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2019年12月20日签订了编号为“GDFHZCZY2019GZ017”的《资产转让协议》，约定将包含借款人增城市华笙贸易有限责任公司在内的涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2020年1月16日在南方日报A19版刊登《中国工商银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行于2020年5月27日向本院出具《债权转让确认书》，确认申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司受让取得（2006）增法民二初字第1633号民事判决书确定的债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权由中国工商银行股份有限公司广州增城支行转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2007）增法执字第1451号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈月玲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保237号李富营、杨延利于2020年9月14日申请执行陈小娟，按照（2020）豫0323财保224号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢189号申请执行人：什邡市福泉化工有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：李廷芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴富勇，该公司员工。被执行人：许登军（曾用名：许登元），男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：杨伟，男，1958年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李科洪，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谭路（曾用名：谭辂），男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市福泉化工有限公司与许登军、杨伟、李科洪、谭路债务转移合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2018年10月18日终结该次执行程序，于2020年9月2日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许登军、杨伟、李科洪、谭路的银行存款1,664,140.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年九月四日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3604号 被执行人：李金松，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。 本院刑事审判庭移交执行的李金松合同诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人李金松邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李金松履行退赔被害单位经济损失85216元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1774号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行 被执行人张明雨、孙飞云、李昌招、张明泽、张明电 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人张明雨等案由金融借款合同纠纷一案中【初执案号（2018）浙0303执1709号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1129号之一 移送单位：福建省连江县人民法院。 被执行人：唐福星，男，1980年03月28日生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行被执行人唐福星收缴尚未支付的利息一案中，本院于2020年4月9日立案，执行标的：唐福星尚未支付的利息（以本金213357元基数，按月利率2%计算，从2015年3月31日起至2017年10月25日止）。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人银行存款及网络资金合计15648.15元已扣划。被执行人名下闽ＡＨ××××汽车一辆，已依法查封，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1186号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：梁栋，该行职工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县宏兴牧业有限公司。住所地：鄢陵县大马镇竹园村**。法定代表人：陈德坡。被告：鄢陵金秋农业发展有限公司。。住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村**法定代表人：王红明。被告：鄢陵县鸿茂花木有限公司。住。住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村/div>法定代表人：马惠娟。被告：陈德坡，男，1961年11月23日生，汉族，住鄢陵县。被告：贾志才，男，1963年9月17日生，汉族，住鄢陵县。被告：马惠娟，女，1972年8月11日生，汉族，住鄢陵县。被告：张佳，男，1990年1月24日生，汉族，住鄢陵县。被告：蔡新堂，男，1971年3月14日生，汉族，住鄢陵县。被告：刘雪平，女，1971年1月14日生，汉族，住鄢陵县。被告：张红礼，男，1966年8月2日生，汉族，住鄢陵县。被告：贾桂英，女，1966年10月30日生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县宏兴牧业有限公司（以下简称宏兴牧业公司）、鄢陵金秋农业发展有限公司（以下简称金秋农业公司）、鄢陵县鸿茂花木有限公司（以下简称鸿茂花木公司）、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、孙沛到庭参加诉讼，被告宏兴牧业公司、金秋农业公司、鸿茂花木公司、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年10月21日，被告宏兴牧业公司与原告签订《人民币动资金贷款合同》1份，约定被告宏兴牧业公司向原告借款200万元，借款年利率为10.44％，2017年10月20日借款到期。同日，被告金秋农业公司、鸿茂花木公司分别与原告签订《保证合同》1份，被告陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，该款经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告宏兴牧业公司偿还原告借款利息、罚息、复利362915.17元（计算至2019年7月8日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告金秋农业公司、鸿茂花木公司、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单各1份；2、《保证合同》2份、个人保证书8份；3、欠本欠息清单、本金还款凭证3份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告宏兴牧业公司、金秋农业公司、鸿茂花木公司、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告宏兴牧业公司、金秋农业公司、鸿茂花木公司、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英未向本院提供相关证据。经庭审质证，因被告宏兴牧业公司、金秋农业公司、鸿茂花木公司、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年10月21日，原告与被告宏兴牧业公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告宏兴牧业公司向原告借款200万元，借款年利率为10.44％，借款用途为购饲料，还款方式为定期付息，到期还本，借款期限12个月，自2016年10月21日至2017年10月20日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告金秋农业公司、鸿茂花木公司分别与向原告签订《保证合同》1份，约定二被告为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英分别向原告出具了《个人保证书》1份，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约向被告宏兴牧业公司发放了借款本金200万元。借款期间，被告分3次偿还原告借款本金200万元。截止2019年7月8日，被告尚欠原告借款罚息300983.33元。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告宏兴牧业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告宏兴牧业公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告宏兴牧业公司偿还借款罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告金秋农业公司、鸿茂花木公司与原告签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵县宏兴牧业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款罚息300983.33元；被告鄢陵金秋农业发展有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英对上述借款罚息承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，由被告鄢陵县宏兴牧业有限公司、鄢陵金秋农业发展有限公司、鄢陵县鸿茂花木有限公司、陈德坡、贾志才、马惠娟、张佳、蔡新堂、刘雪平、张红礼、贾桂英负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13663号原告张世龙，男，汉族，1964年1月16日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王自豪，河南良承律师事务所律师。委托代理人张敏，河南良承律师事务所律师。被告陈瑞，女，汉族，1962年5月10日出生，住址信阳市淮滨县。被告朱在华，男，汉族，1962年7月18日出生，住址信阳市淮滨县。原告张世龙诉被告陈瑞、朱在华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张世龙委托代理人王自豪、张敏到庭参加诉讼。被告陈瑞、朱在华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金65000元，及利息（利息以65000元为基数，自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2003年10月24日，二被告经中间人董长林介绍向原告借款100000元，原告于当日将100000元转入被告陈瑞的账户，由董长林代二被告向原告出具借条作为借款凭证。截至2018年2月，被告累计还款35000元，尚欠65000元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告陈瑞、朱在华未答辩。经审理查明：原告主张其与案外人董长林系亲戚关系，被告朱在华与被告董长林亦系亲戚关系，被告通过董长林向原告借款。2003年10月24日，原告向被告陈瑞农业银行尾号为7519的账户存入10万元现金。原告主张董长林代二被告向原告出具了借条二张，均载明“借张世龙现金10万元的字样”。庭审时，原告认可二被告共计还款3.5万元。其中2017年1月20日，被告陈瑞给原告转款5000元。原告主张二被告至今未还剩余款项，酿成本案诉讼。另查明：2020年8月26日，淮滨县公安局新里派出所出具证明一份，载明经常住人口管理系统查询，我辖区1962年出生，名为陈瑞的女性只有一人。出生日期：1962年5月10日，身份证号码：，户籍所在地：河南省淮滨县××双庙村××村民组。户成员：丈夫朱在华，身份证号码：，儿子朱坤，身份证号码：。本院认为：被告陈瑞、朱在华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告陈瑞账户存款10万元事实清楚，结合原告当庭陈述的借款经过及被告陈瑞偿还5000元的事实，本院认为原告与被告陈瑞间形成民间借贷法律关系，被告陈瑞应偿还原告剩余借款6.5万元及利息（利息自2020年7月14日其按年利率6%计算至债务清偿之日止）。2020年8月26日淮滨县公安局新里派出所出具的证明显示二被告系夫妻关系，涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告朱在华承担共同还款义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞、朱在华于本判决书生效后十日内偿还原告张世龙借款本金6.5万元及利息（利息自2020年7月14日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告陈瑞、朱在华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年九月十六日书记员 郭盈颍
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8541号申请执行人：张家港保税区安基标准件贸易有限公司，统一社会信用代码91320592679804629X，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：沈浩。被执行人：昆山特铭盛金属科技有限公司，统一社会信用代码91320553MA1MCR7J85，住所，住所地昆山开发区太湖路****div>法定代表人：王团结。被执行人：王团结，男，1975年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人张家港保税区安基标准件贸易有限公司与被执行人昆山特铭盛金属科技有限公司、王团结买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18584号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山特铭盛金属科技有限公司、王团结未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山特铭盛金属科技有限公司、王团结银行存款人民币63676.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6995号 原告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司。 社会统一信用代码：914508213972350852。 营业场所：广西壮族自治区贵港市平南县平南街道二环大道113号1楼和20楼。 负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：胡益飞，男，1987年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告北部湾财产保险股份有限公司平安支公司诉被告胡益飞追偿权纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，于2020年09月07日公开开庭审理，原告北部湾财产保险股份有限公司平安支公司（以下简称北部湾保险公司平安公司）委托诉讼代理人相福祥、被告胡益飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2016年09月06日，被告胡益飞无证驾驶无号牌三轮摩托车与第三人郑某爽驾驶的电动自行车相撞。郑某爽提起诉讼，原告北部湾保险公司平安公司垫付损失54538.40元、案件受理费和鉴定费3623元。 原告北部湾保险公司平安公司在本案中请求被告支付垫付款58161.40元；被告承担诉讼费用。 二、事故情况：2016年09月06日0时许，郑某爽无证驾驶无牌摩托车沿凤栖路西侧机动车道由南向北行驶至凤栖路武南路南侧，恰遇胡益飞无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损、郑某爽受伤。 常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序，第1644416号），认定郑某爽负此次事故主要责任，胡益飞负此次事故的次要责任。 三、赔偿情况：郑利爽向常州市武进区人民法院提起诉讼，2019年01月18日，该院作出民事判决[（2018）苏0412民初7762号]，其中，判决原告北部湾保险公司平安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿郑某爽各项损失共计54538.40元、负担诉讼费553元和鉴定费3070元。原告北部湾保险公司平安公司已履行该生效民事判决确定的义务。 四、事故承保车辆保险及赔偿情况：被告胡益飞驾驶的无牌正三轮摩托车在原告北部湾保险公司平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：无。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于行使追偿权，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。 本案中，被告胡益飞无驾驶资格驾驶案涉机动车发生道路交通事故，原告北部湾保险公司平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法承担赔偿责任后，向被告胡益飞追偿保险赔偿款54538.40元，本院予以支持。 2、对于追偿诉讼费553元、鉴定费3070元，诉讼费系原告不及时履行赔偿义务所致，鉴定费系确定原告赔偿责任的必要费用，均应由原告北部湾保险公司平安公司自行承担，该公司向被告胡益飞追偿该两项费用没有事实根据和法律依据，本院对此不予支持。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡益飞于本判决生效之日起十日内向原告北部湾财产保险股份有限公司平安支公司支付垫付款54538.40元元。 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司平安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元减半收取627元，保全费602元，（原告北部湾财产保险股份有限公司平安支公司预缴1229元），由原告北部湾财产保险股份有限公司平安支公司负担29元，被告胡益飞负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7841号原告：徐耀钊，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：何小欢，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，原告徐耀钊与被告何小欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀钊到庭参加诉讼,被告何小欢经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀钊本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款人民币5300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日即2018年10月13日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事淘宝钢琴批发及零售商铺。2018年10月2日，经讨价还价被告承诺以人民币15300元向原告购买乐器罗兰RD2000，被告先行通过支付宝转账一万元，以支付宝余额不足为由拖欠余额，其承诺在乐器收到后10天内补齐尾款5300元人民币给原告。鉴于被告此前曾多次光顾，原告感觉其信用良好，便答应之。但后期被告一直以未收到其客户货款为由，未支付尾款5300元给原告。经原告多次催促，被告均不予理睬。原告认为：原告与被告虽未签订买卖合同或协议，但通过微信沟通的方式，已经就买卖达成合意，并且原告己依约交付货物，双方之间的买卖合同关系真实合法有效，未违反法律法规的禁止性规定，各方均应遵照履行。被告何小欢未答辩。本院经审理查明，原告诉称事实属实。本院认为：何小欢以个人名义向徐耀钊订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，徐耀钊已实际履行送货义务，何小欢应当支付对价货款。被告尚欠原告货款5300元未付的事实，有当事人陈述、何小欢签名的收据为证，故徐耀钊诉请何小欢支付货款5300元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，但何小欢拒不支付款项，造成徐耀钊资金占用损失，徐耀钊诉请何小欢从逾期之日即2018年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何小欢于本判决生效之日起十日内向原告徐耀钊支付货款5300元；二、被告何小欢于本判决生效之日起十日内向原告徐耀钊支付货款利息（以5300元为基数，从2018年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二〇年九月二十四日书记员 李栩驰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8979号 原告(被告)：王航，汉族，男。 委托诉讼代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。 被告（原告）：西安杰菲特体育用品有限公司。 法定代表人：彭健生。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女。 委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。 原告王航与被告西安杰菲特体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，原告申请劳动仲裁。2020年5月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）（2018）第235号裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0112民初12669号案件审理。 审判员  薛红安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闫 昭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6452号申请人：湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所原告：湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所，住所地武汉市洪山区，统一社会信用代码31420000MD0160036W。法定代表人：胡燕早,该所主任。被申请人：崔守龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区,本院在受理原告湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所与被告崔守龙合同纠纷一案中，申请人湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔守龙银行账户存款21万元或查封相应价值的财产。申请人湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行了担保。本院经审查认为，申请人湖北得伟君尚(湖北自贸区武汉片区)律师事务所的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔守龙银行账户存款210000元或查封相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿汉春二〇二〇年九月二十一日法官助理董曼书记员乔鸿尧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1119号 申请执行人：温州经济技术开发区海城佳西亚洁具厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道东门村可东路**。 经营者：许昌松，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：黄海英，女，1977年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州经济技术开发区海城佳西亚洁具厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4462号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47615元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人黄海英名下浙Ｃ7××××汽车一辆（查封期限2020年6月1日至2022年5月31日），因未实际扣押，暂无法处置。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述财产查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人温州经济技术开发区海城佳西亚洁具厂本金47615元及利息，也未缴纳本案诉讼费1020元、执行费614元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林铁特
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金树，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀屿区湄洲镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。 法定代表人杨良荣，镇长。 一、二审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，住，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路**/div> 法定代表人庄国瑞,主任。 再审申请人陈金树因诉被申请人秀屿区湄洲镇人民政府（以下简称湄洲镇政府）土地征收一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金树申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：原一、二审认定事实不清，证据不足。申请人系莆田市秀屿区××镇××村樟头村民，在该村有承包地，该村目前有1200多亩土地被当地政府以租赁方式占用并进行了工程建设。且一审法院亦查明，本案第三人湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》,证明案涉土地已被租赁且未履行任何征收行为。在这样一个事实清楚的前提下，一、二审法院却以申请人未提交任何证据证明被申请人“以租代征”为由驳回了申请人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，湄洲镇政府受湄洲岛旅游公司委托与秀屿区××镇××村民委员会签订《土地租赁合同》，约定西亭村民委员会将西亭村湖石淉所属土地约470.33亩的土地出租给湄洲镇政府使用，申请人起诉要求确认湄洲镇政府“以租代征”征收申请人承包的集体土地的行政行为违法，但申请人却未能提交证据证明被申请人存在“以租代征”的方式征收土地的行为，亦未提交证据证明其承包地在该《土地租赁合同》涉及的范围内。故申请人的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，陈金树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈金树的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈美明 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6603号原告：上海旺日实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周彩云，执行董事。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海纳水建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单爱平，负责人。被告：单爱平，女，1958年10月6日生，汉族，住上海市。原告上海旺日实业有限公司与被告上海纳水建材有限公司、单爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月24日公开开庭。原告上海旺日实业有限公司的委托诉讼代理人朱腾到庭参加诉讼。被告上海纳水建材有限公司、单爱平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旺日实业有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付货款人民币1,000,000元(以下币种同)。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签署《钢材购销合同》，约定原告向被告上海纳水建材有限公司提供钢材，交货地址为上海市奉贤区长浜村路XXX号厂房，指定收货人倪强。被告单爱平为合同约定担保人。2017年6月至12月，原告为被告提供钢材637.60吨，合计总价3,011,470.61元。期间，两被告陆续付款1,988,282.46元，尚欠货款1,023,188.15元。经原告催讨，被告单爱平出具欠条一份，承诺拖欠货款100万元整，在2019年正月开始付款。嗣后，两被告未按约付款，原告催款未果，涉诉。被告上海纳水建材有限公司、单爱平未到庭应诉，且未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月12日，经原告业务员吴某某联系沟通，原、被告签署《钢材购销合同》(以下简称“购销合同”)，约定原告为被告提供钢材，交货地点为上海市奉贤区长浜村路XXX号厂房，被告指定收货人为倪强。结算方式为货到工厂之日起2个月内付清，逾期付款，被告应当支付每日千分之一的利息。合同落款处，被告单爱平作为需方担保人签字。2017年6月12日至12月14日，原告合计向被告提供总价值为3,011,470.61元的钢材。另查明，2018年5月8日，单爱平作为欠款人，出具欠条一份，写明“今欠吴某某货款人民币100万元正，从正月底开始归还人民币30万元正，陆月底归还30万元正，余款到陆月底再商谈。”本案审理期间中，吴某某到庭述称，其与单爱平个人不存在债务往来，并未出借款项给单爱平，涉案的欠条系因为其作为原告业务员向被告催讨货款，被告出具给原告的欠款凭证。欠条签署时，货款应还有100多万元未付，经双方协议，确认货款数额为100万元正。欠条出具前，其个人收到过单爱平支付的货款110,000元，都已经转给原告公司了。欠条出具后，被告上海纳水建材有限公司及单爱平都未再付款。因2019年9月开始单爱平搬家且电话无法联系，故原告准备起诉。庭审过程中，原告确认，案涉欠条为原、被告对购销合同项下业务的总结算，原告据此放弃对于合同中约定的利息、违约金等费用的主张。以上事实，由原告提供的合同、送货单、银行交易流水、欠条、证人吴某某证言等证据以及当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法确认并附卷。本院认为：本案所涉《购销合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。合同签署后，原告合计向被告上海纳水建材有限公司提供价值3,011,470.61元的货物，被告应当按照合同约定期限付款。被告上海纳水建材有限公司未及时全额付款，单爱平作为公司法定代表人及合同约定的担保人出具欠条，确认拖欠货款本金1,000,000元，原告对此予以认可，故原告有权据此向被告上海纳水建材有限公司主张付款。对于被告单爱平的责任承担，原告起诉时主张单爱平出具欠条的行为具有债务加入的意思表示，故认为单爱平应当对货款支付承担共同责任。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在2018年5月8日被告单爱平出具欠条时，拖欠吴某某所代表的原告公司货款的主体是被告公司，单爱平作为被告公司法定代表人出具欠条应视为代被告公司确认债务。同时，单爱平也是合同约定的担保人，其签字也具有担保人在保证期间届满前再次书面确认担保债务的效力。故单爱平在本案中应当承担的是保证责任。原告对于被告单爱平的责任主张形式有误，本院依法调整。被告上海纳水建材有限公司、单爱平未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及质证的权利，不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告上海纳水建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旺日实业有限公司货款1,000,000元；二、被告单爱平对被告上海纳水建材有限公司上述第一项债务的履行，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权在其承担责任的范围内向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告上海纳水建材有限公司、被告单爱平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年九月二十九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初110号 自诉人兰玉成，男，1965年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 代为告诉人兰丽圆（系自诉人兰玉成女儿），女，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 自诉人刘延，男，1993年9月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告人卢艳春，女，1978年1月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 自诉人兰玉成、刘延以被告人卢艳春犯侵占罪，于2020年9月27日向本院提起控诉。 本院经审查，认为本案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人兰玉成、刘延的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （二）缺乏罪证的；
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1578号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王翔，男，1984年6月13日出生，汉族，住海南省东方市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王翔偿还贷款本金79808.79元，利息7018.21元、罚息1801.03元、复利533.49元，共计89161.52元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××**，车架号LRH12T2B9H0014896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月18日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LRH12T2B9H0014896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11708.23元，其中本金8451.21元、利息3086.83元、罚息124.04元、复利45.49元，暂存户金额0.66元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金79808.79元、利息7018.21元、罚息1801.03元、复利534.15元。现按合同约定扣除暂存户金额0.66元后，被告尚积欠贷款本金79808.79元、利息7018.21元、罚息1801.03元、复利533.49元，共计人民币89161.52元。被告王翔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年3月14日，被告王翔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王翔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王翔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王翔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王翔所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××**，车架号LRH12T2B9H0014896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79808.79元、利息7018.21元、罚息1801.03元、复利533.49元，共计人民币89161.52元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79808.79元为基数）、复利（以所欠利息7018.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××**，车架号LRH12T2B9H0014896）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1015.0元，保全费30元，合计1045元，由被告王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3630号 原告：陈述芳，女，汉族，1963年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1970年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王廷群，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张远秀，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告陈述芳与被告张静、王廷群、张远秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈述芳及其委托诉讼代理人蓝委、被告张静、王廷群、张远秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈述芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款11900元及利息（利息从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在经营“味真香”餐饮店期间，原告向其供应肉鸽，现被告尚欠货款11900元，原告催收未果，故提出如上请求。 被告张静、王廷群辩称，“味真香”餐饮店最初由五人合伙经营，原告的货款也是在此期间欠下的，此后由二答辩人承接下来，只干了10天又转给了张远秀，转让时约定原餐饮店所欠债务折抵张远秀应付的转让款，由张远秀偿还债务，并通知原告来，由张远秀向其出具欠条，原告不应当再要求二答辩人承担清偿责任。 被告张远秀辩称，张静、王廷群所述属实，其承接该餐饮店后，交由其前夫实际经营，现因疫情原因，经营困难，暂时无力偿债。 本院经审理认定事实如下：张静、王廷群因经营“味真香”餐饮店而欠付原告陈述芳肉鸽款11900元，2019年1月20日，张静、王廷群与张远秀签订《转让协议》及《补充协议》，约定将“味真香”餐饮店100%股份转让给张远秀，张远秀应付转让费、库存货款等共93.5万元，以承接“味真香”餐饮店债务形式支付，其中欠原告的11900元鸽子款也在其中。2019年1月31日，张远秀向原告出具欠条，载明欠鸽子款11900元。原告因追收未果，而诉至本院。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、营业执照、《转让协议》及《补充协议》、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案争议货款在张静、王廷群经营“味真香”餐饮店期间即已欠下，虽然张静、王廷群在转让“味真香”餐饮店给张远秀时，双方明确将该债务转让给张远秀承担，但没有证据表明张静、王廷群就债务转让征得债权人陈述芳同意，陈述芳因催收货款在被动情况下接收张远秀向其出具的欠条，并不能当然地认为其免除了张静、王廷群的清偿责任，从而推定其默示同意债务的转让。因此，张静、王廷群与张远秀之间就债务转让的协议效力不及于债权人陈述芳，张静、王廷群仍应当向陈述芳承担清偿责任，张远秀向陈述芳出具欠条，只能认定为债的加入，由其与张静、王廷群承担共同清偿责任。此外，本案买卖合同属于口头合同，未约定付款时间，依照法律规定为即时清结合同，原告主张从欠条次日起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张静、王廷群、张远秀于本判决生效后五日内支付原告陈述芳货款11900元及逾期利息（2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款清止后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告张静、王廷群、张远秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  严敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初542号之一原告：朱振华，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈佳俊，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告朱振华与被告陈佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱振华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振华以被告已完全履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振华撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告朱振华负担。审 判 长  林天成人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3152号原告：唐洪伟，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹诗男（系原告妻子），女，1985年12月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：孙建，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告唐洪伟与被告孙建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪伟的委托诉讼代理人邹诗男到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐洪伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务薪酬款4800元。事实和理由：2020年5月被告因经营货车急需替班司机，遂找到原告为其驾驶车辆，原告为被告驾驶车辆二十多天，被告承诺给付劳务薪酬6000元，之后被告给付了1200元，剩余4800元未给付。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告孙建未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致。上述事实有原告陈述及微信聊天记录截图一份在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告工作，应按时支付相应的劳动报酬，现原告主张被告给付所欠劳务费4800元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙建于本判决发生法律效力后立即给付原告唐洪伟劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙建负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二十一日书记员 孙利鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3526号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张小利，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张小利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                         法官助理 伍昆                                                                                                                                                       书记员   汪嘉文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1234号原告：段某，现住内蒙古自治区。被告：宋某，现住内蒙古自治区。原告段某与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金6.1万元人民币，支付利息以借款6.1万元为基数按照月利率2%（月利息1220元），从2018年10月17日起计算至借款结清之日止（计算两年利息29280元），本息合计90280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月17日，因被告急需资金周转，向原告借款10万元现金，借款期限为1个月，双方签订《贷款协议》，被告向原告出具收据。后2018年10月份前，被告已偿还借款本金39000元及利息26000元，尚欠借款本金61000元及之后的利息一直未付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，实现原告的诉讼请求。被告宋某辩称，我们没有联系，这个钱是借给别人的。我与张东英认识，张东英与夏玉林认识，是夏玉林借的钱，说是让我担保，我是担保人，在担保上签的字，最后原告说是我担保了，就让我出个条子，我也不懂，就写了个借条。我2019年已经起诉了夏玉林了，案号是（2019）内2527民初900号，而且我现在是欠了52000元。原告向法庭提交了借款合同原件一份，证明被告宋某在2017年9月17日向原告借钱10万元，约定月利息2分。被告宋某的质证意见为：条子上边的字是我写的，当时他们约定的是5分钱的利息，到了法院应该按照银行的利息计算。被告向法庭提交了（2019）内2527民初900号调解书复印件一份（与原件核对无异），证明我起诉了本案款项的实际用款人夏玉林。原告段某的质证意见为：与本案无关。经对原、被告提交的证据进行审查,原告的证据符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。被告的证据符合客观真实性、合法性，但是与本案没有关联性，故本院不予采信。经审理查明，2017年9月17日，原告段某与被告宋某签订抵押贷款合同，约定被告向原告借款100000元，期限从2017年9月17日至2017年10月17日，月利率为2%，到期乙方还本付息，如逾期加利息1%。并于同日被告向原告出具收据。后被告于2018年10月份前向原告归还借款本金39000元与利息26000元，现尚欠本金61000元及后续的利息未归还。本院认为，原告段某与被告宋某之间约定的《抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告段某履行了给付借款100000.00元的义务，被告宋某应向原告偿还该笔借款，但被告宋某在偿还本金39000元与利息26000元后，尚欠本金61000元及后续的利息一直未归还，故对原告要求被告偿还借款本金61000.00元的请求，本院予以支持。关于利息的诉求，因司法解释重新调整了利率，应按月利息1.283%计算，故利息应以本金61000元基数，按照月利率1.283%从2018年10月17日起计算至借款实际偿还之日。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金61000.00元及利息（利息以本金61000元基数，按照月利率1.283%，从2018年10月17日起计算至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029.00元（已减半收取，原告预交），由被告宋某承担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月八日书记员  赵建磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4549号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路。 负责人：惠军，总经理。 委托代理人：吴珊珊，该司职员。 被执行人：李春姣，女，1987年12月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金牛路。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司行与被执行人李春姣合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款89928.60元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的一汽牌汽车，本案已轮候查封，申请执行人表示被执行人名下的汽车为轮候查封，暂不申请参与分配。除此之外，被执行人名下无银行存款、金融理财产品、网络银行存款、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人持有海南瑞恩投资有限公司的投资权益，申请执行人表示因股权处置难度较大可以不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的89928.60元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3450号 原告：陈文艺，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈友宁，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈文艺与被告陈友宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈文艺到庭参加诉讼；被告陈友宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文艺向本院提出诉讼请求：1.判令陈友宁偿还陈文艺借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2019年8月18日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈友宁承担。事实与理由：陈文艺与陈友宁系相邻关系，于2019年8月18日陈友宁以资金周转困难为由向陈文艺借款，陈文艺以现金方式向陈友宁支付了3万元的借款，双方约定每月利息按360元计息（利息按每月1.2%计）。现如今陈文艺因自身需要资金，多次要求陈友宁还款，然而陈友宁均以各种理由拖延不还。 陈友宁未作答辩，也未举证、质证。 因陈友宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈文艺所提供的证据进行审理。 经审理查明，2019年8月18日，陈友宁向陈文艺出具一张借条，借条载明陈友宁向陈文艺借款3万元，利息按月利率1.2%计算，借款期限为1个月。陈文艺持上述借条向本院提起诉讼，要求陈友宁履行还款义务。 以上事实，有当事人庭审陈述和陈文艺提交的居民身份证、借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈文艺与陈友宁之间的借贷关系，有陈文艺提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认陈友宁向陈文艺借款3万元。债务应当清偿，故，陈文艺诉请陈友宁偿还借款本金3万元，本院予以支持。陈文艺诉请陈友宁从2019年8月18日起按月利率1.2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈友宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈友宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文艺借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%从2019年8月18日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告陈友宁负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢248号 申请执行人王红星，男，汉族，1970年12月25日出生，住山西省平陆县开发区。 被执行人颜丽，女，汉族，1980年8月18日出生，住重庆市。 关于王红星与颜丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28791号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人颜丽应向申请人王红星清偿借款本金340000元及利息等，本案受理费7318元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王红星向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢248号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1908号之一 申请执行人邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人彭史文，男，汉族，1977年8月3日出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人（原告）邓志均与被执行人（被告）彭史文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初1412号民事判决于2020年5月25日发生法律效力，判决：被告彭史文支付原告邓志均欠款87552元及利息（以87552元为基数，从2017年3月3日起按月利率1.14%计至款项付清之日止）。案件受理费1386元，由被告彭史文负担。彭史文未履行生效判决，权利人邓志均于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院向被执行人彭史文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法向本院报告财产情况。逾期，被执行人彭史文未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人彭史文在银行账户有存款。2020年7月17日，本院作出（2020）粤1303执1908号执行裁定书，裁定冻结被执行人彭史文在银行账户存款人民币90172元。2020年9月15日，经本院依法传唤，申请执行人邓志均与被执行人彭史文到庭，双方达成执行和解协议长期履行：一、申请执行人与被执行人双方确认被执行人在本案立案前已向申请执行人以物抵债支付76720元，剩余借款本金10832元、利息8000元、受理费1386元，共计20218元。申请执行人同意被执行人于2020年9月15日以被执行人经营的惠阳区新佳家电器商行价值一万元的货物抵债执行款一万元，于2020年10月30日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，免除被执行人支付218元。二、和解履行期间，申请执行人同意解除被执行人的强制执行措施。三、若被执行人按照以上执行和解协议履行完毕后，申请执行人同意本案执行完毕。执行费按和解金额收取为203.27元，被执行人已将该款汇入本院账户。 本院认为，申请执行人邓志均与被执行人彭史文达成执行和解协议长期履行，不违反法律规定，予以准许。解除本案对被执行人彭史为采取的强制执行措施，执行费203.27元由本院收取，上缴国库，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭史文在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币90172.00元的冻结。 解除对被执行人彭史文在广东省农村信用社联合社80×××10账户内存款CNY90172.00元的冻结。 解除对被执行人彭史文在广东省农村信用社联合社80×××05账户内存款CNY90172.00元的冻结。 解除对被执行人彭史文在财付通支付科技有限公司085e9858ee547afa2315da38e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3209.09元的冻结。 终结（2020）粤1303执1908号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复原生效法律文书的执行或就执行和解协议另行起诉。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗品高
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初990号原告：永胜县永北镇魏龙建筑设备租赁站统一社会信用代码：92530722MA6MUTC82C经营者：魏龙经营场所：云南省丽江市永胜县永北镇灵源村委会148号。被告：重庆特展地基基础工程有限公司统一社会信用代码：915000005979746599法人代表：张贞彬住所：重庆市经开区。原告永胜县永北镇魏龙建筑设备租赁站诉被告重庆特展地基基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。同年9月8日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县永北镇魏龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告永胜县永北镇魏龙建筑设备租赁站负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇二〇年九月八日书记员  沙永华
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1518号之一原告：李楚君，女，1978年3月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市***********，身份证号码：445************144。委托诉讼代理人：陈龙雄，系广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市高科利建筑有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***。法定代表人：林坚仁，总经理。委托诉讼代理人：黄沃庭，男，1966年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区******，身份证号码：440************938。系该公司员工。原告李楚君诉被告深圳市高科利建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，原告为普宁市本地人，长期承揽普宁本地工程项目进行施工。2019年，原、被告双方协商一致，由原告挂靠在被告公司，以被告公司名义作为承包人承揽普宁的工程项目，原告作为实际施工人，自筹资金垫资施工，原告自负盈亏，工程款转入被告公司账户后由被告再支付给原告。如有合同等文件需要被告公司盖章的，则由原告邮寄至被告公司地址，被告盖完章后邮寄给原告。原、被告双方以原告挂靠被告公司的形式合作了以下三个工程项目：一、2019年1月31日，原告以被告公司名义与普宁市*******民委员会签订了《广东省建设工程施工合同》，承建了普宁市*******雨污分流工程项目，并且原告作为法人代表于《合同》上签字确认；二、2019年4月1日，原告以被告公司名义与普宁市*******民委员会签订了《广东省建设工程施工合同》，承建了普宁市*******雨污分流工程项目，并且原告作为法人代表于《合同》上签字确认；三、2019年4月1日，原告以被告公司名义与普宁市*******民委员会签订了《广东省建设工程施工合同》，承建了普宁市*******雨污分流工程项目，并且原告作为法人代表于《合同》上签字确认。以上《合同》签订后，原告便按照双方约定的合作方式作为实际施工人，以包工包料的方式组织了施工班组进行以上工程项目的施工，并且以上工程项目的材料款、施工人员工资及挖掘机机器费用等成本均为原告自有资金支出。截止到目前为止，原告已经为以上工程项目支出了1105900元成本，并且上述发包人已经向被告公司账户支付了工程款累计1678565元。被告公司收到发包人款项后向以上发包人开具了相应的《增值税普通发票》，并且原告已经代被告交完相应的税费。然而，被告公司仅向原告支付了86000元，并未按照约定向原告支付其已收到全部的工程款，原告已无足够的资金继续对上述三个工程项目进行施工。同时，目前以上三个工程项目即将竣工验收，被告不仅拒绝向原告支付约定的工程款，也拒绝配合原告办理相应的竣工手续。原告认为，原告作为上述工程项目的实际施工人，并且为此支付了相应的施工成本，被告作为挂靠方未按照双方的约定向原告足额支付相应的工程款，已经构成了根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告向原告支付相应的工程款。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方存在挂靠经营关系；2、请求依法判令被告向原告支付工程款1592565元；3、请求依法判令被告向原告支付逾期付款的损失（以未付工程款为基数，按LPR利率自起诉之日起算至实际清偿之日为止）；4、请求依法判令被告配合原告办理相应的工程项目竣工手续；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告深圳市高科利建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告以挂靠经营合同纠纷的案由对被告提起诉讼，依照民诉法相关规定，应由被告所在地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系挂靠经营合同纠纷。原告李楚君住所地为广东省普宁市，被告深圳市高科利建筑有限公司住所地为深圳市罗湖区。因原告李楚君与被告深圳市高科利建筑有限公司并没签订合同，故本案应适用地域管辖的规定由被告住所地人民法院管辖。被告住所地属深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市高科利建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二〇年八月十九日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5509号原告：田秀梅，女，1975年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告田秀梅与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田秀梅撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月二十八日书记员  黄莹洁
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3993号 原告:灌云县马士平建材经营部。住所地，江苏省灌云县伊山镇兴杨路**。 经营者：马士平。 委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:孙亚越，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，，住宿迁市宿豫区 被告：倪开友，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，，住灌云县 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1951号原告：袁志毅，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告：钟雄标，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛林到庭参加了诉讼，被告钟雄标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款165000元及利息（从2020年1月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告向原告支付从2018年8月31日起至实际清偿之日止按照日万分之一计算的违约金，暂计至2019年11月15日为7276.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告购买一批木皮饰面板，原告向被告送货后被告未支付全部货款。双方于2018年2月9日经过对账，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠165000元货款未支付，并承诺于2018年8月30日前付清，若未按时付清则以165000元的0.01%按日计算违约金。2018年8月30日，被告未向原告支付上述货款，此后经原告多次催要，被告至今尚未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经本院审查后认为，对原告提交的送货单、现金明细表及《欠条》，来源合法，内容客观真实，有原件核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有2015年1月9日至同年12月23日期间的七十一份送货单，送货单上收货单位记载为“天一”，被告在部分送货单上收货单位及经手人处签名。原告还持有一份落款时间为2016年8月12日的《南海里水森淼复合板材厂2015年-2016年现金明细表》原件，该份明细表上记载客户名称为佛山市天一木业有限公司，截止2016年5月31日尚欠货款共246770.50元。被告在该份明细表上书写“2016年8月14日支付货款12000元，2016年8月29日支付货款4500元，用门抵货款，余220522元”并签名。该份明细表上加盖了佛山市天合一装饰工程有限公司、佛山市天一木业有限公司的公章。2018年2月9日，被告以欠款人身份向原告出具一份《欠条》，内容为：钟雄标（身份证号430************533）今欠袁志毅购买木皮饰面板的货款壹拾陆万元伍仟元整（165000元），并于2018年8月30日前付清。如到期未付清，则每日按照未付清总款项的万分之一支付违约金。若发生纠纷，任何方都可向袁志毅所在地法院起诉。诉讼中，原告陈述：南海里水森淼复合板材厂是原告经营的工厂，没有进行工商登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷。截至2018年2月9日止，被告欠原告货款165000元，事实清楚，有《欠条》予以证实，本院予以采信。原告认为被告在出具《欠条》后未支付过任何货款，被告经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明还款情况，故本院采信原告所称。《欠条》约定的还款期限已届满，被告应如数支付尚欠货款165000元予原告。关于利息和违约金的问题。被告未恪守承诺履行付款义务，依约定应从逾期之日即2018年8月31日起按照日万分之一即年利率3.65%计付违约金。但原告要求被告自起诉之日即2020年1月17日起同时计付违约金和利息，由于违约金具有补偿性，应相当于因违约造成的损失，而被告逾期支付货款给原告造成的最直接损失为利息损失，故本院酌定被告从2020年1月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金。综上，被告应从2018年8月31日起至2020年1月16日止按照年利率3.65%、从2020年1月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付违约金予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165000元，及以165000元为本金从2018年8月31日起至2020年1月16日止按照年利率3.65%、从2020年1月17日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予原告袁志毅；二、驳回原告袁志毅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3745.53元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费3745.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年九月四日书 记 员  张昕昕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3485号原告：梁峰，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：张春莉，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告梁峰与被告张春莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告梁峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁峰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年九月二十二日书记员 孙利鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23858号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐凡，女，1991年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告徐凡借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州海印互联网小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海印互联网小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤诉。本案受理费879元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十三日书记员  龚 帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3096号原告：陈思，男，1992年3月17日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王景隆，男，1993年10月7日生，蒙古族，住郑州市惠济区。原告陈思与被告王景隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思委托诉讼代理人张记辉到庭参加了诉讼，被告王景隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景隆向原告陈思偿还借款本金134690元及利息38251.96元（暂计算至2020年6月30日，实际利息以借款本金134690为基数自2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈思与被告王景隆系朋友关系，2016年5月份至2019年4月份，被告王景隆陆续向原告陈思借款134690元。双方于2020年4月20日签署清算还款协议，被告王景隆承诺分期进行偿还，协议签订后，被告王景隆至今未按照协议约定进行偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王景隆未答辩。本院经审理查明：自2016年5月至2019年4月，被告陆续向原告借款，原告以转账及现金方式履行了出借义务。2020年4月20日，经双方清算，截止2019年4月27日被告仍欠原告借款本金134690元，被告向原告出具借条，承诺于2020年5月15日前偿还35000元、2020年10月15日前偿还40000元、2020年12月31日前偿还59690元，如被告未按照上述时间足额偿还，视为全部到期，被告应按月利率2%支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自2016年5月份开始，被告陆续向原告借款，原告履行了出借义务。经对账，截止2019年4月27日被告共欠原告借款本金134690元，被告向原告出具了借条予以确认，现原告要求被告归还该笔借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景隆于判决生效后五日内归还原告陈思借款134690元及利息（利息以下欠借款134690元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1879元，由被告王景隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月二十一日书记员  孙超凡