西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初3323号原告：赵锦，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西泽洋建设工程有限公司。统一社会信用代码：91610113MA6W7LYQ1D住所地：西安市XX区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：刘刚，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹小龙，男，1986年9月30日生，汉族，住甘肃省灵台县，现住西安市莲湖区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵锦与被告陕西泽洋建设工程有限公司（以下简称泽洋公司）、曹小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员刘亚薇适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告赵锦、被告泽洋公司之委托代理人葛君到庭参加了诉讼，被告曹小龙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付吊车租赁费用70117元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年8月16日至2019年12月6日，被告泽洋公司租赁我两台吊车，合同履行地为西安市鄠邑区XX镇，公司具体负责人系第二被告曹小龙。2019年12月19日双方结算，被告共欠我租赁费70117元，被告曹小龙向我出具了欠条。经我多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告泽洋公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告曹小龙挂靠在我公司名下，以我公司的名义在外承揽项目。具体如下：一、我公司与原告之间没有建立车辆租赁合同关系，我公司不应向原告支付车辆租赁费用。我公司未向原告租赁过吊车，也未实际使用原告出租的吊车，曹小龙挂靠在我公司名下，该吊车系曹小龙实际租赁使用，原告与曹小龙之间建立了车辆租赁合同关系，车辆租赁合同的设立、履行、费用结算等均是原告与曹小龙进行洽谈达成合意，我公司与原告不存在车辆租赁合同关系，我公司既不是合同相对人也不是实际履约人，不是本案适格的被告，原告要求我公司支付吊车租金缺乏事实和法律依据。二、曹小龙不是我公司员工，我公司也未授权曹小龙对外代表我公司向赵锦承租吊车，曹小龙作为独立的权利义务主体，应独自承担向赵锦支付吊车租金的合同义务。曹小龙与我公司是相互独立的两个主体，曹小龙并非我公司负责人、员工，双方无隶属关系。曹小龙向原告出具欠付租赁费的欠条，恰恰证明系曹小龙个人欠付吊车租赁费，曹小龙对外与他人建立的车辆租赁合同法律关系，应由曹小龙独自承担相关民事责任，与我公司无关。原告要求我公司承担曹小龙实施的民事行为的责任，没有法律依据。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告曹小龙缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告泽洋公司与被告曹小龙签订《建筑工程劳务协作管理协议书》，约定由曹小龙作为实际施工人挂靠泽洋公司，以泽洋公司的名义进行施工，工程名称：XX生产线技术升级建设项目建安工程，工程造价：2736000.00元，工程地点：西安市鄠邑区XX镇。合同还对甲乙双方的责任、税费管理、管理费及履约风险金收取、安全责任等做了详细约定。2019年8月，原告赵锦作为承租方（甲方），被告泽洋公司作为出租方（乙方），双方签订了《机械租赁协议》，约定将25吨重的吊车一台出租给泽洋公司，工程名称：XX生产线技术升级建设项目建安工程，工程地点：西安市鄠邑区XX镇，施工内容：现场所有施工材料的调运、上料、转运。双方约定收费标准：1400元/台班，四个小时之内为半个班800元，八个小时之内为一个班，付款方式为月付，每月30日，乙方根据甲方人员签单数量办理租赁机械结算单，现场项目经理签字确认。到次月10日将款付至乙方指定账户。合同还对其他相关事项作了约定。该合同甲方签章处盖有被告陕西泽洋建设工程有限公司的公章及法定代表人刘刚的名章，乙方签章处有原告赵锦的签字。合同签订后，原告与被告曹小龙洽谈具体业务，并依约提供了吊车。租赁期满后，双方于2019年12月19日进行结算，被告曹小龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵锦在惠安厂四建项目部吊车费.9月份21200元 10月份33000元.8月税金1872元.11月14045元.共计70117元.大写柒万零壹佰壹拾柒元整 具欠人：曹小龙2019.12.19”。当日，被告泽洋公司向原告出具了《委托书》一份，载明：“现有我司陕西泽洋建设工程有限公司委托陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）代付“XX生产线技术升级建设项目建安工程”中吊车租赁不含税费用人民币70117.00元（大写，柒万零壹佰壹拾元整）至赵锦，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX ”，被告泽洋公司在落款处盖章。同时，原告赵锦向被告泽洋公司出具书面承诺，内容如下：“今收到山西泽阳建设工程有限公司委托书一份，委托内容如上述。本人承诺：以上费用真实无虚假，且此后不再向陕西泽洋建设工程有限公司索要此项目中涉及我的任何费用，并承担此委托书使用过程中发生的一切责任 ”。嗣后，原告持《委托书》向四建公司索款遭拒，向两被告主张亦未果，遂于2020年6月30日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称被告曹小龙向其告知，曹小龙承揽的位于鄠邑区XX镇的工程系其与泽洋公司的法定代表人刘刚及案外人高三（音）三人合伙承包，刘刚让曹小龙负责该工程，故其认为曹小龙系泽洋公司的负责人。对此被告泽洋公司不予认可，称曹小龙系挂靠在泽洋公司名下承揽工程。原告还称被告租赁吊车的数量及品牌不固定，并非是租赁合同载明的一台吊车，吊车数量以实际需要为准，品牌有徐工、福田等，租赁费均按租赁合同上的收费标准进行结算。对此，泽洋公司称不知情，工地现场由曹小龙负责。原告还称2019年8月的吊车租赁费4万余元曹小龙已支付，欠条上的70117元包含了2019年8月的税金及9-11月的吊车租赁费（不含税）。但被告曹小龙未到庭答辩。被告泽洋公司为证明曹小龙与泽洋公司系挂靠关系，泽洋公司未实际使用原告的吊车，曹小龙应承担租赁费，提交了其与曹小龙签订了《建筑工程劳务协作管理协议书》，原告质证称协议虽属实，但自己不知晓也从未见过该协议，因租赁协议系其与被告泽洋公司签订，故曹小龙与与泽洋公司的《建筑工程劳务协作管理协议书》与其无关。被告泽洋公司为证明原告不再向泽洋公司索要该项目中涉及的任何费用，提交了其向原告出具的委托书及原告向其出具的承诺。原告质证称承诺书属实，因泽洋公司称四建公司一直未付工程款，故出具委托书让其直接向四建公司索要租赁费，但其找四建公司索要租赁费遭拒，自己也及时向泽洋公司反馈了该情况，刘刚称如果曹小龙不付款自己会付款。其向泽洋公司出具承诺也是想走捷径索要租赁费，但捷径走不了，故要求泽洋公司承担租赁费。对于原告所称的刘刚愿意向原告支付租赁费，泽洋公司不予认可，泽洋公司称刘刚并未同意向原告付款，并称前期曹小龙拿着泽洋公司的委托书与四建公司进行结算的，前期结算的工程款都用来支付工人的劳务费，剩余工程款因合同出现纠纷故未结算完毕，所以曹小龙至今也未向泽洋公司支付管理费。庭后经询，被告泽洋公司称其向原告出具的《委托书》及原告向泽洋公司的承诺系被告将其对案外人四建公司享有的债权转让给原告，原、被告间之债权、债务关系就此终结，并称公司及曹小龙并未与四建公司进行最终结算，亦未向四建公司送达债权转让通知书。本院认为，原告赵锦与被告泽洋公司签订的《机械租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律强制定规定，应认定为合法有效。根据被告泽洋公司与曹小龙签订的《建筑工程劳务协作管理协议书》所约定曹小龙以泽洋公司的名义承揽工程以及收取曹小龙管理费等内容，结合曹小龙与原告处理具体租赁事宜及向原告出具欠付租金欠条之行为，应认定两被告间系挂靠关系。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第四条规定：缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。故依照该规定，原告要求两被告连带清偿吊车租赁费70117元，于法有据，应予支持。就被告泽洋公司所持其向原告出具的《委托书》及原告向泽洋公司的承诺系被告将其对案外人四建公司享有的债权转让给原告，原、被告间之债权、债务关系就此终结的辩解理由，首先，因被告泽洋公司自称该公司及被告曹小龙与四建公司未进行最终的工程结算，泽洋公司对四建公司是否享有债权及债权的具体金额均无法明确，故被告泽洋公司所谓债权转让标的不明；其次，泽洋公司转让债权应征得挂靠人曹小龙同意，上述《委托书》无曹小龙签字，该公司单方决定债权转让，明显超越权限；再次，泽洋公司在所谓债权转让后未通知四建公司，对四建公司并未发生法律效力。综上，被告泽洋公司所称债权转让未依法成立生效。因此，原告向被告泽洋公司出具放弃权利的书面承诺，系原告在上述无效债权转让基础上作出的错误判断，非真实意思表示，故不产生法律效力。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）>》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释>》第五十四条之规定，判决如下：被告陕西泽洋建设工程有限公司、被告曹小龙于判决生效后十日内连带给付原告赵锦吊车租赁费70117元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  刘亚薇                             二〇二〇年九月十八日                              书  记  员  张瑾瑄 1