云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9521号原告耿桂安，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址：河北省邢台市宁晋县。现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人杨元英，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告武学辉，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址：河北省邢台市宁晋县。被告任国敏，女，汉族，1971年1月6日出生，身份证住址：河北省邢台市宁晋县。原告耿桂安诉被告武学辉、任国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告耿桂安及其委托代理人杨元英，被告武学辉、任国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿桂安向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币2200000.00元及自2018年5月25日起至2020年5月25日期间的未还利息909000.00元，共计3109000.00元。并支付按照2200000.00元为基数计算的自2020年5月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、依法判决本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、担保费等）由被告承担。事实与理由：原告与二被告系老乡、朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告自2011年起就向原告借款，双方于2018年5月25日核对确认，二被告截止于2018年5月25日尚欠原告借款本金2200000.00元，于2019年12月25日前还清。但二被告直至2019年12月25日仅返还原告借款利息305000.00元，并于2019年12月25日向原告出具《欠条》一份，载明今有武学辉欠耿桂安截止于2019年12月25日利息款734000.00元。经原告多次催要，被告武学辉于2020年5月3日出具《欠条》一份，载明：欠到耿桂安2020年1-5月利息275000.00元。到2020年5月25日前承诺归还100000.00元。现经原告多次催要，被告迟迟不予返还借款本金及利息。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，还侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告武学辉辩称：原告与本人借贷一事，由来已久，原告称自己有闲余资金以高回报为目的让本人帮其借出，至今已支付原告四、五百万元，由于后期市场原因，本人借给别人资金暂时无法收回，造成无法按时还款。但已和耿桂安协商双方同意推迟到2020年12月25日还款，原告未与本人沟通，直接将本人诉至法院，并查封任国敏名下房产，造成不必要的费用。利息并未明确利率和偿还时间，包括有些漏算，金额并未核算准确，希望重新核算后再解决。原告提出要本人支付以2200000元为基数，按月利率2%的利息支付给原告2020年5月25日后的利息，不符合最高人民法院发布的《关于修改的决定》，明确民间借贷利率保护上限调整为15.4%的年利率。介于以上所述，恳请法院驳回原告请求：1、按约定还借款。2利息并未明确利率和偿还时间，应双方重新协商。3、2020年5月25日后的利率按不超过15.4%的年利率支付。4、此次产生的全部费用由原告自行承担。原告所说的事实与真实情况不符，有故意隐瞒一些事实的情况，220万借款请提供依据，在2018年5月25日到2019年12月25日之间本人可提供付给原告70万元的依据。2020年1月24日7:55本人从微信付给原告1万元。由于2020年疫情发生，本人经营十分困难，加上借出去的资金收不回来，造成不能及时还款给原告，但本人在努力去想办法还款，在2020年6月5日，本人从信用社转原告邮政储蓄5万元，6月15日转给原告5万元。并不是原告所说的迟迟不予还款。最后本人认为欠原告借款是实际情况，但具体金额需双方提供依据重新核算，友好协商还款事宜，毕竟双方是老乡是朋友。被告任国敏辩称：原告耿桂安与被告武学辉借贷一事，原告称从2011年就已发生，本人毫不知情，原告具体借给武学辉多少钱，利率多少，什么时候归还，借给武学辉什么用途，本人一概不知，原告和武学辉办理借款手续本人也不在场，原告和武学辉都从没有征求过本人意见。后来原告多次来找武学辉要款，并诱哄本人在一张欠条上签了字，谎称和本人无关，起个证明作用，本人糊里糊涂的签了字。至于上面内容，来由，如何产生核算本人都不清楚。事后经多次询问，才知道大概情况，原告借款给武学辉以挣取高额利息。武学辉才提起将借款借给了朋友，朋友现在资金出了问题，暂时归还不了。在2020年5月后，原告多次哄骗本人在借条上补签字，我再不肯上当签字，因为原告借给武学辉资金时，本人既不在场，也不知情，按原告自己所说的将近十年的事情，让我补签字，怎么可能？试问连借款本人都毫不知情，就更别提产生的利息了，所以欠条上的签字更是无效的了，故恳请法院驳回原告对本人的诉讼。最后，本人恳请法院以事实为准，保护双方的合法权益，驳回原告对本人的诉讼，并承担此次产生的与本人有关费用。原告为证实其主张向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告与被告主体信息；第二组证据《耿桂安尾号为7190的云南省农村信用社账户交易明细》；《耿桂安尾号为2666的中国邮政储蓄银行账户交易明细》，证明1、二被告与原告系老乡关系，被告因做生意需资金周转，多次向原告借款；2、原告于2011年至2016年共计向被告武学辉账户转账11971000元；3、双方约定利息按月息3分计算；第三组证据借条1份，欠条2份，证明1、原告与两被告经结算确认，截止于2018年5月25日尚欠原告借款本金2200000元，约定于2019年12月25日前还清；2、因二被告未偿还本金及部分利息，二被告于2019年12月25日向原告出具欠条载明截止于2019年12月25日尚欠原告利息734000元；3、被告于2020年5月3日向原告出具欠条确认2020年1月至5月的利息为275000元，并承诺于2020年5月25日前归还100000元。综上证实原被告双方对借款约定利息；第四组证据录音摘要、视听资料，证明被告向原告出具借条以及两份利息欠条系其真实意思表示，对欠款金额及利息均无异议。被告武学辉对原告提交的证据质证认为：第一组证据没有意见，第二组证据没有意见，第三组证据两份欠条没有意见，借条已经是换过的，在2019年12月25日重新给原告出具过一份新的借条，这份是作废的，在新出具的借条上约定在2020年12月25日前归还借款。第四组证据录像以及录音是不是全部不清楚，而且当时有些谈话有可能没有录进去。被告任国敏对原告提交的证据质证认为：第一组证据身份证和我现在的不一样。第二组证据我不知道，第三组证据有一份欠条签名是我在事后补签的，另一份不清楚。第四组证据录音和录像我不在场不知道。被告武学辉为证实其辩解主张向本院提交如下证据：付款统计表一份以及两份转账电子账单，证明自2018年6月12日到2020年6月15日被告武学辉分多笔向原告支付的款项，总共应该是799600元。原告对被告武学辉提交的证据真实性无异议，对付款的金额是没有意见，认可付的是按利息2.5%计算的利息。被告任国敏对被告武学辉提交的证据无异议。被告任国敏提交离婚证一份，证明任国敏和被告武学辉在2020年8月18日离婚了。原告及被告武学辉对被告任国敏提交的证据无异议。本院认为，两被告对原告提交的第一组证据及第三组证据中的《借条》及时间为2019年12月25日的《欠条》的真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。被告武学辉对原告提交的第二组、第四组证据及第三组证据中的时间为2020年5月3日的《欠条》的真实性无异议，本院对上述证据予以采纳。原告及被告任国敏对被告武学辉提交的证据无异议，本院对被告武学辉提交的证据予以采纳。原告及被告武学辉对被告任国敏提交的证据的真实性无异议，本院对被告任国敏提交的证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于1994年登记结婚，于2020年8月18日登记离婚。两被告于2006年登记成立了昆明信辉机械有限责任公司，该公司股东系两被告。自2011年至2014年期间，被告武学辉多次向原告借款，其间被告武学辉向原告归还了部分借款及利息，2014年原告与被告武学辉就2011年至2014年期间的借款确认被告武学辉尚欠原告的借款本金为2200000元，之后原告亦曾多次向被告武学辉出借款项，双方均确认2200000元以外的借款及2200000元借款至2018年5月25日之前的利息均已经归还。2018年5月25日，被告武学辉向原告出具《借条》一份载明：今有武学辉（身份证号：1322291***********）从耿桂安处借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元）。2019年12月25日前还清。借款人：武学辉。在被告武学辉出具该《借条》后一段时间，被告任国敏在该《借条》借款人处签名并捺印。2019年12月25日，被告武学辉、任国敏向原告出具《欠条》一份载明：今有武学辉（身份证号：1322291***********）欠到耿桂安截止到2019年12月25日利息款柒拾叁万肆仟元整（￥734000.00元）。此据，欠款人：武学辉、任国敏。2020年5月3日，被告武学辉向原告出具《欠条》一份载明：欠到耿桂安2020年1-5月利息275000元（大写贰拾柒万伍仟元正）。到2020年5月25日欠承诺归还￥100000.00元（大写壹拾万元正）。此据，欠款人：武学辉。自2018年6月12日至2020年6月15日，被告武学辉共计向原告归还了借款利息799600元，庭审中，原告及被告武学辉一致确认本案被告武学辉尚欠原告的借款本金为2200000元，并确认上述799600元款项用于抵扣所欠本金自2018年5月25日至2019年8月10日止按照月利率2.5%计算的利息。另本案审理过程中，原告申请诉讼保全并向本院提供了相应担保，本院根据原告的申请做出（2020）云0111民初9521号民事裁定书，查封了登记备案于被申请人任国敏名下的坐落于昆明市官渡区地块）ＩＩ2座2003号房屋（商品房买卖合同登记备案合同登记号：ＫＭ2013092873158）、2004号房屋（商品房买卖合同登记备案合同登记号：ＫＭ2013092873157）、2005号房屋（商品房买卖合同登记备案合同登记号：ＫＭ2013092873156），查封期限为三年，上述财产保全的限额为3109000元。原告为申请诉讼保全支出保全费5000元。本案双方当事人争议焦点：一、两被告是否应承担共同还款责任；二、本案所涉借款自2019年8月起的利息如何计算。本院认为：本案系民间借贷法律关系。针对原、被告的第一项争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。根据上述法律规定及本案查证事实，本案所涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，虽然最初系被告武学辉个人向原告借款，但根据本案被告任国敏在被告武学辉于2018年5月25日向原告出具的金额为2200000元的《借条》及2019年12月25日向原告出具的金额为734000元的《欠条》上签名及捺印事实可以确认被告任国敏在2018年已经知晓了被告武学辉向原告借款的事实，上述被告任国敏在相应《借条》及《欠条》上签名捺印的行为应视为被告任国敏对本案所涉借款的事后追认，故本院确认本案所涉借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，因本案中原告与被告武学辉对本案所涉借款本金2200000元无异议，且根据两被告向原告出具的《借条》所确定的还款时间已经届满，故原告要求两被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的借款本金2200000元的利息问题，因庭审中原告及被告武学辉均一致确认被告武学辉自2018年6月12日至2020年6月15日向原告归还了借款利息799600元。且双方一致确认该款项抵扣自2018年5月25日至2019年8月10日止按照月利率2.5%计算的利息，故对于原告主张的利息应自2019年8月11日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告与被告武学辉所约定的月利率2.5%的利率已经超过法律规定的年利率24%的最高限额，故本院对原告主张的利息自2019年8月11日起按照年利率24%的标准予以支持至本案所涉借款清偿之日止。对于被告武学辉提出根据《最高人民法院关于修改的决定》，利息只应按照年利率15.4%计算的辩解意见，因《最高人民法院关于修改的决定》系2020年8月20日施行，且《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条已经明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事案件，适用本规定。”但本案中，原告系于2020年7月21日向本院提起诉讼，故本案并不属于《最高人民法院关于修改的决定》公布实施后新受理的案件，并不适用上述规定，本院对被告武学辉的该辩解意见不予采纳。另原告要求两被告承担本案诉讼保全费5000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告承担诉讼保全担保费的诉讼请求，因该费用并非本案必要支出，且双方当事人对此并无约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武学辉、任国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告耿桂安借款本金2200000元，并以本金2200000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告耿桂安自2019年8月11日起至付清上述款项之日止的利息；二、驳回原告耿桂安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31672元，减半收取15836元由被告武学辉、任国敏承担14312元，原告耿桂安承担1524元。剩余15836元退还原告耿桂安。诉讼保全费5000元由被告武学辉、任国敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 何艳楠