安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3233号 原告：张存林，男，1948年2月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张成喜，男,1964年4月30日出生,汉族，住上海市浦东新区。 原告：张成秀，女,1953年10月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：陈亚东，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道温农巷**，统一社会信用代码91420000767420705Y。 负责人：丁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，天安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。 原告张存林、张成喜、张成秀与被告陈亚东、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财险咸宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告张存林、张成喜、张成秀的共同委托诉讼代理人孙颖，被告陈亚东的委托诉讼代理人奚志锋、汪佳，被告天安财险咸宁支公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存林、张成喜、张成秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告589072.48元（1.死亡赔偿金：37540元／年×12年＝450480元；2.精神抚慰金：50000元；3.丧葬费：79037元／12月×6月＝39518.5元；4.亲属处理丧葬事宜花费的住宿费、交通费、误工费：10000元；5.医疗费:39073.98元），其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付，被告保险公司在保险限额内优先支付。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日上午，陈亚东驾驶苏Ｊ×××××号“北京”牌小型面包车沿宣城市宣州区金坝办事处Ｚ001线由北往南行驶。10时45分许，当车行驶至处，超越前方同行的张成友驾驶的“车网宣城备案号058768”字样王野牌二轮电动车时，二轮电动车倒地，造成张成友受伤及车辆受损的道路交通事故。张成友经宣城市人民医院抢救无效于2020年4月27日死亡。陈亚东、李参、刘素珍、王满意询问笔录证实：2020年4月22日上午，陈亚东驾驶苏Ｊ×××××号“北京”牌小型面包车载李参、刘素珍二人到宣城市宣州区正东村找张成友帮忙租房子。在看过正东村王满意家房子后，张成友再次驾驶二轮电动车沿Ｚ001线往金梅岭景区方向帮李参找其他房子。陈亚东驾驶车辆紧随其后。行驶至事发路段，李参放弃了想要继续寻房的想法，陈亚东驾驶车辆从张成友驾驶二轮电动车的左侧超越张成友，想和他打招呼。超越的过程中，张成友车辆倒地。事发现场无监控，两车痕迹也无法确定苏Ｊ×××××号小型面包车与悬挂“058768”号牌两轮电动车是否发生过接触，陈亚东、李参、刘素珍也未看到两车是否发生接触，张成友死亡无法陈述事故发生时的详细情况。宣城市公安局交通警察支队一大队认为无法查实事发时涉案两车是否接触及陈亚东超越时是否对张成友造成影响，致使该起道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。安徽公立司法鉴定所鉴定张成友血液中不含甲醇，死者张成友因交通事故造成颅脑损伤而死亡。安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见为：1.无法确定苏Ｊ×××××号小型面包车与悬挂“058768”号牌两轮电动车是否发生过接触；2.未见苏Ｊ×××××号小型面包车与悬挂“058768”号牌两轮电动车驾驶人衣服发生接触的痕迹。陈亚东为苏Ｊ×××××号车在天安财险咸宁支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间，属于保险公司的赔偿范围。事发时张成友系骑车正常驾驶，被告陈亚东驾驶车辆从左侧超越想和原告打招呼，干扰张成友正常驾驶，致使张成友倒地死亡，应当负本起事故的全部责任。 陈亚东辩称，1.原告没有证据证实张成友是被陈亚东的车辆撞到发生事故。根据现有的证据，均显示陈亚东与张成友没有接触，张成友的死亡原因应当属于交通意外事件。2.陈亚东在正常驾驶过程中路过张成友的身边，陈亚东在驾驶过程当中没有过错行为，不应当承担侵权责任。3.陈亚东发现张成友倒地后，陈亚东及同车人员本着积极救人的原则，拨打120，当时张成友讲其是孤寡老人，没有家属能够陪同他去医院，但是当时120的急救人员讲，必须要有人陪同才能送到医院。我们同车人员本着治病救人的原则，将张成友送到医院进行救治，并且垫付了大概五六千元的医疗费用。陈亚东在这个过程当中不存在过错，原告于情于理也没有事实和法律依据，将陈亚东列为被告并要求承担责任。4.对于赔偿项目，在质证时发表意见。 天安财险咸宁支公司辩称，1.按照交通事故认定的原则，必须要有碰撞或者是过错行为才能判定责任。本案一没有过错二没有碰撞痕迹，所以不属于保险公司交强险赔偿范围，明显是意外事故。2.保险公司不承担诉讼费。 原告、被告陈亚东围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的交通事故事实经过、相关鉴定的事实及车辆投保事实予以认定，另补充认定事实如下：张成友在2020年4月22日至2020年4月27日在宣城市人民医院住院治疗期间共发生住院医药费39078.98元（其中6000元由陈亚东于2019年7月21日代为支付）。2020年4月27日，陈亚东支付30000元给三原告，三原告的亲属张金财向陈亚东出具收条一张，内容为：“今收到陈亚东支付给张成友的丧葬费叁万元整。收款人：张金财2020年4月27日”。张成友于1952年3月15日出生。张成友的现家庭成员有：兄张存林、妹张成秀、弟张成喜三人。苏Ｊ×××××“北京”牌小型面包车的登记所有人为陈亚东。2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，2019年安徽省城镇非私营单位平均工资79037元／年。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点是被告陈亚东应否承担涉案交通事故的过错责任。综合本案案情，根据现有证据虽不能证明张成友及其驾驶的二轮电动车与陈亚东驾驶的小型面包车有接触，但陈亚东驾驶车辆从张成友驾驶二轮电动车的左侧超越张成友的过程中，可以确定两车距离非常近，陈亚东驾驶的车辆对张成友驾驶的二轮电动车倒地具有影响，故本院综合案情酌定陈亚东承担事故的次要责任、张成友承担主要责任。因陈亚东系涉案苏Ｊ×××××号“北京”牌小型面包车的登记所有人，天安财险咸宁支公司系该车辆投保的交强险的保险公司，涉案交通事故发生在保险期间，该车辆未投保商业三者险，故三原告的损失应当首先由天安财险咸宁支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；超出部分由陈亚东按照其过错责任比例赔偿，根据本案案情，确定陈亚东应当对三原告的损失承担30%的赔偿责任。 关于三原告的相关损失。因张成友死亡时年满68周岁，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金过高，本院确定为15000元；原告请求的关于近亲属处理丧葬事宜花费的住宿费、交通费、误工费系必要发生的费用，但金额过高，本院酌定4000元。本院核定三原告的各项损失为： 1.死亡赔偿金450480元； 2.丧葬费39518.5元； 3.精神损害抚慰金15000元； 4.近亲属处理丧葬事宜产生的住宿费、交通费、误工费4000元； 5.医疗费39073.98元。以上合计为548072.48元。 对于上述损失，天安财险咸宁支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿三原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿三原告110000元（其中包括精神损害抚慰金15000元），合计赔偿三原告120000元。超出交强险赔偿部分的损失428072.48元（548072.48元-120000元），陈亚东应赔偿其中的128421.74元（428072.48元×30%）。又因陈亚东已支付三原告医疗费6000元、丧葬费30000元，应予以相应扣减，故确定陈亚东赔偿三原告92421.74元（128421.74元-6000元-30000元）。本院对原告请求中的多出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张存林、张成喜、张成秀各项损失120000元； 二、被告陈亚东于本判决生效之日起十日内赔付原告张存林、张成喜、张成秀各项损失92421.74元； 四、驳回原告张存林、张成喜、张成秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9691元，由原告张存林、张成喜、张成秀负担5204元，被告陈亚东负担4487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。