北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2984号原告：韩天树，男，1952年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。被告：孙猛超，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，该公司职员，住北京市海淀区。原告韩天树与被告孙猛超、合众财产保险股份有限公司（以下简称：合众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天树的委托诉讼代理人李畅，被告孙猛超的委托诉讼代理人刘征，被告合众公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天树向本院提出诉讼请求：1、判令孙猛超、合众公司赔偿韩天树医疗费206878.06元、住院生活用品费124元、住院护理费4100元、出院护理费7200元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、交通费1204元、辅助器具费12945元、财产损失2000元、后续治疗费50000元，精神损害抚慰金30000元、误工费21517.24元、残疾赔偿金96003.7元、鉴定费3150元，合计448322元；2、诉讼费由孙猛超、合众公司承担。事实和理由：2019年6月7日8时许，在北京市大兴区礼贤镇刘田路东郏河村北，孙猛超驾驶车牌号为×××的小客车由西向东掉头时，车辆右侧与由南向北行走的我接触，发生碰撞，造成我受伤及手表、运动鞋、衣物损坏。北京市公安局交通管理局道路事故认定书（简易程序）认定，孙猛超负全部责任，我无责。我的伤情经北京市丰台右安门医院诊断为左踝骨骨折、左尺骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、左足、左踝软组织损伤伴皮擦伤、腰4-5棘突骨折、左挠骨骨折、不完全性右束传导阻滞、心室停搏、高血压、2型糖尿病。经了解，孙猛超系肇事车辆×××的司机，肇事车辆在合众公司投保交强险。就我的合理损失，我与孙猛超、合众公司协商，未达成一致意见。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院早日依法判决。孙猛超辩称，韩天树所诉发生交通事故的时间、地、地点及交管部门处理情况我没有异议是韩天树主张的营养费、交通费过高，精神损害抚慰金最高不可以超过5000元，不同意给付后续治疗费、误工费，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，护理费只认可出院护理费7200元，不认可住院护理费4100元，合众公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。对于事故认定我公司没有异议，但是韩天树主张的营养费、交通费过高，精神损害抚慰金最高不可以超过5000元，不同意给付后续治疗费、误工费、财产损失、伤残赔偿金应该按照农村标准计算，护理费同意按照60天，每天100元计算，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日8时，在北京市大兴区礼贤镇刘田路东郏河村北，孙猛超驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，车辆右侧与由南向北走的韩天树接触，造成车辆接触部位损坏，韩天树受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队认定，孙猛超负全责，韩天树无责。孙猛超驾驶的×××车辆在合众公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩天树被送至北京市大兴区人民医院进行治疗，同日转院至北京丰台右安门医院。经医院诊断韩天树损伤为：左踝骨骨折、左尺骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、左足、左踝软组织损伤伴皮擦伤、腰4-5棘突骨折、左挠骨骨折、不完全性右束传导阻滞、心室停搏、高血压、2型糖尿病。韩天树于2019年6月7日至2019年7月19日因伤在该院住院治疗42天。住院期间需1人护理，韩天树支付护理费4100元。出院后韩天树遵医嘱休息并定期复查、加强营养。韩天树委托北京通达法正司法鉴定中心对因此交通事故受到损伤伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京通达法正司法鉴定中心于2020年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人韩天树因此交通事故致左踝关节骨折遗有左踝功能丧失，构成十级伤残，人体致残率（伤残赔偿指数）为10%；2、被鉴定人韩天树的损伤评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为此韩天树支付鉴定费3150元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。庭审中，韩天树就此次事故发生的费用主张如下：医疗费206878.06元；住院生活用品费124元经当庭询问不再要求主张；误工费21517.24元，因韩天树发生事故前系礼贤镇市政综合服务中心职员，每月按照2600元的标准，鉴定书显示误工期为180天，以此标准进行计算；住院伙食补助费4200元，按照每天100元的标准，计算42天；住院护理费4100元、出院护理费7200元，4100元是依据护理费票据进行计算，7200元是按照鉴定书显示的护理期60日，按照每天120元的标准计算；营养费9000元，按照每天100元的标准，计算90天；交通费同意酌定为1200元；财产损失同意酌定为500元；残疾辅助器具费12945元按照票据来主张；后续治疗费50000元是因为北京丰台区右安门医院诊断证明书载明，患者一般骨折愈合后需要取出内固定物，因患者骨折部分较多可能需两次手术取出，总费用约50000元左右据此主张；精神损害抚慰金30000元；残疾赔偿金96003.7元，按照73849元×13×10%的标准计算；鉴定费依据票据主张3150元。孙猛超抗辩称医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费均表示认可；营养费过高，要求每天50元计算；交通费过高，请求法院酌定；精神损害抚慰金最高不可以超过5000元；后续治疗费因为还没实际发生，我不同意赔付；误工费不同意赔付；伤残赔偿金应该按照农村标准计算，认可按照13年进行主张；财产损失同意赔付500元；护理费部分，我方只认可60天，认可7200元，不认可4200元；误工费部分，我公司不同意赔付。合众公司抗辩称财产损失不同意赔付；护理费同意赔付6000元，其他意见同孙猛超的意见。经核实，此交通事故给韩天树造成的合理经济损失有：医疗费206878.06元、误工费15600元、护理费9000元、交通费1200元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、残疾辅助器具费12945元、残疾赔偿金96003.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、财产损失费500元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩天树行走时与孙猛超驾驶的小型客车发生交通事故造成人身损害，且该小客车只投保了交强险。因此韩天树因此事故所造成的损失应由合众保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人孙猛超承担赔偿义务。因此，对韩天树要求合众公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合韩天树的伤情、治疗、休息误工、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。另外，原告韩天树主张的后续治疗费，因尚未发生届时可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的限额范围内赔偿原告韩天树医疗费10000元、误工费15600元、护理费9000元、交通费1200元、残疾赔偿金79200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，合计120500元；二、被告孙猛超于本判决生效后十日内赔偿原告韩天树医疗费196878.06元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、辅助器具费12945元、残疾赔偿金16803.7元，合计235326.76元；三、驳回原告韩天树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，由原告韩天树负担828元（已交纳），由被告孙猛超负担3184元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告孙猛超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨先成二〇二〇年九月二十七日书记员  万 舸