贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2633民初861号 原告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**（州林汽车站旁）。 法定代表人：左兴川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1974年06月19日出生，汉族，初中文化，该公司职工，，住所贵州省榕江县 委托诉讼代理人：安乃敏，男，1952年4月6日出生，侗族，该公司职工，，住所贵州省从江县 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所重庆市渝中区邹容路** 负责人：周烔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所执业律师。 被告：石义江，男，1987年11月10日出生，侗族，初中文化，农民，住所，住所贵州省从江县div> 被告：冉江浪，男，1983年1月2日出生，土家族，中专文化，农民，住所，住所贵州省沿河土家族自治县div> 被告：重庆六六顺汽车运输有限公司，住所，住所重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**div> 法定代表人：范国栋，该公司经理。 被告：冉刚，男，1974年04月14日出生，土家族，农民，住所贵，住所贵州省沿河土家族自治县iv> 原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称“黔岭公司”）与被告石义江、冉江浪、冉刚、重庆六六顺汽车运输有限公司（以下简称“六六顺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，于2020年7月27日原告黔岭公司申请追加冉刚为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告及其委托诉讼代理人杨刚、安乃敏，被告石义江、太保重庆分公司委托诉讼代理人许江林到庭外，其他诉讼参与人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保重庆分公司对原告所受损失共计27052元在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.判令被告冉江浪与被告六六顺公司对保险人责任限额范围外的原告损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及因被告未真实告知有关信息导致原告额外产生的两次诉讼费共计476元由被告承担。事实和理由：2019年10月30日原告车辆承包人杨刚驾驶贵Ｈ×××××号客运车辆在正常驶往从江县运送旅客过程中，被被告石义江驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车于广成线993公里200米处追尾，导致两车不同程度损坏。后经从江县公安局交通警察大队出具第52263342019000061号《道路交通事故认定书》,认定石义江承担此次事故的全部责任，杨刚无事故责任。事故发生后，原告车辆经修理厂修理，产生修理费12170元，保险公司已支付。修理期间，导致原告不能正常运营造成停班损失26250元（修理期限自2019年10月30日起至2019年11月23日止，共计25日，以每日1050元计算），多次往返处理修车事宜产生住宿费552元及交通费250元。太保重庆分公司作为肇事车辆渝Ｄ×××××号的保险人，应在其保险责任限额范围内对原告因此次事故产生的损失予以赔付，而被告石义江系被告冉江浪的雇员，其车辆所有人（挂靠人）冉江浪及被挂靠人六六顺公司在保险责任限额范围外承担连带赔偿责任，请人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告太保重庆分公司辩称，1.对真实性及责任划分没有异议，事故发生后我公司已经赔付本案的直接财产损失即本案的车辆维修费12178元，其中交强险中的财产损失2000元，商业险10178元。对于原告诉称的停运损失是间接损失不属于保险责任，保险公司不应当承担间接损失的赔偿责任，且原告主张停运损失未提供合法有效的证据；2.原告主张的交通费、住宿费、住宿费在财产损失项目中没有该法定的赔偿项目人伤案件中才有交通费和住宿费的赔偿；3.本案的诉讼费及另两个案件的诉讼费我公司不应当承担，我公司不属于侵权人，且保险合同也约定了诉讼费不属于保险公司赔偿范围。在另两个案件中有一个案件我公司不是案件当事人，有一个案件全部开庭完毕后原告申请撤诉，受理费系原告诉权主张不当造成的损失，不应当在本案中进行主张。应该驳回原告对我公司的请求。 被告石义江辩称，我认为原告的损失应该由保险公司和车主冉刚进行赔偿。 被告冉江浪、冉刚、六六顺公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月30日，贵州省从江县洛香镇郎寨村四组驾驶人石义江驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车从榕江方向沿广成线往从江方向正常行使，12时30分，当车行使至广成线993公里200米（停洞镇幸福桥）时，追尾贵州省榕江县杨刚驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车肇事，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：石义江承担此次事故的全部责任，杨刚无事故责任。 三、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：六六顺公司与太保重庆分公司。 四、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期限为2019年3月28日至2020年3月27日。 五、财产损失构成、数额：贵Ｈ×××××号大型普通客车产生车辆维修费12170元（太保重庆分公司已支付），该车从2019年10月30日至2019年11月23日维修停运，停运损失26250元（每天1050元×25天），住宿费552元、交通费250元。 六、渝Ｄ×××××号重型自卸货车登记在六六顺公司名下，冉江浪是该车辆实际所有人。 以上事项中，太保重庆分公司对第五项有争议，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石义江因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾车辆追尾碰撞前方道路同方向车辆，并承担事故的全部责任，且此次事故发生在保险期限内，导致黔岭公司的车辆受损和停运损失应当承担赔偿责任。由于此次事故的发生导致了两车不同程度的受损，贵Ｈ×××××号大型普通客车属于营运班车，其停运必然导致一定的损失，结合凯运集团榕江汽车站出具的收入证明，该车每日运营收入为1000元，扣除每天运营成本即驾驶员工资200元、押车员工资100元、燃油费200元，每日运营纯利润为500元，故贵Ｈ×××××号大型普通客车每天的停运损失为500元，停运时间为25天，其停运损失共计12500元（500元／天×25天＝12500元），原告请求超出该数额的不予支持。对于原告向本院提交的从江县希悦宾馆住宿发票552元，因其住宿发票上有杨刚的姓名和住宿时间，且该住宿费发生在原告车辆维修期内，故本院予以支持。对于原告主张交通费250元，虽无相关的票据证实，但根据住宿发票上注明的时间和次数，结合榕江到从江客车票为25元／人，其到从江维修车辆产生交通费是事实，也符合客观实际，本院予以支持。原告请求被告承担因该纠纷两次撤诉产生的诉讼费476元，由于前两次主张系原告主体不适格等所致，并非是被告的行为导致原告损失，故对该请求不予支持，依法应予以驳回。综上所述，此次事故造成了黔岭公司各项损失即停运费12500元、住宿费、住宿费552元和交通费250元3302元，因石义江驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车在太保重庆分公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，故太保重庆分公司应当在交强险限额122000元范围内对原告以上损失进行赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司车辆停运损失等费用共计13302元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费476元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴开中 书记员  白福程