四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2496号 原告：刘毅，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 被告：杨建兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 追加被告：吕灵（曾用名：吕林），男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘毅与被告杨建兵、追加被告吕灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，经审理后作出（2019）川1323民初485号民事判决书，后因刘毅不服该判决向南充市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为原判决事实不清，适用法律错误，故发回本院重新审理。本院对该案重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘毅及委托诉讼代理人宋彦、被告杨建兵、被告吕灵到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告货船灭失及冲沙船失去使用价值等各项损失共计222650元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月28日，原告与被告杨建兵签订了《合同协议》，各自以现金325000元出资，合伙经营船业（砂石运输、开采）。在《合同协议》第7条“禁止行为”中明确约定“（1）未经合伙人同意，禁止任何人私自以合伙名义进行业务活动，如期业务获得利益归合伙人共有财产，造成损失按实际损失赔偿；”。之后二人将建造的川蓬安货0161号散货船和川蓬安吸0036号工程船用于合伙经营至2014年初。2014年2月14日，原告与被告杨建兵签订了租赁合同，约定杨建兵租用上述两艘船舶，租期暂定2014年2月1日至2014年底。租期届满后，杨建兵继续租用船舶至2016年。2016年下半年，被告杨建兵向原告表示不再租用后，将两艘船舶停靠在蓬安县三坝乡指定地点，并共同雇请人代为看管。2018年2月25日，被告杨建兵在未与原告协商，也未征得原告同意的情况下，擅自决定与被告吕灵签订了《租船协议》，约定将蓬安货0161号散货船出租给吕灵使用，租期两个月，从2018年2月25日至2018年4月25日，租金合计4700元整，先付租金再使用。直到货船被洪水冲跑后，原告才知道该租赁的事实。被告吕灵作为案涉货船灭失前的船舶实际保管人，期间恰遇每年雨季嘉陵江涨洪水，吕灵因疏于基本的谨慎管理义务，导致代被告杨建兵保管的案涉货船及自己的川顺庆货××××号船舶一起被洪水冲走翻沉灭失，属于在保管期间存在重大过失，应与被告杨建兵一起对原告的财产损失承担连带赔偿责任。 综上所述，案涉船舶灭失的原因不在于洪水，而在于被告杨建兵擅自出租案涉船舶后未及时取回船舶，系因合伙事务执行人的被告杨建兵管理不善，以及与被告吕灵在汛期均未尽到必要谨慎管理义务，才导致案涉货船被洪水冲走而翻沉灭失，从而导致冲砂船也失去使用价值，变成废铁。二被告的侵权行为构成对原告的共同侵权，应对原告承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨建兵辩称，2016年不再租用船舶，原告与我共同雇请人看管船舶，从2016年至洪水将船舶冲走，原告一直没有上过一次船，我没有擅自处置船舶，租用船舶是经过原告本人同意的，是双方约定的，不然不可能将船舶停在那里，2018年船舶租期满后船舶在停靠区停靠，船舶停靠期间有专人看守，吕灵履行了船舶的看守义务，上游洪水也冲走了四艘船舶，冲砂船割了后算了账的，原告也签了字的。综上所述，请求维持原判，驳回原告诉请。 被告吕灵辩称，我不应承担任何责任，我与杨建兵签订了租赁合同，租期满后，杨建兵喊我停靠在哪里我就停靠在哪里，我没有收任何保管费，我是无偿替他们保管的，他们的船舶与我的船舶是连在一起的，洪水当天晚上我一个人在船上守了一夜。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告刘毅与被告杨建兵签订了合伙协议，约定双方各以现金方式出资325000元，共同经营船业，合伙人有参与合伙事务管理的主要权利，未经合伙人同意，禁止任何人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙人共有财产，造成损失按实际损失赔偿。双方还约定了其他事项。协议签订后，刘毅与杨建兵购买了川蓬安货0161号散货船，并于2011年3月22日办理了船舶所有权登记证书，登记所有人为杨建兵，登记号码×××91。并且刘毅与杨建兵还购买了川蓬安吸0036号工程船，并于2011年5月6日办理了船舶所有权登记证书，登记所有人为杨建兵，登记号码×××25。 购买船舶后，刘毅与杨建兵共同经营两艘船舶至2014年初。2014年2月14日，刘毅与杨建兵双方签订了租赁合同，该租赁合同首先声明砂船0036号和货船161号为刘毅和杨建兵共同财产，租赁合同同时约定杨建兵租用上述两艘船舶，租期暂定2014年2月1日至2014年年底。租期届满后，杨建兵仍继续租用上述两艘船舶至2016年。2016年下半年，杨建兵向刘毅表示不再租用上述船舶，将船舶停靠在蓬安县三坝乡，并雇请张志兵代为日常看管，洪水期间仍需杨建兵看管，刘毅已外出，也未另请他人看管，也没有约定只由杨建兵看管。 2017年蓬安县进行了砂石整治改革，两艘船舶闲置。2018年2月25日，杨建兵与追加被告吕灵签订了租船协议，约定杨建兵将川蓬货161号船舶出租给吕灵使用，租期为两个月，从2018年2月25日起至2018年4月25日止，租金合计4700元整，先付租金再使用。租期届满后，吕灵通知了杨建兵来接船，为便于卖船，杨建兵叫吕灵将船停在吕灵的停船处，帮其无偿看管。吕灵便将川蓬货161号船舶及其所有的川顺庆货××××号船舶停靠于伍嘉码头。2018年7月3日，嘉陵江涨洪水，吕灵在船上值守，政府相关单位也进行了安全巡查，吕灵对所保管的船舶采取了相应的防护措施，将自己所有的船舶与川蓬安货0161号散货船用缆绳捆绑在一起固定，并用缆绳将船与岸边的洋槐树捆绑连在一起，将其加固，同时通知了船舶所有人要求进行援助，由于水流速较快，当日7时10分许，吕灵正在加固船舶缆绳时，固定两艘船舶的原有缆绳断裂致两船舶失控，吕灵叫人救援未果，两艘船舶在洪水中翻沉灭失。 另查明，川蓬安0036号工程船被政府收购后双方已进行了结算。 本院认为，一、关于川蓬安货0161号散货船于2018年7月被洪水冲走，杨建兵是否应当承担船舶灭失的赔偿责任问题。 川蓬安货0161号散货船虽登记于杨建兵名下，但属于刘毅与杨建兵的合伙共同财产。作为合伙人均应对合伙财产具有管理职责，刘毅作为川蓬安货0161号散货船的共同所有人理应对合伙财产进行共同管理，但刘毅玩出后一直对该船舶疏于管理。庭审中查明因砂石整治改革后川蓬安货0161号散货船自2017年开始即闲置，由杨建兵雇请他人看管，2018年2月至4月杨建兵短暂出租给吕灵后委托吕灵代为看管，因此在此期间系杨建兵在实际行使与刘毅共有物的管理职责，庭审中刘毅未提供证据证明杨建兵系合伙事务执行人行使管理职责具有过错，2018年7月，嘉陵江发生较大的洪水系众所周知的事情，川蓬安货0161号散货船灭失的风险不可归责于杨建兵，船舶共有人应风险共担，共同承担船舶灭失的风险，故对刘毅请求被告杨建兵赔偿川蓬安货0161号散货船灭失的损失，没有法律依据，本院不予支持。 对于2018年4月杨建兵将川蓬安货0161号散货船短暂出租给吕灵虽无充分证据表明经过了刘毅的同意，但该船自2017年开始即闲置，杨建兵将船舶短暂出租给吕灵也是为了合伙人的共同利益，不能将船舶灭失的风险归于杨建兵未经共有人同意将共有船舶出租给他人具有管理上的过错。 二、关于吕灵是否应当承担川蓬安货0161号散货船灭失的赔偿责任的问题。 本案中吕灵系无偿保管人，对于无偿保管人按照规定不能要求其有谨慎的注意义务，而是采用较轻的注意义务标准，原告对此主张的理由不成立，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，本案中吕灵在涨洪水时对所保管的船舶进行了值守，采取了相应的防护措施，将自己所有的船舶与川蓬安货0161号散货船用缆绳捆绑在一起固定，并用缆绳将船与岸边的洋槐树捆绑连在一起，将其加固，同时通知了船舶所有人要求进行援助，其对所看管的船舶尽到了相应的保管义务，并不存在故意或者重大过失的情形，故吕灵对川蓬安货0161号散货船的灭失不承担赔偿责任。即使吕灵在看管上存在一般的过失，其作为无偿保管人也不应承担赔偿责任。 三、关于本案原告诉请要求二被告赔偿川蓬安吸0036号工程船失去使用价值的问题。 本案灭失的船舶为川蓬安货0161号散货船，川蓬安吸0036号工程船系独立船舶，均是主物，都有相应使用价值，而是政府进行砂石整治改革后闲置时暂无使用价值，后来政府收购后双方已结算，故对原告请求赔偿川蓬安吸0036号工程船失去使用价值的损失，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘毅的诉讼请求。 案件受理费4,639元，由原告刘毅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  杨琼华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱春霞