江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初4558号 原告：柳东风，男，1974年6月13日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：吴强，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州市航港区迎宾大道南侧****。 负责人：程东伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。 原告柳东风诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称：“中华联合郑州航空经实保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年11月8日作出（2019）苏0382民初字第5298号民事判决。被告中华联合郑州航空经实保险公司因不服上述判决，于法定期限内提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）苏03民终562号民事裁定书，撤销本院原审判决，裁定发回重审。本院重新立案,另行组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告柳东风的委托诉讼代理人吴强，被告中华联合郑州航空经实保险公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告柳东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，张某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××车，沿省250公路由南向北行驶至24KM“十”字路口，与由北向南行驶至该路口左转弯柳某2驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐三轮车的原告亲属柳某1受伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，柳某2负事故主要责任，张某某负事故次要责任，柳某1不负事故责任。张某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔1050000元商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告中华联合郑州航空经实保险公司辩称，对事故发生事实和车辆的投保没有异议，但原告的诉请过高，对于原告的医疗费应当扣除非医保用药，我公司在保险责任范围承担30%，还应当预扣另外伤者的份额，对于商业险部分，由于驾驶员缺少部分资质，我公司拒赔。对于诉讼费等程序性费用我公司不承担。对于死者的赔偿标准应当以农村标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日，张某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××车，沿省250由南向北行驶至24KM“十”字路口，与由北向南行驶至该路口柳某2驾驶的电动三轮车相撞，致柳某2及其乘坐其车的柳某1受伤，二车及电动三轮车上装载的自行车损坏。柳某1经抢救无效于2019年4月18日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，柳某2负事故主要责任，张某某负事故的次要责任，柳某1不负事故责任。张某某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××车在被告中华联合郑州航空经实保险公司投保了交强险和不计免赔105万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 柳某1受伤后，被送至邳州市人民医院抢救治疗7天，支付医疗费36349.75元。柳某1于1933年4月25日生，其妻李庆云已去世，婚后育有一子即原告柳东风。柳某1系徐州矿务集团有限公司六十年代精简下放人员，每月领取工资1598元，2018年1至2019年4月民政部门为其代发补贴平均每月990元。 因本次事故另造成柳某2受伤，柳某2于2019年6月5日将本案被告以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院受理后，在交强险范围内为柳某2预留4200元（其中医疗费限额1200元，伤残限额3000元），在商业三者险限额内判令被告承担40%的民事赔偿责任。2019年11月8日作出（2019）苏0382民初6029号民事判决书，该判决书业已生效。 柳某2因本次事故，涉嫌交通肇事罪于2019年5月22日被邳州市公安局取保候审，2020年7月20日本院立案后对其取保候审，该案在审理中。 原告柳东风在本案中主张经济损失如下：1.医疗费36349.75元；2.营养费238元（34元/天*7天）；3.住院伙食补助费350元（50元/天*7天）；4.护理费560元（80元/天*7天）；5.死亡赔偿金262300元[（23836元+5636）*系数1.78*5年];6.丧葬费43295元；7.精神抚慰金50000元；8.办理丧事人员交通费、误工费等合理费用5000元；8.交通费1000元。合计399092.75元。原告柳东风主张被告赔偿损失231636.8元[（399092.75元-120000元）*0.4+120000元]。 本院认为：本案的争议焦点为：1.被告承担民事赔偿责任的比例；2.原告主张的精神抚慰金能否得到支持；3.原告主张的办理丧事人员交通费、误工费能否得到支持。 一、关于被告承担民事赔偿责任的比例问题。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项的规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%。结合本案，柳某1乘坐的电动三轮车与张某某驾驶的机动车发生碰撞，系非机动车与机动车之间发生交通事故，电动三轮车负事故的主要责任，综合考量事故的成因，本院确定机动车方承担非机动车方损失的40%责任。另外，本次事故造成柳某2与柳某1受伤，柳某2已将本案被告诉至本院，本院作出民事判决，该判决业已发生法律效力，该判决也确定被告承担40%的民事赔偿责任，对本案亦有法律拘束力。被告在本案中虽对民事赔偿责任比例提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故对被告提出责任划分比例异议意见，本院不予支持。 关于原告主张的精神抚慰金能否得到支持问题。对于道路交通事故肇事车辆的驾驶员已经被判处刑罚，肇事车辆投保交强险的保险公司可根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，在承保交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。本案中,被告保险公司以追究的电动三轮车驾驶员的刑事责任为由拒不承担原告所诉的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的办理丧事人员交通费、误工费能否得到支持问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案，原告在本案中主张办理丧事人员交通费、误工费于法有据，应予以支持。原判决酌情支持2000元，符合情理，应予采纳。 四、对于原告的各项损失，本院确定如下：1.医疗费，根据原被告提交的医疗费票据，本院予以支持36349.75元；2.住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持7天，为350元;3.营养费，按照34元/天计算，予以支持7天，为238元;4.护理费，按照80元/天计算，予以支持7天，为560元；5.死亡赔偿金，2020年3月20日江苏省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的事实方案》规定的标准，（23836元+5636）*系数1.78*5年=262300元；6.精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元；7.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，2019年全省在岗职工年平均工资98669元，以六个月总额计算。原告主张43295元，未超过规定标准，本院予以支持;8.原告因办理丧葬事宜支出其他费用，酌情予以支持2000元;9.交通费，原告虽未能提供证据支持其主张，但确属于实际产生的费用，酌情支持其500元。以上合计365592.75元。考虑到涉案事故另有一名伤者，预留部分份额后，被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失215717元[（365592.75元-115800元）*40%+115800元，取整] 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳东风各项损失共计215717元。 二、驳回原告柳东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1650元，由原告柳东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭海泓 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  贾继柱 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王成远 书 记 员  王成远