wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14229号 原告：张沛林，男，汉族，1963年3月17日出生，务农，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区村民委员会，住所地临沂市兰山区。 负责人：李先华，该村委支部书记。 委托诉讼代理人：杨得科，男，汉族，1964年5月25日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任守林，男，汉族，1964年7月12日生，住临沂市兰山区。 原告张沛林与被告临沂市兰山区村民委员会（以下简称西哨村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沛林、被告西哨村委的委托诉讼代理人杨得科、任守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兰山区半程镇西哨村村民委员会支付原告张沛林施工费8743元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,原告承揽了被告道路清理工程业务,按被告要求完工后,经结算欠原告施工费8743元。2018年10月26日被告原村支部成员任继高、李士军、原村主任李传学、村委委员杨杰、李云昌出具欠款明细一份。后经原告多次催要,被告至今未付,为了保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告西哨村委辩称，2018年,原告确实在创城期间为被告干活,被告没有支付相关费用,具体欠多少款项不清楚,原告需提交证据证明,给原告出具相关证明的人应出庭作证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证一份,证明原告诉讼主体资格;2、明细表一份,该明细表系2018年10月26日由原村支部成员任继高出具，并由原村主任李传学、原村支部成员李士军、原村委委员杨杰、李云昌签字，证明2018年原告承揽被告道路清理工程，完工后经结算，被告欠原告施工费8743元；3、任继高经手的出勤记录一份，证明原告出勤及加班的天数。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2部分有异议，称原告还应相关施工合同、施工明细等予以佐证，对具体数额需进一步核实。 2020年9月9日本院向出具明细表的时任村党支部成员任继高、村主任李传学进行调查。任继高称“明细表上是我本人签的,我自2017起至2018年年底在村委任村支部成员。上面记载的工作量均是由我本人书写记载的,当时是按每天260元计算的,一天就是8小时,加班每小时是按33元计算的。有的是按每天200元计算的,凡是按每天200元计算的都在欠款明细上记载了。其中范兴忠、蒋章祥一挖掘机一天1000元,一天系8小时,加班每小时125元。可能会在计算过程中存在误差,但只会少算不会多算,有的工作量都给计算少了……”。李传学称“明细表是我本人签的,我自2018年2月至2019年7月在村里任职主任。上面记载的工作量均是任继高书写记载的,任继高是村里的村支部成员,当时是按每天260元计算的,一天就是8小时,加班每小时是按33元计算的。其中范兴忠、蒋章祥挖掘机一天1000元,一天系8小时,加班每小时125元……”。经质证，原、被告对上述笔录均无异议。 被告西哨村委未向本院提交证据。 对上述证据本院认定如下：对原告提交的对证据1、3被告均无异议，本院予以认定。对本院向任继高、李传学的调查笔录，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，虽然被告对部分有异议，但结合本院向任继高、李传学的调查，可以认定明细表是真实的，施工费用的计算标准，对该证据本院予以认定。上述证据均已收集、记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年创城期间，原告承揽了为被告清理村内道路两侧垃圾的工作，当时双方未签订书面合同。原告共为被告清理垃圾31.5天、加班17小时，约定每天费用260元，加班费每小时33元。工作结束时未付款，2018年10月26日由原村支部成员任继高为侯庆彬、柏广洲等七人出具西哨村18年创城用三轮车明细一份，其中载明：张沛林计31.5天加班17小时每天260元计8734元，并由原村主任李传学、原村支部成员李士军、原村委委员杨杰、李云昌签字。后经原告多次催要，因村支部书记、主任更换等原因，该款一直未支付，为此原告诉至本院。 本院认为，原告按被告的要求已完成对村内道路两侧垃圾清理工作，被告尚欠原告8743元施工费用未支付，有原告提交的明细表及本院的相关调查予以证实，本院对此予以认定。现原告要求被告支付施工费8743元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，可自出具结算明细第二日即2018年10月27日起计算利息以赔偿其损失，利率自2018年10月27日起自2019年8月19日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告张沛林施工费8743元及利息（利率以8743元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘美丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 磊
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初176号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王孟建,男,1983年1月9日出生于山东省莘县,汉族,初中文化,莘县徐庄镇后店村原村委会主任,户籍地莘县,住址同户籍地。2016年6月14日因吸毒被莘县公安局决定行政拘留十日,罚款2000元。2020年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莘县公安局取保候审,2020年7月16日因涉嫌职务侵占罪被莘县人民检察院决定逮捕,7月24日被莘县人民检察院决定监视居住。 山东省莘县人民检察院以莘检二部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人王孟建犯职务侵占罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人王孟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控： （一）职务侵占罪：2013年至2014年,被告人王孟建任莘县徐庄镇后店村村委会主任期间,利用经手保管该村村集体补偿款的职务便利,将村集体德商高速公路征地、取土占地补偿款114875.8元非法占为己有,用于偿还个人欠款及家庭日常开支。案发后,该款一直未归还。 （二）容留他人吸毒罪：2013年至2015年,被告人王孟建在其鲁PTQ2**白色锐志车内容留张景超、玉刚川吸食冰毒五次;王孟建在金水温泉大酒店居住的房间内容留张景超、玉刚川吸食冰毒一次。2018年春天,王孟建在莘县朝城刘菜园菜市场容留张景超吸食冰毒一次。2016年6月14日因吸毒被莘县公安局决定行政拘留十日,罚款2000元。 被告人认罪认罚，公诉机关对其作出判处有期徒刑一年四个月至一年八个月的量刑建议。 被告人王孟建对公诉机关指控的其犯职务侵占罪的罪名及犯罪事实无异议，对指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及基本犯罪事实无异议。 经审理查明：（一）职务侵占罪：2013年至2014年,被告人王孟建任莘县徐庄镇后店村村委会主任期间,利用经手保管该村村集体补偿款的职务便利,将村集体德商高速公路征地、取土占地补偿款114875.8元非法占为己有,用于偿还个人欠款及家庭日常开支。案发后,该款一直未归还。被告人于2020年1月17日主动向莘县监察委投案。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明： 1.书证：立案决定书、到案经过、户籍证明、王孟建主体身份证明、王孟建任职证明、德商高速公路聊城至范县（鲁豫界）段取土场协议、德商高速莘县段部分取土场补偿表、德商高速公路征地补偿单、承包合同书、协议书、村委账目、银行交易明细、中共莘县纪律检查委员会莘纪字（2016）131号关于给予王孟建同志留党察看二年的处分决定、中共徐庄镇委员会关于给予王孟建开除党籍处分的决定。2.证人杜佃强、杜新乐、康振达、杜纪山、杜新乐的证言3.被告人的供述和辩解。 （二）容留他人吸毒罪：2013年至2015年,被告人王孟建在其鲁PTQ2**白色锐志车内容留张景超、玉刚川吸食冰毒五次;王孟建在金水温泉大酒店居住的房间内容留张景超、玉刚川吸食冰毒一次。2018年春天,王孟建在莘县朝城刘菜园菜市场容留张景超吸食冰毒一次。被告人王孟建于2020年1月13日投案。 上述事实有下列经庭审质证的证据证明： 1.书证：（1）受案登记表、发破案经过。证明该案的发破案情况及受案情况。（2）前科情况证明、行政处罚决定书：证明王孟建于2016年6月14日因吸毒莘县公安局行政拘留十日，罚款2000元。（3）户籍证明：证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄。（4）王孟建住宿记录：证明王孟建于2015年1月30日至2015年2月15日在莘县金水温泉大酒店住宿。（5）鲁PTQ2**白色锐志车2015年的保险理赔材料，证明鲁PTQ2**车的理赔情况及2015年1月31日前该车车主为王孟建。（6）（2018）鲁1522刑初381号刑事判决书：证明张景超的判处刑罚情况。（7）莘县公安局现场检测报告书两份：证明2016年6月14日对王孟建的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性；2020年1月13日对王孟建的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。 2.证人张景超的证言：2013年上半年，我和王孟建在王孟建的白色丰田轿车上吸食过五六次冰毒，都是我开车，王孟建坐副驾驶；也是那段时间，我和王孟建、玉刚川还在黄河大酒店（又名莘县金水温泉大酒店）吸食过冰毒，王孟建开的房，住了大约四五天。2018年上半年，王孟建在朝城刘菜园菜市场磅房内容留我吸食一次冰毒。 3.被告人王孟建的供述和辩解：2013年冬天之后，我经常跟张景超、玉刚川一起吸食冰毒，在我的白色丰田锐志车上吸食过大约五六次。我和张景超、玉刚川在金水温泉宾馆吸食过冰毒三次，其中一次是我开的房间。2018年我和张景超在我给人家帮忙的朝城刘菜园菜市场吸食了一次冰毒。 本院认为：被告人王孟建任本村村委会主任期间,利用职务上的便利,将村集体财产非法占为己有,数额较大,其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王孟建主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人的违法所得应依法返还给被害单位。 被告人王孟建的供述及证人张景超的证言相互印证，能够证明被告人王孟建多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王孟建主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审中虽对容留次数进行辩解，但庭审后被告人表示对公诉机关指控的全部犯罪事实无异议，应当认定为自首，自愿认罪认罚，可对其减轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王孟建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元（含已缴纳行政处罚2000元）。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十日） 二、追缴被告人违法所得十一万四千八百七十五元八角，返还莘县徐庄镇后店村村民委员会。 罚金、违法所得于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李文利 审判员  郭 勇 审判员  孙秀丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘开鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2554号 原告：刘某，女，1994年1月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年4月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尹晓东到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行离婚协议中的义务，即由被告偿还共计15笔网贷（信用卡）及逾期利息共计111555.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日，双方的婚生女张淳宁出生，因原被告夫妻感情确已破裂，于2019年11月19日双方签署了离婚协议，在昌乐县民政局领取了离婚证。该离婚协议中明确了双方债务的承担。现原、被告离婚已逾9个月，原告多次催促被告履行离婚协议书中的内容均遭到被告的拒绝。综上所述，被告无故不履行离婚协议书约定的义务的行为侵犯了原告的合法权益。 在本案诉讼中，原告增加变更诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间签署的离婚协议书合法有效。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交离婚证一份，离婚协议书一份，还款凭证等证据，根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方的婚生女张淳宁出生，因原被告夫妻感情确已破裂，于2019年11月19日双方签署了离婚协议，在昌乐县民政局领取了离婚证。该《离婚协议书》中明确了双方债务的承担，“婚姻关系存续期间的网贷：有招联金融3834.61元、民生银行25711.25元、玖富万卡4757.32元、及贷3863.26元、拍拍贷1699.87元、安逸花4631.71元、你我贷4948.17元、来分期2873.20元、工商银行4217.63元、中信银行7560.2元、交通银行1952.45元、借呗15000元、花呗5388.02元、微粒贷24116.26元、微博1001.27元，男方张某偿还上述15笔网贷（信用卡）及逾期利息，男方张某截止离婚当日，共计需还总额111555.22元。女方刘某需偿还广发银行40251.4元、招商银行29336.62元及逾期利息，共计需还总额69588.03元。无共同财产”。之后，2019年11月27日至2020年8月30日，原告刘某先后代被告张某偿还网贷17507.92元，其中包括，来分期789.86元，微粒贷3624.02元，招联金融3178.82元，工商银行2973.87元，花呗4985.35元，中信银行1956元。根据《离婚协议书》，至此，被告张某仍未偿还的网贷包括，招联金融655.79元、民生银行25711.25元、玖富万卡4757.32元、及贷3863.26元、拍拍贷1699.87元、安逸花4631.71元、你我贷4948.17元、来分期2083.34元、工商银行1243.76元、中信银行5604.2元、交通银行1952.45元、借呗15000元、花呗402.67元、微粒贷20492.24元、微博1001.27元，共计94047.3元及逾期利息。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人离婚时在民政部门签署的，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应全面履行各自的义务。被告张某未及时偿还《离婚协议书》中约定的应由被告偿还的15笔网贷（信用卡）及逾期利息是形成纠纷的原因，应当依照协议约定履行相应的义务。因原告刘某已经代被告张某偿还网贷17507.92元，被告应继续履行离婚协议书中的义务，偿还15笔网贷（信用卡）及逾期利息共计94047.3元及逾期利息，并向原告偿还17507.92元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘某、被告张某之间签署的《离婚协议书》合法有效；被告张某偿还剩余15笔网贷（信用卡）共计94047.3元及逾期利息。 二、被告张某偿还原告刘某代偿款17507.92元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年九月十日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1313号 申请执行人：林善官，男，1948年12月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人林善官与被执行人张桂英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案，并于2020年4月17日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1152号民事判决书所确定的偿还借款人民币5万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年7月1日，经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记记录，2019年7月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，2019年7月21日经委托泉州市丰泽区人民法院查询，未发现被执行人在泉州市范围内有不动产登记记录。已向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 陈 义
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初4039号 原告：陈新建，男，1950年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告：张玉萍，女，1958年12月23日出生，汉族，住同上。共同委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：陕西省秦农农业商业银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：王斌，系行长。委托诉讼代理人：王戈，男，1988年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，该行客户经理。被告：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李爱兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：海磊，男，1985年8月24日出生，回族，住咸阳市秦都区。原告陈新建、张玉萍诉被告陕西省秦农农业商业银行股份有限公司电子城支行（以下简称秦农银行电子城支行）、西安路仕达汽车贸易服务有限公司（以下简称路仕达公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建之委托诉讼代理人王宝辉、原告张玉萍及其委托诉讼代理人王宝辉，被告秦农银行电子城支行之委托诉讼代理人王戈，被告路仕达公司之委托诉讼代理人海磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新建、张玉萍向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告秦农银行电子城支行消除原告在中国人民银行个人信用记录和秦农银行的黑名单不良记录，恢复原告名誉权；2、判令二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金1万元。事实                                及理由：原告从未与被告有任何形式的车辆贷款往来，被告未尽审查义务，将不属于原告的贷款与逾期行为报告中国人民银行，导致原告被列入银行信用记录的黑名单，侵犯原告合法权益，导致原告的生活和精神上受到了严重损害及严重经济损失。综上，为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告秦农银行电子城支行辩称：借款合同属实，逾期还款也属实，请法庭依法宣判。被告路仕达公司辩称：同银行答辩意见，借款是真实存在的，被告也有向原告垫付款项，被告作为担保人，已经为原告垫付代为偿还了一部分，履行了保证人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告秦农银行电子城支行原名称为西安市雁塔区XX社XX城XX社，于2015年5月8日更名为现名称。2012年8月6日，原告与二被告签订编号为陕农信2012借字（0823）第001254号《个人车辆按揭借款合同》、编号为农信个车电贷字2012年第001254号的《西安市车辆抵押合同》。约定借款金额为80万元，借款期限为2012年8月23日至2015年8月22日，借款用途为在路仕达公司购买奔驰G500汽车，型号为54ICCG500，路仕达公司对原告上述借款承担连带责任保证担保。2018年，被告秦农银行电子城支行将二原告及被告路仕达公司诉至西安市雁塔区人民法院要求二原告支付购车款，2018年9月25日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初2654号民事裁定书认为：“根据西安市公证处出具的《不予出具执行证书决定》显示，西安市公安局交通警察支队车辆管理所并无该车辆的任何档案信息，机动车登记证书材料虚假。且被告张玉萍提交其房产证原件、户口本原件与原告在受理借款时收取的不一致，被告陈新建提交其户籍登记表亦显示其户籍一直在临潼并未转入西安。另外，根据合同约定及初步证据显示，原告将借款打入陈新建账户后，直接划入被告路仕达公司的账户，最终借款的款项用途及实际收款人不能确定。故本案涉及贷款合同诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，故驳回秦农银行电子城支行的诉讼请求。”秦农银行电子城支行不服该裁定，在上诉期内提出上诉，后又撤诉。后秦农银行电子城支行将陈新建、张玉萍二人列入中国人民银行个人征信黑名单。庭审中，二原告称其与被告签订的《借款合同》上的签名并非本人所签。但由于该合同原件由被告秦农银行电子城支行保管，本院告知秦农银行电子城支行在提交该合同原件，但秦农银行电子城支行在本院指定期间内并未提交合同原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告秦农银行电子城支行保管着其与原告签订的《借款合同》原件，但在法庭规定的期限内未提交合同原件用于鉴定，被告秦农银行应承担举证不利的法律后果。原告主张被告秦农银行电子城支行消除原告在中国人民银行个人信用记录和秦农银行的黑名单不良记录，恢复原告名誉权，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金1万元，因二被告的行为给原告造成了一定的损失，故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告陕西省秦农农业商业银行股份有限公司电子城支行自本判决生效之日起三十日内消除原告陈新建、张玉萍在中国人民银行个人信用记录和秦农银行的黑名单不良记录，恢复原告名誉权。二、被告陕西省秦农农业商业银行股份有限公司电子城支行、西安路仕达汽车贸易服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈新建、张玉萍赔礼道歉并支付精神抚慰金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元减半收取250元，由被告陕西省秦农农业商业银行股份有限公司电子城支行、西安路仕达汽车贸易服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨海涛人民陪审员    李  静人民陪审员    金小平 二0二0年九月三日  法官助理   皇甫宜娜书  记  员   桑 淑 君 1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3037号 原告：成都市欣源建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省都江堰市滨江街道安青社区安轻路**。 法定代表人：曾世明，总经理。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐天山区新民路**。 法定代表人：马超刚。 原告成都市欣源建筑机械租赁有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在审理过程中，原告成都市欣源建筑机械租赁有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市欣源建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市欣源建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费6474元、诉讼保全费5000元，合计11474元，由原告成都市欣源建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任海棠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执716号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司。 法定代表人：李某2。 本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人杨某与被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏石油化工建设有限公司向申请执行人杨某支付工程款7691771.59元、利息793928.21元及自2019年2月1日起至判决确定的给付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费161886元，向本院缴纳执行费72824元，被执行人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司在上述债务中欠付工程款范围内承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司银行存款8720409.8元自2019年2月1日起至判决确定的给付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏石油化工建设有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年九月七日 书记员 张芳平 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区**。 代表人罗高章，该行行长。 被执行人：刘清洪，男，莆田市人，住莆田市。 被执行人：沙县南霞乡人民政府。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘清洪、沙县南霞乡人民政府借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案后，中国农业银行股份有限公司沙县支行已与刘清洪、沙县南霞乡人民政府和解协商，长期履行，并于2020年9月29日向本院申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（1996）沙民初字第292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23841号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：覃建光，男，1984年9月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告覃建光借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金82371.73元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年10月24日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8998元；3.被告承担本案案件受理费1169元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180724111506217、HYJF20180724111508076、HYJF20180724111509905、HYJF20180724111511798的4份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、25800元。上述合同均约定：贷款月利率为2.00%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、25800元。原告在庭审中表示，其中3笔贷款于2019年10月24日开始逾期，另外1笔贷款于2019年11月24日开始逾期，原告主张上述4笔贷款的逾期时间均统一从2019年11月24日开始计算。截至2019年11月24日，被告尚欠借款本金为82371.73元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年10月24日至2019年11月23日期间按照月利率2.00%的标准计算的正常利息，以及从2019年11月24日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8998元。本院认为，原告与被告签订的4份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃建光向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金82371.73元及利息、罚息、违约金（自2019年10月24日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃建光向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，由被告覃建光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月三十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1196号之一申请执行人：江西昌泰建筑工程公司。住所地：江西省南昌县三江街。统一社会信用代码：9136012115862768X0。法定代表人：熊宜辉，系该公司经理。被执行人：王先斌，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王志海，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初2180号民事判决书，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有王先斌名下座落于西湖区，已轮候查封，查有赣Ａ×××**号车辆，已查封，暂未实际控制，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1163900.0元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行1163900.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1788号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦建立。 被执行人黄斌，男，1987年2月28日出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 被执行人张旭，女，1990年11月17日出生，壮族，住，住南宁市青秀区/div> 被执行人吴梅芬，女，1964年5月18日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 被执行人廖小云，女，1969年9月5日出生，壮族，住，住南宁市江**/div> 被执行人程冠华，男，1988年6月2日出生，汉族，住，住南宁市/div> 华安财产保险股份有限公司广西分公司与黄斌、张旭、吴梅芬、廖小云、程冠华保险纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6721号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执1788号执行裁定书冻结了被执行人黄斌、张旭、吴梅芬、廖小云、程冠华名下银行存款，因黄斌、张旭、吴梅芬、廖小云、程冠华履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄斌、张旭、吴梅芬、廖小云、程冠华名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11062号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区城北一路**，统一社会信用代码：91370282057285000L。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：万洪港，男，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告万洪港物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年九月十八日书记员  周雯
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2342号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵。 被告：徐凡良，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告徐凡良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告徐凡良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：徐凡良； 三、卡号：6228××××2102； 四、申请日期：2015年8月21日； 五、信用额度：50000元； 六、普惠卡有效期：2015年8月28日至2018年8月28日； 七、利率（月）：利率9.75‰,按日结息； 八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 九、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十一、逾期时间：2017年8月21日； 十二、截止欠款时间：2020年3月21日； 十三、尚欠本金：49489.98元； 十四、尚欠利息：14772.15元； 十五、尚欠违约金：11878.47元； 十六、诉讼请求：1.徐凡良立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49489.98元，截至2020年3月21日的利息14772.15元、违约金11878.47元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.徐凡良负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的网络公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。徐凡良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐凡良应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49489.98元，截至2020年3月21日利息14772.15元、违约金11878.47元，及自2020年3月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由徐凡良负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6045号史靖民、李辉：本院于2020年8月5日立案执行的（2020）云0111执6045号申请执行人史靖民与被执行人李辉合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李辉已将还款义务全部履行完毕，申请执行人史靖民已受偿执行款23697元，故被执行人李辉已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人史靖民申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初63号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人梁某，男，1975年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被盂县公安局刑事拘留；2019年12月12日被取保候审。2020年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人马成云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月05日00时00分，被告人梁某驾驶红色××××东风自卸货车沿省道214线由南向北行至省道214线133KM+700M路段与被害人周某1驾驶的二轮摩托车接触肇事，致周某1死亡，车辆损坏。被告人梁某驾车驶离现场，后打电话报警并在事故现场等候处理。此事故中被告人梁某负全部责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，肇事车辆车主周某2赔偿了被害人家属部分损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人梁某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁某违法交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人梁某系自首，且认罪认罚，建议判处被告人梁某有期徒刑九个月。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。2、被告人系自首，依法可从轻处罚。3、车辆是全保，赔偿应该能够到位，即使没有谅解也可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月05日00时00分，被告人梁某驾驶红色××××东风自卸货车沿省道214线由南向北行至省道214线133KM+700M路段与被害人周某1驾驶的二轮摩托车接触肇事，致周某1死亡，车辆损坏。被告人梁某驾车驶离现场，后打电话报警并在事故现场等候处理。经盂县交警大队事故认定，此事故中被告人梁某负全部责任。2019年12月12日肇事车辆车主周某2与被害人家属达成协议由周某2在2019年12月19日前一次性支付被害人家属60万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。因周某2支付被害人部分款项后拒绝支付剩余部分，被害人家属遂提起民事诉讼，并对被告人梁某的行为不予谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认受案登记表、110接警受理单；驾驶人及车辆信息；呼气酒精测试单；吸毒现场检测报告书；人体尿样检测报告；前科劣迹调查表；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书，盂县公安局情况说明；××镇村村民委员会的证明；死亡注销户口证明；协议书；谅解书；保险单；撤回谅解书；证人秦某、周某3、张某的证言材料；被告人梁某的供述；道路交通事故现场勘验笔录；司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人梁某主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韩小龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2158号申请执行人：胡爱华，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。本院在执行申请执行人胡爱华与被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司应给付胡爱华款项共计5301元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月20日前给付1000元，剩余的4301元，自2020年11月份至2022年7月份每三个月的20日前给付310元，其余款项于2022年10月20日前付清。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王次超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云26刑终178号 原公诉机关广南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁平，男，1976年6月22日生，壮族，初中文化，广西大新县人，住广西大新县，因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 指定辩护人张选文，云南君山律师事务所律师。 广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人梁平犯运输毒品罪一案，于2020年5月25日作出（2020）云2627刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人梁平不服，提出上诉。本院受理后，合议庭依法讯问了原审被告人梁平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广南县人民法院判决认定，2019年7月21日，被告人梁平在文山市与他人购买得一袋毒品后，乘车到广南县，转乘从八宝开往富宁的云Ｈ×××××号面包车。11时许到达广南县百乐村委会下寨小组村头时，被文山州禁毒支队联合广南县公安局在323国道上开展公开查缉的民警查获，经称重毛重50.80克，净重49.28克。经鉴定，被告人梁平携带的49.28克毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人梁平到案后，如实供述自己的犯罪事实。被查获的毒品甲基苯丙胺共计49.28克、被告人梁平的作案工具手机二部已被公安机关扣押。 认定上述事实，有下列证据： 上述事实，经庭审质证有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年7月21日，民警在梁平的右侧裤包内搜出一袋冰毒晶体疑似物品，广南县公安局同日立案侦查。 2.户籍证明、前科及网上在逃查询证明、抓获经过，证实被告人梁平生于1976年6月22日，无违法犯罪记录、不是网上在逃人员；系被当场抓获。 3.现场检测报告及照片，证实被告人梁平经现场检测：玛咖、甲基安非他明检测结果为阳性，属吸毒人员。 4.当场检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人梁平身上及随身物品进行检查，从梁平的右侧裤包内搜出一袋冰毒晶体疑似物，手机两部，并上述物品进行扣押。 5.称量笔录及照片、称检定证书，证实被告人梁平被查获的一袋冰毒晶体疑似物毛重50.80克，净重49.28克。 6.提取送检检材笔录及照片，证实广南县公安局对查获的冰毒疑似物进行提取。 7.被告人梁平的供述及辩解，证实在我身上查到的东西叫肉（冰毒晶体俗称肉）。我是三年前在富宁跟人赌钱时，看到赌客们吸食毒品，我就跟着他们吸食了。购买毒品的钱是我平时在富宁县城里面赌钱赢来的，2019年7月21日凌晨6点钟我坐车到文山七花广场一佳网吧找到海哥，问我这里有5000块钱，能拿到多少“肉”？我在七花广场等了海哥大概10多分钟，海哥就过来对我说，我给你找到肉了，这里就是5000元钱的，然后海哥就把“肉”（毒品）递给我，说有50克，我就把5000元现金给了海哥，我们就各自分开了。我拿着“肉”到车站后门坐客车赶回富宁，经过八宝镇323国道就被公安机关查获了。 辨认笔录及照片，证实被告人梁平对其的手机及冰毒疑似物晶体进行辨认。 8.证人证言 （1）毛某（面包车车主）的证言，证实2019年7月21日10时许，我们开车到八宝大坝高速公路桥脚边上时，有一个40岁左右的男子说要去富宁，要搭我的车，我让他上了我的车。当我们到八宝镇百乐下寨路口时，被七八个民警拦下，我们停下车，民警叫我们下车核实身份，后三个民警突然将那个四十岁左右的男子按在地上，并上了手铐。民警在那个男子的身上搜出1包东西，使用黑色塑料袋装着的，可能民警在抓捕那个男子的时候，塑料袋子被划破了，我拿了一个白色的塑料袋子给民警装那包东西。 辨认笔录及照片，证实毛某对被告人梁平进行辨认。 （2）杨某（面包车司机）的证言，证实10时许，我们开车到八宝大坝高速公路桥脚边上时，有一个男子说要去富宁，我让他上了我的车。我们到八宝镇百乐下寨路口时，被七八个民警拦下，叫我们下车核实身份，后三个民警突然将那个四十岁左右的男子按在地上，并上了手铐，民警在那个男子的身上搜出1个手机和1包东西。 9.物证照片，证实被查获的毒品和手机。 10.鉴定意见，证实被告人梁平被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 广南县人民法院认为，被告人梁平明知是毒品而非法携带，乘车被查获毒品甲基苯丙胺49.28克，其行为已构成运输毒品罪。被告人梁平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决认定被告人梁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币4000元；对广南县公安局扣押的毒品甲基苯丙胺49.28克、手机二部予以没收。 宣判后，原审被告人梁平不服，以毒品是买来自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉。 广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人梁平运输毒品甲基苯丙胺49.28克被查获的行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。关于上诉人梁平提出毒品是买来自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人梁平携带毒品甲基苯丙胺49.28克乘车从八宝到富宁途中被查获，其虽然辩解毒品是买来自己吸食，但其携带毒品在运输途中被查获，且毒品数量大，远远超过了吸食量，一审判决以其被查获时的状态对其定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁平的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙春梅 审判员  徐 景 审判员  张 凌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张建坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2298号申请执行人：苏州新式力动力能源有限公司。法定代表人：李广磊。被执行人：天津融科君越科技有限公司。法定代表人：吴延龙。申请执行人苏州新式力动力能源有限公司与被执行人天津融科君越科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特96号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人天津融科君越科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新式力动力能源有限公司于2020年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的345000元，被执行人应负担的执行费5075元，合计350075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津融科君越科技有限公司银行存款人民币350075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十一日书记员 马佩雯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1656号 原告：以岭医药科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡******，统一社会信用代码：911301017131804358。 法定代表人：李秀卿，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。 被告：河北玛雅股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**西美五洲**会信用代码：911301015968322454。 法定代表人：刘素生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 原告以岭医药科技有限公司与被告河北玛雅股权投资基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 以岭医药科技有限公司诉称，1.确认被告河北玛雅股权投资基金管理有限公司从嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙）除名；2.判令被告交接嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙）全部资料，包括但不限于与投资相关的协议、决策文件，与财务相关的账簿、财务报表、会计凭证、银行和交易流水，协助原告办理除名的工商变更登记手续及私募基金变更备案手续；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订《嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》约定合伙经营嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙）（以下简称岭瑞投资）。合伙协议约定：（1）原告为有限合伙人。被告为普通合伙人、执行事务合伙人。（2）岭瑞投资设立投资决策委员会由投资管理团队委派的3名成员组成，负责对受托管机构投资管理团队提交的投资项目（及其退出）进行审议并作出决议。岭瑞投资的所有投资决策均须投资决策委员会成员一致通过方可实施。（3）普通合伙人或受托管理机构应在每一财务年度结束后的120个自然日内，以信件、传真、电子邮件或其他方式向各有限合伙人提交经审计的下列财务报表及相关事项：（i）资产负债表；（ii）损益表；（iii）现金流量表；（iv）各合伙人在本企业中的资本账户余额及在报告期间的变化；（v）被投资公司的投资项目总结报告、本合伙企业的投资项目当前市场价值评估。（4）经占认缴出资额2/3以上的合伙人通过，合伙人会议有权决定终止普通合伙人担任本合伙企业的普通合伙人暨执行事务合伙人。对于上述事项，任何有直接利害关系的合伙人应当回避，不得对该项决议行使表决权且不计入表决基数。在岭瑞投资经营过程中，岭瑞投资经营管理混乱、损失严重：（1）被告未建立投资决策委员会，岭瑞投资项目的投资及退出，均无投资决策管理委员会决议；（2）被告一直未向原告被露岭瑞投资的财务报告及投资项目的总结报告，且对岭瑞投资投资的华融·融汇51号权益投资集合资金信托计划的具体情况多加隐瞒，信息披露前后矛盾。为此，原告于2020年4月22日决议，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定，决定将被告从岭瑞投资中除名，并以邮寄方式通知被告，于2020年6月28日由被告所在公司的员工签收，除名决议已生效。为维护自身的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合伙企业法》等有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告河北玛雅股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市裕华区人民法院或浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。事实与理由：原告起诉的依据和理由为双方在2014年12月20日签订的《嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《有限合伙协议》）。该协议第12.7条约定“因本协议引起的与本协议有关的一切争议......如相关方不能协商解决，则应提交石家庄有管辖权的人民法院裁决。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为基层法院管辖，协议约定的法院不具有明确唯一性，因此应当按照法定管辖规定确定法院。依照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告河北玛雅股权投资基金管理有限公司的注册地是石家庄市裕华区，本案应由被告住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地点的规定，本案合同履行地是在合伙企业所在地，嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙）的注册地址在浙江省嘉兴市南湖区，即本案合同履行地在浙江省嘉兴市南湖区。此外，通过网络查询显示，原告的注册地是西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。故，无论是被告住所地、合同履行地及原告住所地，贵院依法均不享有管辖权。综上，申请人认为贵院应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院或浙江省嘉兴市南湖区人民法院。 本院经审查认为，本案为合伙企业纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称《有限合伙协议》）第12.7条约定“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议......如相关各方不能协商解决，则应提交石家庄有管辖权的人民法院裁决”属管辖约定不明，故应依照我国关于级别管辖及地域管辖的法律规定，确定管辖权法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经查，被告河北玛雅股权投资基金管理有限公司住所地已于2019年11月12日变更为“河北省石家庄市裕华区槐安路145号西美五洲SOHO1502室”。立案时，河北玛雅股权投资基金管理有限公司已从本院辖区迁走，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故，本院对本案无管辖权，而石家庄市裕华区人民法院作为被告住所地人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 被告河北玛雅股权投资基金管理有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵立彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 璇 书 记 员 庞博月 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4580-3号 原告：南京七坝港商品混凝土有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道七坝滨江大道**。 法定代表人：曹霖，董事长。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被告：安宜建设集团有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇宝泰路**。 法定代表人：简春国，执行董事。 原告南京七坝港商品混凝土有限公司诉被告安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京七坝港商品混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京七坝港商品混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京七坝港商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1135元，合计2520元，由原告南京七坝港商品混凝土有限公司负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵曼菲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4058号 原告：马正合，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。 被告：陈**清，男，1967年5月13日出生，汉族，住山西省临县。 原告马正合与被告陈**清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马正合的委托诉讼代理人蒋继新到庭参加诉讼，被告陈**清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马正合向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**清返还原告购车款31500元，并双倍返还定金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，原、被告双方口头约定，被告将一台陕汽德龙430马力天然气汽车卖与原告，车款225000元。2019年9月4日，原告安排其儿子马世果通过银行转账交付给被告定金10000元，后马世果分两次转账给被告预付车款16000元，原告多次通过微信转账或发红包转给被告预付车款合计37500元。双方口头约定待被告交付车辆后，原告将剩余车款交清。但被告收取原告定金10000元及车款53500元后，一直迟迟不交付车辆。经原告多次催促，被告仍不能交付车辆。被告于2020年4月27日退还车款20000元，表示不能交付车辆，单方解除了车辆买卖合同。原告主动在车款中扣除其欠被告的信息费2000元，但被告欠原告车款31500元、定金10000元。因被告违约，原告要求被告双倍返还定金20000元，请法院予以支持。 被告陈**清未到庭，未答辩。 原告马正合为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、提交银行交易明细1份3页，证明原告通过其子马世果的银行账户于2019年9月4日和2019年9月18日分别汇入被告陈**清账户购车定金10000元、预付车款10000元和预付车款6000元； 2、微信截图6页，证明原告通过微信转账、发送红包给付被告预付车款37500元； 3、原告银行交易明细1份1页，证明被告陈**清经原告多次催要，于2020年4月27日退还原告车款20000元； 4、录音优盘1个（内含录音1份）、录音书面材料1份，证明被告尚欠原告车款31500元、双倍定金20000元未予返还。 被告陈**清未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告马正合提供的证据1、2、3、4来源合法，真实，与本案有关联，且能相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告马正合与被告陈**清达成口头协议，约定被告将德龙M3000天然气（430马力）汽车卖给原告，价款225000元。2019年9月4日，原告通过其子马世果的银行账户转账交付给被告定金10000元，并特别注明“德龙M3000天然气车430马力定金”。同日，原告通过马世果的银行账户转账交付给被告购车款10000元；2019年9月18日，原告又通过马世果的银行账户转账交付给被告购车款6000元。在此期间至2019年11月2日，原告多次通过微信转账或发红包的方式转给被告购车款合计37500元。但被告陈**清收取原告定金10000元及购车款53500元后，经原告多次催促，被告仍不能交付车辆。2020年4月27日，被告陈**清通过银行转账的方式向原告马正合返还购车款20000元，表示不能交付车辆。原告主动在购车款中扣除其欠被告的信息费2000元，但被告陈**清尚欠原告购车款31500元、定金10000元至今未返还。 本院认为，原告马正合与被告陈**清口头订立的车辆买卖协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。车辆买卖协议依法成立生效后，原告马正合向被告陈**清交付了购车定金10000元，并按口头约定向被告陈**清交付了购车款53500元，但被告经原告多次催促，拒不按约定将合同标的车辆德龙M3000天然气（430马力）汽车交付给原告，仅仅将部分购车款20000元返还给原告，存在根本违约，说明被告陈**清以自己的行为表明不再履行双方签订的车辆买卖协议，系单方解除协议的行为，而原告马正合对被告解除协议的行为未提异议，且主动在车款中扣除其欠被告的信息费2000元，应当视为双方就解除涉案车辆买卖协议已经达成一致，涉案协议解除后，被告陈**清应当将购车款31500元（扣除信息费2000元和返回的购车款20000元）返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告陈**清在本案车辆买卖协议的履行中不按约定将车辆交付给原告，存在根本违约，其收取的原告马正合的购车定金10000元应当双倍返还给原告。故原告马正合要求被告陈**清返还购车款31500元并双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈**清于本判决生效之日起十日内返还原告马正合购车款31500元、双倍定金20000元,合计51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元、诉讼保全费570元,合计1114元，由被告陈**清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月三日 书记员  邓祥旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5167号 原告：茹海亭，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：茹建业，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 原告茹海亭与被告茹建业赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茹海亭的委托诉讼代理人李平，茹建业及其委托诉讼代理人李铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹海亭向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告于2019年6月10日签订的《房屋转让合同》；2.判令被告腾退其现在居住的位于长春市朝阳区，建筑面积47.43平方米的房屋（丘地号：）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原被告于2019年6月10日签订的《房屋转让合同》；2.判令被告腾退其占有的位于长春市朝阳区，建筑面积为47.43平方米的房屋（丘地号：）；3.判令解除原被告于2015年11月3日签订的《房屋转让合同》；4.判令被告腾退其居住的位于长春市，建筑面积86.43平方米的房屋[丘地号：]。事实和理由：原告于2014年开始患脑溢血并伴有后遗症，精神状态时有不清。2019年开始，原告与被告共同生活，期间能够照顾原告的起居生活。2015年11月3日，在原告神志不清的情况下，被告带原告到房产交易中心签订《房屋转让合同》，约定原告将坐落于长春市，建筑面积86.43平方米的房屋[丘地号：]，以10,000.00元的价格转让于被告，但被告并没有实际付款。2019年6月10日，在原告神志不清的情况下，被告带原告到房产交易中心签订《房屋转让合同》，约定原告将坐落于长春市朝阳区，建筑面积47.43平方米的房屋的50%，以10,000.00元的价格转让于被告，但被告并没有实际付款。2019年12月，被告取得原告以上房屋后，将原告送至养老院不管不顾，再未尽赡养义务，导致原告现在外租住房屋，生活困难，生活无着，因此，原告诉讼来院，要求其返还房屋。 茹建业辩称：原被告签订了房屋买卖合同，且原告亲自到房屋产权交易中心与被告面签的房屋买卖合同，当时约定房屋价款为10,000.00元，被告随即将10,000.00元拟交付原告，原告称这个购房款他现在也用不着，放在被告这里，他随时要被告随时给，据此双方签订的房屋买卖合同，并依规进行了登记。被告尽心尽力照顾了原告的起居生活，及时进行了身体检查，对其疾病进行了治疗，尽到了子女的赡养义务。现原告提出要购房款，被告可以履行与原告当时的承诺，将10,000.00元购房款当庭交付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系父子关系。2015年11月3日，原被告签订一份《长春市房屋转让合同》，约定原告将坐落于绿园区，丘地号：，建筑面积86.43平方米房屋转让给被告，成交价格为10,000.00元，被告应于2015年11月3日前一次性将购房款支付。该房屋于2015年11月6日登记在被告名下。 2019年6月10日，原被告签订一份《转让合同》，约定原告将坐落于长春市朝阳区建设胡同3号，建筑面积47.43平方米房屋的50%转让给被告，成交价格10,000.00元。该房屋于2019年6月13日登记在被告名下。 另查明，2019年6月5日，吉林省长春市证信公证处出具（2019）吉长证信证内民字第5263号公证书，载明：“被继承人胡绍华于2014年8月6日因意外在长春市死亡，胡绍华生前与配偶茹海亭的夫妻共有财产有房屋一套，坐落在长春市朝阳区，《不动产权证书》编号为吉（2019）长春市不动产权第0571255号，丘（地）号，房屋建筑面积47.43平方米，上述夫妻财产的一半为胡绍华的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，胡绍华的遗产应由其配偶茹海亭、儿子茹建业、女儿茹建英、父亲胡跃兰、母亲共同继承，因茹海亭、茹建英均表示放弃对胡绍华遗产的继承权，胡绍华的父亲胡跃兰、母亲均先于胡绍华死亡，故胡绍华的遗产应由其儿子茹建业继承。” 认定上述事实的证据有：《长春市房屋转让合同》、《转让合同》、公证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告虽签订了案涉两套房屋的转让合同，但考虑到二人系父子关系，且两套房屋的成交价格均明显低于市场价格，故本院认定二人在实质上就案涉两套房屋形成了赠与合同关系，被告应对原告履行赡养义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现案涉两套房屋均已更名至被告名下，且原告未提供证据证明本案存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定的可以撤销赠与的情形，故原告不具备撤销赠与的条件，其无权向受赠人要求返还赠与的财产，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十六条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告茹海亭的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告茹海亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭乃歌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4282号申请执行人：白永刚，男，1975年1月8日出生，住：昆明市。被执行人：张亮，男，1981年7月12日出生，住：湖南省浏阳市。本院受理申请执行人白永刚与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向我院申请执行，本案执行标的610,758.80元及利息，执行费8508元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有云Ａ×××**号解放牌汽车、云Ａ×××**号奥迪牌汽车，已在诉讼保全阶段予以查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人有位于湖南省浏阳市的房屋，产权证号为湘（2017）浏阳市不动产权第0001705号，已予以查封，但设立有抵押权，暂不具备执行条件。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二十七日书记员 姚琼芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执910号申请执行人赵欣，男，1986年10月24日，汉族，市民，住赤峰市宁城县。被执行人胡延明，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人卢海洲，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县.本院在执行赵欣申请执行胡延明、卢海洲劳务合同纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初2885号民事判决书申请法院执行28350.00元，本院受理后于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有28350.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初2885号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人胡延明、卢海洲有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初2885号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  金 岩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3253号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：孙国汶，男，1970年10月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告孙国汶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告孙国汶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款合计75921.40元（包含本金64213.76元，截至2020年1月23日利息7363.28元、违约金3632.22元，手续费712.14元）；2.被告自2020年1月24日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息、违约金、手续费等费用；3.本案公告费由被告负担。事实与理由：2011年3月28日，被告向原告申请办理信用卡并签订了相关的信用卡领用合约和章程，领用合约和章程中对信用卡透支的利息、违约金、手续费等计算标准均作了明确约定，被告在清楚了解息费收取标准后签字办理信用卡并承诺遵守相关规定。后被告使用原告核发的卡号为62×××83的信用卡进行消费透支，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年1月23日，被告透支消费本金64213.76元、利息7363.28元、违约金3632.22元，手续费712.14元，合计欠款75921.40元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。故诉至法院。被告孙国汶未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领“金穗贷记卡”信用卡一张，被告在申请表主卡申请人处签字，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。合约约定：乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。对被告的申请审核后，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告于2012年4月9日起持该卡消费。截至2020年1月23日，被告尚欠本金64213.76元、利息7363.28元、违约金3632.22元、手续费712.14元。2016年9月29日，中国农业银行信用卡中心发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容大致为：自2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消贷记卡超限费项目。调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、交易明细、余额构成表及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、支付利息、违约金、手续费的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国汶偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡欠款本金64213.76元及截至2020年1月23日的利息7363.28元、违约金3632.22元、手续费712.14元，并自2020年1月24日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率计付利息、违约金、手续费至款项全部还清之日止；二、被告孙国汶返还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行公告费300元。上述具有给付义务内容的条款，均于本判决生之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  石美霞人民陪审员  刘喜成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初177号 起诉人:唐国强，男，1959年12月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市。 本院收到起诉人唐国强以无锡市公安局梁溪分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 起诉人唐国强请求：1、确认被告未依原告申请对偷拆南长街543号祖屋的犯罪分子进行查处并作出书面答复的不作为行为违法；2、判令被告履行上述查处和答复职责；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人唐国强称：因其南长街543号祖屋被拆除而报警，并要求无锡市公安局梁溪分局予以立案未果，便于2020年5月30日邮寄报案材料，再次要求刑事立案，但无锡市公安局梁溪分局至今未予答复，起诉人便依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定提起诉讼。本院认为，对于起诉人唐国强的报案，无锡市公安局梁溪分局是否立案，是其依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对唐国强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郁 松 审 判 员  钱伟东 审 判 员  孙重光 二〇二〇年九月四日 法官助理  张金金 书 记 员  杨靖宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6783号 原告：紫金财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：913200006891849616。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。 被告:殷成明，男，1966年7月22日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:张玉,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:徐爱华，男，1963年8月6日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告殷成明、徐爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年07月22日立案受理，于2020年09月23日公开开庭审理，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨、被告殷成明及委托诉讼代理人张玉、被告徐爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2017年12月25日，徐爱华被殷成明驾驶的电动三轮车撞倒致伤，原告为徐爱华垫付医疗费36683.43元。 原告紫金保险公司在本案中请求被告归还垫付款21683.43元；被告承担诉讼费用。 被告殷成明辨称：被告殷成明与原告紫金保险公司之间没有关系并一次性赔偿伤者损失，不应再行赔偿。 二、事故情况：2017年12月25日21时，被告殷成明未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿国道205线由东向西行驶至与沭阳县扎下镇冯徐村三组中心路交叉路口处，撞由南向北步行通过路口的徐爱华，致徐爱华受伤。事故发生后，殷成明驾车逃逸。 2018年01月26日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2018]第903003号），认定殷成明承担此次事故的全部责任，徐爱华无责任。 三、垫付情况：2018年01月03日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即原告紫金保险公司）向徐爱华垫付医疗费36683.43元。 四、事故承保车辆保险及赔偿情况：苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车实际车主为被告殷成明，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 五、其他情况：1、被告殷成明辩称不应承担赔偿责任并提交2018年05月04日与被告徐爱华签订的交通事故和解协议书予以证明，其中，约定被告殷成明一次性赔偿被告徐海华损失155000元，事故一次性了结。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于行使追偿权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故中受害人人身受伤的部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。根据事故责任认定，被告殷成明承担事故全部责任，原告紫金保险公司在垫付受害人即被告徐爱华医疗费后向被告殷成明行使追偿权并无不当。 2、对于返还垫付医疗费，被告殷成明提交的和解协议的相对人是被告徐爱华，对原告紫金保险公司没有约束力，且原告紫金保险公司持有垫付医疗费的收费收据，被告徐爱华无权处分原告紫金保险公司享有的追偿权，被告殷成明不能提供证据证明该和解协议约定的赔偿款包括原告紫金保险公司的垫付款。 综上，对于原告紫金保险公司请求被告殷成明返还垫付款21683.43元，本院予以支持。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷成明于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付款21683.43元（权利人指定账户信息：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元减半收取171元（原告紫金财产保险股份有限公司预缴171元），由被告殷成明负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22358号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谢世海，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告谢世海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费:1274.50元。签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢世海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1877号 申请执行人:王艾，女，1992年7月27日出生，汉族，现住海南省文昌市会文镇。 被执行人:黄兹群，男，1990年12月16日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005民初3755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄兹群应当向申请执行人王艾支付借款本金23,000元。申请执行人王艾与被执行人黄兹群于2020年9月29日达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人黄兹群欠申请执行人王艾的欠款按23,000元计算，黄兹群于2020年9月29日（即签订和解协议当日）向王艾支付5,000元，余款18,000元，于2020年11月起每月17日前向王艾支付1,000元，直至欠款全部付清为止； 二、若被执行人黄兹群未在上述约定的期限内每月向申请执行人王艾支付1,000元，申请执行人王艾有权就剩余的款项（包括尚未到期的款项）全部恢复执行。 本案的执行费用245元，由被执行人黄兹群负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑在海 审判员  邓德武 审判员  林发娇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴玉珠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1790号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：张世玉，女，1970年12月5日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告张世玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告张世玉经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世玉立即偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息131887.49元(暂计至2019年12月20日)，本息合计221887.49元。同时从2019年12月21日至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，原告根据与被告张世玉签订的借款合同，举借给了被告张世玉借款本金90000元，到期日为2009年11月29日。被告张世玉至今尚欠原告借款本金90000元及相应利息、逾期利息未还。庭审中原告变更诉讼请求，因2020年1月21日被告张世玉偿还借款本金10000元，故要求被告张世玉偿还借款本金80000元，本息合计211887.49元。原告为其诉请提供了以下证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；2.借款凭证一份，证明原告已按时足额发放贷款；3.贷款逾期催收通知书一份、民事裁定书两份，证明本案未过诉讼时效；4.身份证复印件一份，证明被告主体适格；5.利息明细一份，证明利息数额合理合法。被告张世玉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述意见，经审理查明如下事实：2008年12月30日，被告作为借款人与海阳市农村信用合作联社大辛家信用社（以下简称大辛家信用社）作为贷款人签订《借款合同》，约定借款种类为短期贷，借款用途为借新还旧，借款金额为90000元，借款期限自2008年12月30日至2009年11月29日。借款月利率为7.5225‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之3.761计收逾期罚息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，合同有被告张世玉签字捺印盖章。当日，大辛家信用社依约将借款本金支付给被告张世玉个人银行账户，借款到期后，被告张世玉只偿还本金10000元，再未按合同约定偿还任何本息。2012年10月20日，大辛家信用社向被告张世玉发贷款逾期催收通知书，载明截至2012年10月20日止，被告张世玉尚欠大辛家信用社借款本金人民币（大写）玖万元整，通知书有债务人张世玉签字。截至起诉前，被告张世玉尚欠借款本金80000元，利息131887.49元，本息合计211887.49元。另查明，海阳市农村信用合作联社大辛家信用社是海阳市农村信用合作联社分社，2015年8月28日，海阳市农村信用合作联社改制更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，大辛家信用社与被告张世玉签订的借款合同系双方真实意思表示，本院认定合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放借款本金，借款到期后张世玉未按约定偿还欠款本金或利息，已构成违约，原告依据合同约定请求被告履行偿还义务，符合合同约定，本院依法予以支持。被告张世玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张世玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息131887.49元（暂计至2019年12月20日），本息合计211887.49元，自2019年12月21日起至被告实际给付之日止的利息仍按借款合同的约定计付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由被告张世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  邢爱玲人民陪审员  臧国栋二〇二〇年九月十日书 记 员  刘玉超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4753号 申请人：张玉平，女，1966年9月1日出生，汉族，现住深州市。 被申请人：江西华劭投资管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场******。 法定代表人：崔良庆。 被申请人：杨瑞庆，男，1989年4月11日出生，汉族，现住河南省新乡市长垣县南浦区。 被申请人：汤滨菲，男，1989年9月4日出生，汉族，现住重庆市垫江县。 申请人张玉平诉被申请人江西华劭投资管理有限公司、张新志、张华、张强、杨瑞庆、汤滨菲委托理财合同纠纷一案，申请人张玉平于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西华劭投资管理有限公司、杨瑞庆、汤滨菲的银行账户存款75万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华劭投资管理有限公司、杨瑞庆、汤滨菲的银行账户存款75万元或查封其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 贾平平
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执652号 黄国锋、黄国辉： 本院立案执行的申请执行人黄国锋与被执行人黄国辉排除妨害纠纷一案，在执行过程中，经本院执行人员多次督促及到现场实际执行的情况下，被执行人黄国辉已对化州市新安镇山埇马留埠村勒（律）吉岭种植的桉树全部清除完毕，停止了占用该山岭，即履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执652号案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6693号原告：牛拴金，男，1965年11月14日出生，汉族，住林州市。被告：任留军(任刘军)，男，1972年6月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告牛拴金与被告任留军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛拴金、被告任留军及其委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛拴金向本院提出诉讼请求：1.判决被告任留军偿还原告牛拴金借款本金200000元及利息（利息以本金20万元为基数，从2019年3月15日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算，截止目前利息约64000元）；2.判决被告任留军支付原告牛拴金款项120000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5、6月份，被告任留军向原告牛拴金借款50万元，在2017年6月27日，牛拴金通过转账借给任留军款项，后任留军向原告出具了借款20万元的借据，并约定2018年7月底还10万元，2018年8月底还清。因被告任留军不能按期还款，原告牛拴金催要款项，双方协商此20万元借款从借款产生之日起，按照月息3分计算，在2019年3月14日，对之前按照整月计算20个月（2017年6月27日起至2019年2月27日止），任留军出具了欠利息12万元的欠条，欠条上注明：此欠款是原欠款利息，尚欠本金20万元。被告任留军辩称，一、关于原告诉讼请求二:2018年7月，本人就20万元借款出具了借条;2019年3月,本人就该20万元借款与原告约定承担12万元利息（自2018年7月至2019年3月)，以上情况有本人出具的借条及欠条的详细表述为证明:本人2018年7月4日出具的借条中,写明“原借款”50万元,已还30万元，但是2019年3月14日本人出具的欠条中,本人已明确注明,尚“次”本金20万元,且12万元为“原欠款”利息,而非“原借款”利息。被告所宣称的借款20个月，月息3分的主张,仅为其单方面陈述,无任何证据支持。由此，以上20万元本金,借款8个月,共计12万元利息约定，年化利率达到90%,已经远远超过新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的司法保护上限(合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍)，请求对超出部分不予支持。合同成立时,一年期贷款市场报价为4.30%,其四倍则为17.20%(年化),则受保护的利息约2.58万元(20*17.20%*9/12),我方申请超过部分均不予以支持。二、关于原告诉讼请求一:20万元本金所产生的利息已在本人上一条陈述中所提到的12万元欠条中体现:在2019年3月的利息约定中,双方已就20万元本金的利息作出明确约定，本人在约定中已注明该欠款是“原欠款利息”，因20万元欠款已于2018年8月底到期,因此该欠款除包含资金(20万元本金)使用成本外,还应一次性囊括逾期还款产生的所有利息。因此，在此约定之外,原告额外主张的年利率24%违反了2019年3月双方约定的资金使用利息及逾期利息合意，无任何事实证据作为依据。请求法院驳回其诉讼请求。三、此外,关于本人已经偿还对方的7万元:本人于2019年8月8日归还牛拴金在五龙信用社贷款5万元,借款人是李常青，实际用款人是牛拴金和2020年1月17日用转账形式转到牛拴金卡上2万元，合计7万元。已经偿还被告7万元。我方请求,此7万无应我方所欠对方的本金及司法保护利息中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年6月份左右年被告任留军向原告牛拴金借款500000元，后被告任留军陆续偿还原告牛拴金借款300000元，经照账被告尚欠原告200000元，2018年7月4日被告向原告重新出具数额为200000元的今借到条一份；2019年3月14日被告向原告出具120000元的利息条一份，该利息条注明：此欠款是原欠款利息，尚欠本金20万元；2019年8月8日被告任留军替原告牛拴金偿还河南农村信用社贷款50000元，2020年1月17日通过微信转账的方式偿还原告借款20000元。上述事实有原、被告提交的今借到条一份、今欠到条一份、河南农村信用社账户历史交易明细清单一份（500000元）、被告提供的河南农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证一份（50000元）、河南农村信用社账户历史交易明细清单一份（20000元）、证人一名及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告下欠原告借款本金200000元，故对原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2019年3月14日之前的利息120000元的诉讼请求，因被告未给付过原告2019年3月14日之前的借款利息，且双方约定不明确，原告的主张并无不当，但超出原告起诉时一年期市场报价利率四倍（年利率15.4%）部分，本院不予支持，该利息经折算为51000元。原告要求被告支付自2019年3月15日起至全部付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，超出原告起诉时一年期市场报价利率四倍（年利率15.4%）部分，本院不予支持。被告已付款项70000元应先折抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任留军于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛拴金借款200000元及利息（2019年3月14日之前的利息51000元，自2019年3月15日起至全部付清之日止按年利率15.4%计算，被告已付款项70000元应予扣除）；二、驳回原告牛拴金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告牛拴金负担1530元、被告任留军负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十四日书记员  秦玉丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2964号原告：鞠桂红，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：马玉玲，女，49岁，蒙古族，市民，住赤峰市。原告鞠桂红与被告马玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告鞠桂红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鞠桂红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠桂红撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月十日书记员 庞玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2129号之四 申请保全人邢英军，住荣成市。 被执行人王继，住威海市文登区。 本院在执行邢英军与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计69500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政