安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9261号 原告:孙启科,男,汉族,1974年4月10日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人:赖榆,董事长。 委托代理人：莫岚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑大力，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,,住所地:安徽省合肥市砀山路** 法定代表人:桑丽萍,主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告孙启科诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（下称广西二建公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心（下称庐阳重点工程中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙启科委托诉讼代理人张慧思，广西二建公司委托诉讼代理人郑大力，庐阳重点工程中心委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启科向本院提出诉讼请求：1.依法判令广西二建公司立即支付原告工程保修金120980元;2.依法判令庐阳重点工程中心在未支付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任;3.依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：合肥市庐阳区四里河畔拆迁复建点A标段2水电安装工程项目的建设单位是庐阳重点工程中心，承建方为广西二建公司。2014年4月20日，原告与广西二建公司就涉案工程签订水电安装工程内部承包合同，合同约定承包方式为包工包料，且总价固定，含税合同总价为2419597.17元。同时合同第四项对付款方式作出明确约定:广西二建公司在完成竣工备案登记和工程决算后付至实际完成总产值的95%，余款5%作为工程保修金。在质保期满后一个月内全部还清。合同第六项第5条约定:原告承包的本安装工程在竣工验收备案后的二年内负有保修义务。现原、被告建设工程施工合同纠纷案件业经贵院审结，判决广西二建公司向原告支付工程款217864.31元。判决作出时，因质保期尚未届满，故未得到支持。2017年11月30日案涉工程竣工验收，保修期于2019年12月30日届满。依据合同约定，广西二建公司应在2020年1月30日之前支付工程保修金120980元，但其至今未付。综上，原告认为，广西二建公司拖欠工程保修金的行为构成违约，给原告造成损失，庐阳重点工程中心作为案涉项目的建设单位依法应在其欠付工程款范围内对广西二建公司拖欠的工程保修金承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依据合同法、民事诉讼法之规定，具状至贵院，望判如所请。 广西二建公司辩称：被告在支付工程款过程中，已经额外支付了人工费10万元，在案涉工程款案件纠纷中该10万元未从工程款中扣除，现应当冲抵本案的工程质保金。 庐阳重点工程中心辩称：庐阳重点工程中心与原告没有合同关系，庐阳重点工程中心与广西二建公司之间的工程款已经按照合同约定支付，庐阳重点工程中心尚欠部分质保金未支付的原因是广西二建公司未办理质保金返还手续，同时，庐阳重点工程中心收到法院的协助通知，质保金也无法支付。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，庐阳重点工程管理中心与广西二建公司签订《庐阳区四里河畔1-5#楼及地下室施工建设工程施工合同》，约定发包人庐阳重点工程管理中心将合肥市庐阳区四里河畔拆迁复建点（1#、2#、3#、4#、5#楼、地下车、地下车库包给广西二建公司。之后，广西二建公司全权委托广西二建安徽公司代其管理庐阳区四里河畔拆迁复建点（1#、2#、3#、4#、5#楼、地下车、地下车库 2014年4月20日，王祖斌与孙启科签订《水电安装工程内部承包合同》，合同约定，一、承包范围：将四里河畔A标段2#楼水电安装工程分包给孙启科施工；二、承包方式：包工包料；三、工程价款及结算依据：采用固定总价，含税合同总价为2419597.17元，在约定的风险范围内合同价不再调整，税金及管理费按分包工程合同总价的15%计算；四、付款方式为竣工验收合格后付至实际完成总产值的80%，在完成工程竣工备案登记和工程决算后再付至实际完成总产值的95%，余款5%作为工程保修金。按《建设工程质量保证金管理管理暂行规定》，在质保期满后一个月内全部付清（无息）；五、违约责任：如有一方违约，应以合同总价的5%作为违约金支付给另一方。合同还对其他权利义务进行了约定。该份合同的抬头处载明的总包为广西二建公司，落款处有王祖斌签名，并加盖了广西二建安徽公司庐阳区重点局四里河畔A地块项目部章，孙启科亦在合同上签名。 合同签订后，孙启科即组织人员进场施工。2017年11月30日，涉案工程竣工验收。2018年3月25日，王祖斌与孙启科进行了决算，双方认可合同固定总价为2419597.17元，扣除管理费2419597.17元×15%=362939.57元、罚款9940元、借支1497933元，下欠金额为548784.6元。2018年12月10日，孙启科出具情况说明，载明：孙启科班组在庐阳区四里河A地块项目的总工程量是2419597元包工包料，截至当日，孙启科班组共收到甲方付的材料款1348813元，付工人打卡522000元，下欠548784元；孙启科保证其所说属实，如有不实其原意承担一切法律责任。该情况说明底部注有短信说明：2419597元里，材料985874元，管理费362939元，其余为人工费。之后，广西二建安徽公司于2019年1月份向孙启科及其班组成员支付了案涉工程款200000元。孙启科催要下欠工程款未果，向庐阳区人民法院起诉要求被告广西二建公司、庐阳重点工程中心支付工程款，2019年12月20日庐阳区人民法院判决广西二建公司支付工程款217864.31元及利息，庐阳重点工程中心应当在欠付广西二建公司工程款的范围承担连带清偿责任。孙启科及广西二建公司不服上诉，合肥市中级人民法院于2020年4月27日判决：驳回上诉，维持一审判决。 另查明，广西二建公司提供的2016年1月、2017年1月、2018年2月的《建设工程农民工工资清单审核表》中有孙启科签字和广西二建安徽公司盖章，在案涉合同的履行过程中，广西二建安徽公司多次向孙启科及其班组成员支付工程款。 庐阳重点工程管理中心与广西二建公司就案涉工程已进行结算，庐阳重点工程管理中心已向广西二建公司支付案涉工程款至95%，尚有5%质保金未支付。案涉工程于2017年11月30日竣工验收。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的企业信用信息公示报告、《水电安装工程内部承包合同》、(2019)皖0103民初6634号及(2020)皖01民终2068号《民事判决书》等相关证据证实。 本院认为，生效判决认定王祖斌的行为构成了表见代理，广西二建公司应当对广西二建安徽公司的行为承担责任。关于广西二建公司应支付案涉工程款至95%部分已经生效判决处理过，尚有5%质保金未予处理，而案涉工程于2017年11月30日竣工验收，现质保期已满，现广西二建公司应当向孙启科支付质保金。原告要求判令广西二建公司立即支付原告工程保修金120980元，本院予以支持。 关于孙启科要求庐阳重点工程管理中心在未支付工程款范围内承担连带责任的诉请。庐阳重点工程管理中心已向广西二建公司支付案涉工程款至95%，尚有5%质保金未支付，现庐阳重点工程管理中心应当向广西二建公司支付质保金。因此，庐阳重点工程管理中心应当在欠付广西二建公司工程款的范围内承担连带清偿责任。广西二建公司辩称已经额外支付了原告人工费10万元，并未提供证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙启科工程保修金120980元； 二、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心在欠付广西建工集团第二建筑工程有限责任公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙启科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1400元，由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张而影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。