四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1024号 原告：李信敏，女，藏族，住西昌市。 委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苏玉，女，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵婷，女，汉族，住西昌市。 原告李信敏诉被告苏玉、赵婷合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序于2020年4月22日、2020年4月26日、2020年6月17日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李信敏及其委托诉讼代理人罗春华、罗福斌，被告苏玉及其委托诉讼代理人陈伯华到庭参加诉讼，被告赵婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告2500只绿壳蛋鸡（重量：1000斤，单价30元，价值300000元），以及设备、临时建筑房屋9间；2.判令被告返还原告鸡蛋利润154800元（利润单价0.5元，日产蛋量800枚，时间387天）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月16日签订了《协议》，约定原告将西昌市大兴乡石安村八组果园内2亩地的养鸡厂以及设备、临时建筑房屋9间承包给原告经营使用。协议签订后，被告于2019年2月16日正式入场经营养鸡厂。2019年8月27日，西昌市人民法院作出（2019）川3401民初3329号民事判决书，判决书确认原被告于2019年2月16日签订的《协议》系无效合同，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。2019年3月9日，被告在未与原告办理交接的情况下，擅自撤场，被告至今未返还因《协议》取得的财产。因此，被告应当返还原告2500只鸡，以及设备、临时建筑房屋9间和鸡蛋利润。 被告苏玉辩称，1.原告的起诉违反了“一事不再理”的原则，没有法律依据；2.被告已依据（2019）川3401民初3329号《民事判决》的规定，将房屋、鸡场、鸡等财产全部返还给了原告，已经履行了返还义务；3.双方合同无效的责任完全在原告。 被告赵婷未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的身份证复印件、《协议》、（2019）川3401民初3329号民事判决书、（2019）川34民终1790号民事裁定书、鸡场移交通知3份（微信截图），被告对上述证据的三性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，但不能达到其证明目的；2.原告提交的证明、《营业执照》、微信转账记录，与本案无关，本院不予采纳；3.证人赵某的证言，其证据之间没有形成证据链，本院不予采信；4.被告提交的（2019）川3401民初3329号民事判决书、（2019）川34民终1790号民事裁定书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；5.被告提交的《关于接收鸡场及相关设备的通知》、手机通话记录、微信截屏，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，但不能达到证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告与原告签订《协议》，约定原告将西昌市大兴乡石安村八组果园内2亩地内的鸡场以及设备、临时建筑房屋9间、2500只鸡给被告有偿使用，承包费50万元。承包期限2019年2月16日至2024年2月1日。2019年6月25日，原、被告因承包涉案养鸡场发生纠纷诉至本院。2019年8月27日，本院作出（2019）川3401民初3329号民事判决书，判决原、被告于2019年2月16日签订的《协议》系无效合同，原告返还被告承包期间的承包费214166.00。现原告请求：1.判决被告返还原告2500只绿壳蛋鸡（重量：1000斤，单价30元，价值300000元）及设备、临时建筑房屋9间；2.判令被告返还原告鸡蛋利润154800元（利润单价0.5元，日产蛋量800枚，时间387天）；3.诉讼费用由被告承担。 查明，庭审中，原告申请对2500只绿壳蛋鸡的价值，及2500只绿壳蛋鸡从2019年2月16日至2020年3月29日的产蛋量及价值进行评估。本院委托成都洪涛价格评估咨询有限公司进行评估。2020年7月1日，成都洪涛价格评估咨询有限公司以“因无法确认评估所需相关数据资料，所以对本次评估标的无法做出客观公正的评估”的理由，将委托退回本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院作出（2019）川3401民初3329号民事判决书生效后，被告应当返还原告鸡场的设备及临时建筑物9间，故对原告该部分主张本院予以支持。针对原告主张被告返还2500只绿壳蛋鸡、返还鸡蛋利润154800元的请求，首先，涉案《协议》仅对鸡的数量进行了约定，但对鸡的品种、大小、是否是产蛋鸡及产蛋量未有明确约定；其次，原告就2500只绿壳蛋鸡的价值及产蛋量申请鉴定后，成都洪涛价格评估咨询有限公司以无法确认评估所需相关数据资料，不能做出客观公正的评估为由退回《委托书》。据此，原告就其主张未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏玉、赵婷于判决生效后即时返还原告李信敏养鸡场的设备及临时建筑房屋9间； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，由被告苏玉、赵婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 伟 附证据目录： 原告举证： 第一组：身份证复印件。 第二组：《协议》。 第三组：西昌市人民法院（2019）川3401民初3329号《民事判决书》、凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1790号《民事裁定书》。 第四组：证明、《营业执照》、微信转账记录。 第五组：鸡场移交通知3份（微信截图）。 第六组：证人：赵某，男，布依族，1957年3月29日出生，住四川省宁南县白鹤滩和平村****，身份证号码：5134271957××××××××。 李信敏将养鸡场交付给苏玉、赵婷，苏玉、赵婷继续雇佣的证人作为养鸡场的饲养工人；2、李信敏将养鸡场交付给苏玉、赵婷时，养鸡场当时的现状，包括鸡的数量、大小、产蛋情况；3、赵婷、苏玉未将养鸡场交付给李信敏，双方未办理交接，苏玉、赵婷擅自撤离了养鸡场；4、养鸡场至现在的现状。我是李信敏原来养鸡场雇佣的工人，苏玉、赵婷承包了后我又继续被她们雇佣。她们之间数没数过鸡的数量我不清楚，鸡的大小大概在四五斤左右。母鸡、公鸡都有，公鸡的数量少，具体有多少公鸡我不清楚。赵婷、苏玉撤场时没有进行交接的，鸡场目前无人管理。2019年2月16到2019年6月10号左右就没有在这里做了。2020年3月8日我是看到他们张贴的判决书通知。 被告举证 第一组：（2019）川3401民初3329号《民事判决书》、（2019）川34民终1790号《民事裁定书》证明内容：原、被告双方合同纠纷已经生效法律文书确认为无效合同，并判令双方返还财产。 第二组：《关于接收鸡场及相关设备的通知》、手机通话记录（2张）、微信截屏（5张）证明内容：被告于2020年3月8日已经将房屋、鸡场、鸡等返还给了原告。 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据胡事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。