广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初1200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所:广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：欧阳志杰，男，1972年9月4日出生，台湾地区居民。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本息等共计27360.81元，其中：人民币账户2554.71元，具体包括本金1008.37元、利息409.62元、滞纳金1048.62元、其他费用88.1元（利息仅计算至2009年12月23日，滞纳金仅计算至2009年11月24日）；美元账户21206.1元（已换算成人民币，具体包括本金6751.52元、利息2847.63元、滞纳金7839.3元、其他费用3767.65元（利息仅计算至2009年12月23日，滞纳金计算至2009年11月24日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实与理由：被告于2007年1月10日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为：52×××35。被告开卡消费后，对信用卡的用款不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币23760.81元（其中人民币账户2554.71元，截止计算至2009年12月23日；美元账户21206.1元（已换算成人民币金额，截止至2009年12月23日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，未提交证据，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表及领用合约；2.交易流水；3.催收历史；4.余额构成表；5.公告费发票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。上述证据经本院谨慎核查，未发现疑点，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2006年12月14日，被告填写并提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，被告向原告申领中信银行万事达金卡信用卡。上述《“国航知音”中信信用卡申请表》的声明签署处有“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”等内容，被告签名确认。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。申领人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提起现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或1元港币或1美元。申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或者30元港币或3美元。银行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用。银行应向申领人催收欠款而引致的一切费用，应由申领人支付。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。申领人及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定，如果本合约的约定与相关章程的规定发生冲突时，除非另有说明，将以本合约的约定为准。原告经审批同意给予被告办理中信银行万事达金卡信用卡，制卡卡号为52×××35，该信用卡为人民币和美元双币信用卡，并将该信用卡交付给了被告，被告后开通启用并使用该信用卡进行刷卡消费和提取现金。2016年9月30日，中信银行股份有限公司发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容为：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账号每月收取；3.取消“信用卡超限费”服务项目；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。截止2009年12月23日，该信用卡人民币账户发生欠款本金1008.37元、零售利息409.19元、杂费88.1元、现金利息0.43元；截止2009年11月24日，该信用卡人民币账户发生滞纳金1048.62元；合计2554.71元。截止2009年12月23日，该信用卡美元账户发生欠款（折合人民币）本金6751.52元、零售利息2391.1元、杂费3718.75元、现金利息456.53元、取消手续费48.9元；截止2009年11月24日，该信用卡美元账户发生滞纳金（折合人民币）3718.75元；合计21206.1元。该信用卡人民币账户和美元账户产生欠款共计23760.81元。原告多次向被告催收无果，遂于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告系台湾地区公民，本案为涉台信用卡纠纷。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国大陆法律审理。被告向原告申领信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、杂费和滞纳金等费用，符合《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳志杰应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计人民币23760.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.02元，由被告负担。公告费300元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  王 瑛二〇二〇年九月二日法官助理刘蓓蕾书记员陈娇娇