海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼96刑初141号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人王**东，男，1971年8月3日出生，公民身份号码XXX，黎族，小学文化程度，农民，出生地海南省琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)，户籍所在地琼中县，现住该地。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月2日被琼中县森林公安局取保候审，于同年5月27日被本院取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2020］103号起诉书指控被告人王**东犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官黄筱帆出庭支持公诉。被告人王**东到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年3月，被告人王**东在未办理林木采伐许可证的情况下，先后采取环剥树皮、喷洒农药的方式毁坏生长在琼中县什运乡便文村附近5号林班其经营林地上的天然林木。经鉴定，被毁林木的树种为天然阔叶树，株数7株，立木蓄积量23.6563立方米，全部位于II级保护森林地，森林类别为防护林（公益林）2020年4月2日，被告人王**东到琼中县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王**东滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出判处被告人王**东有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金4000元的量刑建议。 被告人王**东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月，被告人王**东在未办理林木采伐许可证的情况下，先后采取环剥树皮、喷洒农药的方式毁坏生长在琼中县什运乡便文村附近5号林班其经营林地上的天然林木。经鉴定，被毁林木的树种为天然阔叶树，株数7株，立木蓄积量23.6563立方米，全部位于II级保护森林地，森林类别为防护林（公益林）2020年4月2日，被告人王**东到琼中县森林公安局投案。 另查明，被告人王**东对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年6月3日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。2020年6月19日，被告人王**东主动预缴罚金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的一把砍刀、一台喷雾器，一瓶用过的草甘麟异丙胺盐（照片）、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及照片、人口信息基本信息查询、无犯罪记录证明、被告人到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉嫌违法案件移送函、关于巡山发现便文村委会辖区毁死三角枫树情况汇报、关于琼中县什运乡便文村附近5号林班是否办理采伐许可证的函、《关于琼中县什运乡便文村附近5号林班是否办理采伐许可证的函》的复函、土地承包合同、证人王某1、王某2、王某3的证言、海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场示意图、被告人王**东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**东未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木7株，蓄积量23.6563立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王**东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王**东自愿认罪认罚，且预交了罚金，依法可以从轻处罚。琼中县司法局出具对被告人王**东的社区调查报告，认定被告人王**东符合社区矫正的条件。根据上述情节，可以认定被告人王**东认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人王**东缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对被告人王**东宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的砍刀一把、喷雾器一个、草甘膦异丙胺盐一桶，系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的砍刀一把、喷雾器一台、草甘膦异丙胺盐一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 王 超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。