上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9223号原告：潘美芝。原告：谭文全。原告：谭荣。原告：谭君华。四原告共同委托诉讼代理人：俞强。四原告共同委托诉讼代理人：王双。被告：李晶。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告潘美芝、谭文全、谭荣、谭君华诉被告李晶(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文全、谭荣、谭君华及其共同委托诉讼代理人王双、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月29日6时19分许，第一被告李晶驾驶牌号为皖K5XX**轻型普通货车与吕世红发生交通事故，造成吕世红受伤后经抢救无效于11月29日死亡。事故经上海市公安局金山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李晶与吕世红对此事故承担同等责任。事故车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。原告诉请法院判令两被告赔偿原告损失1,184,162.68元，因原告要求被告承担本起事故主要责任，故原告于庭审中变更诉请为1,334,260.32元，要求第二被告在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由第一被告承担，本案诉讼费由被告承担。第一被告未作书面答辩，在庭审中表示对交警支队记录的事发经过及责任认定无异议，事发后第一被告垫付原告现金30,000元，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对交警支队记录的事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元商业三者险，含不计免赔。事发时在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。经审理查明：2019年11月29日6时19分许，吕世红驾驶自行车沿金山区兴工路由西向东行驶至亭卫公路口，未停车让行，在继续向东直行通过路口时，恰遇第一被告驾驶牌号为皖K5XX**轻型普通货车沿亭卫公路东侧机动车道由南向北行驶至此，第一被告的车辆正面左部与吕世红驾驶的自行车右侧中前部发生碰撞，致两车损坏，吕世红倒地受伤(经医院抢救无效于当日死亡)。吕世红驾驶自行车在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制，未让优先通行的一方先行，其违法行为是导致本次交通事故的过错行为；第一被告驾驶机动车行经有注意路口警告标志的路口未谨慎安全驾驶、行径人行横道时未减速行驶的违法行为，也是导致此次交通事故的过错行为。吕世红与第一被告的行为对发生本起事故所起的作用以及过错程度相当，二人承担事故同等责任。死者吕世红，女，1968年8月18日生，于2019年11月29日死亡。吕世红母亲即本案原告潘美芝，1927年10月6日生。父亲吕志全，1928年11月13日生，吕志全于2010年4月10日去世。潘美芝在吕志全去世后没有再婚。潘美芝与吕志全共生育四个子女，即长子吕世林、次子吕世河、长女吕世红(本案死者)、次女吕世娥。吕世红与本案原告谭文全共生育两个子女，即本案原告谭荣、谭君华。再查明，第一被告为事故驾驶员，事发后垫付原告现金30,000元，第一被告以该涉事车辆作为被保险机动车在第二被告处投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔险的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。另查明，吕世红自2014年7月7日至2019年11月29日居住于金山区亭林镇，截止2020年3月31日统计数据，上海市金山区亭林镇东新村包括“东新村”和“东新村亭南”两处，两处常住人口分别为2275(人)、1229(人)；两处非农业人口数分别为2163(人)、1171(人)。原告自2017年起分别于上海景易物业管理有限公司及北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司工作。以上事实，由原、被告基本信息材料、户籍材料、村委会及派出所证明、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病历卡、医疗费发票、放射诊断报告、死亡证明、派出所情况反馈、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书、腾讯地图截图、视频资料、律师费发票、餐饮费、置装费、病历本复印费、殡葬服务费等收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡及其他财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现金山交警支队判定第一被告与原告对本起事故承担同等责任，原告虽有异议，但其提供证据不足以推翻金山交警支队的认定，金山交警支队该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付,超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足部分由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为6479.20元。由第二被告在交强险限额内进行赔偿。2、死亡赔偿金，因原告居住于上海城镇且主要收入来源于收入，故本院按照上海城镇居民标准计算20年，为1,472,300元。3、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。4、被扶养人生活费，因潘美芝丧失劳动能力且无收入来源，潘美芝有包括死者在内的四个子女，应为本案的被扶养人。原告诉请28,061.25元，尚属合理，本院依法予以确认。5、丧葬费，按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉请46,992元，尚属合理，本院依法予以确认。6、交通费，酌情支持2000元。7、车辆修理费，酌情支持200元。上述1-7项合计1,606,032.50元，由第二被告在交强险范围内赔偿116,679.20元，余额1,489,353.30元再在商业三者险范围内赔偿60%，即893,612元，合计1,010,291.20元。至于住宿费、餐饮费、置装费、病历本复印费、丧葬服务费等费用，因该类费用均已包含于丧葬费项目中，故本院对原告该部分诉请不予支持。8、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌情确定10,000元。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔偿1,010,291.20元；由第一被告赔偿10,000元，鉴于其已经支付30,000元，超过了其应当支付的金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持，第一被告多支付的20,000元在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计990,291.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李晶20,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8404元，由原告负担1553元，第一被告李晶负担6851元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年九月十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。