广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17211号原告唐晓蕾，女，汉族，1969年8月19日出生，住址杭州市上城区。委托代理人何星亮，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托代理人何子楹，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被告许亚琴，女，汉族，1963年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告汪小明，男，汉族，1955年3月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告汪子皓，男，汉族，1995年8月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告唐晓蕾诉被告许亚琴、汪小明、汪子皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告唐晓蕾及其委托代理人何星亮、何子楹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告许亚琴、汪小明为好友关系，2017年起，被告许亚琴以企业经营需要资金周转为由陆续向原告借款共计460万元，并依约支付利息。但自2019年6月起，被告出现未能如约付息之情形。后各被告与原告就还款事宜进行协商，并重新约定：1、被告许亚琴、汪小明于2019年8月23日向原告重新出具《借款借据》，确认被告许亚琴、汪小明共同向原告借款60万元，还款日期为2020年2月22日，利息按月利率2.5%计算，按月付息；2、被告许亚琴、汪小明于2019年8月23日向原告重新出具《借款借据》，确认被告许亚琴、汪小明共同向原告借款400万元，还款日期为2020年8月22日，利息按月利率1.5%计算，按月付息；3、被告许亚琴于2019年9月25日在手写的“利息计算明细”上确认，全部借款本金460万元在2019年8月23日前尚欠利息22.2634万元；4、被告汪子皓于2019年11月3日自愿为本案借款提供担保。但被告许亚琴、汪小明至今仍未能依约向原告支付利息或偿还本金，被告汪子皓亦未依约向原告履行担保义务，各被告的违约行为已严重损害了原告的合同权益。原告多次催讨，被告方仍拒不履行，故诉至法院。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告许亚琴、汪小明共同偿还借款本金460万元及利息（具体利息计算如下：1、全部借款本金460万元在2019年8月23日前尚欠利息22.2634万元；2、借款本金400万元部分的利息自2019年8月23日起以400万元为基数按月利率1.5%计算；3、借款本金60万元部分的利息自2019年8月23日起以60万元为基数按月利率2.5%计算），暂计至2020年4月23日，利息合计822634元，本息合计5422634元。2、被告汪子皓对第一项诉讼请求全部债务向原告承担连带担保责任；3、本案案件受理费、保全费由各被告负担。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见或任何证据。经审理查明，原告与被告许亚琴、汪小明为好友关系，原告称被告许亚琴、汪小明双方为夫妻关系。因企业经营需要，2017年至2019年期间被告许亚琴、汪小明陆续向原告借款。2019年3月3日，被告许亚琴出具7份借款借据，确认向原告借款共计460万元。第一份借款借据载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币60万元，借款期限自2017年8月9日起至2019年4月30日止，月利率3%，按月付息，本人承诺于2019年4月30日前偿还。备注：2019年3月28日续借60万，月息2.5%，续期至2019年12月31日。”第二份借款借据载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币50万元，借款期间自2018年11月9日起至2019年12月31日止，月利率2.5%，按月付息，本人承诺于2019年12月31日前偿还。”第三份借款借据载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币20万元，借款期限自2017年8月28日起至2019年4月30日止，月利率3%，按月付息，本人承诺于2019年4月30日前偿还。备注：2019年5月18日续借20万，月息2.5%，续借至2019年12月31日。”第四份借款借据载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币20万元，借款期限自2019年1月23日起至2019年12月31日止，月利率2.5%，按月付息，本人承诺于2019年12月31日前偿还。备注：2017年8月28日借入，2019年1月23日续借。”第五份借款借据载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币40万元，借款期限自2019年1月11日起至2019年12月31日止，月利率2.5%，按月付息，本人承诺于2019年12月31日前偿还。备注：2017年7月11日借入，2019年1月11日续借。”第六份借款借据载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币240万元，借款期限自2017年9月28日起至2019年12月31日止，月利率2.5%，按月付息，本人承诺于2019年12月31日前偿还。”第七份借款借据载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币30万元，借款期限自2017年9月27日起至2019年12月31日止，月利率2.5%，按月付息，本人承诺于2019年12月31日前偿还。”被告许亚琴均在借款借据上签字捺印。2019年8月23日，被告许亚琴、汪小明对上述借款重新出具两份借款借据，第一份载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币400万元，借款期限：12个月，自2019年8月23日起至2020年8月22日止，月利率1.5%，按月付息，本人承诺于2020年8月22日前偿还，备注：本日之前的六笔借款续借共计400万元。”第二份载明：“本人许亚琴今借到唐晓蕾人民币60万元，借款期限：6个月，自2019年8月23日起至2020年2月22日止，按月付息，本人承诺于2020年2月22日前偿还。”被告许亚琴及汪小明作为借款人、被告汪子皓作为担保人在两份借款借据上签字、捺印。随附银行转账记录，显示2017年5月5日、2017年9月27日、2017年9月28日，原告尾号2817银行账户向被告许亚琴尾号5536银行账户转账80万元、30万元、240万元；2018年11月9日、2019年1月23日、2019年3月28日、2019年5月18日，原告尾号2817银行账户向被告许亚琴尾号9511银行账户转账50万元、20万元、60万元、20万元，以上转账合计500万元。2019年9月25日，被告许亚琴出具一份利息确认单，载明：利息贰拾贰万贰仟陆佰叁拾肆元（222634元）未支付，分6个月按期支付。被告许亚琴在利息确认单签字捺印。庭审中，原告称被告许亚琴偿还了405600元，其中40万系偿还2017年5月5日转账的80万借款，5600元为利息。为此提交了银行转账记录，显示2017年7月11日，被告许亚琴尾号9511银行账户向原告转账405600元。原告称利息确认单系被告许亚琴经被告汪小明授权后作出，2019年8月23日被告许亚琴、汪小明重新出具借款借据后，未再偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告主张与被告许亚琴、汪小明之间存在借贷关系，为此提交了借款借据以及转款凭证，被告许亚琴、汪小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院确认双方借款关系成立。关于利息部分，被告许亚琴在利息确认单上确认460万元借款自2019年6月9日至8月22日的利息共计222634元，其中400万元的利息按照月利率1.5%计算，60万元的利息按照月利率2.5%计算，借贷双方关于60万元借款本金的利息约定过高，不符合法律规定，经计算涉案460万借款利息应为217034元。考虑到许亚琴于2017年至2019年期间对涉案460万元借款的利息约定，许亚琴在利息确认单上承诺的利息并未加重被告汪小明的负担，结合双方以往的交易习惯，本院对该利息确认单的效力予以确认。对于2019年8月23日及之后的利息部分，双方关于涉案的400万元借款约定利息为月利率1.5%，原告主张自2019年8月23日起计至付清之日，本院予以支持。另外双方关于涉案的60万元借款并未在借款期间内约定利息，本院酌定按照年利率6%自2020年2月22日计至付清之日止。关于被告汪子皓的担保问题。被告汪子皓在2019年8月23日的两份借款借据中均以担保人的身份签名确认，根据法律规定，未约定担保方式的，应当按照连带担保方式承担保证责任。在被告许亚琴、汪小明未能还款的情况下，原告在保证期间内向被告汪子皓主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告许亚琴、汪小明应当在本判决生效之日起十日内返还原告唐晓蕾借款本金460万元、217034元利息及逾期利息（逾期利息分两部分计算，以400万元本金为基数，按照月利率1.5%自2019年8月23日计至被告付清之日止；以60万元借款本金为基数，按照年利率6%自2020年2月22日计至被告付清之日止）；二、被告汪子皓对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐晓蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49758.44元、保全费5000元（原告已由预交），由原告负担1080元，由三被告连带负担53678.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  傅少敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈敏倩