福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3540号 原告：胡健，男，1979年11月19日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶荣超，福建合仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建合仑律师事务所执业律师。 被告：刘夏，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。 原告胡健与被告刘夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，作出（2019）闽0102民初13176号民事判决书，原告不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）闽01民终469号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人叶荣超、王秀芳，被告刘夏及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡健向本院提出诉讼请求：1．判令刘夏向胡健偿还所欠借款本金250000元及153250元（利息以100万元为基数，按每月1%计算，从2016年12月28日起，算至2017年9月30日，以65万元为基数，从2017年10月1日起，算至2017年11月16日，以25万元为基数，从2017年11月17日暂算至2019年8月16日，实际算至还款之日）；2．本案诉讼费、保全费由刘夏承担。事实和理由：胡健与刘夏系朋友关系。2016年12月28日，刘夏因资金周转需要，向胡健借款1000000元，约定月息1%，借款期限为1个月。次日胡健委托父亲胡玉杰通过银行转账的方式将1000000元转给刘夏。2017年10月1日、11月17日，刘夏向胡健分别偿还了本金350000元、400000元，就再未支付任何本息。经多次催讨，仍未还款。特依法起诉，望判如所请。 刘夏辩称，一、胡健与刘夏之间不存在借贷事实，讼争款项100万元系胡健支付的投资款，且该投资款亦已结清。1、关于750000元款项性质的问题。2017年1月25日，胡健与刘夏、案外人王琳炜共同签署一份《股权分红权转让协议书》，该协议书明确约定了胡健以750000元的价格受让福建万邑金融服务外包有限公司（以下简称“万邑公司”）2%的股权分红权。该事实除上述协议书以外，胡健与刘夏之间在2017年1月、2017年4月26日以及2017年11月20日的微信聊天记录等材料亦均可佐证。2、关于250000元款项性质的问题。刘夏为福建中金易贷投资咨询有限公司（以下简称“中金易贷公司”）的隐名股东，所持股权由案外人连建军代持，胡健对此情形完全知悉。2017年1月25日，案外人连建军受刘夏的委托与胡健就刘夏实际所有的中金易贷公司5%的股权作价250000元转让事宜分别签署了《股权转让协议》、《代持股权协议书》。合同签订后，胡健便以股东身份参与了中金易贷公司的经营管理。据此，刘夏认为上述中金易贷公司股权转让事宜系合同当事人各方真实意思表示，且合同内容亦已履行。故本案所涉的剩余250000元亦非胡健所称的借款。二、前述投资款，胡健已于2017年11月17日出具《收条》的形式确认结清。胡健投资万邑公司2%股权分红权（750000元）后，由于万邑公司的预启动的项目经各投资方风险评估后而未实际实施，故胡健要求退还投资款，虽然万邑公司客观上已存在一定亏损，但因考虑胡健与刘夏之间多年朋友关系等原因，刘夏同意退还上述投资款750000元，故刘夏依照约定分别于2017年10月1日、2017年11月17日向胡健支付了750000元。由于相关投资事宜已然结清，彼时，刘夏要求胡健归还《借条》，但胡健谎称《借款》已经丢失，故胡健另行手书《收条》一份确定：“收到借款壹佰万元正”。基于此，双方就投资结算事宜，经协议已达成一致意见予以结清。胡健以借贷关系主张支付利息和剩余款项没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对对方证据的真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因无反证证明，予以采信。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年12月28日，刘夏出具一份借条，载明“兹收到胡健借予刘夏人民币壹佰万元正（￥1000000元），借款利息月息壹分，借款期限不超过壹个月，到期还本付息”。2016年12月29日，胡健之父胡玉杰向刘夏转账1000000元。2017年3月11日，刘夏向胡健转账20000元。2017年10月1日，刘夏向胡健转账350000元。2017年11月17日，刘夏向胡健转账400000元，附言“退还投资款”；同日，胡健出具一份收条，载明“兹收到刘夏借款人民币壹佰万元正”。2018年6月14日，刘夏在与胡健的微信聊天中承诺会偿还胡健250000元。 2017年1月25日，刘夏、王琳炜、胡健签订一份《股份分红权转让协议书》，约定：刘夏、王琳炜将福建万邑金融服务外包有限公司2%股权分红权以750000元的价格转让给胡健，转让款应于签订协议后5个工作日内支付。同日，连建军、胡健签订一份《股权转让协议书》，约定：连建军将福建中金易贷投资咨询有限公司5%的股权以250000元的价格转让给胡健，转让款应于签订协议后7个工作日内支付；二人还签订一份《代持股权协议书》，胡健将上述股权交由连建军代为持有。2020年8月6日，案外人连建军出具《证明》，确认刘夏系上述股权协议书所涉的福建中金易贷投资咨询有限公司5%股权的实际所有人，其作为股权代持人（一共代持中金易贷公司10%的股权）是受刘夏的授权和指示将该股权以25万元的价格转让给胡健，并且股权转让款亦是由刘夏直接收取，与其无关。 另查，胡健、刘夏于2016年10月至2017年11月期间，多次通过微信联系，双方谈及合伙合作、炒房、投资、购买保险、自行车、利息、借条等事宜。其中：2017年1月，双方就投资事项进行了协商；2017年4月，刘夏向胡健索要借条，并表示借条和投资协议胡健不能都拿着，胡健表示，投资协议可以给刘夏，当日和次日双方就投资事宜进行了沟通；2017年11月，胡健要求刘夏安排“把协议办下”，刘夏称“75万都退了，你放心”。 本院认为，根据胡健提供的借条及转款凭证，以及刘夏在庭审中自认1000000元借条出具后实际偿还胡健750000元本金，结合刘夏于2018年6月14日微信承诺会偿还胡健250000元，胡健与刘夏之间债权债务关系成立。刘夏辩称双方签订《股份分红权转让协议书》、《股权转让协议书》、《代持股权协议书》，借款已转为投资款，双方不存在债权债务关系。上述协议书在签订并时未约定将借款转为投资款或签订协议后对借款处理作出书面约定。借款与投资款是两个不同的法律关系，没有足够有效证据证明借款已转为投资款或债权人认可，债权债务关系不可灭失。刘夏以借款已转为投资款为由，拒不返还借款，缺乏法律依据，本院不予采纳。胡健要求刘夏返还借款本金250000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息的问题：根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，1000000元的借款约定月利率为1%，未超过年利率24%的规定，胡健请求刘夏支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘夏于本判决生效之日起十日内偿还胡健借款本金250000元及利息（按月利率1%计算，以1000000元为基数从2017年3月12日起算至2017年9月30日，以650000元为基数从2017年10月1日起算至2017年11月16日，以250000元为基数，从2017年11月17日算至实际还款之日）； 二、驳回胡健的其他诉讼请求。 如果刘夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，由刘夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  朱彤文 人民陪审员  熊 健 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。