wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5286号 原告：叶祥通，男，1964年4月26日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区莲桂南路******。 法定代表人：汪道远，总经理。 委托诉讼代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。 原告叶祥通与被告四川磐江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶祥通的委托诉讼代理人李雄伟，被告四川磐江建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付货款36000元及承担延迟支付期间产生的利息（以36000元为基数，从2015年4月25日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖合同纠纷一案于2015年4月25日在南充市顺庆区下中坝还房项目部就货款结算达成了书面协议，并由被告四川潜江建筑工程有限公司南充市顺庆区下中坝还房项目部向原告叶祥通出具《欠条》一份，根据《欠条》载明的事实为：“今欠到川都线缆供应商叶祥通交来送货单贰拾柒张，另退货单两张，共计应付货款为206000元，大写：贰拾万零陆仟元整。其中已累计支付壹拾柒万元，下欠叁万陆仟元整”。双方当事人共同在《欠条》中签字、盖章予以确认。《欠条》出具后被告至今仍未向原告支付剩余货款，原告于2018年5月10日向被告发送了书面的《货款催告函》，被告项目部杨维国签字予以确认，并批注“情况属实，具体金额以双方确认的结算单为准。”另查实：原告叶祥通经营的顺庆区川都线缆经营部（位于顺庆区吉庆巷**）于2017年12月20日依法注销。原告认为：被告未按照约定的期间给付相应的剩余货款，已构成严重违约，应当承担迟延给付期间所产生的利息。嗣后经原告多次向被告进行催讨，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款。综上所述：为维护当事人的合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告四川磐江建筑工程有限公司辩称：被告没有和原告发生过买卖合同关系，不存在给付本金及利息的问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，《货款催告函》、《项目部欠班组人工费用明细表》、顺庆法院和南充中级人民法院《民事判决书》本院予以确认并附卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告中标南充市下中坝还房工程建设项目一标段工程，同年1月18日，被告与下中坝拆迁安置工作指挥部签订《1标段施工合同》。期间原告向被告提供线缆等材料，2015年4月25日被告项目部向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠到川都线缆供应商叶祥通交来送货单贰拾柒张，另退货单两张，共计应付货款为206000元，大写：贰拾万零陆仟元整。其中已累计支付壹拾柒万元，下欠叁万陆仟元整”《欠条》出具后被告未向原告支付剩余货款，原告于2018年5月10日向被告发送了书面的《货款催告函》，被告项目部杨维国签字予以确认，并批注“情况属实，具体金额以双方确认的结算单为准。”此款经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 还查明：南充市顺庆区下中坝还房项目部系被告四川磐江建筑工程有限公司设立的非法人机构，原告叶祥通经营的顺庆区川都线缆经营部（位（位于顺庆区吉庆巷**2017年12月20日依法注销。 本院认为，被告项目部系被告公司的非法人机构，其行为代表了被告，对被告具有约束力，对此，本院生效民事判决书早有认定，庭审中被告否定与原告存在买卖合同关系，没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不利责任，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告否认与原告存在买卖合同关系的抗辩主张，本院不予支持。再从原、被告合同的性质来看，是原、被告之间的真实意思表达，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告供货后，被告未能支付剩余货款，属违约行为，现原告要求被告付款并支付利息的主张，既符合法律的规定，也符合合同之约定，其诉讼主张本院予以支持。关于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告利息支付应以欠款36000元为基数，从2015年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川磐江建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告叶祥通支付货款36000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以36000元为基数，从2015年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告四川磐江建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4909号 原告：席鹏，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任天凯，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任天伟，1973年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告席鹏与被告任天凯、任天伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。席鹏于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，席鹏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席鹏撤诉。 案件受理费525元，由原告席鹏负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟 瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1172民初4239号 原告：饶安洪，男，1973年9月16日生，汉族，住四川省南充市。 被告：刘坤，男，1984年10月11日生，汉族，住陕西省城固县。 被告：刘峰，男，1987年6月6日生，汉族，住陕西省城固县。 原告饶安洪诉被告刘坤、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告饶安洪到庭参加诉讼，被告刘坤、刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告饶安洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款166000元、违约金33200元及利息（利息以本金166000元为基数，从2012年11月19日起按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍支付至款清为止；2、本案诉讼费、保全费、维权产生的邮寄费90元及后续的邮寄费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，二被告在原告处借款166000元，借款期限为3天（2012年11月19日-2012年11月22日），逾期按本金20%支付违约金，并按邮政储蓄银行同期贷款的利率四倍支付利息。因二被告未安约定偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉并请求依法公正裁决。 二被告未到庭应诉，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘坤、刘峰于2012年11月19日向原告饶安洪借款16600元，借款期限为三天（2012年11月19日-2012年11月22日），逾期按本金20%支付违约金，并按邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍支付利息，二被告向原告出具借条确认了前述内容。原告当日通过南充市商业银行向被告刘坤转账16万元，另外，诉讼中原告陈述其于出具借条当天向被告交付6000元现金。二被告未在约定的还款期限偿还，原告遂诉讼来院并提出前述诉请。 上述事实，有当事人身份信息资料、《借条》、银行转账记录等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘坤、刘峰向原告饶安洪借款16600元的事实，有借条、银行明细等证据证实，且诉讼中被告未提供相反证据加以否定，故对原告诉称其借款的事实予以确认，双方依法建立了民间借贷合同关系。被告刘坤、刘峰未按合同约定向原告返还借款的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当承担向原告偿还上述166000元借款并支付资金利息。双方约定逾期未还款，按本金20%支付违约金，并按中国邮政银行贷款利率的四倍支付利息，本院认为，对借款约定的利率过高，本院依照有关规定，确定从借款到期之日（2012年11月23日）起，按年利率24%计算利息至款项付清时止。前述利息足以弥补原告损失，故对其违约金请求不再支持。 综上，原告本案部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘坤、刘峰在本判决生效后十日内偿还原告饶安洪借款166000元并支付该款利息（利息计算方式：从2012年11月23日起按年利率24%计算至款项付清时止）。 二、驳回原告饶安洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，由被告刘坤、刘峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月三十日 书记员 任思颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特203号申请人：叶桂青，女，1971年02月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。申请人：耿保泽，男，1979年09月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽、魏芳，山东丽成律师事务所律师。本院于2020年09月18日立案受理的申请人叶桂青、耿保泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月16日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人耿保泽于2020年09月20日前一次性赔偿申请人叶桂青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17000元，如申请人耿保泽未按期履行，申请人叶桂青有权按照18000元申请执行。二、申请人叶桂青自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理终结，双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶桂青、耿保泽于2020年09月16日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月二十三日书记员  郭德振
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初679号 原告：李胜，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：于克海，男，1969年4月17日出生，汉族，职业不详，住沧州市沧县。 被告：沧州大海路地道路工程有限公司，住所地：沧州市沧县风化店乡南顾屯村，统一社会信用代码：91130921MA09TKUC7T。 法定代表人：于克海，该公司经理。 原告李胜与被告于克海、沧州大海路地道路工程有限公司（以下简称大海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼。被告于克海、沧州大海路地道路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付承揽费、租赁费、人工费共计102324元。二、诉讼费用、保全费用由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为149476元。事实与理由：被告承包了吴桥县云臻金陵杂技酒店的部分工程，2018年3月份至5月份期间，被告因将部分工作交由原告承揽，并租赁了原告的建筑器械。经结算，拖欠原告费用索要不付，故诉至法院，请求法院依法处理。 于克海未提交答辩状和证据。 沧州大海路地道路工程有限公司未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月13日，发包人河北建设集团股份有限公司与被告沧州大海路地道路工程有限公司签订了《道路工程专业分包合同》，承包了吴桥杂技文化服务中心施工道路，工程承包范围包括（1）土方装车、倒运；（2）素土整平、压实等五项内容，约定工程工期为2018年3月12日至4月15日。被告将部分工作交由原告承揽，并租赁了原告的建筑器械。经结算，共拖欠原告租赁机械费用、人工费用、灰土拌合刮平等费用。1.原告提交的《道路工程专业分包合同》虽为复印件，结合原被告提交的其他证据，能够相互佐证，确实大海公司与河北建设集团股份有限公司存在分包合同关系。2.对于原告提交的于克海出具的“大酒店修路老于实际进账量”对账单，载明“于克海欠”，能够证实于克海以自己的名义给原告书写的对账单，证明于克海认可其欠原告机械租赁费、人工费等102434元，能够构成公司法定代表人与公司法人人格的混同。依据韩凤贵、魏洪庆在本院（2020）冀0928民初680号案件中的陈述，经法庭当庭确认，原告承揽工程，一步灰土、二步灰土及基础素土合计7元一平，总面积为6737.4平，合计47161.8元。上述证据能够佐证大海公司涉及本案部分工程的现场负责人韩凤贵与李胜就一步灰土、二步灰土及基础素土的碾压的费用47161.8元达成协议，该部分原告主张47151元，本院予以支持，包含在本案的诉讼数额中。经核算，被告拖欠原告的费用共计149595.8元，原告主张149476元，本院予以支持；3.另查明，被告沧州大海路地道路工程有限公司的法定代表人为于克海，其认缴出资额为400万，认缴出资时间为2037年12月31日。 本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明，河北建设集团股份有限公司与被告沧州大海路地道路工程有限公司签订了《道路工程专业分包合同》，后于克海将该工程的部分工程交由原告李胜承揽，故原被告之间虽没有书面的承揽合同，但原被告双方存在事实的承揽合同关系，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告依约履行了承揽合同义务，且经双方对账确认了所欠款项的金额，故被告大海公司应当给付李胜所欠款项。对于于克海是否应当承担责任的问题，原告提交的对账单等证据，能够证实被告于克海认可其欠原告工程费用，被告大海公司的法定代表人于克海与被告大海公司法人人格混同，原告要求于克海承担给付责任并无不当，应予支持。被告于克海、大海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其质证、辩论等权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于克海、沧州大海路地道路工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李胜支付承揽费、租赁费、人工费等共计149476元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告于克海、沧州大海路地道路工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王玉恒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6643号 申请执行人李予浩，女，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李煌荣，男，1990年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李煌荣的银行存款人民币及其它款项人民币550647.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  王 岩
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异101号 异议人（利害关系人）：李忠四，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：林超其、王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：泉州欧唯尚展示架有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄双枝，该公司总经理。 被执行人：泉州市尚动体育用品有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：李忠四，该公司负责人。 本院在执行申请执行人泉州欧唯尚展示架有限公司与被执行人泉州市尚动体育用品有限公司定作合同纠纷一案中，异议人李忠四对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人李忠四自愿提出了撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李忠四自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李忠四撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年九月二日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2590号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：袁春燕，女，汉族，1985年1月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：费通，男，汉族，1992年7月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初53号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人袁春燕、费通罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月8日、2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人费通、袁春燕的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行银行存款4312.63元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月11日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人汪**无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金15000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额4312.63元，未实现债权本金金额10687.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑琦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4174号 原告：蒙阴县明盛运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县城区汶河三路**，统一社会信用代码：91371328MA3NGRL32W。 法定代表人：冯涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路**（六中北），统一社会信用代码：911411818124330471。 负责人：黄爱平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告蒙阴县明盛运输有限公司（以下简称明盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明盛公司委托诉讼代理人王光才、孙云彬，被告人保孝义公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失83270元、评估费2500元，共计85770元，停运损失另案主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日16时30分许，杨秀贞驾驶安汝祥所有的挂靠在枣庄豪杰运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，沿342国道由西向东行驶至省道333向北拐弯时，与沿342国道由东向西行驶至此原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经查，鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车强制保险，在人保孝义公司投保商业险。 被告人保孝义公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、评估费不同意承担。原告主张的车辆损失过高，应提供车辆维修费发票证实费用支付的情况。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日16时30分许，杨秀贞驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿342国道由西向东行驶至省道333向北拐弯时，与石运朋驾驶鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××号重型货车沿342国道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损、无人员受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，杨秀贞负全部责任，石运朋无责任。 石运朋受雇于原告从事驾驶员工作。鲁Ｑ×××××带鲁Ｑ×××××号重型货车所有人是原告。诉前，原告自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司进行评估，结论为鲁Ｑ×××××货车车损的评估价格为83270元，原告为此支出评估费2500元。被告人保孝义公司认为车损数额过高，申请重新评估，经本院委托，山东泰安泰山价格事务所作出评估结论，鲁Ｑ×××××货车车损为60401元，人保孝义公司为此支出评估费3500元，认为该费用应按原告自行委托与人保孝义公司委托报告下浮比例分担，原告认为评估费应由人保孝义公司承担。 事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车挂靠在枣庄豪杰运输有限公司名下经营，在人保孝义公司投保商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告陈述鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告将自行与该公司处理交强险中的财产损失，不再在本案中主张。2020年6月23日原告以安汝祥、枣庄豪杰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、人保孝义公司为被告诉至本院，诉讼中申请撤回对安汝祥、枣庄豪杰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。原告庭审陈述将自行与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处理交强险中的财产损失，不再在本案中主张，不违反法律规定，本院予以确认，交强险中的财产损失额2000元应从原告的车损中予以扣除。原告自行委托的评估报告，人保孝义公司不予认可，申请重新评估，经本院委托，山东泰安泰山价格事务所作出评估结论，本院予以采纳，原告自行委托作出的评估报告，本院不予采信，原告支出的评估费自行承担。被告人保孝义公司支出的评估费，属于为查明保险标的所支出的必要的、合理的费用，该费用应由其承担。 诉讼中，原告申请撤回对安汝祥、枣庄豪杰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系权利人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒙阴县明盛运输有限公司车损58401元（扣除交强险限额2000元）； 二、驳回原告蒙阴县明盛运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由原告蒙阴县明盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨汶雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5299号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市丝绸路**。 负责人：刘天勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信律师事务所律师。 被告：章秀峰，男，汉族，1973年6月11日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告章秀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告章秀峰经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计125038.80元，其中逾期本金107990.90元、逾期利息及违约金17047.90元（截止2020年4月1日）；2.请求判令被告偿还从2020年4月2日起，以透支本金107990.90元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月15日持身份证等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：4381××××7677，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年4月1日，被告章秀峰已累计拖欠信用卡透支本息合计125038.80元，经原告多次催收无果，被告的行为已违约，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告章秀峰未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月15日，被告章秀峰持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告章秀峰在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：4381××××7677的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年4月1日，尚欠本金107990.90元、利息及违约金17047.90元，透支本息及违约金合计125038.80元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告章秀峰向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告章秀峰使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告章秀峰交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金107990.90元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告章秀峰送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告章秀峰放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告要求被告承担保全费、评估费、拍卖法及律师费等所有费用的主张，因其未向本院提交证据支持，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章秀峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币107990.90元； 二、被告章秀峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400.00元，由被告章秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 思
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2572号申请执行人：马国锋，男，1967年7月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李培川，男，1962年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人马国锋与被执行人李培川民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日和2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Y×××**号车辆（丰田牌）一辆，但系于2006年5月12日登记，因登记年限过长，价值过低，本院不予查封。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的10275元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月二十五日书记员 孙开森
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4480号原告：南亚新，女，1996年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张奎，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所实习人员。被告：郑朝丰，男，1987年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：冯小鸽，女，1968年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市。原告南亚新与被告郑朝丰、冯小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚新及其委托诉讼代理人张奎、符友红到庭参加诉讼。被告郑朝丰、冯小鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南亚新向本院提出诉讼请求：1.判令郑朝丰归还借款本金37万元及支付逾期利息（以37万元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）；2.判令冯小鸽对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：其与郑朝丰、蒋某三人系朋友关系。自2018年10月16日起，郑朝丰以急需资金为由多次向其与蒋某借款，其共计向郑朝丰出借102000元，蒋某共计向郑朝丰出借268000元。借款后，郑朝丰分文未归还。2019年12月27日，蒋某将对郑朝丰的债权转让给其，并通知了债务人郑朝丰、冯小鸽。现其诉至本院，要求判如所请。郑朝丰、冯小鸽未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月4日，蒋某手写借条、收条各一份，均载明内容为：2018.10.16收到南亚新工商行取现6000元；2018.10.20收到蒋某招商行取现10000元，收到蒋某农行取现55000元；2018.10.21收到南亚新工商行取现20000元，收到南亚新从家中取出现金25000元，收到蒋某招商行取现16000元；2018.10.22收到蒋某招商行取现20000元，收到南亚新工商行取现20000元；2018.10.23收到蒋某招商行取现20000元；2018.10.24收到蒋某微信转账4000元；2018.10.25收到南亚新工商行取现18000元；2018.10.27收到南亚新工商行取现10000元；2018.10.28收到蒋某招商行取现7000元；2018.10.29收到蒋某农业银行取现19900元，加上蒋某身上现金100元，共计20000元；2018.12.10收到蒋某招商行取现6000元；2018.12.13收到南亚新微信转账3000元；2018.12.15收到蒋某微信转账1000元；2019.2.21收到蒋某招商行取现10000元，收到蒋某农行取现18000元；2019.5.21收到蒋某农行取现20000元；2019.5.27收到蒋某农行取现9900元，加上蒋某取现金100元，共计10000元；2019.6.6收到蒋某农行取现7000元；2019.6.7收到蒋某农行取现14000元；2019.6.8收到蒋某农行取现10000元；2019.8.12收到蒋某农行取现20000元。以上37万元现金及转账已经全部收到，具体利息按银行法定最低利息计算。借条及收条分别由郑朝丰在欠款人处签名，冯小鸽在担保人处签名。本院查明的蒋某、南亚新的银行交易记录、微信交易记录与借条、收条载明情况一致。2019年12月27日，蒋某与南亚新签订债权转让协议，约定蒋某将其享有的对郑朝丰的案涉债权转让给南亚新。2020年7月1日，蒋某通过邮寄方式向郑朝丰、冯小鸽送达了债权转让通知，将上述债权转让事项告知郑朝丰及冯小鸽。以上事实，有借条、收条、银行流水、微信交易截屏、债权转让协议、债权转让通知、邮寄回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。郑朝丰、冯小鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。郑朝丰以急需资金周转为由向南亚新、蒋某借款37万元，双方之间的借贷关系合法、有效。郑朝丰应当及时履行还款义务。蒋某将其债权转让给南亚新，并且通知了债务人郑朝丰，该债权转让行为合法有效，南亚新要求郑朝丰向其归还案涉借款37万元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。冯小鸽作为担保人在借条、收条上签名，系其真实意思表示，应当对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向郑朝丰追偿。综上，南亚新的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方郑朝丰、冯小鸽负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑朝丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还南亚新借款本金37万元及支付逾期利息（以37万元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率4%计算）。二、冯小鸽对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元、保全申请费2520元，合计6072元，由郑朝丰、冯小鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年九月一日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6305号 原告：陈强，男，1978年5月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：杜彦宣，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 原告陈强与被告杜彦宣股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陈强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈强在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 2 准许原告陈强撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈强负担，另4400元退回原告陈强。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  韦容清 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  金晨雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1408号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 被执行人：张建春,男,1963年2月23日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：张萍,女,汉族，1968年2月28日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：剑阁县天一百货有限公司,住所地剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：张皓东。 被执行人：张皓东,男,汉族，1960年1月19日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：张荣慧,女,汉族，1960年11月15日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：四川省南部金达建筑工程有限公司,住所地南部县南隆镇北环路。 法定代表人：张建春。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4128号民事判决，于2020年4月13日立案受理恒丰银行股份有限公司南充分行申请执行张建春、张萍、剑阁县天一百货有限公司、张皓东、张荣慧、四川省南部金达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-1（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx3号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-8（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx4号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-9（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx5号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-内10（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx6号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-12（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx7号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-13（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx8号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-14（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx9号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-24（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx0号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-25（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx1号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-26（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx2号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-1-27（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx3号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-内1（房产证号：川（房产证号：2××6）剑阁县不动产权第0xx4号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-内2（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0002135号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-内3（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx6号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-内4（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx7号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-内5（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx8号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-2（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx1号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-3（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx2号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-4（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx3号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-5（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx4号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-9（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx5号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-12（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx6号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-13（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0002117号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-16（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx8号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-22（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx9号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-23（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx0号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-25（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx1号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-26（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx2号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-27（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx6号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-28（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx7号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-35（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx8号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-35（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx8号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-36（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx9号）、广元市剑阁县下寺镇修城坝世纪广场商业楼营-2-37（房产证号：川（2××6）剑阁县不动产权第0xx0号）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰 艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3085号之一申请执行人：汪洪君，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈瑶，男，1989年12月26日出生，汉族，住建德市。本院在执行申请人汪洪君与被执行人陈瑶民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人汪洪君于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪洪君的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3085号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年九月十五日代书记员  陈佳男
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1628号 原告：邱宝飞，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱善鑫，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱宝飞与被告邱善鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝飞到庭参加诉讼，被告邱善鑫经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱宝飞向本院提出诉讼请求：1.判令邱善鑫立即归还邱宝飞借款本金133400.21元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，自2019年11月12日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费由邱善鑫承担。事实与理由：邱宝飞与邱善鑫原系同事关系。邱善鑫因养殖鲍鱼生产需要资金周转，向连江县农村信用合作联社筱埕信用社申请贷款12万元，借款期限为2016年4月5日起至2019年4月4日止。邱宝飞受邱善鑫邀请，为邱善鑫该笔贷款提供担保，承担连带担保责任。借款期限到后，筱埕信用社屡次向邱善鑫催讨借款本息，但邱善鑫均置之不理，拒不还款，为此，筱埕信用社要求邱宝飞承担担保责任。邱宝飞出于连带担保责任的义务，于2019年11月12日为代为偿还该贷款本金119965.31元及利息13434.9元，合计133400.21元。上述事实有《随e贷循环贷款借款合同》、《代偿证明》、《贷款还款凭证》等证据为证。邱宝飞还款后曾多次向邱善鑫催讨该代偿款，但其总以种种借口拖欠，至今分文未还，实属无理。综上所述，邱宝飞作为邱善鑫借款的保证人，在邱善鑫违约的情况下，代其向筱埕信用社偿还债务本息133400.21元，承担了担保之责，取得了该借款的债权，因此，邱善鑫依法应当向邱宝飞偿还该代偿款及利息。 邱善鑫未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：2016年4月5日，邱善鑫（借款人）、与连江县农村信用合作联社筱埕信用社（以下简称“农信社”）（贷款人）、邱宝飞（保证人）签订《随ｅ贷·循环贷款借款合同》、《连江县农村信用社贷款利率定价补充协议》。合同约定，邱善鑫向农信社借款120000元，借款期限为2016年4月5日-2019年4月4日。邱宝飞为上述借款提供最高额连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。借款到期后，邱善鑫未按合同约定偿还借款本息，逾期本金金额为119965.31元。邱宝飞于2019年11月12日代邱善鑫偿还贷款金额119965.31元、利息13434.9元，合计133400.21元。后邱宝飞向邱善鑫追讨无果，诉至本院。上述事实有邱宝飞陈述及其提供的证据《随ｅ贷·循环贷款借款合同》、《连江县农村信用社贷款利率定价补充协议》、还款凭证2张、连江县农村信用合作联社筱埕信用社出具的《代偿证明》所证实。因邱善鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邱善鑫向连江县农村信用合作联社筱埕信用社借款120000元后，未按合同约定偿还本息，邱宝飞作为保证人代为邱善鑫偿还债务计133400.21元，承担了保证责任，邱宝飞有权向邱善鑫追偿。邱宝飞主张邱善鑫偿还代偿款133400.21元，本院予以支持。邱宝飞主张邱善鑫支付自2019年11月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心于逾期还款之日即2019年11月12日时的一年期贷款市场报价利率计息。诉讼中，邱善鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告邱善鑫应在本判决生效之日起10日内偿还原告邱宝飞代偿款133400.21元及利息[以本金133400.21元为基数，自2019年11月12日起至债务还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月12日时的一年期贷款市场报价利率计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由邱善鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1459号 原告：彭州市丽春镇天意床垫家具厂，住所地：四川省彭州市丽春镇黄鹤村**。 经营者：张泗清，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：冯家贵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 彭州市丽春镇天意床垫家具厂（天意家具厂）诉冯家贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。张泗清到庭参加诉讼，冯家贵经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天意家具厂提出诉讼请求：判令冯家贵向支付货款9730元。事实和理由：张泗清系天意家具厂经营者，2019年10月10日，冯家贵在天意家具厂购买了32个棕板垫、32间车足床和6把关节梯，货款共计9730元。天意家具厂已完成了交货义务，冯家贵至今未支付货款。天意家具厂多次催收未果，故起诉来院。 冯家贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明以下事实：2019年10月10日冯家贵在天意家具厂购买了32个5公分棕板垫、32间1.8米车足床和2.5米6把关节梯。同时段，天意家具厂向他人出售同类产品单价为2.5米关节梯75元/把，1.8米车足床195元/间，5公分棕板垫95元/床。天意家具厂交付货物后，冯家贵至今未支付货款。 本院认为，天意家具厂与冯家贵虽没有签订书面买卖合同，但天意家具厂提交了送货单予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，天意家具厂与冯家贵成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，天意家具厂按照约定向冯家贵提供货物，冯家贵应当向天意家具厂支付相应货款。因天意家具厂未提供证据证明双方明确约定价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项关于价款不明的规定，货物价款按照天意家具厂同时段同类家具的售出价格标准计算，天意家具厂主张冯家贵支付货款9730元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 冯家贵于本判决生效之日起五日内向彭州市丽春镇天意床垫家具厂支付货款9730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯家贵负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年九月一日 书记员  陈雪梅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1299号 申请执行人浙江**是科技有限公司 被执行人周国军、王江峰 本院在执行申请执行人浙江**是科技有限公司与被执行人周国军等案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执815号 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢395号之一 申请执行人：马金龙，男，1963年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙干进，男，1964年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪梅娟，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人马金龙与被执行人孙干进、汪梅娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人马金龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人孙干进、汪梅娟归还申请执行人马金龙借款444500元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人孙干进、汪梅娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙干进、汪梅娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙干进、汪梅娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙干进、汪梅娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人汪梅娟名下有杭州市富阳区富春街道后拔路73号402室房屋，本院已经轮候查封，该房屋土地为集体土地中宅基地，该房屋不得转让，故该房屋无法进行司法处置。暂未发现被执行人孙干进、汪梅娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙干进、汪梅娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙干进、汪梅娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙干进、汪梅娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执恢395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄露 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴海
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2682号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市。被执行人：桑衍伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人桑衍伟行政处罚一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日和2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的6209176846.95元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月二十七日书记员 孙开森
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初2747-1号申请人：任某，女，1980年1月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任彦国，男，1967年9月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609011100034。被申请人：杨某，男，1981年9月20日出生，汉族，住南乐县。任某与杨某离婚后财产纠纷一案，申请人任某于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对任某、杨某购买的位于南乐县兴乐花园2号楼1单元1002室房产进行保全，保全金额为400000元。任彦国为申请人任某的保全申请提供担保，并以其名下车牌号为豫Ｊ×××**北京现代牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于南乐县兴乐花园2号楼1单元1002室房产，查封期限自2020年9月21日至2021年9月20日，查封期间禁止办理房产过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张和平二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9848号原告：王继官，男，1992年02月10日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：董书同，男，1974年03月24日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。原告王继官与被告董书同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理后，于2020年08月27日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王继官撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十六日书记员  许 宾
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再132号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司财务人员，代理权限为特别授权。原审被告：钟建伟，男，1963年9月14日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：张万强，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：谭之秀，女，1969年3月4日生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张志扬诉原审被告钟建伟、张万强、谭之秀追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18作出（2018）豫1725民初3655号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫民监131号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告钟建伟的委托诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼，原审被告张万强、谭之秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张志扬称：1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。钟建伟辩称，一共从翼龙贷借款两笔，第一笔本息已清偿完毕，第二笔的贷款是业务员祁家川主动放贷给钟建伟，没有借款人的签字和担保手续，第二笔借款据钟建伟陈述也已清偿。张万强提交书面答辩状辩称，张志扬为什么起诉其与妻子，不清楚，钟建伟与其是老乡，钟建伟之前在翼龙贷借的钱已经还过了，前年张志扬起诉钟建伟还款，却把其与妻子谭之秀的银行卡、微信冻结划扣，请法院查明事实后，驳回张志扬对我们的诉讼请求，返还我们已支付的款项。请求法院慎重查实张志扬及翼龙贷公司是否涉及套路贷、虚假诉讼等违法行为，如涉及犯罪应依法驳回起诉，移送公安机关，以维护我们的合法权益。谭之秀未到庭，也未提交书面答辩意见。原审原告张志扬诉称：2016年12月28日，钟建伟、张万强、谭之秀在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金60000元，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月11日止。协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经多次催要拒不还款。张志扬依据翼龙贷网要求和网络借款电子借条第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告钟建伟、张万强、谭之秀应按照原网络借款电子借条的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原审原告同意合计按照月息2%执行。请求依法判令被告：1、归还张志扬垫付的借款本金60000元及利息和违约金（自2016年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%支付）；2、承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定的事实：2015年11月11日，钟建伟在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了网络借款电子借条，借款本金60000元，借款年利率为18%，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月11日止。协议签订后，钟建伟即通过平台获得该笔借款。张万强、谭之秀于2015年11月7日签署担保函，自愿为钟建伟的借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同到期后钟建伟仅偿还2016年10月11日前的利息。由于三被告未按照合同约定的期限偿还全部借款本息义务，原告依照翼龙贷网要求和网络借款电子借条第二条的债权转让条款，成为新的债权人。2018年11月12日，原告张志扬向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款本息及违约金。本院原审认为：被告钟建伟在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订《网络借款电子借条》，协议签订后被告即通过平台获得了该笔借款。原告已经翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条约定债权转让条款，成为新的债权人，原告据此请求被告偿还借款于法有据。被告张万强、谭之秀承诺承担连带保证，故对本案借款本息应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期履行、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告按月利率2％（年利率24％）支付利息、违约金，于法有据，应予支持。至于原告请求的逾期催收费百分之一，已经超过年利率24％，本院不予支持。据此判决如下：一、钟建伟于判决生效之日起十日内偿还张志扬本金60000元，自2016年11月11日起，以借款本金的年利率24％支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、张万强、谭之秀对前项债务及利息承担连带偿还责任；三、驳回张志扬的其他诉讼请求。案件受理费650元，由钟建伟、张万强、谭之秀负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人钟建伟、张万强、谭之秀的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了钟建伟、张万强、谭之秀，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告钟建伟、张万强、谭之秀承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2018）豫1725民初3655号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。原审案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4679号 原告：鲁李操，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈传宝，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告鲁李操与被告陈传宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞佳伟、被告陈传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁李操起诉称，2015年5月19日至2016年5月18日，原告承包嘉兴通圆速递有限公司（以下简称通圆公司）在嘉兴吉杨路区域的圆通快递业务，被告系原告雇员，从事快递派送业务。2015年11月17日18时56分，被告驾驶电动三轮车在嘉兴市三塔里明月路口由东向西行驶过程中，撞倒正前方行人詹奕春造成詹奕春受伤的道路交通事故，经交警部门认定，本次事故被告负事故的全部责任。詹奕春伤愈后起诉至嘉兴市南湖区人民法院案号（2017）浙0402民初7367号，法院判决保险公司承担110000元，通圆公司承担250843.94元及1281元诉讼费。后通圆公司上诉至嘉兴市中级人民法院，案号（2018）浙04民终1306号。二审维持一审判决，同时认定通圆公司承担后，可依与原告的协议向原告主张追偿。通圆公司在赔偿后起诉至海盐县人民法院向原告追偿，案号（2018）浙0424民初5280号，后以调解结案，原告分期支付了254373元，现已结清。原告认为，根据我国人身损害司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在雇主承担连带赔偿责任后，如果雇员有重大过失或故意，则该雇主有追偿的权利，本案中被告与詹奕春发生交通事故，负事故的全部责任，其对侵权事故的发生具有重大过失，原告有权向其追偿。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告垫付的赔偿款254373元。 被告陈传宝答辩称，对原告起诉陈述的事实均无异议，被告系原告雇员，但认为被告是在完成工作期间发生的交通事故，被告并不构成重大过失，不应承担赔偿责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告鲁李操提供了下列证据： 1、（2017）浙0402民初7367号民事判决书1份、（2018）浙04民终1306号民事判决书1份，证明被告交通事故案件的相关事实情况。 2、（2018）浙0424民初5280号民事调解书1份、账户明细对账单1份，证明原告支付254373元的事实。 被告陈传宝对原告提供的证据1、证据2均无异议。 被告陈传宝未向本院提供证据。 本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，事故发生时，原告系在送件过程中。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原被告对双方系劳务关系、事故的发生、赔偿均无争议，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告是否应承担赔偿责任及具体金额。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。经查明，原告因事故已支出赔偿款254373元。同时，根据交警部门及生效判决认定的相关事实，被告在驾驶电动三轮车在嘉兴市三塔里明月路口行驶过程中，撞倒行人詹奕春，造成詹奕春受伤的道路交通事故，被告负事故的全部责任。因此，被告在驾驶车辆过程中未严格遵守交通规则，对案涉交通事故的发生具有重大过失，故原告有权向其追偿。考虑到被告系受原告指派驾驶电动三轮车从事送快件工作，本身具有一定危险性，而雇主作为经营决策者和接受劳务一方，也应当承担相应的经营风险。综合考虑被告的过错程度和本案实际情况，本院酌情确定被告向原告支付代偿款60000元及该款自2020年7月1日起计算至被告实际支付日止的资金占用成本，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告超出部分的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传宝于本判决生效之日起十日内支付原告鲁李操代偿款60000元； 二、驳回原告鲁李操的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2558元，由原告鲁李操负担1758元，由被告陈传宝负担800元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴俊艳
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初86号被告人周某，男，1990年7月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月24日，被告人周某被抓获归案,2019年10月15日由阳谷县公安局执行刑事拘留，2019年11月20日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人田荣田，山东联森律师事务所律师。辩护人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因受疫情影响，于2020年5月20日中止审理，后于6月3日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过互联网庭审方式公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李先勇、吕慧鑫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田荣田、张合亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被害人任某、谢某经朋友介绍添加“众兴彩”理财平台，3月14日开始向该平台指定的吴某账户转账理财，3月21日，该平台以十二周年店庆收益增加诱骗二被害人增加投入，任某向吴某账户（62×××70）转账50070元、谢某向吴某账户转账51000元，后平台要求双倍转账才能提现，任某、谢某分别于3月22日又按照平台要求向夏某1中国建行银行卡（62×××47）内转账50070元、51000元。3月23日下午13时许，该平台无法登录、理财群解散、客服联系不上。3月22日晚上，被告人周某联系周某1（已判决）要求其帮忙将涉案夏某1内的资金予以套现，并许诺支付一笔不菲的好处费。后周某1联系张某1（已判决），由张某1联系套现。商定后，周某将涉案夏某1建行储蓄卡（卡号为62×××47）交给周某1，周某1和其朋友罗某1随即开车从湖南长沙至娄底双峰县接张某1连夜驱车到湖南怀化杨某宠物店内。3月23日上午9时许，张某1持涉案夏某1建行储蓄卡在怀化市杨某、黄某店内的POS机上将银行卡内的34万余元全部刷卡套现，其中包括被害人任某的50070元、被害人谢某的51000元。取现后，张某1、周某1分别分得2万、4万元好处费。当日下午17时许，周某1在湖南娄底将剩余钱款交于周某。2019年9月24日，周某被抓获归案。公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某明知涉案银行卡内的钱是犯罪所得而指使他人予以取现转移，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某在庭审中能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；愿意退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，当庭建议判处被告人周某有期徒刑三年，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人田荣田的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人周某的犯罪事实及罪名无异议，认为周某1的作用明显大于周某，自愿认罪认罚，表示愿意退赃并缴纳罚金。建议法庭对其适用缓刑。被告人的辩护人张合亮的辩护意见是：除同上述意见外，提出被告人的羁押时间是从2019年9月24日开始。经审理查明：2019年3月份，被害人任某、谢某经朋友介绍添加“众兴彩”理财平台，3月14日开始向该平台指定的吴某账户转账理财，3月21日，该平台以十二周年店庆收益增加,诱骗二被害人增加投入，任某向名称为“吴某”的账户（62×××70）转账50070元、谢某向吴某账户转账51000元，后平台要求双倍转账才能提现，任某、谢某分别于3月22日又按照平台要求向名称为“夏某1”的中国建设银行卡（62×××47）内转账50070元、51000元。3月23日下午13时许，该平台无法登录、理财群解散、客服联系不上。3月22日晚上，被告人周某联系周某1要求其帮忙将涉案“夏某1”的中国建行银行卡（62×××47）内的资金予以套现。后周某1联系张某1，由张某1联系套现。商定好套现方式后，于3月23日上午9时许，张某1持周某1提供的涉案“夏某1”的中国建设银行卡,在怀化市杨某、黄某店内的POS机上将银行卡内的34万余元全部刷卡套现，其中包括被害人任某的50070元、被害人谢某的51000元。取现后，张某1获得2万元好处费，周某1获得4万元好处费，将剩余款项全部交给被告人周某,被告人周某获得2万元好处费后,将剩余款项交给他人。2019年9月24日，被告人周某被抓获归案。审理过程中，公诉机关与被告人周某签订了认罪认罚具结书,被告人周某自愿向本院缴纳财产性保证金2万元，退缴违法所得2万元和赔偿款21070元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及户籍信息、到案经过、羁押证明、发破案经过、杨某POS机交易明细、黄某POS机交易明细、任某微信聊天记录、被害人任某、陆某、潘某、郑某银行卡账户交易明细、被害人注册链接及APP二维码无法登陆的情况说明、侦查人员从警务平台调取的其他被害人报案材料及情况说明、涉案夏某1（62×××47）账户交易明细及情况说明、刑事判决书、办案说明及核查记录、公安局调取的周某1电话通话清单及与周某通话记录；证人罗某、杨某的证言；被害人任某、谢某的陈述；被告人周某的供述，同案犯周某1、张某1的供述；罗某辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某明知银行卡内的钱是犯罪所得而予以取现转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且积极缴纳财产刑保证金、违法所得，自愿退赔被害人部分损失，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。对公诉机关和辩护人与之相同的公诉意见及辩护观点本院予以采纳。经湖南省娄底市双峰县司法局社会调查评估，可对被告人适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，决定对被告人的违法所得予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定判决如下：一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二万元财产刑保证金）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人周某主动缴纳的违法所得20000元（已交至本院）予以追缴，上缴国库；自愿赔偿款21070元（已交至本院）发还被害人任淑青、谢琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年九月二十三日法官助理高珊珊书记员王鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6228号 原告：中航物业管理有限公司南充分公司。住所地南充市高坪区阳春路******。 负责人：陈传宇。 被告：岑世雄，男，1973年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张琼华，女，1974年4月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中航物业管理有限公司南充分公司诉被告岑世雄、张琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中航物业管理有限公司南充分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南充分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒲珏竹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4145号 原告：李月玉，男，1970年8月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。 被告：李伟，男，1974年7月15日生，汉族，住新泰市。 被告：蒙阴陆捷运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县城区沂蒙公路****楼，统一社会信用代码91371328MA3MDX2A8K。 被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路西侧**一社会信用代码916203007623988959。 负责人：张元山，该公司总经理。 原告李月玉与被告李伟、蒙阴陆捷运输有限公司（以下简称陆捷运输公司）、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称永安财保金昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玉及其委托诉讼代理人鲁洪静，被告李伟到庭参加诉讼，被告陆捷运输公司、永安财保金昌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22476.74元、误工费29898.08元、护理费9045.6元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金84658元、交通费500元、被扶养人生活费3559.65元、鉴定费2080元，共计156118.07元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告李伟雇佣的司机，2020年1月6日原告驾驶被告李伟实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车（该车辆挂靠在被告陆捷运输公司名下）在沂水县西一环路与342国道交叉路口与案外人朱万清驾驶车辆发生交通事故，原告受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。被告李伟所有的鲁Ｑ×××××事故车辆以被告陆捷运输公司的名义在被告永安财保金昌公司投保车上人员责任险，本次事故发生在保险期间以内。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告李伟辩称，原告是我雇佣的司机，事故车辆挂靠在被告蒙阴公司经营，我是车辆实际所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1200万元、车上人员险每人20万元，请求法院依法判决。 被告陆捷运输公司未答辩。 被告永安财保金昌公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日4时13分许，原告李月玉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车沿沂水县西一环路由南向北行驶至与342国道交叉路口，与前方等待交通信号灯朱万清驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第371323420200000395号道路交通明事故认定书认定李月玉负事故全部责任；朱万清无事故责任。 原告受伤后同日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，支出医疗费22004.74元，门诊费472元，医院诊断为鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等。2020年4月20日，泰安鲁新司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李月玉系道路交通事故致伤，其双侧肋骨骨折，评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理；出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为60日。原告支付鉴定费2080元。 事故车辆登记所有人为蒙阴陆捷运输有限公司，系挂靠车主，实际车主为李伟，原告李月玉系李伟雇佣司机。事故车辆在永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保车上人员责任险（驾驶员）100000元。事故发生在保险期内。 另查明，原告李月玉系从事交通运输行业人员。原告李月玉与王旭梅婚生男孩李仁杰，2004年12月13日生，现年15周岁。2019年山东城镇居民人均可支配收入42329元。2019年山东城镇居民人均消费支出为26731元。2019年山东交通运输业行业标准为95834元。 上述事实由原告李月玉、被告李伟的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、原告驾驶证、从业资格证、鉴定意见书、保险单（复印件）、新泰市东都镇西都社区居民委员会证明等证实。 原告李月玉的损失为：1、医疗费22476.74元（22004.74+400+72）；2、误工费29898.08元（90940元/年÷365天×120天）；3、护理费9045.65元（42329元/年÷365天×60天+42329元/年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；5、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；6、鉴定费2080元；7、被抚养人李仁杰生活费3559.65元，于法有据，本院予以支持；8、交通费结合原告治疗和鉴定实际，本院酌情认定500元。原告请求的营养费，未提供因加强营养而支出的相关票据，本院不予支持。 本院认为，原告李月玉系被告李伟雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故车辆实际车主系被告李伟，车辆挂靠在被告陆捷运输公司营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故，原告要求被告李伟、陆捷运输公司承担赔偿责任本院予以支持。事故车辆在被告永安财保金昌公司投保车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险期间内，被告永安财保金昌公司应按照保险合同承担保险责任。被告永安财保金昌公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告李月玉医疗费22476.74元、残疾赔偿金77523.26元，共计100000元； 二、被告李伟赔偿原告李月玉误工费29898.08元、护理费9045.65元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金7134.74元、鉴定费2080元、被抚养人生活费3559.65元、交通费500元，以上共计52758.12元，被告蒙阴陆捷运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 以上款项，均限判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李月玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711.18元，由原告李月玉负担36.83元，被告李伟、蒙阴陆捷运输有限公司负担1674.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇二〇年九月八日 书记员  武金萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2780号之一申请执行人：方华，男，1964年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人：凌荣堂，男，1960年12月20日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人方华与被执行人凌荣堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌荣堂未自觉履行民事判决确定的义务，申请人方华向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人凌荣堂支付申请执行人方华案款57120元，支付诉讼费1228元，执行费757元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人凌荣堂发出执行通知书、报告财产令、传票，要求凌荣堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人凌荣堂逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌荣堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人凌荣堂名下无大额的财产。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人凌荣堂名下有位于临安市××镇××村房产（证号：临集用2012第**），本院已经委托查封，属于农村宅基地房产暂无法处置，其他无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌荣堂拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人凌荣堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方华。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌荣堂名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇二〇年九月十七日代书记员 王 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终321号 上诉人（原审被告）：王汉辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦丽艳，女，1985年2月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原审被告：南宁市恒亮房地产开发有限公司。住所：南宁市邕宁区江湾路**龙光玖珑臺**商业楼**楼。统一社会信用代码：91450100MA5LBC50X0。 法定代表人：王泽权，该公司执行董事。 上诉人王汉辉因与被上诉人韦丽艳、原审被告南宁市恒亮房地产开发有限公司(以下简称恒亮公司)不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1767号民事裁定，向本院提出上诉。 王汉辉上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为不当得利纠纷案件，韦丽艳与恒亮公司存在商品房买卖合同关系(即存在法律依据)，恒亮公司并非本案不当得利纠纷的适格被告，因此韦丽艳基于其向王汉辉转款这一事实提出不当得利纠纷的诉讼，应当由王汉辉的住所地所在法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定,以王汉辉的住所地辖区人民法院作为本案的管辖法院，更有利于案件审理且符合便利当事人的民事诉讼基本原则。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定,请求将该案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 韦丽艳未答辩。 恒亮公司未陈述意见。 本院经审查认为:韦丽艳主张恒亮公司、王汉辉通过违法手段额外收取其20.5万元进而提起本案诉讼，要求判令恒亮公司、王汉辉返还收取的20.5万元等,故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”韦丽艳选择向本案被告之一恒亮公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王汉辉关于本案应撤销原审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，原审裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年九月一日 书记员  蓝方舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5954号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地：广西壮族自治区南宁市火炬路**。统一社会信用代码：914501008983004042。 负责人：江新涛，行长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冠宇，广西欣源律师事务所律师。 被告：李春兰，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费11753元，减半收取5876.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行负担，另5876.5元退回原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年九月十日 3 法官助理吴杨 书记员金晨雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5404号 申请执行人：沅江市泗鑫麻纺有限公司，住所地湖南省沅江市泗湖山镇建设东路**，统一社会信用代码914309817558227157。 法定代表人:肖立新。 被执行人：广州市诚蔚服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村下基市场****，统一社会信用代码914401835566932600。 法定代表人：郭润华。 被执行人：林海珠，男，1961年4月13日出生，香港特别行政区居民，现住广州市增城区。 关于申请执行人沅江市泗鑫麻纺有限公司与被执行人广州市诚蔚服装有限公司、林海珠买卖合同纠纷一案，被执行人广州市诚蔚服装有限公司、林海珠至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9162号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘远超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6120号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明亮，该公司员工。 被告：汪亮，男，1994年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业）诉被告汪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业的其委托诉讼代理人陈龙、韩明亮到庭参加诉讼，被告汪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告嘉兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8226.86元；2、判令被告支付原告以物业服务费为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月21日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议载明：该房屋面积100.45平方米，物业服务费标准为1.95元每平方米每月有。且被告于2016年1月30日入住原告所服务的“鸿升凯旋城”小区。被告入住后缴费至2017年1月1日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费。时至2020年6月30日，共计欠缴物业服务费42个月。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告汪亮未当庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告按协议提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，被告对原告嘉兴物业提供的物业服务应支付相应的物业服务费。故对原告主张被告支付截止2020年6月30日的物业服务费8226.86元（100.45平方米×1.95元/平方米/月×42个月），本院予以支持。原告主张以8226.86元为基数，从逾期之日起按每日5‰的标准支付违约金，该标准过高，亦与原告实际损失不符，故本院酌情调整为按每日0.1‰的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪亮于本判决生效后十五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付截止2020年6月30日的物业服务费8226.86元。 二、被告汪亮于本判决生效后十五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以8226.86元为基数，从2020年7月1日起至本金付清之日止，按每日万分之一的标准计付）。 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告汪亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 杨 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒲珏竹
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执820号 申请执行人：蔡秀莲，女，1963年3月18日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：蔡宏州，男，1969年1月8日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行蔡秀莲与蔡宏州借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请被执行人付还借款本金300,000元和相应利息。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统等查询，被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车已在（2020）粤0507民初354号案件判决前过户，位于汕头市澄海区宁冠园****车库**的房地产案外人陈新宇在澄海区人民法院提起执行异议并已得到支持无法处理。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李育彬
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3691号之二原告：广州市志泳电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道****，统一社会信用代码：914401017711622279。法定代表人：陈咏梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱建勇，系广东中汉律师事务所律师。被告：广州真和药业有限公司，住所地，住所地广东省广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园创业路**会信用代码：914401057499052153。法定代表人：吴岚。本院受理原告广州市志泳电子科技有限公司诉被告广州真和药业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年7月23日依法立案受理，随后,原告以防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）粤0117民初3691号民事裁定书，依法冻结、查封被告广州真和药业有限公司名下价值1302000元的财产。本案由审判员薛志军适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款1302000元以及支付利息（利息以1302000元为本金，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至全部货款实际付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告曾于2020年5月上旬向原告采购中成药品货物，双方口头约定该批药品品名为中药饮片“红参”，单价3500元／支，采购数量共计372支，合计货款1302000元，并约定原告送货上门，货到后30日内付款。原告遂依约分别于2020年5月28日向被告发货。但原告送货后，被告一直没有按约定向原告付款。虽经原告多次催收，但均被被告以疫情等各种理由推搪，原告的权益受到了严重的侵害。原告认为，原被告双方的买卖行为是双方真实意思的表示，是合法有效的行为，具有法律的拘束力，双方均应当严格地全面地履行。原告按照被告的采购要求提供了相应的产品，被告理应按约定付款。现被告拒不付款的行为业已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，依法承担相应的法律责任。原告故诉至法院,以维护其合法权益。经审查，本案审理过程中原告因涉嫌虚假诉讼等经济犯罪行为已被广州市公安局从化区分局于2020年9月4日出具立案告知书立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条的规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。因本案确有经济犯罪嫌疑，属于刑事管辖范围，不属于民事诉讼范围，依法本院应将本案移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告广州市志泳电子科技有限公司的起诉。原告广州市志泳电子科技有限公司已向本院缴纳的案件受理费8259元，由本院依法退回给原告广州市志泳电子科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  薛志军二〇二〇年九月十一日书记员  李嘉玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6324号 原告：刘静颖，女，汉族，1982年1月29日生，住南充市顺庆区。 被告：南充蓉都房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区钟家巷********。 法定代表人：张俊鹏职务：经理。 第三人：王成凤，女，汉族，1958年8月27日生，住南充市顺庆区。 原告刘静颖与被告南充蓉都房地产开发有限公司、第三人王成凤商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘静颖于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘静颖自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘静颖撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告刘静颖负担。 审判员 林 康 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛丽君
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1225号之一 原告：王小华，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：攀禾，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告王小华与被告攀禾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王小华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小华撤回对被告攀禾的起诉。 案件受理费344元，由原告王小华负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  莫 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何小薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初245号原告：牡丹江市西安区森发木制品加工厂，住所地牡丹江市西安区海浪路**。经营者：杨敏，男，1972年8月27日出生，汉族，个体经营者，住，住所地牡丹江市西安区/div>委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦**/div>法定代表人：鲍建胜，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，牡丹江均胜房地产置业有限公司员工。被告：黑龙江尚林房地产开发有限公司，住，住所地牡丹江市西安区邮政路**西安区教育局**/div>法定代表人：汪永华，总经理。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市爆破线厂，住所地牡，住所地牡丹江市西安区海浪路**v>法定代表人：梅万超，厂长。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先平，黑龙江公盛律师事务所律师。原告牡丹江市西安区森发木制品加工厂与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司、黑龙江尚林房地产开发有限公司、牡丹江市爆破线厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 锟审 判 员  王 歆人民陪审员  齐宪东二〇二〇年九月十日法官助理廖雪书记员王馨凝
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2076号 袁斯平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川民再158号判决书，于2020年9月1日立案受理中国二十冶集团有限公司申请执行袁斯平劳务合同纠纷一案。执行标的101531元，执行费1423元。执行中，本院已将101531元案款全部划至申请执行人账户，执行费1423元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日