内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内04刑终190号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑国双，男，1971年11月23日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人张道华，内蒙古红城律师事务所律师。 赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人郑国双犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）内0402刑初54号刑事判决书。原审被告人郑国双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定的事实：被害人孙某1、魏某、丛某、刘某1、路某分别于2018年7月26 日至2019年6月27日期间报案至公安机关称被郑国双诈骗，公安机关接到报案后受案并开展案件初查工作，2018年7月26日决定立案侦查后，将被告人郑国双传唤到案。（一）2016年7月份，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人魏某人民币1.3万元。（二）2016年7月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人丛某人民币2万元。（三）2016年年末至2018年3月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人路某人民币15.5万元。(四）2016年12月至2017年11月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人张某1人民币7.5万元。（五）2017年1月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下车位的事实，骗取被害人韩某人民币0.2万元。（六）2017年3月至11月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人孙某1人民币9.3万元。（七）2017年4月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区储物间的事实，骗取被害人张某2人民币0.6万元。（八）2017年8月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下停车位、储藏室的事实，骗取被害人苏某人民币3.9万元。（九）2018年1月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人刘某1人民币1万元。（十）2018年1月，在赤峰市红山区，被告人郑国双虚构出售万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人刘某2人民币9万元。（十一）2019年2月，被告人郑国双以给被害人苗某介绍承揽工程、办理社保、处理车辆违章为名，骗取被害人苗某人民币4.2万元。（十二）2019年3月，在赤峰市红山区，被告人郑国双以给被害人马某1的儿子安排工作为名，骗取被害人马某1人民币3.1万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人魏某、陆某、丛某、韩某、孙某1等人陈述，证人武某2、武某1、鲁某、乔某、赵某等人证言，银行卡明细、收据，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据，予以证实。原审法院认为，被告人郑国双以非法占有为目的，采取谎称替被害人购买车位、承揽工程、安排工作等手段，多次骗取被害人财物，合计人民币576000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑国双犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人及辩护人关于被告人的行为系民事纠纷，不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院认为，该案众多被害人的陈述及证人的证言和其他相关证据相互印证，已经形成完整证据链，足以证明被告人的诈骗犯罪行为，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决，一、被告人郑国双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二、对被告人郑国双的违法所得人民币五十七万零六千元继续予以追缴，返还各被害人。 郑国双的上诉理由为，一、一审法院认定事实错误。对于魏某1.3万元不应认定为犯罪违法所得，上诉人利用自己掌握的信息提供服务获得的酬劳，且车位真实存在。关于认定骗取路某15.5万元属于事实错误。万达B区地下车位F127和F128是真实存在的，且鲁某证实同意上诉人售卖涉案车位，并自愿将车位的收据交付给上诉人，上诉人售卖车位不存在虚构事实，也不存在非法占有目的。上诉人积极为韩某寻找置换车位，也无法证实上诉人收取韩某0.2万元。认定骗取苏某3.9万元属事实错误，因为该车位无法过户，导致苏某拒绝购买车位，而且剩余未退还的购买车位的款项，上诉人为其出具了借条，因此，上诉人不具有非法占有的目的。关于收取刘某11万元，是收取购买车位的定金，上诉人也同意退还，应该是民事纠纷。收取刘某29万元上诉人已转交给武某2和武某1，其中5万元转给了武某2有转账凭证。收取马某13.1万元已退还苗某2.8万元。二、一审法院量刑畸重，应对上诉人减轻处罚。辩护人的辩护意见为：一、行为人未实施虚构事实，隐瞒真相的客观行为，不符合诈骗罪的构成要件。魏某的1.3万元，认定性质错误。郑国双售卖车位的行为是居间服务，并不存在虚构事实的行为。路某15.5万元不应认定为诈骗，鲁某主动将涉案车位的票据交给郑国双，而且鲁某也收到了郑国双交付的4万元，可以证实郑国双卖给路某的F127和F128车位是真实存在的，不具备诈骗罪的构成要件，属于履约不能的民事纠纷。丛某的2万元、韩某0.2万元、孙某19.3万元属于履约不能导致的，是由于郑国双与武某1之间合作矛盾纠纷，导致未能依约履行。收取刘某2的9万元，郑国双已经将收取的款项转给武某2、武某1，其中5万元转给了武某2，有转账凭证可以证实，基于郑国双与武某1合作关系矛盾激化，未能履约导致刘某2遭受损失，应受民事法律关系调整。二、民事纠纷不能等同于刑事诈骗。认定骗取苏某3.9万元的犯罪事实错误，因为该车位无法过户，导致苏某拒绝履行购买车位，而且剩余未退还了购买车位的款项，上诉人也为苏某出具的借条。收取刘林的1万元是购买车位的定金，而且郑国双也同意退还，是普通的民事纠纷。马某1的3.1万元已经退还苗某2.8万元，不存在非法占有目的。综上，郑国双售卖中建二局的车位，属于居间服务行为。不存在虚构事实，隐瞒真相的客观行为，也不具有非法占有的目的。基于本案部分事实认定不清，且部分犯罪事实定性错误，根据有利于被告的原则，请求二审法院公正裁决。经二审审理查明：2006年8月至2019年3月，上诉人郑国双以帮助他人购买、置换赤峰市红山区万达华城地下车位、小棚，谎称能承揽工程、安排工作等为由，诈骗他人钱款576000元。具体事实如下：（一）2016年7月份，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人魏某人民币1.3万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认下列证据予以证实：1、被害人魏某陈述证实，2016年7月份，具体时间记不清了，他当时想在红山区万达B区买个车位，正好在地下车库里有一个陌生男子问他是买车位吗，陌生男子说他也在这个小区住，能帮他联系到卖车位的人，而且车库还便宜，他当时觉得是一个小区的邻居，就说让他帮忙联系。陌生男子说帮联系得给人办事送点礼，需要5000元钱，当时他就在地下车库给了他5000元钱现金，相互留了联系方式，陌生男子跟他说姓郑。过了几天，他联系姓郑问车位的事情，姓郑说让他再给他拿8000元钱，他问干什么用，姓郑没说。具体哪天记不清了，他在万达B区的地下车库给了姓郑的6000元钱现金，又过了几天，在地下车库见面，给了姓郑的2000元钱现金。过了一个月，他联系姓郑问车位的事，姓郑说让他等消息。2017年年底，具体时间记不清了，万达售楼处给他打电话让去交车位定金，他当天就去交了 20000元钱，具体过程记不清了。2018年万达售楼处给他打电话说车位已经没有了，要给退钱，当时售楼处的人给他退了 20000元钱，具体过程记不清了。过了几天他给姓郑的打电话说他车位没有了，还能帮联系吗，姓郑的说让他等消息，姓郑说能帮他再联系别的车位，又过了几天他给姓郑的打电话让他给退钱，他说不买车位了，姓郑的就不给他退钱。2019年3月4日给姓郑打电话，姓郑不接电话，感觉被骗了，他就来报案了。2、证人乔某的证言证实，从2017年3月份他开始负责中建二局在赤峰万达华城地下车位售卖业务。当时是万达集团用车位顶工程款给了中建二局600多个车位，中建二局三公司委托他和赵某负责这些车位的售卖业务，当时规定万达免费给更名，有购买车位的到他们这里交了全款，他和赵某领着客户去万达售房处给客户更名开收据、签协议。车位售卖业务过程中是从来没委托郑军帮助代售过车位，也没有向郑军许诺过帮忙代售车位给其好处费。郑军带一个叫魏某的人购买过万达华城B区一个车位，车位好像是F168，当时是以9万元钱的价格出售给魏某，魏某交了2万元钱，称剩余尾款一个星期交齐，但是过了一个星期魏某也没交清尾款，他们就联系魏某让他交钱，魏某没有交款，一直到2018年6、7月份，赵某把2万元退给魏某了。郑军没有以给魏某找他购买车位给过他5000元钱，也没有以让他给魏某留车位的名义给过他5000元、 3000元，郑军从来没给过他任何钱。在他们向魏某催款过程中，郑军没有找他谈过给魏某的车位再留一段时间。2016年5、6月份时候不认识郑军，那会也没被委托负责车位售卖业务。他从来没让郑军给他交过车位物业费，他们的车位物业费是谁买谁交。3、证人赵某的证言证实，从2017年3月份他开始负责中建二局在赤峰万达华城地下车位售卖业务，并负责车位售卖业务的财务收支。当时是万达集团用车位顶工程款给了中建二局600多个车位，中建二局三公司委托他和乔某负责这些车位的售卖业务，购买车位的客户买车位他负责收钱。他从来没委托郑军代售过车位。郑军曾跟他和乔某说过他介绍人来买车位，他们当时说谁来买都可以，前提是必须拿全款来开收据然后去签协议，郑军也没提出要代售车位让他支付好处费，他也从来没许诺让他帮忙代售车位支付给他好处费。郑军带一个叫魏某的人来购买过万达华城B区一个车位，车位好像是F168，当时是9万元钱的价格出售给魏某，魏某当时交了 2万元钱，称剩余尾款一个星期交齐，但是过了一个星期魏某也没交清尾款，但魏某他们联系魏某交钱，魏某未交款，一直到2018年6、7月份，他让魏某必须把尾款交清办过户，或者就把那2万元钱退给他，他们把车位收回来，因魏某交不了剩余尾款，之后他要了魏某的银行卡账号把2万元钱退给魏某了。郑军从来没有以给魏某购买车位为由给过他钱。在他们向魏某催款过程中，郑军没有找他谈过给魏某的车位再留一段时间。2016年5、6月份他都不认识郑军，那会儿也没被委托负责车位售卖业务，没收过他任何钱。郑军从来没给我送过任何烟。郑军也没有帮交过车位物业费。乔某、郑军他们三个人从来没在一起吃过饭。4、上诉人郑国双的供述与辩解，2016年5、6月份，当时他在万达B区地下车库认识的魏某，当时魏某说想买个车位，他说自己认识中建二局卖车位的老乔和赵某，现在车位都卖到11万元，他能9万元买下来。当时魏某就相信。当时魏某相中了一个车位，具体车位号他记不清楚了，魏某说没有那么多钱买车位，他让魏某先交点定金，他去跟中建二局的领导说给魏某留着，之后魏某在万达B区给了他5000元钱。他拿到钱后，在万达C区附近的办公室把5000元钱给了老乔，老乔说这个车位给魏某留着。过了几天，魏某在万达B区又给了他8000 元钱，当时魏某对他说这8000元钱再拿出5000元钱给领导送礼，把这个车位再留一段时间，剩下的3000元钱让他給相关领导买烟及吃饭用。拿到这8000元前，在万达C区附近的办公室，他给了老乔3000元钱，同意给魏某留着这个车位，剩下的5000元钱没有给老乔。2017年4月份，老乔催他让魏某交钱，他就对魏某说了这个事，魏某说能凑上20000元钱，魏某给了老乔2万元定金。 2018年7、8月份左右，魏某也没凑上剩下的车位钱，老乔他们就把这个车位给卖了，把这20000元钱退给了魏某。（二）2016年7月，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人丛某人民币2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人丛某陈述证实，2016年7月份，他在红山区万达B区地下停车场转着想买个车位的时候，有一个姓郑的上来问是不是要买车位，姓郑说他能低价购买，他当时没有相信他，他跟说考虑一下，然后他们互相留了手机号。之后他找人打听了姓郑的确实是在万达 B区住，他就联系他，跟他说想买个车位，姓郑说让他先给他5000 元钱，他去找找人，他当时就在万达B区地下停车场给了姓郑的5000元钱现金，具体时间我记不清了，过了几天，他问办的怎么样了，姓郑说原来管理卖车位的那个人已经不管了，他再找中铁局的领导问问，到时候75000元卖给他一个，他又说再给他15000元钱，他到时候直接找领导说这个事情，等车位的事情定下来后，自己再掏尾款55000元钱就可以，他听到后就同意了，他当时就在万达B区地下停车场里给了姓郑15000元钱，给完钱后姓郑的让回去等消息，一直到2017年7月份的时候，他问办理的怎么样了，姓郑说还在办着呢，他说都这么长时间了还没有办下来就不办理了，他让姓郑把钱给退回来，姓郑说行并要了银行卡号，但是一直到现在，姓郑也没有把钱退给他，也没有把车位的事情办理下来，他感觉被骗了，就报案了。2、证人武某1证言证实，2017年11月份，具体时间记不清了，当时郑军经常到他公司闲聊，有一次郑军跟他说他认识中建二局的人，能购买到他们在万达华城B区顶账的车位11个，他们协商一起购买赤峰万达华城B区小区地下车位，当时郑军说他出资50万元钱，他俩还写了一份“合作协议书”，当时约定钱他先垫付，购买到的车位交给他侄子武某2出售，利润他和郑军各占百分之四十，但是后来他也没拿钱购买车位，我当时资金也不足也就没再和郑军合作购买车位，这份合作协议书也就无效了，合作也就终止了。过了一段时间，武某2购买了这11个车位。武某2购买的这11个地下车位号码他不清楚。郑军没找他购买过车位，也没给他任何钱。3、上诉人郑国双的供述与辩解，2016年6、7月份，他认识老丛，2017年7、8月份左右，老丛对他说想买一个车位，他对老丛说他要和武某1合伙在中建二局买十几个车位，到时候75000元钱卖给他一个。老丛就同意了。当时武某1缺点钱进货，他就对老丛说武某1缺点进货钱，问他能不能先给拿点，到时候车位买回来这笔钱就当是车位的费用了，老丛也同意，并且老丛说车位买下来后，他马上就把剩下的钱付清。因为老丛不认识武某1，老丛就分两次给了他20000元钱，这两笔钱相隔了一天，具体时间我记不清楚了，应该是2017年8、9月份，在万达B区地下车库内，老丛第一次给了他5000元现金，第二天，老丛给了他15000元现金。他把老丛的2万元，在万达C区21楼的办公室给了武某1。2018年年初，他和武某1签了协议，由武某2出资购买了11个车位，他当时对武某1说，让他把车位卖给老丛一个，武某1说车位卖给老丛卖的太便宜了，让他再给老丛说说提高的价格，之后，他和武某1因为利润的事情闹掰了，车位也没有给老丛兑现。（三）2016年年末至2018年3月，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人路某人民币15.5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人路某陈述证实，2015年11月份他在万达B区认识了郑军，郑军自称是在万达B区卖车位的，当时他想在万达B区地下车库买两个车位，就问郑军是否有车位可以便宜点卖给他，郑军说他手里正好自己有两个抵账的车位要卖，车位号是F127号和F128号，一个车位8万元钱，他觉得价钱合适就同意了，就这样从2016年年末至2018年3月7日，他多次给郑军总共给了15.5万元钱，给钱的方式都是现金，但是具体分多少给的记不清了，给钱的地点都在万达B区附近。2018年3月7日，当他给完郑军最后一笔钱之后，郑军给出具了一张收条，同时还给他出具了 F127号和F128号车位的抵账收款收据，还说等到办理完车位过户手续后再把剩下的5千元钱付清，他也同意了。之后郑军就说中建二局办理过户手续的工作人员没回来等各种理由推脱不给办过户手续，车位他也没法使用，后来听小区的其他人说这个郑军根本不是他的真实姓名，郑军的真实姓名叫郑国双，所以感觉被骗了。记得2016年10月份左右，他在万达水岸天街上给过郑军3.5万元钱现金，当时他妻子李某在场，没有其他人；2016年12月份的时候，在万达A区西门给了郑军3万元钱现金，当时他妻子李某在场，没有其他人；2018年3月7日，在万达C区元宝山农商行西侧给了郑军4万元钱现金，当时他妻子李某在场，没有其他人，中间有几次在什么地方给了郑军多少钱实在是记不清了，其他给钱的时候都是他直接给的郑国双现金，没有其他人在场，没有F127和F128车位的车主在场。他听完这三段电话录音了，只能听清录音中内容是郑国双说话的声音，但是他无法听清自己当时通话说的什么内容，而且时间较久也忘记自己当时说的什么了。郑国双当时说车位是他抵账回来的，其实车位根本不是他的，所以他也给我过不了户，他用假名给他写收据足以说他有骗的事实。2、证人鲁某证言证实，2013年他开始从中建二局第三建设公司赤峰万达项目部承包的土方、劳务等工程，2017年5月份开始在万达B区施工。当时郑国双称自己在中建二局卖车位。自他在万达施工到2015年12月份的时候，中建二局欠他施工费用33.5万元钱，2018年2月中建二局将万达B区地下车位中的4个车位抵账给了他，同时也把车位的票据给了他，每个车位是以9万元钱的价格抵顶的，车位号分别是F180、F001、F071、F114,他又从他们一起施工的公司手里以每个车位9万元钱的价格购买了万达B区地下的两个停车位，车位分别为F127和F128号。这4个抵账车位，他拿过来后，才让郑国双帮他卖，F001号车位郑国双以88000的价格卖了，这个价格是经过他同意的，当时那家在万达B区地下车库给了他8万元现金。说剩下的8000元给了郑国双，但是郑国双只给了他3000元，还欠他5000元。F180车位是郑国双以9万元的价格卖的，有1万元郑国双一直没给他，当时和F001号车位是同一天。F071号和F114号车位是他自己卖的。刘某1没有通过郑国双给他交F071号车位的定金，F072号车位不是他的，F071号车位是2018年4月份，他以9万元的价格卖给了万达B区2号楼的一个邻居。他没有承诺过郑国双卖出的每个车位给3000元钱的提成，当时他对郑国双说他每个车位9万元出售，郑国双卖多少钱他不管，卖出一个郑国双只需要给他9万元钱就行。因为之前郑国双卖车位总是拖欠他的钱，他就不想让郑国双帮助卖车位了，2018年3月份左右，郑国双说有人想买车位，买家想看看F127号和F128号车位，还让他把车位的票据给他，郑国双说买家是他联系的，不拿票据怕买家不相信，还说买家看完票据后就把票据给他送回来，当时他也没多想就把F127号和F128号车位票据给了郑国双，之后郑国双一直也没把票据给他送回来，多次打电话催要，郑国双说车位没卖出去呢，在等着买家给钱，到了 2018年4月份，具体时间记不清了，郑国双在万达C区地下停车场给了他4万元钱现金，还说这4万元钱是F127号和F128号车位每个车位的2万元钱定金，定金是谁交的他也没说。之后就再没给过他任何的钱。2018年5月份，他才知道郑国双把F127号和F128号车位卖给了一个叫路某的人，郑国双多少钱将这两个卖给路某的他不清楚，但是因为没有他与买家签的协议，是过不了户的，现在这两个车位还没有办理过户手续。3、证人李某证言证实，其是路某妻子，路某找郑国双购买车位，路某给郑国双钱的时候有三次她在场，他跟路某在水岸天街，给郑国双3.5万元钱，在万达C区西门元宝山农商行附近，给郑国双4万元钱，在万达A区西门，给郑国双3万元钱，这三次当时只有她和路某、郑国双，没有别人。她不认识鲁某，没有和路某、郑国双一起见过鲁某，也没有和路某、郑国双一起给过鲁某钱。4、通话录音光盘证实，郑国双和路某通话中提及路某交给郑国双15.5万元的事实。5、路某提供的收条复印件证实，2018年3月7日其交给郑军（郑国双）F127、F128号车位款15.5万元。6、路某提供的万达集团收款收据证实，郑国双在其交款后将F127、F128两个车位的收款收据交给他的事实。7、上诉人郑国双供述及辩解：认识他的人都管他叫大军，2016年末认识的路某，2017年7、8月份，路某对他说要买两个车位，看中万达B区地下车库的F127和F128号车位，他对陆某说认识一个叫老鲁的人，中建二局账给他7个车位，可以随便挑选，路某说他就想要万达B区地下车库的F127，F 128号车位，他说可以。他去找鲁某商量，鲁某说两个车位一共16万元。当时陆某说他的钱比较紧，第一次是2017年10月份，他跟着路某、路某的妻子在万达水岸天街附近见到老鲁，给了他35000元现金，他直接给老鲁。第二次是过了七八天左右，他和陆某一起去的万达A区，西门见的老鲁，路某给了他3万元，他直接给老鲁，第三次是2017年年底，他和陆某在万达B区北门附近见面，路某给了他2万元现金，他自己去找的老鲁把2万元现金给的老鲁，第四次是过了几天，陆某在万达B区地下车库给了他2万元，他自己在万达B区的地下车库内，给了老鲁2万元现金，第五次也是过了两天，路某在万达B区地下车库里给了他1万元现金，他拿到钱后自己去找老鲁，在万达B区地下车库内给的1万元，第六次是2018年3月4日，路某说他还能凑4万元，一共凑齐155000元，想让他给老鲁商量，把地下车库的票据拿过来，他对老鲁说了也同意了，2018年三四月份，陆某给了他4万元现金，他拿着4万元现金去的，老鲁在万达C区西门，并给了老鲁4万现金，老鲁将万达B区地下车库的F127和F128车位票据给他，他将票据给路某，当时路某妻子也在场，后来陆某说得让他去给过户，让他给打收据，但是后来老鲁总是认为路某给钱太少，所以就一直没有过户。 (四）2016年12月至2017年11月，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人张某1人民币7.5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人张某1陈述证实，2016年12月初，他和住在一个小区的同事张某2谈起想在万达买个车位，后来张某2给他介绍了郑国双。2016年12月18日，他和张某2在万达B区北门见了郑国双，当时郑国双说能帮他买上万达B区地下停车位，买车位一共需要7.5万元，让他先给5000元钱订金，如果买不到车位他会把钱退回，2016年12月19日，他和郑国双在万达B区地下停车库见面，给郑国双5000元钱现金，2016年12月21日，郑国双给他打电话，让他再给他5000元钱，说是办理买车位的事情，他和郑国双在万达B区地下车库见面，给郑国双5000元现金，2017年2月22日，郑国双打电话要钱，说办理买车位的事，他和郑国双在万达B区地下停车库见面，给郑国双3000元钱现金，2017年2月24日，郑国双给他打电话要钱，说办理买车位需要，他和郑国双在万达B区地下停车库见面，给郑国双2000元钱现金，2017年2月28曰，郑国双给他打电话要钱，他说办理买车位的事，他和郑国双在万达B区地下停车库见面，给郑国双5000元钱现金，2017年4月30日，郑国双给他打电话要钱，说办理买车位的事情，他和郑国双在万达B区地下停车库见面，给郑国双5000元钱现金，2017年11月29日，郑国双给他打电话说，让他把买车位剩余未交的5万元尾款给他，然后就能直接带着他去办理车库的手续了，他和郑国双在万达B区地下停车库见面，给郑国双5万元钱现金，郑国双说下午去办理买车位相关的手续，11月29日下午他给郑国双打电话问他能不能去办理车位手续了，郑国双说人出门了，不在家，让再等等，之后多次给郑国双打电话问他车位的事情，郑国双都以各种理由让再等等，2018年年末，他给郑国双打电话，郑国双给了一个手机号，然后郑国双说，让他打这个电话联系这个叫王工的人，说王工给办理接下来车位的事情，他多次给王工打电话，王工也是以各种忙的理由让他等消息，直到现在郑国双也没有买到车位，感觉被骗了。一共被骗了 7.5万元钱。2、证人张某2的证言证实，他认识张某1，他介绍张某1找郑国双购买过车位。2015年，具体时间记不清了，他在万达华城小区认识了一个叫郑国双的人，2016年初的时候，郑国双跟他说他有车位出售，他给中建二局出售车位呢，如果要车位的可以联系他，他卖的车位比别人都便宜，当时他也没在意，2016年12月份，张某1他俩闲聊时，张某1说他想在万达华城买一个地下车位，他就想到之前郑国双说的他有便宜车位往外卖，当时张某1同意找郑国双，之后他跟郑国双说了这事，过了几天他们和郑国双在万达B区北门见的面，郑国双当时跟张某1说通过他买车位7.5万元钱，但是得先交5000元钱定金，张某1当时要买4号楼地下车位，郑国双还带他俩去地下转了一圈，第二天张某1拿了5000元钱现金给他打电话让一起去找郑国双，他当时有事情也特别忙，就让张某1和郑国双自己联系了，之后张某1给他打电话说他把钱给郑国双了，后面的事情我也没参与，等到他因为通过郑国双买车位被骗之后，张某1才跟他说他被郑国双骗了7.5万元钱。3、张某1的银行卡明细证实，2017年11月29日取款5万元的事实。4、上诉人郑国双的供述与辩解，2016年底张某2介绍过一个经营出租车的找他买车位，是一名中年男子，好像叫张某1。当时他要在万达华城B区4号楼下就近买个车位，他说能从中建二局那里购买到车位，当时4号楼下是E区的车位，他当时选中了E073车位，这个E073车位是中建二局顶账的，他跟他说这个车位9万元钱出售，之后他找鲁某说这事了，鲁某说可以帮他7.5万元钱买到手，他就让鲁某帮找中建二局买这个车位，之后他就告诉出租车男子准备9万元钱，但是这事鲁某迟迟没办下来，他就找各种理由拖着，后来他问找谁办理购买车位的事情，他谎称说是王工办理的此事，然后他就把自己一个183XXXXXXXX的号码给了出租车男子，他跟出租车男子说这是王工的电话号码，让他直接跟王工联系购车位的事情，再后来他就被抓了。每次都是他用这个号码与出租车男子通话谈论购买车位的事情。他没收过张某1钱款。（五）2017年1月，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下车位的事实，骗取被害人韩某人民币0.2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人韩某的陈述证实，她在万达华城B区地下有一个F249车位，2016年12月末她到地下车位停车时，一个自称姓郑的人主动过来搭话，他说他是中建二局的，2号楼3单元前面的整片车位都是他们的，想置换车或购买车位可以找他，因为她的车位在F249离门口有些远，她也想置换一个离家近点的车位，就留了他的联系方式，因为F249这个车位是她母亲所有，之后就把这事跟她母亲刘某3说了，她母亲也同意置换一个离家门口近点的车位，当时联系她选中的是F149车位，当时郑国双也同意了，2017年1月份，郑国双他俩见面，郑国双说要F149车位得先交3万元钱订金，如果不交订金就会被别人买走，她说是置换车位不是买车位，郑国双说因为往出卖车位的人多，如果不先交订金把车位订上，对方就会把车位卖掉，她当时也相信了，但是那会没有3万元钱，就提出能不能少给点订金，郑国双说最少也要交2000元钱订金，过了两、三天，她准备了 2000元钱联系郑国双，她说通过微信或者支付宝转账给他，郑国双说他都不用这些东西，他只收现金，她和朋友贾某一起到万达华城B 区地下车位与郑国双见得面，见面后给了郑国双2000元钱现金，之后她就把车停到F149车位上了，停了一个多月时间，真正的F149买主过来让她把车开走了，他说这个车位是他的，根本不是郑国双的，他就找郑国双问怎么回事，郑国双说这个F149车位是人家全款买的，她让把2千元钱订金给她，郑国双说他在继续帮置换车位，郑国双提出给她置换F173车位，她去F173车位看了一下，这个车位离得远环境也不好，她就让置换一个位置好的车位，如果换不了就不换车位了，把2千元钱退给她。郑国双说他再给找个好点的车位，他说正对着车库进出口有个F142车位，他可以给置换成F142车位，她跟郑国双说就换这个F142车位了，能换就换，不换就把钱退钱，郑国双也同意了。后来让她母亲和郑国双联系，一直等到 2017年11月初，郑国双也没能把F142车位给置换过来，他总是以F142 的主人出差没在家为由推脱，也没退还2千元钱，她见郑国双不退钱也不给置换车位，为了省心就提出让郑国双给置换F173车位，郑国双当时也同意了，但是仍旧没能办理置换过户手续，每次让他给办理过户他都找理由推托，因为自己不经常在那个小区居住，也不经常停车，在年底的一天她去他车位停车时发现有人把车停到她车位了，她就开车到F173车位停车，发现该车位已经被上了地锁，她就问郑国双怎么回事，郑国双说这个车位被卖了是买家上的锁，她让赶紧把钱退回，郑国双也没把钱退给她之后就不接电话了，而且后来一个姓孙的给她母亲打电话问F249车位是不是她们的，如果这个车位是她们的她就被骗了，问她们是否往出卖过车位，后来这个姓孙的女子跟她说她被郑国双给骗了9万多元钱，她母亲说郑国双还从她手中把她们F249车位的收据发票拿走了。郑国双说F149车位是中建二局的，但是F149车位是一个男的所有，他的车牌号是蒙 DJE979 奥迪车。郑国双说把这2千元钱交给物业公司交F149订金了。她母亲名下的F249车位的收据发票应该还在郑国双手里，始终没退还给她们。郑国双说F173、F142车位都是他们中建二局的。2、证人刘某3证言证实，她在赤峰万达华城B区地下车库有一个停车位，当时离住宅有点远，就想找人置换一个离住宅近点的停车位。2017年1月份，她女儿韩某认识了一个叫郑国双的人，郑国双称他手上有好几个停车位，可以帮忙给置换一个离她家住宅近点的车位，当时郑国双提出给置换F173车位，她们查看了一下F173的车位感觉有点小，就提出来能不能换个好停车的位置，郑国双说那就再给调整一个车位，过了一段时间，郑国双说给换成了F142车位了，当时郑国双说F142车位所有人没回来，暂时无法办理置换手续，这事就一直拖着。2018年3月份,郑国双让她把她车位的收款收据给他送去，之后她就把车位的收款收据票给郑国双送去了，当时是在万达孵化基地给的郑国双，郑国双告诉她回去等消息。这期间郑国双嘱咐她如果有人给打电话说办手续，就按着他说的时间回答，她当时也没当回事就同意了。2018年4月份，一个姓孙的女子给她打电话，孙姓女子问什么时间回来办手续，她就按着郑国双嘱咐说的日期说一准回去办手续，后来孙姓女子总是给打电话催她办车位手续，当时孙姓女子说买车位的钱都付了挺长时间了，为什么不做手续，她这时才知道郑国双拿她车位自称是他的卖给孙姓女子了，她告诉孙姓女子她只是找郑国双调换车位，并没有委托郑国双出售车位，前几天，她回万达华城B区的家里，当时她的F249车位有车停着，她就把车停到F173车位上了，但是她发现F173车位已经上锁了，她就给郑国双打电话问怎么回事，郑国双称车位锁是他们装的，他和一个朋友合伙买了 10个车位，但是过了一会就有人给她打电话让挪车，她就问F173车位不是姓郑的吗，这个男子说车位是他的，跟姓郑的没有任何关系。她问郑国双为何要谎称车位是他的，把她车位卖给孙姓女子，郑国双说收孙姓女子的钱买F173车位了，她说F173车位也不是孙姓女子，她只是置换车位也没同意过卖掉车位，郑国双说他把卖车位收来的钱投到工程上了, 等到工程款下来就退给孙姓女子，她问郑国双F142车位是谁的，郑国双说这个车位是白杰的，她觉得事情不对，就给姓孙女子打电话把这事说了,之后她和孙姓女子就去小区物业查询郑国双名下是否有车位，同时查询了 F142车位的主人姓名，发现都不是郑国双的车位。郑国双没给她置换成车位，她车位的收款收据也没给她。万达集团收款收据（N0.0011911)是她提供给郑国双的。3、证人贾某的证言证实，他和韩某以前是赤峰海关同事，韩某因为自己家地下停车位距离她住的单元比较远，想换一个距离单元口近的车位，有一名姓郑的人说能办理这件事情，需要韩某交付押金以后才能帮助韩某置换停车位。2017年1月份的时候韩某给了姓郑2000元钱当押金。4、证人武某2的证言证实，郑国双没合伙和他一起购买过车位，他从中建二局购买这11个车位是经郑国双介绍的，当时他跟他说中建二局有顶账车位出售，他还从他手中拿走了 6万元，说是帮介绍买车位送礼用，至于他是否拿去送礼了不清楚。但是他没出一分钱用于购买这些车位，他也没承诺过帮介绍买车位视为合伙，没委托过郑国双帮助出售任何车位，只是郑国双说有买车位他给介绍给，他当时也同意了，之后在他不知情的情况下，郑国双把他这些车位租了出去，其中郑国双还谎称有人看车位，跟他要了 F143车位发票，后来他也没把这张发票还给他，前几天他去给他车位上地锁，发现郑国双把他的F143的车位给卖掉了。郑国双本人没从他手中购买过车位。郑国双介绍两个人从他手中买过车位，具体这两个人叫什么名字忘记了。郑国双没找他调换过车位，有一天他给F173车位上地锁，发现这个车位被别人停车了，他就打电话联系车主，车主是个刘姓女子，她称这个车位是郑国双帮他调换的，他说这个车位是他的，郑国双没找他换过，刘姓女子说她车位的发票被郑国双拿走了，后面怎么处理的他不清楚了。武某1、郑国双和他三人从来没有合作过，这11个车位是他自己单独购买的.他没有委托过郑国双帮他出售任何车位，只是郑国双说有买车位的介绍给他。5、上诉人郑国双的供述与辩解，韩某找他置换过车位，刘某3当着他的面将F249车位收据交给了孙某1。（六）2017年3月至11月，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人孙某1人民币9.3万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人孙某1的陈述证实，2016年，具体时间记不清楚了，她搬到赤峰市万达华城B区居住，当时认识了一个邻居，自称叫郑国双，慢慢熟悉之后，郑国双告诉她说他现在手里有中建二局在赤峰市万达华城B区的地下抵账车位，售价9.3万元一个，比市场价便宜，她就想通过郑国双买一个车位。2017年3月份，她对郑国双说了要买他手里的抵账车位的事情，郑国双带着她去地下车库看车位，当时看中F249车位了，郑国双说先交3万元订金。她就在赤峰市万达华城B区地下车库给了郑国双1万元，又于2017年4 月份在赤峰市万达华城B区地下车库给了郑国双2万元。交完订金之后，她的车就一直停在 F249车位上。2017年11月27日，郑国双说需要交尾款了，交完剩余的 63000元，第二天就可以给她办理车位手续。当天在赤峰市万达华城B区地下车库内，她丈夫姜志国给了郑国双6.3万元现金。之后她就一直等郑国双给办理车位手续，但是车位手续迟迟也没办下来，她多次找郑国双催问此事，郑国双一直以办理车位手续的人没有回来为由推托。2018年4月份左右，因她多次催问，郑国双对她说F249车位是一个姓刘的老太太所有，但是这个姓刘的老太太不在家，等这个姓刘的老太太回来后，就给办手续，还把这个姓刘的老太太的电话给了她。她给这个姓刘的老太太打电话，姓刘的老太太说F249车位确实是她的，但是她不在这个小区住，车位也一直没有使用，但是她根本不想卖这个车位，郑国双也没给她买车位的钱。感觉被骗了，她就给郑国双打电话问这个事情，郑国双说给退钱，但是一直到现在，郑国双也没把钱退给她，就来公安机关报案了。2、证人武某1的证言证实，他与郑军合伙购买过位于赤峰万达华城B区小区地下车位，但是没购买成。2017年11月份，当时郑军经常到他公司闲聊，有一次他跟他说他认识中建二局的人，能购买到他们在万达华城B区顶账的车位11个，他俩协商一起购买赤峰万达华城B区小区地下车位，当时郑军说他出资50万元钱，他俩还写了一份“合作协议书”，当时约定钱由他先垫付，购买到的车位交给武某2出售，利润他和郑军各占百分之四十，但是后来他也没拿钱购买车位，他当时资金也不足也就没再和郑国双合作购买车位，这份合作协议书也就无效了。过了一段时间，武某2出资购买了这11个车位，武某2购买的这11个地下车位号码分别他不清楚。位于万达华城B区F173车位所有人是武某2，郑军在2017年4月份至2018年4月份期间没找他购买过F173车位。郑军没给他过任何钱。他与郑军签订的“合作协议书”因为事情没促成，也忘记放到哪里了，这份合作协议书已经无效了。当时只写了一份“合作协议书”，这份“合作协议书”内容都是他亲笔书写的，复印了一份之后将复印件交给了郑军。3、证人武某2的证言证实，郑国双没有介绍孙某1、姜志国找他购买过车位，也没有用其他车位和他调换过F173车位。他在万达华城小区这11个车位号分别是 F173、F143、F177、FW04、FW07、FW09、EW01、EW02、EW04、EW06、EW10。他从中建二局赵和一个乔姓人手中购买的这11个车位。他购买的这11个车位当时是武某1和郑国双合作要购买的，当时约定是武某1出资购买，他负责出售车位，但是后来郑国双和武某1谁也没出资购买，这个事情就终止了。武某1和郑军签订合作协议书一事他不清楚。郑国双、武某1和他没有合作购买车库的关系。他在万达华城B区地下11个停车位归他所有，虽然是通过武某1银行卡转账付款，但实际购买人是他，是他与万达签订的购买合同，他向武某1借款购买的这11个车位。4、合作协议书复印件证实，郑国双和武某1签署的协议书内容。5、侦查机关出具的办案说明证实，孙某1丈夫姜志国因病去世，无法询问制作笔录。6、上诉人郑国双的供述与辩解，2017年3月份，当时他正在帮中建二局卖万达华城B区小区地下车位, 这期间，孙某1的丈夫姜志国找他购买车位，当时他领姜志国和孙某1到地下车库看的F246号和 F249号车位，当时孙某1看中了F249号车位，他跟姜志国和孙某1说这个F249号车位是小区2号楼老韩婆的，老韩婆的丫头老是找他置换车位，她这个车位不卖想着置换一个近点的，等到他把F173车位买下来，给她置换到F173车位，把这个F249号车位可以卖给他，但是这个车位得花9万元钱，姜志国也同意了，这期间，他正在和武某1协商从中建二局购买万达华城B区地下7个非标车位和4标准车位，他说现在和别人合伙买这个F173车位呢，既然同意购买得先交3万元钱定金，等到4月份，具体时间记不清了，姜志国在万达华城B区地下车库给了他5千元钱现金,过了几天姜志国又给了他2万元钱现金，之后他就让姜志国使用这个F249号车位了，这2万元钱在××区武某1的办公室交给的武某1，给武某1钱时跟他说要 F173车位，等到7、8月份具体时间记不清了,姜志国在万达华城B区地下车库给了他5万元钱现金，过了几天，他把这5万元钱现金,在红山区万达C区东门附近公园给的武某1，武某1收钱后也没给写收据,等到2017年11月15日，他和武某1在中建二局购买下来了 11个车位其中包括这个F173车位，当时是武某1出资购买的，之后武某1和他签订了一份合作协议书，协议书中约定这些车位他占百分之四十的利润，等到11月份下旬，具体时间记不清了，武某1跟他说买了车位没有钱了着急用钱，让他抓紧卖车位，他就联系姜志国交F173车位尾款，之后姜志国给了他1.5万元钱现金，他又借了2万元钱现金，过了两天，在新城区建委后面把这3.5万元钱交给的武某2,隔了一天姜志国说让他抓紧办理车位的事情，给了他3千元钱让我买烟，之后孙某1让他提供F249车位的销售票，他把姓韩的电话给孙某1了，过了几天他、孙某1、老韩婆他们三个人在万达华城2号楼地下车库内，老韩婆将F249车位的销售发票交给的孙某1，他把F173车位也交给老韩婆的丫头使用了，过了一段时间，具体时间记不清了 ,老韩婆不同意要 F173车位了,提出让更换其他车位,所以这个车位也一直没过户，等到2018年4月份，他和武某1因为车位的事情闹翻了，F173车位的销售发票在武某1手里，他不配合他过户并且把F173车位给上了地锁了，这个车位F173车位也就不能继续使用了，因为没能给老韩婆的车位置换了,老韩婆也就不同意将F249车位过户给姜志国，这个事情就一直这样搁置着，他找武某1要当时购买 F173车位的钱，武某1不承认给过他购买F173车位的钱，到现在武某1也没把钱给我，我也没把钱给姜志国。我总共收了姜志国9.3万元钱。（七）2017年4月，上诉人郑国双虚构出售在赤峰市××区储物间的事实，骗取被害人张某2人民币0.6万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实1、被害人张某2陈述证实，2015年他认识了一个叫郑国双的人，他们住同一个小区万达广场B区。大概2017年4月份，他在小区遛弯的时候碰到了郑国双，郑国双问他想在万达广场B区买个小棚吗，他答应了，郑国双说给他拿3千元钱，他去北京万达总部给他批小棚的手续，他当时就让郑国双跟他去的我家中拿了 3千元钱现金，拿完钱以后郑国双让等消息。过了几天，郑国双联系他说去北京万达总部给他批小棚的钱不够，再让他拿3千元钱，他就问他这钱具体是干什么用的，郑国双就说去北京万达总部找人办事给他批小棚用，他当时就让郑国双来红山区罗锅桥附近找他，他给了郑国双3千元钱现金，给完钱以后郑国双就让等消息。过了一段时间他联系郑国双，郑国双就告诉他还没办下来，还是让等消息，过了一年，又联系郑国双，他还是让等消息。他一共被骗了6千元钱。2、上诉人郑国双的供述与辩解，他承诺帮助张某2购买小棚的事，但没有收取张某26千元。（八）2017年8月，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下停车位、储藏室的事实，骗取被害人苏某人民币3.9万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人苏某的陈述证实，2016年初，他搬进万达小区，因跟一个叫郑军的人经常见面，他们就认识了，郑军说这个小区车位的公司雇佣他在卖车位，他看郑军跟小区的物业和管理人员都很熟悉，通过郑军租了一年的车位，一年租金3千5百元钱，这个钱直接给了郑军，一年租期快要结束的时候，他找郑军说想买一个子母车位，郑军跟他说有一个子母车位，能过户，能办手续，因为两个孩子都有车就想买一个子母车位，郑军说有一个F205的子母车位一共需要18.1万元钱，他和家里人看过这个车位，他们同意了。2017年8月16日，郑军说要交钱，郑军给了他一个叫赵某的账号说往这个账号里打94000元钱，他女儿苏妍往这个卡号里打钱，他女儿苏妍打完钱以后，他、郑军和他女儿苏妍在他们家中，又把剩余的87000元钱现金给了郑军，郑军给苏妍写了一张收据，收到钱以后郑军说给他们去办手续，让等着就行，车位可以用，在使用期间有人撵过他们，郑军也都帮解决了，2017年11月份，这个车位的手续的还没有办下来，他有点着急去找郑军了，郑军领着他去了万达的售楼处询问这件事，郑军出去办事的时候，他问了万达售楼处的会计，万达的车位能过户吗，会计说车位不能过户，只能私下协议，他一听不能过户就跟郑军说过不了户这个车位他就不要了，郑军就领着他去找了他们的负责人，负责人要了他的账号，2017年11月中旬，他女儿的银行卡收到了9.4万元钱，剩下的8.7万元钱郑军说过一段时间给，郑军一直就拖着不给钱，到2018年末，郑军向他要了银行卡号，说先给他转一部分，郑军往他女儿的卡里转了5万元钱，郑军说剩下的钱在过段时间给，这个钱郑军一直拖着不还，2019年3月15日在万达地下让郑军写了张借条，郑军也说会尽快还钱，让他放心，2019年7月初，他在给郑军打电话他不接，发短信他也不回，感觉被骗了。他一共被骗了3.9万元钱，3.7万元钱的车位钱，还有他在2017年中中旬给郑军的2千元钱，让他给买小棚的钱，他总是推着说办理着，但现在小棚也没有看到。2、证人赵某的证言证实，他不认识苏某，也没见过苏妍，但是苏研和她家人在他处购买过F162的车位。当时苏妍购买车位是谁介绍的忘记了，是苏研的家人来办理的，是一个60岁左右的男子来办理的。车位苏妍没购买成，当时这个车位是以9.4万元钱的价格卖给她的，但是她和她家里人迟迟不来办理过户手续，过了很长时间他就把这9.4万元钱退给她了。郑军没有介绍叫苏某的人找他购买过车位，郑军也没有介绍他人找他购买过F205车位，这个车位前段时间才卖掉。3、借条复印件证实，苏某交给郑国双3.9万元的事实。4、汇款凭证证实，苏妍向赵某账户汇款9.4万元的事实。5、上诉人郑国双的供述与辩解，他认识苏某，是苏研的父亲。苏某找他购买过万达华城B区F205子母车位。2016年年末当时他给中建二局卖车位，苏某找到他要买车位，后来他看中了F205车位，他这个车位的价格是18.1万元钱，这个F205车位是白杰的车位，白杰当时要置换F162车位和FW007车位，F162和FW007是中建二局的车位，然后他就找到中建二局的赵某办理此事，苏某分四笔给了他共计18.1万元现金钱，他给了赵某9.2万元钱，剩余的钱在他手里，后来苏某和苏研嫌买车位贵了，就不想要这个车位了，之后赵某退给苏妍9.2万元钱，他通过银行转账给苏妍了5万元钱， 剩余3.9万元钱因为他给了赵某2万元钱，自己留了1.9万元钱算是好处费，这1.9万元钱被他日常开支用了，当时没钱退给他们了，就给苏某写了一张3.9万元钱的借条。苏某当时找我购买车位时我跟苏某称我叫郑军。（九）2018年1月，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人刘某1人民币1万元。（十）2018年1月，上诉人郑国双虚构出售赤峰市红山区万达华城B区地下停车位的事实，骗取被害人刘某2人民币9万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人刘某1的陈述证实，2018年1月的一天，他当时在万达广场B区居，同小区的有一个邻居郑国双，他是在万达广场B区卖车位的，他当时想买车位就找到了郑国双，郑国双跟他说9万元一个车位，他说我考虑考虑。 2018年1月10日，他找到郑国双跟郑国双说想订两个车位，郑国双说一个车位定金是5千元钱，他当时就在红山区万达广场B区南门附近给了郑国双1万元钱的定金，当时郑国双给他写 了一张收据，他预定的车位号是F071和F072,给完定金以后他说其余的钱去凑，凑够了一起给他付清，郑国双也同意了。2018年1月28日，他又联系郑国双跟他说要再买一个车位，这次可以给他付全款，郑国双又给他找了一个车位是F001号，他给了郑国双9万元钱，郑国双给他写了一张收据，让等消息说过几天去办理车位手续。过了一阵子他联系郑国双问车位的事情，郑国双说还是让等消息，2018年11月份，具体时间记不清了，我在万达广场B区的地下车库发现他买的这个F001车位有车在停放，他当时就去了万达广场B区的物业，物业人员说F001和F071都卖给个人了，F072在中铁二局手里，他又联系郑国双问他的车位怎么别人在用，郑国双说车位已经让别人买走了，他说不是卖给他了吗，那他交的钱怎么办，郑国双说已经卖了，到时候把钱退给他，他又问郑国双定的F071和F072的车位还有吗，郑国双说F071他也给卖了，F072的车位他做不了主了，车位已经抵偿给中铁二局了。他说办不了让郑国双退钱，郑国双说让他等信，他去凑钱。过了几天他又给郑国双打电话要钱，郑国双还是找各种理由推脱不给退钱，感觉被骗了。报案称被骗10万元其中包括刘某2的这9万元钱，这9万元，其中6万元是郑国双提供的银行账户让刘某2转账，剩余的3万元是在刘某2店里拿的现金。他实际被骗1万元钱。因为大部分事情都是他参与和郑国双谈的。郑国双从来没给他看过任何协议。他不认识武某1和武某2。2、被害人刘某2的陈述证实，他找郑国双购买过赤峰万达华城B区F001地下车位，是通过刘某1找郑国双购买的。他让刘某1拿着郑国双给写的收据到公安机关报过案，因为当时他有事，而且谈车位时刘某1基本都在场，所以就让刘某1拿着他的收据到公安机关代报案了。他找郑国双购买车位交了9万元钱，这9万元钱其中3万元钱是以现金的方式给郑国双的，其中5万元钱是郑国双让他汇给了一个叫武某2的人账户内，剩余1万元钱让他汇到了他儿子郑磊的银行账户内。郑国双当时说车位是他自己的，给他购买的车位号是赤峰万达华城B区F001号车位。郑国双没有找他说过要求给调换车位，他现在没有使用F001车位。郑国双让他把买车库的钱转给武某2，具体为啥转给他郑国双没说这事。他不认识武某2。给郑国双3万元钱现金是在红山区松州园小区27号楼粮油门市内，给钱时刘某1在场来。3、证人鲁某证言证实，他没有让郑国双帮他代卖车位，中建二局抵账给他四个车位，地段好的车位、能卖到高价的车位是不让挑的，剩下的车位让他随便挑选。他是2018年4、5月份才认识的刘某1。刘某1没有通过郑国双给他交过F071号车位的定金，F072号不是他的车位。郑国双没有给他刘某1交的F071和F072号车位的定金1万元。F071号车位是他自己卖的，2018年4、5月份他以9万元钱的价格卖给万达B区2号楼的一个邻居，叫什么名字我忘记了。他没有承诺过郑国双卖出的一个车位给3千元钱的提成，他当时对郑国双说他每个车位九万元出售，郑国双卖多少钱他不管，卖出一个只需要给他九万元钱就行，剩下的都是他的。当时F001号车库卖掉的时候，郑国双说这个车库卖了 88000元，当时这个价格是经过他同意的，但是郑国双自己扣下5000元没有给他。4、证人武某2的证言，他不认识刘某2。银行卡号尾号为8076的银行卡是他本人持有并使用。2018年1月1日有一笔5万元钱的转账存入，是郑国双找人转给他的。是向郑国双借的钱，当时武某1和她妻子张秀华到英国看他女儿，在国外时没有钱了，让他帮忙借5万元钱，之后他就找到郑国双借了5万元钱，他收到钱后就立刻转入了张秀华的银行卡账户内。武某1回国后把那5万元钱还给郑国双。事后郑国双没和他说过他让谁给转账的5万元钱。5、证人武某1的证言，他在2018年1月份当时他在英国资金不够了，让武某2向郑国双借款5万元，武某2借到钱后就转到他妻子张秀华的中国银行账户上了，他出国回来就让武某2还给他了。6、刘某2提供的中信银行账户明细证实，2018年1月1日向武某2转账5万元。7、张秀华中国银行账户明细证实，武某22018年1月1日转入5万元。8、收据复印件2枚证实，2018年1月10日郑国双收取刘某1定金1万元，2018年1月28日收取刘某2车位款9万元。  9、出入境记录查询单证实，武某1、张秀华2017年12月22日出境，2018年1月9日入境。10、上诉人郑国双的供述与辩解，2018年初，刘某1对他说，他想在万达B区地下车库买两个车位，他看中了万达B区地下车库的F071和F072号车位，但是当时刘某1对他说，他没有那么多钱，他说每个车位可以先交5000元定金之后，刘某1付给他1万元钱，在这之前他和武某1签的合作协议，在万达B区地下车库购买了11个车位，他就把这个合作协议给刘某1看了，对刘某1说每一个车位就付9万元，刘某2当时就想买F001号车位。他对刘某1及刘某2说，这个车位他看看能不能够买下来，如果不能够买下来，他可以给调换别的车位，当时刘某1和刘某2同意了，过了好几天，刘某2当时要交钱，他在红山区钢铁街贾营子菜市场东门附近，刘某1的粮食店里给了他2万元的现金，拿到钱后他把2万元现金交给了武某2，又过了两天，刘某2通过微信要给他转账2万元，他取出来之后在万达C区武某1的办公室，把2万元钱给了武某1。又过了两三天，刘某2说要把钱付清，他就给打电话给武某2把他的银行卡号告诉了刘某2，让刘某2给武某2的银行卡转5万元，刘某2转了5万元钱，后来因为车位分配利润和武某1和武某1闹掰了，一直到2018年年末，刘某1和刘某2一直和他要车位，他才给刘某1和刘亚红分别打了两张收据，这两个车位到现在也没有给刘某2。刘某1交付1万元定金的时候F071和F072号车位是中建二局的.因为他当时认识一个叫鲁某的，中建二局欠他的施工费，中建二局答应给他几个车位来抵欠他的施工费，当时鲁某告诉他，让他帮联系业主卖掉车位，随便挑一个车位8万多，他联系成一个给提成3000元。因为刘某1交不上全款，所以也没有留下让中建二局给卖了。他收钱之后，就在万达C区附近的广场那边给了老鲁1万元钱。因为刘某2不想要车位，他又同意调换，并且刘某2给武某2打了5万元钱，所以他就直接把他和武某1、武某2买回来的车位卖给刘某2，但是武某1、武某2没有把车位给刘某2。（十一）2019年2月，上诉人郑国双以给被害人苗某介绍承揽工程、办理社保、处理车辆违章为名，骗取被害人苗某人民币4.2万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人苗某的陈述证实，他被一个叫郑国双的××旗绿化的工程和锡林浩特市公安局全市派出所围挡工程、帮助违章销分、给办社保的名义诈骗了人民币4.2万元。2018年11月份刚认识郑国双的时候，当时郑国双提起了他认识了赤峰昊晨房地产开发公司的总经理，因为当时昊晨房地产开发公司在林东镇开发了赛罕小区，但是绿化工程没有开始，郑国双说可以联系到总经理把这个绿化工程拿下来，这个工程预算是 1100万元。他当时听了就想揽下这个工程，郑国双说如果他想干的话，他能帮联系，他当时挺高兴，于是第二天就拉着郑国双去了林东镇赛罕小区实地看了看。2019年2月左右，郑国双找到他，说最近需要点资金周转，让他给他1.5万元钱，因为当时他想让他把赛罕小区的绿化工程的揽下来，就没多想，郑国双约他去了赤峰市教育局前面，他把人民币现金1.5万元钱给了郑国双，过了没两天，郑国双又联系他说他需要用钱，找他要3千元钱，他又在红山区桥北建设银行附近把人民币3千元钱给了郑国双，后来每过一段时间，郑国双就会找他以自己需要用钱的名义要钱，他零零散散的又给了郑国双人民币3千元左右，前后他一共给了郑国双2.1万元。锡林浩特市公安局全市派出所围挡的工程是在2019年3月中旬左右，郑国双和他说他表哥是锡林浩特市公安局的局长，能把锡林浩特市公安局全市派出所的围挡工程三分之一的工程介绍给他，预算是2000多万，他当时也相信了他，并且他和郑国双在今年5月中旬左右去了一趟锡林浩特市，郑国双说联系一下锡林浩特市公安局办公室的何主任，看看具体怎么施工，顺便把图纸也拿出来看一下，但是到了锡林浩特市以后，他始终没有见到郑国双所称的何主任，更没有看到所谓的图纸。只是住宾馆的时候郑国双会以出去找何主任见面或者去找他表哥的名义单独离开一会儿，然后回来以后和他说己经联系好了何主任，并且和他表哥见了面，说这个工程肯定让他来干，他只需要回去等消息就行了，但是一直等到现在也没有干上这个工程，期间郑国双始终以自己需要用钱的名义找他借钱，前前后后一共分了将近十多次共计给了郑国双1.5万元左右，全是给的郑国双现金，都是在赤峰市教育局附近给的郑国双，但是锡林浩特的公安局这个工程他始终都没有干上，他后来还特地去了一趟锡林浩特市公安局核实，锡林浩特市公安局办公室的民警说他们办公室里根本没有姓何的主任。违章销分是在2019年3月份，当时郑国双和他说，车如果有违章可以找他只缴纳罚款，不用扣分。当时他朋友马某2的一台车牌号为×××的奇瑞车有20多分的违章，罚款得交2320元，于是他就找到了郑国双问能不能帮忙办一下，郑国双当时说没问题，他可以找赤峰市公安局交警支队的徐支队长办这个事儿，让他直接把罚款钱给他就行了，他当时还说找人办事儿怎么也得意思一下，让他多给拿点钱好买条烟送过去，于是他就在赤峰市教育局门前把人民币2600元钱给了郑国双，郑国双当时说让回去等着就行了，但是后来分始终没有销掉，他就总是用各种理由拖着，让等着，给郑国双说如果办不了就不办了，但是他始终没把钱退回。郑国双给他办社保是在今年（2019年）4月下旬左右，当时郑国双和他说认识赤峰市社保局一个姓鲁的副局长，能办社保，问办不办。当时他说如果能办办一个吧，然后过了没两天郑国双和他说得找那个姓鲁的局长办这件事，需要人民币2千元给鲁局长送礼，于是他就在赤峰市教育局附近把人民币2千元给了郑国双，郑国双当时说等着就行了，后来郑国双说办社保还得找一个社保局的科长，需要送礼表示一下，于是他就又分了两次给郑国双钱，每次给了人民币1千元。但社保始终没有办下来，每次找郑国双打听，郑国双就说快了，要么就说己经办下来了，就等着红山区社保局审批一下就行了。郑国双帮助他承揽林东镇赛罕小区绿化工程和锡林浩特市公安局派出所的围挡工程期间，郑国双就是说他需要资金周转，但是每次找他要钱的时候选择的时机都是他自称己经帮把工程联系的差不多了，现在还需要他运作运作，所以每次郑国双找他要钱就给了。绿化工程预算不是郑国双帮他做的，是郑国双在认识他之前就已经做好了的。1.8万元钱的欠据是郑国双先跟他借的钱，所以他给写了欠据，后来郑国双说这1.8万元钱算到工程里了。不认识孙某2。2、证人鲁某的证言证实，他认识孙某2，孙某2在鲁商大厦六楼经营设计预算公司，是通过郑国双认识的。他向孙某2支付过一笔8千元钱的预算费用。这8千元钱预算费是做林东镇赛罕小区绿化工程预算书的费用，因当时郑国双说他能介绍把这个活包给他，他当时也想包这个活，对方说必须把预算拿给他们看才行，之后郑国双带他到鲁商大厦找孙某2做的工程预算书，但是郑国双没付给孙某2任何预算费用，他给孙某2转了8千元钱。3、证人孙某2的证言证实，郑国双找他做过关于“林东镇赛罕小区绿化工程”预算书，2018年6月份，当时是他和另一个人来的，来的这个人叫什么名字不清楚，他是2018年7月6日给他出具的预算书，他这个工程项目造价好像是700多万元钱，当时谈的预算费用是8千元钱，当时他一直没给预算费用，等到8月份初，郑国双让一个叫鲁某的人加微信支付8千元钱预算费用。郑国双没有带着一个叫苗某的人来做过林东镇赛汉小区绿化工程的预算书。4、证人马某2的证言证实，车牌号为×××的奇瑞牌轿车是他本人所有，现在这辆车登记的所有人还是孟祥民，但是一直是他在管理并使用。在2019年3月份这台车存在很多违章情况，大概需要扣20多分，违章罚款得交2350元钱。2019年3月份，他跟苗某说过要给这个车处理违章的事情，问他有没有认识人能帮忙给处理一下，当时苗某也同意了，等到2019年3月21日，苗某说他有认识人能帮他把×××的违章和罚款处理掉，但是需要2800元钱，他当时就同意了，就通过微信转账给苗某2800元钱，但该车的违章和罚款始终没处理掉，2019年7月份苗某分两次通过微信转账给他退了 2800 元钱。5、上诉人郑国双的供述与辩解，其承认许诺给苗某联系承包巴林左旗赛罕小区绿化工程，并收取了1.8万元预算费，称这个工程的工地因为建筑商和开发商有经济纠纷，就一直没有开工。他和锡林浩特市副市长、锡林浩特市公安局局长王建忠不是表兄弟关系，也不认识。没有向苗某说过可以通过他表哥锡林浩特市公安局局长王建忠能够帮助承揽锡林浩特市公安局派出所围挡工程，没有向苗某说过其本人认识赤峰市公安局交警支队一姓徐的支队长，能够帮助苗某处理违章，否认2019年4月左右自称认识赤峰市社保局鲁姓局长，可以帮助苗某办理社保，并以给鲁局长送礼为名收取了苗某人民币2千元。除了承认收取过苗某1.8万元以外，否认向苗某索要过其他钱财。（十二）2019年3月，上诉人郑国双在赤峰市红山区以给被害人马某1的儿子安排工作为名，骗取被害人马某1人民币3.1万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人马某1的陈述证实，2019年3月左右的时候，他朋友苗某因为在林东有工程，让他一起去林东看一看，于是他就开着车拉上了苗某去了林东，当时一起去林东的还有一个叫郑国双的人，他是苗某的朋友，在路上郑国双就说起了他给孩子在国企里面办了一个工作，待遇还不错，当时他就和郑国双唠了起来，因为他的孩子马红宇去年在包头大专毕业了，到那会儿还一直没有工作，于是就问了郑国双能不能现在也给他孩子办一个工作。郑国双当时说交通局他有认识人，可以帮问问，如果可以的话把他孩子安排到交通局稽查处工作，是合同制编制。当时听了觉得挺好，于是就让郑国双去问问，当时郑国双答应了。后来过了没几天，郑国双联系他，说己经帮打听清楚了，能把他孩子安排进交通局工作，但是得掏人民币6千元的服装费，于是他就在第二天在红山区万达嘉华酒店后面的水岸天街一侧一家饭店门前把人民币6千元现金给了郑国双。后来过了没几天郑国双联系他，说己经和赤峰市交通局的林书记和郭队长把他孩子工作的事情说了，但是得安排一下对方，让再拿3千元钱。于是他在当天中午，就把人民币3千元钱在红山区同兴市场附近把钱通过微信转账给了苗某，苗某帮他把这人民币3千元给了郑国双。后来就这么一直等着，等到今年4月初的时候，郑国双联系了他，说上面最近查的很严，孩子因为是大专学历肯定不行，他认识赤峰市教育局一个王书记，能给孩子办一个东北一家大学的本科学历，但是得花 1.6万元，他当时因为着急，也没多想，当时郑国双约他去了赤峰市教育局楼下，在赤峰教育局楼下把人民币1.6万元的现金给了郑国双，郑国双拿了钱以后直接上了教育局的办公楼里面说去找王书记去了。后来过了没几天，郑国双说因为王书记出门看病了，证回来的慢，需要加急办，让他再拿3千元送礼，然后他在赤峰市教育局楼下给了郑国双3千元钱，郑国双让接着等就行了，期间郑国双说因为交通局的郭队长正好上林书记那里，让他给拿1千元钱，给交通局的林书记拿点东西，然后他就在红山区万达嘉华酒店附近把1千元钱给了郑国双。后来郑国双以需要安排人吃饭等理由要了几次钱，后来一共零零散散的给了郑国双差不多2千多元钱。后来一直到7月初了，他孩子的工作始终没有安排上，他去了赤峰市教育局，但是教育局的工作人员说根本没有姓王的书记，才觉得被骗了。2、证人苗某的证言证实，马某1通过他认识的郑国双，郑国双还说他能帮助马某1的孩子办赤峰交通局的合同制的工作。结果马某1也被骗了3万多元，孩子的工作也没给安排。郑国双没有在新城众联广场附近退还过为马某1儿子办工作及毕业证的2.8万元钱。3、上诉人郑国双的供述与辩解，2019年3月左右，他和苗某以及马某1一起去了一趟巴林左旗给苗某看赛罕小区的工程，在路上他们三个唠嗑的时候，马某1说他的孩子马红宇当时毕业了没有工作，他说他朋友郭建军在赤峰市林西县交通局工作，他问问他交通局招不招工作，于是他当时就给郭建军打了个电话，郭建军当时说现在没有听说交通局系统招人，当时就和郭建军说你留意一下问问。后来过了没几天，他在赤峰市新城众联广场附近碰见了一个叫“福二子”的人，福二子说赤峰市很多局都在招聘临时工，但都需要本科学历，他能找人办一个本科的学历，是真的学历，而且是东北大学的，他就想起来了马某1儿子现在也想找工作，但是之前苗某说马红宇是大专学历，他就让福二子问问能不能给马红宇办一个本科学历，福二子说他帮问问，要是办的话的需要人民币1.8万元，并且是收到证以后证明是真的以后他才会收钱。后来他就把能办学历这件事儿和苗某打电话说了，苗某让马某1把钱准备好给他拿过来，后来在4月左右，苗某和马某1在赤峰市新城电业局附近把人民币1.8万元给了他。当时他和他们说如果今年5月1日前这个本科证回来的话就行了，如果证没回来或者证是假的，咱们就去告他。后来过了两天，苗某又联系他说找别人办事儿不能白办，他让马某1又给1.1万元，其中1千元让他自己买烟抽，剩下的人民币1万元让给办证的人让他抓紧办，在赤峰市新城电业局附近苗某把这1.1万元给了他。他拿到钱以后就给福二子打了电话问办证的事。到了 5月1日，苗某总是给他打电话，问学历下来了吗，他联系不上福二子。他就告诉了苗某，证肯定是办不下来了，称已将2.8万元还给苗某。本案的其他证据还有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明等证实，被害人孙某1、魏某、丛某、刘某1、路某分别于2018年7月26 日至2019年6月27日期间报案至公安机关称被郑国双诈骗，公安机关接到报案后受案并开展案件初查工作，2018年7月26日决定立案侦查后，将郑国双传唤到案。本院认为，上诉人郑国双以非法占有为目的，采取谎称替被害人购买车位、承揽工程、安排工作等手段，多次骗取被害人财物，合计人民币576000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经审查认为，根据证人证言、被害人陈述等证据，结合被告人的供述和辩解证实，上诉人自己没有抵账车位，没有为中建二局售卖车位、亦未与他人合作购买出售车位，却以此为由，谎称能为被害人购得车位、小棚等，骗取被害人车位定金，购买车位、小棚的钱款；被告人又谎称能帮助承揽工程、安排工作、消除车辆违章等为由，骗取他人钱款，非法占有钱款数额巨大的事实清楚，证据充分，上诉人的行为构成诈骗罪。因此，上诉人上诉所称及辩护人提出的收取魏某的1.3万元属居间服务，收取路某15.5万元、丛某2万元、韩某0.2万元、孙某19.3万元、刘某2的9万元属于履约不能的民事纠纷；及收取苏某3.9万元、刘林的1万元属于普通的民事纠纷，均应受民事法律关系调整的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。上诉人上诉所称及辩护人提出收取马某1的3.1万元已经退还苗某2.8万元的上诉理由和辩护意见，亦无证据支持。上诉人将骗取刘某2的5万元转账武某2、将骗取陆某的4万元给了鲁某，系上诉人诈骗所得赃款的去向，不影响诈骗犯罪的构成，亦不能从犯罪数额中扣减。上诉人诈骗数额巨大，按照刑法规定，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。因此原判量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                        审判长  杜 秀 云审判员  王 金 海审判员  吴 英 凡 二〇二〇年九月八日  书记员  魏 云 彤