wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2471号之一 申请执行人:温州市佳诚皮革有限公司，住所地:浙江省温州市浙南鞋料市场C区191号，组织机构代码:751164639。 法定代表人:陈树立。 被执行人:白忠文，男，1968年1月19日出生，住浙江省松阳县。 被执行人:曾小华，女，1979年10月19日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人温州市佳诚皮革有限公司与被执行人白忠文、曾小华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市佳诚皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的：被执行人白忠文、曾小华共同于本判决书生效之日起十日内清偿申请执行人温州市佳诚皮革有限公司债务409500元。案件受理费7443元，由被执行人白忠文、曾小华共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人白忠文、曾小华发出执行通知书、报告财产令，要求白忠文、曾小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白忠文、曾小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白忠文、曾小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人白忠文、曾小华下落及财产情况，查明，被执行人白忠文名下牌号为浙Ｃ2××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年5月25日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人白忠文、曾小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白忠文、曾小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白忠文、曾小华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白忠文、曾小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白忠文、曾小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周猛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2431号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：马红宇，男，1980年12月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人马红宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,责令被执行人马红宇返还申请执行人借款本金及利息等293733.93元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人马红宇有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1385.3元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人马红宇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1385.3元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马红宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2414号 申请人：卢赞红，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保411号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏军名下价值人民币233115元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2223号之一 申请执行人：宁波神马集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路，组织机构代码:14479214X。 法定代表人：徐银昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余优平，该公司员工。 被执行人：宁波梦盈健身器材有限公司，住所地：慈溪市新浦镇上舍村，组织机构代码:662079264。 法定代表人：高冲权。 被执行人：高冲权，男，1967年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波神马集团有限公司与被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波神马集团有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权给付申请执行人款项2091806.48元及相关利息，并缴纳案件申请执行费23318元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的财产状况，对被执行人高冲权的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院另案处置了被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的财产，本案分配得执行款944277.15元，截至2020年9月10日，本案案件申请执行费已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿944277.15元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司的法定代表人高冲权作出司法拘留15日的决定。同时已将被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权纳入失信被执行人名单，对被执行人宁波梦盈健身器材有限公司及其法定代表人、高冲权采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波神马集团有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2378号 申请人：广东晟典律师事务所，住所地深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼，统一社会信用代码31440000743235820F。法定代表人：陈治民。 被申请人：深圳市红越投资有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想时代大厦11B02室，统一社会信用代码91440300060289387X。法定代表人：吴烈荣。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7295号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人深圳市红越投资有限公司在中国工商银行深圳分行40×××42账户。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏金经童
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保129号 农夫山泉股份有限公司（申请保全人）、烟台市福山区安泽果蔬专业合作社（被保全人）、烟台晟金昶裕商贸有限公司（被保全人）、王喆（被保全人）、芝罘区前冠日用百货商行（被保全人）： 农夫山泉股份有限公司与烟台市福山区安泽果蔬专业合作社、烟台晟金昶裕商贸有限公司、王喆、芝罘区前冠日用百货商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初488号民事裁定书执行财产保全。现本案基于部分保全（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2069号申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。法定代表人：吴复申，总经理。被执行人：张继红，男，汉族，1985年1月1日出生，住温县。申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张继红民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张继红名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张继红名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张继红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘建纯
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）甘刑监89号   马某：   你因被告人陈XX故意伤害一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702刑初560号刑事附带民事判决、张掖市中级人民法院（2018）甘07刑终14号刑事附带民事裁定书及该院（2019）甘07刑申1号驳回申诉通知书，以本案“被告人陈XX无任何法定从轻情节，原审对其量刑畸轻；原审对民事诉讼被告人刘XX、陈XX既不承担刑事责任又不承担民事责任的判决错误；二审及申请再审均书面审理，侵害了我的合法权益，请求再审改判”等为由，向本院提出申诉。   本院经复查认为，2016年10月23日22时30分，你与朋友张XX来到甘州区张火公路XX小区闫XX经营的茗茶棋牌室喝茶娱乐，期间，被告人陈XX在帮刘XX向你索要债务时，双方发生语言冲突并争吵，被告人陈XX用拳头击打你头面部，致使你眼部受伤。后你报警，并先后在医院诊疗。经张掖市公安司法鉴定中心最终鉴定，你的损伤程度系重伤二级；经甘肃众信司法鉴定所鉴定，你的伤情评定为七级伤残。另查明，你伤后前往相关医院进行诊疗，相关费用原审法院依法判令由被告人承担。案发后被告人陈XX给付你医药费10000元。原审中，被告人陈XX向法院提交悔过书一份，在庭审中也表示自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚，对赔偿问题表示现在无能力赔偿，出狱后进行赔偿。根据我国《中华人民共和国刑法》规定，致人重伤的法定刑处三年以上十年以下有期徒刑，张掖市甘州区人民检察院的量刑建议是判处有期徒刑三年至三年八个月，原审法院依据被告人的犯罪事实，判处其四年十个月的有期徒刑，符合法律规定，故你的该申诉理由不能成立。   关于申诉称原审对原审附带民事被告人刘XX、陈XX既不承担刑事责任又不承担民事责任的判决违法的问题。经查，现有在卷证据除你的陈述外，再无证据证明被告人陈XX及附带民事诉讼被告人刘XX、陈XX共同实施了致伤你的行为。公诉机关亦未对刘XX、陈XX提起指控，其二人对你造成重伤的后果无直接行为，也无证据证明你重伤后果与其二人有因果关系，故原审判决刘XX、陈XX不构成犯罪及不承担民事赔偿责任正确，故你的该项申诉理由亦不能成立。   关于申诉称二审及申请再审均书面审理，侵害了你的合法权益的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院经审查，认为案件事实清楚的，可以不开庭审理。对于申请再审，调卷后书面审查，符合法律规定，故你的该项申诉理由亦不能成立。   综上，本案一、二审刑事裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年九月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢485号 梁剑明: 本院立案执行梁剑明罚金一案，本院已于2020年9月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2390号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,住所地宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室,组织机构代码:56701557X。 法定代表人:毛雷杰。 被执行人：易良明,男,1985年11月09日出生,住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人：陶婷,女,1990年02月17日出生,住所地江西省宜春市袁州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人易良明、陶婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人易良明、陶婷返还申请执行人借款本金及律师费82233.07元，并支付利息。 本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人易良明有牌照号为车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人易良明、陶婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人易良明、陶婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张俊淦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民3745号 原告某某银行股份有限公司。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人邵某某，董事长。 委托代理人郑某某，河北律绎律师事务所律师。 被告徐某某，女，1964年2月14日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 原告某某银行股份有限公司与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼,被告徐某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额151581.53元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。 事实与理由：2016年3月24日，被告向原告申请个人信用贷款30万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，利息约定：月利率1.4%，按月等额还款，还款日为每月21日，未按期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利等。原告已经依照合同履行了相关义务，但被告未能按期还款。故此，原告起诉。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年3月24日，原告某某银行股份有限公司与被告徐某某签订了《个人信用贷款合同》，被告徐某某向原告某某银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告应自2016年4月21日起，每月等额偿还借款本息。截至到2020年7月3日所欠本金、利息、罚息和复利等共计270351.04元。原告为此支付公告费260元。 另查明，原告某某银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。 以上事实有《某某银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、某某银行客户回单及原告陈述可证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告某某银行股份有限公司与被告徐某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告某某银行股份有限公司按合同约定向被告徐某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下： 一、被告徐某某偿还原告某某银行股份有限公司截止至2020年7月3日的借款本金、利息、利息罚息、复利等共计270351.04元，自2020年7月3日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付； 二、被告徐某某支付给原告某某银行股份有限公司律师代理费1000元；并按收回贷款金额的5%向原告支付律师费。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费260元由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  曹钰雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州泰坤池广告有限公司申请执行台山颐和温泉城地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8882号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1268号 发往银行：中国农业银行 事由：因王鸿民诉吕存存民间借贷纠纷一案，关于吕存存在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：吕存存银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年九月一日 书记员  丁楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢799号 关于申请执行人刘宁斯申请执行钟笑勤劳动争议纠纷一案，原执行案号为（2016）粤0111执98号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢799号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2169号之一 申请执行人邓凡华，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。 被执行人张林，男，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。 被执行人田芝银，女，1973年8月5出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓凡华与被执行人张林、田芝银经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特235号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行17514.37元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二日 书记员 王 少 枫
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6710号原告：杨某，住江苏省邳州市。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所实习律师。原告杨某与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司的委托诉讼代理人姜某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还太原市鑫通达综合市场商铺2号楼1层C29号商铺租金47000元及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月21日向被告支付位于太原市××区的商铺租金47000元，被告承诺2015年6月30日开业。该市场至今未开业，故原告诉至本院，要求退还商铺租金并支付违约金。被告太原鑫通达公司辩称，原告主张的商铺号有出入，其公司今年6月刚更换股东，公司正在交接，被告公司现在没有原告方的任何手续；原告提供的合同中就违约金并未作出约定，故原告要求违约金没有事实与法律依据；原告应早已知道权利遭受损害，现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告（乙方/承租方）与被告（甲方/出租方）签订《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第2号楼1层C29号商铺，套内面积10平米，租赁期限3年，甲方给予乙方6个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，租金总额为51840元，乙方应于2014年12月21日支付37000元，余款4840元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。2014年10月25日，原告向被告支付10000元；协议签订当日，支付租金37000元，被告向原告出具收款收据两张，显示收到原告交付的涉案商铺的租金47000元。被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还租金并支付违约金。庭审中，被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，现上述商铺仍不具备交付使用条件。本院所确认的上述事实有预定商铺协议书、商铺租赁协议、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》及《预定商铺协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告至今未向原告交付商铺，现涉案商铺的租赁期限届满，被告应全额退还原告已缴纳的租金，对原告主张被告向原告返还47000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某商铺租赁费47000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年九月二十二日书记员 苏秀风
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5040号 原告：卢圣保，男，1967年2月5日出生，户籍地济南市长清区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。 被告：颜国陈，男，1979年11月25日出生，户籍地曲阜市。 原告卢圣保与被告颜国陈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告卢圣保的委托诉讼代理人张俊亭、赵爽爽，被告颜国陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢圣保向本院提出诉讼请求：1.判令颜国陈支付货款16291.3元；2.本案诉讼费由颜国陈承担。事实及理由：自2019年1月份起，卢圣保向颜国陈供应蔬菜，卢圣保送货时颜国陈在送货单上签字确认货款金额，2019年1月至2019年4月期间，卢圣保共向颜国陈供应16291.3元蔬菜，卢圣保多次向颜国陈主张此货款，但颜国陈拒绝支付，为此，诉至法院。 颜国陈辩称，其自2017年初至2019年6月在济南市历城区鲁农酒店担任厨师，未与酒店签订书面劳动合同，工资以现金形式发放，其从未承包过济南市历城区鲁农酒店，也未以个人名义向卢圣保购买蔬菜，蔬菜是送给酒店用于经营的，应当由酒店给卢圣保结账，其在送货单上签字只是代表收到蔬菜，没有义务付款，送货单中除了其签字外，还有其他员工的签字，济南市历城区鲁农酒店的老板田玉石死亡后由其妻子（具体名字记不清）经营了一段时间，目前酒店现不经营了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2019年1月至2019年4月期间，卢圣保多次运送蔬菜至济南市历城区鲁农酒店，由颜国陈、朱桅征等接收并在卢圣保提供的销货清单上签字确认，其中颜国陈签字确认的货款金额共计16291.3元。卢圣保索要货款未果，诉至法院。 卢圣保主张，每次送菜都是送至济南市历城区鲁农酒店门口，由颜国陈接收，与其联系的是颜国陈与朱桅征，因此认为二人承包了济南市历城区鲁农酒店，酒店登记经营者田玉石死亡后，颜国陈依然向其采购货物，足以说明颜国陈的购货与酒店无关。 颜国陈为证明其系济南市历城区鲁农酒店厨师，向法庭提交2017年1月至2019年4月的考勤表1份，该考勤表加盖济南市历城区鲁农酒店公章，载明该酒店员工在此期间每天的考期情况，颜国陈称，表中的“颜厨”即为其本人，因其负责店内考勤，因此该考勤表保留在其手中。经质证，卢圣保认为该考勤表出处不明，无法核实其真实性。 另查明，济南市历城区鲁农酒店于2016年11月18日登记成立，系个体工商户，登记经营者为田玉石，酒店经营范围为餐饮服务。田玉石于2019年1月18日死亡。济南市历城区鲁农酒店工商登记显示目前处于在营状态。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，济南市历城区鲁农酒店系从事酒店餐饮经营，在经营过程中需采购食材，卢圣保系从事蔬菜配送生意，2019年1月至4月期间，卢圣保多次大量向济南市历城区鲁农酒店供应蔬菜，送货地点均为济南市历城区鲁农酒店，能够认定涉案买卖合同的相对方为济南市历城区鲁农酒店。卢圣保虽主张颜国陈系济南市历城区鲁农酒店的承包人，其系向颜国陈个人配送，且颜国陈在送货单中签字确认，故应由颜国陈向其支付货款。但现有证据无法证实颜国陈系济南市历城区鲁农酒店承包人，颜国陈作为济南市历城区鲁农酒店厨师，在该酒店收取卢圣保提供蔬菜用于酒店经营，应当认定为职务行为，故本院对卢圣保要求颜国陈支付货款16291.3元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢圣保的诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告卢圣保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁 萌
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5067号原告：周某，现住吉林省榆树市。委托代理人：汪某，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告：王某，现住吉林省榆树市。被告：孙某，现住吉林省榆树市。二被告共同委托代理人：曹某，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告周某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪某、被告王某、孙某及其委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2018年11月末，二被告在原告处借款26,000.00元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。现要求判令二被告立即偿还借款26,000.00元并承担诉讼费用。二被告共同辩称：借款是事实，但借款本金是20,000.00元，6,000.00元是利息。我们认为这6,000.00元利息不应该保护。后来陆续偿还本金4,000.00元，只欠本金16,000.00元。我们只同意偿还16,000.00元本金，不同意支付利息。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年11月末，二被告在原告处借款20,000.00元，约定使用二年，利息6,000.00元，二被告给原告出具26,000.00元欠条一枚。后来二被告偿还原告4,000.00元利息，本金至今未偿还。现原告要求判令二被告立即偿还借款本金26,000.00元并从起诉之日起支付利息诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王某、孙某于判决生效后立即共同偿还原告周某借款本息22,000.00元。案件受理费225.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年九月九日书记员 张可为
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4028号申请执行人黄兴，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕翀，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄兴与被执行人吕翀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7725号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕翀的银行存款及其他收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十五日书记员  冯果
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5301号原告：蒋某，现住吉林省榆树市。被告：张某，现住吉林省榆树市。原告蒋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告是吉林榆树农村商业银行新立支行的信贷员，原告通过被告吉林榆树农村商业银行新立支行贷款30，000.00元，自己用10,000.00元，被告用20,000.00元，被告给原告出具借条一枚，承诺这20,000.00元贷款的本息由被告负责偿还。到期后，被告未履行还款义务。现要求判令被告立即偿还借款20,000.00元并支付银行利息。诉讼费由被告承担。被告张某未提出答辩意见。经审理查明：被告是吉林榆树农村商业银行新立支行的信贷员，原告通过被告吉林榆树农村商业银行新立支行贷款30，000.00元，自己用10,000.00元，借给被告使用20,000.00元，被告给原告出具借条一枚，承诺这20,000.00元贷款的本息由被告负责偿还。到期后，被告未履行还款义务。现原告要求判令被告立即偿还借款20,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于判决生效后立即偿还原告蒋某借款20,000.00元及利息（利息按吉林榆树农村商业银行同期贷款利率计算，自2017年2月22日起至实际付清之日止）。案件受理费150.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二〇年九月二十三日书记员 张可为
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终872号上诉人（原审被告）：李发，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：孙长义，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吴艳伟（系孙长义妻子），女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人李发因与被上诉人孙长义土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李发上诉请求：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4687号民事判决，驳回原审原告孙长义的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，高相坤、代照明、刘思泉、何成军、李国光、刘思亮、高相波名下使用权土地于2018年转包给刘文军，刘文军又私自将该土地转包给被上诉人。该七人得知该情况后，通过上诉人将该土地转包合同解除。因刘文军拖欠上诉人承包费，便用其中土地中6根垅（包含本案争议3根垅）交付上诉人耕种一年，用于抵顶承包费。2019年上述七人将该土地又转包上诉人（转包土地含2019年争议2根垅）。至此被上诉人对该土地不具有经营管理权，其本身就不具有诉讼主体资格。在2018年春季，被上诉人与七人的土地承包合同就已被解除，因此被上诉人对2018年及2019年产生的纠纷无权主张权利，上诉人种植土地的行为属正常承包，并没有侵害被上诉人利益。综上，被上诉人不具有诉讼主体资格，无权主张权利，其诉讼请求应予以驳回。孙长义辩称，其与刘文军签订了承包土地协议并将承包费43,000.00元通过银行转账的方式交付给刘文军。上诉人李发抢种五根垅，案涉七人的土地均同意自2018年春起至2027年秋由孙长义耕种，上诉人主张该七人已经与刘文军解除合同并于2019年将案涉土地转包给他不真实。被上诉人已经向法庭提交了收据，证实已交付刘文军承包费，上述七人也给被上诉人出具了收据，实际已经交付双份承包费，给刘文军一份，给该七人一份，村委会也能证明刘文军将土地转包给被上诉人耕种的事实。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。孙长义向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告二根垄的土地承包经营权；2.请求被告赔偿原告五根垄的承包地损失2,946.93元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：讷河市六合镇仁和村村委会将该村10屯道北的6根垄补给该村村民代照明等60口人。原告孙长义自2018年起承包其中30口人的土地。被告李发于2018年耕种原告承包的3根垄，2019年耕种了其中2根垄，合计为3.17亩。该村每亩地每年承包价格300-330元/亩。一审法院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。原告通过承包方式取得了该村30口人的补分土地的承包经营权，被告未经原告允许耕种原告所承包土地，侵犯了原告的承包权。被告应返还在2019年耕种原告所承包的2根垄，并给付所侵占土地的2018-2019年度承包费951.00元（300.00元×3.17亩）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李发于本判决书生效后10日内返还原告孙长义在讷河市六合镇仁和村4组道北的2根垄土地的承包经营权；二、被告李发于本判决书生效后10日内给付原告孙长义土地承包费损失951.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙长义提交收据与汇款凭证各一份，证实43,000.00元的承包费已经转给刘文军。李发质证称，跟其没有关系，他就是代表这七个人把地要回来。本院认为，该证据可以证实被上诉人孙长义的主张，本院予以确认。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘文军承包本案诉争高相坤等七人的补地头地后，又将该地块转包给孙长义耕种并签订协议，孙长义通过转账的方式已经交齐全部承包费，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人李发主张该七人已经与刘文军解除土地转包合同，刘文军于2018年将本案争议的土地其中三根垅交付上诉人李发耕种用来抵顶欠付承包费，但并未提供证据予以证实，即使该七人已经与刘文军解除合同，通过孙长义提供的其与该七人于2018年初另行签订了一份土地承包合同或出具收据的证据也可以证实该七人同意案涉土地由孙长义承包进行耕种。结合当地村委会证实李发抢种孙长义3.17亩土地的事实，可以认定李发对案涉土地的耕种，侵害了孙长义的权益。综上所述，李发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李发负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 刘 璐审判员 周巍巍二〇二〇年九月二十五日书记员 阎 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5251号 申请执行人深圳金湖电镀有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇甘坑村深水尾工业区秀峰污水处理厂旁，统一社会信用代码9144030061888387XW。 法定代表人陈如意。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳金湖电镀有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3204号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付1940009.75元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄柏霞
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初86号 原告赵学新，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。 被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告赵学新诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵学新诉称，其在原邵东县工业品市场一期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。 经审查，在原告赵学新提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。 本院认为，本案原告赵学新与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告赵学新的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵学新的起诉。 本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告赵学新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6599号原告：曾凡宇，女，汉族，1966年1月25日出生，身份证住址：四川省万源市。委托诉讼代理人：贺青玲，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。被告：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道人民路松仔园**8巷**，统一社会信用代码：914403003593869825。法定代表人：张壮由。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺青玲到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付工资10300元；2、诉讼费、公告费由被告承担。本案相关事实原告主张其于2019年3月8日入职被告处担任瑜伽老师，2019年6月1日前为全职老师，此后为兼职老师，课时费为每课时100元。被告因拖欠工资，于2020年3月出具了《未付工资明细》，载明原告2019年10月至2020年1月未付工资共计10300元，此后被告亦未支付任何款项。原告另提交了微信截图证明其主张。判决理由及结果本院认为，原、被告双方存在劳务合同关系，原告提交了加盖被告公章的《未付工资明细》，本院予以采信，被告应支付原告2019年10月至2020年1月工资共计10300元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡宇2019年10月至2020年1月工资共计10300元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月十日书记员 苏霖珊（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1256号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈传玉诉袁国勇、袁池民间借贷纠纷一案，关于袁国勇、袁池在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：袁国勇、袁池的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月一日 书记员  丁 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20953号申请执行人:程某1，女，1942年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人:程某2，男，1953年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:程某3，女，1950年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：程某4，男，1948年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：程某5，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：程某6，男，1944年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初9446号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人程某3、程某4、程某5、程某6、程某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将程某7（已故）名下位于北京市海淀区阜成路x号东院x区（x单元x层x号）（房屋所有权证号：京房权证市海私（国）字第XXXX号）房屋产权转移登记至程某5（身份证号：×××）、程某1（身份证号：×××）、程某6（身份证号：×××）、程某3（身份证号：×××）、程某2（身份证号：×××）、程某4（身份证号：×××）按份共有，其中程某2占1.85%份额，程某5、程某1、程某6、程某3、程某4各占19.63%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年九月一日书记员  高璐
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初851号原告：林贤庭，男，1949年*月*日出生，汉族，公民身份号码：442************416，住郁南县******委西埇村42号。委托诉讼代理人：岑天洋，郁南县*******所工作人员。被告：李坤耀，男，1971年*月**日出生，汉族，公民身份号码：441************252，住郁南县**************。原告林贤庭与被告李坤耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林贤庭及其委托诉讼代理人岑天洋到庭参加了诉讼，被告李坤耀经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贤庭向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告座落在金版西冲荷木冲鸡场及山地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告于2005年1月1日租用，原告位于金版西埇村荷木冲的责任山地建筑养鸡场，面积：1000平方。2005年1月1日双方签订山地租用合同，(详见山地租用合同)合同的第二条款，乙方租用期从2005年1月1日到2020年1月1日止，共15年，期满后建筑物不能拆走(包括砖瓦木)15年租金共6000元正。二、到今年2020年1月1日本合同租期已满，但被告未经双方同意，并未签有续约合同的情况下，继续强占原告山地及鸡场养鸡，被告的理由是合同的第三款第二条，乙方租用至2020年1月1日后，如继续租用，租金则一次性支付给甲方肆仟元正(4000元)15年前的今天，人民生活和社会物价与当时不同，不可能续签不平等的合同。原告认为按中华人民共和国合同法“第一章第三条”合同当事人的法律地位平等。一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条，当事人依法享有自愿订立合同的权利。任何单位和个人不得非法干扰。故被告以期满后“如继续租用”为由不愿接合同期满后将山地“如果”二字并不是肯定。就如继续租用需要，双方自愿签订续约合同，如有一方不愿再签的话，合同以期满，被告应按合同的有关条款，将山地及鸡场还回原告，但被告一拖再拖拒不还回山地给原告到现在以近半年还强占着山地及鸡场。此纠纷已多次在千官综治办调解不成功，综治中心已作出调解终结，故起诉至人民法院。由人民法院按有关法律法规判令被告将我责任山场还给原告。被告李坤耀没有提出答辩。原告林贤庭围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:原告身份证复印件、户口簿复印件、山地租用合同、调解终结告知书、经济合作社证明。被告李坤耀没有提交证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告林贤庭系座落于郁南县**********荷木冲一处山地的出租人。2005年1月1日,原告林贤庭将其山地出租给被告李耀坤建造鸡场搞种养业,双方签订了《山地租用合同》。合同约定:一、乙方（李坤耀，下同）租用的是甲方（林贤庭，下同）位于金版西冲村荷木冲的责任山地，鸡场建筑面积约1000㎡。二、乙方租用期从2005年1月1日到2020年1月1日止，共15年，期满后乙方有权可继续租用。如乙方不再续租，建筑物则不能拆走(包括砖、瓦、木)。三、乙方付给甲方的山地租金方式如下：1.2005年1月1日到2020年1月1日止，15年共付给甲方租金陆千圆整(6000元正)。2.乙方租用至2020年1月1日后如继续租用，租金则一次性支付给甲方肆仟圆整(4000元正)，使用期限从2020年1月1日延至2030年1月1日止。3.租用期内，乙方可将该养殖场自由转让，甲方不得干预，不得因使用者变更而变更。四、甲方要保证乙方所租用的山场权属清楚，确保乙方正常使用，在租用期间内对干扰、破坏乙方生产经营的，甲方有责任对当事人进行调解处理并保障乙方的合法权益。五、在租用期内乙方可将该养殖场自由转让，甲方无权进行干涉。六、合同一式两份，各执一份，签字起即日生效，合同所订立的条款，甲乙双方必须共同遵守，谁违反合同谁就要承担对方在合同内的全部经济责任。合同签订后,原告将出租的山地交付给被告使用,被告向原告支付了租金6000元。2020年1月1日（即原合同第二条约定的15年承租期满）,原告林贤庭口头通知被告李坤耀返还承租的山地,遭被告李坤耀以合同第三条第2项约定“乙方租用至2020年1月1日后如继续租用，租金则一次性支付给甲方肆千圆整(4000元正)，使用期限从2020年1月1日延至2030年1月1日止”为由拒绝,被告表示其有权继续承租这幅山地。双方因被告是否有权按合同第三条第2项约定继续承租该山地10年到郁南县千官镇人民调解委员会请求解决，虽然经调解，但没有取得一致意见，双方仍存在争议并因此而形成纠纷,致使原告林贤庭诉讼至本院。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。经本院释明,原告林贤庭明确表示本案纠纷继续主张被告李坤耀返还座落在金版西冲荷木冲鸡场及山地，即林贤庭认为《山地租用合同》第三条第2项约定的条款未生效,双方签订的《山地租用合同》第三条第2项约定的条款需要经原、被告重新协商并取得原告同意后方可继续承租。故本案争议的主要焦点是:原、被告签订的《山地租用合同》第三条第2项约定的条款是否未生效,原告提起本案返还座落在郁南县***金版*委西冲荷木冲鸡场及山地之诉是否符合法律的规定。关于原、被告签订的《山地租用合同》第三条第2项约定的条款是否未生效问题。原、被告签订的《山地租用合同》是本案当事人真实意思表示，双方在签订该合同时没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，合法有效，各方应当遵守。原、被告签订的《山地租用合同》第三条第1项约定承租期限为15年，租金为6000元，双方并且已经实际履行。第三条第2项是在第三条第1项的基础上进一步明确了双方履行完15年承租期限后如继续承租的情形，且第三条第2项十分明确约定了承租期限为10年，租金为4000元，并没有如原告所说存在假设的情形。现被告明确表示继续承租，故第三条第2项对原、被告来说是生效的合同条款。关于本案的租赁期限问题。《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起施行，该法第二百一十四条规定租赁期限不得超过20年。本案中,涉案合同的签订时间为2005年1月1日,双方已经履行了承租期15年，虽然合同第三条第2项明确约定承租期限为10年，但本合同的第三条第1项、第2项相加的承租期限为30年，作为同一份租赁合同约定的租赁期限超过了20年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定租赁期限不得超过20年的规定，超过20年的承租期限无效，故原、被告签订的《山地租用合同》租赁期限为至2025年1月1日止。故原告主张《山地租用合同》第三条第2项约定的条款未生效及原告请求返还座落在郁南县******委西冲荷木冲鸡场及山地之诉,于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告林贤庭的诉讼请求。本案受理费25元,由原告林贤庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡婉君李伟雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13499号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：廖志景，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告廖志景金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令廖志景立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金246133.51元及利息、罚息、复利【暂计至2020年03月27日（含当日）的利息、罚息、复利为1221.59元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计247755.1元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖志景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月9日。 三、借款人：廖志景。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月9日起至2024年1月8日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月9日。 十二、实际到期日期：2024年1月8日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月27日。 十五、欠款本金：246133.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1221.59元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖志景应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金246133.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月27日的利息、罚息、复利为1221.59元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取计2508元，由廖志景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执722号 申请执行人：袁志，男，1990年9月16日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴金青，男，1990年3月20日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨吴金青名下16000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 艭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9626号 申请人：谷雪雪等五十八人（详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道公共法律服务中心律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道******，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 谷雪雪等五十八位申请人与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，五十八位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1571395元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为五十八位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值1571395元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十八 书记员  李国权
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8064号 申请执行人：丁钰，女，汉族，1978年12月19日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州市卡丽酒店有限公司,住所地广州市白云区广园中路388号。 法定代表人：龙学勤。 本案在执行过程中，经查，广州市卡丽酒店有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0111民初25280号，故穗劳人仲案(2020)1693号仲裁裁决书未发生法律效力，不能作为执行依据。上述情况经告知申请执行人，申请执行人表示上述情况属实，申请撤销执行申请并同意本案终结执行；同时，申请执行人表示其和广州市卡丽酒店有限公司已在诉讼中达成调解协议，广州市卡丽酒店有限公司已根据（2020）粤0111民初25280号民事调解书向其履行完毕义务，向本院申请解除对广州市卡丽酒店有限公司名下所有财产的查封冻结措施。 本院认为，穗劳人仲案(2020)1693号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人申请撤销执行申请并同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0111执8064号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘坤玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4189号 申请执行人：深圳市添立润化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路95号三志工业楼6楼。 法定代表人：廖海健。 被执行人：广州市奥翔涂料有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏学校北路3号溢高科技企业孵化器505A房。 法定代表人：李相东。 被执行人：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地址河南省濮阳县。 申请执行人深圳市添立润化工有限公司与被执行人广州市奥翔涂料有限公司、杜增坤一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7285号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为34446元，执行费为417元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封杜增坤名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限从2020年9月14日至2022年9月13日止；委托深圳市南山区人民法院查封杜增坤名下的粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××汽车二辆，查封期限从2020年9月15日至2022年9月14日止；杜增坤名下的粤Ａ×××××汽车因达到报废标准，广州市车辆管理所不予查封；上述车辆均因目前下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人广州市奥翔涂料有限公司、杜增坤在诉讼阶段下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘坤玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1152号申请人：广发银行股份公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张博文，男，1987年8月2日出生，汉族，住，住天津市宁河县/div>被申请人：邵俐娟，女，1987年5月14日出生，汉族，住，住天津市静海县区/div>申请人广发银行股份公司天津分行与被申请人张博文、邵俐娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12141号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张博文、邵俐娟名下价值24733.91元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月二十一日书记员  付晓琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3782号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：章丹艳，该公司董事长。被告：韩亚清，男，1975年4月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司诉被告韩亚清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告韩亚清下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月四日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6196号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡。 被执行人：马科鸿，男，1989年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人马科鸿借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30353号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为62965.42元，执行费为844元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘坤玲
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初4082号 原告:陈志高，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜,男，住安徽省安庆市宿松县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：金宇，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈志高与被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘福河于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志高撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈志高负担。 审判员 骆 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 石海洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6420号之一 申请执行人:邱康敏，男，汉族,1981年10月8日生，住江西省宜春市万载县。 被执行人:宏大家具(深圳)有限公司,住深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码40300088688064A。 法定代表人：周宴琼。 申请执行人邱康敏与被执行人宏大家具(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宏大家具(深圳)有限公司应履行支付152146.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币154333.00元，依法划缴执行费人民币2182元后，余款人民币152146.00元已划付给申请执行人邱康敏，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10894号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 晓 春
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1316号之一申请执行人：李腾跃，男，1994年6月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：胡迎杰，男，1980年4月20出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人李腾跃与被执行人胡迎杰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡迎杰应偿还申请执行人李腾跃50500元。因胡迎杰未按上述生效法律文书履行义务，李腾跃向本院申请强制执行，本院于2019月4日8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人胡迎杰名下有零星银行存款，申请人对上述调查表示认可。2、发现被执行人胡迎杰名下有车牌号为闽Ｃ×××××欧铃汽车一辆，现法院已依法进行查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人胡迎杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡迎杰负有继续向申请执行人李腾跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十九日书记员  梁书培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4328号 申请执行人：广州市满图贸易有限公司，住所地广州市白云区丛云路791号第31栋。 法定代表人：刘虹。 委托代理人：汤婷、刘文，均系广东和志满律师事务所律师。 委托代理人：刘文博，均系广东和志满律师事务所实习人员。 被执行人：薛东辉，男，1970年10月27日出生，住江苏省。 被执行人：黄云红，女，1973年8月9日出生，住江苏省。 申请执行人广州市满图贸易有限公司与被执行人薛东辉、黄云红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33480号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为278955.9元，执行费为4084元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，除少额银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已冻结上述银行存款，并将其扣划至本院代管款账户。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26985号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王金桂，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省明光市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王金桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告王金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王金桂向原告赔付25,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保了案外人肖某某的沪BMXXXX的车某损失险等保险，保险期间自2018年10月12日起至2019年10月11日止。2019年3月24日，被告王金桂驾驶的苏ALXXXX车某与案外人肖某某所驾驶的沪BMXXXX车某在上海市周邓公路申江路东约900米处发生碰撞事故，经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队警察认定由被告王金桂承担事故全部责任。事故发生后，案外人肖某某就其沪BMXXXX车某损失向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其车某损失25,000元，依法取得了代位求偿权。被告王金桂到庭答辩称，原告诉请金额与交通事故认定书确定的8,000元差距过大，故不同意承担。对交通事故发生的事实无异议，但不同意交警的责任认定。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1.商业险保单，证明原告承保了案外人车某的车某损失险等保险；证据2.行驶证、驾驶证，证明涉案车某的登记信息，事故发生时的驾驶员信息；证据3.道路交通事故认定书，证明2019年3月24日被告驾驶车某与案外人驾驶的车某发生碰撞事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队确定由被告承担全部责任；证据4.车某保险损失确认书，证明案外人车某损失费27,000元；证据5.维修清单、维修费发票，证明案外人支付车某维修费27,000元；证据6.付款转帐凭证，证明原告通过银行转帐向案外人赔付了25,000元；证据7.机动车某索赔权益转让书，证明案外人求偿权转让给原告，原告取得了代位求偿权。被告王金桂对原告的证据1、2、7均无异议；对证据3有异议，对交通事故的事实无异议，但由于对责任认定有异议，故没有签字；对证据4有异议，人工费加材料费过高；对证据5有异议，不认可维修清单中材料的费用，如果更换了配件，应当将更换下来的配件交给被告；证据6不认可该金额。被告王金桂未提交证据。经审理查明：2018年8月26日，案外人肖某某将其所有的沪BMXXXX车某在原告处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险种包括机动车损失保险，保险金额251,246元，不计免赔，保险期间自2018年10月12日零时起至2019年10月11日二十四时止。2019年3月24日14时50分许，案外人肖某某驾驶前述车某，行驶至上海市浦东新区周邓公路申江路东约900米处，与被告王金桂驾驶的号牌为苏ALXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告王金桂因驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口遇放行信号时，未让先予放行的车某优先通行，承担事故全部责任，肖某某无责任。嗣后，沪BMXXXX车某经原告定损，车损维修金额为27,000元，2019年3月28日，经由案外人上海东昌凌志汽车销售服务有限公司维修，产生维修费27,000元。2019年4月10日，原告向案外人肖某某赔付25,000元，2019年12月25日，案外人肖某某向原告出具《机动车某索赔权转让书》，将追偿权转让予原告。审理中，原告明确被保险人实际车某损失27,000元，因被告的交强险也是投保于原告处，原告已将交强险2,000元赔付给了被保险人，所以被保险人实际向原告索赔的是25,000元，原告是以机动车某索赔权转让申请书确定诉请金额的。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已依据保险合同关系向被保险人肖某某赔偿了保险金25,000元，依照上述法律规定，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人肖某某对第三者请求赔偿的权利。根据事故责任为被告王金桂负事故全部责任，原告要求被告赔付25,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，不同意交警对事故责任认定，且事故认定书中载明直接经济损失8,000元，原告主张的诉请金额过高，对此本院认为，被保险人肖某某的车某经原告定损，且车某维修费已实际支付，且被告未就其主张提供证据，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告王金桂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失25,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元(原告已预缴)由被告王金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年九月三十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执941号 孙增辉，住所地河北省石家庄市无极县，联系方式187××××3333。 王宏鑫，所在地河北省石家庄市桥西西兴姑娘楼（高层）1单元10楼1004室 申请人孙增辉与被执行人王宏鑫（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3700号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王宏鑫限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3700号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月八日 书记员  齐玉铮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46190、46204、46205号46190原告：陈一红，女，汉族，1970年9月25日出生，住址湖北省枝江市。46204原告：吴小红，女，汉族，1971年10月21日出生，住址湖北省枝江市。46205原告：杨芳，女，汉族，1978年12月19日出生，住址广东省徐闻县。原告共同委托诉讼代理人：王晓刚，广东致善律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的法律援助律师。共同被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座2006,统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人:王德满。共同被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。两被告共同委托诉讼代理人：肖惠英。上列原告陈一红、吴小红、杨芳分别诉共同被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司（以下简称“易盟信息深圳分公司”）、共同被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“易盟信息公司”）合同纠纷三案，本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告易盟信息深圳分公司立即清偿原告陈一红2019年11月6日至2020年4月5日25000元，清偿原告吴小红2019年10月27日至2019年11月23日5077元，清偿原告杨芳2019年10月9日至2020年1月8日12000元，元，被告易盟信息公司对被告易盟信息深圳分公司承担共同清偿责任；三案诉讼费用由两被告承担。两被告答辩称没有意见。相关案情经审理查明，2019年7月8日、2019年9月29日、2019年9月29日，原告杨芳、陈一红、吴小红分别与被告易盟信息深圳分公司签订《管家帮平台信息服务协议》，约定三原告分别向案外的雇主提供相应的家政服务，被告易盟信息深圳分公司按约定向三原告支付劳务费。经双方一致确认，被告易盟信息深圳分公司尚欠原告陈一红、吴小红、杨芳劳务费25000元、5077元、12000元。判决结果本院认为，三原告与易盟信息深圳分公司成立合法有效的合同关系，三原告按照合同约定履行了相应的家政服务，易盟信息深圳分公司至今尚欠三原告劳务费，构成违约。三原告请求易盟信息深圳分公司支付相应劳务费理由成立，本院予以支持。由于易盟信息深圳分公司是易盟信息公司的分支机构，三原告请求易盟信息公司承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向三原告支付劳务费，其中陈一红25000元、吴小红5077元、杨芳12000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。46190号案件受理费212.5元，46204号案件受理费25元，46205号案件受理费50元，均由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11939号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州风向标餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区同泰路****div> 法定代表人：何文杰。 申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人广州风向标餐饮娱乐有限公司系列案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初13258-13367、13170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的合计36075元，执行费合计550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等调查被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人已不在住所地经营。经查，本院（2020）粤0111执恢491号案正在处置被执行人的设备一批，根据申请执行人的申请已向该案发出参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，该系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈木源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5299号原告：赵献兰，女，汉族，1969年9月13日出生，汉族，住珠海市香洲区*************。身份证号码：342************021。被告：申景元，男，汉族，1966年1月14日出生，身份证地址：贵州省贵阳市南明区*************，身份证号码：610************611。原告赵献兰与被告申景元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵献兰到庭参加诉讼，被告申景元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵献兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申景元与原告赵献兰是朋友关系。2019年9月11日，被告以自己大部分资金都被投资在珠海海岛砂石工程中，手头资金特别紧张，连汽车加油的钱都没有为由向原告借钱。原告通过支付宝转账的形式向被告转账10000元。被告承诺一个星期内还钱给原告。后原告多次催被告偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不还钱。原告为维护合法权益，诉至法院。原告就其诉称提交以下证据：1.转账记录；2.短信截图。被告申景元没有提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明：被告申景元因资金周转问题向原告赵献兰借款，原告于2019年9月11日通过支付宝向被告转账10000元。双方未签订书面借款合同，亦未口头约定还款期限等事项。被告至今未偿还任何借款，原告多次催还借款未果，遂诉至法院。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告偿还尚欠借款本金10000元，提交了转账记录及短信截图予以证明，被告对原告的主张未提交证据予以反驳和推翻，本院对被告尚欠原告借款10000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申景元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵献兰偿还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  伍燕华人民陪审员  程小梅二〇二〇年九月四日书 记 员  吴华强李祯阡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32148号原告：张某山，男，汉族，1987年5月5日出生。被告：王某，男，汉族，1979年8月4日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张某山到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币30万元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2016年12月21日向原告张某山借款人民币30万元，并出具了借条一张,双方约定借款时间为壹年，于2018年1月29日还清借款本金30万元整。约定的还款日2018年1月29日到期后，原告张某山向被告王某多次催要欠款，被告王某一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2018年1月29日已过，被告王某欠款30万元(叁拾万）至今未还。被告未答辩。本案相关情况1、2016年12月21日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：今原告借给被告人民币30万元，借款时间1年，于2018年1月29日还清本金。借条中未约定利息，原告称当时双方口头约定月利息三分多。2、实际出借时间、金额：原告于2016年12月30日向被告转账两笔款项，分别为10万元、20万元。3、原告陈述的被告还款情况如下：被告于2017年1月底还款10900元、2017年2月3日还款8700元、2017年4月18日还款5000元，共计24600元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借条和转账凭证，本院确认原被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，并对原告主张的借款本金和还款情况予以认可。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应当承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠借款本金并支付不违反法律规定的利息。原告未举证证明双方有约定利息，故被告的还款应全部充抵本金，被告尚欠本金为275400元。关于原告请求的逾期利息（自起诉之日起计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效后10日内向原告张某山偿还借款本金275400元及逾期利息（逾期利息以本金275400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告张某山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已由原告预交），本院减半收取2400元，由原告负担200元，被告负担2200元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈卫佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2898号之一申请执行人：杭州富阳峰力五金机电市场老金五金商行，统一社会信用代码92330183MA2H0QY2XC，经营场所浙江省杭州市富阳区富春街道公望街1158-2、1158-4号（峰力五金机电市场内）。经营者：金永法，男，汉族，1963年7月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：赵伟，男，汉族，1983年4月10日出生，住安徽省临泉县。申请执行人杭州富阳峰力五金机电市场老金五金商行与被执行人赵伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特260号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人赵伟支付申请执行人杭州富阳峰力五金机电市场老金五金商行案款14813元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人赵伟发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托被执行人赵伟户籍所在地管辖法院对其名下不动产情况进行查询。经查，被执行人赵伟名下有银行存款4000.53元，无支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索，其名下有浙Ｂ0××××车辆，本院已委托宁波市鄞州区人民法院进行查封并进行公安布控，暂未能控制到位。截至目前为止，本案执行到位案款3878.53元、执行费122元。鉴于被执行人赵伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人赵伟尚应向申请执行人杭州富阳峰力五金机电市场老金五金商行履行案款10934.47元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人杭州富阳峰力五金机电市场老金五金商行负责人金永法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月十八日代书记员 汪文均
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11626号原告：深圳市中南科达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园**（02-08地块）**2604，统一社会信用代码91440300746600723X。法定代表人：许文廷，总经理。被告：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101统一社会信用代码91440300743243273E。法定代表人：陈嵘。原告深圳市中南科达科技有限公司与被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市中南科达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币27745.90元；2.判令被告按照约定每日万分之六支付欠款利息（自2018年7月18日起至付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。本案相关情况原被告双方通过传真方式签订采购合同，合同约定：货到月结付款，需方延期付款按每日万分之六支付利息。原告按照订单要求交货给被告，且已经为被告开具增值税发票。2018年5月至2018年9月，原告共计向被告送货十八次，货款金额总计27745.9元。原告于2018年8月起向被告多次催款，截止至起诉之日被告尚未归还拖欠货款。原告庭审中确认从2018年10月1日开始起算逾期付款利息。裁判理由及结果本院认为，原告提供的采购订单、送货单、发票等证据足以证明被告尚欠原告货款27745.9元，故被告应向原告支付27745.9元货款及逾期付款利息（以27745.9元为本金，按照每日万分之六的标准，自2018年10月1日计算至款项付清之日止），超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中南科达科技有限公司货款27745.9元及逾期付款利息（以27745.9元为本金，按照每日万分之六的标准，自2018年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市中南科达科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由然斯康波达机电设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 吴    雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5778号 被执行人朱江玲，女，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人与被执行人朱江玲罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2313号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院扣划了被执行人名下银行账户，共执行到位人民币4098.49元，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月六日 书记员  周云鹏