江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6106号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：王慧，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡飒飒。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭利。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财保苏州分公司）因与被上诉人胡飒飒、郭利机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。平安财保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故造成胡飒飒五级和十级伤残。根据诉讼当地司法裁判原则，精神抚慰金应当以5万元的基准值计算，一审法院按照10万元的基准值计算精神抚慰金显然损害了上诉人的合法权益。2、根据国家规定，教职工、军人、公务员因交通事故受伤休假的，其工作单位针对其休息期间的误工费正常发放。一审法院未核实清楚事实的情况下，判决我公司承担误工费明显不合理。胡飒飒、郭利未作答辩。胡飒飒的诉讼请求：1、判令被告支付给胡飒飒各项损失合计为1520528.3元；2、被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，胡飒飒表示护理费变更为63840元，精神损害抚慰金变更为61000元，残疾赔偿金变更为640013.95元；医药费增加1734.8元，其他无变更。原审法院认定事实：2018年9月27日14时10分在苏州工业园区娄江大道娄门路交叉路口处，被告郭利驾驶苏Ｅ×××**车辆从北向南行驶时与由南向北行驶至路口向西转弯驾驶电动自行车行驶的胡飒飒相撞，致两车受损、胡飒飒受伤。后交警部门出具道路交通事故证明，调查认为郭利驾驶机动车行驶至上述有交通信号指示灯控制的路口处时疏于观察路面动态，且遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行经上述有交通信号灯控制的路口处时郭利是否违反交通信号灯指示，且无其他相关证据，使得交警队无法查证该起事故的全部事实。被告郭利签字的道路交通事故现场图显示，郭利称由北向南绿灯直行，胡飒飒是从路中间的柱子处出来左转弯。胡飒飒的丈夫贺帅帅书写的道路交通事故当事人陈述材料表示，胡飒飒是绿灯通行。事发当日，胡飒飒入苏州市立医院住院治疗，2018年10月15日出院，当日即入苏州广慈肿瘤医院住院治疗，后于2018年12月10日出院。2019年7月12日，苏州同济司法鉴定所受胡飒飒委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡飒飒因车祸致颅脑损伤遗留左侧肢体瘫（上肢肌力2级）构成五级伤残，软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残，左侧部分面瘫构成十级伤残。2.误工时限为受伤之日至伤残评定前一日止，护理期为伤后一人护理至今，之后仍需一人护理，存在部分护理依赖，需长期设置；营养期为四个月。胡飒飒支付鉴定费3780元。平安财保苏州分公司对该鉴定意见提出异议，原审法院依法委托无锡中诚司法鉴定书出具鉴定意见书，2020年3月12日出具的司法鉴定意见为胡飒飒左侧偏瘫（上肢肌力2级，左下肢肌力4级）构成五级伤残，左侧部分面瘫构成十级伤残；护理期自受伤之日至定残前一日为宜。平安财保苏州分公司支付鉴定费3060元。胡飒飒与贺帅帅系夫妻关系，贺帅帅为苏州静雅教育科技有限公司的法定代表人，苏州静雅教育科技有限公司与胡飒飒签订劳动合同，出具误工证明显示月工资10000元。胡飒飒具有英语初级中学教师资格。另查明：苏Ｅ×××**车辆登记车主为郭利，其就该车辆向平安财保苏州分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于胡飒飒主张的各项损失，原审法院根据当事人诉辩意见、胡飒飒举证证据认定如下：医疗费84710.58元、住院伙食补助费3700元（50×74）、营养费6000元（50×120）；护理费，双方对原审法院依法委托鉴定的鉴定意见书均未提出异议，该鉴定意见中对胡飒飒的五级伤残等级鉴定结论与胡飒飒单方委托鉴定的一致，且该鉴定报告中明确护理期限至定残前一日，故原审法院认定胡飒飒定残日为2019年7月12日，护理费为34440元（287×120）；误工费，胡飒飒具备教师资格且从事教育行业工作，原审法院参照教育行业的在岗职工工资标准认定误工费92831.53元(118061/365×287)；交通费酌定1500元、残疾赔偿金640013.95元[（23836+5636）×1.78×20×61%]，其中包含被扶养人生活费309418.32元（26697×61%×17+26697×61%×3/3+26697×61%×3/3）;精神损害抚慰金根据被扶养人生活费的认定情况酌定为61000元(100000×61%)、残疾辅助器具费800元；因胡飒飒单方委托的鉴定意见部分采纳，故鉴定费酌定3000元。以上损失合计927996.06元，其中属于交强险医疗费用限额项下为94410.58元（84710.58+3700+6000），属于交强险死亡伤残限额项下的为830585.48元（34440+92831.53+1500+640013.95+800+61000），不属于交强险范围的为鉴定费3000元。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。平安财保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿胡飒飒120000元（10000+110000）。超出交强险的807996.06元（927996.06-120000），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警部门通过调查查明被告郭利驾驶机动车行驶至上述有交通信号指示灯控制的路口处时疏于观察路面动态，且遇情况未及时采取有效措施，但因双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行经上述有交通信号灯控制的路口处时郭利是否违反交通信号灯指示，交警部门无法查证该起事故的全部事实。被告郭利虽主张胡飒飒对该起事故的发生存在过错，但未提供证据予以证实，本案事故发生在机动车与非机动车之间，在交警部门明确胡飒飒对该起事故存在过错的情况下，原审法院依法推定被告郭利负事故的全部责任，涉案车辆在平安财保苏州分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，故平安财保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿胡飒飒807996.06元。平安财保苏州分公司支付的鉴定费用，两份鉴定意见书部分鉴定结论一致，故该鉴定费由平安财保苏州分公司自行承担。平安财保苏州分公司共应支付胡飒飒927996.06元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡飒飒927996.06元。二、驳回原告胡飒飒的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入胡飒飒指定的账户（开户名：胡飒飒，开户行：中国农业银行园区扬东路支行，账号：62×××74），或者汇入原审法院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4002元，由被告郭利负担2600元，原告胡飒飒负担1402元。该款项胡飒飒已预交，原审法院不再退还，由被告郭利于本判决生效之日起十日内支付胡飒飒。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故造成胡飒飒受伤，经无锡中诚司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：胡飒飒左侧偏瘫（上肢肌力2级，左下肢肌力4级）构成五级伤残，左侧部分面瘫构成十级伤残。原审法院根据其伤残程度确定其精神抚慰金61000元在合理裁量范围内，本院不再调整。关于误工费，诉讼中，没有证据显示胡飒飒在受伤期间其所在单位发放了其工资，故原审法院根据胡飒飒的职业性质计算其误工费损失亦并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。平安财保苏州分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4002元，由上诉人平安财保苏州分公司负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判员 顾 平二〇二〇年九月二十五日书记员 殷晨琦