陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初字37号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人白涛，男，1984年1月5日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，户籍所在地大荔县，2006年10月26日因敲诈勒索罪被大荔县公安局取保候审，2007年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被大荔县公安局刑事拘留，2007年8月1日因拘留期限届满被释放，羁押37天，2010年8月31日因犯故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月30日刑满释放，2019年6月12日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所   辩护人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师   被告人孙小建，男，1979年9月12日出生于陕西省华阴市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地华阴市，2018年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月7日因患有严重疾病被华阴市公安局取保候审，羁押10天，2019年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被华阴市公安局取保候审，2019年6月25日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所   辩护人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师   被告人赵卫鹏，男，1986年1月15日出生于陕西省华阴市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地华阴市，2018年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被华阴市公安局取保候审，羁押14天，2019年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被华阴市公安局取保候审，2020年3月4日因本案被本院依法取保候审   辩护人：王雪，陕西同州律师事务所律师   被告人常波，男，1987年8月30日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地大荔县，2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被荆门车站派出所民警抓获，临时羁押于荆门市看守所，2019年7月4日因涉嫌故意伤害罪被渭南市华州分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所   辩护人：郭萌辉，陕西唯成律师事务所律师   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人白涛、 孙小建、赵卫鹏、常波犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持公诉，被告人白涛及其辩护人朱红娥、被告人孙小建及其辩护人黄军阳、被告人赵卫鹏及其辩护人王雪、被告人常波及其辩护人郭萌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：1、2006年春节期间，被告人白涛、孙小建伙同何某某（已判处有期徒刑三年）、包某某（华州侦办，另案）等人，XX镇XX村XX组的被害人贾某某强行带往大荔县XX宾馆内，采取持猎枪威胁、殴打等手段，强行从贾某某处勒索现金三万元。   2、被告人马某甲（已判处一年有期徒刑，现已死亡）与被害人郝某某（现已死亡）因土地纠纷产生矛盾，马某甲将此事告知黄某某（已判处）及被告人白涛。2005年6月11日晚，黄某某同被告人白涛在大荔县同洲广场遇见被害人郝某某后，黄某某电话告知马某甲。后黄某某和白涛将郝某某XX公路旁，马某甲伙同被告人常波达到约定地点，马某甲、被告人常波持砍刀将郝某某砍伤，被告人白涛用砖块砸郝某某膝部。经鉴定，郝某某伤情为轻伤。   3、2018年4月5日23时许，在被害人胡某某经营的老蜀人饭店大厅，被告人孙小建因琐事和胡某某发生厮打，后被告人孙小建、被告人赵卫鹏将胡某某殴打致伤。经鉴定，胡某某伤情为轻伤二级。   公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据佐证。   公诉机关认为，被告人白涛、孙小建敲诈勒索他人财物3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人白涛、常波持刀故意伤害郝某某，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙小建、赵卫鹏共同殴打胡某某，致胡某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白涛犯敲诈勒索案中，被告人白涛手持猎枪的行为，应认定为主犯。故意伤害罪被告人白涛认定为从犯。其前期羁押的折抵刑期；被告人孙小建、赵卫鹏取得谅解。常波手持刀具应认定为主犯。请法庭依法处理。被告人常波作案时未满18岁，可从轻处罚。以上四名被告人到案后能够如实供述，可从轻处罚。请庭根据核实情况依法判处。   被告人白涛对起诉书指控的案件事实不持异议，并自愿认罪认罚，有自首情节。其辩护人朱红娥辩护称：对指控的事实及罪名无异议。被告人白涛自愿认罪认罚，到案后认罪态度较好，被告人白涛在两起案件中起帮忙、辅助作用。在敲诈勒索罪案中没有获得利益，作案工具也不是白涛准备的，两起案件中应认定为从犯。被告人白涛在2007年6月26日被羁押，2007年8月1日被释放，共羁押了37天，应予以折抵刑期。故意伤害罪中，致被害人轻伤是马某甲和常波造成的。请法庭对白涛减轻处罚。   被告人孙小建对起诉书指控的案件事实不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人黄军阳辩护称：对指控的事实及罪名无异议。同意公诉机关对孙小建的从犯、认罪态度较好，当庭认罪认罚的意见。敲诈勒索罪案件中，孙小建行为轻微，没有实施殴打行为，孙小建主动投案，如实供述事实，本案中构成自首。故意伤害罪中，孙小建积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请法庭对孙小建减轻处罚。   被告人赵卫鹏对起诉书指控的案件事实不持异议。其辩护人王雪辩护称：对指控的事实及罪名无异议。被告人赵卫鹏自愿认罪认罚，构成自首情节。被告人赵卫鹏主观恶性较小，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。请法庭对被告人赵卫鹏判处缓刑。   被告人常波对起诉书指控的案件事实不持异议，具有自首情节。其辩护人郭萌辉辩护称：被告人常波在案发时不满18岁，应当减轻处罚。被告人常波在抓获以前，已向公安机关表达投案的意愿，到案后能够如实供述，应认定为自首，从轻减轻处罚。被告人常波在案发后对被告人有救治行为，应当酌情从轻处理。其异地关押应当计算在刑期内。   经审理查明：一、敲诈勒索罪   2006年春节期间，被告人何某某（已判处有期徒刑三年）从被告人陈步选借得“松鼠”牌双管猎枪一支，纠集被告人白涛、孙小建、包某某（另案处理）等人，将被害人贾某某XX镇XX村XX组的家中带往大荔县XX宾馆，采取持猎枪威胁、殴打等手段，敲诈勒索贾某某现金三万元。   上述事实，经当庭举证人、质证，有下列证据证实：   1、案件来源，及侦办经过。被告人白涛等人敲诈勒索案、故意伤害案系渭南市公安局华州分局在侦办3.12何某某等人涉恶犯罪集团过程中发现。   2、被害人贾某某陈述。证实何某某因在贾某某的场子输钱，2006年春节正月初七那天，何某某将其拉上车，拉到大荔县XX宾馆的XX房间内。一个小伙（白涛）就拿着何某某的猎枪对着贾某某，何某某让贾某某认何某某在赌场输的三万元。随后何某某、郝栓潮对贾某某进行殴打。后通过王某某将3万元交给何某某了。   3、证人王某某证言。证实何某某在电力大厦打牌输了有三万多，第二天王某某到电力大厦的一个房间内遇到何某某、郝栓潮、白涛和孙小建等人问贾某某要钱。王某某到房间后看见白涛拿着一把双管猎枪在床上坐着，何某某用脚踢贾某某，郝栓潮用拳打贾某某，经王某某出面让贾某某先走，过了三天王某某就把钱给了何某某了。   4、被告人何某某供述与上述一致。并证实猎枪是何某某借陈步选的，大约有一米多长，木头把。   5、被告人孙小建、白涛于供述、同案犯包某某的供述与上述一致。   6、扣押物品清单，大荔县公安局于2006年11月24日扣押猎枪证一张（绿色封皮、枪证号008XXXX）、双管猎枪一支（枪号XXXX）及猎枪子弹五发。   7、大荔县人民法院（2010）荔刑初字第78号刑事判决书，载明被告人白涛于2010年8月31日因涉嫌故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2008年7月1日起至2013年6月30日止。   8、大荔县公安局拘留证、释放通知书，载明白涛于2007年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2007年8月1日因拘留期限届满被释放。   9、大荔县步昌农村信用合作社出具的证明。证实王某某于2006年2月15日在大荔县步昌农村信用合作社贷款3万元，2006年12月27日贷款3万元。   10、辨认笔录、现场辨认笔录及照片。   11、大荔县人民法院2008年1月17日作出的（2008）荔刑初字第007号刑事判决书，载明被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。   被告人陈步选犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   12、大荔县公安局刑事侦查大队情况说明，载明包某某于2019年5月13日被华州区人民检察院批准逮捕，另案处理。   以上证据，本院予以确认。   二、故意伤害罪   被告人马某甲家在大荔县XX镇XX村开了一片弃耕地，被害人郝某某要耕种，两家达成协议，由郝某某家付给马某甲家2500元，随后郝某某种植了棉花。2005年夏季一天，郝某某所种花苗被人毁坏，郝某某即怀疑是马某甲之父马某乙所为，郝某某找到马某乙，双方发生争执，撕打中郝某某将马某乙头部打伤（轻微伤），事后经当地派出所处理。2005年6月13日晚，马某甲（已判决）勾结被告人黄某某（已判决）及被告人白涛、常波，将郝某某骗至大荔县XX公路旁，被告人常波持刀、被告人白涛持砖块对郝某某实施伤害。经法医鉴定，郝某某之伤为轻伤。   上述事实，经当庭举证人、质证，有下列证据证实：   1、被害人郝某某陈述。证实2005年6月13日晚上，因其父亲和马某甲父亲闹事的事情，郝某某被马某甲、常波、白涛、黄某某砍伤。黄某某把郝某某带到XX环XX路旁边，马某甲和常波骑摩托车一人拿了一把刀在郝某某身上乱砍，白涛骑车过来拿砖在郝某某膝盖、小腿上乱砸。后白涛、马某甲、常波三人骑摩托车将郝某某送到了县医院。   2、同案犯马某甲供述：证实马某甲和常波拿刀砍郝某某左胳膊，白涛从地上捡起砖块向郝某某腿上的膝部砸了两三下。   3、同案犯黄某某供述与马某甲供述一致。   4、证人于某某证言与被害人郝某某陈述一致。   5、伤情鉴定:被害人郝某某为轻伤。   6、2007年3月23日白涛在逃证明，2007年3月22日常波在逃证明，2007年4月5日白涛、常波在逃的另案处理决定。   7、被告人白涛、常波供述与马某甲供述一致。   8、被告人白涛、常波户籍证明。   9、渭南市中级人民法院（2007）渭中法邢一初字第58号刑事判决书，载明被告人马某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。   被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   以上证据，本院予以确认。   三、故意伤害罪   2018年4月5日23时许，在被害人胡某某经营的老蜀人饭店大厅，被告人孙小建因琐事和胡某某发生厮打，后被告人孙小建、被告人赵卫鹏将胡某某殴打致伤。经鉴定，胡某某伤情为轻伤二级。   另查明，2018年10月23日被害人胡某某与被告人孙小建、赵卫鹏达成和解协议，被告人孙小建、赵卫鹏共同赔偿胡某某各项损失105000元，被害人胡某某对被告人孙小建、赵卫鹏出具谅解书一份。   上述事实，经当庭举证人、质证，有下列证据证实：   1、报案材料、受案登记表、立案决定书、接处警情况说明、赵卫鹏抓获经过，证明2018年4月5日晚11时许，被害人胡某某报警称，他在华山荣院路口自己经营的老蜀人饭店大厅被两名陌生男子因琐事无故殴打致伤。2018年5月17日，华阴市公安局决定对孙小建等人寻衅滋事罪立案侦查。   2、户籍证明、在逃人员信息登记表。   3、案发现场照片、现场指认照片。   4、谅解书、和解协议书。证实2018年10月23日被害人胡某某与被告人孙小建、赵卫鹏达成和解协议，被告人孙小建、赵卫鹏共同赔偿胡某某各项损失105000元，被害人胡某某对被告人孙小建、赵卫鹏表示谅解，不再提出任何民事赔偿要求。   5、被害人胡某某陈述，证实2018年4月5日晚，胡某某和朋友在胡某某的老蜀人饭店一楼喝酒，经理严某乙和五个朋友（两女三男）在饭店二楼南峰包间喝酒。后胡某某与严某乙商量送人严某乙得女同学的时候，胡某某与对方男子（孙小建）发生口角，对方男子（孙小建）就用右手扇了胡某某两个耳光，胡某某用右脚踢了对方一下，对方就倒在地上了，然后就厮打在一起，严某乙和她的俩个女同学就在拉架，胡某某看到一名穿浅色衣服的男子过来用胡某某店桌子上的玻璃烟灰缸朝胡某某头上砸了一下，砸完之后胡某某就晕倒。其供述与案发现场监控视频记录相印证。   同时证实胡某某对公安机关作出伤情鉴定没有异议，胡某某与被告人孙小建、赵卫鹏达成了和解协议（已履行），胡某某作为被害人不再追究孙小建、赵卫鹏的责任，不再提出任何民事赔偿要求。   6、被告人孙小建、赵卫鹏供述、及证人孙某某、冯某某、严某甲证言与上述查明一致。   7、辨认笔录，胡某某经辨认，能够辨认出孙小建和赵卫鹏就是殴打他的人。   8、鉴定意见，华阴市公安局司法鉴定中心：（华阴）公（司法）鉴（法医）字（2018）013号鉴定书，经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。   9、视听资料，案发现场监控视频。   以上证据，本院予以确认。     本院认为，被告人白涛、孙小建受被告人何某某（已判处）纠集，采取持猎枪威胁、殴打等手段，敲诈勒索他人财物3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人白涛、常波伙同他人，持刀、持砖块故意对郝某某实施伤害，致人轻伤，以及被告人孙小建、赵卫鹏因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。   在敲诈勒索之共同犯罪中，被告人白涛、孙小建受纠集参与犯罪，所起作用较小，属于从犯，可依法分别予以从轻处罚。在故意伤害郝某某之共同犯罪中，被告人常波持刀伤害他人，行为积极主动，起主要作用，属于主犯，但被告人常波作案时未满18周岁，系未成年人犯罪，可对其从轻处罚。被告人孙小建、赵卫鹏故意伤害犯罪后，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时，对被告人孙小建、赵卫鹏予以从轻处罚。被告人白涛、孙小建， 因其分别犯有敲诈勒索罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。        被告人白涛宣判前被羁押的37天，被告人孙小建宣判前被羁押的10天，可分别折抵刑期。四名被告人当庭能够如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可分别予以从轻处罚。案发后，扣押的作案工具双管猎枪一支、猎枪子弹五发，属于违禁品，依法予以没收。   综上，根据各被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人白涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的37日，羁押折抵刑期37日，即自2019年6月12日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   被告人孙小建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的10日，羁押折抵刑期10日，即自2019年6月25日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   被告人赵卫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   被告人常波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止。）   二、扣押的作案工具双管猎枪一支、猎枪子弹五发，依法予以没收，由扣押机关大荔县公安局予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长     毕发印    审判员     陈洁    人民陪审员     苏智       二〇二〇年九月二十八日     书记员     陈强          【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。     犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二百七十四条 【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。     二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。     三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。     对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。     对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条 【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。     数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十条 【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形              1