wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5724号原告：陈颖，男，1964年5月20日，汉族,住启东市。被告：樊杰，男，1977年1月21日，汉族，住启东市。原告陈颖与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告樊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还借款本金10000元及自起诉之日到实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算得利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月2日向原告借现金10000元并出具借条一份，原告已向被告交付现金10000元。今经原告多次催要，被告仍未归还，故原告向法院起诉，望法院依法支持原告的诉请。被告樊杰未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：被告樊杰向原告陈颖出具借条一份，载明：“借条，今借陈颖人民币壹万元正（10000.00）。具借人：樊杰，2014.11.2”。上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊杰向原告借款的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告樊杰归还借款10000元及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告樊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈颖借款10000元及该款逾期利息（自2020年8月28日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告樊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 毛才华二〇二〇年九月二十二日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执947号申请执行人：贾元举。被执行人：张凤明。申请执行人贾元举与被执行人张凤明买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月29日作出（2019）津0114民初351号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执947号。本院在执行申请执行人贾元举与被执行人张凤明买卖合同纠纷一案中，执行标的金额16300元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人张凤明名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息，被执行人张凤明名下银行存款无执行价值。本院依法冻结并扣划了被执行人张凤明名下在其妻子周广芬天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行的账户中张凤明应得的天津市武清区东薛庄村村委会的土地流转金，实际控制金额2121元，该款项已发放给了申请执行人。在执行过程中被执行人张凤明未履行义务，已将被执行人张凤明纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月三十日书记员 李 洋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12571号原告：王平，男，1970年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告：徐苏宁，女，1970年3月23日出生，汉族，住广州市天河区委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告王平、徐苏宁与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金164298.74元（计算方式：以总房价款7269856元为本金，从2019年6月12日起计算至2019年12月31日止，共计203天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：7269856元×0.1‰×180天+7269856元×0.2‰×23天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款7269856元，原告于2017年6月11日收楼，被告于2019年12月31日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计203天。被告应向原告支付自2019年6月12日起至2019年12月31日止共计203天的逾期办证违约金164298.74元（7269856元×0.1‰×180天+7269856元×0.2‰×23天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平、徐苏宁支付自2019年6月12日起至2019年12月31日止的逾期办证违约金164298.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保697号申请人：王潇雨，女，1992年3月31日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：庄磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：芦炜，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王潇雨向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人庄磊名下银行存款245000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；2.依法冻结被申请人芦炜名下银行存款255000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人王潇雨提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王潇雨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄磊名下银行存款245000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被申请人芦炜名下银行存款255000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月五日书记员  马英博
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3542号 原告:陈尚荣,女,汉族,1972年8月4日出生,住所地:安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周守春,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅,北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，社会统一信用代码:913404225689694717。 法定代表人：管以江,董事长。 原告陈尚荣诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告陈尚荣向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告向原告交付位于安徽省寿县；2、请求法院判令被告为原告办理房屋的产权登记手续。 事实与理由： 2013年5月27日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,合同约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房,面积为110.54平方米,购房款总价为299453元。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。并在商品房交付使用后90日内,办理相关产权登记手续。合同签订后,原告按照合同约定全额支付了购房款项,被告向原告出具了购房发票,对原告支付的购房款予以确认。 2014年7月3日，寿县法院做出（2014）寿民破字第00001号号民事裁定书,受理债权人上海绿地建设(集团)有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请被告破产一案,并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日,寿县法院作出(2014)寿民破字第00001-6号民事裁定书,裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。 根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定,37、38号地块,2号岛已付清购房款,但尚未取得房屋的购房户,可以选择继续履行合同,取得房屋,免除破产受理后的违约金。也可以选择解除合同,退还购房款,免除破产受理后的利息、违约金。被告的破产管理人在征求原告意见时,原告已明确表示选择继续履行合同,取得房屋。 原告认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务,无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求,被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件,但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。时至今日,被告仍拒绝向原告交付房屋及为其办理房屋的产权登记手续,其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。 本院认为，原告提出要求被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈尚荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许克虎 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2907号 原告：冯超，男，1982年2月21日出生，汉族，干部，现住唐山市丰润区。 被告：匡保金，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告冯超与被告匡保金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加了诉讼，被告匡保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯超诉称，2012年9月11日，被告从中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款5万元，原告作为连带责任担保人在借款合同上签名。之后被告未按合同约定按时还款，以至中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2015年起诉至丰润区人民法院。经法院调解达成协议，原、被告连带偿还中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金5万元及利息。后被告仍未还款。2019年,原告代其偿还本金及利息共计8.8万元。原告多次找被告要求其给付原告代其偿还银行的债务，被告拒不返还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告已向中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行履行的担保债务8.8万元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告给付原告代其偿还银行的本息66222元。 原告冯超为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： （2015）丰民初字第1836号民事调解书、执行案件结案通知书、银行还款记录，证明由于被告向银行借款，原告承担保证责任，共计替被告还款66222元。 被告匡保金未作答辩亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，客观、真实地反映了原告承担保证责任，代被告偿还借款66222元的事实，本院予以采信。 本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 2012年9月11日，被告匡保金与中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限自2012年9月11日至2015年9月10日止。原告冯超作为连带责任担保人在借款合同上签名。中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行按合同约定向被告提供了借款本金5万元，后被告未按合同约定按时支付利息，以至中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2015年起诉至本院。2015年9月7日，本院作出（2015）丰民初字第1836号民事调解书，调解协议内容为：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与匡保金、冯超解除借款合同；匡保金、冯超于2015年9月7日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金5万元及利息（利息自2015年3月21日起按年息9%计付至借款本金还清之日止）；匡保金、冯超互负连带偿还责任。后因匡保金、冯超未能按调解书规定的期限履行，中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行向唐山市中级人民法院申请强制执行，原告承担保证责任代被告偿还了借款本息66222元。原告承担保证责任后，多次找被告要求其给付代偿债务，被告未予返还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯超为被告匡保金向银行承担保证责任，代被告偿还了银行借款本息后，有权向被告匡保金追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告匡保金于本判决生效后十日内偿还原告冯超66222元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告匡保金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初377号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人潘辉，男，1996年3月3日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三台县。曾因犯盗窃罪，2017年7月5日被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2017年12月27日刑满释放。因本案于2020年5月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押绵阳市。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人潘辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日19时许，被告人潘辉在绵阳市涪城区××镇××村××组某某酒店门口，以380元的价格将净重0.54克的甲基苯丙胺贩卖给陈某时，现场被民警挡获。 上述事实，被告人潘辉在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、机主信息、通话记录、毒品移交回执、情况说明、前科材料，证人陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，毒品称量、取样、封存记录报告、检定证书，吸毒现场检测报告书，鉴定文书及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被告人潘辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘辉犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人潘辉在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘辉在如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的毒品系违禁品，应当予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.54克予以没收，未随案移送，由公安机关依法处置（绵阳市公安局涪城区分局城北派出所已移交至绵阳市公安局涪城区××队进行销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初301号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：曹爱，男，汉族，应县人。被告：胡爱萍，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告曹爱、胡爱萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹爱偿还贷款本金99700元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告胡爱萍承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2013年3月27日，被告曹爱与原告下设南泉信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为99700元，期限自2013年3月27日至2014年3月26日，月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设南泉信用社向被告曹爱发放贷款99700元。被告胡爱萍在共有人承诺函中签字，被告胡爱萍与被告曹爱系夫妻关系，对被告曹爱的债务承担连带责任。还款期限届满，原告多次催要，二被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹爱于2013年3月27日与原告下设南泉信用社签订一份《贷款合同》，曹爱向原告贷款99700元，贷款期限从2013年3月27日起至2014年3月26日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签当日，原告下设南泉信用社向被告曹爱发放了贷款本金99700元。贷款后，被告曹爱未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告曹爱签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告曹爱作为借款人应按约还本付息。被告曹爱未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹爱于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金99700元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2013年3月27日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（已交100元），由被告曹爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月四日书 记 员  任芳春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终182号上诉人（原审原告）王林喜，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人王雪芝，女，1976年6月26日出生，汉族，无职业。委托代理人王林月，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人霍晓东，系局长。委托代理人支东元。委托代理人赵新宇。上诉人王林喜因与被上诉人喀喇沁旗公安局因行政处罚赔偿一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林喜及其委托代理人王雪芝、王林月与被上诉人的法定代表人霍晓东及其委托代理人支东元、赵新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王林喜在原审法院诉称，2019年9月17日，被告以原告涉嫌寻衅滋事罪作出喀公（治）拘通字(2019)296号《拘留通知书》，该决定错误，要求被告赔偿给原告造成名义损失、精神损失、人生经历打击迫害损失、财产损失等共计132111.75元。事实和理由：公安局不作为，乱作为，懒做为，滥作为，触犯了宪法第二章第三十七条和第四十一条，侵犯了公民的民主权、监督权、检举权、控告权、申诉权、知情权、信访义务等。请求法院依法纠正。依法撤销布控原告的布控行政行为。法院是依法纠正错误执法的违法行为和犯罪追责义务机关。请求法院给予纠正并作判决。建房侵林权案，法院做了实地勘验笔录证实事实清楚证据确凿的案子，事实清楚证据确凿法院不进行审理，才形成原告去了北京的事实。没有法律法规规定，公民不能或者不行去北京信访，也没有法律法规规定公民不能见习总书记，更没有法律法规规定地方不说事、不办事、不解决事、不处理事是合法合规的。执法机关执法与使用法律法规，行为认定、责任认定、执行等都不能有错误，有了错误小了影响一个人的个人人生，大了就影响一个家庭成员人生。去北京信访，越级信访，被拘留被布控，事实就是使用法律错误和侵权行为，腐败行为，冤假错案的根源。法律明文规定，有争议有纠纷地块，解决了争议处理了纠纷再使用。2016年4月20日损毁原告财产财物，2016年5月30日伤害原告身体，没有解决没有处理，政府以改造名义侵占，原告保护现场被公安局抓了，以寻衅滋事罪拘押在了看守所，检察院又以寻衅滋事罪公诉原告，原告事实就是讨说法未果，原告的事咋处理咋解决。事实就是政府公安局和伙欺负弱小的原告，事实就是侵占损毁财产财物，伤害他人身体的事，不处理不解决就强行侵占强占霸占行为。拘押127天赔偿346.75×3倍×127天=132111.75元。行政执法张冠李戴，真正违法犯罪，没有受处理原告从一开始就是受害者，原告维权行为被打击被迫害的事实。被告喀喇沁旗公安局辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。在我局接到法院的传票之前王林喜并未向我局提出国家赔偿。综上，王林喜提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。请依法驳回原告起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案通过审查原告王林喜的起诉状和被告喀喇沁旗公安局的答辩状，可以确认被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）拘通字(2019)296号《拘留通知书》是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的，是通知被拘留人所在的基层组织使用的，不属于行政诉讼受案范围。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审裁定：驳回原告王林喜的起诉。上诉人王林喜不服原审裁定，上诉请求二审法院依法撤销一审裁定书，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月17日上诉人在小牛群村的土地上进行阻止侵占行为，不让推土机推，原因是两个车，这个停了那个去干活，事实是达到侵占目的，上诉人是维护自己和村民集体财物不被侵犯所采取的行为。国家明令禁止警察参与征地拆迁，公安局特警把上访人带走，没有阻止侵占行为，就已经错了，又认定上诉人寻衅滋事，构成了执法错误的事实。上访是因为民事案件处理不当造成的，如果妥善处理谁也不愿意冒着风险损失财力上访。上访不是对社会有敌意，而是依据国家规定出行上访，没有给社会和政府带来任何危害。公安机关不应实施限制人身自由的强制措施。扣上维稳人员、布控人员、访民的帽子，他们就理所应当的想拘就拘，想关就关，欺压迫害无钱无权无势的老百姓。作为公民，每个人都有权利争取自己的人身权利，当人身权利受到侵害时都有权利按照国家法律规定提出反映上书政府部门，上访也是国家赋予公民权利保障的有效职能。当公民行使该项权利没有实际侵犯社会利益时，公安机关是不应该采取强制手段以限制公民人身自由，否则就是侵犯公民合法权益。行为认定、责任认定、法律使用都不能有过错，请求二审法院查清事实给予公正裁决。被上诉人喀喇沁旗人民政府当庭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定合法有效，请求驳回上诉。经审理查明：上诉人在原审法院诉讼请求：责令被上诉人在2019年9月17日作出的喀公（治）拘通字（2019）296号《拘留通知书》涉嫌寻衅滋事罪拘留是错误行为，帮助了侵占、强占、霸占行为和伤人敛财的事实，给上诉人造成名义损失、精神损失、人生经历打击迫害损失、财产损失等共计132111.75元，并由被上诉人承担本次诉讼所有费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”被上诉人喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）拘通字（2019）296号《拘留通知书》中明确写明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定作出的刑事拘留通知书。故可以看出此案涉《拘留通知书》是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第一、二款：“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”现上诉人无法证实，其申请要求赔偿的行为属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的刑事赔偿范围，也无证据证实其曾向赔偿义务机关提出过赔偿请求，同时刑事赔偿依法有其特定的救济程序。故上诉人的诉讼请求不属行政案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙艳红审判员 姜 静审判员 刘淑波 二〇二〇年九月三十日法官助理 王冠男书记员 马继骁
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢302号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人张善忠、张吉才、张广春、李庆奎金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张善忠、张吉才、张广春、李庆奎未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2287号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1145号 被执行人李某1，男，1987年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省南通市通州监狱服刑。 被执行人陈某1，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省连云港监狱服刑。 李某1、陈某1犯诈骗罪一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0111刑初498号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李某1、陈某1于判决生效之日起十日内连带退赔被害人陈某2人民币二十万元；退赔被害人王某人民币三十五万元；退赔被害人李某2人民币二十万元；退赔被害人宗某人民币六十万元；退赔被害人吴某、谢某人民币四十七万元；退赔被害人赵某人民币三十万元。另被告人李某1于判决生效之日起十日内分别退赔被害人叶某人民币三万元；退赔被害人肖某人民币二万元；退赔被害人杨某1人民币五十七万元；退赔被害人段某1人民币二十万五千元；退赔被害人杨某2人民币十二万元；退赔被害人李某3人民币十万元；退赔被害人钱某人民币三十一万五千元；退赔被害人段某2人民币九万元；退赔被害人颜某人民币十九万元；退赔被害人周某人民币一万八千元。被告人李某1、陈某1于判决生效之日起十日内连带退赔被害人吕某人民币二万元；退赔被害人冯某人民币二万元。该判决生效后，因被执行人李某1、陈某1未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李某1、陈某1发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李某1、陈某1的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李某1、陈某1无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的40000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某1、陈某1纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人李某1、陈某1无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的40000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某1、陈某1纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初498号刑事判决涉被执行人李某1、陈某1财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜媛媛
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初266号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘兵偿还贷款本金450000元及至实际还清之日止的利息与罚息；本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2012年10月17日，被告刘兵与原告下设南泉信用社签订九份《贷款合同》，合同约定贷款金额均为50000元，期限均自2012年10月17日至2013年10月16日，月利率均为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设南泉信用社向被告刘兵发放贷款450000元。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘兵于2012年10月17日与原告下设南泉信用社签订九份《贷款合同》，刘兵共计向原告贷款450000元，贷款期限均从2012年10月17日起至2013年10月16日止，贷款月利率均为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率均为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设南泉信用社向被告刘兵发放了贷款本金共计450000元。贷款后，被告刘兵未在贷款期限届满前向原告归还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告刘兵签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告刘兵作为借款人应按约还本付息。被告刘兵未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金450000元、利息及逾期罚息（利息均按月利率9.6‰计算，从2012年10月17日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（已交100元），由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月四日书 记 员  任芳春
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4526号之一 被执行人：高俊荣,男,1979年08月10日出生,住所地浙江省乐清市。 本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0302刑初420号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯高俊荣有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。该判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日执行立案，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求高俊荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高俊荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高俊荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人高俊荣名下车牌号为浙Ｃ7××××和浙ＣＱ××××的两辆汽车，上述车辆已被本院依法查封（查封有效期至2021年8月22日），因车辆下落不明，未实际扣押，故于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人高俊荣名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人高俊荣名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高俊荣拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人高俊荣暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  林 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  娄树祥
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0126执恢288号 申请执行人刘同花与被执行人济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因济南昌润置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘同花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商民初字第937号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24731号 原告：陈昌友，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王大华，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈昌友与被告王大华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈昌友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金76000元及利息（以76000元为基数，自2015年2月3日起按照人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款现金76000元，双方约定于2015年2月29日前连本带息归还，并出具借条一张。还款日期到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王大华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告陈昌友围绕诉讼请求向本院举示了借条。本院经审查后综合认定原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实： 2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈昌友人民币柒万陆千元正（￥76000元）。（2月29日归还）”。 庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，案涉76000元是以现金方式在原告住址的家里交付的；借条载明的2月29日归还指的是2015年2月29日；借款交付后被告未归还过任何款项。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。被告在借条中明确载明“今借到陈昌友人民币”，说明被告已经收到了原告交付的款项，加之本案借款金额不大，据此，本院认定原告已经履行了向被告交付借款本金76000元的义务，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告陈述约定的借款到期日为2015年2月29日，加之借条中亦载明“2月29日归还”，出具借条的时间又是2015年2月3日，故原告就借款到期日为2015年2月29日的陈述符合常理，应予采纳，现借条载明的还款期限早已届满，被告至今未按约还本付息的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款本金76000元的主张，依法予以支持。关于利息方面，因当事人双方并未就利息有过约定，故案涉借款应认定为不支付利息。据此，原告诉请被告支付利息的起算时间应调整至还款期限届满的次日，虽然2015年2月最后一日为28日，但当事人的真实意思表示应为2015年2月底到期，则还款期届满的次日应为2015年3月1日，即被告应按以下方式向原告支付利息：以76000元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以76000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止。对超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王大华于本判决生效之日起十日内归还原告陈昌友借款本金76000元并支付利息（以76000元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以76000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止）； 驳回原告陈昌友的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，公告费260元，两项合计2360元，由被告王大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0422民初3543号 原告：吴某，男，汉族，2008年9月9日出生，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。 法定代理人：吴红艳，女，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省合肥市巢湖市庐江县，系吴某母亲。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 原告吴某与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告交付位于安徽省寿县；二、被告为原告办理房屋产权登记手续。 事实与理由：2013年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房，面积138.93平方米，购房款总价为513485元。合同还约定了被告应当于2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后90日内，办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了购房发票，对原告支付的购房款予以确认。2014年7月3日，寿县法院作出（2014）寿民破字第00001号民事裁定书，受理债权人上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院作出（2014）寿民破字第00001-6号民事裁定书，裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同，取得房屋，免除破产受理后的违约金；也可以选择解除合同，退还购房款，免除破产受理后的利息、违约金。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告已明确表示选择继续履行合同，取得房屋。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。时至今日，被告仍拒绝向原告交付房屋及为其办理房屋的产权登记手续，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 本院认为：原告提出要求被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许克虎 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复92号复议申请人（利害关系人）：交通银行股份有限公司临汾分行。法定代表人：赵爱民，行长。申请执行人：张文山，男，1986年7月29日出生，汉族，住浮山县。被执行人：赵盼盼，女，1989年12月5日出生，汉族，住临汾市。复议申请人交通银行股份有限公司临汾分行（简称临汾交通银行）不服尧都区人民法院（2020）晋1002执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明：在执行张文山与赵盼盼离婚纠纷一案中，尧都区法院于2019年12月26日拍卖了被执行人赵盼盼名下位于临汾市××区房屋。2020年1月31日，买受人翟伟伟以351460元最高价竞得。2020年4月7日，尧都区人民法院向申请执行人张文山支付执行款79250元，并于2020年4月8日作出结案通知书。2020年6月1日提取执行款272210元支付给临汾交通银行。2020年6月22日，临汾交通银行对此提出执行异议。另查明：临汾交通银行与被执行人赵盼盼借款合同纠纷一案，尧都区人民法院审理后作出（2018）晋1002民初1512号民事判决书，判决：一、被告赵盼盼在本判决生效后十日内偿还原告临汾交通银行借款本金238528.75元；二、被告赵盼盼在本判决生效后十日内支付原告临汾交通银行借款238528.75元自2018年1月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算）；三、被告赵盼盼在本判决生效后十日内支付原告临汾交通银行律师费13000元；四、如被告赵盼盼未履行上述一、二、三项债务，则原告临汾交通银行对赵盼盼名下位于临汾市××区号房屋（临房权证东字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债务范围内享有优先受偿权。2016年7月8日，临汾交通银行对赵盼盼名下位于临汾市××区房屋办理房屋抵押登记，债权数额250000元。尧都区法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。抵押权人优先受偿范围以抵押登记证明记载的债权金额为准，超出部分按一般债权处理。本案异议人临汾交通银行抵押权登记证明记载金额为250000元，执行中其优先受偿份额已得到保护，故异议人交通银行股份有限公司临汾分行的异议理由不能成立，本院不予支持。尧都区人民法院据此作出（2020）晋1002执异107号执行裁定，驳回了临汾交通银行的异议请求。临汾交通银行向本院申请复议称：临汾交通银行优先受偿权的范围应当包括本金、利息、违约金及其他实现债权的费用，请求撤销尧都区人民法院（2020）晋1002执异107号执行裁定。本院经审查查明：尧都区人民法院向申请执行人张文山支付执行款79250元后，于2020年4月8日作出结案通知书，2020年6月10日，以执行完毕方式审批结案。2020年6月19日，临汾交通银行对此提出执行异议。2020年6月22日，尧都区人民法院对该异议立案审查。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款明确规定，利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出。本案执行程序已于2020年6月10日终结，尧都区人民法院又对异议请求立案审查，不符合上述法律规定。临汾交通银行要求支付剩余执行款的请求不应通过异议审查程序处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销尧都区人民法院（2020）晋1002执异107号执行裁定；二、驳回临汾交通银行的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年九月三十日书记员  李洛涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12560号原告：林晓燕，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：卢欣怡，公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。原告林晓燕与被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚志勇，被告委托诉讼代理人冯嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告支付原告逾期办妥房地产权证违约金271440元（计算方式：以总房价款5800000元为本金，从2019年6月11日起计算至2020年4月29日止，共计324天，180天内（含180天）按每日0.1‰标准计算，超过180天部分按每日0.2‰标准计算，计算公式：5800000元×0.1‰×180天+5800000元×0.2‰×144天）。事实和理由：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋交付之日起730日内办妥房屋产权证，但被告逾期办理房产证已构成违约。被告辩称：1.被告不存在故意拖延办证行为。2.违约金起算时间、截止时间及计算标准应依据合同确定。3.逾期办证并未给原告造成实际损失，合同约定的违约金标准过高，请求予以调整。本院基于查明事实认定，涉案房屋价款5800000元，原告于2017年6月10日收楼，被告于2020年4月29日办妥涉案房屋产权证书，延迟办证共计324天。被告应向原告支付自2019年6月11日起至2020年4月29日止共计324天的逾期办证违约金271440元（5800000元×0.1‰×180天+5800000元×0.2‰×144天）。本案系本院受理不同原告起诉被告同类型民事案件，本案详细查明事实及裁判理由参见（2020）粤0191民初4531号、6488号等示范案件判决书。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓燕支付自2019年6月11日起至2020年4月29日止的逾期办证违约金271440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元由被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月三十日书记员  黄桂欢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1216号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:李孟飞，女，汉族，1996年9月30日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李孟飞借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第123号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李孟飞的住所在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第123号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王盛中
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1208号 申请执行人王矗鑫，男，1991年5月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人周振海，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。 申请执行人王矗鑫与被执行人周振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王矗鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人周振海归还申请执行人王矗鑫借款71000元，并负担案件受理费525元、执行费965元。 本案执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人周振海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振海逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周振海负债较多，被执行人周振海名下坐落于万阳花园南区××幢××室不动产所享有的财产份额在本院（2020）浙0902执850号案件里评估拍卖中；其名下有辆浙Ｌ2××××大众牌汽车已查封，申请执行人同意暂时无需处置；其名下有公积金，本院已冻结，暂时无法处置；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人周振海有其他可供执行财产，因被执行人未在规定时间向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周振海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月22日，本案未到位标的为71000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王矗鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1208号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈桃桃
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12740号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（JM）。负责人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍,广东合众拓展律师事务所律师。被告：李春燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告李春燕金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费578元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月十七日书记员  黄桂欢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1697号 申请执行人：王曼倩，女，汉族，1968年10月05日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，汉族，1968年2月12日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 王曼倩申请执行刘孝昌民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5002号民事调解书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行。 本院在执行王曼倩申请执行刘孝昌民间借贷纠纷过程中，因申请执行人王曼倩向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3086号申请执行人董建省，男，1966年09月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人董超，男，1994年05月05出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人董杰，男，1995年07月12出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人许建刚，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人董建省、董超、董杰与被执行人许建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1716号民事判决书已经发生法律效力，申请人董建省、董超、董杰于2020年9月16日向本院申请强制执行，但被执行人许建刚至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人许建刚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年九月二十二日书记员 张      栋      琦
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初265号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰(太原)律师事务所律师。被告：贺美盛，男，汉族，大同市人。被告：贾丽芳，女，成年，汉族，大同市人。原告应县农村信用合作联社与被告贺美盛、贾丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺美盛偿还贷款本金1156000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告贾丽芳承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2009年12月31日，原告下设下社信用社与被告贺美盛签订两份《贷款合同》，合同约定贷款金额分别为170000元和596000元，贷款期限均自2009年12月31日至2012年12月30日，贷款月利率均为12‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设下社信用社向被告贺美盛发放了贷款766000元。被告贾丽芳在共有人同意证明中签字。2011年6月25日，原告下设下社信用社与被告贺美盛签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为230000元，贷款期限自2011年6月25日至2014年6月24日，贷款月利率为12.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设下社信用社向被告贺美盛发放了贷款230000元。2011年6月27日，原告下设南泉信用社与被告贺美盛签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为81000元，贷款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，贷款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设南泉信用社向被告贺美盛发放了贷款81000元。2011年6月27日，原告下设南泉信用社与被告贺美盛签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为19000元，贷款期限自2011年6月27日至2012年6月26日，贷款月利率为8.1‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设南泉信用社向被告贺美盛发放了贷款19000元。2011年12月12日，原告下设下社信用社与被告贺美盛签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元，贷款期限自2011年12月12日至2013年12月11日，贷款月利率为8.1‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设下社信用社向被告贺美盛发放了贷款60000元。被告贾丽芳与被告贺美盛系夫妻关系，应与被告贺美盛承担连带还款责任。还款期限届满，原告多次催要，二被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贺美盛向原告下设信用社贷款，共计1156000元，详细贷款列表如下：贷款合同签订时间贷款金额（元）贷款期限贷款月利率（‰）本金、利息归还情况2009.12.311700002009.12.31-2012.12.3012均未归还2009.12.315960002009.12.31-2012.12.3012均未归还2011.06.252300002011.06.25-2014.06.2412.6均未归还2011.06.27810002011.06.27-2012.06.2611.4均未归还2011.06.27190002011.06.27-2012.06.268.1均未归还2011.12.126XXXXXXXX.12.12-2013.12.118.1均未归还上述贷款逾期贷款罚息利率均为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设信用社向被告贺美盛发放了贷款本金共计1156000元。贷款后，被告贺美盛未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺美盛作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告贺美盛作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺美盛于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1156000元、利息及逾期罚息（逾期罚息按合同约定计算，计算至本判决确定给付之日止；月利率、利息起止时间详见下表）。贷款金额（元）利息起止时间贷款月利率（‰）1700002009.12.31-本判决确定给付之日止125960002009.12.31-本判决确定给付之日止122300002011.06.25-本判决确定给付之日止12.6810002011.06.27-本判决确定给付之日止11.4190002011.06.27-本判决确定给付之日止8.1600002011.12.12-本判决确定给付之日止8.1如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元（已交100元），由被告贺美盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国审 判 员  王宏海人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月四日书 记 员  任芳春
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初211号原告：关宝贵，男，1978年9月20日出生，汉族，山西省大宁县人，现住临汾市。被告：山西大宁农村商业银行股份有限公司，住所地大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛盛，系该公司员工。原告关宝贵与被告山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝贵、被告大宁农商行委托诉讼代理人杨盛盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝贵向本院提出诉讼请求：1.责令被告恢复名誉，消除不良记录；2.责令被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告在临汾市尧都区购房贷款时，在银行系统查询得知，2014年12月26日原告在大宁县农村信用合作联社有一笔99万元的贷款，用于生产经营，无资格首付贷款。自从发现被冒名贷款时起，原告往返大宁无数次，被告单位工作人员一推再推，直拖到2018年11月才将此笔贷款还清。在原告的征信记录显示，最近5年内有11个月处于逾期状态，其中8个月逾期超过90天的不良记录。原告为支持其诉讼请求，向本院提交中国人民银行《个人信用报告》一份。被告大宁县农商行对原告主张的被告工作人员冒用原告名义贷款的事实不持异议，表示尽快消除不良征信记录，并同意赔偿原告人经济损失10000元。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告关宝贵提供的《个人信用报告》，可证明2014年12月26日，原告名下在大宁县农村信用合作联社有一笔99万元的个人经营性贷款。2018年11月结清。最近5年内有11个月处于逾期状态，其中8个月逾期超过90天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告欲在临汾市尧都区申请贷款购买房产时，发现其名下在大宁县农村信用合作联社贷款99万元，原告对此并不知情。后经被告单位查询，该笔贷款系被告单位工作人员冯宇宁、冀晋文二人在未经原告本人同意，擅自以原告名义贷款。2018年11月，被告单位将该笔贷款结清。另查，该笔贷款最近5年内有11个月处于逾期状态，其中8个月逾期超过90天。原告得知其被中国人民银行征信系统列入个人不良信用记录后，多次找被告单位要求为其消除不良信用记录，但被告单位并没有对原告的要求采取补救措施，导致原告不能在任何金融机构办理个人借款，给原告生产、生活带来极大的不便，也导致原告社会评价降低，给原告造成极大的经济损失和精神损害。本院认为，公民名誉权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告单位工作人员，在原告不知情的情况下，使用原告的姓名贷款，使原告与被告形成法律上的贷款合同关系。又因未及时归还贷款，导致原告被中国人民银行征信系统列入不良信用记录，被告单位工作人员的过错行为导致原告的名誉权遭受侵害；同时因中国人民银行征信系统中不良信用记录在金融机构之间均可公开查阅，在客观上给原告个人信用造成不良影响，亦会增大原告从事各项交易活动和社会活动的经济成本，也给原告造成了经济损失和精神损害，因此被告应依法承担侵权责任。原告要求被告恢复名誉，消除不良贷款记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿经济损失50000元，因被告单位工作人员的过错致使原告被纳入金融机构不良征信系统中，侵害了原告的名誉权，并给原告在生产、生活等方面带来一定的负面效应，给原告造成一定的经济损失和精神损害。结合被告的过错程度、侵权行为持续时间长短及本地区的平均生活水平等因素，被告可酌定赔偿原告经济损失13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，判决如下：一、被告山西大宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告关宝贵消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中不良记录；二、被告山西大宁农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告关宝贵经济损失13000元；三、驳回原告关宝贵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费200元，由被告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年九月二十二日书记员 安 育
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保398号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川省川南酿造有限公司申请保全被申请人海伦市信诚粮贸有限公司定金合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17281号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：周小燕，女，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩、被告周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号HTJA2018100006329873）；2、判令被告向原告偿还借款本金47000元、手续费9552元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月24日，利息为394.23元，还款违约金为1404.03元；从2020年3月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案受理费692元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告答辩称：确认欠款金额。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100006329873号），约定：分期额度60000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额12000元（费率为20%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。甲方未按时还款，乙方有权要求甲方偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向被告共发放贷款60000元。被告未依约还款，成讼。截至2020年3月24日，被告尚欠本金47000元、手续费9552元、利息394.23元、还款违约金1404.03元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告周小燕签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2018100006329873号）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周小燕向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金47000元、手续费9552元，并支付利息及还款违约金（计至2020年3月24日止的利息为394.23元、还款违约金为1404.03元，利息及还款违约金自2020年3月25日起按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告周小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年九月十日书记员 杜敏华
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑更19号罪犯申琳灏，男，1992年1月4日出生，汉族，山西省黎城县人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年11月26日作出了（2010）晋市法刑初字第44号刑事判决，以被告人申琳灏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止），并处罚金3万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日以(2014)长刑执字第771号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2016年12月19日以（2016）晋04刑更610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱于2020年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申琳灏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申琳灏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯申琳灏减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李建平审判员 张志红审判员 董晶晶二〇二〇年九月十日书记员 郑 丽
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执591号之一 申请执行人：卢燕君，女，1986年11月13出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人：刘毅，女，1979年10月14出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人：李月华，女，1953年8月20出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院在执行卢燕君与刘毅、李月华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初3412号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、由被执行人刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金152800元及资金占用期间利息（以157500元为本金,从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月5日止；以157000元为本金，从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月6日止；以156600元为本金，从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月9日止;以152800元为本金，从2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止，但年利率不得超过6%）给申请人卢燕君；二、被执行人李月华对判决第一项所确定的被执行人刘毅的债务承担连带责任；三、由被执行人刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息（从2019年9月9日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）给申请人卢燕君。本案受理费2319元（申请人已预交），由申请人卢燕君负担209元，被执行人刘毅负担2110元。因被执行人在生效民事判决书确定的履行期限内未履行义务，本院于2020年3月24日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2974元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执591号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈智书
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2874号 申请人智合（深圳）新材科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路智合科技园**201，统一社会信用代码91440300MA5FA20XXT。 法定代表人：杨治华。 委托诉讼代理人：郑绪华，北京市金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易志涛，男，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址湖北省团风县，系公司员工。 被申请人浙江美洲豹特种设备有限公司，住所地台州市路桥区路南方家村，统一社会信用代码913310047161916078（1/1）。 法定代表人：张小中。 委托诉讼代理人：张中瑞，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐华修，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初14092号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人浙江美洲豹特种设备有限公司名下价值人民币8521749.05元的财产，期限以协助执行通知书为准。 原冻结案号为（2019）粤0309执保2732号 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 夏金经童
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初11582号                  原告              贵阳汇兴汽贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路**，统一社会信用代码：91520102714378849Y。      法定代表人：邓慧琳，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：阳郑郑，系该公司员工。                  被告              杨忠琴，女，1971年8月20日生，布依族，住贵州省平塘县。      石杨，男，1992年11月23日生，布依族，住贵州省平塘县。                  案由              修理合同纠纷                  诉讼请求              1、请求被告向原告支付贵JYL3**车辆维修费，产生的材料及工时费共计29252元；2、请求被告向原告支付贵JYL3**车辆停车费（从2018年12月24日维修完后计算至今，共计3500元）；3、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳汇兴汽贸有限公司诉被告杨忠琴、石杨修理合同纠纷一案，原告贵阳汇兴汽贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳汇兴汽贸有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵阳汇兴汽贸有限公司的撤回起诉。      案件受理费309元（已减半收取），由原告贵阳汇兴汽贸有限公司承担。                        审  判   员      程   攀      二O二O年九月十四日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2340号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行。负责人陈绪忠被执行人樊三忠，男，住内蒙古托克托县。被执行人张黑女，女，住内蒙古托克托县。被执行人樊军军，男，住内蒙古托克托县。被执行人付四白，女，住内蒙古托克托县。被执行人樊进军，男，住内蒙古托克托县。被执行人王彩霞，女，住内蒙古托克托县。关于包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行樊三忠、张黑女、樊军军、付四白、樊进军、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初2961号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、通过我院查控组查控，因车辆无法实际控制暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初2961号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年九月二十二日书记员 黄天祥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4866号 申请执行人梁婉儿，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。 被执行人张家辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人梁婉儿与被执行人张家辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初296号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的清偿借款110000元及逾期利息。被执行人须负担本案执行费1577元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4866号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭思静
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1038号 申请执行人：黄张杰,男,1981年10月25日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。 被执行人：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人黄张杰与被执行人杨尉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人归还借款550000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费9300元、执行费7900元。 本案执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人杨尉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人杨尉名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下除小额存款以外，无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月17日，本案未到位执行标的为550000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄张杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  夏 松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5631号原告：吴战友，男，1951年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：于国成，男，1964年7月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告吴战友与被告于国成、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴战友申请撤回对被告于国成的起诉，本院裁定准许。原告吴战友的委托诉讼代理人倪东先、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴战友向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失合计132181.76元。事实与理由：2019年9月18日16时40分左右，吴战友驾驶电动自行车沿曾涛路由西向东行驶至泰兴市文江路与曾涛路口时，与于国成驾驶苏Ｍ×××**的微型客车沿文江路由南向北发生交通事故，致吴战友受伤，两车受损。交警部门认定，吴战友负事故的主要责任，于国成负事故的次要责任。于国成驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。吴战友的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及于国成驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。该司在事发后垫付10000元，请求一并处理。对吴战友主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议;营养费无异议；护理费认可80元/天,认可鉴定天数；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金待核片后发表意见；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险的部分要求按照35%赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**的微型客车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，吴战友被送至泰兴市人民医院治疗，住院共32天，共产生医疗费57020.4元，其中人保公司垫付10000元。2020年6月4日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人吴战友右踝关节功能丧失达50%以上构成十级残疾。2.被鉴定人吴战友受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。吴战友支出鉴定费2214元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴战友因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴战友驾驶的非机动车，负事故的主要责任，于国成驾驶的机动车，负事故的次要责任，于国成驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故吴战友的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，非医保外的损失由人保公司承担40%，其余损失由吴战友自行负担。关于吴战友的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，吴战友主张57134.4元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药4713.44元。2.住院伙食补助费，吴战友主张640元（20元/天×32天），双方均无异议，本院予以认定。3.营养费，吴战友主张1800元（20元/天×90天），双方均无异议，本院予以认定。该项目损失合计59574.4元，其中非医保用药4713.44元，人保公司应赔偿27944.38元。二、伤残赔偿项目1.护理费，吴战友主张11700元，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，经鉴定，护理期限为90天，故该项损失为9000元。2.误工费，吴战友主张18000元，其陈述事发前从事农业劳作，但是未提交相应的证据，且吴战友已超过退休年龄，因此对其主张的误工费，本院不予支持。3.残疾赔偿金，吴战友主张62952元（52460元/年×1.2年），符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，吴战友主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。5.交通费，吴战友主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴战友的医疗地点及伤情，本院酌定600元。该项目损失合计76552元，由人保公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目吴战友主张财产损失1600元，但未提交正式发票及维修清单，故对其主张的金额不予支持，但考虑交通事故认定书中记载车辆损坏的事实，结合本案实际，本院酌定1000元，由人保公司予以赔偿。综上，人保公司应赔偿吴战友105496.38元，鉴于该司已垫付10000元，故其尚需赔偿吴战友95496.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴战友95496.38元。二、驳回吴战友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，鉴定费2214元，合计2819元，由吴战友负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1266号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。 主要负责人：肖建新，行长。 委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 被告：曾小平，男，1986年7月4日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告曾小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告曾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾小平立即偿还信用卡本金2985.06元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为0891的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金2985.06元、利息2375.45元、滞纳金223.38元。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告曾小平在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年11月6日，被告通过网站提交申请书的方式向原告申领信用卡并在确认申请单上签字，确认其已在中国建设银行网站上提交了申请信息且仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意遵守领用协议的全部内容。领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘经日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原、被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为0891的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支该卡产生欠款本金2985.06元、利息2375.45元、违约金223.38元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾小平应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金2985.06元、利息2375.45元、违约金223.38元并自2020年4月18日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告曾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖  焰 审判员 彭 星 基 审判员 胡 海 燕 二〇二〇年九月三十日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执319号之一申请执行人吴先海，男，1964年8月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人包小兰，女，1965年10月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人詹德生，男，1972年6月12日出生，住浙江省青田县。被执行人吴新英，女，1975年10月21日出生，住浙江省青田县。申请执行人吴先海、包小兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7993号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金459535元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人财产情况如下：预告登记在詹德生、吴新英名下的坐落于浙江省青田县××镇××幢××室的不动产1处。本院已于2020年3月12日对上述不动产进行预告查封，但该不动产产权仍登记在房产开发公司名下，本案暂无法处置。截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金459535元及利息，也未缴纳本案受理费4096.5元及执行费。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月31日向申请执行人的代理人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产本案不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年九月十四日代书记员 蔡上添
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执897号之四 申请执行人：四川涵天建筑有限公司，住所地：渠县渠江镇后溪街**。 法定代表人：郑成文，执行董事。 被执行人：王田，男，1967年11月10日出生，汉族，河南省长垣县人，住长垣县蒲**。 被执行人：王欢，男，1985年3月17日出生，汉族，河南省长垣县人，住长垣县蒲**。 本院在执行申请执行人四川涵天建筑有限公司与被执行人王田、王欢合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人四川涵天建筑有限公司与被执行人王田达成执行和解协议长期履行，于2020年9月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执713号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  寇 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初3124号原告：邢淑芹，女，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被告：娄月英，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：蔡起，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。原告邢淑芹与被告娄月英、蔡起返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邢淑芹及其委托代理人冯玉涛、被告娄月英、被告蔡起及其委托代理人刁甲魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢淑芹向本院提出诉讼请求：1.二被告立即将位于××旗王振民房东侧的两眼机电井返还给原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年3月21日，阿鲁科尔沁旗天山镇郊宝家店村永安村民组与原告签订《承包机电井合同》，将四眼机电井发包给原告，承包期限为30年，即从2009年3月起至2039年3月。2019年11月15日，阿鲁科尔沁旗天山镇郊宝家店村永安村民组的××村民委员会、阿鲁科尔沁旗天山镇郊宝家店村永安村民组及原告（为该案第三人）诉至人民法院，请求确认前述《承包机电井合同》无效，2020年5月12，阿鲁科尔沁旗人民法院以（2019）内0421民初8998号民事裁定书驳回了27位村民的诉讼请求。2020年6月22日，阿鲁科尔沁旗天山镇郊宝家店村村民委员会就该村永安组机电井权属问题召开村民代表会议，确认前述《承包机电井合同》继续有效，四眼机电井归原告所有。现该四眼机电井中位于王振民房东侧的两眼机电井被二被告强占，原告无法正常使用和经营，二被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院。娄月英辩称，原告承包的机电井合同是2009年签订的，机电井的位置在加工厂墙西两眼，老麦地一眼，加工厂一眼，原告要求返还的两眼井是我于2016年6月份由扶贫单位环保局为我村打的，负责河西水浇地。2017年在永安村新打了一眼机电井，从2017年至2019年由蔡起管理，从2019年9月份收回暂时由村委会管理，2020年4月份浇地时电路联电把水泵和电机、启动箱烧了，是我自己出钱购买的。2020年6月22日的会议记录不真实，村民代表有不参加的，会议记录是蔡华拿到各家找村民代表签的字，我们也曾上村委会找会议记录，回复是没有都在蔡华那里。村委会要想把井收回去，也是往村上交，不应该往蔡华那交，但前提是村上得把我的费用给我结清。蔡起辩称，原告起诉蔡起为本案被告主体不适格，被告蔡起只是无偿看护机电井，而蔡起看护的机电井是由蔡祥投资建设的，所以原告要起诉也只能起诉蔡祥返还原物；原告诉称的2009年签订合同的四眼井是指村加工厂墙西两眼，加工厂一眼，老麦地一眼，而被告蔡起无偿看护的机电井并不在上述四眼井这中，蔡起看护的井是2017年才由蔡祥投资建设的，所以原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、对原告提举的证据1.中2009年3月21日原告与宝家店永安村民组签订的承包机电井合同及2009年3月16日会议记录、2009年3月21日招标现场会会议记录一份的证明效力不予确认，理由是合同签订双方不是本案的原被告，且被告对证据有异议；2、对原告提举的证据2.（2019）内0421民初8998号民事裁定书的真实性予以确认，但与本案不具有关联性；3、对原告提举的证据3.2020年6月22日宝家店村民委员会召开两委班子会议记录的证明效力不予确认，理由是被告有异议；对被告蔡起申请本院调取的证据1.2020年9月2日阿旗天山镇农经管理站出具的《说明》及证据2.中共阿鲁科尔沁旗委员会办公室和阿鲁科尔沁旗人民政府办公室于2013年4月24日下发的阿党办发（2003）9号文件的证明效力予以确认，理由是能够证明宝家店村永安组与宝家店村经济独立核算，撤并嘎查村后，生产资料和固定资产原则不变。综上，本院查明如下事实：2009年3月21日，阿鲁科尔沁旗天山镇郊宝家店村永安村民组与原告签订《承包机电井合同》，约定“将四眼机电井（老麦地、加工厂、墙西南北各一眼）发包给原告经营，合同第5条约定，30年内，如各井无水，甲方重新打井，安装新设备，允许承包人管理和使用（30年后，承包期满，井眼设备归集体所有），不许发包他人”，合同末尾甲方由宝家店村委会法定代表人朱密成、蔡华等三人签字。2016年由扶贫单位环保局为永安村打了一口井此井现由娄月英管理。2017年在永安村新打了一口井，现由蔡起管理，这两口井即本案争议的案涉标的物。2020年6月22日，宝家店村村民代表大会会议记录中记载“蔡华与村委会签订的机电井承包合同继续有效，所以永安组环保局井、村东井（王振民房东）二眼机电井，归蔡华合同内所有，原两眼井所有设备配套设施和电费等开支，由村委会与原管理人娄月英、蔡启（蔡起）协商解决”，参加会议人员赵久洲、冯生、李桂华三人签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，第二十六条规定“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所做决定应当经到会人员的过半数同意”，本案原告提举的用以证明村委会将该两眼井处分给原告的2020年6月22日宝家店村村民代表大会会议记录，签字处仅有宝家店村村民代表为13人中的3人签字，对村集体财产的处分未经过村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加会议和由到会人员的过半数通过，决定未通过，故不能作为证据证明原告取得了该两眼井的经营权，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢淑芹的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告邢淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年九月十四日书记员 高 馨