wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2721号 原告：边立良，男，1956年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：何秀艳，原告之妻。 委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。 被告：任得安，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告边立良与被告任得安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边立良及其委托代理人何秀艳、钱德利和被告任得安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边立良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告受伤后损失10万元；2、依法按人体损伤伤残程度评定标准评定原告身体受伤后的伤残等级、误工日期、营养日期、后续治疗费用，待评定后确定赔偿给付数额；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告做木材买卖生意。2018年6月至2019年11月27日期间，原告系被告雇佣工人，负责为被告装木料。2019年11月27日下午4时左右，原告在为被告装木料时，被车上木料碰倒摔到地上至原告身体受伤。原告被摔伤后，被送到唐山市医院治疗，唐山市医院主要诊断为：左锁骨闭合骨折，左侧第8肋骨闭合骨折。原告受伤后，被告已经支付住院期间医疗费用。原告与被告协商伤残费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费未果，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告医院检查费399.50元、误工费18000元（120天×150元）、护理费6922.80元（115.38元×60天）、营养费3600元（90天×40元）、内固定取出费8000元、交通费1000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费760元，各项损失共计39882.30元。 被告任得安辩称，我们厂子就是一个收木料的，原告不是我的雇佣的工人，因为我这没有固定的工人，就是有活就干，没活的时候呆着。原告负责给木料码垛、装车，木料大小都有，按20元一吨给工钱。事发当天我没在现场，原告具体怎么掉下来的我不清楚，掉下来之后是我安排送的医院，医疗费都是我给出的，护理费也是我出的，还给了原告1000元生活费，该我承担的我承担，我不同意全部赔偿，给几千可以，多了负担不起。 经审理查明，被告任得安系从事木料买卖生意。2019年11月27日下午4时左右，原告在为被告装木料时从车上摔落至地、致身体受伤。原告受伤后，被送往唐山市医院救治，住院治疗19天，主要诊断为：左锁骨闭合骨折，左侧第8肋骨闭合骨折。原告住院期间开支的医疗费35536.94元、请护工的费用均由被告支付。2020年7月7日，丰润司法医学鉴定中心接受本院委托，对原告的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法医学评定，于2020年7月13日作出丰润司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第188号鉴定意见书，认定原告的内固定取出费用8000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告开支鉴定费1200元、鉴定检查费399.50元。据此鉴定意见，原告主张内固定取出费8000元、误工费18000元（120天×150元）、护理费6922.80元（115.38元×60天）、营养费3600元（90天×40元）。另原告主张住院伙食补760元（19天×40元）；主张交通费1000元，未提供证据。被告主张除去支付原告医疗费和住院期间护理费外，还额外给过原告1000元，原告未否认。 上述事实，有原被告当庭陈述、录音光盘、录像光盘、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、证人郑某证言、鉴定意见、鉴定费票据、鉴定检查费票据等证据予以证实。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中，原告边立良为被告任得安提供劳务即负责木料的码垛装车等，被告按照工作量支付原告相应报酬，符合雇佣关系的特征，故原告在木料装车过程中摔落受伤，被告作为雇主应当依法承赔偿责任。关于原告主张的鉴定费1200元、鉴定检查费399.50元，支出票据真实，本院予以确认；内固定取出费8000元，系法医鉴定结论确认数额，本院予以支持；原告按150元/天标准主张误工费，未提供相应证据，因原告系农民身份，误工费应按河北省2018年农、林、牧、渔业行业标准64.28元/天、结合法医鉴定结论确定的误工天数120天，计算为7713.60元（64.28元/天×120天）；原告护理费应参照2018年居民服务业标准即109.44元/天，法医鉴定结论确定的护理期为60天，原告住院19天的护理费已由被告负担，故护理期应按41天（60天-19天）计算，则护理费应当计算为4487.04元（109.44元/天×41天）；原告主张的营养费应当按照20元/天标准，结合法医鉴定结论确定的营养期90日，计算为1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费应按40元/天标准，原告住院19日，故住院伙食补助费应计算为760元（40元/天×19天）；原告主张交通费1000元，未提供相应证据，综合考虑其治疗情况、实际开支以及本地交通状况，本院酌定为300元。原告上述各项损失合计28260.14元，扣除被告已经支付的1000元，被告应当赔偿27260.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告任得安于本判决生效后十日内赔偿原告边立良各项损失合计27260.14元； 二、驳回原告边立良的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告任得安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月七日 书记员  魏 林
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4385号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：吴凤仪，男，1983年10月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告吴凤仪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1460号之一 申请执行人：甘罗刚，男，汉族，1962年6月27日出生，住址：四川省邻水县。 委托代理人：甘罗相，系申请执行人的弟弟。 被执行人：黄成进，男，汉族，1966年7月15日出生，住址：广东省阳江市江城区。 被执行人：惠州市弘达手袋有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇维布村。 法定代表人：陈海伦。 关于申请执行人(原告)甘罗刚与被执行人（被告）黄成进、惠州市弘达手袋有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2018）粤1303民初1586号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2604号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告黄成进应偿还原告甘罗刚欠款本金12400元，被告惠州市弘达手袋有限公司对上述债务承担连带责任。2、本案一审受理费55元，二审受理费55元，由被告黄成进、惠州市弘达手袋有限公司连带承担。本案公告费690元由被黄成进负担。权利人甘罗刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费98元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市弘达手袋有限公司在中国农业银行、被执行人黄成进在中国工商银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户。截至2020年7月28日，被执行人应支付欠款本金12400元、一审及二审受理费110元，公告费690元、迟延履行期间债务利息403.62元、执行费104.5元，以上共计13707.67元。本院已裁定冻结扣划被执行人上述账户内存款，分别于2020年8月13日，2020年9月2日扣划到被执行人黄成进账户内存款128元、612.05元。于2020年8月15日扣划到被执行人惠州市弘达手袋有限公司账户内存款12597.65元、369.97元。以上合计执行到案被执行人账户内存款13707.67元。 本院认为，本案执行到位13707.67元，其中13603.62元予以发放给申请执行人甘罗刚，执行费104.05元由本院收取并上缴国库。本院依法将解除对被执行人的限制消费、解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1460号执行裁定书裁定的对被执行人黄成进在中国工商银行20×××56账户内存款人民币740.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月八日 书记员  邵莨玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3593号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：夏水波，男，1986年9月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告夏水波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告夏水波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏水波立即偿还原告贷款本金3万元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日利息共计36524.97元，自2020年4月17日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、本案的案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告夏水波未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：夏水波。借款合同签订及履行情况：2011年6月30日，原告与被告夏水波签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3万元整；贷款期限12个月，从2011年6月29日到2012年6月28日止；贷款月利率8.413‰；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。合同签订后，原告依约向被告夏水波发放贷款3万元。欠款情况：截至2020年4月16日，欠本金3万元，欠利息36524.97元。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告夏水波未按时履行还本付息义务，构成根本违约，故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告夏水波经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏水波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息36524.97元（截止2020年4月16日利息为36524.97元，自2020年4月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告夏水波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 炫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2702号 申请执行人袁杜均，男，1981年12月31日出生，住址：广东省龙川县。 被执行人宋金莲，女，1962年2月17日出生，汉族，住址：湖南省南县。 被执行人广东太和净水设备制造有限公司，住所地：惠州市华侨农场侨冠中路。 法定代表人：宋金莲。 关于申请执行人袁杜均申请执行被执行人宋金莲、广东太和净水设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17329号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东太和净水设备制造有限公司应向申请执行人袁杜均支付执行款44800元及利息，向本院缴纳案件受理费460元、案件执行费572元，但被执行人宋金莲、广东太和净水设备制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，袁杜均向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宋金莲、广东太和净水设备制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东太和净水设备制造有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋金莲、广东太和净水设备制造有限公司名下的财产: 1、冻结被执行人宋金莲名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年4月14日。 2、提存、扣划被执行人广东太和净水设备制造有限公司名下物业租金收入117000元，经多案分配，本案债权受偿为12096元，尚有32704元未执行到位。 申请人执行人袁杜均应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人宋金莲、广东太和净水设备制造有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人宋金莲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2702号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人袁杜均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴兆铿
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1589号 上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福安市小林太郎文具店，住所地福建省福安市坂中乡满春街**。 经营者：林叶青，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）因与被上诉人福安市小林太郎文具店（以下简称小林太郎文具店）著作权侵权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2020)闽09民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗伊公司以其与小林太郎文具店达成和解协议为由于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，罗伊公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院(2020)闽09民初145号民事判决； 二、准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 平
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢135号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，组织机构代码:78291389-0。法定代表人孙凡。被执行人徐海哨，男，1973年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林碧华，女，1973年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人徐海哨、林碧华追偿权纠纷一案，（2018）浙03民初35号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐海哨、林碧华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢135号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17843号原告：深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码914403007542905182。法定代表人：马竹茂。被告：无锡辰云科技股份有限公司，，住所地无锡市新吴区天安智慧城1-406统一社会信用代码91320214596992484T。法定代表人：葛春。本院于2020年9月11日受理原告深圳市宝德计算机系统有限公司与被告无锡辰云科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月二十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初113号   原告青海韶轩汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91630103579938347T，住所地西宁市城中区昆仑中路****楼**。   法定代表人孙茂飞，任青海韶轩汽车租赁服务有限公司总经理。   委托诉讼代理人李海岗，青海升茂律师事务所律师。   被告西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1163010001500715XX，住所地西宁，住所地西宁市城**柴达木路**>   法定代表人冯振满，任西宁市人力资源和社会保障局局长。   委托诉讼代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人张万存，青海立卓律师事务所律师。   第三人盛永珍，男，1974年4月27日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。   本院在审理原告青海韶轩汽车租赁服务有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定一案中，原告青海韶轩汽车租赁服务有限公司表示，现被告已撤销宁人社认字[2019]57号《认定工伤决定书》，诉讼基础不存在，因此原告青海韶轩汽车租赁服务有限公司自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告青海韶轩汽车租赁服务有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告青海韶轩汽车租赁服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告青海韶轩汽车租赁服务有限公司承担。   审判长郭宝禄审判员管宁审判员马正福     二〇二〇年九月二十一日   法官     助理 秦维璨书记员马倩茹   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5979号 申请执行人：曾凡智,男，汉族，1978年2月10日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人曾凡智申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2020】286号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人曾凡智支付案件执行款人民币23692元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费255元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5979号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴兆铿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保581号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：孟刚，系原告工作员工。 被申请人：王中敏，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王美娥，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王东兴，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李申孝，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王中敏、王美娥、王东兴、李申孝诉前财产保全一案，申请人于2020年9月7日申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2万元。本院于2020年8月26日依法作出（2020）鲁1723财保581号民事裁定书，裁定冻结被申请人王中敏、王美娥、王东兴、李申孝名下银行存款2万元。在保全过程中，本院于2020年9月16日进行了网络查询。经反馈，被申请人王中敏、王美娥、王东兴、李申孝名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保581号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3541号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：丰凯强，男，1995年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告丰凯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告丰凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付天梭机械表T0064071603300价款1959元；2、判令被告支付违约金1008元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2019年8月9日，被告通过人人租机平台在原告处租用一块全新天梭机械表T0064071603300，总租金3361.65元，租期为12个月，原告按约定将手表邮寄给了被告，被告在支付了前8期租金后，自第9期交租日起，从未支付过任何租金。按照租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原、被告的租赁关系转为买卖关系，被告须无条件购买本协议租赁设备，但被告拒绝按约定履行。 被告丰凯强未作答辩。 经审理查明，人人租机平台系由广州研趣信息科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2019年8月9日，被告在人人租机平台上向原告租赁天梭机械表T0064071603300，订单显示总租金3361.65元，分12期支付，买断价4200元。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方、平台）签订《租赁服务协议》载明：设备的详细信息，包括品牌、型号、租金、租期等，以下单页面为准；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金……乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日……买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。被告于2019年8月15日收到案涉商品。被告在支付了前八期的租金共计2241.12元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的租赁服务协议、订单详情、产品签收回执单及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告丰凯强向原告租用手表后未按约定支付租金超过15个自然日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付买断款。关于违约金，协议中有关违约金的约定仅仅适用于甲方提前终止租赁协议的情形，而本案原告并非提前终止协议而是直接要求被告买断，故原告据此要求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰凯强支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司天梭机械表T0064071603300买断款1959元，此款限本判决生效之日起五日内付清; 二、驳回原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丰凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢858号李孟：关于本院立案执行李孟罚金一案。经本院执行，现已全部执行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0412刑初656号刑事判决书李孟罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑从安，男，汉族，1991年12月14日出生，住广东省从化市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑从安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告郑从安经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金14847.29元、利息953.67元、逾期还款违约金544.69元、手续费87.54元，及2019年11月19日起的利息、违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金14847.29元、利息953.67元、逾期还款违约金544.69元、手续费87.54元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取逾期还款违约金。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑从安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14847.29元、利息953.67元、手续费87.54元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由原告负担7元，被告负担204元。本案保全费184元，由原告负担6元，被告负担178元。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2111号原告：李丁一，男，1992年2月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周申，河南金杞律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：霍春雷，男，1992年2月13日生，汉族，住河南省杞县。原告李丁一与被告霍春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁一委托诉讼代理人周申到庭，被告霍春雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李丁一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33,000元及利息（按同期贷款利率从2018年9月20日起至全部还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年7月，被告因资金紧张向原告借款2,500元，后被告又陆续向原告借款，原告通过支付宝转账借给被告，在原告催要下，被告陆续偿还欠款，2020年2月26日经双方结算，被告共计欠原告33,000元，被告并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未偿还。霍春雷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年2月26日，被告为原告出具借条一份，载明“借条，今借李丁一人民币￥33,000元，大写（叁万叁仟元整），借款人：霍春雷，身份证号，借款人地址，河南省开封市杞县于镇镇后城村，借款人：霍春雷，日期2020.2.26日”。后经原告催要，现下欠13,000元至今未偿还。在庭审过程中，原告方变更诉讼请求要求被告偿还借款13,000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款33,000元，有被告为原告出具的借据相印证，双方债权债务明确。该款经原告催要被告应在合理期限内即时偿还借款。故此，对原告要求被告偿还借款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对该借款没有约定利息，故原告主张利息按同期银行贷款利率计算，本院不予支持，原告可主张自逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍春雷于判决书生效后十日内偿还原告李丁一借款13,000元及利息（利息按年利率的6%计算，从2020年6月17日起诉之日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告霍春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年九月三日书记员 吴盼盼
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执96号 申请执行人:孙青刚，男，汉族，1968年2月12日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人:加尔肯·田杰白克，男，1991年10月17日出生，住十二师头屯河农场。 被执行人:努尔加玛莉，女，1960年3月3日出生，住十二师头屯河农场。 本院在执行孙青钢与加尔肯·田杰白克、努尔加玛莉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执96号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年七月七日 书记员  贺英杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5018号 申请执行人韩健聪，男，1986年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人刘玉平，广东君厚律师事务所律师。 被执行人柯冬花，女，1978年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人韩健聪与被执行人柯冬花合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初1382号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人返还合伙出资款110000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担本案执行费1573元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所搜查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5018号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭思静
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执130号之七 申请执行人:甘肃恒润建筑工程有限公司。 住所地:张掖市甘州区金硕名门大厦****。 法定代表人:田自虎，该公司总经理。 委托代理人:李群，男，1973年11月1日出生，住甘肃，住甘肃省张掖市甘州区司办公室主任。 被执行人:甘肃和润房地产开发有限公司。 住所 住所地:张掖市山丹县迎宾中路沃谷创业园iv> 法定代表人:李跃龙，该公司总经理。 委托代理人：刘志远，男，汉族，甘肃山丹县人，住甘肃，住甘肃省山丹县肃省山丹县。 被执行人:刘志远，男，汉族，甘肃山丹县人，住甘肃，住甘肃省山丹县肃省山丹县。 本院执行的申请执行人甘肃恒润建筑工程有限公司与被执行人甘肃和润房地产开发有限公司、刘志远债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）甘07民初179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告甘肃和润房地产开发有限公司支付甘肃恒润建筑工程有限公司工程款11582985.25元；二、甘肃和润房地产开发有限公司支付甘肃恒润建筑工程有限公司工程款垫付的银行利息332400元、支付的超出原定给付差额款3000000元；三、被告甘肃和润房地产开发有限公司支付甘肃恒润建筑工程有限公司支付的超出原定给付差额款3000000元的违约金900000元（3000000×30%）；上述（一）、（二）、（三）项合计15815385.25元，由被告甘肃和润房地产开发有限公司于判决生效后三个月内付清；四、被告刘志远对被告甘肃和润房地产开发有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任；五、被告刘志远承担连带保证责任的，有权向甘肃和润房地产开发有限公司追偿；六、驳回原告甘肃恒润建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150030元，由原告甘肃恒润建筑工程有限公司负担40413元，由被告甘肃和润房地产开发有限公司负担109617元；保全费5000元、保全保险费30631.23元，由被告甘肃和润房地产开发有限公司负担，被告刘志远对被告甘肃和润房地产开发有限公司负担的案件受理费、保全费、保全保险费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人甘肃和润房地产开发有限公司、刘志远未在规定期限内履行生效判决书所确定的义务，权利人甘肃恒润建筑工程有限公司已向本院申请执行：要求被执行人甘肃和润房地产开发有限公司、刘志远清偿案件款15815385.25元、案件受理费109617元、保全费5000元、保全保险费30631.23元、执行费83361元，合计16043994.48元。本院于2019年12月4日立案受理。 案件执行情况如下： 1、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃和润房地产开发有限公司、刘志远的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产等财产情况，反馈银行账户存款余额为955.11元，并予以冻结，实际冻结金额0元（轮候）；反馈房产由申请执行人于2018年9月30日申请保全，保全期限三年；反馈车辆已查封（轮候），其他未发现可供执行财产。 2、2019年12月25日，本院依法冻结了被执行人甘肃和润房地产开发有限公司的工商档案，冻结期限二年，自2020年1月9日至2022年1月8日。 3、2020年3月21日，本院委托淘宝网挂网拍卖的被执行人甘肃和润房地产开发有限公司名下位于山丹县的不动产。经拍卖、变卖，无人竞买，已流拍。现因上述不动产申请执行人甘肃恒润建筑工程有限公司与第三人张掖市万盛实业有限公司诉讼解决优先权，暂无法处置被执行人甘肃和润房地产开发有限公司名下位于山丹县迎宾中路沃谷创业园Ｇ号楼和Ｈ号楼的不动产。 4、2020年8月31日，本院向申请执行人甘肃恒润建筑工程有限公司告知本案执行情况，申请执行人同意接受被执行人甘肃和润房地产开发有限公司名下位于山丹县的不动产以3429207.64元流拍价格抵顶债务。 5、2020年9月24日，本院依法续行查封被执行人甘肃和润房地产开发有限公司名下位于山丹县的不动产，续行查封期限三年，自2020年9月30日至2023年9月29日。 6、2019年9月28日本院以现场约谈方式告知申请执行人本案执行情况，执行过程中，本院依职权对被执行人甘肃和润房地产开发有限公司、刘志远名下财产进行了调查，除以物抵债不动产，再无可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案标的应执行16043994.48元，以物抵债3429207.64元，下剩执行标的12614786.84元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃恒润建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃和润房地产开发有限公司、刘志远名下财产进行了调查，除以物抵债不动产，再无可供执行的财产，申请执行人甘肃恒润建筑工程有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王俊杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1713号申请执行人：赵林生。被执行人：王全利。申请执行人赵林生与被执行人王全利借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月27日作出（2019）津0114民初12416号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1713号。本院在执行申请执行人赵林生与被执行人王全利借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.064万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王全利名下无房产、证券、公积金、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。被执行人名下登记有机动车一辆，我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月八日书记员 王爱军
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1026号 申请执行人建德市大同镇永平村股份经济合作社，住所地建德市大同镇永平村久山湖**，组织机构代码:779290223。 法定代表人陆月胜。 被执行人建德市众森木业有限公司，住所地建德市大同镇永平村久山湖，组织机构代码:070958556。 法定代表人陈佳。 申请执行人建德市大同镇永平村股份经济合作社与被执行人建德市众森木业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4112号调解书，于2020年06月01日立案执行。在执行过程中，被执行人建德市众森木业有限公司向本院破产清算。现本院已裁定受理被执行人建德市众森木业有限公司的破产清算申请【案号：（2020）浙0182破申19号】，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年九月十日 书记员  汪嘉欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18699号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，1989年2月5日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨丽填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19298.56元，透支利息10806.09元、违约金3455.31元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨丽仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨丽立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19298.56元、透支利息10806.09元、违约金3455.31元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19298.56元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告杨丽承担。被告杨丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月11日，杨丽向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨丽发放了卡号为某某的信用卡。杨丽从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，杨丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19298.56元、透支利息10806.09元违约金3455.31元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19298.56元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨丽与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨丽发放了信用卡，杨丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19298.56元、透支利息10806.09元及违约金3455.31元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19298.56元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由被告杨丽承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执688号之四申请执行人：张凤菊，女，1965年5月20日出生，汉族，住新乡市封丘县。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张凤菊与被执行人南阳建工集团建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人南阳建工集团有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南阳建工集团存款3400000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十七日书记员  董松威
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执834号之一申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人:李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹。被执行人:杨德昌，男，1977年7月23日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:薛凤娥，女，1978年6月19日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2020）温仲网字第00024号裁决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金45000元、利息347.1元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2019年7月18日起计算至实际履行完毕之日止），仲裁费2000元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况亦未履行债务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2020年8月20日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费等强制执行措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人杨德昌、薛凤娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执834号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年九月二十五日书记员  谢嘉利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3437号 夏哲江、张群： 你们与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2020年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款330806.57元及利息（自2018年5月按年利率4.655%计算）； 二、负担案公告费800元、执行费4860元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年九月二十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1382号之一 申请执行人:郭海容，女，1969年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：徐志晗、张慧，系浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：金云勇，男，1976年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：夏碧华，女，1976年1月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人郭海容与被执行人金云勇、夏碧华侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭海容向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人金云勇、夏碧华偿付申请执行人郭海容借款本金1500000元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息，。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人金云勇、夏碧华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金云勇、夏碧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云勇、夏碧华向法院申报其名下坐落于南浦住宅区××幢××室的房产，本院已登记查封，上述房产非本案首封，故该财产暂无法处置。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云勇、夏碧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息被执行人金云勇、夏碧华名下坐落于南浦住宅区××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，于本案属非可供执行财产。查得被执行人金云勇、夏碧华名下有银行存款共22463.6元，本院已依法扣划，收取执行费13313.6元、诉讼费9150元后已无余额。暂未发现被执行人金云勇、夏碧华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金云勇、夏碧华拒不履行，本院已对被执行人金云勇、夏碧华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金云勇、夏碧华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人郭海容，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云勇、夏碧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  林继拉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱铭杰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保473号 申请人谢盼盼与被申请人包永辉民间借贷纠纷一案，申请人谢盼盼于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包永辉名下的银行存款6.5万元，冻结银行存款不足部分保全被申请人包永辉名下位于安徽省××市琥珀××天地××单元××室房屋，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人包永辉名下的银行存款6.5万元（实际冻结金额为112.53元），查封期限为一年。经广德市不动产登记中心查询，被申请人包永辉名下位于安徽省××市琥珀××天地××单元××室房屋已于2020年6月21日转移登记，现其名下无房产登记信息。保全结果已电话告知申请人。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月九日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初372号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙靖棉，男，1987年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化市辉南县。被告人孙靖棉曾因阻碍执行职务，于2009年9月6日被常熟市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2012年11月16日被常熟市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2019年5月8日被常熟市公安局行政拘留三日。被告人孙靖棉因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被常熟市公安局刑事拘留，于同年12月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人周晓波，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人孙靖棉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉。被告人孙靖棉及辩护人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人孙靖棉于2018年12月3日晚8时许，在常熟市服装城招商西路摩天轮游戏房内，因琐事殴打被害人俞某，致俞某右眼受伤。经鉴定，被害人俞某右眼之损伤构成轻伤一级。被告人孙靖棉到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人孙靖棉故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙靖棉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙靖棉认罪认罚，可以从宽处理。 被告人孙靖棉对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，在量刑上认为，被告人孙靖棉有坦白、认罪认罚情节，请求对被告人孙靖棉从轻处罚。 经审理查明，被告人孙靖棉于2018年12月3日晚8时许，在常熟市服装城招商西路摩天轮游戏房内，因琐事殴打被害人俞某，致俞某右眼受伤。经鉴定，被害人俞某右眼之损伤构成轻伤一级。被告人孙靖棉到案后如实供述了犯罪事实。 2019年12月9日，民警在常熟市李闸路138-16号紫竹茶吧将被告人孙靖棉抓获，被告人孙靖棉桂后如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言笔录，门诊病历、检查报告单等、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙靖棉故意伤害他人身体，导致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙靖棉系坦白，可以从轻处罚。被告人孙靖棉家属在庭审后与被害人俞某达成赔偿协议，孙靖棉家属赔偿被害人经济损失共计人民币3万元，并取得俞某的谅解，可酌情对被告人孙靖棉从轻处罚。公诉机关指控被告人孙靖棉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙靖棉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 萍
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2061号之一 申请执行人：王荣辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：庄海名，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：庄玉军，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县汇龙硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区林山村，统一社会信用代码91341126MA2TDUXMXX。 法定代表人：庄玉军，该公司经理。 本院在执行王荣辉与庄海名、庄玉军、凤阳县汇龙硅砂有限公司合伙协议纠纷一案中，庄海名、庄玉军、凤阳县汇龙硅砂有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庄海名、庄玉军、凤阳县汇龙硅砂有限公司银行存款101400元的冻结； 二、解除对被执行人庄玉军位于凤阳县大庙镇皇城花园1幢商业5号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年九月十日 书记员  沈 菁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4674号原告：苏州市豪的食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路****。法定代表人：余先文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斐，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：谭学敏，女，1988年11月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告苏州市豪的食品有限公司（以下简称豪的公司）与被告谭学敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年9月23日组织庭前质证，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告豪的公司委托诉讼代理人曹斐到庭参加诉讼，被告谭学敏（参与庭前质证）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告豪的公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担停工留薪期工资19629.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告处员工，于2018年11月入职被告处工作。2019年3月18日，被告因自身原因受伤，后被认定为工伤十级。被告受伤后，原告按照劳动合同约定的工资标准向被告支付了停工留薪期间的工资。被告于2020年3月5日向原告提交辞职申请书，并表明离职原因系其自身不干了，且双方之间没有劳资纠纷了。然劳动仲裁委判决原告应支付34629.57元，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请贵院依法判决!被告谭学敏辩称：原告豪的公司除了应支付停工留薪期工资还应支付经济补偿金，其他意见没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭学敏于2018年11月26日进入原告豪的公司处从事包装工作，约定月工资2020元。2019年3月18日，被告谭学敏在工作中滑倒受伤，经医院诊断为左侧桡骨远端骨折。受伤后，被告谭学敏于2020年3月1日向原告豪的公司邮寄《解除通知书》，载明：“本人自2018年11月进入贵司工作，担任包装工作。2019年3月18日本人在工作中受伤，但贵司未支付本人停工留薪期间的工资，现基于上述理由，本人要求与贵司解除劳动关系，并要求贵司支付工伤保险待遇及经济补偿金。”2020年3月5日，被告谭学敏填写《员工辞职申请表》，在离职类型中勾选辞职，并注明离职原因为不干了。同日，被告审核同意，并在审批栏中注明“不扣工资”。2019年10月9日，苏州市相城区人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字【2019】第01272号认定工伤决定书，认定谭学敏所受伤害属于工伤。2019年12月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2019）工（相）第01450号劳动能力鉴定结论通知，核准原告的伤残等级为拾级。谭学敏就工伤保险待遇等作为申请人向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出相劳人仲案字[2020]第327号仲裁裁决书，裁决如下：“一、双方劳动关系于2020年3月2日解除；二、自本裁决书生效之日起七日内，豪的公司一次性向谭学敏支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19629.57元，合计34629.57元；三、不支持谭学敏的其他仲裁请求”。现原告豪的公司不服停工留薪期工资，故诉至本院。另查明：在工资发放签收单上显示：2019年度1月空白；2月空白；3月4950元；4月空白；5月空白；6月2000元；7月3000元；8月6000元；9月5000元；10月3000元；11月3000元，前述金额后栏中由谭学敏签字。以上事实，由原告豪的公司提供的劳动合同书、员工离职申请书、仲裁裁决书，被告谭学敏提交的认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、病历、医疗费发票、疾病证明书、工资发放签收单以及双方当事人的陈述予以证实。庭审中，双方当事人一致确认：被告谭学敏停工留薪期间为自2019年3月19日起至2019年6月5日；被告于2019年3月收到现金4950元；被告受伤前月平均工资7692.67元；对相劳人仲案字[2020]第327号仲裁裁决书的第一、二项（除停工留薪期工资外）裁决事项无异议。本院认为，职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。本案中，双方当事人对仲裁裁决书中第一、二项中即“双方劳动关系于2020年3月2日解除。豪的公司支付一次性伤残就业补助金15000元”无异议，本院予以认定。关于停工留薪期工资。根据法律规定，被告应按照原待遇向原告支付该期间工资。双方当事人一致确认在谭学敏受伤前平均工资为7692.67元，且停工留薪期间为2019年3月19日起至2019年6月5日，故在此期间原告豪的公司应按照月工资7692.67元标准向被告谭学敏发放工资，即7692.67元×2+7692.67÷21.75×12=19629.57元。从工资发放记录单可知，原告于2019年3月向被告发放4950元，2019年4月及5月未发。庭审中，原告称该4950元系发放的全部停工留薪期工资，被告不予认可，认为未发放。本院经审核后认为，按照上述工资标准计算，在2019年3月18日谭学敏受伤前，2019年3月当月工资应为7692.67÷21.75×12=4244.23元，与实际发放工资4950元相差不大，且该4950元对应的月份为2019年3月份，虽豪的公司辩解称该4950元系提前支付的4月与5月工资，但按照工资标准计算得出的金额与该4950元相距甚远，且工资发放清单中4月及5月均为空白，故原告所述不符合客观事实，本院认定2019年3月的4950元为2019年3月1日至3月18日的工资。综上，豪的公司应向谭学敏支付停工留薪期工资为19629.57元。关于谭学敏庭审中主张的经济补偿金，虽豪的公司未依法支付停工留薪期工资，但该停工留薪期工资区别于劳动合同法第三十八条第一款第二项规定的劳动报酬，故谭学敏的该项经济补偿金主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告苏州市豪的食品有限公司与被告谭学敏的劳动关系于2020年3月2日解除。二、原告苏州市豪的食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭学敏一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资19629.57元，以上合计34629.57元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022723）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市豪的食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年九月三十日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7467号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。 负责人：赖富民。 被执行人农洪剑，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农洪剑、广西嘉和置业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币355106.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年九月二十日 书记员  张凤豈
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3614号原告：欧阳素冰，女，1979年3月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄榕玲，男，1982年12月20日出生，汉族，住广州市从化区，原告欧阳素冰与被告黄榕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳素冰到庭参加了诉讼;被告黄榕玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳素冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄榕玲偿还原告欧阳素冰借款48000元并支付利息（从应还日即2020年7月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告欧阳素冰；二、判令被告黄榕玲承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月9日被告黄榕玲因资金周转困难向我借款50000元，承诺于2020年1月24日还款25000元，于2020年4月30日前还清所有欠款25000元并支付利息。后被告黄榕玲于2020年5月4日前还款2000元。借款到期后，经多次催促未果。庭审时，原告欧阳素冰称2020年1月9日被告黄榕玲向其购买小松钩机一台，双方协商将钩机款50000元转为现金借款，被告黄榕玲据此出具《借条》。被告黄榕玲没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告欧阳素冰出示的经被告黄榕玲签名捺手印确认的《借条》（手写）载明：“本人黄榕玲向欧阳素冰借款现金50000元。分两期还清，第一期于2020年1月24日还款25000元，第二期于2020年4月30日前还清所有欠款25000元。”庭审中原告欧阳素冰表示被告2020年5月4日向其归还了2000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳素冰提供了《借条》主张被告黄榕玲共欠原告欧阳素冰50000元，仅向其归还了2000元，尚欠其借款本金48000元（50000元-2000元），被告黄榕玲既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合本案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在《借条》中约定了清偿期限，被告黄榕玲逾期未向原告欧阳素冰归还借款的行为已构成违约，现原告欧阳素冰诉讼要求被告黄榕玲偿还剩余借款本金48000元合法、有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告欧阳素冰与被告黄榕玲在《借条》中未约定利息条款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张本案利息自起诉之日（即2020年7月21日）开始计算合法有据，本院予以支持。但原告欧阳素冰主张的利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，转而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确定本案利息自2020年7月21日起计至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍但不得超过年利率6%计付利息。被告黄榕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄榕玲于本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金48000元并支付利息（从2020年7月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍但不得超过年利率6%）给原告欧阳素冰；二、驳回原告欧阳素冰其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告欧阳素冰已预交500元），由被告黄榕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年九月十日书记员  谢晓颖
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2612号原告：张文选，男，汉族，1999年1月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市，委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1992年10月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。原告张文选与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告张文选委托诉讼代理人蒋雪丹、李小平与被告张锋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文选向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费2000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承包了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程，后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作，并约定：小工工资为每天170元，大工每天230元-26O元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费，消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元，后由被告给付了414607元，剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元，尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要，被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份，证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费2000元的事实依法提起诉讼。望所判如诉。被告张锋帅辩称，工人干活属实，现无劳务款的明细，故无法核对具体欠付数额，因此是否虚报等情形不清楚，现对于未支付部分双方可以协商。原告向本院提交如下证据：第一组证据：承诺书，证明截至2019年1月6日被告拖欠原告等35人工资共计365393元的事实；第二组证据：欠条，证明被告共拖欠34人劳务费钱款总数情况；第三组证据：工资表3份，证明按照考勤表计算出拖欠工资数额情况。被告对上述证据的质证意见：对于承诺书、欠条的真实性无异议，系本人书写；工资表与发给被告的不是最终的工资表，不是最终的结算单据，其中两份工资表是被告书写的，发放的117400元是剩余工资的40%，后面又给付李小平10000元。被告向本院提交如下证据：工程结算单，证明李小平未干完活，剩余的工资可以支付，但前提是李小平需要把活干完。原告对上述证据的质证意见：对于上述证据的真实性无异议，但这是与李小平个人的约定，与此次诉讼中欠付的劳务费无关。当事人围绕案件事实向本院提交了相关证据，本院当庭组织了质证，现原告提交的承诺书、欠条、工资表3份均符合证据的真实性、关联性、合法性，均作为本案有效证据予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后原被告双方经对账确认，被告张锋帅欠原告张文选劳务费2000元未付，导致双方产生纠纷。本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告劳务费。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的诉讼请求，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此诉讼请求不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告张锋帅支付原告张文选所欠劳务费2000元。上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 辛皎菱 二〇二〇年九月三日（法官助理 马娜娜书记员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初971号原告：潘榕生，男，汉族，1992年1月6日出生，身份证号码：441************314，住广东省东源县**************。被告：杨声，男，汉族，1995年10月8日出生，身份证号码：441************739，住广东省东源县******委会。原告潘榕生与被告杨声民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘榕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘榕生向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告支付原告逾期利息，以本金20000元为准，计息日暂从2018年7月1日起计至2020年7月1日止，按月利率2%计，暂计24个月，合计人民币9600元，直止债务清偿为止；3、本案产生的全部诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第二项诉讼请求为利息按月利率1%计算，从2018年7月1日起计算至还清款之日止。事实和理由：原被告系旧同事关系，2018年6月15日，被告杨声以刚购置车辆暂无力偿还信用卡需要资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定年底前还25000给原告，原告通过自己名下京东金融APP单笔向被告杨声名下的浙商银行转账，隔天，被告声称虽然卡被冻结了但还是会在年底前还钱给原告，处于同事的信任关系，当时双方并未签订借条。相隔半月后被告要跳槽到位于蓝口镇的河源旗滨硅业有限公司工作，临走前于2018年7月1日原被告补签《借条》，并约定借款本金为20000元，借款期限是2018年12月30日还清，到期后，原告通过电话、微信向被告主张还款，发现被告之前常用的手机号码、微信均已弃用，找不到人。2019年7月31日原告经过多方打探到被告新的手机号码，向他发短信要求还钱，被告短信回复承诺2019年年底还本金加利息给原告共25000元。到期后，被告仍一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，此间原告多次通过短信、电话催收，均未果。2020年2月2日原告打电话给被告，被告答应分期还款，每个月还3000直到还够25000元，但事实是被告只在4月份还了1000后就没下文了，现被告电话不接，信息不回，被告的行为已经严重侵犯了原告自身的合法权益。原告向本院提供以下证据：1、银行卡复印件；2、借条复印件；3、原告身份证复印件；4、通话清单；5、信用卡转出款项短信截图；6、信用卡还款详情；7、被告机动车行驶证；8、通话记录（文字版）。被告杨声未答辩，也未向本院提交证据。本院经查明事实如下：原告潘榕生与被告杨声与曾是同事关系，2018年6月15日被告因购买小汽车没钱周转向原告借款人民币20000元，并未立下借条。由于被告杨声要跳槽到其他公司工作，故原、被告双方于2018年7月1日补签《借条》，载明：“乙方杨声因资金周转需要向甲方潘榕生借款人民币20000元，借款利息（空白），乙方应于每月（空白）向甲方支付利息，首次付息日为2018年7月1日，借款期限自2018年7月1日至2018年12月30日止。借款后，经原告多次催还，被告于2020年3月通过支付宝偿还原告人民币1000元。本院认为，被告杨声与原告潘榕生借款20000元，立下借据，被告杨声应承担归还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求从2018年7月1日起按月利率1%计算利息直至实际清偿之日止，借条中双方对利率没有约定，仅约定了首次付利息日为2018年7月1日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求月利率按1%计算利息，本院不予支持，可以自借款之日起至付清款之日止起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告杨声应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘榕生借款本金人民币20000元。并以20000元为基数，从2018年7月1日起至还清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，已付1000元予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费270元，由被告杨声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  叶 芳二〇二〇年九月七日法官助理  赵亚萍书 记 员  林香娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终200号上诉人（原审被告）：侯连富，男，1964年9月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：施中凯，男，1972年9月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：侯宝鑫，女，1989年10月26日生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人侯连富因与被上诉人施中凯、原审被告侯宝鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯连富上诉称：本案所涉纠纷不属于合同纠纷，不能使用有关合同履行地法院管辖的规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权。施中凯、侯宝鑫未提交答辩意见。经审查本院认为，根据施中凯提交的欠条证据，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，依照上述法律规定，接收货币一方施中凯住所地为合同履行地。据此原审原告施中凯住所地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、原审被告侯连富与侯宝鑫住所地黑龙江省富锦市人民法院二者对本案均有管辖权。施中凯先行向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。侯连富的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  贾晓媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4363号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：刘梓雅，女，1992年3月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告刘梓雅服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告刘梓雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币2097元及逾期利息（逾期利息以2097元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2018年10月6日至2020年4月11日期间，桂Ｒ×××**车辆共计79次分别在从化区街口街凤仪路路段等处停车，共计产生停车费2097元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘梓雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年10月6日至2020年4月11日期间，在凤仪路等多个路段的咪表车位停车79次，累计停车费2097元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告刘梓雅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2097元及逾期利息（逾期利息以2097元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告刘梓雅负担，由被告刘梓雅径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3001号 原告：王军，男，1964年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告王军与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1722.6元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金3445.2元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.74亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告王军系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告王军）在该村有以家庭方式承包土地3.65亩。2013年12月31日包括原告王军在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告王军签字，约定原告将其在本村1.74亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1214.29元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.74亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.74亩，被告应给付原告违约金3445.2元（1980元/亩×1.74亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2575.2元（3445.2元-500元/亩×1.74亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王军与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军土地，给付原告土地承包费1214.29元、违约金2575.2元共计3789.49元。 三、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费73元共计98元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2585号之二 申请执行人：李红艳，女，汉族，1982年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：王艳萍，女，汉族，1973年1月15日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 关于申请执行人（原告）李红艳与被执行人（被告）王艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初535号民事判决书已发生法律效力，判令：被告赔偿原告李红艳经济损失人民币5000元；承担本案受理费137元。权利人李红艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人王艳萍在中国建设银行设有存款账户。本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款。经查，被执行人王艳萍已于2020年7月30日向（2019）粤1303民初535号案汇入赔偿款5137元，该民事案件系本案的执行依据。本院已裁定提取被执行人王艳萍向（2019）粤1303民初535号案汇入的5137元[案号为（2019）粤1303民初535号的收据(收据编号：MC00791893)]至本院执行流转账户至此，被执人行已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，因被执行人王艳萍已于2020年7月30日向本院账户汇入5137元；该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。本案提取到案的5137元由本院发放给申请执行人李红艳。本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2585号执行裁定书裁定的对被执行人王艳萍在中国建设银行中国建设62×××07_156_1账户内存款人民币5300.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月七日 书记员  邵莨玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执741号之二 申请人周瑞良，男，1960年5月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人林添丁，男，1971年7月3日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市南安市。 本院在执行周瑞良与林添丁买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初1533号民事判决书，本院以（2018）赣1103民初1533号之三号查封了被执行人林添丁位于福建省泉州市的房屋（房屋代码4****0）。现被执行人履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林添丁位于福建省泉州市的房屋（房屋代码4****0）查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯 艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢618号 方惠强、陈永良： 申请执行人方惠强与被执行人陈永良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2102号判决书已发生法律效力，申请执行人方惠强向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢618号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执3037号。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9786号 申请执行人：李健，男，1970年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州尘依服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道北高田街****后座。 法定代表人：吴珊玲。 李健与广州尘依服饰有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111民终5917号民事判决书已发生法律效力，权利人李健于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为14755.50元，执行费为121元。 在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年九月十日 书记员  钟灿杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2068号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：蒋启真，男，汉族，1987年3月10日生，住临沂市平邑县。 被告：王兆景，女，汉族，1985年6月13日生，住临沂市平邑县。 被告：张维梅，男，汉族，1961年1月18日生，住临沂市平邑县。 被告：王典娥，女，汉族，1961年3月25日生，住临沂市平邑县。 被告：张维启，男，汉族，1964年3月29日生，住临沂市平邑县。 被告：赵治云，女，汉族，1965年12月2日生，住临沂市平邑县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告蒋启真、王兆景、张维梅、王典娥、张维启、赵治云债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年9月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被告蒋启真、王兆景、张维梅、王典娥、张维启、赵治云所有的价值15万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告蒋启真、王兆景、张维梅、王典娥、张维启、赵治云银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十六日 书记员 张守锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4357号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：李梓聪，男，1992年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李梓聪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1383号 申请执行人：张利明，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张利明与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1383号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈文楚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初3856号原告：赵某某，男，汉族，住渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：刘某，男，汉族，住渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某诉被告张某某、第三人刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，定于2020年9月18日早上9：00开庭审理，原告赵某某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵某某撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告赵某某承担。              审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二O二0年九月十八日 书  记  员    白豪宸