安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3995号 原告：张影，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王中振，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王丽艳，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王丽静，女，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 被告：彭良，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭宗胜（系被告彭良叔叔），住安徽省金寨县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********， 统一社会信用代码9131000075756799X5。 负责人：刘波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张煜昊，男，公司员工。 原告张影、原告王中振、原告王丽艳、原告王丽静与被告彭良、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张影、原告王中振、原告王丽艳及四原告的共同委托诉讼代理人恽奎银、被告彭良的委托诉讼代理人彭宗胜、被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张影、王中振、王丽艳、王丽静共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭良赔偿四原告各项经济损失合计461954元；2.判令被告大地财保上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2020年4月15日，被告彭良驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由芜湖往合肥方向行驶，途经芜合高速上行线63公里加400米处，与受害人王全礼发生碰撞，造成王全礼当场死亡。后经交警部门认定，被告彭良承担本起事故的次要责任。被告大地财保上海分公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间内。现原告张影、原告王中振、原告王丽艳和原告王丽静作为王全礼的继承人因与被告协商无果，遂诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。 被告彭良辩称：对事故事实、责任认定无异议。 被告大地财保上海分公司辩称：一、对事故事实、事故责任认定与投保事实无异议，被告彭良投保了100万元的第三者责任险并附加不计免赔；二、对医疗费、丧葬费无异议。事故发生距死者王全礼满62周岁只有数日时间，因此死亡赔偿金应按照18年计算。原告王丽静是国有单位职工，不认可误工损失，原告提供的食宿费票据与本案没有关联性，不认可原告的食宿费。无证据证明原告张影丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费。精神抚慰金应按照责任比例确定，认可21000元。三、此次事故系三方事故，案外人韩业强和受害人王全礼是同等责任，被告彭良的责任最轻，因此我方承担的赔偿责任不应高于其他两方，应按30%的比例承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：2020年4月15日19时10分左右，被告彭良驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由芜湖往合肥方向行驶，途经芜合高速上行线63公里加400米处，在小客车道内与行人王全礼发生碰撞，同时与案外人韩业强推行的悬挂南京Ｘ×××××号电动自行车发生刮擦碰撞，造成王全礼当场死亡、韩业强轻微受伤，皖Ｎ×××××号小型轿车及南京Ｘ×××××号电动自行车不同程度损坏。王全礼于事故发生后被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，共花去医疗费395元。该起事故经芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定受害人王全礼晚间横穿高速公路是引发本起事故的原因之一，案外人韩业强晚间骑行电动自行车与王全礼上高速公路是引发本起事故的另一原因，被告彭良在晚间行车视线不好的情况下，因未提高警惕，疏于观察，疏忽大意，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致发生碰撞交通事故，是引发该起事故的原因之一。因此综合认定王全礼与韩业强负本次事故同等责任，彭良负本次事故次要责任。因四原告索赔未果，遂诉至本院。 另查明，被告彭良驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财保上海分公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，死者王全礼生于1958年4月23日，与原告张影系夫妻关系，双方生育一子二女，分别为原告王中振、原告王丽艳与原告王丽静。王全礼父母在本次交通事故发生前已去世。 上述事实，有四原告身份证复印件，涡阳县公安局公吉寺派出所与涡阳县公吉寺镇王准村村民委员会共同出具的情况说明1份，涡阳县公安局公吉寺派出所出具的情况说明1份，被告彭良驾驶证复印件，皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证复印件，芜湖市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《道路交通事故认定书》1份，大地财保上海分公司机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单复印件各1份，皖南医学院弋矶山医院门诊收费票据2张，安徽省居民死亡医学证明（推断）书和遗体火化证明各1份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因公民过错侵害他人人身权利的，应承担民事责任。本案中，被告彭良因违反交通法规发生交通事故致受害人王全礼死亡，并负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。由于事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车已在被告大地财保上海分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告彭良给原告造成的损害，应由被告大地财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由大地财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿;仍有不足的，由侵权人彭良承担赔偿责任。 四原告主张被告彭良承担对超出交强险部分的损失承担40%的赔偿责任，被告大地财保上海分公司辩称死者王全礼及案外人韩业强是同等责任、被告彭良是次要责任，被告彭良应该责任最轻，从而主张承担30%的赔偿责任。本院认为，本案中，原、被告对交警部门的事故责任认定均认可，死者王全礼是行人，被告彭良系驾驶机动车一方且负事故次要责任，原告主张彭良对其超出第三者责任强制保险责任限额的损失承担40%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。死者王全礼与案外人韩业强之间的具体责任比例不属本案认定范围，且不改变被告彭良负事故次要责任的责任认定事实，因此，对被告大地财保上海分公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 就四原告诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定： 1.医疗费，本院依票核定医疗费为395元。2.死亡赔偿金，四原告诉请713260元（37540元/年×19年），赔偿标准及计算年限均符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费，四原告主张37189元（74378元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。4.亲属办理丧葬事宜必须花费的误工费，四原告主张8260元，本院认为，原告提供的王丽静及其配偶刘宇的工资发放表和中国银行交易流水明细清单不能证明其因办理丧葬事宜导致实际收入减少的事实，对该主张，本院不予支持。5.亲属办理丧葬事宜必须花费的食宿费，原告主张21872元，本院认为，原告提供的芜湖绿树林酒店投资管理有限公司增值税发票、镜湖区干记大酒店增值税发票的购买方名称均为“个人”，无法证明是原告实际产生的食宿费用，与本案的关联性无法核实；原告在庭审中陈述除原告之外还有其他亲属共十人左右住宿一个多月，其主张的食宿费周期过长，费用过高，故本院对其食宿费21872元的主张不予支持。但四原告作为外市人，来芜湖办理丧葬事宜，必然会产生一定的食宿费，本院酌情认定为1200元。6.亲属办理丧葬事宜必须花费的交通费，原告主张5000元，本院认为，死者王全礼的女儿王丽静与女婿刘宇在新疆工作，乘坐飞机来3000公里之外的芜湖办理丧葬事宜属于合理的交通方式，故对原告提供的淮安去哪儿国际旅行社有限公司出具的金额为1712元的机票增值税电子发票1张予以认定；购买机票时一般会附带购买人身意外险，原告主张的100元购买保险费有电子发票证实且符合常理，本院对该主张亦予以支持。本起交通事故发生在2020年4月15日，受害人遗体于2020年4月30日在涡阳县殡仪馆火化，原告提供的2020年5月15日由安徽雍镇站开往巢湖的金额为23元的客车发票1张及2020年5月15日由安徽巢湖站开往雍镇的金额为23元的客车发票1张，本院无法核实其与本案的关联性，故对其证明力，本院不予认定。综上，原告提供的上述证据只能证明发生交通费1812元，本院考虑其他亲属来芜湖办理丧葬事宜必然会产生一定的交通费，故酌情认定交通费共计2500元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。7.被扶养人生活费，原告主张118910元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告张影尚未满60周岁，原告未提供证据证明张影丧失劳动能力需被扶养的事实存在，故对其主张，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，根据事故当事人的过错程度、当地平均生活水平等，本院支持32000元，超出部分，本院不予支持。四原告的上述损失共计786544元。 原告的上述损失，由被告大地财保上海分公司在交强险医药费项下赔偿395元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元,超出交强险限额部分的676149元（786544元-395元-110000元），由被告大地财保上海分公司在商业险范围内承担270459.60元（676149元×40%），故被告大地财保上海分公司应赔偿原告各项损失共计380854.60元（395元+110000元+270459.60元）。上述损失未超出被告大地财保上海分公司的保险责任范围，故被告彭良无需再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张影、原告王中振、原告王丽艳、原告王丽静380854.60元； 二、驳回原告张影、原告王中振、原告王丽艳、原告王丽静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取计4115元（原告已预交），由原告张影、原告王中振、原告王丽艳、原告王丽静负担609元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担3506元。原告张影已预交的3506元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内直接向原告张影交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理严家振 书记员赵敏 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 ……。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。