安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初945号 原告：吴传军，男，汉族，1982年2月8日生，住安徽省淮南市大通区。 原告：吴某1，女，汉族，2006年12月31日生，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：吴传军，男，汉族，1982年2月8日生，住安徽省淮南市大通区，系吴某1父。 原告：吴某2，女，汉族，2011年4月13日生，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：吴传军，男，汉族，1982年2月8日生，住安徽省淮南市大通区，系吴某2父。 原告：郑义满，男，汉族，1960年11月6日生，住安徽省淮南市大通区。 原告：张素美，女，汉族，1963年4月7日生，住安徽省淮南市大通区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：崔保华，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：朱保俊，男，汉族，1970年8月6日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街，统一社会信用代码91341500L21222852P。 法定代表人：张和明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美诉被告朱保俊、六安市林顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：人财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传军、郑义满及吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美共同委托诉讼代理人崔保华，被告人财保芜湖市分公司委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼，被告朱保俊、六安市林顺汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美向本院提出诉讼请求，依法判令朱保俊、六安市林顺汽车运输服务有限公司、人财保芜湖市分公司赔偿五原告死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518.5元,精神抚慰金80000元、误工费（受害人亲属）3248元（79037元÷365天×3天×5人）、交通费1000元、财产损失费（电动车）3800元,被抚养人生活费、长女47564元（23782元÷2×4年）,次女107019元（23782元÷2×9年）、父亲158546元（23782元÷3人×20年）、母亲158546元（23782元÷3人×20年）,计1350041.5元；其中交强险承担赔偿11.2万元，超出部分按60%赔偿，合计赔偿854824.9元。并承担本案诉讼费。 事实与理由，2019年6月14日8时16分许,被告朱保俊驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌重型半挂牵引车,牌号皖Ｎ×××××江淮扬天牌重型专项作业半挂车,沿洛曹路（新2**洛河至由南向北超速行驶至九龙岗九一小岔路口时,与由东向西行驶准备向南左转弯郑礼荣驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞,造成郑礼荣受伤,后送淮南东方医院集团肿瘤医院抢救无效于当日上午死亡。皖Ｎ×××××号江淮牌重型半挂牵引车,皖Ｎ×××××号挂江淮扬天牌重型专项作业半挂车行驶证登记车主为六安市林顺汽车运输服务有限公司,该车投保于中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。为维护合法权益,诉于人民法院。 被告朱保俊、六安市林顺汽车运输服务有限公司未答辩、未举证。 被告人财保芜湖市分公司辩称，1、本案交通事故，死者负同等责任，精神抚慰金50,000元适宜；2、死者的父母未到法定退休年龄，未丧失劳动能力，故该部分诉讼请求不应支持；3、保险公司不是直接侵权人，另二被告未到庭，法庭应判决另二被告承担相应的诉讼费用，维护法律尊严；4、对交通事故的事实和责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险，第三者责任险保额100万元，不计免赔。保险事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据经庭审质证，对没有争议的证据和事实本院予以确认如下：2019年6月14日8时16分许,朱保俊驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌重型半挂牵引车,牵引牌号皖Ｎ×××××的江淮扬天牌重型专项作业半挂车,沿洛曹路（新2**洛河至由南向北超速行驶至九龙岗九一小岔路口时,与由东向西行驶准备向南左转弯的郑礼荣驾驶的无牌号雅迪牌二轮电动车相撞,造成郑礼荣受伤，两车不同程度损坏,郑礼荣经淮南东方医院集团肿瘤医院抢救无效死亡。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定,朱保俊驾驶机动车超速行驶并且在危险路段没有降低行驶速度，应承担事故的同等责任，郑礼荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”规定，应承担事故的同等责任。 另查明，郑礼荣，女，1983年11月6日生，原告吴传军妻，与吴传军育有长女吴某1，2006年12月31日生，次女吴某2，2011年4月13日生；郑礼荣的父亲郑义满，1960年11月6日生，母亲张素美，1963年4月7日生，均系淮南市大通区孔店乡松林村村民；郑礼荣系郑义满、张素美三个均已成年的子女之一。被告朱保俊驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌重型半挂牵引车,牵引的皖Ｎ×××××号挂江淮扬天牌重型专项作业半挂车，行驶证登记车主为六安市林顺汽车运输服务有限公司,在人财保芜湖市分公司投保交强险和保额为100万元的三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，朱保俊驾驶机动车超速行驶并且在危险路段没有降低行驶速度,致驾驶无牌号两轮电动车上路行驶并且从路边小道上主道没有按照提示牌规定停车观察过往车辆的郑礼荣相撞，致郑礼荣死亡,两车不同程度损坏的后果。朱保俊负事故同等责任,应对吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美遭受的损失承担相应的赔偿。 原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美主张的死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元,均未超出法律规定范围；主张的受害人亲属处理事故和办理丧葬事宜的误工费3248元、交通费1000元，根据本案情况，酌情予以确认；主张的电动车财产损失，根据本案情况，酌定为2000元；主张的精神损害抚慰金，根据本案案情，酌定为60000元。 主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案交通事故2019年6月14日发生时，长女吴某12006年12月31日生，已年满十二周岁，次女吴某22011年4月13日生，已年满八周岁，郑礼荣的父亲郑义满1960年11月6日生，已年满58周岁，郑礼荣的母亲张素美，1963年4月7日生，已年满56周岁。原告要求赔偿吴某1四年的被扶养人生活费，吴某2九年的被扶养人生活费，不违反法律规定，应予确认。要求赔偿郑义满、张素美被扶养人生活费，依据不足；不符合法律规定，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，人民法院审理侵权民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告请求的死亡赔偿金为750800元，加入被扶养人生活费长女吴某1的47564元,次女吴某2的107019元后为905383元。 上述予以确认的各项合计1011149.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美要求在交强险责任限额内先行赔付112000元，精神损害抚慰金在交强险赔付，超出交强险责任限额部分，按照60%的比例承担赔偿责任，不违反法律规定。原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美主张的各项赔偿费用，其中651489.7元,本院予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 朱保俊驾驶的皖Ｎ×××××号江淮牌重型半挂牵引车,牵引的皖Ｎ×××××号挂江淮扬天牌重型专项作业半挂车，行驶证登记车主为六安市林顺汽车运输服务有限公司,在人财保芜湖市分公司投保交强险和保额为100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内。五原告同时起诉侵权人朱保俊、六安市林顺汽车运输服务有限公司和人财保芜湖市分公司，故应由人财保芜湖市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险保险责任限额范围内按比例赔偿。因保险限额足以支付赔偿五原告的损失，故朱保俊、六安市林顺汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。 人财保芜湖市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美539489.7元［死亡赔偿金855383元（905383元－50000元）、丧葬费39518.5元、误工费3248元、交通费1000元，计899149.5元的60%］；合计赔偿651489.7元。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美112000元（精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、财产损失2000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美539489.7元（死亡赔偿金855383元、丧葬费39518.5元、误工费3248元、交通费1000元,计899149.5元的60%），合计651489.7元； 二、被告朱保俊在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、被告六安市林顺汽车运输服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12348元，减半收取6174元；由原告吴传军、吴某1、吴某2、郑义满、张素美负担1017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2157元，由被告朱保俊负担1500元,由六安市林顺汽车运输服务有限公司负担1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二〇年九月十日 书记员  吕丹 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。