福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1165号 原告：王亦桂，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所执业律师。 被告：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王亦桂与被告吴传清债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亦桂委托诉讼代理人许兆宁到庭参加诉讼，被告吴传清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亦桂向本院提出诉讼请求：判令吴传清偿还借款219万元及利息（自2016年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。诉讼过程中，王亦桂变更诉讼请求为判令吴传清偿还借款本金229万元及利息（2016年6月30日至2019年8月20日按中国人民银行同期 同类贷款利率计算，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：林月艳、翁频繁于2011年至2013年间先后12次向王亦桂借款214万元，借款后林月艳、翁频繁金支付部分利息，剩余借款本金214万元未归还，林月艳、翁频繁未偿还债务，王亦桂于2016年5月6日向福鼎市人民法院起诉林月艳、翁频繁要求偿还借款。2016年6月29日王亦桂与吴传清就部分借款签订抵偿协议，但是吴传清未实际履行，王亦桂认为该抵偿协议系附条件生效的协议，且已经王亦桂事后通知合理解除，后王亦桂与林月艳、翁频繁民间借贷纠纷一案继续审理。宁德市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）闽09民终973号民事判决书，对于2016年6月29日发生债务转移的事实予以确认，同时法院认为《债权抵偿协议书》和《承诺书》载明债权标的为“截至2016年6月29日借款本金219万元”，在王亦桂没有明确放弃其余债权或者全部债权的情形下，不能视为王亦桂对林月艳、翁频繁对超出债务转移部分放弃债权，故林月艳、翁频繁仍应承担清偿责任，经宁德市中级人民法院确定，截止2016年6月29日发生案涉债务转移事实时，林月艳、翁频繁尚欠王亦桂借款本金209.72万元，未支付利息108.4315万元。对于超出债务转移部分的债权王亦桂有权要求林月艳、翁频繁清偿，故宁德市中级人民法院判决撤销（2018）闽0982民初1242号民事判决书，判决林月艳、翁频繁向王亦桂支付利息99.1515万元。该判决对于2016年6月29日发生债务转移的事实予以确认，林月艳、翁频繁结欠王亦桂的219万元已经发生债务转移，债务人为吴传清，然吴传清至今未清偿债务。王亦桂与吴传清于2016年6月29日签订的《债权抵偿协议书》后，债务已发生转移，王亦桂有权对发生债务转移部分的219万元要求吴传清清偿，吴传清未清偿债务的行为侵害了王亦桂的合法债权。 吴传清未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 王亦桂围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。吴传清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林月艳、翁频繁于2011年4月22日至2013年11月25日期间先后12次向王亦桂借款共计209.72万元，后偿还部分利息。截至2016年6月29日，林月艳、翁频繁尚欠王亦桂借款本金209.72万元及利息108.4315万元。2016年6月29日，王亦桂出具《承诺书》，承诺同意林月艳、翁频繁将其中的219万元债务转由吴传清负责偿还。该债务转移的意思已送达原债务人林月艳、翁频繁，并被新债务人吴传清接受。同日，王亦桂与吴传清就该219万元债务签订《债权抵偿协议书》，约定以吴传清所享有的对世鸿（福建）发展有限公司、虞锡龙、姜鸿钦的10577.21万元债权抵偿包括王亦桂2**万元债务在内13600万元债务，由于宁德市中级人民法院以世鸿（福建）发展有限公司、虞锡龙、姜鸿钦所拥有的华尔道夫酒店资产及46604平方米国有土地使用权抵偿吴传清等，吴传清拥有其中14.18%份额。在该协议签订且宁德市中级人民法院下达吴传清为债权人的抵偿协议后，吴传清享有的资产份额由王亦桂按比例所有，在吴传清的全体债权人（包括王亦桂）达成处理意见后，吴传清应无条件按其债权人（包括王亦桂）的指示办理有关权属转移手续。吴传清、王亦桂均在《债权抵偿协议书》上签字捺印。2016年5月6日，王亦桂向本院起诉，要求林月艳、翁频繁偿还本案214万元借款本金及利息，并在该案重审过程中明确表示不要求吴传清承担责任，后宁德市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）闽09民终973号民事判决，确认本案219万元债务转移的事实，判决林月艳、翁频繁对超出债务转移部分的99.1515万元利息承担偿还责任。王亦桂于2020年4月27日向本院起诉，要求吴传清偿还219万元债务。 另查明，因申请执行人吴传清以已与被执行人世鸿（福建）发展有限公司、虞锡龙、姜鸿钦达成和解进行重组为由，向宁德市中级人民法院申请撤回执行申请并解除对被执行人名下相关财产的查封、冻结等强制措施。2017年7月17日，宁德市中级人民法院作出（2013）宁执委字第7-3号执行裁定书，裁定终结（2013）宁执委字第7号执行案件的执行，解除对世鸿（福建）发展有限公司名下在宁政国用（2013）第3611号、第3612号、第3613号国有土地使用证项下土地使用权的查封。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷有误，应改为债务转移合同纠纷。宁德市中级人民法院生效判决已经认定林月艳、翁频繁经债权人王亦桂同意，将219万元债务转移给吴传清，债务转移事实成立，吴传清成为219万元债务的新债务人，应承担清偿债务的责任。吴传清未能举证证明其与王亦桂就219万元债务签订的《债权抵偿协议书》已实际履行，应承担举证不能的后果。王亦桂要求吴传清偿还219万元债务的主张，予以支持。因王亦桂与吴传清之间未约定利息及还款期限，因此王亦桂可要求吴传清偿还自起诉之日（即2020年4月27日）起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，其主张超出部分，本院不予支持。吴传清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴传清应于本判决生效之日起十日内偿还王亦桂2**万元及资金占用期间利息（自2020年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回王亦桂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2.7561万元，公告费0.056万元，合计2.8121万元，吴传清负担2.488万元，王亦桂负担0.3241万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李显清 人民陪审员  王恒厚 人民陪审员  夏华宁 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  董 虹 书 记 员  杨 影 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博