山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初693号原告：侯马万道运业有限公司，住所地：侯马市新田路**侯马普天小微创业园**楼**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：柴文钊，公司经理。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司，住所地：乡宁县，住所地：乡宁县迎旭东大街戎子小区**楼**门面房码：×××。法定代表人：赵贤廷，公司经理。委托诉讼代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。被告：乡宁县辉煌运输有限公司，住所地：乡宁县西，住所地：乡宁县西坡镇赵岭村：×××。法定代表人：师凯辰，公司经理。委托诉讼代理人：闫玺，男，1984年4月11日出生，汉族，住乡宁县琪尔康小区1301，系公司员工。被告：马永泉，男，1972年6月12日，汉族，住址：运城市，系×××晋LC1**驾驶员。原告侯马万道运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司（以下简称保险公司）、被告乡宁县辉煌运输有限公司（以下简称运输公司）、被告马永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯马万道运业有限公司委托诉讼代理人李喜轩、被告保险公司委托诉讼代理人遆高峰、被告运输公司委托诉讼代理人闫玺到庭参加诉讼，被告马永泉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯马万道运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告××××××大运货车车损、施救费、吊车费、拖车费、评估费145898元，及赔偿原告××××××大运货车停运损失费30208元，两项合计176106元。不足部分由被告运输公司和被告马永泉承担赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日11时15分，马永泉（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为××××××号大运牌重型半挂货车，沿安泽县第安线由南向北行驶，行驶至安泽县唐城镇固县村附近一处弯道路段，因雨天路滑，采取措施不当，致使车辆挂车甩尾与迎面驶来吉卫兵（驾驶证：×××）驾驶的原告所有的车牌号为××××××号大运牌重型灌式货车发生侧面剐蹭，造成吉卫兵受伤，路产及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当事人马永泉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行：遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。”之规定，负全部责任；当事人吉卫兵无责任。被告运输公司所有的××××××车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险等。为维护原告合理权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司代理人辩称，对事故发生经过以及交警部门的责任认定没有异议。×××大运货车在我公司投保有交强险、338520元限额的机动车损失险、100万元限额的商业三者险以及不计免赔险；×××在我公司投保有71360元限额的机动车损失险、5万元限额的商业三者险以及不计免赔险。本次事故发生在保险期间，我公司在核对保险车辆的证件齐全的情况下，根据原告提供的证据给予赔偿，但对于原告主张的停运损失、评估费、诉讼费，根据保险合同的约定我公司不予承担。被告运输公司代理人辩称，对本起事故发生的经过及交警部门的认定无异议。车牌号为××××××号大运牌重型半挂货车系我公司车辆，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告所有损失应由保险公司赔偿。被告马永泉未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对庭审中原、被告的陈述及答辩，可以认定如下事实：2020年4月10日11时15分，马永泉驾驶车牌号为××××××号大运牌重型半挂货车，沿安泽县第安线由南向北行驶，行驶至安泽县唐城镇固县村附近一处弯道路段，因雨天路滑，采取措施不当，致使车辆挂车甩尾与迎面驶来吉卫兵驾驶的原告所有的车牌号为××××××号大运牌重型灌式货车发生侧面剐蹭，造成吉卫兵受伤，路产及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。安泽县公安局交通警察大队于2020年4月13日作出第141026420208000048号道路交通事故认定书，认定：马永泉负事故全部责任，吉卫兵无责任。另查明，马永泉驾驶的车牌号××××××大运牌重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。庭审后，被告运输公司提交一份收据，证明事故发生后其支付过原告10000元，原告对该费用予以认可。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的营运费价格评估报告书，被告保险公司认为该报告书认定的停运时间过长，费用过高，应予核减。本院认为，该评估报告书是具有相关资质的评估机构和评估人员针对原告车辆损失作出的评估意见，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告在举证期内未提出重新评估的请求，故对该评估报告本院予以认定。2、对原告主张的××××××大运牌重型灌式货车营运损失及评估费用，被告保险公司认为根据保险合同的约定该部分费用其公司不承担，应由侵权人承担赔偿。本院认为，依据《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。显而易见，营运损失属于《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。由此可见，“营运损失”与车损、物损、施救费是并列关系，是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失，而保险公司机械地把营运损失纳入间接损失的范围不合理，也应当属于保险公司赔付范围。对于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用属于为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，公民的财产权益受法律保护，造成公民财产损坏的应当承担赔偿责任。本案中，安泽县公安局交通警察大队作出的第141026420208000048号道路交通事故认定书，认定被告马永泉负本起事故的全部责任，吉卫兵无责任。其依据事实清楚，证据确实充分，双方均予以认可，本院予以采信。××××××号大运牌重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告马永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。对原告的各项损失本院认定如下：1、车辆修理费用130868元，根据原告提交的修理费发票，结合本起交通事故车损情况，相互印证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。2、施救费5000元，有原告提供的施救费发票，本院予以认定。3、拖车费4000元，拖车费发票显示为4040元，但原告主张4000元，本院按4000元计算。4、吊车费3030元，由原告提供的吊车费发票，本院予以认定。5、营运损失费30208元，有原告提交的价格评估书为依据，本院予以认定。6、评估费3000元，有评估机构出具的评估发票为依据，本院予以确认。综上所述，原告的损失为车损修理费130868元、营运损失30208元、评估费3000元，施救费5000元，拖车费4000元、吊车费3030元，共计176106元，因被告运输公司垫付10000元，剩余166106元由被告保险公司予以赔偿。被告运输公司垫付的10000元，由被告保险公司予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯马万道运业有限公司车辆修理费、营运损失费、施救费、拖车费、吊车费、评估费共计166106元。被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起五日内支付被告乡宁县辉煌运输有限公司10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 武国民 二〇二〇年九月十七日法官助理 阎丽娜书 记 员 崔喜萍