江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9615号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：季月明，女，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆建芳，女，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆建花，女，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告季月明、陆建芳、陆建花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告季月明、陆建芳、陆建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，本院将该案转为简易程序审理，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩、被告陆建花到庭参加诉讼。被告季月明、陆建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季月明、陆建芳、陆建花在继承陆留保遗产范围内立即向原告支付21500元；2、本案诉讼费由被告季月明、陆建芳、陆建花承担。 事实和理由：2016年5月9日11时25分许，钱欢刚驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市海虞镇泉福路由南向北行至事故地路口，车头部与由东向西进入路口的陆留保所驾驶的具有机动车特征的无号牌电动正三轮车相撞，事故导致陆留保死亡，苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费43800元。本起事故常熟市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。 因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人钱欢刚事故后诉至常熟市人民法院，法院作出（2017）苏0581民初6221号民事调解书，由原告理赔车损41000元，原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款41000元。 被告季月明、陆建芳、陆建花作为陆留保的第一顺序继承人，应当对本案承担赔偿责任。现原、被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告季月明、陆建芳、陆建花共同答辩称：1.被告季月明、陆建芳、陆建花并不是赔偿义务人，原告要求被告季月明、陆建芳、陆建花承担赔偿责任于法无据。（2016）苏0581民初13435号判决书判决的447794.89元并不属于遗产，赔偿款中有414817.7元是用于支付常熟市中医院的医药费，剩余32977.19元，因交通事故造成陆留保的医药费高达514957.78元，再加上伙食费、护理费、交通费、丧葬费等开销，剩余的32977.19元远远不足以支付上述费用。陆留保去世后并未留下任何遗产。2、原告代位求偿权不能成立。陆留保驾驶的的电瓶车虽然具有机动车特征，但其本质上还是属于非机动车，在交通事故中非机动车一方存在过错的，依据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车一方向机动车一方承担赔偿责任。综上请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年5月9日11时25分许，钱欢刚驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市海虞镇泉福路由南向北行至“福镇线31A13”电杆旁路口，车头部与由东向西进入路口的陆留保所驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，造成陆留保受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后认为，事故地路口呈“T”字型，无交通信号灯控制。陆留保驾驶事故后经检验具有机动车特征的无号牌电动正三轮车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十八条第一款、第八条之规定；钱欢刚驾驶机动车行至交叉路口，对路口情况疏于观察，遇情况措施不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。但对于陆留保驾驶无号牌电动正三轮车行至“T”字型路口是横过道路还是转弯，公安机关未调查收集到足够证据予以查明，故于2016年6月12日出具熟公交证字[2016]第J05040号道路交通事故证明，载明上列事实。 陆留保受伤后即至常熟市中医院治疗，诊断为“Ⅰ、多发伤：一.闭合性胸部外伤1.左侧多发肋骨骨折2.肺挫伤3.左侧血胸4.连枷胸二、膈肌破裂伴膈疝三、L1—4椎体左侧横突骨折、L2右侧横突骨折四.骨盆骨折1.两侧耻骨上下支2.骶骨骨折3.左侧髂骨翼骨折五.两侧胫骨下端骨折六.全身多处软组织挫伤，Ⅱ、创伤失血性休克，Ⅲ、心跳呼吸骤停、CPR术后，Ⅳ、凝血功能障碍，Ⅴ、低蛋白血症，Ⅵ、水电酸碱平衡紊乱，Ⅶ、急性肾损伤，Ⅷ、ARDS，Ⅸ、肺部感染，Ⅹ、心律失常—偶发室性早搏、心功能不全，Ⅺ、急性胆囊炎、感染性休克，Ⅻ、双膝关节创伤性关节炎”，至2016年7月11日自动出院，共花去医疗费514957.78元。期间钱欢刚给付20000元，并预付治疗费80000元，常熟市中医院处尚有医疗费414817.70元未予支付。后陆留保于2016年7月15日死亡。常熟市公安局交通警察大队于2016年8月9日作出“关于2016年5月9日钱欢刚、陆留保交通事故的补充说明”，载明经法医检验，陆留保死亡原因符合胸部外伤。 苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为钱欢刚，2016年3月30日钱欢刚就该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及保险金额为388000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间均自2016年5月7日零时至2017年5月6日24时止。 苏Ｅ×××××小型普通客车在事故中损坏，经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损，损失为43800元。钱欢刚因苏Ｅ×××××小型普通客车的损失向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔未果，于2017年6月6日诉至法院。 常熟市人民法院经调解，钱欢刚与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司达成协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2017年7月27日前支付钱欢刚名下苏Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失41000元，上述款项由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司汇至钱欢刚名下账户（户名：钱欢刚，账号：62×××63，开户行：中国建设银行股份有限公司常熟福山支行）。二、钱欢刚放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取448元，由钱欢刚负担。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2017年7月28日向钱欢刚支付了赔偿款41000元。 另查明：2016年5月10日，常熟市公安局交通警察大队就陆留保驾驶的无号牌电动正三轮车的转向、制动、是否属于非机动车等委托常熟市公安局机动车检测站进行检测。2016年5月30日，常熟市公安局机动车检测站出具《道路交通事故车辆技术检验报告》，检验结果为：转向正常，前后轮制动行程正常，制动能力正常（无骑行脚踏功能）。分析意见：该车具有机动车特征，转向、制动合格。 再查明：陆留保出生于1940年4月6日，陆留保与季月明系夫妻关系，共生育二女（长女陆建芳、次女陆建花）。 以上事实，有营业执照、常熟市户籍信息证明、户表、户口注销证明、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单、本院（2017）苏0581民初6221号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故及造成车辆的损失由道路交通事故证明、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、本院（2017）苏0581民初6221号民事调解书、中国建设银行客户专用回单等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在实际履行了41000元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中陆留保驾驶的无号牌电动正三轮车经常熟市公安局机动车检测站检测，该无号牌电动正三轮车具有机动车特征，因此本案所涉事故系机动车之间发生的交通事故。对于苏Ｅ×××××小型普通客车的相关损失，应由事故双方按照在事故中的责任比例进行分担。由于事故中责任无法查清，故应由陆留保承担50%的赔偿责任。因陆留保在本案事故中死亡，故陆留保的法定继承人季月明、陆建芳、陆建花应在继承遗产范围内承担50%的赔偿责任。现原告要求被告季月明、陆建芳、陆建花在继承陆留保遗产范围内赔偿车辆损失21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告季月明、陆建芳、陆建花答辩意见，本院不予采纳。被告季月明、陆建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季月明、陆建芳、陆建花在其继承遗产范围内于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款21500元，赔偿金额以遗产实际价值为限。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由被告季月明、陆建芳、陆建花共同负担（原告同意其预交的诉讼费由被告季月明、陆建芳、陆建花向其直接支付，本院不再退还，由被告季月明、陆建芳、陆建花在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  江彩英 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 铭 附法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物和图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。