广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初337号原告:邱培煌，男，汉族，1954年12月15日出生，住广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码440************316。委托代理人：林林，系广东锦帆律师事务所律师。被告:刘雪梨，女，汉族，1964年3月10日出生，住广东省潮州市湘桥区桥东飞天燕瓷土矿宿舍，公民身份号码440************749。原告邱培煌诉被告刘雪梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告邱培煌的委托代理人林林到庭参加诉讼，被告刘雪梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱培煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款250万元及该款利息损失(自2019年5月24日起至实际还款之日止，按2%的月利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2016年2月起多次向原告借款，至2017年1月，被告共计向原告借款356万元，约定月利率为2%。2019年5月25日，被告因无力继续还款，向原告要求将借款延期一年，并确认结欠原告借款250万元及利息。此后，经原告多次催讨，该款项至今仍未支付。原告邱培煌对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证一份一页；三、申请书复印件一份一页；四、银行交易明细复印件一份六页。原告邱培煌对其主张及陈述事实于庭后补充提供的证据有：原、被告资金来往说明、中国银行交易流水明细清单复印件各一份共三十六页。被告刘雪梨对其主张及陈述事实于庭后提供的证据有：一、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份十六页；二、提货明细表原件一份一页。经庭后组织质证，被告刘雪梨对原告邱培煌提供的证据发表以下质证意见：对证据一至四均无异议；对原告邱培煌于庭后补充提供的证据发表以下质证意见：我共借款356万元，已经还了本金100万元，利息158万元。其中2016年6月8日的借款100万元是以月3分半计息，因为借款100万元实际只收到款项80万元，10个月还了三分半的利息。我现在尚欠本金250万元。原告邱培煌对被告刘雪梨庭后提供的证据发表以下质证意见：对明细的三性无异议，但认为原告收到被告还款包括本金及利息共2420500元。对提货明细表的三性无异议，货款已抵作利息，该款已计入的被告偿还的2420500元中。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案借款的金额问题，原告于2016年2月29日通过银行转账借给被告196000元、于2016年3月30日通过银行转账借给被告294000元、于2016年5月12日通过银行转账借给被告490000元、于2016年6月8日通过银行转账借给被告800000元、于2016年10月12日通过银行转账借给被告980000元、于2017年1月11日通过银行转账借给被告800000元，6笔借款共计3560000元，被告于2019年5月23日立据确认尚欠原告借款本金2500000元，即被告已偿还原告借款本金1060000元；2、关于被告已偿还借款本息的金额问题，从2016年4月29日起至2018年10月9日止，被告刘雪梨通过银行转账48次偿还原告款项2630500元，加上原、被告双方当事人确认被告以货抵债483343元，被告共偿还原告款项3113843元，其中本金1060000元，利息2053843元；3、被告主张2016年6月8日的借款立据为1000000元，实借800000元，该笔借款以月利率3.5%计息，被告对其主张没有提供证据予以证明，而原告主张2016年6月8日的借款金额是800000元，不是1000000元，并提供银行流水予以证明，故本院对被告该项主张不予支持。本院认为，原告邱培煌与被告刘雪梨双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告于2016年2月29日向原告借款196000元、于2016年3月30日向原告借款294000元、于2016年5月12日向原告借款490000元、于2016年6月8日向原告借款800000元、于2016年10月12日向原告借款980000元、于2017年1月11日向原告借款800000元，6笔借款共计3560000元，被告于2019年5月23日立据确认尚欠原告借款本金2500000元，被告在立据后未履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还其借款2500000元，依据充分，本院予以支持。双方当事人均向本院确认在借款时口头约定借款利息按月利率2%计，2016年2月29日的借款196000元计至2019年5月23日利息为151835元，2016年3月30日的借款294000元计至2019年5月23日利息为222068元，2016年5月12日的借款490000元计至2019年5月23日利息为356393元，2016年6月8日的借款800000元计至2019年5月23日利息为568000元，2016年10月12日的借款980000元计至2019年5月23日利息为614133元，2017年1月11日的借款800000元计至2019年5月23日利息为453867元，利息共计2366296元。根据上文论述可知，被告已偿还原告利息2053843元，即尚欠利息312453元。原告请求利息自2019年5月24日起计至实际还款之日止，对2019年5月24日之前的尚欠利息没有主张，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许，本院对原告该项请求予以支持。原告请求逾期还款利息按月利率2%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘雪梨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱培煌借款本金2500000元及该款自2019年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告刘雪梨负担，被告刘雪梨应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳受理费26800元，原告邱培煌已预交的受理费26800元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  吴裕光人民陪审员  蔡秋敏二〇二〇年九月二十四日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思