广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12635号原告：兴业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区新港西路**大院**中电数码城首层**，统一社会信用代码：91440000776207340Y。负责人：蔡见罕。委托代理人：刘丽玮、陈文慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东赛翼智能科技有限公司，住所，住所地广州市天河区高普路********社会信用代码：91440101068177945J。法定代表人：徐智能。被告：徐智能，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：王玉良，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：黄维荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：南大星，男，1963年7月3日出生，朝鲜族，住所地河南省开封市顺河回族区，被告：周鹿，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：余剑，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告兴业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广东赛翼智能科技有限公司、被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽玮、陈文慧，被告王玉良到庭参加了诉讼。被告广东赛翼智能科技有限公司、被告徐智能、被告黄维荣经本院传票传唤，被告南大星、被告周鹿、被告余剑经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月21日原告与被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑签订《最高额保证合同》约定上述被告为原告与被告广东赛翼智能科技有限公司在一定期限内连续发生的债务提供最高额保证担保，保证最高本金限额为1000万元，有效期自2019年1月19日至2020年1月18日止。2019年1月24日、2019年4月9日原告与被告广东赛翼智能科技有限公司分别签订了两份《流动资金借款合同》.原告向被告广东赛翼智能科技有限公司共发放借款1000万元。之后因被告广东赛翼智能科技有限公司未依约履行还款义务。故起诉请求：1、判令被告广东赛翼智能科技有限公司立即向原告偿还《流动资金借款合同》项下借款本金共计人民币9802083.33元【合同编号分别为：兴银粤借字小企第201901090001号、第201904090001号；其中，第20191090001号合同项下借款本金人民币4802083.33元，第201904090001号合同项下借款本金人民币5000000元】，以及从应付日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利【其中，暂计至2020年3月20日，第201901090001号合同项下利息为人民币1000.43元。第201904090001号合同项下利息为人民币62500元；第201901090001号合同项下罚息人民币85537.11元，复利为人民币398.69元，第201904090001号合同项下复利为人民币292.64元；此后前述二合同项下之利息均按合同约定的年利率7.5%计算，罚息、复利均按年利率11.25%计算】；2、判令被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑对被告广东赛翼智能科技有限公司的债务向原告承担连带保证责任；3、判令众被告共同承担本案的保全费及受理费。被告王玉良辩称：对原告的诉请没有异议。我方承认有借款的事实，应该还款，但因为公司出现了一些状况没有办法经营，我方还存在其他诉讼，希望可以晚一些偿还借款。被告广东赛翼智能科技有限公司、被告徐智能、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年1月21日原告（债权人）与被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑（保证人）签订《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为债权人与广东赛翼智能科技有限公司在一定期限内连续发生的债务提供担保。本合同项下的保证最高本金限额1000万元，在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2019年1月19日至2020年1月18日。保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年,等。2019年1月24日原告（贷款人）与被告广东赛翼智能科技有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》约定：贷款人同意给予借款人借款500万元，用于支付货款。借款期限12个月，自2019年1月24日至2020年1月23日止。定价基准利率按央行人民币存款基准利率3个月期限档次。借款利率等于定价基准利率加6.4%。浮动利率根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。利率调整日按浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日。合同约定每月21日为付息日。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。担保方式为保证，担保人为被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑，等。另，2019年1月24日原告向被告广东赛翼智能科技有限公司支付出借款项500万元。2019年4月9日原告与被告广东赛翼智能科技有限公司再次签订第二份《流动资金借款合同》约定原告同意给予被告广东赛翼智能科技有限公司借款500万元。借款期限12个月，自2019年4月9日至2020年4月8日。关于利息、罚息、复利等计收标准均与2019年1月24日双方签订的《流动资金借款合同》一致。2019年4月9日原告向被告广东赛翼智能科技有限公司支付出借款项500万元。诉讼中，原告提交了广东赛翼智能科技有限公司贷款欠息表予以证明截止至2020年3月20日广东赛翼智能科技有限公司尚欠本金9802083.33元、利息63500.43元、罚息85537.11元、复利691.33元。本院认为：2019年1月21日原告与被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑签订《最高额保证合同》、2019年1月24日原告与被告广东赛翼智能科技有限公司签订的《流动资金借款合同》及2019年4月9日原告与被告广东赛翼智能科技有限公司签订的《流动资金借款合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现上述借款期限已经届满，但被告广东赛翼智能科技有限公司并未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告广东赛翼智能科技有限公司支付尚欠本金9802083.33元、利息63500.43元、罚息85537.11元、复利691.33元并从2020年3月21日起至实际清偿之日止按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计付利息、罚息、复利本院予以支持.根据2019年1月21日原告与被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑签订的《最高额保证合同》约定,被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑对被告广东赛翼智能科技有限公司的债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告广东赛翼智能科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东赛翼智能科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金9802083.33元、利息63500.43元、罚息85537.11元、复利691.33元并从2020年3月21日起至实际清偿之日止，按双方已签订的《流动资金借款合同》的约定计付利息、罚息、复利给原告。二、被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81463元、财产保全费5000元，由被告广东赛翼智能科技有限公司、被告徐智能、被告王玉良、被告黄维荣、被告南大星、被告周鹿、被告余剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  曹春妹人民陪审员  毛美英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邝炜荧谭钰钿