wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3808号 原告：李勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 被告：聂金怀，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 原告李勇与被告聂金怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼，被告聂金怀经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：判令聂金怀支付其货款47800元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：聂金怀因经营所需多次向其购买鞋用胶水。后经双方结算，聂金怀出具结算单一份交由其收执，确认截至2014年10月7日尚欠其货款累计47800元。后聂金怀推诿拒付。 聂金怀未作答辩。 李勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：聂金怀没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。李勇提供的结算单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明截至2014年10月7日聂金怀尚欠其货款47800元，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年10月7日聂金怀尚欠李勇货款47800元。 综上所述，本院认为，李勇与聂金怀之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。聂金怀尚欠李勇货款47800元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。李勇请求聂金怀支付货款47800元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但聂金怀在李勇起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故李勇请求聂金怀按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月17日起至实际付款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。聂金怀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂金怀应于本判决生效之日起十日内支付李勇货款47800元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月17日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由聂金怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施金满 人民陪审员  王继峰 人民陪审员  吴煌标 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1798号 原告：周安杰，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：周安炎，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周安杰与被告周安炎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安杰的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告周安炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安杰向本院提出诉讼请求：1.判令周安炎偿还其代偿的贷款本金150000元及相应利息（自2019年8月17日起至2020年3月23日，按月利率1.5%，以120000元为基数计算为12960元；自2020年3月24日起计算至款项实际还清之日止，以150000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.判令周安炎赔偿其为实现债权而支付的律师费6000元。事实和理由：周安炎为向古田县农村信用合作联社凤埔信用社（以下简称贷款人）申请贷款用于食用菌经营，于2018年7月13日与贷款人签订《最高额保证借款合同》（以下简称主合同），约定自2018年7月13日起至2021年7月10日止，周安炎向贷款人借款250000元，由古田县富昌食用菌专业合作社（以下简称富昌合作社）提供担保。2018年7月13日，其、周安炎及案外人管光香、林志明与富昌合作社签订《反担保合同》，为周安炎与富昌合作社依主合同所形成的债务提供共同连带保证。贷款期满后，周安炎无力还款。2019年8月16日，其与周安炎达成合意，周安炎向其出具《借条》一张，约定周安炎向其借款120000元并按月利率1.5%计息，用于偿还银行贷款。次日，其按照约定为周安炎代偿了贷款本金120000元。2019年8月19日，富昌合作社为周安炎代偿了剩余贷款本息合计133522.99元。此后富昌合作社向其主张担保债权，其依《反担保合同》约定，再次于2020年3月23日，为周安炎偿还了30000元债务，并与周安炎口头约定该30000元款项按照月利率1.5%计息。至此，其为周安炎偿还贷款共计150000元，经其多次催讨，周安炎至今未还款。 周安炎未作答辩。 周安杰围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《反担保合同》、借条、业务凭证、转账流水、收款凭证、律师费发票。因周安炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对周安杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年7月13日，周安炎与古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年7月13日起至2021年7月10日止，由古田信用社在最高贷款本金余额250000元内，对周安炎一次或分次发放贷款，富昌合作社为贷款本息等提供最高额连带责任保证。 2.2018年7月13日，周安炎、周安杰及案外人管光香、林志明与富昌合作社签订《反担保合同》，周安炎、周安杰、管光香、林志明自愿为周安炎依《最高额保证借款合同》与富昌合作社形成的担保债务提供连带责任反担保。 3.2019年8月16日，周安炎向周安杰借款120000元，用于偿还古田信用社贷款，约定月利率为1.5%。2019年8月17日，周安杰将120000元款项汇入周安炎古田信用社贷款账号。 4.2019年8月19日，富昌合作社为周安杰代偿133522.99元。后，富昌合作社向周安杰主张担保债权，周安杰于2020年3月23日转账30000元至富昌合作社法定代表人林耀太的账户。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周安杰请求周安炎偿还代偿款150000元，于法有据，予以支持。周安杰主张按月利率1.5%计息，但其与周安炎仅对120000元按月利率1.5%计息有约定，其未提供证据证明双方对另外30000元的利息有约定，故150000元中120000元按月利率1.5%自2019年8月17日起计息，另30000元按年利率6%自起诉之日起计息。周安杰主张律师代理费6000元，缺乏依据，不予支持。周安炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周安炎应于本判决生效之日起十日内偿还周安杰代偿款150000元及利息（其中120000元按月利率1.5%自2019年8月17日起算至实际还款之日止，30000元按年利率6%自2020年8月18日起算至实际还款之日止）； 二、驳回周安杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由周安杰负担88元，周安炎负担1859.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4019号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗柏成，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告富德财产保险股份有限公司与被告罗柏成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款65355.07元；2、被告向原告支付保费3640元；3、被告向原告支付违约金5519.61元；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（下称众邦银行）借款，并就该笔借款以众邦银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向众邦银行理赔，故根据保单约定向被告追偿理赔款、违约金及尚欠保费。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、索赔申请书、还款凭证、武汉众邦银行个人借款合同、借据、账户明细查询等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。同日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》。该保险单载明：被保险人为众邦银行，保险金额为123400元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0780，保费缴纳方式为期交，期缴为划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费，趸缴为放款时一次性缴纳总保费，总保费金额为23400元；特别约定：投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2018年1月30日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限为36期，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算；借款利率为年7.8%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了100000元贷款。合同履行过程中，因被告未按期归还贷款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年7月8日向众邦银行支付保险理赔款65355.07元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，原告故提起诉讼。庭审中，原告陈述称，被告每期应交保费为650元，被告应交保费自放款日计算至理赔日共计11267元，扣除已经缴纳的保费7150元，被告未交的保费为4117元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款65355.07元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款65355.07元及逾期保费3640元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款68995.07元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过原告诉请主张的违约金5519.61元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗柏成向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3640元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗柏成向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款65355.07元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗柏成向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款68995.07元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以不超过原告诉请主张的违约金5519.61元为限）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，由原告富德财产保险股份有限公司负担123元，由被告罗柏成负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月二日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1201号原告:开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路**。法定代表人:郜慧来，公司经理。委托诉讼代理人:高峻、张伟涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:卢建勇，男，汉族，1963年8月18日生。原告开封市第二运输总公司诉被告卢建勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峻、张伟涛、被告卢建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市第二运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××**/豫Ｂ×××**号车辆号牌、行车证、营运证。将该车的相关手续变更在个人名下，并且依法返还在经营车辆时向公司借事故处理款145525.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，原、被告BBX666/豫豫Ｂ×××**车辆代管合同一份。合同载明代管时间为2013年8月19日到2016年8月18日，期限届满，双方就终止事宜达成协议，未达成协议的视为合同顺延。现被告严重违反合同约定，将该车辆对外以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大经济损失，为保障原告合法权益，主张损失，诉至法院。被告卢建勇辩称，原告与被告系挂靠合同关系，车辆已经于2016年强制报废当做废铁变卖.原告要求的款项,被告搞不清楚缘由。经审理查明，开封市第二运输总公司大件起重运输公司系原告下属的公司，2013年8月19日，原告（甲方）与被告卢建勇（乙方）签订车辆代管合同一份。合同约定：甲方按照乙方要求，车辆采取由甲方代管、乙方经营的方式达成协议。一、合同标的物：解放30吨车辆壹部，车号豫Ｂ豫Ｂ××***5355挂。二、代管期限自2013年8月19日至2016年8月18日，期限届满，双方就终止事宜达成协议，未达成协议的视为合同顺延……。四、车辆所有权：1、车辆登记为甲方，实际所有权归乙方。车辆必须办理车牌照。甲方办理或者代为办理的行车证、营运证、车牌照、购置税证、保险费、营业税和其他需要办理而未能列明的项目，其费用由乙方承担。代管期限届满，乙方全面履行了合同，没有违约之处，在甲乙双方协商一致的合理期间内，甲方协助乙方办理相关手续，车辆登记为乙方。五、车辆的所有权和使用权，车辆的所有权和使用权归乙方。乙方自主经营，自负盈亏，其经营活动及经济往来，由乙方负责。乙方在经营车辆期间，车辆造成第三人的经济损失、人身伤害等一切事故责任，由乙方承担，甲方不承担责任。六、保险与索赔：乙方在经营车辆期间发横的一切商务事故、交通事故应及时报告甲方，甲方有义务协助乙方有偿办理保险赔付，保险赔付后的损失与事故处理的费用由乙方全部承担。该合同尾页有开封市第二运输总公司大件起重运输公司盖章及代理人签字，有被告卢建勇签字按捺指印。另查明，牌号豫Ｂ×豫Ｂ××***355货车办理的机动车行驶证所有人、道路运输证业户名称为开封市第二运输总公司。2014年12月29日，被告卢建勇因处理交通事故向原告借款200000元，于2017年2月6日归还40000元，2017年4月20日归还4761.86元，2018年3月12日归还20000元，下欠135238.14元。经原告催收无果，双方产生纠纷。上述事实有当事人的陈述、车辆代管合同、车辆行驶证、收据、借条、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案，开封市第二运输总公司大件起重运输公司系原告开封市第二运输总公司的下属公司，开封市第二运输总公司大件起重运输公司与被告签订车辆挂靠合同，且约定将涉案车辆登记在原告名下，故开封市第二运输总公司大件起重运输公司与被告签订的合同权利义务应由原告承担。原、被告之间签订的虽为车辆代管合同，实为挂靠经营合同。合同到期后，双方之间虽然没有续签新的合同，但被告仍继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上的挂靠经营合同关系仍然存在，原告则要继续为被告个人所有的车辆负担相应的责任风险。故对于原告要求解除双方之间的挂靠经营合同关系，判令被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ**豫Ｂ×××**×豫Ｂ×××**号牌、行车证、营运证，将该车手续变更至被告个人名下的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告因处理交通事故向原告借款200000元，下欠135238.14元，应当予以偿还原告，原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市第二运输总公司与被告卢建勇的挂靠经营合同关系，被告卢建勇停止使用以原告名义办理的豫Ｂ**豫Ｂ×××**×××豫Ｂ×××**号牌、行车证、营运证；二、本判决生效后二十日内，被告卢建勇将豫Ｂ×**豫Ｂ×××**×××豫Ｂ×××**续办理至个人名下，原告开封市第二运输总公司负有协助配合义务。三、本判决生效后十日内，被告卢建勇向原告开封市第二运输总公司偿还135238.14元；四、驳回原告开封市第二运输总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由原告负担105.5元，被告负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年九月三十日法官助理梁松丽书记员李晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更980号 罪犯周建站，男，1985年11月15日出生于原广西靖西县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）东中法刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人周建站犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人方观寿、郭运秀经济损失人民币45898.2元。判决发生法律效力后，于2006年1月17日交付广东省韶关监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年8月26日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2010年12月1日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（362）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周建站在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周建站予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯周建站的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周建站在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周建站在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周建站的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2027号原告：杨昌军，男，1978年8月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：枫香乡黄金山村村民委员会，地址：石阡县枫香乡黄金山村。委托诉讼代理人：胡允明，男，1965年1月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：彭刚，男，1982年9月26日生，侗族，贵州省石阡县人。住石阡县。原告杨昌军与被告枫香乡黄金山村村民委员会、彭刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌军及委托诉讼代理人代波，被告枫香乡黄金山村村民委员会的委托诉讼代理人胡允明、王贵林、被告彭刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告于2018年5月6日达成的建设工程施工口头协议；2、判决二被告支付下欠原告工程款87338元；3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月6日，原告与二被告达成口头协议，该口头协议约定：枫香乡黄金山村村委会、彭刚将黄金山村集体经济经营合作社牛圈及仓库修建工程发包给杨昌军修建；该牛圈面积共计413.28平方米，单价为120元/平方米，仓库长35米，宽8.1米，总面积共计283.5平方米，单价为120元/平方米，该项工程包工包料。协议达成后，原告于2018年6月2日进场施工，2018年6月25日工程施工完毕，原告将该项工程的结算单交付给被告彭刚，被告彭刚代表村委会及本人对结算单予以认可。事后，原告经二被告请求，对该牛圈做隔离栏，产生工程款3725元。直至今日，原告多次向二被告索要工程款，二被告均已各种理由拒绝支付。基于以上事实，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。被告枫香乡黄金山村村民委员会辩称，我方从未与原告订立过任何形式的《建设工程施工合同》，故我方不是本案的适格主体；本案中被告彭刚与原告系个人关系，所发生的行为系个人行为，与我方无关。原告所修建的牛圈、仓库等工程系为他人所修建，并非为村级合作社组织所有。被告彭刚辩称，原告所修建的牛圈是属于彭寿兴的，另外，原告只修建了顶棚，当时在修建途中，还停过一次工，原告如何设计、修建牛圈我并不知晓。经审理查明，被告彭刚原系石阡县枫香乡黄金山村村民委员会主任，2018年被告石阡县枫香乡黄金山村村民委员会有一个养牛项目，后经黄金山村委会集体开会决定由被告彭刚负责联系该养牛项目，被告彭刚随即联系原告，并与原告达成口头协议，由原告具体负责该村集体经济项目牛圈及仓库的修建，原告于2018年6月进场进行施工约半月左右时间，待工程完工后，原告将自行结算的工程造价单交予了被告彭刚，并向二被告索要工程款时，被告枫香乡黄金山村民委员会认为原告所修建牛圈及仓库与村委会无任何关系，不同意支付任何工程款。原告无奈于2019年9月18日诉至本院，主张要求解除双方于2018年5月6日订立的口头协议，并要求二被告支付原告工程款87338元，诉讼中，原告就其具体实施的工程（牛圈及仓库）造价申请评估，贵州皓天工程造价咨询有限公司于2020年7月15日作出了皓价鉴字（2020）第039号鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据原告主张的口头协议约定按120元/平方米计算，牛圈（不含隔离栏）及仓库的工程造价为人民币80202元；牛圈隔离栏采用《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）及配套计价文件计算的工程造价（含税）为3664.22元，其中不含税工程造价为3331.11元,税金333.11元；2、采用《贵州省建筑与装饰工程计价定额》（2016版）及其配套计价文件计算，牛圈（含隔离栏）及仓库工程的工程造价（含税）为人民币108190.44元，其中不含税工程造价为98354.94元，税金为9835.50元。诉讼中，原告诉讼请求变更为要求二被告支付原告工程款83866.22元，并以83866.22元为基数，按年利率6％支付原告资金占用费至该笔工程款结清之日止。原告为维护其合法权益，于2019年9月18日向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。庭审中，因原告不同意调解，故未能达成调解协议。本院认为：原告杨昌军与被告彭刚口头达成由原告负责枫香乡黄金山村集体经济项目牛圈及仓库工程修建的协议，该协议系双方真实意思表示，具有民事合同效力，对双方均有约束力。同时，被告彭刚在与原告达成口头协议时，其身份系石阡县枫香乡黄金山村村委会主任，也负责联系该项目，原告有理由相信被告彭刚是代表被告枫香乡黄金山村村民委员会与其进行协商，被告彭刚的行为构成法律上的表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，原告按照合同约定实施了该项目牛圈及仓库的修建工程，对其主张按照鉴定价值要求被告枫香乡黄金山村村民委员会支付工程款83866.22元这一诉求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张要求解除与二被告订立的口头协议，但在本案中，原告已实际履行完成了相应工作任务，该项诉求已无实际意义，本院不再进行处理。对原告主张要求二被告以83866.22元为基数按照年利率6％支付资金占用费至该笔工程款结清之日止的请求，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，故本院不予支持。对其要求被告彭刚承担支付工程款的这一主张，同样于法无据，本院不予支持。对被告枫香乡黄金山村村民委员会辩称其与原告无任何合同关系，不是本案适格主体，不应承担支付原告工程款责任的这一辩解意见，明显与本案基本事实不符，对其辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枫香乡黄金山村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告杨昌军工程款83866.22元；二、驳回原告杨昌军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告枫香乡黄金山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月十七日书记员 陈汉清
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1122号原告：潘超英，男，1971年10月6日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码：440************171。被告:贵阳裕永兴金属回收有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区******。营业执照号码:520********9158，统一社会信用代码915***********372R。法定代表人:陈亚秀。被告:陈华兴，男，1971年1月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市*********，身份证号440************090。被告:贵阳裕永兴商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区*******省乡镇企业贸易城裙楼夹层4号。统一社会信用代码:915***********372R。法定代表人:陈亚秀。被告:陈亚秀，男，1969年7月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市*********，身份证号440************050。第三人:佛山钊鹰商贸有限公司，住所地：佛山市南海区****************（80）501A单元。统一社会信用代码:914***********911P。法定代表人:林亚福。委托诉讼代理人：陈景廉，男，1959年11月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市*********，身份证号440************219。本院在审理原告潘超英与被告贵阳裕永兴金属回收有限公司、陈华兴、贵阳裕永兴商贸有限公司、陈亚秀，第三人佛山钊鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请:一、判令被告贵阳裕永兴金属回收有限公司、陈华兴立即清偿货款569810元及利息损失费135329.88元给原告（利息损失计至货款全部清偿日止、按人民银行同期贷款年利率4、75％，从2015年8月27日计至2020年8月26日止）；二、判令被告贵阳裕永兴商贸有限公司、陈亚秀对应支付给原告的货款和利息损失费，承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。2020年8月20日，原告向本院申请变更本案诉讼请求为:一、判决四被告立即清偿货款10000元给原告；二、本案受理费由被告承担。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在法定期限内变更诉讼请求及申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理:（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下:准许原告潘超英撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘超英负担，原告潘超英已预交案件受理费10848.40元，予以退还10823.40元给原告。审 判 长  曾昭鹤人民陪审员  林 晓人民陪审员  窦宏图二〇二〇年八月二十八日法官 助理  朱成济书 记 员  黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理:（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2390号之二原告：陈某，女，1977年10月30日出生，住北京市延庆区。被告：王某，男，1976年12月4日出生，住北京市延庆区。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马家欣独任审理。本案因诉争标的暂时无法确定且并未实际发放，故陈某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费75元，由陈某负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇二〇年九月三十日书记员  昝 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初320号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人马俊，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月24日刑满释放。因本案，于2020年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，次月12日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人梁彬彬，四川子云律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉［2020］269号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员陈敏，被告人马俊及其指定辩护人梁彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日17时许，被告人马俊窜至绵阳市涪城区，在绵阳市京九宾馆对面非机动车停车区，乘人不备，采用不锈钢十字套筒强行撬开电瓶车车锁的手段，将被害人黄某停放于此的一辆灰色“倍特”牌霸凌Ｃ7260型电动车盗走。案发后，经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3397元。 另查明，在审查起诉阶段，被告人马俊签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其构成盗窃罪认罪，对公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢十字套筒一个，《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《到案经过》、《人员活动轨迹》、《监控截图》、《扣押决定书》、《接受证据清单》、《购车发票》、《车行信息单》、《前科情况》、《吸毒检测报告》等书证，证人黄金龙的证言，被害人黄某的陈述，《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，《辨认笔录》，《鉴定意见书》，视听资料，被告人马俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人马俊有数次犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马俊如实供述自己罪行且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本案予以采纳。被盗物品尚未追回，应予退赔。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人马俊在判决生效之日起十日内退赔被害人黄某经济损失人民币三千三百九十七元。 三、随案移送的作案工具不锈钢十字套筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐光荣 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1588号申请人北京宝恒伟业厨房设备有限公司，住所北京市顺义区南财镇前薛各庄村前薛大街**。被申请人中铁贵州工程有限公司，，住所贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部黔中大道沙坝路口法定代表人彭丁辉，系公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4884号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人中铁贵州工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额为700000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年九月二十一日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1960号之三 申请执行人于沛，女，1970年4月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人吴红梅，女，1979年7月13日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行于沛与吴红梅房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人吴红梅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查明本案在诉讼阶段轮候查封了吴红梅名下南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道5号楼2单元四十层4005号不动产。因上述不动产已由台州市黄岩区人民法院处置，本院已将于沛参与分配申请转交台州市黄岩区人民法院。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1082800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十七日 书记员 林春铧
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5203民初903号原告:林瑞从，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：440************912。被告：吴锡鸿，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：440************117。原告林瑞从诉被告吴锡鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞从到庭参加诉讼,被告吴锡鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞从向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告货款人民币40000元及该款逾期付款利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锡鸿因销售和建设需要向原告林瑞从购买水泥，双方于2015年2月16日进行结算，被告吴锡鸿共结欠原告水泥款40000元，并立下欠条交原告存执，后被告吴锡鸿没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如上。被告吴锡鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、被告户籍查询信息，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告结欠原告货款40000元的事实。对证据的分析认定：上述原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林瑞从在经营水泥生意，被告吴锡鸿向原告林瑞从购买水泥，双方于2015年2月16日结算，被告吴锡鸿结欠原告林瑞从货款40000元，被告立下欠条交原告存执，没有约定还款期限，也没有约定逾期还款利息。此后，被告吴锡鸿没有还款。2020年5月18日，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告吴锡鸿向原告林瑞从购买水泥，其买卖关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告吴锡鸿结欠原告林瑞从货款40000元，有被告吴锡鸿亲笔所写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告吴锡鸿结欠货款后，至今没有付还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求上述货款40000元自2015年2月16日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因上述货款结算日期是2015年2月16日，故上述货款40000元逾期还款利息应自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而自2019年8月20日起至货款还清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锡鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告林瑞从货款人民币40000元及该款逾期付款利息（自2015年2月16日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加息30%计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加息30%计算）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告吴锡鸿负担。该款原告林瑞从已预交，被告吴锡鸿应于本判决生效之日起10日内迳付原告林瑞从，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  黄奕鹏人民陪审员  陈小冬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林楚娇附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2440号原告：霍德生，男，生于1954年7月14日，汉族，住河南省禹州市。被告：汤怀，男，生于1963年7月8日，汉族，住河南省商丘市。关于原告霍德生诉被告汤怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍德生到庭参加诉讼，被告汤怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍德生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：被告购买原告地板砖欠货款50000元未付，2018年6月28日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤怀缺席无答辩。原告霍德生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告赊购原告地板砖欠货款50000元未付的事实。被告汤怀未向本院提供证据。对原告霍德生提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容真实有效，并与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明:2018年6月28日，被告因赊购原告地板砖欠货款50000元未付，为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠霍德生现金伍万元整（50000.00），以上原给霍德生所打欠条作废。汤怀2018.6.28日”。本院认为：被告欠原告货款50000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，被告应当向原告偿付该货款。关于违约金，原告主张违约金以50000元为基数，自被告出具欠款手续之日即2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汤怀于判决生效后五日内支付原告霍德生货款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，财产保全申请费310元，合计1360元，由被告汤怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二〇年九月三十日法官助理张留丽书记员葛丽娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2082号申请执行人：王朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱加有，男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王朝兴与被执行人朱加有买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱加有应给付申请执行人钢材款20000元，负担案件受理费300元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱加有无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月二十一日书记员  张鑫鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4769号原告：林岗，女，1954年6月27日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪欣，天津张盈律师事务所实习律师。被告：谢馥阳，女，1976年11月24日生，汉族，住天津市河**。原告林岗与被告谢馥阳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岗的委托诉讼代理人杨爽、徐雪欣到庭参加诉讼，被告谢馥阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。林岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费29618元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告经营的阳光家园纤体美容坊支付了高额服务费享受服务，但2019年7月15日被告闭店停止经营，导致原告无法继续享受服务，被告应当退还原告服务费，因而成诉。谢馥阳未出庭答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，林岗向阳光家园纤体美容坊交纳5680元，收款票据加盖有美容坊的印章并注明“至尊5680元，第一年赠五谷粉、白芸豆、螺旋藻，28次美容；第二年赠20包五谷粉；24项美容，5年同样，当天入会：1250元超生刀一次”。2016年3月30日林岗交纳1580元保健入会费。2016年6月20日，林岗交纳2680元，收款票据加盖阳光家园纤体美容坊印章并注明“全身经络一套送5次开背”。2018年10月24日，林岗支付980元，收款票据加盖阳光家园纤体美容坊印章并注明“980开背（10次）补款，一年后580储值金，400每次20”。2018年11月11日，林岗交纳7799元，收款票据加盖阳光家园纤体美容坊印章并注明“双十一秒杀，水光一次，小气泡一次，五行能量元素两盒，超声刀两盒”。2018年12月21日，林岗交纳10800元，收款票据加盖阳光家园纤体美容坊印章并注明“10800元充卡，送5000元体管三件，豪华游轮，果糖礼袋”。2019年5月14日，林岗交纳99元，收款票据加盖阳光家园纤体美容坊印章并注明“泥灸”。林岗自述其享受美容服务的处所为天津市河东区神州花园34-2-302号并自认2015年间曾前往被告处享受过几次服务，2016年做过开背一次，2018年做过两次开背，2019年做过两次泥灸。（2019）津0102民初7963号民事判决书中确认谢馥阳经营的阳光家园纤体美容坊闭店时间为2019年7月15日。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽未提供与被告或其经营的美容坊之间的书面协议，但原告出示了其交纳款项的收据，其中加盖有被告经营的阳光家园纤体美容坊的印章且票据中简略书写的对原告承诺的服务项目、时间等内容，故此应当认定双方之间形成了服务合同关系，现原告会员期限未到，但被告已经闭店停止经营，被告的此种违约行为已经导致原告无法实现合同目的，故此，双方合同应当予以解除，在此基础上被告应当将收取的服务费退还原告。关于退还的具体数额一节，结合原告提供的票据中记载的项目、期限、原告交款数额等内容，本院酌情计算被告应当退还的金额为22068元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告谢馥阳退还原告林岗服务费22068元；二、驳回原告林岗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告林岗负担70元，由被告谢馥阳负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年九月三日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执恢206号 申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：朱利。 被执行人：陈其林，男,1964年12月29日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与陈其林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈其林外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈其林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  马春丽
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执恢29号 被执行人：贺光建，男，1962年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人贺光建犯受贿罪一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本案于2019年4月19日以(2017)鲁15执89号执行裁定书依法查封了被执行人贺光建名下所有的位于聊城市东昌府区新区办事处健康路×号×号楼×单元×楼东户（房权证改字第××号）房产一套,本院于2020年9月17日恢复立案执行。现因被执行人贺光建主动缴纳罚金，执行标的已全部执行到位,需对此房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贺光建名下位于聊城市东昌府区新区办事处健康路×号×号楼×单元×楼东户（房权证改字第××号）房产的查封。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙奇峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1425号申请人：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路**。法定代表人：杨芳俊，系该公司董事长。被申请人：代弟坤，男，1962年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初8132号之二民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被申请人代弟坤名下财产采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年九月七日书记员  赵青
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1510号之一 被执行人：井云贞，男，汉族，1960年01月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人井云贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井云贞在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈业超
陕西省西安市中级人民法院     民事  裁  定  书     （2020）陕01民终8052号     上诉人（原审被告）：陈永峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙军，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。   委托诉讼代理人：张建平，男，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：刘娟，女，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。    上诉人陈永峰因与被上诉人孙军民间借贷合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审判决认定事实不清。孙军于2014年8月19日转给陈永峰20万元，称系借款，陈永峰则称系孙军向其支付的租金，双方之间是否存在借贷关系应进一步查明，以便做出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院 (2019)陕0111民初2940号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人陈永峰预交的二审案件受理费4300元予以退回。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 王    珂                                      二○二○年九月十七日     书 记 员  赵艺媛                    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初258号原告（反诉被告）:朱某，女，1937年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：傅时明，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。被告（反诉原告）：章某1，女，1956年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：万薇，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思雨，湖南云天律师事务所律师。被告（反诉原告）：章某2，女，1950年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：万薇，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思雨，湖南云天律师事务所律师。原告朱某诉被告章某1、章某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，章某2、章某1以朱某为被告向本院提起反诉，本院依法予以受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 昤人民陪审员  彭建成人民陪审员  伍勤喜二〇二〇年九月十一日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执恢102号申请执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：秦康金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正胜，该公司员工，特别授权。被执行人：平武县兴武商贸有限公司，住所地：平武县。法定代表人：李智财，该公司经理。被执行人：四川万毅通信工程有限公司，住所地：平武县。法定代表人：李智财，该公司经理。被执行人：平武县木瓜园林场，住所地平武县。法定代表人：李智财，该公司经理。被执行人：李智财，男，羌族，1968年9月13日出生，住平武县龙安镇。被执行人：王小军，男，藏族，1971年5月16日出生，住平武县。被执行人：何李波，男，羌族，1981年3月7日出生，住平武县。依据绵阳市涪城区人民法院已发生法律效力的(2016)川0703民初4645号民事判决书，被执行人应向申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司偿还本金3162963.09元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司于2018年4月2日向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，后绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行，本院于同年11月8日立案执行。2018年11月19日，申请执行人因与被执行人进行执行和解，故向本院申请撤回执行，后双方未达成执行和解协议，本院于2020年7月3日恢复对原民事判决书的执行。本院向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，各被执行人未履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：对被执行人李智财名下房屋进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年九月九日书记员 贾炳锐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5134号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金国，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省如皋市，现住河北省沧州市御河新城**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州铨鑫科技阀业有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区。 法定代表人：戴炳诣，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李令涛，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市盛大建筑有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区祝家院村。 法定代表人：李海洋，该公司经理。 再审申请人郭金国因与被申请人沧州铨鑫科技阀业有限公司（以下简称铨鑫公司）、李令涛、沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 —2— 再审申请人郭金国申请再审称，再审申请人主张的变更增项款25万元与被申请人盛大公司没有任何关系。该变更增项工程不包含在铨鑫公司与盛大公司所签订的《河北省建设施工合同》范围内。再审申请人主张的是以个人名义为铨鑫公司施工所产生的款项，该款项应当由该公司给付再审申请人。再审申请人所主张的25万元增项款并不包括在盛大公司具体施工的项目中。该部分工程款25万元铨鑫公司没有给付再审申请人。再审申请人请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，2018年2月1日铨鑫公司出具的综合楼变更增项结算协议书，并不是该公司拖欠工程款的欠据。二审法院认为再审申请人在一、二审中的陈述前后不一，并结合增项部分的单位工程费用表等证据认定再审申请人所主张的25万元增项项目已包括在盛大公司具体施工的项目中，该部分的工程款已支付完毕属于认定事实清楚、适用法律正确。郭金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭金国的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁美丰，男，汉族，1994年5月28日出生，住湖南省桃源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁美丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告袁美丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金30699元、利息3792.09元、逾期还款违约金2850.85元、分期付款手续费0元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁美丰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30699元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁美丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30699元、增值服务费56元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告袁美丰负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511138217813              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月26日                  申领人              袁美丰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              30699元                  利息              3792.09元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              56元
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2396号申请执行人卢明学，男，1979年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张印国，男，1982年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人卢明学与被执行人张印国租赁合同纠纷一案，申请执行人卢明学依据北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初1918号法律文书要求被执行人张印国返还卢明学租金及押金48000元，并支付逾期还款利息（以48000元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至款付清之日止），支付案件受理费500元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向张印国邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人张印国名下在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对张印国采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人卢明学不能提供被执行人张印国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初1918号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人卢明学发现被执行人张印国有可供执行的财产后，对张印国应返还卢明学租金及押金48000元，并支付逾期还款利息（以48000元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计算至款付清之日止），支付案件受理费500元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  晁岳宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16075号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卢定财，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与卢定财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云3325刑初4号之二 赵建生等20名被告人分别犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪一案，本院于2020年7月17日作出（2020）云3325刑初4号刑事判决书。现发现判决书第3页被告人田晖的身份信息有误，特此补充裁定如下： 原判决书第3页，被告人田晖，男，1972年9月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX××××××××，汉族，初中文化，原兰坪县营盘镇沧东村委会书记，经商，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。 现更正为：被告人田晖，男，1972年9月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX××××××××，汉族，初中文化，原兰坪县营盘镇沧东村委会书记，经商，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。 审 判 长  和桥柱 审 判 员  张发海 人民陪审员  和义雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理熊芳 书记员和晓伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4292号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世红、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：冯炯辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告冯炯辉服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25受理后，依法由审判员欧阳燕桃适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加了诉讼，被告冯炯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费人民币1900元及逾期利息（逾期利息以1900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。桂Ｒ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系桂Ｒ×××**车辆车主。2018年12月3日至2020年4月28日期间，桂Ｒ×××**车辆共计87次分别在从化区街口街蓝田路路段等处停车，共计产生停车费1900元。被告停车后未向原告支付相关停车费，事后，原告通过放置违停通知单于桂Ｒ×××**车上等方式进行多次催讨，但被告仍然未进行缴费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告冯炯辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年12月3日至2020年4月28日期间，在蓝田路等多个路段的咪表车位停车87次，累计停车费1900元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2020年8月25日）起计至实际清偿停车费之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告冯炯辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1900元及逾期利息（逾期利息以1900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯炯辉负担，由被告冯炯辉径付给原告广州禾卓信息科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十八日书记员 高 萌 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17021号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：江培文，男，1981年07月08日出生，汉族，住所地，住所地广东省紫金县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江培文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××97。二、信用卡申请时间：2012年9月6日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金49838.11元、利息5608.72元、分期手续费1302.08元、2017年1月1日后的违约金2510.19元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币49838.11元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为5608.72元、分期手续费为1302.08元、逾期还款违约金2510.19元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江培文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金49838.11元、利息5608.72元、分期手续费1302.08元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由原告负担27元，被告负担614元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18859号之一 申请执行人陈其伟，男，汉族,1966年4月9日出生，身份证住址四川省古蔺县。 被执行人陈康贵，男，汉族,1981年12月4日出生，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人陈其伟与被执行人陈康贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初40333号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20177元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈康贵名下银行存款人民币1327.5元，扣收执行费50元，余款1277.5元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19518号 被执行人何浩军，男，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 关于本院移送强制执行何浩军罚金一案，本院(2020)粤0304刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月10日依法立案执行。执行事项为罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴鑫德
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2253号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**,统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，男，该社职员。 被告：廖清菊，女，1978年4月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告廖清菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼，被告廖清菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令廖清菊偿还暂算至2020年5月22日的贷记卡本金29925.61元，利息1251.72元、违约金122.13元，以及2020年5月23日起至还清借款之日按合同约定的标准计算的利息及违约金；2.本案诉讼费用由廖清菊承担。事实和理由：廖清菊于2017年2月28日向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡，额度30000元，期限3年，年利率10.8％,卡号：6228××××7102。该普惠金融卡于2020年2月19日开始逾期，截止2020年5月22日，廖清菊结欠本金29925.61元，利息1251.72元、违约金122.13元,经尤溪县信用联社催收，廖清菊未履行还款义务，故，尤溪县信用联社诉至本院。 廖清菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：廖清菊于2017年2月28日向尤溪县信用联社申请办理福万通贷记卡，额度30000元，期限3年，年利率10.8％,卡号：6228××××7102。该普惠金融卡于2020年2月19日开始逾期，截止2020年5月22日，廖清菊结欠本金29925.61元，利息1251.72元、违约金122.13元,经尤溪县信用联社催收，廖清菊未履行还款义务。 另查明，廖清菊向尤溪县信用联社申请贷记卡时签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》背面“收费项目”中约定违约金按照最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计算。 本院认为，廖清菊在尤溪县信用联社申领并启用贷记卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应的违约责任，现尤溪县信用联社诉请廖清菊清偿透支本金29,925.61元、利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤溪县信用联社诉请利息、违约金标准过高，本院酌定，将利息、违约金合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。廖清菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖清菊应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金29,925.61元并自2020年2月19日起按年利率10.8%的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金至实际还清之日止（未付利息、违约金总和不得超过以尚欠透支本金为基础按照年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由廖清菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 詹大欢 书 记 员 卓景涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2917号 原告：黄剑峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：吴在锋，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄剑峰与被告吴在锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2019年8月10日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因需于2019年8月向原告借款3万元并出具借条一份予以确认，双方约定月利率4%，并约定还款期限；借款后被告经催讨未偿还任何款项，请求判如所请。原告的诉讼请求中暂计利息的计算基数3万元误写成5万元，请求予以更正。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.落款日期为2019年8月10日、借款人处署名“吴在锋”的借条一份，内容为“今向黄剑峰借人民币叁萬圆整，利息四分/最早年底还完，晚年初还。”，证明被告向原告借款3万元，约定月利率4%，并已约定还款时间；2.录音光盘及文字，证明被告认可向原告借款并承诺还款。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，证明其所主张的事实。根据借条出具时间为2019年8月可推定约定还款时间“最早年底还完，晚年初还”即2019年年底至2020年年初。 经审理查明，被告于2019年8月向原告借款3万元，双方约定月利率4%，并约定还款期限为2019年年底至2020年年初。借款后被告未偿付过任何本息。原告于2020年3月30日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能偿还借款本息，应承担相应的法律责任。本案于2020年8月20日之前受理，不适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定借款月利率4%，原告请求按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴在锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄剑峰借款本金3万元及利息（以3万元为基数按月利率2%计算自2019年8月10日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告吴在锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  黄景煌 人民陪审员  沈子龙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨德才，男，汉族，1991年2月22日出生，住安徽省太和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨德才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金28970.49元、利息3498.17元、逾期还款违约金6115.15元、分期付款手续费1708.79元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨德才未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28970.49元和支付分期付款手续费1708.79元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28970.49元、分期付款手续费1708.79元、增值服务费40元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告杨德才负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511151310685              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月13日                  申领人              杨德才                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              28970.49元                  利息              3498.17元                  分期付款手续费              1708.79元                  增值服务费              40元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5185号原告：湖州鑫一联信息咨询服务有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：郭云。原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司与被告郭云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈仪宾、郑炜权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认北京现代牌小型轿车(发动机号：EW204955、车架号：LBECFAKD1EZ099459，价值5万元)归原告所有；2、判令被告赔偿原告律师费损失4,000元。事实及理由：被告于2014年9月2日登记为上述涉案租赁车辆的所有权人。2017年12月21日，被告和上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)签订1712-826281号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定：被告以售后回租方式向易鑫公司融资租赁北京现代牌汽车一辆(发动机号：EW204955、车架号：LBECFAKD1EZ099459)；融资总额88,749元；租赁期限36个月；每月租金3,360.51元；被告确认，购车款84,000元由易鑫公司直接付至被告指定账户；租金以易鑫公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为易鑫公司支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；被告有连续二期或累计三期未按时支付租金等情形的，易鑫公司有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；易鑫公司有权向被告追索因执行或保护合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、调查费等；被告以租赁车辆为抵押物，为其在《租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保。合同签订次日，易鑫公司向合同指定账户支付了融资款，同时，易鑫公司登记为涉案融资租赁车辆的抵押权人。嗣后，被告支付了前12期租金，之后的租金未再支付。2019年2月，原告和易鑫公司协商后，易鑫公司将其对被告的债权转让给了原告，原告于同月26日向易鑫公司支付了转让款65,167.10元。2019年3月19日，原告和易鑫公司补签《债权转让协议》，约定：鉴于原告和易鑫公司签署过《代理合作协议》和《连带保证责任合同》，约定原告应承担1712-826281号《租赁合同》项下的连带保证责任，因原告业务需要，经双方协商一致同意解除原告在上述合同的连带保证责任，同时易鑫公司将上述《租赁合同》中的债权转让给原告；转让标的为易鑫公司和被告签订的《租赁合同》项下全部债权，债权的具体形式包括但不限于被告融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现债权发生的费用(包括律师费、诉讼费、差旅费、催收费用及其他费用)以及其他应付款项和控制车辆的行为；易鑫公司所享有的抵押合同项下的融资租赁车辆抵押权以及《租赁合同》项下的车辆所有权随债权一并转让；债权转让价款为65,167.10元。同日，易鑫公司出具发给被告的债权转让通知书，内容为因被告未按双方签订的1712-826281号《租赁合同》的约定履行义务，易鑫公司将基于合同对被告拥有的债权于2019年2月26日起转让给原告，与债权相关的其他权利也一并转让，请被告自接到债权转让通知书后向原告履行全部义务。2019年4月25日，原告通过快递将债权转让通知书送达被告。原告受让债权后，向被告催讨债权，被告将涉案车辆交付给原告。嗣后，原告和浙江六和(湖州)律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由该律师事务所接受原告委托，指派律师为原、被告融资租赁合同纠纷的一审诉讼代理人，律师费为4,000元。2019年7月24日，原告支付了律师费4,000元，律师事务所向原告开具了相应金额的增值税普通发票。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、机动车登记证书、银行回单、《债权转让协议》、债权转让通知书、邮寄凭证、《法律服务委托合同》、增值税普通发票等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及陈述，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，易鑫公司和被告签订的《租赁合同》以及和原告签订的《债权转让协议》均合法有效。被告未按约履行支付租金义务，构成违约，应承担支付租金、赔偿损失等民事责任。易鑫公司亦有权按照合同约定和法律规定收回租赁车辆。易鑫公司已将对被告享有的债权转让给原告，且已经通知被告，该转让对被告发生效力。原告根据《债权转让协议》有权取得涉案租赁车辆所有权。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认发动机号为EW204955、车架号为LBECFAKD1EZ099459的北京现代牌小型轿车归原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司所有；二、被告郭云应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司律师费4,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费560元，合计诉讼费1,710元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。