江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11033号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：韩丹萍，女，汉族，1989年1月13日出生，住江苏省常熟市，户籍地河南省夏邑县。 原告常熟市可旺服饰有限公司（以下简称可旺公司）诉被告韩丹萍侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告可旺公司委托诉讼代理人白海珠到庭参加了诉讼，被告韩丹萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告“闻香识花花型”美术作品著作权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元。 事实与理由：原告系专业生产和经营中老年服饰和潮流韩版女装的企业。2019年，原告获得“闻香识花花型”美术作品著作权人的授权，有权使用该美术作品，并有权对相关的侵权行为提起诉讼。获得授权后，原告将涉案美术作品使用在服装上，于2019年开始在市场公开销售。但原告发现，被告在拼多多平台开设的、名称为“艾美衣妈妈装”的店铺销售的服装上，使用与涉案美术作品近似的图案。 原告认为，被告的行为，侵犯了原告享有的著作权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 庭审中，原告确认，本案中要求被告赔偿的经济损失中包括了合理费用，即，律师费10000元、差旅费2000元。 被告韩丹萍未有答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的工商登记信息、被告身份信息，证明原被告的主体情况。 2、作品登记证书与授权书，证明原告有权使用涉案美术作品，并有权对侵权行为提起诉讼。 3、原告在拼多多平台开设的官方店铺情况，证明原告实际使用涉案美术作品的情况。 4、可信时间戳证书、被告店铺截图以及时间戳取证光盘，证明涉案店铺的侵权情况。 5、拼多多平台信息披露电子邮件，证明涉案的店铺系被告所经营。 被告韩丹萍未有书面质证意见，也未向本院提交证据。 本院对上述证据审核后认为，上述证据符合法律规定，本院予以认定，并据此认定本案相关事实。 经审理查明：2019年6月17日，浙江省版权局对名称为“闻香识花花型”的作品进行作品登记，登记类别为美术作品，登记作者与著作权人均为吕秋汪，登记号为浙作登字11-2019-F-7716，该作品系由树叶与花朵组成（具体形象，详见附件一，图1）。 2019年6月16日，吕秋汪与原告可旺公司签订授权许可合同，授权原告复制使用上述美术作品，授权期限为该美术作品的保护期限内，并授权原告对相关的侵权行为以自己的名义提起诉讼。 原告在拼多多平台开设的“主流衣坊官方旗舰店”的信息显示，使用有涉案美术作品等图案的服装，销售量超过10万件。 另查明，2020年5月19日，上海尚士华律师事务所利用联合信任时间戳服务中心的“时间戳”系统，通过“拼多多”平台，登陆名称为“艾美衣妈妈装”的网络店铺，对相关商品进行查看，并在对部分网页进行了截图证据保存后，将上述查看的过程以及截图等内容，申请了“时间戳”认证。 经本院当庭验证，原告提交光盘中对于“艾美衣妈妈装”店铺及其销售商品的相关截图、照片、视频的记载以及相应的认证证书，与时间戳系统中保存的数据一致。 其中，“艾美衣妈妈装”店铺的总销售量超过10万件，有64955人关注；该店铺销售的、链接名称为“防晒衣女新款韩版夏季防晒服中年女夏装沙滩服妈妈装薄款连帽外套”的商品信息显示，该链接下共有两款服装，其中一款服装上印有与涉案美术作品高度近似的图案（具体形象，详见附件一，图2），两款服装的拼单价格均为16.89元，单独购买价格均为69元，已拼单2531件。 庭审中，原告确认，其与涉案美术作品的著作权人吕秋汪签订的授权合同并不涉及相应的许可使用费，而是由吕秋汪将涉案的美术作品印制在布料上向原告销售，但该布料系原告专用，他人不得使用；原告并未授权他人使用涉案美术作品，涉案店铺所销售的服装亦非向原告所采购。 又查明：原告向本院提交的、拼多多平台客服出具的信息披露电子邮件显示，“艾美衣妈妈装”店铺系由被告所开设。 另外，原告针对涉案店铺的销售行为，拆分为四个案件分别向本院提起诉讼，其诉讼主体均一致，相应的取证系一次性完成，并且诉讼的时间与人员亦保持一致。 本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权人对作品享有复制权、发行权等众多著作权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 本案中，吕秋汪提交浙江省版权局登记的“闻香识花花型”的形象表达与描述，在树叶与花朵的位置、搭配、颜色组合、特征以及整体形象上均体现出创作人员的独特构思，具有一定的创造性，属于我国著作权法上的美术作品，依法应受保护。原告可旺公司通过授权许可，享有美术作品的复制权，并有权对相关的侵权行为提起诉讼，具备诉讼主体资格。 被告韩丹萍在拼多多平台上销售的服装上，使用有树叶与花朵的组合形象，其在色彩搭配、线条勾画、花朵与树叶各自与方向以及整体形象等方面，与原告享有著作权的涉案美术作品构成实质性相似，系对美术作品的模仿与抄袭，且图案形象的使用并未得到权利人的授权，该服装应认定为侵权商品。被告韩丹萍销售上述商品，亦未获得权利人的授权，其行为构成著作权侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。但鉴于原告在（2020）苏0581民初11028号一案中已经诉请被告停止侵犯“闻香识花花型”美术作品的著作权且本院业已支持，故本案中无需重复判令被告停止侵犯该美术作品著作权的行为。 被告韩丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 对于被告韩丹萍应当承担的赔偿经济损失的数额，原告可旺公司并未向本院提交证据证明其经济损失，被告韩丹萍也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售平台及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定，并着重考量以下因素：首先，原告向本院出示的其官方旗舰店信息显示，原告生产销售的服装在拼多多平台上，销售量超过十万件，其流行度应纳入侵权赔偿的考量因素；其次，截至时间戳取证之日，被告韩丹萍开设的拼多多店铺，包括涉案服装在内的两款服装的链接显示，其拼单数量为2531件，销售量大。 对于被告韩丹萍应当支付原告的合理费用，本院认为，本案为系列案件之一，在本系列案件中，原告对于侵权证据的固定系一次性完成，本系列案件亦通过一次开庭审理完毕，虽然原告将同一店铺的两个销售链接，根据销售的款式与使用的花色不同而分拆独立起诉，但并不能因此而对一次性的制止侵权的行为主张分别合理费用。鉴于本院已经在（2020）苏0581民初11028号一案中已经判令被告赔偿原告在本系列案件中支出的合理费用，故本案中对于原告主张的、重复计算的合理费用不再支持。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩丹萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告常熟市可旺服饰有限公司经济损失人民币8000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市可旺服饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告韩丹萍负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡越 附件一： 1、原告主张权利的美术作品形象  （图1） 2、被告销售的涉案服装  （图2） 附件二：相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （四）美术、建筑作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。