广西壮族自治区阳朔县人民法院  民事判决书 （2020）桂0321民初551号 原告：陈天来，男，汉族，住广东省罗定市龙湾镇中安村委田寥**。 原告：陈华森，女，汉族，，住广西壮族自治区岑溪市波塘镇大公村 上列二原告委托诉讼代理人：李世毕，广西论世律师事务所律师。 被告：唐高友，男，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县杨堤乡下龙村 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区中山南路汇通广场商住楼**。统一社会信用代码：91450300MA5MU7L881。 负责人：杨涛。 2 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：。住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****信用代码：91450300581960359R。 法定代表人：刘莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彦恺，该公司职员。 原告陈天来、陈华森与被告唐高友、凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天来及二原告委托诉讼代理人李世毕、被告唐高友、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人黄彦恺到庭参加诉讼。被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天来、陈华森向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金50000元）；二、三被告赔偿原告剩余损失的100%计627814元；三、被告唐高友承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日13时左右，被告唐高友驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车倒车时碾压正在院内玩耍的女孩陈诗婷，造成陈诗婷死亡的交通事故。该事故经阳朔县公安局交通警察大队道路交通事故认定：唐高友承担事故的全部责任，陈诗婷不承担此事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，车辆所有人为被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司。事故造成损失：1、丧葬费6129元×6＝36774元；2、死亡赔偿金：32436元／年×20年＝648720元；3、精神抚慰金：50000元；4、亲属办理丧事误工费：5天×2人×132元／ 3 天=1320元；5、交通费：1000元。原告认为，受害人生命权被侵害，其损失依法应得到赔偿，现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、丧葬费：6626元×6个月=39756元；2、死亡赔偿金：34745元/年×20年=694900元；诉讼请求第二项金额变更为676976元。 原告陈天来、陈华森对其陈述事实提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、地点故的责任划分； 2、出生医学证明，拟证明陈诗婷与原告是父女、母女关系； 3、死亡医学证明书，拟证明陈诗婷因交通事故致颅脑重型损伤、呼吸循环衰竭死亡； 4、死亡证明、火化证，拟证明陈诗婷因交通事故死亡并进行了火化。 被告唐高友辩称，一、原告诉称的本案事实基本相符，2020年2月18日原告陈天来母亲带着原告的两个女儿到被告家中玩耍，中午被告准备开车时还看见受害人在客厅，但没有想到仅仅约两分钟后受害人就跑到了原告车辆右前轮边和盲区，被告车辆启动行驶1米左右即发生本案事故。事故发生后，被告马上拨打120抢救，为争取时间，在征得120同意后用车辆将受害人送往与120急救车对接，最后受害人仍然不幸去世，对此被告深感愧疚并向原告真诚道歉。二、被告车辆在保险公司购买了强制保险和商业第三者责任险，商业险保额为100万元。本案虽属于路外交通事故，但根据相关司法解释以及司法实践，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。三、关于双方的过错责任及具体的赔偿数额，请求人民法院根据本案发生的过程及交警部门的认 4 定作出公正的判决。四、事故发生后，被告主动赔偿了原告4万元并取得了原告的谅解，垫付了丧葬费1万元，要求保险公司或原告退还垫付的丧葬费1万元。 被告唐高友对其辩解提供证据有： 1、事故证明、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、地点故责任认定； 2、机动车行驶证、机动车驾驶证，拟证被告具有合法准驾资格，桂Ｃ×××××车辆法定所有人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司； 3、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明桂Ｃ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险、第三者责任保险（不计免赔，保险金额为100万元），事故发生在保险期间； 4、（2020）桂0321刑初66号刑事判决书、公安机关对被告所作的《讯问笔录》，拟证明事故发生的经过及被告已向原告垫付了5万元的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、保险公司与凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司为保险合同关系，仅依照保险合同约定承担保险责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险（保额100万元，不计免赔），保险公司与原告不存在侵权关系，依据相关司法解释，保险公司在保险合同约定的交强险分项限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分应由侵权人自行承担。二、原告主张的费用部分不合理：1、死亡赔偿金，受害人死亡时2岁，为农村户籍，应根据广西农村居民人均收入11325元/年计算20年，即226500元；2、丧葬费无异议；3、处理丧事误工费无异议；4、处理丧事交通费，由法院认定；5、精神抚慰金，应为30000元，若被告唐高友已受刑事处罚，则根据《刑事诉讼法司法解释》第138条的规定，保险公司不予给付精神损失费；6、诉讼费，保险公司与 5 原告不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，且保险费不属于保险责任，故不应由保险公司承担诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司未对其辩解提供证据。 被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经过开庭质证，被告唐高友、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据均无异议；原告陈天来、陈华森对被告唐高友提供的证据1-3无异议，对证据4的证明内容有异议，认为被告提出的5万元垫付费用实际上有1万元是垫付丧葬费，有4万元是主动赔偿受害者家属，因此积极赔偿才取得了受害人家属的谅解；被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告唐高友提供的证据无异议。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。被告唐高友提供的证据4来源合法，相关刑事判决书现已生效，本院对证据的真实性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈天来、陈华森系受害人陈诗婷的父亲、母亲。2020年2月18日13时50分许，被告唐高友在阳朔县杨堤乡下龙村9号自家住房旁的地坪上驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车起步时，由于疏于观察车辆周围情况，致使车辆右前轮碾压在车头前玩耍 6 的女孩陈诗婷（2017年12月24日出生），造成陈诗婷死亡的交通事故。阳朔县公安局交通警察大队作出认定：唐高友在自家院内驾驶机动车起步时，未注意观察车辆周围情况，是造成此事故的全部原因，陈诗婷在院内玩耍，无导致事故的过错；唐高友承担此事故的全部责任，陈诗婷不承担责任。2020年6月2日，阳朔县人民检察院以朔检未刑诉（2020）3号起诉书指控唐高友犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院作出（2020）桂0321刑初66号刑事判决书，判决唐高友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，桂Ｃ×××××的小型轿车登记所有人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止，本次交通事故发生保险期限内。 再查明，案件发生后被告唐高友曾给付受害人家属5万元，庭审中原告与被告唐高友认可该款中有4万元系处理刑事案件时向原告作出的经济赔偿，被告唐高友不再要求原告返还，另有1万元是唐高友垫付的丧葬费，原告同意获得保险赔偿后将1万元返还被告唐高友。 本院认为，本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，被告唐高友驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车起步时，因疏于观察车辆周围情况，致使车辆右前轮碾压在车头前玩耍的女孩陈诗婷并导致其死亡，是造成此事故的全部原因，被告唐高友的行为违反《中华人民共 7 和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担此事故的全部责任,受害人陈诗婷不承担责任。被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司虽系肇事车辆桂Ｃ×××××的小型轿车登记的所有人，但车辆实际使用人是被告唐高友，且无证据证实该公司对本次交通事故的发生有过错，故被告凯枫融资租赁（杭州）有限公司桂林分公司不对本次交通事故承担赔偿责任。 对于本案损失，本院依据有关法律法规和司法解释的规定及当事人提供的证据，按照原告诉请范围，参照2020年实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。原告的损失具体计算如下： 1、丧葬费，按职工月平均工资标准以六个月总额计算：6626元/月×6个月=39756元； 2、死亡赔偿金，虽然原告未能提供受害人陈诗婷在城镇居住生活的依据，但根据《 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第二十九条、第三十五条确定的原则及《最高人民法院 关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、广西壮族自治区高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，广西区内自2020年1月1日起，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算赔偿项目。被告保险公司关于死亡赔偿金的计算不适用广西上一年度城镇居民人均可支配收入标准的辩称，与上述规定不符，本院不予采信。因受害人陈诗婷死亡时不满60周岁，死亡赔偿金计算为：34745元/年×20年=694900元； 3、办理丧事误工损失，原告诉请误工损失为1320元，被告唐高友及被告保险公司对此无异议，原告提出的该项损失计算未超出合理范围，本院予以支持； 8 4、交通费，原告诉请为1000元，该项损失计算未超出合理范围，本院予以支持； 5、精神损害抚慰金，本案受害人陈诗婷在交通事故中死亡时年仅2岁，其不幸离世使近亲属遭受严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情况，本院确定精神损害抚慰金为30000元，对原告诉请超出部分不予支持。 以上损失合计766976元，鉴于桂Ｃ×××××车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《 中 华人民共和国道路交通安全法 》第 七十六条 及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，确定本案损失的赔偿顺序为：由保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，剩余666976元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 另，在交通事故发生后，被告唐高友已向原告赔偿了50000元。开庭审理过程中，原告与被告唐高友均认可其中的10000元是被告唐高友向原告垫付 9 的丧葬费，原告方同意在本案中予以处理，表示在获得保险公司的赔偿款后返还给被告唐高友。故在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿款中，本院予以扣除，返还给被告唐高友。另外40000元，双方均认可是在处理刑事案件时作出的经济赔偿，被告唐高友不再要求原告返还。 综上，依照《 中华人民共和国侵权责任法 》第 二条 、第三条、第六条、第 十五条 第一款第（六）项、第 十六条 、第十八条、第二十二条、第 四十八条 、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《 中华人民共和国道路交通 安全法 》第 七十六条 ，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《 最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第 十七条 、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告陈天来、陈华森各项损失总计766976元； 二、原告陈天来、陈华森在得到上述赔偿款后三日内，返还被告唐高友垫付款项10000元； 三、驳回原告陈天来、陈华森的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 10 案件受理费11178元，由被告唐高友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11178元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  彭富文 人民陪审员  毛丽成 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽