山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1825号原告：杜春荣，女，1950年04月15日出生，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张艳玲，女，1971年05月04日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系原告之女。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：李玉钢，男，1985年03月22日出生，汉族，聊城市司法局公职人员，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：狄保华，山东平途律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告杜春荣与被告李玉钢、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日立案受理后，原告及被告大地保险聊城公司先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人张艳玲、任兴龙，被告李玉钢及委托诉讼代理人狄保华、宋安娜，大地保险聊城公司委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人张艳玲，被告李玉钢及委托诉讼代理人狄保华，大地保险聊城公司委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，共计150234.89元。事实与理由：2019年10月17日，李玉钢驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿华山路由南向北行驶至与东昌路交叉路口南建设银行门口处时，与由东向西横过道路的原告发生刮撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定李玉钢承担事故全部责任，原告无责任。李玉钢驾驶的肇事车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险，故原告提起上述诉讼请求。李玉钢辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾肇事车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。原告合理损失应由大地保险聊城公司在保险范围内先行承担赔偿责任。答辩人为原告垫付的医疗费1627元，原告应予返还。大地保险聊城公司辩称：肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，因李玉钢事发后未保护现场，根据保险合同约定，商业险免赔；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、杜春荣提交的证据、拟证明内容及被告当庭质证意见：1、门诊收费票据4张、住院结算票据1张、利民大药店购药票据3张，证明原告本次事故付出医疗费情况。经当庭质证，被告李玉钢对医院费用票据无异议，对医院外购药提出异议；被告大地保险聊城公司对编号为401458650935、401458650934的两份门诊收费票据提出异议，其记载的姓名“杜淳荣”与原告姓名不一致；对利民大药店票据有异议，没有医疗机构出具的外购药意见，不予认可；对其他无异议。原告当庭解释2张当天门诊收费票据记载的姓名与原告不一致是因为去医院时较着急，医院将原告名字打印错误造成的，庭后提交更正姓名后的门诊收费单据，二被告均表示如原告提交更正后的单据，请法院核实，不需再质证（备注：原告庭后予以提交，本院审查具有真实性，依法予以确认）。2、聊城市人民医院住院病历1份、门诊病历3份、费用明细清单1份，证明原告伤情及住院治疗5天。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，但认为住院病历显示原告住院诊断为胸椎压缩骨折，原告入院后并未诊断该病情，而是事发10天后又诊断胸椎压缩骨折，该伤情不能排除其他原因所致，申请对其关联性进行司法鉴定，且病历显示原告住院4天（庭后被告大地保险聊城公司书面申请司法鉴定，本院依法进行了委托）。3、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。4、李玉钢驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，交强险及商业三者险保单（电子保单）各一份，证明李玉钢具有驾驶资格，驾驶的肇事车年检合格，该车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经当庭质证，二被告均无异议。5、原告女儿张艳玲身份证、户口本各一份，路忠祥（张艳玲丈夫）身份证、户口本各一份，张艳玲工作证明、工资流水各一份，证明原告受伤后由女儿张艳玲及闺女女婿路忠祥护理；张艳玲工资270元/天，路忠祥系无固定职业城镇居民，护理费应按115.97元/天计算。经当庭质证，二被告对身份证、户口本的真实性均无异议，对工作证明提出异议，认为该证明没有出具人签字，不能证明护理人工资收入情况，也不能证明工资实际发放情况。6、司法鉴定费票据一张，证明原告支付司法鉴定费3103元。经当庭质证，二被告均无异议。7、聊城经济技术开发区东城街道办事处李太屯社区居民委员会出具的证明一份，证明原告系黑龙江省外来人员，在聊城开发区宝龙花园4号楼3单元331号与其女儿共同居住六年。经当庭质证，二被告均无异议。二、李玉钢提交的证据、拟证明内容及原告、被告大地保险聊城公司当庭质证意见：鲁西骨科医院门诊病历1份、门诊收费票据2张（计款127元）、微信转账记录两份（其中医院门诊预交1000元、转给原告家属500元），证明事发后李玉钢陪同原告到该院治疗，并垫付部分医疗费的事实。经当庭质证，原告及被告大地保险聊城公司均无异议。三、大地保险聊城公司提交的证据、拟证明内容及原告、被告李玉钢当庭质证意见：伤者基本情况调查表一份，证明我公司调查原告，原告认可其系退休工人，故原告主张误工费不应支持。经当庭质证，原告无异议，自认系黑龙江省尚志市沙石厂退休工人，有退休工资；被告李玉钢未发表质证意见。四、本院宣读并出示的证据及原被告当庭质证意见。1、（原告申请、本院委托）聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第16号《司法鉴定意见书》一份。经当庭质证，原告及被告李玉钢均无异议；被告大地保险聊城公司对伤残等级提出异议，认为原告伤情构不成十级伤残，对误工时间提出异议，认为原告已年满70周岁，在未提交具有劳动能力及收入的情况下不应支持误工费。2、（被告大地保险聊城公司申请、本院委托）泰安正合司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第631号《司法鉴定意见书》一份。经当庭质证，原告及二被告均无异议。证据的分析与认定：原告提交的第3.4.6.7份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交第1份证据所涉及的利民大药店购买腰椎固定带及药品花费，本院审查能够与原告出院医嘱相互印证、具有合理性，依法予以确认；原告该组其他证据（包括二张更名后的证据）及其拟证明的内容，本院审查后认为均具有真实性，依法予以确认；但原告购买的腰椎固定带应属辅助器具，应从医疗费中予以剔除。原告提交的第2份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认，结合泰安正合司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第631号《司法鉴定意见书》，本院确认原告胸椎压缩骨折与本次交通事故具有关系性。原告提交的第5份证据，二被告均无异议的内容，本院依法予以确认；本院审查张艳玲的工作证明、工资流水均无法证明其具有固定收入，也无法证明其因护理原告致收入减少的情况，故对其主张的护理费标准不予认可，根据其户籍性质，应按无固定职业城镇居民标准计算护理费。被告李玉钢提交的证据真实性及其拟证明的内容，原告及被告大地保险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。被告大地保险聊城公司提交的证据真实性及其拟证明的内容，原告及被告李玉钢均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，均与案件具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力均依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杜春荣系黑龙江省尚志市沙石厂退休工人。2019年10月17日07时40分许，李玉钢驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿华山路由南向北行驶至与东昌路交叉路口南建设银行门口处时，与由东向西横过道路的行人杜春荣发生刮撞，致杜春荣受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队经济技术开发区大队处理认定：当事人李玉钢驾驶机动车肇事后未保护现场的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，李玉钢负事故全部责任，杜春荣无责任。事故发生后，李玉钢开车（即肇事车）载原告杜春荣到鲁西骨科医院进行了检查治疗，并垫付了医疗费127元。2019年10月24日、10月26日，杜春荣又分别到聊城市人民医院门诊检查治疗，并于2019年10月27日在该院住院治疗4天，病情诊断：胸椎压缩骨折、左桡骨远端骨折、骶骨挫伤等。2019年11月28日，原告又到聊城市人民医院进行复查。期间共计支出医疗费16382.09元（包括李玉钢垫付的1627元）。诉讼过程中，依原告申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2020年3月30日出具（2020）临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜春荣构成人体损伤致残程度十级；误工时间150天，护理时间80天（受伤后至出院前评定为2人护理，出院后评定为1人护理），营养时间90天；后续治疗费1800元。原告支付司法鉴定费3103元。诉讼过程中，依被告大地保险聊城公司申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年08月05日出具（2020）临鉴字第631号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜春荣治疗胸11椎体压缩性骨折的伤情与本次交通事故存在着关联性，原因力拟为96%-100%，参考均值为100%。另查明，（1）李玉钢具有合法驾驶资格，所驾车辆正常年检合格，该车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔（电子保单），事故发生在保险期间；电子保单形成过程中，大地保险聊城公司关于商业三者险免责条款对投保人李玉钢尽到了明确说明义务。（2）事发后，李玉钢为原告垫付医疗费1627元。（3）原告受伤后至出院前由其女儿张艳玲及路忠祥（张艳玲丈夫）2人护理，出院后由张艳玲一人护理；护理人张艳玲、路忠祥均系无固定职业城镇居民。杜春荣本案诉求项目的损失：1、医疗费16382.09元，以原告及被告李玉钢提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告根据实际住院天数主张150元（30元/天*5天），合法有据，本院予以确认。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），二被告均无异议，本院予以确认。4、后续治疗费：原告主张1800元，二被告均无异议，本院予以确认。5、误工费：原告系退休工人、且年逾70周岁，其虽主张误工费，因未提交因误工减少收入的相关证据，本院无法支持。6、护理费：护理人张艳玲、路忠祥均系无固定职业城镇居民，根据司法鉴定意见，其护理费为10901.18元【（115.97元/天*14天）*2人+115.97元/天*（80天-14天）*1人】。7、残疾赔偿金：原告至其定残日年满69周岁，根据司法鉴定意见，其残疾赔偿金为46561.9元（42329元/年*11年*10%）。8、精神损害抚慰金：原告主张1000元，合法有据，本院予以支持。9、交通费：原告主张1000元，二被告均不予认可，本院据情酌定为200元。10、辅助器具费128元，以原告提交的票据为准。11、司法鉴定费3103元，以原告提交的票据为准。以上损失共计82926.17元（其中交强险医疗费用项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计21032.09元；死亡伤残项下损失护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费，共计58791.08元；另间接损失司法鉴定费3103元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，其认定李玉钢担事故全部责任，杜春荣不承担事故责任，合法有据，应予确认。本院以上查明的原告损失均与本事故具有关联性、均具有合理性，依法予以确认。因李玉钢所驾机动车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告本案诉求合理损失依法应由大地保险聊城公司在交强险各责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）。李玉钢事发后虽未保护现场，但其行为情有可原（不属为逃避责任而为之的情形），大地保险聊城公司以此为由辩称商业三者险免赔，与有关法律规定相悖，本院不予支持。故其不足部分由大地保险聊城公司在商业三者险保额内按李玉钢承担的事故责任比例（100%）及保险合同约定予以赔偿；仍不足部分由致害人李玉钢按其承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。杜春荣在交强险医疗费用项下损失21032.09元，由大地保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分11032.09元（21032.09元-10000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。杜春荣在交强险死亡伤残项下损失58791.08元，由大地保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。司法鉴定费3103元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，根据商业三者险免责条款约定，大地保险聊城公司免赔，依法由致害人李玉钢予以负担。李玉钢事发后为原告垫付的医疗费1627元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费，共计68791.08元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告杜春荣交强险赔偿不足部分的损失，共计11032.09元；三、被告李玉钢于本判决生效后十日内赔偿原告杜春荣司法鉴定费3103元；四、原告杜春荣于本判决生效后十日内返还被告李玉钢垫付的医疗费1627元；五、驳回原告杜春荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告负担689元，被告李玉钢负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十四日书记员  许 宾