wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3590号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄埔区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：陈德庆，男，1992年9月26日出生，住：文，住：文山壮族苗族自治州文山市iv>本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈德庆融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的103,698.01元及利息，执行费1455元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月一日书记员 姚琼芳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3511号原告：南京雄毅工程设备租赁有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路****。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：安徽省永晋申路桥工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇万金山社区(张王庙乡)站前路南侧/div>法定代表人：莫申叶，董事长。被告：兰陵县中昱廊桥置业有限公司，住，住所地山东省临沂市兰陵县滨河西路水岸金街沿街楼**门面房/div>法定代表人：田树才，董事长。委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思凡，男，26岁，该公司员工，住安徽省阜南县。原告南京雄毅工程设备租赁有限公司与被告安徽省永晋申路桥工程有限公司、兰陵县中昱廊桥置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告南京雄毅工程设备租赁有限公司向本院申请财产保全，为确保案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结安徽省永晋申路桥工程有限公司、兰陵县中昱廊桥置业有限公司银行存款伍佰万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 长  傅 明人民陪审员  李花花人民陪审员  李先龙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邢文苑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1545号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行（简称“陆良工行”）统一社会信用代码：915303222173718066。负责人：俞圣麟，系该行行长。未出庭。地址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：赏糖荣、汤鸭生。特别授权代理。被告：高鹏程，男，1986年10月12日出生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县。缺席。被告：钱芳玲，女，1987年11月8日出生，汉族，陆良县人，农村居民，住陆良县。缺席。被告：陆良县城市综合开发公司。缺席。统一社会信用代码：91530322431795247P。法定代表人：太国荣，男。地址：陆良县。原告陆良工行与被告高鹏程、钱芳玲、陆良县城市综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，于2020年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆良工行的委托代理人赏糖荣、汤鸭生到庭参加诉讼，被告高鹏程、钱芳玲、陆良县城市综合开发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆良工行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告归还借款本金173,511.50元，逾期利息7,705.49元，合计181,216.99元（利息计算至2020年1月31日止，并请求给付至本息清偿之日）；3、若被告高鹏程、钱芳玲不能偿还贷款本息，由被告陆良县城市综合开发公司承担连带赔偿责任并予以清偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告陆良工行与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款人民币29万元，用于购置陆良县印象北门3-2-1202号房屋，贷款期限10年，自2014年8月1日起至2024年8月1日止。借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息按月还款。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同保证担保条款约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约发放了贷款。截至2020年1月31日，被告逾期11期，经多次催收未果，被告仍不履行合同。被告的行为已严重违反合同约定，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，请依法作出判决。被告高鹏程、钱芳玲、陆良县城市综合开发公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陆良工行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人证明、负责人、受托人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、被告婚姻证明复印件一份，证实被告的婚姻状态；4、《个人购房借款/担保合同》，证明双方签订了借款。抵押合同条款；5、个人贷款借款凭证，证明借款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式；6、还款账务流水清单，证明被告每月还款本金、利息数据及未还款的本金、利息数据，未还款的时间截至2020年2月1日，被告贷款余额172,511.50元、逾期利息7,705.49元。被告高鹏程、钱芳玲、陆良县城市综合开发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告陆良工行与被告高鹏程、钱芳玲、陆良县城市综合开发公司签订编号A：［房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014]年[1000242]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告高鹏程、钱芳玲发放个人购置住房贷款人民币29万元，用于购置陆良县印象北门3-2-1202号房屋，贷款期限10年，自2014年8月1日起至2024年8月1日止。借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息按月还款。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同第十条10.1项约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告陆良县城市综合开发公司作为保证担保人在合同上盖章。原告按约发放了贷款。截至2020年2月1日被告逾期11期未归还，贷款余额172,511.50元、逾期利息7,705.49元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告陆良工行与被告高鹏程、钱芳玲在平等、自愿基础上签订的《个人购房借款》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款。被告高鹏程、钱芳玲未按合同的约定还本付息，已构成违约，解除合同的条件成就。原告要求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高鹏程、钱芳玲未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告请求返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。被告陆良县城市综合开发公司约定对被告高鹏程、钱芳玲的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围。原告要求被告陆良县城市综合开发公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告高鹏程、钱芳玲2014年8月1日签订的编号A：[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2014］年[1000242]号《个人购房借款合同》；二、被告高鹏程、钱芳玲在判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金173,511.50元、逾期利息7,705.49元（计算至2020年2月1日，之后按合同约定利随本清）；三、被告陆良县城市综合开发公司对上述第二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,924元由被告高鹏程、钱芳玲、陆良县城市综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年九月二日书 记 员  朱凯琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢852号 颜健杨、临安飞猫食品有限公司： 关于颜健杨申请执行临安飞猫食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示表示双方达成执行和解，并确认被执行人已履行完毕本案的付款义务，向本院申请本案执行完毕。同时，被执行人缴纳了执行费125元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执7674号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3874号原告：潘洪涛，男，1976年6月10日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。被告：刘广平，男，1971年11月13日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：张振杰，男，1971年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告潘洪涛与被告刘广平、张振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪涛、被告刘国平、张振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，给付利息61000元，合计111000元,2020年7月5日之后的利息支付至借款本金偿清之日止。事实和理由：2015年6月5日，二被告在我处借款人民币合计50000元，约定月利率为20‰，二被告并向原告出具借据一枚。借款后原告曾多次向二被告索要上述借款及利息，但二被告总是以各种理由支拖，不肯偿还上述款项。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。刘广平辩称，2015年6月份给我同学张振杰进行担保向原告借款，因当时原告出具的借款借据上没有担保人的签名处，只有借款人签字，实际上这笔钱我没有使用过，在2017年年初，由于社会上担保出现问题频发，我爱人多次提醒我，让我要求借款人张振杰把钱还上，我和我爱人张艳杰多次给张振杰打过电话，让他把这笔钱还上。在2017年的5月份末，张振杰通过微信给我发了一枚20万元收据的照片，上面有潘洪涛的签名，向我说明这笔款项已经偿还潘洪涛。原告说向二被告多次索要，二被告以各理由推脱，这不符合实际情况，在2015年借款之后，特别是2017年的5月还款后至2020年6月末，我跟原告没有任何联系，原告从来没跟我主张过权利，上次案外人郭某已经在法院起诉过这笔借款，事实证明郭某与此笔款项无关，2020年6月末案外人郭某给我打电话让我偿还此笔借款，我感觉特别突然，向张振杰核实此事，张振杰当着我的面给原告打电话询问原因，原告否认偿还过20万元的还款，反复原告反复强调没有这回事，当时有电话录音。张振杰辩称，2015年6月份，我从原告借款5万元，我找的刘广平做的担保人，2017年刘广平和他爱人张艳杰多次催促我将此笔借款偿还，2017年5月19日，我结了工程款之后还给原告20万元，我跟原告经过协商从20万元还款中拿出73000元偿还刘广平担保的借款，其余部分还款偿还其他借款，我跟原告索要借款借据，原告称不好找没有给我借款借据，原告给我出具了一枚20万元的收据，我拍照片发给了刘广平，证明我已偿还刘广平担保的借款，后来案外人郭某将刘广平和我起诉后，我询问原告，原告说没有把钱还给案外人郭某，原告说这笔钱是郭某的，所以郭某起诉了我和刘广平。原告否认我给过他20万元还款，但是我在我给原告看过原告出具的收据之后，原告辩称此20万元是偿还其他几笔借款。我在2015年时一共偿还了原告40万元的借款，我和原告之间有多笔债务往来。本案经审理认定事实如下：原告潘洪涛与被告张振杰系朋友关系，被告张振杰与被告刘广平系同学关系，2015年6月5日，二被告从原告处借款5万元，约定月利率20‰，借款期间为2015年6月5日至2015年12月4日，同日被告张振杰为原告出具收据一枚。2017年5月19日，被告张振杰通过敖汉旗农村信用合作联社新城信用社向赵海云账户转账偿还原告人民币200000元，原告为被告张振杰出具200000元收据一枚。庭审中原告先称此款是被告张振杰偿还从他那里借的其他借款，在为张振杰出具收据之后把欠条给了被告张振杰，对于其为被告张振杰出具的200000元收据忘记收回，如若不是，便是偿还的张振杰于2015年4月9日欠原告的300000元款的利息及另一笔借款的利息，被告张振杰对原告所述予以否认，原告陈述被告偿还的200000元不包括涉案借款本息，却未提交有效证据予以证实。现原告起诉请求人民法院判令二被告立即向原告偿还借款本金50000元，给付利息61000元，合计111000元,2020年7月5日之后的利息支付至借款本金偿清之日止。上述事实，有原、被告陈述,借款借据、被告张振杰出具的收据、客户交易明细对账单、原告出具的收据、短信截图、微信截图等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告于2017年5月19日偿还原告人民币200000元，原告主张系偿还其他借款，对此原告应举证证明该200000元全部是偿还其他借款的证据。现原告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且原告在庭审中多种陈述，前后不一致，对被告偿还原告200000元人民币中包含涉案借款本息高度可信。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。故对二被告的称该笔借款的本金和利息包含在2017年5月19日偿还的200000元之内具有高度可信性，本院对二被告的该主张予以采信。原告为证明自己的主张提交了被告张振杰于2017年8月10日为原告出具的300000元借据一枚，借据中载明（补2015年4月9日各各召地买卖合同），此借据签订时间是在还款时间以后，双方未在借据上注明已经偿还利息的记录，本院认为此证据不能作为有效证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘洪涛的诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由潘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘剑钊 二〇二〇年九月二日书记员 张新光判决所引法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28223号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：袁永红，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告袁永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20180109001311号。（三）借款金额：293000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月9日发放贷款293000元，被告从2019年8月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金166396.6元、利息(含罚息)42071.83元、复利6023.22元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金166396.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息（含罚息）42071.83元，复利6023.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166396.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息（含利息、罚息）为42071.83元，复利为6023.22元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告袁永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取计2034元，由被告袁永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月三十日书记员  卢至诚
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初492号 原告：王**，女，1969年6月6日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所律师。被告：王坤，男，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王**与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人狄红梅到庭参加诉讼，被告王坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，被告王坤以资金周转为由向原告王**借款30000元，双方未约定还款期限，现原告需要被告偿还借款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求被告偿还原告借款30000元。被告王坤未作答辩。原告王**围绕诉讼请求依法提交了2014年8月30日王坤出具的借条、2018年2月17日柞水县公安局乾佑派出所接处警登记表作为证据。被告王坤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告王**提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**通过案外人宋某某（音）认识被告王坤，2010年4月份，被告王坤以承包工程向工人发工资需资金周转为由向原告借款10000元，同年5月份，被告王坤又向原告王**借款5000元，两次借款口头约定利息按月息2分计算。2014年8月30日，原告向被告催要借款，经双方按月息2分对借款本息进行结算，被告王坤向原告王**出具了内容为“今借到王**现金叁万元整（30000元）”的借条。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2018年2月17日，原告王**到被告王坤家中催要借款，双方发生冲突后被告王坤家人报警，柞水县乾佑派出所出警后原告自行离开。现被告下落不明，原告催要未果后诉至本院。本院认为，原、被告之间属民间借贷，被告王坤向原告王**借款15000元，应予以偿还，双方2014年8月30日按年利率24%的标准结算的前期利息15000元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告清偿债务30000元的诉讼请求本院予以支持。被告王坤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告王**清偿借款15000元及利息15000元，共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    长      张兵伟                          人 民 陪 审 员      颜学峰                          人 民 陪 审 员      邓晓琴                                二〇二〇年九月二十三日                              法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                            书    记    员      王洛祺  1
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执156号之一申请执行人:张某，男，1991年10月2日生，汉族，市民，住五寨县。被执行人:赵某，女，1991年9月21日生，汉族，美容师，住岢岚县。张某与赵某婚姻财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款110000元。被执行人依法应承担执行费1650元。在执行过程中，1.本院向被执行人赵某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往其住所地不动产登记中心调查核实赵某、名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年九月二十四日书记员 王建明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之九申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在光大银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更678号 罪犯邢琼花，女，1974年8月11日出生,黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）海南二中刑初字第104号刑事判决，以被告人邢琼花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年4月15日起至2023年4月14日止）,剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，罪犯邢琼花于2011年5月6日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2015年3月30日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年；2016年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变;2018年9月10日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年9月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年8月21日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢琼花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢琼花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢琼花自2018年3月起至2020年3月止，累计考核25个月，共获得表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢琼花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢琼花减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3855号原告：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院****。法定代表人：马奔。被告：肖水云。第三人：刘文强。本院在审理原告河南上水能源科技有限公司诉被告肖水云、第三人刘文强买卖合同纠纷一案过程中，原告河南上水能源科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南上水能源科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南上水能源科技有限公司撤诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告河南上水能源科技有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年九月八日书记员  颜 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19924号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：余家杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告余家杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年6月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款98000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年6月19日，第三人向被告发放了贷款98000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年6月13日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额108370.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1625.73元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年11月7日理赔了66195.11元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金64837.76元、利息1300.24元、逾期罚息57.11元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年7月20日始至代偿之日2018年11月7日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款66195.11元、保险费5851.86元及违约金（以66195.11元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款66195.11元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年7月20日至2018年11月7日期间的保险费5851.86元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告余家杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款66195.11元、保险费5851.86元及违约金（以66195.11元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告余家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19891号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张家武，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告张家武、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年8月28日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年8月28日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率7%；二、保险合同基本情况：2015年8月7日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额67040.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1005.6元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年2月16日理赔了38893.26元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金38094.2元、利息764.24元、逾期罚息34.82元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年10月29日始至代偿之日2017年2月16日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款38893.26元、保险费3596.26元及违约金（以38893.26元为基数，自2017年2月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款38893.26元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年10月29日至2017年2月16日期间的保险费3596.26元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告张家武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款38893.26元、保险费3596.26元及违约金（以38893.26元为基数，自2017年2月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告张家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保7号   申请人：阿勒泰地区金华保安押运有限公司，统一社会信用代码：xxx，住新疆阿勒泰市。   法定代表人:曹玲丽，总经理。   被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住山东省济南市。   法定代表人:李敏之，总经理。   申请人阿勒泰地区金华保安押运有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人中铁十局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南站前广场支行xxx账户内存款1883400元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司济南站前广场支行xxx账户内存款1883400元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   刘欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69120号申请人：施耀平，男，1962年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：秦建东，男，1970年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海建工东悦房产有限公司，住所地上海市浦东新区顾曹路****。法定代表人：朱伟。本院在审理原告施耀平诉被告秦建东、第三人上海建工东悦房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人施耀平于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人秦建东的银行存款人民币(以下币种同)160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦建东的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年九月二十五日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初146号原告：江西青龙高科油脂有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春航路**。法定代表人：张绍斌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。法定代表人：庞康，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟文，北京恒都律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第276805号关于第1103643号“海天HAITIAN及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年1月8日开庭审理时间：2020年8月6日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2015年1月15日至2018年1月14日期间（以下简称指定期间）在核定使用的服务上进行了真实、有效的商业使用，依《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：一、诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行过商标性使用，依法应当维持注册。被告有关在案证据无法形成证据链证明原告真实使用的认定错误，应依法予以纠正。二、被诉决定枉顾诉争商标实际使用情况，违背立法目的。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间的真实使用。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提交的证据不能证明诉争商标的使用，且真实性存疑。被诉决定认定正确，应予维持。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：11036433．申请日期：1996年7月12日4．专用权期限至：2027年9月13日5．标识：6．核定使用的服务（第40类）：油料加工，饲料加工。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了如下主要证据：1．2015年至今“海天HTHAITIAN”相关产品加工记录、成品出库单；2．2015年至今原告与北京荣诚轩商贸有限公司、沧州圣民商贸有限公司等多家企业签订的合同及发票；3．原告与江西青龙集团商厦有限公司签订的“海天HTHAITIAN”品牌相关产品的供应合同及发票；4．诉争商标的其他宣传与使用证据包括《质量管理体系认证证书》等。在本案审理阶段，第三人向本院提交以下主要证据：1．（2019）粤06民终12309号民事判决书；2．原告在评审阶段提交的《商标授权使用证明》及第三人查询的相关商标公告、工商登记信息等；3．原告在其他案件中提交的证据及真实性分析。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第四十九条第二款之规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”本案中，原告提交证据1的产品加工记录、出库单为自制证据，在无其他相关证据佐证的情况下，不能单独证明诉争商标的真实使用。原告提交证据4的《质量管理体系认证证书》不属于直接的商标使用证据，不能据此证明诉争商标的使用。原告提交的证据2、3有关对外销售的证据，部分证据形成时间未在指定期间内，即便形成于指定期间内的销售证据所体现的是原告对外销售“海天”品牌的玉米油、菜籽油、葵花籽油等食用油脂商品，与诉争商标核定使用的“油料加工、饲料加工”服务不符。因此，综合原告提交的在案证据，不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江西青龙高科油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西青龙高科油脂有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 宋 利人民陪审员 刘 亚二〇二〇年九月二十四日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1908号 揭伟仲： 被执行人揭伟仲串通投标罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初183号刑事判决书，于2020年09月21日依法立案执行。执行标的为罚金172000元。本案在执行过程中，被执行人揭伟仲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1908号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初26870号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：江西开永传媒股份有限公司（曾用名：深圳开永广告传媒股份有限公司），住，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区铜产业园标准厂房第**一社会信用代码：91440300692503484F。法定代表人：张二虎，该公司总经理。被告：成都立行广告有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码：91510107686345344R。法定代表人：张二虎，该公司总经理。被告：成都映真广告有限公司，住所地，住所地：四川省成都市锦江区桦彩路************（自编号），信用代码：91510107590239838M。法定代表人：邓禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄倩，该公司员工。被告：黄倩，女，汉族，1972年11月9日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：张大鹏,男，汉族，1973年5月14日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄倩，系夫妻关系。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司（以下简称宝利通公司）与被告江西开永传媒股份有限公司、成都立行广告有限公司、成都映真广告有限公司、黄倩、张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝利通公司向原告偿还借款本金178.5万元；2.被告宝利通公司向原告支付2019年12月21日至2020年1月22日的利息43670元（共33天，以本金198.5万为基数，按年利率24%计算）、2020年1月23日至2020年6月12日的利息173713.33元（共142天，以本金183.5万元为基数，按年利率24%计算）、2020年6月12日之后的利息24990元（以本金178.5万为基数，按年利率24%暂计至2020年7月3日，共21天。计算至被告实际还款之日为准），合计利息242373.33元；3.被告宝利通公司承担本案律师费50000元；4.被告宝利通公司承担本案诉讼费、担保费、保全费等原告为主张债权而花费的合理费用；5.被告江西开永传媒股份有限公司、成都立行广告有限公司、成都映真广告有限公司、黄倩、张大鹏对被告宝利通公司的上述债务承担连带清偿责任；6.请求判令原告对被告黄倩持有的520万股江西开永传媒股份有限公司股票(NEEQ：834885)拍卖、变卖或协议折价后的价款享有优先受偿权。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自调解笔录签订后3个工作日内，原告向法院递交解除保全申请书，解除本案中冻结的各被告的银行账户。二、剩余借款本金及利息由五被告分七期进行归还，具体还款方式如下：            还款时间              当月归还本金      （人民币万元）              当月支付利息              利息合计金额（人民币元）                  解除账户冻结后两个工作日内              8                    当月暂不支付利息                                2020年10月31日前              15.5              当月暂不支付利息                                2020年11月30日前              25              当月暂不支付利息                                2020年12月31日前              45              当月暂不支付利息                                2021年1月31日前              25              当月暂不支付利息                                2021年2月28日前              25              支付2019年12月21日至2020年9月3日的利息260684元              260684                  2021年3月31日前              25              支付2020年9月4日至贷款完结日的利息，以168.5万中尚欠的本金为基数，按照年利率15.4%计息。              按实际还本时间计算利息                          ?        ?        ?合计              168.5                                  三、案涉律师费50000元、保全费5000元、担保费2492.85元、诉讼费11709元，共计69201.85元，由五被告承担，五被告应于2021年3月31日前一次性支付给原告。四、原告指定的收款账户为：开户行：深圳市宝利通小额贷款有限公司开户名：44201101368059999888银行账号：中国建设银行深圳智慧支行五、五被告按时足额履行上述付款义务后，原告与五被告之间的债权债务关系终止，原告不再就同一借款合同纠纷追究五被告的责任。六、五被告若未能按时足额支付上述到期款项中的任意一项到期款项，原告可就本协议第二条所列金额的剩余本金部分及逾期利息，逾期利息以剩余本金为基数，按年利率20%（第二条中约定的2021年3月31日中的15.4%利息约定不再执行）计算至五被告实际清偿完毕之日止、第三条所列金额立即向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 耿 利 君二〇二〇年九月三日书记员 王茜（兼）黄凯文
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2229号原告：郑先全，男，1974年4月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李清贵，男，1987年10月9日出生，住重庆市巫溪县。原告郑先全与被告李清贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先全及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告李清贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑先全向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款34280.00元，并以20000.00元为基数自2020年1月23日起至清偿时止按照月利率2%支付资金占用费。事实及理由：被告因承包装修、装潢工程需要，向原告购买塑钢材料，经结算，被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》：今欠郑先全货款20000.00元，大写贰万元整，限于2020年7月30日归还，同时按每月2%计息，在欠款人未付清全部欠款之前，该欠条不受时效限制。并承担收款该欠款的全部费用。本欠条若发生纠纷，由债权人所在地重庆市巫溪县人民法院裁决。逾期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告李清贵未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。庭审时，本院与被告电话联系，被告认可其又名李清平，对出具欠条的20000.00元表示认可，对原告提交的供货清单不认可，并表示欠原告的货款都出具了欠条的。本院经审理认定事实如下：被告因承包装修、装潢工程需要，向原告购买塑钢材料。2020年1月23日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠郑先全货款20000.00元，大写贰万元整，限于2020年7月30日归还，同时按每月2%计息，在欠款人未付清全部欠款之前，该欠条不受时效限制。并承担收款该欠款的全部费用。本欠条若发生纠纷，由债权人所在地重庆市巫溪县人民法院裁决”。被告李清贵在欠款人处签字捺印并附身份证号码。后被告未按约支付货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，被告在原告处购买材料后应当向原告支付相应的货款，但被告至今未支付，已构成违约。庭审中原告除举示欠条外，还举示了两份供货清单，拟证明被告除欠原告欠条上载明的货款20000.00元外，尚有2020年4月25日供货的货款10889.00元和2020年5月13日供货的货款3391.00元未给付，本院认为，虽然被告认可其又名李清平，但原告未提供证据证明2020年4月25日的供货清单上“李清平”的名字系被告本人签写，而2020年5月13日的供货清单更没有签收人签字，同时，被告与本院电话联系时对上述供货清单予以否认，而原告又未能举示其他证据予以证实该供货清单系为被告供货且被告未支付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的两份供货清单不予认可，对原告起诉要求被告支付货款34280.00元诉讼请求，依法支持20000.00元，对超出部分不予支持。双方在欠条中对利息进行了约定，故原告要求被告自2020年1月23日起至付清之日止以20000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告李清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清贵于本判决生效后十日内向原告郑先全给付材料款20000.00元，并自2020年1月23日起至付清之日止以20000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息；二、驳回原告郑先全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358.50元，由原告郑先全负担149.30元，被告李清贵负担209.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月一日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6248号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：章喜红，女，1975年1月16日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，曾用名王如化，男，1981年8月16日生，汉族，住杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。原告一汽租赁有限公司与被告章喜红、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告一汽租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1972元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十五日书记员  郑 洁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢323号之一 申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：王佐，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：闵宝花，女，1965年7月4日出生，满族。农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王佐、闵宝花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月3日、2020年9月10日本院分别进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，查询到被执行人闵宝花有银行存款4025.70元，王佐有车牌号为冀Ｈ×××××号飞碟牌汽车一辆。本院将该笔存款予以扣划。其中发放给申请执行人3975.70元，缴纳执行费50元。对被执行人所有的汽车经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车不进行处理。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月8日，本院查询了被执行人的住房公积金，未查找到被执行人有可供执行财产； 四、2020年7月7日，本院查询了被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产； 四、2020年9月24日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令； 七、2020年9月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序； 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初1792号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郝璞玉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1005号原告：贾学岭，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住河南省平顶山是卫**。被告：焦丰本，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵红霞，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告贾学岭诉被告焦丰本、赵红霞买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾学岭到庭参加诉讼，被告焦丰本、赵红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾学岭向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还欠原告的货款49000元及自立案之日起按年6%支付利息,直到本息付清时为止。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,2015年,两被告在平顶山市××东区××店镇韩庄承包有工程,向原告处购买有楼板、商砼,共计金额为49000元,原告提供货物后两被告一直拖欠货款未给。在原告多次追要下,2018年4月3日被告焦丰本给原告出具欠条一份,但至今分文未付,无奈,特诉至贵院,请贵院依法判如所请。被告焦丰本未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告赵红霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告贾学岭销售楼板、商砼等建筑材料，2015年被告焦丰本在遵化××镇韩庄附近承包建筑工程，原告贾学岭向其供应楼板、商砼等建筑材料，被告焦丰本欠付部分货款。2018年4月3日原告贾学岭与被告焦丰本清算后，被告焦丰本出具欠条一张“欠条今欠贾学岭现金肆万玖仟元整（49000元）焦丰本2018年4月3日身份证：”。欠条出具后，被告焦丰本未予偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告焦丰本从原告贾学岭处购买楼板、商砼并支付货款，有欠条等证据在案为凭，双方之间成立买卖合同法律关系，原告请求被告偿还货款49000元，理由正当，本院予以支持。关于利息：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应以货款49000元为基数，自2020年4月15日至实际履行完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告的其他利息请求应予驳回。关于被告赵红霞应否承担责任问题：原告主张被告赵红霞与焦丰本是夫妻关系，应当承担该债务，但原告未提供二被告系夫妻的证据，且该欠条上被告赵红霞未签字，事后也未进行追认，原告也未提供其他证据证明该债务是夫妻共同债务，故原告请求被告赵红霞承担偿还责任，证据不足，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦丰本于本判决生效之日起十日内偿还原告贾学岭货款49000元以及利息（以49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月15日至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告贾学岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，由被告焦丰本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  魏 珉人民陪审员  张风光二〇二〇年九月二日法官助理张静书记员张燕娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2986号原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地常德市武陵广场。法定代表人：陈良星，主任。委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕文若，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘建国，男，1961年9月22日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市人民政府防空工程管理处（以下简称常德人防处）与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德人防处的委托诉讼代理人唐树国，刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德人防处向本院提出诉讼请求：1.判令解除常德人防处与刘建国之间就常德市武陵区青年路145号房屋（总计建筑面积147㎡，其门面7㎡，住房140㎡的不定期租赁关系；2.判令刘建国限期按照现状连同附合的装饰装修物腾空并返还常德人防处；3.判令刘建国按照每月1680元标准支付自2020年1月1日至腾房之日不定期租赁期间的租金；4.刘建国承担本案诉讼费。刘建国辩称：刘建国仅于2001年2月20日、2002年3月1日与常德人防处签订书面房屋租赁合同，常德人防处提交的租赁合同及补充协议并非刘建国签订；常德人防处单方解除不定期租赁合同所给与的宽限期不合理；常德人防处应给予刘建国装饰装修残值损失补偿。经审理查明：2000年10月15日，常德市人民防空办公室取得位于烈士街面积为392.6平方米的住宅用地一宗。其后，该办在该地块上修建了层高五层、面积为1211.12平方米的综合自管房屋一栋。常德人防处系常德市人民防空办公室下属单位，负责建设、维修、管理常德市人民防空办公室的直属工程。2001年2月20日，常德市人民防空办公室（甲方）与刘建国（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将青年南路市人防宿舍门面35平方米租给乙方；租用时间为1年，自2001年2月20日至2002年2月20日止；年租金9600元，每月800元；若需装修改造，需经甲方同意才能装修改造，否则一切后果自付。2002年3月1日，常德人防处（甲方）与刘建国（乙方）签订《租房合同》，约定：甲方将烈士街人防办宿舍的住房三套，门面一间（即武陵区青年路145号房屋，该住房及门面属于上述楼栋中的一部分），租给乙方使用；租用时间从2002年3月1日其至2003年2月29日止；月租金为1490元，全年租金17880元；未经甲方同意乙方不得任意转让合同。合同期满后，双方未继续签订书面租房合同。自2002年开始，刘建国按约向常德市人防处交纳房屋租金。2020年5月18日，刘建国按照每月1880元标准一次性交纳了2019年全年度租金。2020年7月6日，常德人防处向刘建国发出律师函，在该函件中，常德人防处提出了催缴租金、收回门面的主张。以上事实有法人证书、《协议书》、《租房合同》、收据、律师函签收回执、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：常德人防处与刘建国于2002年3月1日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，刘建国在租赁期间届满后继续使用案涉房屋，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，常德人防处有权解除租赁合同，但因常德人防处未实际履行通知义务，本院认定其与刘建国于2002年3月1日签订的《租房合同》于起诉状副本送达之日即2020年8月7日解除。依据法律规定，人防管理处解除合同应给予刘建国合理期限，考虑新冠肺炎疫情影响，并结合人防管理处的意见，本院酌定刘建国应自本判决生效之日起六个月内将案涉房屋及附合的装饰装修物腾退给常德人防处。关于租金，因新冠肺炎疫情这一不可抗力因素影响，常德市人民政府、本院酌情减免刘建国三个月租金。常德人防处主张按每月1680元标准计算租金低于2019年度1880元每月的标准，故本院对常德人防处该诉求予以支持。关于刘建国提出的要求常德人防处给予其装修装饰残值损失补偿的主张，因未向本院提交相应证据予以佐证，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、常德市人民政府防空工程管理处与刘建国于2002年3月1日签订的《租房合同》于2020年8月7日解除；二、刘建国于本判决生效之日起六个月内将常德市武陵区青年路145号房屋（总计建筑面积147平方米，其中门面7平方米，住房140平方米）连同形成附合的装饰装修物腾退给常德市人民政府防空工程管理处；三、刘建国于本判决生效之日起十日内向常德市人民政府防空工程管理处按照每月1680元标准交纳自2020年4月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的租金房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国人民诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执701号之二申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡晋忠。被执行人：温广成，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温广成在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年九月十日书记员  孟 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55786号原告：张俊普，男，1964年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王林辉，上海世瑞律师事务所律师。被告：刘新华，女，1973年12月30日出生，汉族，住山东省。被告：山东雪龙食品有限公司，住所山东省聊城市。法定代表人：刘新华。原告张俊普与被告刘新华、山东雪龙食品有限公司(以下判决主文前简称“雪龙公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告张俊普到庭参加诉讼。被告刘新华、雪龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊普向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金(以下币种均为人民币)531,000元；2、判令两被告支付原告利息(以531,000元为基数，按照年利率6%标准从2019年1月23日起计算至实际清偿之日止)；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雪龙公司法定代表人暨被告刘新华，自2018年11月22日开始，截至同年11月27日，先后自原告处借款合计40万元，并就此于2018年11月27日向原告出具借据，确认该借款事实；原告通过银行转账方式将对应借款40万元交付。2018年12月21日，两被告希望再次向原告借款145万元，同时重新出具借条以替代前述借据，明确向原告借款金额共计185万元，借款期限1个月，到期时间1月22日(即2019年1月22日)；同年12月24日，原告通过银行转账方式将对应145万元借款汇至被告雪龙公司。汇款当日，被告要求再行借款3万元，原告随即通过银行转账另行汇付3万元至被告雪龙公司。至此，两被告向原告实际借到资金合计188万元。2019年1月4日，两被告偿还借款合计1,349,000元，剩余531,000元借款到期未清偿。两被告行为构成严重违约，故原告起诉来院。被告刘新华、雪龙公司未应诉答辩及提供证据。经审理查明：被告雪龙公司为一人有限责任公司，股东暨法定代表人均为被告刘新华。阳谷雪龙肉羊养殖有限公司(以下简称雪龙养殖公司)法定代表人为被告刘新华，股东为孙纪山、刘保旺、被告刘新华。2018年11月22日，原告向被告雪龙公司转账10万元。2018年11月27日，原告向被告雪龙公司转账3万元。同日，原告通过其招商银行信用卡向雪龙养殖公司分别刷卡交付49,850元、49,985元。同日，原告通过其中国银行信用卡向雪龙养殖公司分别刷卡交付32,500元、38,295元。同日，原告通过其中信银行信用卡向雪龙养殖公司刷卡交付49,870元。同日，原告通过其东亚银行信用卡向雪龙养殖公司刷卡交付49,500元。上述款项合计40万元。2018年12月24日，原告向被告雪龙公司分别转账145万元、3万元。2019年1月4日，被告雪龙公司向原告转账还款1,349,000元。另查明，2018年11月27日，被告刘新华出具《借据》，载明，今借到原告40万元。2018年12月21日，原告在《收据》下方书写“作废”并签名。同日，被告刘新华、雪龙公司出具《借条》，载明，雪龙公司法人代表刘新华，今借到原告现金185万元。被告雪龙公司在借款人落款处盖章，被告刘新华在借款人落款处上方签名并书写：“借款期限1个月，到期时间1月22日。”以上事实，有原告提供的《借据》《借条》、银行交易流水、POS机刷卡凭证、信用卡账单、企业信用信息公示报告、聊天记录，及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告刘新华系被告雪龙公司唯一股东暨法定代表人，被告刘新华另系雪龙养殖公司股东暨法定代表人，现两被告向原告出具《借条》确认向原告借款185万元，但原告已向被告雪龙公司及两被告指定收款人雪龙养殖公司实际交付借款188万元，故本院认定两被告实际借款金额为188万元。现两被告已还款1,349,000元，尚欠531,000元借款未还。《借条》约定借款期限1个月，到期时间1月22日，故两被告应于2019年1月22日归还借款。现两被告至今未归还借款531,000元，显属违约，原告要求两被告归还借款531,000元及从2019年1月23日起按照年利率6%标准的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新华、山东雪龙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊普借款本金531,000元；二、被告刘新华、山东雪龙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊普利息(以531,000元为基数，按照年利率6%标准从2019年1月23日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,552元，减半收取为4,776元，由被告刘新华、山东雪龙食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年九月七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1462号原告：吴昊天，男，2000年3月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****登壹大厦**整层。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士超，该公司职员。原告吴昊天与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊天的委托诉讼代理人王余龙、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。此后本院依法委托鉴定机构对车辆损失鉴定，鉴定终结后组织双方第二次开庭，原告吴昊天的委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昊天向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告车损款151520元整(实际车损金额以法院委托的法定鉴定机构鉴定的数额为准)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告为其所有的苏Ｇ×××**轿车在被告处投保不计免赔车损险、第三者责任、全车盗抢、车上人员责任等保险。2020年1月1日17时26分，原告驾驶苏Ｇ×××**轿车在行驶至连云港市交叉路口东10米处时，与前方车辆发生追尾碰撞，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定原告负事故全部责任。2020年1月4日，原告车辆经灌云县侍庄乡广源汽车修理服务部定损，损失为151520元。被告定损仅33423元，差额较大，因双方未协商一致，故诉至法院。被告紫金保险公司辩称，对事故事实和投保情况无异议，原告提供的修理厂定损单金额过高，远远高于车辆实际损坏价格，我公司不予认可，如原告对我公司定损有异议，可以去连云港奥迪4S店维修定损，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、机动车行驶证复印件、保险单、事故及在线认定结果信息、定损清单、事故认定书等证据，鉴定机构出具的鉴定报告、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告吴昊天为其所有的苏Ｇ×××**轿车在被告处投保车辆损失保险（保险限额340000元）、第三者责任保险（保险限额100万元）等，并投保不计免赔险，保险期间自2019年12月9日17时0分起至2020年12月9日24时0分止。2020年1月1日17时26分，吴昊天驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，沿朝阳路由西向东行驶至连云港市交叉路口东10米处时，该车追尾前方同方向行驶朱慧驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车尾部，造成两车不同程度受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，吴昊天负事故全部责任，朱慧无责任。原告提供销货清单，主张车辆维修费151520元，被告对该价格不认可，原告向本院申请鉴定。2020年7月27日，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具公估鉴定报告，评估结论为：苏Ｇ×××**车辆维修金额为136000元(扣除残值)。原告支付评估费6800元。本院认为，原告为其所有的苏Ｇ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行合同义务。关于原告主张的车辆损失151520元，本院认为车辆损失应以评估结论为依据，故车辆损失为136000元，由被告在商业险中的机动车损失保险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊天保险赔偿款136000元；二、驳回原告吴昊天的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、鉴定费6800元，共计10130元（原告已预交），由原告吴昊天负担1037元，被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担9093元，被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月九日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012788
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1991号 申请执行人：刘淑蓉，女，汉族，生于1966年2月9日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款213600.00元（本金200000.00元、迟延履行期间的债务利息以200000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计2100.00元、诉讼费8600.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十日 书记员  向谦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特136号申请人：付刚，男，汉族，1983年6月20日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人付刚、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人付刚偿还借款本金100000元，利息73212.33元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日），本金利息共计173212.33元。一次性补偿20000元，总计193212.33元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人付刚支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人付刚有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付刚、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第143号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8578号原告：杨立争，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住聊城开发区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。被告：魏传军，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住聊城开发区。被告：梁英华，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住聊城开发区。二被告委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所律师。原告杨立争与被告魏传军、梁英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立争及委托诉讼代理人张贵明、张孟松，被告魏传军、梁英华的委托诉讼代理人徐立亚、李洪科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告履行协助原告办理位于聊城经济技术开发区东方家园7号楼4单元412室房产的过户义务并承担违约责任，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月，原告购买了两被告位于聊城开发区东方家园7号楼4单元412室一套，原告支付给被告房款66000元，自2009年4月份以后原告开始偿还购买该房产的贷款。原被告约定被告协助原告办理过户手续，如有违约，违约方支付对方总房款每日万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了合同中约定的付款义务。2020年5月份，两被告办理了该房产的房产证【证号：鲁（2020）聊城市不动产权第00131**】。原告多次催促被告履行协助办理房屋过户义务，至今未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告魏传军、梁英华辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用被告承担。答辩人与被答辩人虽有合同，但该合同签订的时间和可履行的时间相隔10年之久，再履行合同对答辩人明显不利。涉案房屋设有抵押登记，在未注销抵押的情况下，不具备协助过户条件。答辩人是通过向中国银行分期按揭的形式购买的该房屋，2007年8月2日至2027年8月2日，贷款期间内，中国银行享有该房屋的抵押权，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定，在该房屋处于抵押期间，中国银行享有抵押登记的情况下，不具备过户的条件。答辩人应在抵押登记消除后另行起诉。关于违约金，2020年之前，该房屋处于无法办理房产证状态，2020年后，该房屋处于银行抵押状态，答辩人不存在违约事项，不应承担违约责任。本院经审理查明如下事实：2009年4月，原告购买了两被告位于聊城开发区东方家园7号楼4单元412室房产一套，原告支付被告房款66000元，并自2009年4月份以后开始偿还购买该房产的贷款，被告协助原告办理过户手续，如有违约，违约方支付对方总房款每日万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了合同中约定的付款义务。2020年5月份，两被告办理了该房产的房房产证【证号：鲁（2020）聊城市不动产权第00131**。该房产是通过向中国银行分期按揭的形式购买的该房屋，2007年8月2日至2027年8月2日，贷款期间内，中国银行享有该房屋的抵押权，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，现该房屋处于抵押期间。上述事实有原被告的陈述，原告杨立争与被告魏传军签订的《房屋买卖合同》，被告收到原告房款的依据及原告偿还房款的凭证，被告办理房产证及被告该房产无查封、有抵押的证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原被告虽约定被告协助原告办理过户手续，如有违约，违约方支付对方总房款每日万分之二的违约金。但该房产是通过向中国银行分期按揭的形式购买的该房屋，2007年8月2日至2027年8月2日，贷款期间内，中国银行享有该房屋的抵押权，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，无法转让抵押财产，现不具备过户的条件，被告无法协助原告办理过户手续，并非被告违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杨立争的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨立争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年九月三日书记员  郭欣彤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1597号 原告：王美林，女，汉族，1988年10月1日出生，住河北省霸州市。 委托代理人孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师 被告：赵连祥，男，汉族，1979年4月20日出生，住廊坊市广阳区。 原告王美林与被告赵连祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美林的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告赵连祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美林诉称，2019年5月31日，被告自原告处借款人民币25万元，原告通过手机银行转账的方式于当日转入被告中国工商银行账户。2019年7月4日，被告再次向原告借款5万元，原告当日通过银行转账的方式向被告工商银行账户转入5万元。原告多次向被告主张债权，但被告仍不履行还款付息的义务。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年8月9日起至实际偿还之日按年利率6%计算）。2、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。 被告赵连祥未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月31日，被告向原告借款25万元，原告于当天向被告转账支付了上述借款。2019年7月4日，被告又向原告借款5万元，原告同日向被告转账支付了上述借款。2019年9月9日，被告赵连祥通过网银向原告王美林还款1万元，其他款项未偿还。原告催要借款未果，于2020年5月8日起诉至本院。 上述事实有银行流水一份、微信聊天记录与原告的陈述可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证实被告借款30万元及还款1万元的事实。故原告要求被告偿还借款29万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告对利息未约定，应从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵连祥于本判决生效之日起十日内向原告王美林偿还借款29万元及利息（自2020年5月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王美林负担50元，被告赵连祥负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明鹤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23045号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈钰骐，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省津市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈钰骐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告陈钰骐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款300000元，被告从2020年2月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款144560.59元、利息(含罚息)17773.46元、复利1351.6元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款144560.59元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）17773.46元、复利1351.6元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，希望减免利息、罚息及复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款144560.59元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈钰骐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款144560.59元；二、被告陈钰骐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款144560.59元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告陈钰骐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告陈钰骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1813号 原告：许名国，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告：唐小波，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 原告许名国与被告唐小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许名国及其委托诉讼代理人曾艳、被告唐小波的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许名国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金100,000元及逾期还款利息（从起诉之日按银行同期贷款年利率6%计算至被告还清之日）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做工程资金周转困难于2015年9月向原告借款100,000元，并约定于借款后两个月归还，借款期届满后，被告并未偿还原告借款。为此，2015年12月28日，被告给原告出具借款金额为100,000元的借条1张，当时被告说过一段时间就还，借条也就未约定借款期限。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告唐小波辩称，我曾在原告处借款属实，但借款本金是90,000元，当时算了10,000元利息，因此打的100,000元的条子。借款后我给了原告利息30,000元。之后，由于龙运科欠我的钱，因此我与原告、龙运科三人于2016年在一起达成了债务转移协议，约定由龙运科帮我向原告偿还我在原告处的借款。因此原告应找龙运科还钱，我不应再偿还原告前述借款，请法院驳回原告对我的诉讼请求。 原告许名国围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件、人口信息（户籍）证明复印件；2．借条、证明；3．证人证言。被告唐小波向本院提交了如下证据：电话录音1份。对于前述原告提交的证据，经本院审核，原告提供的该三组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原告的陈述佐证被告尚未偿还原告借款的事实，故本院予以确认；对于前述被告提交的证据，经本院审核，该组证据虽客观真实，但该组证据尚不能证明原、被告与案外人达成了被告所欠原告之债转由案外人承担的一致协议，故本院仅对该组证据的客观性予以确认，但对该组证据能证明被告所欠原告之债已转由案外人承担的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告唐小波因做工程资金周转困难而向原告许名国借款100,000元，当时被告唐小波承诺于借款两个月后偿还原告许名国该借款。借款期届满后，被告唐小波未偿还原告许名国前述借款。为此，2015年12月28日，原告许名国向被告唐小波催收前述借款时，被告唐小波给原告许名国出具借条1张，载明：今借到许名国人民币100,000元（拾万元正）借款人：唐小波。嗣后，原告许名国不间断的多次向被告唐小波催收前述借款，被告唐小波均未予偿还。原告许名国遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中原、被告形成的是自然人之间的借款合同关系，根据相关法律规定，被告向原告借款后就负有偿还原告借款的义务，现被告在原告催收借款后仍拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告偿还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于被告提出的“被告已支付原告利息40,000元、被告所欠原告之债已转由案外人承担”的辩解主张，因被告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；对于原告主张的资金利息问题，由于被告给原告出具的借条未约定借款期间和借款利息，鉴于此，依据相关法律规定，本院依法酌定从原告起诉之日即2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐小波向原告许名国偿还借款本金100,000元及逾期资金利息（计算方法为：以100,000元为基数，自2020年6月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后60日内付清。 二、驳回原告许名国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告唐小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2697号 原告：北海市仁居德房地产代理有限公司，住所地广西北海市云南路东、金海岸大道东北蓝色乐章住宅小区**楼**404，统一社会信用代码：91450500MA5NXUYY3X（3-1）。 法定代表人：王兰云。 委托诉讼代理人：吴晓晨，男，汉族，1988年6月4日出生，住河北省衡水市景县，系公司员工。 被告：广西北海业中房地产开发有限公司，，住所地广西北海市长青路**统一社会信用代码：91450500070644215J。 法定代表人：彭缘忆。 原告北海市仁居德房地产代理有限公司与被告广西北海业中房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海市仁居德房地产代理有限公司的委托诉讼代理人吴晓晨到庭参加诉讼，被告广西北海业中房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市仁居德房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付佣金72510元，并自2019年11月15日起以72510元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付佣金22510元及资金占用期间利息（利息以22510元为基数，按年利率6%，自2020年1月27日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告订立了《长青商业广场合作销售协议》，约定由原告居间销售被告的楼盘项目，并约定“甲方在售的所有房源按照500元/平方米+100元/㎡(现金奖）结算佣金”。2019年10月10日，原告的员工吴晓晨介绍客户刘磊前往被告的售楼处看房，刘磊于当日与被告达成了购买位于长青商业广场1单元24层2406号、面积为120.85的房屋的合意，并向被告支付了房款160000元，被告向原告出具《长青商业广场成交确认单》一份。2020年1月17日，刘磊与被告签订了《商品房买卖合同（编号：YS00180338)》。原告认为，根据《合同法》第60条与第426条之规定，原告已依约完成了居间销售活动，被告应当依约向原告支付佣金。但原告多次向被告索要无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告广西北海业中房地产开发有限公司庭后向本院提交答辩状称：答辩人认为原告诉求不符合客观事实没有证据证实，且主张支付资金占用期间的利息没有事实和法律依据，为此请求法院查明事实后予以确认。 经审理查明：2019年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《长青商业广场合作销售协议》，主要约定甲方同意乙方作为北海销售方，配合甲方销售甲方的合作项目，有效合作期为自签订协议之日起3个月，佣金发放分别为：1.全款，一次性付款，签完合同七个工作日结全佣；2.甲方在售的所有房源全部按照500元/平方米＋100元/㎡（现金奖）结算佣金；3.按揭，交完10万元大定结5000元/（现金奖）按揭首付交齐签定购房合同，查征信结现金奖，银行放款全结；4.分期付款，全款分期客户缴纳＞30%总房款，并签订买卖合同，结全佣＋现金奖；5.首付分期客户，按照售楼部规定交纳房款，银行审批通过并放款一次性结全佣。 被告向原告出具一份《长青商业广场成交确认单》，载明成交日期2019年10月10日，客户名字刘磊，成交房号1-2406，面积120.85㎡，定金50000元，成交总价1021000元，付款方式按揭（首付分期），中介公司北海仁居德房地产代理有限公司，业务员吴中天，佣金500元/㎡＋100元/㎡（现金奖）。对于该确认单上的信息，案场经理于2020年1月6日签字确认。 另查明，2019年11月12日，案外人刘磊向被告支付160000元。2019年11月15日，刘磊与被告签订《商品房买卖合同》，约定刘磊向被告购买坐落于北海市，付款方式为按揭贷款，刘磊应于2019年10月12日前支付首期房价款311000元，余款710000元向银行申请贷款支付。原告向本院提交一份短信记录，显示广西农信于2020年3月11日向刘磊发送信息“尊敬的客户：刘先生，贷款已于2020-03-11发放，金额710000元”。 案件审理中，原告主张被告已于2020年8月5日向其支付佣金50000元。 以上事实，有长青商业广场合作销售协议、成交确认单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间签订的《长青商业广场合作销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告的居间行为，被告已出具案涉《长青商业广场成交确认单》予以认可，故本院对此予以确认，被告应按上述确认单上载明的佣金计算标准（即500元/㎡＋100元/㎡）向原告支付佣金。关于佣金支付的时间，原被告双方签订的《长青商业广场合作销售协议》中约定以按揭方式付房款的，银行放款后一次性结全部佣金，现根据原告提交的短信记录显示，贷款银行已于2020年3月11日发放贷款，而被告在原告起诉后仍未能付清佣金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余佣金22510元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年3月11日起计至实际清偿之日止为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西北海业中房地产开发有限公司须支付佣金22510元及利息（利息以22510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年3月11日起计至实际清偿之日止）给原告北海市仁居德房地产代理有限公司； 二、驳回原告北海市仁居德房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由原告北海市仁居德房地产代理有限公司负担25元，被告广西北海业中房地产开发有限公司负担895.5元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1841元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗