北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28170号原告：杨学军，男，1983年12月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周亚楠，北京市国乐律师事务所律师。被告：王季君，男，1975年8月17日出生，汉族，无职业，住北京市密云区。原告杨学军与被告王季君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人周亚楠、被告王季君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、被告王季君归还借款31万元及利息（利息以31万元为基数，从2018年11月15日开始计算至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、被告王季君承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月初，王季君以案外人张瀚需要解决工地事故赔偿为由，向杨学军借款31万元，并承诺三天偿还，因杨学军当时资金紧张，王季君提出让杨学军向国庆福借款20万元，2018年9月10日，杨学军与案外人国庆福将20万元现金交给王季君，同时按照王季君的要求，又向王季君的妻子李东梅建设银行转账11万元，共计31万元。杨学军认为，上述31万元均为出借给王季君的借款，王季君未能归还欠款，故提起诉讼。为维护自身权益，故杨学军起诉至法院。被告王季君辩称：1、本案不属于民间借贷纠纷，杨学军与王季君未形成民间借贷法律关系。王季君虽收到杨学军给付的31万元，但王季君已将31万元交给北京市延庆区公安局治安科，用于支付杨学军及辜德建雇佣的劳务人员张军的死亡赔偿款。此事实有延庆区公安局治安科为北京永宁殡葬服务有限公司（以下简称永宁公司）出具的收款证明及赔偿协议予以证实。此款已由永宁公司以施工墓穴工程款的结算方式抵顶给杨学军及辜德建。王季君并未占用此款。杨学军向法庭提交的电话录音显示的内容不能证实王季君借款了杨学军的款项。杨学军及辜德建与永宁公司签订的《永宁墓地施工合同》亦足以证实，施工死亡人员的赔偿款应由杨学军负担，王季君不应承担责任。借款的事实并不存在，杨学军和辜德建与永宁公司签订的合同，辜德建和杨学军找的人，当时工地人摔死了，政府要求7天内解决，永宁公司承担40%，施工方杨学军和辜德建承担60%，杨学军自己也说本案款项用于工地事故赔偿款。故请求驳回杨学军的全部诉讼请求。杨学军围绕诉讼请求依法提交了证明、转账记录、微信聊天记录、借条、电话录音、建设工程施工合同、结算协议。王季君提交了永宁墓地项目施工合同。对于本案事实本院认定如下：杨学军提交证明一份，内容如下：今有国庆福借给杨学军贰拾万元人民币，用于土地事故赔款，如此款甲方（张瀚）未及时归还，由王季君、杨学军追还此款给出借方。王季君签字手写时间为2018.11.14。王季君对该证据的真实性认可，认可其有追还义务。杨学军提交建设银行个人活期账户交易明细，显示2018年9月10日，杨学军向李东梅转账11万元，微信聊天记录显示，王季君通过微信方式告知杨学军其妻子李东梅的建行卡号。王季君对上述证据的真实性认可。杨学军提交借条复印件一份，内容为：借条今收国庆福20万元，杨学军110***410.王季君认为该证据与其无关。杨学军提交与王季君的电话录音，称录音时间为2018年11月13日，杨学军：“您一会能不能把我们那个钱退给我？”王季君：“哎哟，还有四天的时间，我这两三天给你准备了得了，好，你这中午打一遍，晚上打一遍，我不得给你现找嘛。”杨学军：“大哥，不是您说我们那会给您那钱，您都干嘛花了。”王季君：“我不说以前的信用卡，倒信用卡给停了嘛，银行给我停了四张。”杨学军：“大哥，我这真是。”王季君：“行了，我告诉你，杨子，这话说到家了，这两三天甭管怎么着，我给你揣着这钱，行吗？”……杨学军提交录音时间为2019年7月17日，杨学军：“我跟您说，您能不能找张瀚要一下咱的钱啊，好说不？”王季君：“好说不好说也得说啊。”杨学军：“那您说，国子那20万给您了，那个11万是打到您爱人李东梅那了，那您现在好说不好说也得要啊，而且说三天还，还有利息。这人国子现在起诉我，您说我怎么弄，我也是没办法了。”王季君：“当初他就怕你不管这个事，合同上有，他也看到了。他就忽悠，还是说有心就想这样，变相的怕你们不管，往坑里跳，现在谁也说不清啊，到这会谁能说清。”杨学军：“这钱我是给到您这了。”王季君：“那谁也没拿家去啊，我拿家花去了。”杨学军：“那您得要去啊，您再好好跟他沟通沟通，行不行，我也是真没办法了，好吧。”王季君：“我这两天找人沟通沟通，行了，回头再说吧。”杨学军提交第三份录音，称录音时间为2019年7月19日，杨学军：“王哥，张瀚那钱您要了吗？”王季君：“没有。”杨学军：“国子这着急呢，再说当初您让我找国子借的钱，说三天就给，哎，您还答应给人利息，怎么弄啊这个，您不行就今天晚上催催张瀚，把这钱要吧？”王季君：“行，我知道，我这两天正要找他去呢。”王季君对证据的真实性认可，但认为是跟张瀚要钱的事情，与其本人没有关系。杨学军提交《建设工程施工合同》，显示发包人为永宁公司，承包人为王季君，工程概况显示，工程名称为永宁镇公益性墓地工程，工程地点为延庆区永宁镇阜民街村金鸡洼山，工程内容为永宁镇公益性墓地工程（105亩）道路、墓穴产品、绿化、小品景观等（具体设计及施工方案以双方共同认可确认的方案为准）。工程承包方式为包工包料、保质量、包安全、包工期。合同工期开工日期为2018年6月3日，竣工日期为2019年6月2日，合同工期总日历天数365天。工程造价为：本工程投资额约人民币2000万元。付款方式约定本工程全部由乙方垫资建设，垫资额度和施工进度确保销售要求。每月销售额的65%必须及时打入工程专项账户，用于工程建筑费用，合同签订时间为2018年6月3日，签订地点为北京市延庆区，在合同尾部发包人处永宁公司加盖公章，承包人代表人处王季君签字。王季君对该合同的真实性认可。王季君提交《永宁墓地项目施工合同》，约定发包人为永宁公司项目部，承包人为杨学军和辜德建，约定工程名称为永宁镇公益性墓地工程，工程地点为延庆区永宁镇阜民街村金鸡洼山，工程内容为永宁镇公益性墓地工程道路、硬化、石材等（具体设计及施工方案以甲方认可确认的方案为准）。工程承包方式为包工包料、保质量、包安全、包工期。合同工期约定开工日期为2018年6月12日，竣工日期为2018年12月12日，合同工期总日历天数180天。该协议还约定了其他内容，合同尾部载明合同签订时间为2018年6月8日，发包人处王季君签字，承包人处辜德建、杨学军签字。王季君提交了该协议的原件，称张瀚是永宁公司的负责人员，杨学军称永宁公司将工程发包给王季君，王季君承包后包给了杨学军和辜德建，随后签订了上述合同，永宁公司未加盖公章，王季君介绍将上述工程介绍给杨学军，杨学军称其为中间人其找到了辜德建实际施工，其从辜德建处赚取提成，本案事故发生后，辜德建没有得到工程款。杨学军提交了结算协议，约定甲方（发包人）为永宁公司，乙方（总承包人）为王季君，丙方（分包人）为辜德建，该协议载明：乙方王季君系甲方金鸡洼公墓工程垫资施工总承包人。丙方系乙方分包的金鸡洼公墓工程施工负责人。丙方带领相关施工队伍于2018年6月至2018年8月在甲方永宁镇阜民街村金鸡洼公墓工程施工，主要施工内容为毛石挡墙（约500立方米）、道路路基处理（约2300平方米）、土方工程（约9000立方米）、场地平整等。现因乙方未履行且无力继续履行垫资义务，经甲乙丙三方协商一致同意甲方与丙方直接进行结算。关于结算事宜，三方经协商达成如下一致意见：一、三方认可，甲方应付丙方的工程款总额为人民币140万元。二、丙方同意甲方用墓地已建成的70座墓穴产品抵扣工程款，单个墓穴产品规格为0.8㎡，其他配套设施以现场为准。三、甲乙丙三方在签订本结算协议后一周内，甲方配合丙方签订墓穴产品使用权确认书，最终位置及编号以签订的《墓穴使用合同》为准。在签订完全部70座墓穴产品《墓穴使用合同》后，视为甲方支付完成本结算协议约定的全部应付工程款。四、关于墓穴的使用按照甲方及相关法律法规的规定执行。五、本协议签订后，甲丙双方因施工产生的所有结算事宜已经处理完毕，所有权利义务已作最终处分，不再有其他争议。六、履行本协议产生的所有权利义务未经另一方书面同意不得转移。甲方处永宁公司加盖公章，代表人张源签字，日期为2019年1月18日，乙方处王季君签字，丙方处辜德建签字手写时间为2019年1月18日。王季君对该协议的真实性认可，称永宁工地发生工人施工死亡事件后，工地管理人打电话说工地出事了，后与死者家属达成一致意见，赔偿58万元，辜德建出了5万元，杨学军出了31万元，剩下22万元是张瀚出的。结算时王季君给杨学军打电话，但杨学军不同意参加结算，故未进行结算。杨学军称因辜德建是实际施工人，杨学军并未实际施工，认为结算与其本人无关，故未参与结算。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：本案中杨学军主张与王季君成立民间借贷法律关系。关于第一笔20万元，王季君认可收到该20万元，王季君出具的证明中，王季君承诺如此款甲方（张瀚）未及时归还，由王季君、杨学军追还此款给出借方。杨学军向国庆福出具了借条并经法院生效判决确认杨学军偿还国庆福20万元，王季君并未按照说面“说明”的约定向张瀚追还此款，应当承担违约责任，给付杨学军20万元，王季君在给付杨学军20万元后，可另案向张瀚主张权利。关于杨学军向王季君之妻转账的11万元，系按照王季君的指示进行转账，本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现王季君提交的证据不能证明该11万元系偿还双方之前借款或其他债务，故王季君应当承担还款义务。另外，王季君称永宁公司墓地发生工人死亡事故后需要进行赔偿，但其并未提交证据证明杨学军是否应当承担责任及应承担的具体金额。关于永宁公司墓地发生工人死亡事故赔偿的主体及各方责任的承担并非本案审理范围。对杨学军主张利息的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王季君于本判决生效之日起7日内给付原告杨学军31万元；二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告王季君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  王雅健人民陪审员  延 虹二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 迪