福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5082号 上诉人（原审被告）：福州海峡出租车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道**鑫苑****、2#、3#楼连接体1层39-42店面。 法定代表人：张世雄，董事长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张灵洁，女，2001年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林凤钦（系张灵洁母亲），女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：陈清，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人福州海峡出租车有限责任公司因与被上诉人张灵洁、陈清机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法适用独任制对本案开庭进行了审理。上诉人福州海峡出租车有限责任公司委托诉讼代理人邱凯和被上诉人张灵洁委托诉讼代理人林凤钦，被上诉人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州海峡出租车有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决第一项，并依法改判由陈清向张灵洁赔偿10695.05元；2、本案一、二审诉讼费用由张灵洁、陈清承担。事实和理由：1、一审法院认定本案事故对张灵洁的身心精神造成严重伤害，酌定精神损害抚慰金20000元有误。本案事故中张灵洁的人体损伤程度是轻微的，本案事故对张灵洁高考文化课的考试及考分，未造成严重的影响。2、一审法院认定福州海峡出租车有限责任公司应与陈清对张灵洁所致损失共同承担连带赔偿责任系适用法律错误。福州海峡出租车有限责任公司与陈清之间属于承包关系，肇事车辆由陈清经营和使用，那么，应由实际使用人陈清对张灵洁的损失承担赔偿责任，而不应由福州海峡出租车有限责任公司与陈清共同承担连带赔偿责任。 张灵洁辩称，一、陈清在运营闽ＡＴ××××出租车时以福州海峡出租车有限责任公司名义对外运营载客，陈清与福州海峡出租车有限责任公司在车辆运行期间的利益、风险与利益是相互匹配的，一审认定福州海峡出租车有限责任公司应与陈清对张灵洁所致损失共同承担连带赔偿责任正确。二、张灵洁因本案事故青春容颜被毁，临近高考发生事故，失去宝贵的复习时间，严重影响高考，给张灵洁造成的心灵损害无法想象。一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求，没有任何依据。请求维持一审法院判决。 陈清辩称，一审法院判决精神损失抚慰金20000元过高，应按照合同约定的比例来赔偿精神损失费用。 张灵洁向一审法院提出诉讼请求:1.判令福州海峡出租车有限责任公司、陈清共同承担张灵洁医药费3473元、护理费13793元、交通费800元、伙食费3000元、营养费5000元、误学费102831元、房租1650元、后期治疗费30000元、精神损失费30000元、影响高考损失补偿50000元，以上合计240547元;2.本案诉讼费由福州海峡出租车有限责任公司、陈清承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日11时30分，陈清驾驶福州海峡出租车有限责任公司名下的闽ＡＴ××××出租车沿旗山大道最内侧车道行驶时撞上中间行道树，致后排乘客张灵洁、陈惠君受伤。交警认定陈清单方全责。事故发生后，张灵洁被120送往闽侯上街中心卫生院治疗，后转到福建医科大学附属协和医院门诊治疗，经诊断左眼眼周皮肤裂伤深及皮下，并进行了缝合。另，2019年4月3日，福州海峡出租车有限责任公司（甲方）与陈清（乙方）签订《出租车经营合同》，陈清采取全责风险责任包干形式承包福州海峡出租车有限责任公司名下的闽ＡＴ××××出租车。 一审法院认为，陈清驾驶出租车撞上路中间行道树造成单方事故，致张灵洁受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，陈清负事故全部责任，张灵洁无责任，陈惠君无责任。各方当事人对交警出具的事故责任认定不持异议，一审法院对上述事故责任认定予以确认。张灵洁诉请各项损失一审法院认定如下：1.张灵洁在闽侯上街中心卫生院支出的医疗费712.1元、在福建医科大学附属协和医院支出的医疗费2020.95元、在福州眼科医院支出的医疗费28元有门诊病历、收费票据、费用清单等予以证实，一审法院予以支持。张灵洁于2019年8月11日在福建省康利达医药连锁有限公司购买的薰衣草修痕抑菌组合、氟比洛芬凝胶贴684元确系伤情恢复所需，一审法院予以支持，以上费用共计3445.05元；2.张灵洁诉请的误学费用均支出于2018年，事故发生于2019年5月20日，张灵洁在事故后亦进行门诊就诊，并未导致其无法完成培训课程，故对其诉请的误学费用，一审法院不予支持；3.从林凤钦提供的银行流水显示林凤钦工资未因事故导致损失，林凤钦提供的现金工资签收单无证据原件予以核对，真实性无法确认，故对张灵洁诉请其母林凤钦因护理所致误工损失13793元，一审法院不予支持。张灵洁因本事故受伤且面临高考，确需人员进行护理，其诉请护理期20天基本合理，护理费标准本院酌定140元／天为140元／天×20天＝2800元；4.考虑到交通费在张灵洁就医过程中确实发生，结合张灵洁居住处所、就学情况、就诊次数等情况，张灵洁主张交通费800元基本合理，一审法院予以支持；5.本案交通事故的发生导致张灵洁面部及脚部受伤，其因临近考试需要备考，生活不便，在校外租房确系因事故产生的必要费用，故对其诉请租房费1650元，一审法院予以支持；6.张灵洁因事故受伤未住院治疗，其所提交的伙食费票据与本案无关，其诉请伙食费3000元，一审法院不予支持；7.张灵洁因事故致面部及脚部受伤确需补充营养，营养费本院酌定2000元；8.后续治疗费尚未发生，可待实际发生后由张灵洁另行主张；9.张灵洁因本案事故构成致面部损伤，且因事故临近高考，对其高考亦存在一定影响，对其身心精神造成严重伤害，故精神损害抚慰金本院酌定20000元；10.张灵洁主张的影响高考失利属于间接损失，于法无据，且高考结果的影响因素有诸如自身学习基础、考试心态等，本案事故并不会是其高考不如意的唯一原因，事故对考试的影响本院亦在精神损害抚慰金中予以评判，故对该诉请一审法院不予支持。以上费用共计30695.05元。关于民事赔偿的责任主体问题，陈清负事故全部责任，应当由陈清负100%的赔偿责任。陈清在营运闽ＡＴ××××出租车时以福州海峡出租车有限责任公司名义对外运营载客，无论城市出租车采取何种运营模式，无论陈清与福州海峡出租车有限责任公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益相互匹配、充分保护受害人等因素，福州海峡出租车有限责任公司应与陈清对张灵洁所致损失承担连带赔偿责任。福州海峡出租车有限责任公司在承担责任后，可依据其与陈清之间的约定另行确定责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、陈清、福州海峡出租车有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿张灵洁30695.05元；二、驳回张灵洁的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4908元，适用简易程序减半收取计2454元，由张灵洁负担2141元，陈清、福州海峡出租车有限责任公司负担313元。陈清、福州海峡出租车有限责任公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于精神损害抚慰金，张灵洁因本案事故造成面部和脚部受伤，且事故发生临近高考，确实会给张灵洁及其家人带来了严重的精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元，合情合理，予以维持。陈清采取承包福州海峡出租车有限责任公司名下的闽ＡＴ××××出租车，营运时发生本案事故，一审法院考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益相互匹配、充分保护受害人等因素，认定福州海峡出租车有限责任公司应与陈清对张灵洁所致损失承担连带赔偿责任，并无不当，予以维持。福州海峡出租车有限责任公司在承担责任后，可依据其与陈清之间的约定另行确定责任承担。 综上所述，福州海峡出租车有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由福州海峡出租车有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张仪琴