广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初396号 原告：陈邦科，男，1985年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告:黄业进，男，1994年2月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告陈邦科与被告黄业进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈邦科及委托诉讼代理人梁爱秋，被告黄业进及委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦科向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失77626元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：原告支付的评估费5100元由法院认定责任分担。事实和理由：2019年11月14日，原告将其名下的桂Ｒ×××××号小型轿车借给被告驾驶，被告于当天晚上22时许，驾驶桂Ｒ×××××号车在桂平市城区流兰路口附近几百米处，撞上道路中间绿化带，造成桂Ｒ×××××号车损坏的道路交通事故，本次事故经桂平市公安局调查取证后，作出了道路交通事故证明，证实事故发生的事实。桂Ｒ×××××号车属原告所有，事故造成原告车辆严重损坏，原告无力承巨额的维修费用，多次与被告沟通协商无果。本次事故造成原告经济损失为：车辆维修费用60000元、车辆贬损值约10000元（附司法鉴定申请书）（具体数额以评估报告为准）、施救费2626元、误工费2000元、交通费3000元，合计77626元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄业进辩称，1、2019年11月14日下午原告邀请被告一起回麻垌喝喜酒,将原告的桂Ｒ×××××号小轿车停放在市区二桥附近,由被告驾驶其所有的轿车送原告回麻垌喝喜酒,安全搭乘原告回到市区后,原告收到蒙圩镇的朋友邀请去喝茶,原告要求驾驶其所有的桂Ｒ×××××号轿车去喝茶,由于原告已经喝酒无法驾驶车辆,原告指定要求被告代为其驾驶车辆搭载其去蒙圩,在到达蒙圩路段时因对向车辆灯光太强无法看清路面情况,被告采取了紧急刹车,由于原告的车辆属于二手车已经有11年没有正常保养,在紧急刹车时发生偏向,导致本次的事故发生。而事故发生后被告要求报警处理,原告说这么小事情他自己报保险就可以了,不麻烦交警了,又要拖车。2、原告陈述被告借车不是事实,事故发生时原告与其同行人一起在车上,原告隐瞒事实,在交警部门报警也没有如实陈述事故的发生经过。3、原告所有的桂Ｒ×××××号小轿车系2008年8月10日出厂，登记日期是2008年9月23日,车辆已经有11年多没有正常的保养检修是本次事故最大的隐患,被告没有过错所以责任不属于被告承担,应当由原告自行承担损失。4、按原告提供购车发票2008年原购车价为195800元,11年后整车的二手价格都不值其诉讼的损失的77626元,而其的损失凭空数字,没有实际的发生,也没有法律依据不应当支持。5、由于原告的桂Ｒ×××××号小轿车年久没有定期保养检修存在事故隐患,是造成本次事故的主要原因,应当由车辆所有人承担全部责任和承担经济损失。被告具有驾驶资格,驾驶证在检验有效期内,没有因驾驶操作不当造成事故,所以不应当承担赔偿责任。综上，为了维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。对原告增加的诉讼请求由法院认定。 本院经审理认定如下法律事实：2019年11月14日上午，原告驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车停放在西南村新黄村路口，被告驾驶其所有的车载原告等人去麻垌喝喜酒。当天晚上，被告亦驾驶其所有的车载原告及另一案外人回到西南村新黄村路口即原告停放车辆的地方。原告喝了酒，未驾驶其桂Ｒ×××××号车，被告没有喝酒，被告欲驾驶桂Ｒ×××××号车载原告及另一案外人往桂平城区方向回家。后朋友相邀，被告驾驶桂Ｒ×××××号车载原告及另一案外人去蒙圩镇玩，在往蒙圩镇流兰村路口路段时，撞上道路中间绿化带，造成桂Ｒ×××××号车受损的交通事故。事故发生当天，原、被告均未报警处理，因车受损无法驾驶，被告联系拖车人员将该车拖至修理厂。后原、被告就桂Ｒ×××××号车的修复费用协商不成，同月21日，原告向交通警察大队就上述交通事故报警。2019年12月20日，桂平市公安局交通警察大队作出第4508811201900010331号的道路交通事故证明，确认该交通事故确实存在，目前调查所得的证据材料无法查清该起交通事故的基本事实，也无法分析该事故成因，综合分析，现因未能查清该道路交通事故的基本事实，成因无法判定，现有证据无法依据有关规定确定相关人员的过错和责任。2019年12月12日，经桂平市交警大队委托的桂平市运昌汽车修理厂出具道路交通事故车辆技术检验报告，分析意见：未发现桂Ｒ×××××号车存在造成事故的安全隐患。原、被告均具有机动车驾驶证，均处于有效期限内，原告对其所有的桂Ｒ×××××号车具有机动车行驶证，行驶证载明该车检验有效期至2020年9月。原告为桂Ｒ×××××号车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均自2019年9月19日0时起至2020年9月18日24时止。原告于2019年7月24日从案外人何容兴处购得桂Ｒ×××××号车。原、被告均认可事故当天晚上被告是无偿驾驶原告的桂Ｒ×××××号车。本次事故原告支付了桂Ｒ×××××号车的施救费共2626元。 本案诉讼过程中，原告申请对桂Ｒ×××××号车因此次交通事故造成的维修费用及车辆贬损值进行评估。2020年6月2日广西中硕资产评估有限责任公司出具价格评估报告书，载明：1.该车可以修复，但已无修复的经济价值；2.发生事故时造成的损失评估价值为59600元；3.按全损评估该车辆事故损失价值后，不再计算其维修费用，车辆的贬损价值也已不存在，无必要另行计算;4.如委托方必须要我们评估该车的修复费用，请来函说明，我们则另行补充评估。价格评估报告意见：桂Ｒ×××××车于价格基准日2019年11月14日发生事故时造成的损失价值为59600元。原告为该评估支付费用5100元。 本院认为，本案中，在机动车所有人和使用人分离的情况下，从运行支配来看，车辆所有人喝了酒，但其意识是清醒的，其并非对车辆运行没有支配力，因朋友相邀，原、被告均想去蒙圩，车辆运行目的是原、被告均想到达的；从运行利益来看，被告驾驶车辆的目的并非为其个人利益，原、被告均享有利益，该事故是原、被告达成一致游玩意向后，在去游玩途中发生的。原告诉称被告是借其车驾驶，其不想去蒙圩，原告未提供证据证实，且与其在交警大队所做的询问笔录内容不符，与其陈述亦有相矛盾之处，本院不予采信。驾驶是一种存在安全风险的行为，对自己和他人都有巨大的安全风险。驾驶人驾驶车辆，必须尽到高度注意义务，严格遵守交通规则，切实保护自己、车主及第三人的生命财产安全。本案中，被告在驾驶过程中存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告的桂Ｒ×××××号车存在事故隐患，是造成本次事故的主要原因，但未提供证据证实，该车已进行年检，且车辆技术检验报告分析得出：未发现该车存在造成事故的安全隐患，对被告该辩解，本院不予采信。结合本事故产生原因、过程、后果，本院认定被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任。 关于价格评估报告书的效力认定。被告对桂Ｒ×××××号车价格评估报告书提出异议,认为评估机构改变了委托申请事项，不能作为定案依据，但其不以书面方式提出质询内容或申请评估人员出庭。本院认为，评估机构根据本院的委托而开展,评估程序合法,评估机构及评估人员均具备相关的评估资格,被告提出的异议无证据支撑,于法无据，不能成立,涉案车辆的价格评估报告书可以作为定案依据。桂Ｒ×××××号车的损失价值为59600元。施救费2626元有有效票据证实，是合理支出，本院予以确认。评估费5100元有评估机构出具的有效票据予以证实，为合理支出，本院对该费用予以确认。原告诉请被告支付误工费2000元、交通费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失合计为67326元，被告应承担30%的赔偿责任即20197.8元（67326×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄业进应赔偿经济损失20197.8元给原告陈邦科； 二、驳回原告陈邦科的其他诉讼请求。 本案受理费870元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈邦科负担644元，由被告黄业进负担226元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1740元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年九月十日 代书记员 陆 链