文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初2676号原告：赵金文，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告赵金文与被告赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，被告赵玉于2020年7月21日向本院提出管辖权异议，本院于2020年7月29日以（2020）渝0231民初2676号民事裁定书驳回了被告赵玉的管辖权异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金文及委托诉讼代理人万能、被告赵玉的委托诉讼代理人李大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金文向本院提出诉讼请求：判决赵玉支付劳务费110000元及利息（以110000元为基数，自2019年8月20日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：赵金文在赵玉承建的会泽艺温水乡及五星工地提供劳务。2017年8月15日，经双方结算后确认，赵玉尚欠赵金文劳务费309000元，赵玉在结算单上签字承诺一年内付清。截至2019年8月19日，赵玉共计支付赵金文199000元，还欠110000元未支付。赵金文多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。赵玉辩称，赵玉不是适格的被告，因赵金文是向昆明大成建筑工程有限公司提供劳务，故赵金文应起诉昆明大成建筑工程有限公司，请求驳回赵金文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵金文在赵玉承建的云南省会泽县艺温水乡及五星工地提供劳务。2017年8月15日，双方结算后，赵玉在“主体赵金文在五星工地”结算单上签字确认尚欠劳务费83582元，并于同日在“会泽艺温水乡一、二期主体班清算单”上签字确认尚欠劳务费222333元，并承诺所有余款在一年内付清（该结算单上未加盖昆明大成建筑工程有限公司印章）。其后，赵玉仅向赵金文支付了199000元（包含2019年2月1日赵玉向赵金文支付的10000元，以及2018年10月22日、2018年12月3日、2019年5月5日、2019年8月19日赵玉委托重庆某公司向赵金文分别转账支付的5000元）。2020年7月2日，赵金文以赵玉未按时支付剩余劳务费为由诉至法院，请求保护其合法权益。2020年7月21日，赵玉向本院提出管辖权异议，称：“申请人（赵玉）与赵金文系建设施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷……”。本院于2020年7月29日以（2020）渝0231民初2676号民事裁定书驳回赵玉对本案管辖权提出的异议。2020年7月29日，本院依照赵玉提供的联系方式向昆明大成建筑工程有限公司负责人宋世雄核实，宋世雄称赵玉并非其公司的管理人员，而是赵玉以其公司名义承包工程。诉讼中，赵金文称其提交的总分类综合账（会泽）中的2017年8月15日贷方“222330元”及余额“-222330元”系记账人员在做账时少记了3元，2018年2月12日贷方“83580元”及余额“-83582元”也系记账人员少记了2元，现自愿放弃未计入的前述5元，同时自愿请求不在本案中处理总分类综合账（会泽）中的2019年5月3日贷方的余额“-3085元”，即“16年7月做围墙、花台工资3085元”。另外，赵金文称，请求赵玉按年利率6%向其支付资金占用期间利息的原因系参照了原民间借贷司法解释规定。赵玉在诉讼中也提交了“主体赵金文在五星工地”结算单1页、“会泽艺温水乡一、二期主体班清算单”1页以及“经手单”1页（载明：兹有赵玉做五星工程如下：……）及其他结算依据3页（备注：赵玉艺温水乡工程扣出），以上证据材料上加盖了“昆明大成建筑工程有限公司会泽庆丰房地产项目专用章”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，赵金文按约定向赵玉提供了劳务，赵玉亦应按约定向赵金文支付劳务费。2017年8月15日，赵玉向赵金文出具两张结算单，并在一张结算单上注明“所有余款在一年内付清”，因两张结算单是同时出具，如果不是承诺两张结算单上的款项均是一年内付清，就没有必要在余款前面加上“所有”二字，因此，赵金文称两张结算单上的款项赵玉均应在一年内付清，具有合理性，本院予以确认，即赵玉欠赵金文的劳务费305915元，均应在一年内付清。因赵玉未按照约定履行金钱给付义务，故应当承担继续履行的违约责任。诉讼中，赵玉称赵金文系为昆明大成建筑工程有限公司提供劳务，自己是昆明大成建筑工程有限公司的管理人员，其不是适格的被告，与事实不符，理由如下：首先，2017年8月15日，赵玉以个人名义向赵金文出具结算单确认尚欠赵金文劳务费305915元，该结算单上并未加盖昆明大成建筑工程有限公司的印章，该结算单实为赵金文与赵玉个人之间的结算（赵玉提供的同样材料虽然加盖了“昆明大成建筑工程有限公司会泽庆丰房地产项目专用章”，只具有证明复印属实的功能）；其次，2019年，赵玉自己并通过重庆某公司转账方式向赵金文支付工资30000元的行为也印证了赵玉个人尚欠赵金文劳务费；再次，2020年7月21日，赵玉向本院书面提出管辖权异议申请，认为赵金文与其系建设施工合同关系，而非劳务合同关系，本案应由合同履行地云南省曲靖市会泽县人民法院专属管辖，赵玉并未对自己作为本案被告提出异议，赵玉的管辖权异议申请书进一步佐证了赵金文与赵玉之间的合同关系；最后，本院还通过赵玉提供的电话联系了昆明大成建筑工程有限公司的法定代表人宋世雄，宋世雄称赵玉不是昆明大成建筑工程有限公司的管理人员，而是借用昆明大成建筑工程有限公司的资质承包工程的人。赵玉自己提供的证据材料上注明了“赵玉艺温水乡工程扣出”、“兹有赵玉做五星工程如下：……”等内容也印证了这一事实。因此，本院综合认定赵金文与赵玉存在劳务合同关系，本院对赵玉的前述抗辩意见依法不予采纳。前述已及，2017年8月15日，经双方结算，赵玉确认尚欠赵金文劳务费305915元，扣除赵玉在2017年8月15日至2019年8月19日期间共计支付赵金文199000元及赵金文在诉讼中自愿放弃的5元，赵玉还应向赵金文支付劳务费106910元（305915元-199000元-5元），此金额也与其提供的总分类综合账（会泽）记载的内容吻合。关于案涉劳务费的资金占用期间利息问题。本案并非民间借贷纠纷案件，因赵金文与赵玉双方未对资金占用期间利息作出明确约定，故赵金文请求按民间借贷司法解释相关规定，由赵玉按年利率6%计算资金占用期间利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但是，赵玉逾期未支付赵金文劳务费，给赵金文造成资金占用损失是实，该损失依法应由赵玉负担。本院认为，结合赵金文请求赵玉支付资金占用期间利息的时间及赵玉承诺的付款时间，赵玉应以尚欠的106910元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵金文计付资金占用期间利息为宜。对赵金文超过的部分请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵玉在本判决发生法律效力后10日内支付赵金文劳务费106910元及资金占用期间利息（以106910元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赵金文负担31元，由赵玉负担1219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐 凯书 记 员 张 丽