wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3841号 原告：郑玮，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省台江区。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被告：谢忠，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告郑玮与被告谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玮及委托诉讼代理人陈春花,被告谢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玮向本院提出诉讼请求：1.谢忠偿还郑玮借款本金4.1万元及利息,利息按月利率1.2%从2019年5月1日起算至借款还清之日止；2.谢忠向郑玮支付实现债权的律师费5000元。事实和理由：郑玮与谢忠系朋友关系。2019年1月1日，谢忠以需要资金周转为由向郑玮借款。双方约定借款按月利率1.2%计付利息，债权人实现债权的费用由债务人承担。谢忠为此于2019年4月30日向郑玮出具了借条一张。谢忠分别于2019年7月15日、8月6日支付借款利息1476元、492元，共计4个月利息，此后再未偿还分文。郑玮多次向谢忠催讨借款本息。谢忠拖延不还，故诉至法院。另谢忠所述砧板已在谢忠处存放有5、6年之久，已经发霉，无法退还。 谢忠辩称，本案款项实际系多年前郑玮为承包山场向谢忠支付的定金4、5万元。后因山场无法转包，谢忠退还定金1万元多元，尚欠3万余元。因郑玮另有一批砧板放在谢忠处寄售，故谢忠方向郑玮出具4.1万元借条一份。现谢忠欲将该批砧板退还，应从借款本金中予以扣除该笔货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年之前，郑玮向谢忠支付承包山场的定金，并将一批砧板交由谢忠出售。2019年4月30日，谢忠与郑玮对之间款项进行结算，并出具借条一张，载明：“本人谢忠（身份证号3501111967××××××××）因急需用钱，现向郑玮（身份证号码3501031971××××××××）借款现金￥41000元（人民币肆万壹仟元整）。借款起始日期自2019年1月1日起至2020年1月1日止，借款期限1年。借款月利率1.2%，按月付息（每月利息492元）。如逾期未付息或还本，则视为全部债务提前到期。郑玮为主张债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等一切相关费用均由本人承担。如发生纠纷，双方约定在合同签订地法院管辖起诉。本款项人民币41000元人民币（肆万壹仟元整）借款人已全额收到”。谢忠出具借条后于2019年7月15日、8月6日支付利息1476元、492元，共计4个月利息，此后再未偿还分文。2020年6月17日，郑玮委托福建伟峰律师事务所代理本案，律师代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢忠与郑玮经过协商结算后，以书面方式将此前定金及货款转为借款。系双方当事人真实的意思表示,不违反法律规定，本院予以认定。现郑玮凭据借条要求谢忠还款，于法有据，予以支持。郑玮与谢忠书面约定借款按月利率1.2%计付利息，不违反法律规定，可予支持。因谢忠未依约还本付息，应依借条约定承担郑玮实现债权的律师代理费5000元。 综上所述，本院对原告郑玮的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告谢忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑玮借款本金4.1万元及利息，利息按月利率1.2%从2019年5月1日起算至借款还清之日止； 二、被告谢忠应于本判决生效之日起五日内向原告郑玮支付实现债权的律师代理费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告谢忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执732号 申请执行人：上海柴油机股份有限公司。 法定代表人：蓝某，该公司董事长。 被执行人：上海伊闽机械有限公司。 法定代表人：曾某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人上海柴油机股份有限公司与被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人上海伊闽机械有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司有限公司存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二日 书记员  段佳怡
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0791民初966号 起诉人：李兴，男，1984年7月4日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李双立，男，1958年8月19日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 2020年9月14日，本院收到李兴的起诉状。起诉人李兴向本院提出诉讼请求：原告与被告经锦州市太和区人民法院滨海新区法庭执行庭调解，就锦州市太和区人民法院滨海新区法庭于2018年11月13日作出(2018)辽0791民初1039号民事判决达成执行和解协议，并于2019年8月12日在滨海新区法庭执行庭的见证下签署相关协议。在履行执行协议过程中，原告完全依照协议约定履行了相关约定，但被告却未能按照协议约定履行还款义务，出现未按照和解协议约定的时间和金额偿还款项的情况，直至现在被告已经拒绝按照协议履行还款义务，已经构成协议违约行为。根据《执行和解协议》第3条的约定，申请执行人收到第一笔20万元后，到执行法院申请撤销执行，如果申请人不履行该义务，本协议解除并向被执行人支付违约金20万元。如果被执行人违反上述协议的约定和未能按时履行还款义务，本协议解除并向申请执行人支付违约金20万元，并且申请执行人可依据民诉法解释第466、467条的规定，到锦州市太和区人民法院（滨海新区法庭）申请恢复执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中被执行人不履行和解协议，申请执行人应申请恢复原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 对李兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  马彩环 二〇二〇年九月二十一日 书记员  计 月
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2081号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：许永仲，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许永仲借款合同纠纷一案，被执行人许永仲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许永仲所有的银行存款11000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年九月一日 书记员  刘必阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2645号原告：东莞丰源锂能电池设备有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所实习律师。被告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区*******。法定代表人：曾某1。原告东莞丰源锂能电池设备有限公司诉被告广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘天枢到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同号P0-FY20140729A的设备采购合约货款101800元及违约金101800元(以101800元为基数，按照每迟延支付一天支付千分之一的标准计算，自2015年9月15日起暂计至2019年12月5日为157077.4元，超过未支付货款部分原告放弃请求)；2.被告支付合同号PO-FY20150414A的设备采购合约货款23600元及违约金23600元(以23600元为基数，按照每迟延支付一天支付千分之一的标准计算，自2016年4月26日起暂计至2019年12月5日为31128.4元，超过未支付货款部分原告放弃请求)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依约向被告交付设备，被告拖欠原告货款拒绝支付。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张被告向原告购买机器设备，提供两份《设备采购合约》予以证明。其中2014年7月31日签订的合同号为PO-FY20140729A的合同约定，被告向原告采购模切机等设备，合计货款1018000元，30%定金在签订书面合同后付清，40%货款在出货前付清，款到后2个工作日内发货，20%货款验收合格后一个月内付清，10%货款验收合格后的一年内付清，被告迟延付款一天，则增加未付款金额的千分之一。合同上盖有“广东天劲新能源科技股份有限公司合同专用章”字样的章，并有“杨万光、曾某1”字样的签名。原告提供的送货单显示PO-FY20140729A的合同约定的设备于2014年9月3日、4日签收，原告主张签收人处是被告员工王天贵的签名。原告提供的银行电子回单显示被告于2014年8月1日、9月3日、12月1日分别支付了原告305400元、407200元、203600元，合计916200元。原告主张该设备尚欠货款101800元未付。2015年4月14日签订的合同号为PO-FY20150414A的合同约定，被告向原告采购封装机和侧封机，合计货款236000元，60%货款在设备到位后调试合格7日内付，30%货款在验收合格一个月内支付，10%质保金验收合格后的一年内付清，被告迟延付款一天，则增加未付款金额的千分之一。合同上盖有“广东天劲新能源科技股份有限公司合同专用章”字样的章，并有“杨万光、曾某1”字样的签名。原告提供的送货单显示PO-FY20150414A的合同约定的设备于2015年4月15日签收，原告主张签收人处是被告员工赵某的签名。原告提供的银行电子回单显示被告于2016年2月1日、8月5日分别支付了原告141600元、70800元，合计212400元。原告主张该设备尚欠货款23600元未付。原告于2019年1月11日向被告出具催款联络函，要求被告支付合同号为PO-FY20140729A《设备采购合约》货款101800元及合同号为PO-FY20150414A《设备采购合约》货款23600元，共计支付货款125400元，落款处签有“已确认无误，赵莉娟，2019年1月21日”，并加盖“广东天劲新能源科技股份有限公司设备中心”字样的章，原告主张赵莉娟是被告的设备部人员。以上事实，有原告提交的《设备采购合约》、送货单、对账单、催款联络函、银行电子回单、QQ聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的两份《设备采购合约》、送货单上及催款联络函均盖有被告的章或有员工的签名确认，并且《设备采购合约》、催款联络函上的交易金额与银行电子回单的交易金额相互对应，上述证据已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告合同号为PO-FY20140729A《设备采购合约》货款101800元及合同号为PO-FY20150414A《设备采购合约》货款23600元，共计拖欠原告货款125400元。原、被告签订的合同号为PO-FY20140729A的《设备采购合约》约定，“20%货款验收合格后一个月内付清，10%货款验收合格后的一年内付清”，被告于2014年12月1日向原告支付20%的货款203600元，由此可知被告最迟已于2014年12月1日对设备验收合格，剩余货款101800元应在2015年11月30日前支付给原告；合同号为PO-FY20150414A的《设备采购合约》约定，“设备验收合格1个月内支付30%货款，剩余10%质保金验收合格后的一年内付清”，被告于2016年8月5日向原告支付30%的货款70800元，由此可知被告最迟已于2016年8月5日对设备验收合格，剩余货款23600元应在2017年8月4日前支付给原告。案涉货款已届清偿期，对原告要求被告支付货款125400元，本院依法予以支持。被告迟延向原告支付货款，应向原告承担违约责任，对原告要求被告以101800元为基数，按每天千分之一从2015年11月30日支付至2018年8月26日的违约金为101800元；以23600元为基数，按每天千分之一从2017年8月4日支付至2020年4月30日的违约金为23600元，本院依法予以支持，违约金共计为125400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天劲新能源科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞丰源锂能电池设备有限公司支付货款125400元以及违约金125400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5062元（原告已预交），由被告广东天劲新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇二〇年九月二日书记员  胡志荣卢淑珍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4024号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 被告：吴明虎，男，1963年5月3出生，汉族，住，住江苏省南京市浦口区/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告吴明虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特49号申请人：沈海燕，女，1984年6月4日生，汉族，住无锡市。代理人：周静仁（受沈海燕的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被申请人：沈荣兴，男，1957年3月12日生，汉族，住无锡市。申请人沈海燕申请宣告被申请人沈荣兴为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月20日立案，申请人沈海燕于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人沈海燕撤回申请。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十二日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7677号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市浩宸土石方工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区尚城雅园**统一社会信用代码91440300311994217L。 法定代表人陈小毛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001553号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《道路货物运输及站场管理规定》已于2019年6月20日第五次修正。申请执行人深圳市交通运输局认定被执行人深圳市浩宸土石方工程有限公司于2019年8月6日实施了“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，应依照《道路货物运输及站场管理规定》（2019年6月20日修正）第六十一条第（二）项的规定予以处罚。申请执行人依照《道路货物运输及站场管理规定》第六十条第（二）项的规定对被执行人予以处罚,系适用法律错误，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定的“明显缺乏法律、法规依据的”情形，应当裁定不准予执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD001553号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2215号申请执行人王海龙，男，1988年3月10日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人青岛金诺计算机有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路（小**社区）。统一社会信用代码91370214763624030M。法定代表人王波，该公司经理。申请执行人王海龙与被执行人青岛金诺计算机有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第499号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第499号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月七日书 记 员  陶国彬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7010号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：许世介，男，1984年10月14日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 被告：杨英兰，女，1986年10月28日出生，汉族，住福，住福建省晋江市div> 原告兴业消费金融股份公司与被告许世介、杨英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金125873.09元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2020年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为10759.56元）；2、判令被告判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201907310900010333017”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限18个月，月利率为2.00%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年2月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为125873.09元，自2020年2月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为10759.56元。 另，自2020年6月23日起，被告总共还本金30550.87元，分别是在2020年7月3日还款0.86元，2020年7月19日还款62.95元，2020年7月26日还款13341元，2020年7月31日还款56.5元，2020年8月1日还款29.05元，2020年8月2日76.9元，2020年8月8日还款3.6元，2020年8月12日还款87.6元，2020年8月13日还款10.3元，2020年8月20日还款13685.31元，2020年8月20日还款3196.8元。故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还贷款本金95322.22元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。被告杨英兰下原告出具《共同还款承诺书》，承诺涉案款项共同还款。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许世介、杨英兰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金95322.22元，并支付自2020年2月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告许世介、杨英兰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208.06元，减半收取1104.03元，由被告许世介、杨英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3133号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：成天和，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2018）渝0112行审509号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人成天和应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人成天和名下的车牌号为渝G×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以2000元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢3133号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10434号 原告：洪秀卿，女，汉族，1974年7月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：黄建明，男，汉族，1977年8月18日出生，住晋江市。 原告洪秀卿与被告黄建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秀卿向本院提出诉讼请求：判决黄建明支付货款418907元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年起，黄建明因需向洪秀卿购买布料。2019年2月2日，黄建明出具欠条确认结欠布款1193635元。嗣后，黄建明通过债务转移方式由其弟弟黄鸿仁代承担774728元，黄鸿仁于2019年12月24日另行出具欠条。黄建明尚欠货款418907元。 黄建明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。洪秀卿自认黄建明尚欠货款418907元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建明于2019年2月2日出具欠条确认结欠洪秀卿货款1193635元，现尚欠418907元。 综上所述，本院认为，洪秀卿与黄建明之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。黄建明拖欠洪秀卿货款418907元，事实清楚，证据充分，应予偿付。黄建明经起诉催告后未能还款，洪秀卿请求黄建明支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄建明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄建明应于本判决生效之日起十日内支付洪秀卿货款418907元及自2020年8月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7584元，因适用简易程序减半收取3792元，由黄建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3220号 原告：汪路生，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：河南战立装饰工程有限公司，住所地：河南省开封市兰考县固阳镇雷一村。 法定代表人：胡战立，任执行董事。 原告汪路生与被告河南战立装饰工程有限公司（下称战立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪路生到庭参加诉讼，被告河南战立装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪路生向本院提出诉讼请求：1.判令战立公司支付工程余款26000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理时，汪路生变更诉讼请求为：判令战立公司支付工程余款14300元。事实及理由：2018年7月16日，战立公司的法人代表胡战立与汪路生签订了《水电工程清包工合作协议》，约定由汪路生对位于安溪县明仁眼科医院八楼的优福血透医疗中心的水电进行清包施工。2019年1月26日，经战立公司盖章予以确认，初步结算后工程余额为26000元，约定同年3月结算，至今战立公司尚欠的工程余款14300元。 战立公司未作答辩。 汪路生围绕诉讼请求依法提交了证据。战立公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对汪路生提交的身份证复印件、《水电工程清包工合作协议》、《结算条》各1份，经审查，上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，战立公司与汪路生签订了《水电工程清包工合作协议》，约定：由汪路生对位于安溪县明仁眼科医院八楼的优福血透医疗中心的水电进行清包施工，战立公司购买材料，汪路生负责施工，清包工费55元/平方米。2019年1月26日，经战立公司盖章确认，初步结算后工程余额为26000元，约定同年3月结算。庭审时，汪路生确认，战立公司至今尚欠工程余额为14300元。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，由于战立公司与汪路生双方已经进行了初步结算（约26000元），并约定2019年3月份结算，但战立公司逾期未予结算并支付款项，应承担相应的违约责任。因此汪路生主张战立公司支付尚欠工程余额为14300元的请求,于法有据，本院予以支持。 综上所述，汪路生的诉讼请求，予以支持。战立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河南战立装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪路生支付工程款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币158元，减半收取79元，由河南战立装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  陈安辉 人民陪审员  苏茉莉 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  谢炳炼 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保118号之一申请人：北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。统一社会信用代码91110117723565187H。法定代表人：马云林，董事长。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。被申请人：王怀新，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请人北京东方卓越房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王怀新名下位于海淀区X园X号楼-X至X层X单元X房屋。申请人北京东方卓越房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单（保单号：XXXX，财产保全申请人北京东方卓越房地产开发有限公司与被申请人王怀新因合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请对海淀区X园X号楼-X至X层X单元X房屋进行查封，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本保函的有效期为：自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日止。）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人北京东方卓越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人王怀新名下位于海淀区X园X号楼-X至X层X单元X房屋。诉讼保全申请费五千元，由申请人北京东方卓越房地产开发有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二〇年九月三十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执578号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。被执行人付廷光，男，1985年7月9日生，汉族，住六枝特区。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）黔0203民初1002号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行付廷光借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日采用邮寄送达的方式向被执行人付廷光送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请人借款本金2666.67元，利息974.52元，并承担从2018年10月18日至本息偿还之日止的利息，利率按月利率2%计算；二、承担执行费50元、案件受理费23元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记进行查询，到不动产登记部门对被执行人的房产、土地等财产情况进行查询，到被执行人的户籍地进行调查，经查被执行人无可供执行财产。2020年9月27日，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库并对其进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人也无法提供有效的财产执行线索，本案属于“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年九月二十九日书记员  王 崑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11584号原告：李京明，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王浩，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省深州市。原告李京明与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理。原告李京明，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5123元及利息（自2019年12月8日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：自2019年12月8日，被告因信用卡逾期向原告借款5123元用于上述事宜，写下借条并约定2020年1月30日前还清，月利率2%。并约定了不按时归还，将给予原告1000元损失及追欠款所产生的一切费用。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，为了维护自身的合法权益，依法诉讼，望判如所请。王浩辩称，认可借款的事实和金额，但现在没有能力偿还。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。本案中，王浩于2020年1月24日向李京明出具借条，载明：2019年12月8日借得现金5123元，月利息2%。2020年1月30日前本息还清。借条内容还对其他权利义务做了约定，落款处有王浩签名。王浩向李京明借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人均应全面履行各自义务。本案中，双方约定了借期内月利率2%，原告主张按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍主张借期内利息，未超出合同约定及法律规定的上限，故其主张被告支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王浩返还原告李京明借款本金5123元及利息（以5123元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年12月8日起至实际付清之日止的利息），于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王浩负担，于本判决生效后七日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11254号 杨作舟： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人杨作舟罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2008）粤1972刑初1638号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2573号原告：赵相虎，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：石德凯，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张赵相虎与被告石德凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告以“与被告达成调解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵相虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亚昕 二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 李立军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9857号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所（实习）律师。 被告：王成林，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中国银行万州分行）与被告王成林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行万州分行之委托诉讼代理人徐斌、郑智立到庭参加诉讼，被告王成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2013年12月27日，原告中国银行万州分行和被告王成林签订2013年渝万安房字01**《个人购房贷款合同》，约定：被告王成林向原告借款30万元，借款期限为288个月，借款用途为支付购房款，借款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担；合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与该合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房贷款合同》约定被告将其名下的坐落于万州区房屋一套（301房地证2014字第00***号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房贷款合同》项下之借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费、执行费、公告费等实现债权的费用。同时约定，案涉借款在该抵押担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在案涉合同担保项下的任何权利及其行使。上述房屋办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2014年12月27日，原告向被告王成林发放贷款30万元。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金273534.79元、利息29286.49元、罚息3992.86元，合计306814.14元。 四、催收情况： 2019年3月10日，原告向被告王成林发出《催收通知书》，要求被告立即履行还款义务。2020年6月28日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，告知被告因其违反上述《个人购房贷款合同》约定义务，原告宣布该合同项下贷款于2020年3月31日提前到期，并要求被告立即清偿尚欠的全部借款本金、利息及罚息。 五、实现债权的费用支出情况： 2020年4月5日，原告和重庆比君律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律所接受原告的委托，指派徐斌、郑智立律师为上述《个人购房贷款合同》所形成的债务纠纷在一审阶段担任代理人提供法律服务，原告为此支付律师费16340元。 原告中国银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王成林立即向原告偿还截止2020年3月31日尚欠的借款本金273534.79元、利息29286.49元、罚息3992.86元，合计306814.14元，并支付自2020年4月1日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金及利息合计302821.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；2.被告承担原告支付的律师费16340元及诉讼费；3.原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区的房屋一套（房地产权证号：301房地证2014字第00***号）折价或者拍卖、变卖之价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 七、被告王成林未作答辩。 本院认为，原告中国银行万州分行与被告王成林自愿签订个人购房贷款合同，约定原告向被告发放贷款30万元用于购房，被告承诺将所购房屋为该贷款提供抵押，此系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应谨守合同义务，诚信履约。原告按约及时放款，而被告并未按期足额还款，至今逾期多期，显已违约，应按约承担违约责任，原告有权依照借款合同约定宣告案涉借款提前到期，并要求被告立即清偿尚欠的全部借款本金、利息、罚息，案涉借款利息利率、罚息利率均由原、被告双方合意约定，本院予以确认，故对于本案原告主张之第一项诉讼请求，本院予以支持。原、被告合意在案涉个人购房贷款合同中约定原告为催收合同项下之债权所产生之包括律师费在内的各项催收费用均由被告承担，本案中，被告逾期多期未还款，原告因而委托律师依法催收案涉债权，为此支付律师费16340元，被告应予承担，故而，对于原告主张之案涉第二项诉讼请求，本院予以支持。被告承诺将案涉贷款所购房屋为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已依法设立，现被告逾期仍未还款，原告依约对案涉抵押房屋之折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告主张之第三项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王成林须于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截止2020年3月31日尚欠的借款本金273534.79元、利息29286.49元、罚息3992.86元，合计306814.14元，并支付自2020年4月1日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠的借款本金及利息合计302821.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）； 二、被告王成林须于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行所产生之律师费16340元； 三、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行对被告王成林提供抵押的位于重庆市万州区的房屋（房地产权证号：301房地证2014字第00***号）之折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、第二项所确定之给付金额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，因适用简易程序减半收取计3015元，由被告王成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 途 二〇二〇年九月二十二日 书记员 伍泰运
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2687号 申请执行人：林泽凡,男,1987年10月12日出生,汉族,住广东省饶平县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢125号之一 申请执行人：臧建，男性，1972年12月08日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：黄平，男性，1987年06月06日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人臧建与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5407号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：黄平尚欠臧建借款本金60000元、利息3600元，共计63600元。因黄平未按上述生效法律文书履行义务，臧建向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1303执647号。案件执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人黄平向申请执行人臧建支付执行款30000元，并缴纳执行费854元。后，被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一辆汽车，因年份较长，未予查封，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人名下财产，并张贴执行通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢125号案件终结本次执行程序。 被执行人黄平负有继续向申请执行人臧建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十日 法官助理李幸 书记员胡远洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3563号原告：赵保全，男，1970年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:索新云,江苏刘双玲律师事务所律师。被告：高雪，男，1978年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李兆年，男，1970年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏坤勋建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知新科技广场**。法定代表人：周大伟，该公司总经理。原告赵保全与被告高雪、李兆年、江苏坤勋建设工程有限公司（以下简称坤勋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵保全及其委托诉讼代理人索新云，被告李兆年，被告坤勋公司的法定代表人周大伟到庭参加诉讼，被告高雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵保全向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告黄砂款135000元及利息（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告赵保全明确被告高雪、李兆年承担付款责任，被告坤勋公司承担连带清偿责任。事实与理由：2019年被告坤勋公司承建宿迁市宿豫区大兴镇双茶棚（启宇）新型社区EPC项目工程，被告高雪、李兆年作为工程的负责人具体负责工程施工。2019年11月，因工程施工需要，被告向原告购买黄砂，2020年1月3日经结算，由被告高雪、李兆年出具欠条载明欠到砂子材料款135000元。后原告多次索要未果。被告高雪未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告李兆年辩称：我与高雪是合伙关系，孙某要的黄砂，孙某干了一半后我们接手，黄砂用在了基础中，我和高雪打了欠条，欠款由我和高雪偿还，请法院依法判决。被告坤勋公司辩称：坤勋公司中标了案涉项目，将其中的部分区域分包给了李兆年，所有债务应由李兆年承担，与坤勋公司无任何关系，请求法院驳回对坤勋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坤勋公司中标宿豫区大兴镇启宇（双茶棚）社区EPC中的幼儿园、商业街、党群服务中心等工程。后坤勋公司将工程包给李兆年施工，2020年3月31日双方补签了施工合同。2019年11月，孙某、陈某在三张收料单上签字确认收取了赵保全提供的黄砂。2020年1月3日，高雪、李兆年向赵保全出具欠条一张，载明：欠到砂石材料款壹拾叁万伍仟，共计3张条（即孙某、陈某签字的3张收料单）壹仟伍佰吨。欠款人：高雪、李兆年2020年元月3日见证人：秦卫某。后高雪、李兆年未向赵保全支付款项。另查明：2020年7月6日，本院接收赵保全的起诉材料，先行进入诉前调解程序，后调解未果。本院认为：因涉案欠条为高雪、李兆年出具，李兆年亦认可由其还款，根据合同相对性，赵保全有权要求高雪、李兆年偿还欠款。因赵保全明确高雪、李兆年为付款义务人，其要求坤勋公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于利息问题，参照2006年3月10日《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的精神，应视为未定履行期限的合同，故赵保全可自起诉之日起主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雪、李兆年应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告赵保全货款135000元及利息（以135000元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高雪、李兆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年九月十四日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2273号 申请执行人：项载霞 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人项载霞与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人项载霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2273号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2080号之一 申请执行人：谢清雪,女,1978年8月10日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：郑付生,男,1959年12月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10953号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人郑付生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑付生立即向申请执行人谢清雪支付借款本金人民币10万元及利息（自2011年4月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2966元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑付生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑付生名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人郑付生名下银行存款2581.72元，上述款项缴纳本案受理费，本案申请执行人未能受偿。 3、向被执行人郑付生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郑付生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑付生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2147号 起诉人：张金昌，男，1942年11月4日生，住福建省龙岩市永定区。 2020年9月10日本院收到张金昌的起诉状，起诉人张金昌要求判决被告龙岩市永定区医院赔偿275975元（以2019年度龙岩市非私营单位在岗职工年平均工资78850元为依据，赔偿5年的70%）。 经审查，本院认为，根据起诉人张金昌提供的起诉状及证据材料，永定县医院根据公安部门的意见，于1959年3月21日对张金昌的盗窃“事件”，给予回家生产的处理意见。中共永定县委五人小组办公室于1959年3月29日作出“同意单位党委审查意见”的决定。这些处理决定，是当时历史条件下地方党委作出的人事处分决定。因此，张金昌的起诉，不属于人民法院受案范围。经本院向张金昌口头耐心解释后，其坚持向本院递交诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张金昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长 张 福 兵 审判员 陈 广 勇 审判员 杨   晓 二〇二〇年九月十六日 书记员 赖静(代) 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1585号 被执行人：文德浩，男性,1991年6月4日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人文德浩危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初49号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十四日 书记员  何伟斌
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢838号申请执行人：马国胜。被执行人：德惠市同太乡苇塘村村民委员会。本院在执行申请执行人马国胜与被执行人德惠市同太乡苇塘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年九月三十日书记员  范苇苇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4676号 原告：徐丽萍，女，1978年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈德龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐丽萍与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍及其委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告陈德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈德龙立即归还给徐丽萍借款50000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由陈德龙承担。事实和理由：徐丽萍与陈德龙是同学关系。2017年7月15日，陈德龙以资金周转困难为由向徐丽萍借款50000元，徐丽萍通过微信转账的方式将上述款项出借给陈德龙，上述事实有微信转账记录及通话录音在案为凭。后经徐丽萍多次催讨，陈德龙均以各种理由推脱不还。 陈德龙未作答辩。   徐丽萍在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.徐丽萍的身份证复印件及陈德龙的户籍资料查询结果各一份，欲证明徐丽萍、陈德龙的诉讼主体适格。 2.微信信息截图打印件、微信转账记录截图打印件各一份，欲证明徐丽萍于2017年7月15日通过微信分五次转账给陈德龙借款共计50000元的事实。 3.录音光盘及文字整理材料各一份，欲证明陈德龙在录音中确认于2017年7月15日向徐丽萍借款50000元，并一直搪塞推脱不肯偿还的事实。 陈德龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，徐丽萍提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月15日，徐丽萍通过微信分五次向陈德龙转账共计50000元。后经徐丽萍催讨，陈德龙拒不还款，徐丽萍遂诉至本院，要求判令陈德龙偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因陈德龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈德龙向徐丽萍借款50000元未还，虽没有借条、收条、欠条等债权凭证，但徐丽萍提供了转账凭证、录音光盘等视听资料，内容真实合法，且证据间能印证徐丽萍、陈德龙之间存在借款合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立。徐丽萍要求陈德龙归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现徐丽萍请求陈德龙支付自起诉之日即2020年7月24日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。陈德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈德龙应在本判决生效之日起五日内偿还给徐丽萍借款50000元，并承担自2020年7月24日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6000号原告：方建忠，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：郭启顺，男，汉族，成年人，住河南省信阳市平桥区。原告方建忠诉被告郭启顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建忠到庭参加了诉讼，被告郭启顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款8000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告买鱼种款欠原告8000元至今未还，原告多次讨要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告郭启顺未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，郭启顺在原告处购买鱼苗，2019年2月27日，郭启顺给原告出具欠条：欠你（方建忠）八千鱼苗款，郭启顺。后原告向被告催要鱼苗款未果，具状起诉。庭审中，原告放弃向被告要求支付利息的诉求。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告偿还拖欠其的鱼苗款8000元，有被告郭启顺向其出具的欠条为凭，可以证明被告拖欠原告鱼苗款的事实。被告郭启顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告郭启顺应向原告支付拖欠鱼苗款8000元。关于利息，原告放弃向被告要求利息的诉求，是对其权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭启顺于本判决生效之日起三日内支付原告方建忠鱼苗款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年九月二十五日法官助理董新凤书记员罗辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2125号 原告：徐新华，男，汉族，1973年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：于保国，男，汉族，1961年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告徐新华诉被告于保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐新华；被告于保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新华向本院提出的诉讼请求：1.判令被告履行签订的黄芪苗子买卖协议并偿还所欠款项154,000元，利息55,440元，合计209,440元，计息至还清货款为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告购买原告的黄芪苗子，双方签订了买卖协议，被告购买原告黄芪苗子款共计574,000元，当时付定金为150,000元，剩余款424,000元，被告又于2018年份两次支付货款270,000元。下欠154,000元，至今未给付，协议规定还款日期为2018年6月30日前全部付清，原告多次催要未果，被告一拖再拖，至今不予给付。 被告于保国辩称，欠款是真实的，没有异议。以前的帐没有算完，利息原告口头承诺给我免掉的。我们私下协商用我的院子及地折扣，但是原告不要，我现在没有现金能够偿还原告，现在没有能力偿还。请求原告再给一段时间，我想想办法。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月1日，原、被告于保国签订黄芪苗子买卖协议书。协议约定：原告将166团8莲黄芪苗以每公斤拾贰元整卖给被告，被告预交订金拾万元整，在苗子出地前被告支付伍万元，余款在苗子出地后贰个月内付清，若付不清所有余款，从打条子之日起按月利息贰分计算。被告于保国2018年4月27日向原告出具欠条一张，欠条中载明：购徐新华黄芪苗14车，即51.42吨，扣杂7%，净重47.83吨，单价12元／公斤，共计金额57.4万元，扣除已付订金15万，余款苗款42.4万元，大写（肆拾贰万肆仟元整）在2018年6月30日前付清，如不能到期付清按购苗合同执行。后被告于保国分两次给付原告货款27万元。剩余货款15.4万元被告未支付。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、黄芪买卖协议；3、被告于保国出具的欠条一份。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未全面履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余货款15.4万元，本院予以确认。关于利息的主张双方有争议，因双方在买卖协议中有约定，但双方约定明显超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应予以调整。原告主张的利息应为35574元｛154000元×15.4%÷12个月×18个月（2018年4月-2019年10月）｝。后期逾期利息自2019年11月按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于保国于判决生效之日起十五日内给付原告徐新华货款154000元，支付利息35574元，共计189574元； 二、被告于保国于判决生效之日起十五日内给付原告徐新华逾期利息自2019年11月起计算至货款付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告徐新华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额209440元，案件受理费减半收取2221元，投递费100元，共计2321元（注：原告徐新华已预交），原告徐新华负担174元，被告于保国共同负担2147元（注：此费用被告于保国在履行上述债务时一并给付原告徐新华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 志 慧
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3026号 原告：倪心照，男，1973年08月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住滨州市博兴县。 托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**808/809/810/**。 负责人：李大力，该公司经理。 托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所律师。 原告倪心照与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪心照的委托诉讼代理人张宁，被告浙商财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人袁丰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪心照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月02日22时，勾卫峰驾驶登记车主卫内黄县安捷汽车运输有限公司所有的豫ＥＵ××××／豫Ｅ××××挂号车行至事故地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定勾卫峰负事故次要责任，原告负事故的主要责任。另据查明豫ＥＵ××××／豫Ｅ××××挂号车在浙商财险郑州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，以实现诉讼请求。庭审过程中原告将损失数额变更为168000元。 浙商财险郑州中心支公司辩称，一、若经核实我司承保车辆行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效，且保险合同在有效期内，我司愿在保险责任限额内承担原告直接的合理的损失。二、原告的伤残等级过高我司保留申请重新鉴定的权利，若有异议将会在七日内提出申请。三、我司非本次事故的直接侵权人，诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下： 1.原告向法庭提交了原告身份证、劳动合同、工资银行流水、误工证明、单位营业执照各一份，证实原告诉讼主体资格合法有效及证实原告系山东鲁茂新材料有限公司职工，事故发生后工资停发，月平均工资3968.66元。浙商财险郑州中心支公司对上述证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未提供公司财务部门出具的工资单，原告提供的银行转账明细显示金额为3800元，而非原告主张的3968.66元。本院经审查认为，原告提交的银行流水中记载事故发生前三个月的工资分别为3800元、4500元、3606元，事故发生前三个月平均工资为3968.66元，故就原告主张的误工费计算为15874.64元（3968.66元×4个月）。 2.关于原告主张的护理费的认定。原告并未提交证据证实护理人员实际收入及因护理原告造成收入减少情况，就原告主张的护理费结合其户籍性质参照山东省上年度农村居民人均可支配收入17775元及农村居民人均消费支出12309元计算为5192.46元（82.42元/天×2人×13天+82.42元/天×1人×37天）。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月02日22时10分许，倪心照驾驶电动三轮车沿博兴县兴福镇澳博路由西向东行驶至澳博商城以东处时，碰撞勾卫锋停放的豫ＥＵ××××／豫Ｅ××××挂号车尾部，致倪心照受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队依法认定倪心照承担事故的主要责任，勾卫锋承担事故次要责任。事故发生后，倪心照在博兴县人民医院住院治疗13天，支出医药费用13695.70元，门诊检查费用1620.80元，病历复印费13元。经倪心照申请，本院依法委托淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所［2020］临鉴字第111号司法鉴定意见书：被鉴定人倪心照本次道路交通事故致伤胸部，导致双侧多发性肋骨骨折，构成九级伤残；误工时间为120日；护理期限为50日，院内13天需2人护理，院外37天需1人护理。倪心照另支出鉴定费2080元。 倪一萍系原告女儿，出生于2010年12月13日。 涉案车辆豫ＥＵ××××／豫Ｅ××××挂号车在浙商财险郑州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据倪心照的诉讼请求结合被告的质证意见，依据相关法律规定，倪心照损失计算为：医疗费用：①医疗费15316.50元；②住院伙食补助费650元（13天×50元／天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金169316元（42329元／年×20年×20%）、被抚养人生活费24057.90元（26731元／年×9年×20%／2）；②误工费15874.64元；③护理费5192.46元；④交通费300元；⑤精神抚慰金2000元。财产损失：车损1000元。其他损失：鉴定费2080元，病历复印费13元。以上共计235800.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，浙商财险郑州中心支公司作为豫ＥＵ××××／豫Ｅ××××挂号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由浙商财险郑州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担40%赔偿责任。浙商财险郑州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪心照损失121000元，超出部分损失114800.50元，由浙商财险郑州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担承担45920.20元元（114800.50元×40%）。 综上，倪心照在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为166920.20元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪心照损失121000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告倪心照损失45920.20元； 二、驳回原告倪心照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初220号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：杨丽明，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告杨丽明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月2日以已与杨丽明达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年九月八日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初862号原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1-9层负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚兴云，男，1978年09月04日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区********屋山村委会后侧，身份证号码：320********904*318。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告姚兴云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告姚兴云经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告姚兴云偿还原告农行湛江分行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币37960.68元，其中：本金28444.94元，利息7822.39元及违约金1671.35元，其他费用22元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告姚兴云承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告姚兴云于2008年12月25日向原告农行湛江分行申办信用卡，卡号是：622********79212。截止2019年10月27日，姚兴云所持信用卡发生透支款37960.68元（透支本金28444.94元，利息7822.39元及违约金1671.35元，其他费用22元），到期后尚未偿还农行湛江分行。上述信用卡透支款项到期后被告姚兴云未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请。被告姚兴云未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚兴云经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据均符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，本院对原告以上陈述的事实予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、违约金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高不超过500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告姚兴云签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告刷金穗信用卡消费后，应该按照合同约定的时间足额偿还相应的透支本金、利息等。被告逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利、违约金的诉讼请求符合《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，没有违反法律强制性的规定，本院予以支持。原告主张截止2019年10月27日，被告信用卡透支本金28444.94元，利息7822.39元及违约金1671.35元，手续费用22元，合37960.68元，并提供了交易明细、中国农业银行电子系统欠款截图予以证明，本院对原告主张的本金、利息、其他费用及违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚兴云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江分行信用卡透支本金28444.94元以及支付截止2019年10月27日的利息7822.39元、手续费22元，合计36289.33元；2019年10月27日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定计至透支债务款项付清之日止；二、限被告姚兴云在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江分行截止2019年10月27日的违约金1671.35元；2019年10月27日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定按最低还款额未偿还部分5﹪计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、手续费以及违约金总计以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.02元，由被告姚兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  林丽卿人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1679号申请执行人周佳被执行人李立飞本院在执行申请执行人周佳与被执行人李立飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1183号 葛红云、陈金霞： 葛红云、陈金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。经本院立案执行，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。并于2020年7月28日作出（2020）内0403执1185号执行裁定书对被执行人陈金霞内蒙古农村信用联合社62×××90账户予以冻结。并依法予以扣划14719.68元，并对申请人予以发放。被执行人于2020年9月4日给付申请人执行款6000.00元，剩余执行款1535.34元自动放弃。至此，本案执行到位执行款20719.68元，执行费234.00元。本案执行依据的（2019）内0403民初894号民事判决书已经全部执行完毕。本案结案。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1141号原告：冯伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：陈景裕，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告冯伟与被告陈景裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告陈景裕送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告陈景裕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金136000元及逾期利息（以136000元为本金，自2019年11月4日起按月利息2%计算至清偿之日止）；2.被告承担原告因本案支出的律师费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月6日被告以生意资金周转需要为由向原告借款136000元，后于2018年11月3日向原告出具了《借条》，确认借到原告借款136000元，约定2019年11月3日前归还，逾期利息按照年利率24%计算。借款到期后，经原告多次催告仍不归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，希望法院判如所请。被告陈景裕未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了借条、“收据”、照片两张、招商银行电子回单及交易明细表、民事委托代理合同、律师费发票等作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转于2018年5月6日向原告借款136000元，原告当天通过其在招商银行股份有限公司的6214****5841账户向被告在中国建设银行的62×××95账户分别转账25000元、50000元、50000元、11000元，合计136000元。被告于2018年11月3日向原告出具《借条》，《借条》主要内容：“陈景裕因做生意资金周转需要，向冯伟借到136000元；借款期限从2018年11月3日至2019年11月3日，借款到期后，若不能按时归还全部借款，逾期利息自出借人短信通知借款本人还款之日起按年利率24%计算，直到借款人还清本金和利息为止；借款人自愿承担出借人向其追讨借款所支付的一切费用（包括律师费等）”。被告并出具“收据”给原告，“收据”内容：“已收齐：拾叁万陆千元整”。庭审中，原告陈述被告于2018年5月6日向其借款136000元，被告在2018年11月3日才补写《借条》及“收据”，借款后未偿还过本息。原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年11月26日与广东绿儒律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付了律师费15000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款136000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交借条、银行电子回单等证据到庭佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告偿还借款本金136000元。被告未履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。鉴于被告出具《借条》时承诺逾期利息按年利率24%计算，原告要求被告支付自2019年11月4日起按年利率24%计算利息，理据充足，本院予以支持。鉴于被告在出具《借条》时，自愿承担原告向其追讨借款所支付的一切费用（包括律师费等），原告支付的律师费15000元未超过广东省律师收费标准，据此，原告主张由被告承担律师费15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈景裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟偿还借款本金136000元及利息（利息以拖欠借款数额为基数，从2019年11月4日起按年利率24%计至付清款日止）；二、被告陈景裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由被告陈景裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年九月三十日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4610号 原告：黄**，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。 被告：洪瑞琛，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄**因与被告洪瑞琛民间借贷纠纷，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求判决：被告立即偿还原告借款68万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年3月1日起计算至款项还清之日止；本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2012年3月1日，被告向原告借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，原告将借款通过工商银行账户汇至被告的银行账号。2014年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50万元及利息18万元，由被告重新出具一份向原告借款68万元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告出具给原告的借条中包含原始借款本金50万元及计入本金的利息18万元(按月利率1.5%计算)，有被告出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息；原、被告对借款的本息进行结算后，被告将结欠的利息计入后期借款本金，并出具借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法予以支持，上述借款本金68万元可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告洪瑞琛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄**借款68万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年3月1日起计至款项还清之日止（但被告洪瑞琛在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17989元，由被告洪瑞琛负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 吴文欣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执461号之一申请执行人：徐兰，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。申请执行人：徐鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。申请执行人：徐林，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。申请执行人：张某，男，2008年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。被申请执行人：伍玉明，男，1970年6月2日出生，布依族，农民，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。申请执行人徐兰、徐鹏、徐林、张某与被申请执行人伍玉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据六盘水市六枝特区人民法院2019年7月2日作出的已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1563号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行标的为100000元，案件受理费1119元，执行费1400元。4月22日向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，一直未主动履行。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁县丁旗镇安西营业所有账号为62×××71的存款5313.21元、在贵州省农村信用社联合社镇宁县布依族苗族自治县农村信用合作联社账号为62×××28的存款202元、在财付通支付科技有限公司有存款1124.22元，在贵州省农村信用社联合社镇宁县布依族苗族自治县农村信用合作联社丁旗信用社账号为23×××83的存款1613元，以上四项存款共计8252.43元已被本院强制扣划。以上款项因另一案即申请执行人姚安国、姚芸、姚浪、吴永秀申请执行被申请执行人伍玉明机动车交通事故责任纠纷一案参与等额分配，扣除执行费1400元，余款2726元已发放申请人，未履行款项为97274元。在镇宁县布依族苗族自治县丁旗镇有一栋二层楼的自建房，面积约600平方米，该房屋无所有权、土地使用权等权属证明，具体地址为镇宁县布依族苗族自治县丁旗镇金鸡村老金屯三组贵烟线旁安顺至六枝方向右侧，本院已依法查封相应价值房产。但该房屋无权属登记证明，评估拍卖有困难。除此之外，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查、公告悬赏和提起刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月十四日书记员  赵苑媛