wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3683号原告：李杏芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪中芳。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广州安扬律师事务所律师。原告李杏芳与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李杏芳、被告陈燕芳的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.已故人雷鹏辉财产继承人即被告在财产继承范围内偿还原告养老保险金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日雷鹏辉向原告收取22000元，用于办理养老保险44个月，事成后再补收22000元尾款，若没有在六个月办妥即退回本金22000元，经查实雷鹏辉收款后没有办理原告的养老保险，现雷鹏辉已于2020年3月2日死亡，被告作为雷鹏辉的继承人，被告应在继承雷鹏辉遗产范围内向原告返还22000元。被告辩称，被告与原告等29人被继承人债务清偿纠纷系列案，根据原告起诉状陈述的内容及证据显示，原告与雷鹏辉之间达成委托协议的正常流程，即：（1）通过朋友、同事介绍认识；(2)洽谈委托内容，签写合同或收到款项后出具收据，列明委托事项（注：委托人付款时间与雷鹏辉出具收据的时间为同一天）。但何清清、黎容枝、高永洪、骆月英的流程明显与正常流程不符，不符情况包括：未提供收据、提前出具收据。这明显不符合雷鹏辉委托的正常流程，要知道部分委托人分期付款时，雷鹏辉会在收据上书写欠付金额，每次收款均会出具对股致钡网收据。因此，对于何清清、黎容枝、高永洪、骆月英提供的证据以及证明内容，被告不予确认。二、邝结容、欧玉秋无法提供收据原件，也无其他证据证明他们与雷鹏辉存在委托关系，对邝结容、欧玉秋的诉讼请求应当予以驳回。三、被告在2018年8月29日确诊患有阿尔兹海默病晚期，导致精神一级残疾，经贵院认定不具有民事行为能力，由雷鹏辉作为监护人。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第六十一条规定以及《中华人民共和国民法典》的立法精神（第一千一百五十九条），被告不具有民事行为能力，一直以来都是由儿子雷鹏辉抚养，没有其他生活来源，根据贵院对被告在住情况调查，目前被告入住广州市白云区大源养老院，已经欠付2020年2月15日至今的费用，经济十分困难，属缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，考虑到被告日后的生活状况，恳请贵院根据相关法律规定为被告保留必要的遗产后再对被继承人债务清偿。被告是无民事行为能力人，对原告和雷鹏辉之间的纠纷不清楚，对于原告与雷鹏辉形成合同关系，雷鹏辉突然去世，导致合同无法履行，属于法定解除合同的情形，恳请法院调查各方与雷鹏辉的合同履行情况进行判决。本院经审理查明，原告表示因雷鹏辉声称能办理补缴养老保险费，经双方沟通，原告向雷鹏辉支付22000元用于办理补缴原告44个月的养老保险，约定补缴后再交22000元的尾款，雷鹏辉承诺如未办妥退回本金。雷鹏辉于2020年3月3日去世，原告的养老保险费并未补缴，被告作为雷鹏辉的法定继承人，应在遗产继承范围内退回22000元给原告。原告提交了以下证据：转账凭证、收据、广东省社会保险个人缴费证明。转账凭证显示，原告于2019年8月29日通过银行转账方式向雷鹏辉转账22000元。收据显示，2019年8月29日，收到李杏芳贰万贰仟元正，用于办养老保险44个月，如没在六个月办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”签名。广东省社会保险个人缴费证明显示，原告的城镇企业职工基本养老保险，参保时间2008年11月，累计缴费140个月。该缴费证明未显示在原告向雷鹏辉支付款项后存在补缴养老保险44个月的情况。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷鹏辉（身份证号码：）与陈燕芳系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈燕芳签发残疾人证，认定陈燕芳为精神一级残疾。判决：宣告陈燕芳为无民事行为能力人；指定雷鹏辉为陈燕芳的监护人。又查明，雷鹏辉于2020年3月2日死亡。本院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈燕芳的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织，根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，本院依法指定广州市从化区民政局作为陈燕芳的法定代理人参加诉讼。再查明，本院审理的（2020）粤0117民初1294号原告黄国娣与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案、（2020）粤0117民初4034号原告广州市从化永盛典当行有限责任公司与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，该两案的原告分别向本院申请财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0117民初1294号《民事裁定书》裁定：一、查封黄国娣名下位于街口街建云东路一巷7幢301房的房产（权利证号：1353972）。二、查封、冻结被继承人雷鹏辉名下价值165000元的财产。本院于2020年8月1日作出（2020）粤0117民初4034号《民事裁定书》裁定：轮候查封权属雷鹏辉所有的位于广州市从化区街口街新城东路七巷3幢301房的房产【权利证号：2020-09200544】。此外，在庭审中，原被告均表示不清楚雷鹏辉的遗产情况。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷鹏辉办理补缴养老保险并支付款项，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥退还本金。现未有证据证明雷鹏辉为原告办理了补缴养老保险，雷鹏辉应将款项退回原告。雷鹏辉于2020年3月2日死亡，被告陈燕芳作为雷鹏辉的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷鹏辉的遗产，陈燕芳应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷鹏辉的债务。故原告主张陈燕芳在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内向原告李杏芳返还22000元；二、驳回原告李杏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告陈燕芳在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2455号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：慈溪润发信息技术有限公司。。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村组织机构代码:053834383。 法定代表人：余建荣。 被执行人：华建军，男，1968年10月24日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 被执行人：张巧波，女，1970年2月19日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪润发信息技术有限公司、华建军、余建荣、张巧波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪润发信息技术有限公司、华建军、余建荣、张巧波给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2459元、财产保全费1520元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人慈溪润发信息技术有限公司、华建军、余建荣、张巧波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪润发信息技术有限公司、余建荣、张巧波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪润发信息技术有限公司、华建军、余建荣、张巧波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪润发信息技术有限公司、华建军、余建荣、张巧波住所地进行了实地调查。本院（2020）浙0282破申12号民事裁定书，受理被执行人慈溪润发信息技术有限公司的破产清算申请，故本院作出（2020）浙0282执2455号之一执行裁定书，终结对上述被执行人的执行。现查明，被执行人华建军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息；被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息；被执行人张巧波名下无车辆、无有价证券、无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人华建军、余建荣、张巧波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人张巧波的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的集体房屋，本院已依法拍卖，得款1809400元。截至2020年9月21日，本案案件受理费2459元、财产保全费1520元，申请执行费2900元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿84086.83元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人华建军、余建荣、张巧波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪润发信息技术有限公司、余建荣、张巧波拒不履行，且未报告财产，本院已分别对被执行人慈溪润发信息技术有限公司、余建荣、张巧波作出罚款1000及50000元的决定。同时已对被执行人慈溪润发信息技术有限公司、华建军、余建荣、张巧波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪润发信息技术有限公司、华建军、余建荣、张巧波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张佳（代）
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3460号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩冲：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩冲小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年九月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1829号原告：刘木先，男，汉族，1973年8月29日生，住曲靖市麒麟区。被告：杨正香，男，汉族，1973年06月03日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告刘木先诉被告杨正香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘木先到庭参加诉讼，被告杨正香经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月29日，被告与原告商议向原告借款9800元，用于被告投资ACL理财，并约定如成本回不来，被告负责赔本金。2019年2月以来，原告多次询问被告投资情况，并要求被告按约定偿还本金9800元，被告不接电话、不回短信。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨正香未到庭应诉答辩,也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实和金额。被告杨正香未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院经审理予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨正香与原告刘木先系朋友关系。被告因投资理财向原告借款9800元，原告向被告现金出借9800元。被告于2017年3月29日向原告出具借条一份，借条载明：“借到刘木先现金9800元，用于投资ＡＣＬ理财。如成本回不来，杨正香负责赔本金；杨正香身份证5330241973××××××××”。现原告以被告未履行还款义务为由提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨正香向原告刘木先借款并出具借条，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行偿还全部借款的义务。因被告未按约定偿还借款，原告诉请其偿还于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正香偿还原告刘木先借款9800元。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨正香承担。上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年九月二日书记员  罗晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何*，男，汉族，1989年4月15日出生，住广州市天河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告何*经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金226306.88元、利息3179.1元、违约金2150.09元、其他费用26936.67元，及2020年3月15日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月14日，被告欠本金226306.88元、利息3179.1元、违约金2150.09元、手续费26936.67元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金226306.88元、利息3179.1元、手续费26936.67元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月15日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，由原告负担22元，被告负担2567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十五日书记员  潘宝欣梁倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：韩增立，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人韩增立信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩增立名下银行存款656674.22元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保706号申请人：马洪春，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京市昌平区沙河镇七里渠南村股份经济合作社，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村。法定代表人：白秋辉。被申请人：王进，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人马洪春与被申请人北京市昌平区沙河镇七里渠南村股份经济合作社、王进因租赁合同产生纠纷，现申请人马洪春向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王进、北京市昌平区沙河镇七里渠南村股份经济合作社名下银行存款1308342.1元，或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。2020年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202011010000001056）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人马洪春提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王进、北京市昌平区沙河镇七里渠南村股份经济合作社名下银行存款1308342.1元，或者查封、扣押被申请人王进、北京市昌平区沙河镇七里渠南村股份经济合作社名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十四日书记员 吕萍萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19117号原告：佛山市南海区华丽物业管理有限公司，住所地佛山市南海区****，统一社会信用代码914***********450A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑铮，广东顺行律师事务所律师。被告：赵伯裕，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省潮安县****************，公民身份号码************。原告佛山市南海区华丽物业管理有限公司与被告赵伯裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑铮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告向原告偿还欠付的物业服务费及公摊费合计9162.75元；2.请求判决被告向原告支付违约金合计3110.15元(自2018年8月暂计至2020年5月)。3.请求判决被告向原告赔偿律师费6000元。以上三项合计人民币共暂计18272.9元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告双方于2014年4月22日签订了《联诚·香堤水岸前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告的位于佛山市南海区*****************住宅(以下简称“住宅”)提供前期物业管理服务，该住宅建筑面积为156.38平方米，原告每月按住宅每平方米的建筑面积收取被告的物业服务费2.5元(每月物业服务费共390.95元)，公共用电用水分摊费用(以下简称“公摊费用”)按当期实际抄表数额收取。上述协议签订后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告于2018年8月开始就没有向原告支付相应的物业服务费及公摊费用。原告分别于2020年2月25日与同年3月20日均向被告送达了催缴通知书，并于2020年4月25日向被告送达了关于催收2018年8月至2020年3月期间物业服务费及公摊费用的律师函，被告在收到上述催缴通知书及律师函至今，仍未向原告支付相应物业服务费及公摊费用共计9162.75元。根据《联诚·香堤水岸前期物业管理服务协议》第十一条第五款第1项和第3项之约定，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起以应付费用为依据按每日千分之一追缴被告的逾期付款违约金，原告为追偿被告所欠费用而产生之费用(包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、财产保存费、执行费)由被告全部支付。按照上述约定，由于被告拖欠物业服务费和公摊费等费用，被告应向原告支付违约金3110.15元(暂计至2020年5月)，并赔偿原告律师费、诉讼费、执行费等损失。被告提交书面答辩状称，被告是里水**栋201业主，被告暂未缴纳物业管理费是因为原告公司不作为，乱用乱改公共绿化用地，收取2.5元管理费却为了自身盈利，节省维修工和清洁人员，致使小区内公共设施破损无维护，绿化和卫生状况很差。为了节省安保人员将原本进出大门车库入口之间的绿化地面改建成两头看保安亭；电梯内用业主公摊用电架设电子广告屏，私自占有广告费；车库地面常年积满灰尘、楼梯间墙面和外墙瓷砖脱落有危险的安全隐患也不维修。以上仅是被告所知道的关于小区的一部分问题而已。对于被告的切身问题是，自2015年元旦入住至今，厨房下水道堵塞了五次，前几次物业公司要全部业主出钱请人疏通，物业公司只负责联系疏通工人处理，因有时联系不齐业主，而被告家住最底层，有时要被污水浸泡两、三天。被告是做服装生意的，货物和家具都被浸坏。被告每次找物业公司要求对下水道做妥善整改，物业管理人员都说下水道疏通整改难度大，需要请示他们公司领导，但每次都遥遥无期且物业公司经常换经理，每次都回复称不清楚之前的事情。最后一次还责怪被告妻子说，谁让你们明知下水道会堵塞还不把家具垫高。因原告一直不予处理被告才拒绝支付物业服务费，而前几年均是按时交纳物业服务费的。如原告能够尽职尽责做好服务，被告愿立即支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交证据。本院对双方提供的证据均予以确认。经审理查明：被告是南海区**号房的权属人，该房面积156.38平方米。原告与被告于2014年4月22日签订了《联诚·香堤水岸前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业服务费为2.5元/平方米/月，于每月10日前支付物业服务费。逾期支付的，被告应从逾期之日起以应付的费用按每日千分之一支付违约金。如被告欠款的，原告可循法律途径追偿，原告未追偿所欠费用而产生的包括但不限于律师费等由被告全部支付。共同泵、污水管道是原告的保洁服务范围，每年疏通一次、雨、污水并每月检查1次。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费6000元。本院认为，原、被告签订的物业服务管理服务协议是双方真实的意思表示，合法有效。本案的争议焦点是原告提供的物业服务是否符合合同约定。下水道属于原告的维护范围，其明知被告的房屋曾遭受过堵塞返水,应加强疏通以保障业主的正常生活，而不能以其他业主造成的堵塞而由业主自行负责，将其物业维护的责任推卸给被告及其他业主。被告提出的其他不作为的情况，原告已经当庭作出回复，本院认为理由合理，原告提供的其他物业服务符合合同规定。被告确认欠付原告物业服务费的事实，依据合同约定，本院核定2018年8月至2020年5月的物业服务费及公摊水电费共计9162.75元。因原告对于下水道的维护未符合合同目的，本院酌定扣减30%的物业服务费即2748.83元且不予支付违约金及律师费的损失，被告应当向原告支付上述业务服务费6413.92元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵伯裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区华丽物业管理有限公司支付物业服务费6413.92元；二、驳回佛山市南海区华丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取128.41元（原告已预交），由佛山市南海区华丽物业管理有限公司负担38.52元，由赵伯裕负担负担89.89元，赵伯裕负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区华丽物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月二十六日书记员  阮楚欣
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢8号之十五被执行人：张涤非，男，1977年1月6日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司负责人，现服刑。被执行人：裴进，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司实际控制人，山西君道投资管理有限公司董事长，现服刑。被执行人：王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省太原市人，临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司解放西路分公司销售总监，现服刑。被执行人：杨紫帆，女，1966年9月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，山西明珠摩尔企业管理有限公司总监，现服刑。被执行人张涤非因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人裴进犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪；被执行人王斐犯非法吸收公众存款罪；被执行人杨紫帆犯非法吸收公众存款罪一案山西省高级人民法院作出（2017）晋刑终178号刑事判决，该判决已发生法律效力并移送执行。临汾市“6.19”集资案处置工作组于2020年9月7日对临汾市尧都区古城路北城壕项目内一组团（金蓉佳苑）地下涉案车位进行了线下拍卖，买受人薛宏杰（身份证号：×××）以13.5万元竞得金蓉佳苑小区地下B025号车位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、金蓉佳苑小区地下B025号车位归买受人薛宏杰（身份证号：×××）使用，使用权自本裁定送达薛宏杰（身份证号：×××）时转移。二、买受人薛宏杰（身份证号：×××）可持本裁定书到相关机关办理手续。本裁送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年九月十六日书记员  李洛涛
阿鲁科尔沁旗人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)内0421行审35号 申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局， 法定代表人陈某。 委托代理人吴某。 被执行人刘某，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××. 本院在审查阿鲁科尔沁旗林业和草原局申请强制执行阿林罚决字【2019】第373-1号行政处罚决定书一案中，申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准予申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局撤回执行申请。 审判长  马明博 审判员  阿力玛 审判员  陈 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩丽颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2858号申请执行人运城市御苑置业有限公司，法定代表人：周丽萍。被执行人丁义民，男，被执行人孙青娟，女，关于申请执行人运城市御苑置业有限公司与被执行人丁义民、孙青娟追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1529号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁义民、孙青娟行账户存款97569.04元；二、扣留、提取被执行人丁义民、孙青娟的收入97569.04元；三、查封、扣押、冻结被执行人丁义民、孙青娟价值97569.04元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月三日书记员  崔锦泽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异275号案外人：谢刚波，男，生于1986年6月18日，汉族，住重庆市彭水县。案外人：何洪梅，女，生于1988年1月15日，住重庆市彭水县郁山镇。申请执行人：程亚敏，女，1980年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：姚泽松，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行程亚敏与姚泽松离婚纠纷一案（（2020）渝0114执2691号）过程中，案外人谢刚波、何洪梅向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢刚波、何洪梅向本院提出请求：解除对案外人谢刚波、何洪梅所有的位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXXX号X幢X-X房屋的查封，停止对该房产的执行。事实与理由：2012年3月，姚泽松与重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定由姚泽松购买位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXXX号X幢X-X的房屋，此时房屋尚未建成，属于预售商品房，尚未办理房屋产权证，仅办理了预告登记。谢刚波与何洪梅系夫妻关系，双方于2008年10月10日登记结婚。2014年4月30日，谢刚波与姚泽松签订房屋买卖合同及补充协议，约定由谢刚波购买姚泽松所有的位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXXX号X幢X-X的房屋，房屋总价款为42万元。双方约定在房屋买卖合同签订当日支付第一笔购房款20万元。因签订房屋买卖合同时，涉案房屋尚未办理产权证，且该房系按揭购买，故，双方约定由案外人以姚泽松的名义偿还银行按揭款195845元，余款2万元在办理房产证后支付。案外人在签订房屋买卖合同当日即通过银行向姚泽松转账支付20万元，且自房屋签订之日起，案外人一直以姚泽松的名义按时偿还按揭贷款至今。购房后，案外人对房屋进行了装修并居住在该房内。现案外人已居住在该房内长达五年。案外人谢刚波、何洪梅为证明其主张向本院提交了如下证据：1.谢刚波与何洪梅的结婚证复印件1份；2.何洪梅的银行账户明细清单4页；3.姚泽松的银行账户明细清单14页；4.《重庆市商品房买卖合同》1份；5.《房屋买卖（转让）合同》1份；6.《补充协议》1份；7.汇款凭证1份；8.业主/客户收款证明1份；9.谢刚波缴纳XXXX栋XXX房屋的装修预存电费、电梯费、天然气入户费、一户一表改造费、天然气报警器费单据5份。经审查查明，2012年3月16日，姚泽松与重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称：耀鹏公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》1份，约定:姚泽松通过按揭贷款方式从耀鹏公司购买位于重庆市黔江区XX办事处XXX路XXXX号X栋X-X房屋1套，房屋总价401505元。合同签订后，双方为上述房屋办理了预告登记，预告登记的权利人为姚泽松。后因耀鹏公司原因，上述房屋未能正式登记至姚泽松名下。2014年4月30日，姚泽松与谢刚波在重庆达居房地产经纪有限公司的居间介绍下签订了《房屋买卖（转让）合同》1份，约定：姚泽松将其位于重庆市黔江区XX办事处XXX路XXXX号X栋XXX房屋以42万元的价款转让给谢刚波，谢刚波须在合同签订当日支付姚泽松定金20万元，在房产证办理完毕20个工作日支付姚泽松195845元，在过户当日之前支付24155元。合同签订当日，双方又签订了《补充协议》1份，约定：姚泽松以按揭购买的该房屋，至协议签订当日为止银行本金剩余195845元，由谢刚波以姚泽松名义偿还银行至房产证办理完毕并过户之日止。姚泽松在谢刚波交付首付款当日之前交付该房屋于谢刚波装修居住。上述房屋买卖合同及补充协议签订当日，谢刚波通过银行转账的方式向姚泽松交付房款20万元，后谢刚波又按《补充协议》约定将按揭房款定期存入姚泽松银行账户以供银行划扣按揭房贷。2018年8月后，因姚泽松按揭还贷账户出现问题，谢刚波之妻何洪梅（谢刚波、何洪梅于2008年10月10日办理结婚登记）将其银行账户与姚泽松银行账户进行关联，由按揭银行从何洪梅银行账户内划扣房贷至今。谢刚波购房后，其于2015年对房屋进行了装修，并在装修完毕后入住该房。2020年8月12日，本院在执行程亚敏与姚泽松离婚纠纷一案过程查封了姚泽松名下位于重庆市黔江区XX办事处X-X路XXXX号X栋XXX房屋（姚泽松仍为预告登记权利人）。另查明，姚泽松与程亚敏于2006年登记结婚。2017年，程亚敏将姚泽松诉至本院，要求离婚。离婚诉讼过程中，程亚敏称姚泽松擅自转卖了其与姚泽松共同购买的位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXXX号X幢X-X的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力。本案中，姚泽松购买房屋后，因房屋开发商耀鹏公司的原因一直未能将房屋登记至其名下，故，姚泽松基于其与耀鹏公司签订的《重庆市商品房买卖合同》仅享有请求开发商交付房屋、办理物权登记的债权，其对案涉房屋尚不享有物权。姚泽松于2014年将案涉房屋转让给谢刚波，则其对该房享有的相应债权亦转让给了谢刚波，因其转让行为发生在程亚敏提起离婚诉讼之前，且房屋转让对价合理，可排除姚泽松与谢刚波相互串通恶意逃避执行债务的嫌疑。在姚泽松已将涉案房屋的相关权利转让给谢刚波的情况下，涉案房屋不再属于姚泽松的责任财产，谢刚波的异议请求成立，本院予以支持。因谢刚波受让房屋时，其与何洪梅系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，何洪梅对案涉房屋亦享有与谢刚波同样的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对谢刚波、何洪梅购买的位于重庆市黔江区XX街道XXX路XXXX号X幢X-X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十九日书记员 李 双
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8237号原告：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁某。被告：刘某，住甘肃省武威市。被告：费某，住甘肃省武威市。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告刘某、费某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告上海早慧融资租赁有限公司经本院短信、传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海早慧融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4470元，减半收取2235元，由上海早慧融资租赁有限公司负担。审判员 李宗文二〇二〇年九月一日书记员 张恒阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》《食品标识管理规定》《中华人民共和国标准化法》《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人的法定企业名称与店堂之外的招牌以及购物小票上的企业名称不同一，被申请人未在法定期限内开具购物发票，是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序的情形。1.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。2.一、二审未对庭审全程同步录音录像。3.一、二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明案涉食品存在食品安全问题以及其因案涉食品受到损害的事实，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，缺乏事实与法律依据，理由不能成立。关于周仰峰提出的一、二审审判人员及书记员未出示身份证明、庭审未全程同步录音录像、未公开宣判等审理程序问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当启动再审的事由，本院不予支持。 综上所述，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年九月二十九日杨静 书 记 员 李     佳     玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4384号之二 申请执行人：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路**之一。 法定代表人：罗锦辉。 被执行人：郭志权，男，1982年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张绍胜，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：广州市白云区石井联升包装纸品加工厂，，住所地广东省广州市白云区石门街滘新长胜街**首层 经营者：郭志权。 申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司与被执行人广州市石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告广州市白云区石井联升包装纸品加工厂共同确认，截止2020年2月24日被告广州市白云区石井联升包装纸品加工厂尚欠原告佛山市御腾环保科技有限公司货款132000元逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2019年12月11日起以132000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郭志权、张绍胜对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、因被告广州市白云区石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜现无能力向原告佛山市御腾环保科技有限公司偿还债务，原告佛山市御腾环保科技有限公司可即时就上述债务向法院申请强制执行；本案受理费减半收取为1471.75元，保全费1180.87元，两项合计2652.62元（原告佛山市御腾环保科技有限公司已预付），由原告佛山市御腾环保科技有限公司承担1180.87元，由被告广州市白云区石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜承担1471.75元，被告广州市白云区石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜的部分由原告佛山市御腾环保科技有限公司向法院申请强制执行。因广州市石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市御腾环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郭志权在财付通支付科技有限公司有帐号085e×××def@wx.tenpay.com，本院于2020年4月14日冻结，因实际冻结金额小，本院不作划扣。 2、查明被执行人郭志权在中国工商银行广州市江村支行有帐号62×××80，本院于2020年1月3日冻结；查明被执行人郭志权在中国工商银行广州庆丰支行有帐号36×××15，本院于2020年1月2日已冻结;（上述帐号冻结期限均为一年，从冻结之日起计算，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），实际冻结金额为7972.08元,本院已扣划，并退付申请执行人6070元及扣除执行费1902.08元。 3、查明被执行人郭志权名下有车牌号为粤Ａ×××××金杯牌小车（注册日期2010年11月9日），因车辆是外地牌号，流动性大，本院暂未能扣押处理。 4、查明被执行人广州市白云区石井联升包装纸品厂存放于该厂房内有设备一批（详见查封清单），本案于2019年12月26日查封了上述设备，并依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司进行评估，评估价为51450元，并分别于2020年9月4日、9月23日在京东司法网进行拍卖，第一次起拍价为40000元，第二次起拍价为32000元，两次拍卖均流拍。本院于2020年9月27日征询了申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司是否愿意以第二次流拍价以物抵债，申请执行人表示不愿意以物抵债。目前，上述设备在京东淘宝网进行变卖处理中，若上述设备变卖流拍，本院将上述设备依法解除查封退还被执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位7972.08元（含执行费1902.08元），本案债权尚余127401.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4384号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜负有继续向申请执行人佛山市御腾环保科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟永生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5425号原告：蔡某，女，汉族，生于1984年4月25日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王某，男，汉族，生于1947年3月3日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：杨某，女，汉族，生于1952年5月24日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告蔡某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，经通知，原告未按期预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 石敏虎二〇二〇年九月十五日书记员 韩懿婧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3959号原告：封美娟，女，1947年7月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：侯顾豪，男，1995年8月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾岚，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：胥新斌，总经理。委托诉讼代理人：包圣前，该公司员工。原告封美娟与被告侯顾豪、顾岚、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封美娟及其委托诉讼代理人蔡新斌、被告顾岚、紫金保险公司的委托诉讼代理人包圣前到庭参加诉讼。被告侯顾豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封美娟向本院提出诉讼请求：判令侯顾豪、顾岚、紫金保险公司赔偿各项损失合计161999.84元。事实与理由：2018年12月12日22时41分左右，侯顾豪驾驶苏Ｍ×××**小型客车，沿泰兴市鼓楼南北路由南向北行驶至泰兴市，与封美娟由西向东行步行发生交通事故，致封美娟受伤，苏Ｍ×××**小型客车损坏。本次事故，经交警部门认定，侯顾豪负全部责任，封美娟无责任。苏Ｍ×××**小型客车在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为顾岚。封美娟的损失未全部得到赔偿，遂诉至法院。紫金保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及侯顾豪驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事发后，该司垫付10000元，请求一并处理。对封美娟主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议;营养费无异议；护理费认可90元/天,认可鉴定天数；误工费不予认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。侯顾豪未答辩。顾岚辩称，对事故发生的事实、责任认定及侯顾豪驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，其系侯顾豪之母。事发后，其垫付医疗费7000元，护理费2400元，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**小型客车的投保情况予以确认。另查明，事发后，封美娟至泰兴市人民医院治疗，住院共29天，共产生医疗费31667.24元，其中紫金保险公司垫付10000元，顾岚垫付7000元。封美娟从江苏仁源生医药连锁有限公司购买补中益气丸59.6元。封美娟住院期间聘请护工护理20天，每天120元，共支出护理费2400元（顾岚垫付）。2019年12月31日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人封美娟因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人封美娟受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。封美娟支出鉴定费5157元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。封美娟因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侯顾豪负事故的全部责任，封美娟无责任，故封美娟的损失应由紫金保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，非医保部分由侯顾豪承担，非医保外的损失由紫金保险公司在商业三者险限额内承担全部责任。关于封美娟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，封美娟主张31726.84元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以认定，其中非医保用药2172.68元。2.住院伙食补助费，封美娟主张580元（20元/天×29天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，封美娟主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。该项目损失合计33506.84元，其中非医保用药2172.68元，由侯顾豪承担赔偿责任，非医保外的损失31334.16元，由紫金保险公司予以赔偿。二、伤残赔偿项目1.误工费，封美娟主张27000元（180天×150元/天），封美娟陈述事发前在泰兴市经营泰兴市日出综合百货商店，并提交泰兴市济川街道南街社区居民委员会出具的证明等予以佐证，本院予以认定，但其主张150元/天，未提交相应依据予以证实，本院不予支持，结合其年龄及本地区同行业标准，本院酌定按100元/天计算，该项损失为18000元（180天×100元/天）。2.护理费，封美娟主张7200元（120元/天×60天），其聘请护工护理20天，共产生护理费2400元，剩余护理期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6400元。3.残疾赔偿金，封美娟主张83936元（52460元/年×8年×20%），符合法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，封美娟主张10000元，其因本起事故致一个九级伤残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。5.交通费，封美娟主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合封美娟的医疗地点及伤情，本院予以认定。该项目损失合计116936元，由紫金保险公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目封美娟主张衣物1000元，但未提交相应证据予以证实，故对该金额，本院不予支持。综上，紫金保险公司共应赔偿封美娟148270.16元，侯顾豪应赔偿2172.68元。鉴于紫金保险公司垫付10000元，应予扣减，鉴于顾岚垫付9400元，应予返还，故该司应赔偿封美娟128870.16元，给付顾岚9400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿封美娟128870.16元。二、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付顾岚9400元。三、侯顾豪于本判决生效之日起三十日内赔偿封美娟2172.68元。四、驳回封美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，鉴定费5157元，合计5765元，由封美娟负担122元（已交），侯顾豪负担5643元（此款封美娟已垫付，侯顾豪于本判决生效之日起三十日内给付封美娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年九月十八日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更501号罪犯刘忠瑞，男，1955年11月6日出生，蒙古族，高中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年十月二十七日作出（2016）内0428刑初1号刑事判决，以被告人刘忠瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。被告人及同案犯不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）内04刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年10月26日起至2021年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘忠瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年2月至2019年12月考核期内累计表扬5次（即2017年11月表扬一次，2018年5月、12月各表扬一次，2019年5月、12月各表扬一次）。本院认为，罪犯刘忠瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠瑞减去六个月有期徒刑，刑期改为自2016年10月26日起至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年九月二十八日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10100号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人杜轩，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与杜轩借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的（2019)渝0105民初21045号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2562.29元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人杜轩发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2562.29元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10100号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保413号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人叶建勇申请保全被申请人四川一强农牧科技有限公司、曾建强、曾源蛟、倪凤英买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6194号 原告：罗发春，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：雷玉峰，重庆鲁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李环，重庆鲁本律师事务所律师。 被告:冷昱霖，男，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告罗发春诉被告冷昱霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李环到庭参加了诉讼，被告冷昱霖经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗发春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2018年6月28日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条两张，对借款利率、借款期限等内容作出约定。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，故原告提起本案诉讼。 被告冷昱霖未作答辩。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2018年6月28日，被告冷昱霖以借款人的名义向原告罗发春出具《借条》一张，载明：“今借到罗发春现金人民币10000.00元，壹万元整，年利率24%，借款期限一年”。 2018年6月28日，被告冷昱霖以借款人的名义向原告罗发春出具《借条》一张，载明：“今借到罗发春现金人民币20000.00元，贰万元整，年利率24%，借款期限一年”。 庭审中，原告罗发春陈述：借款发生后，被告冷昱霖未归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条证据，《借条》上明确载明“借到”，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已偿还清借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系，被告尚欠原告借款本金3万元的事实成立。 现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。故，被告应当向原告偿还借款本金3万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金3万元为基数，从2018年6月28日起按照年利率24%计算至付清时止）。 被告冷昱霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷昱霖于本判决生效之日起十日内支付原告罗发春借款本金3万元及利息（含逾期利息，以借款本金3万元为基数，从2018年6月28日起按照年利率24%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告冷昱霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  董雪英 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保411号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人游璐忆申请保全被申请人邱颖静侵权责任纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结、查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1128号原告：苏州市四建沧浪建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州吴衙场**。法定代表人：袁桂树。委托诉讼代理人：刘洪涛、浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告：苏州市相城区锦绣江南业主委员会，，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路**负责人：段勇伟。原告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司与被告苏州市相城区锦绣江南业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，经本院审查查明，苏州市相城区锦绣江南业主委员会于2016年11月22日备案，任期三年。该届业主委员会任期已经届满，新一届业主委员会尚未选举产生。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告为起诉的条件之一。现因原苏州市相城区锦绣江南业主委员会任期已经届满，新一届业主委员会尚未选举产生，故该主体现已不存在，原告现起诉苏州市相城区锦绣江南业主委员会，不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律、法规的规定，裁定如下:驳回原告苏州市四建沧浪建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年九月十八日书记员 张慧敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保722号申请人：李淯，女，1984年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李献云，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。李淯与李献云民间借贷纠纷一案，申请人李淯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李献云名下银行存款336000元或查封、扣押同等价值财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险，该保险公司向本院出具《担保书》，载明如被保险人（财产保全申请人）财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李献云名下银行存款336000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年九月十八日书记员 李泳泽
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1246号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：申若冰，男，该公司职工。 被告：王先勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：梁山县华强物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区梁济路北堂子村段代码：91370832083991769A。 法定代表人：马杰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司，住所地山东省，住所地山东省章丘市福康路**代码： 913701817508821533。 负责人：孙传龙，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王先勇、梁山县华强物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼，被告王先勇、被告梁山县华强物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判决各被告赔偿我司垫付款18411.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日13时许，高洋驾驶冀Ａ×××××货车行至334省道小大线2公里200米处，与被告王先勇驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞，并与薛刚驾驶的停放在路边的陕Ｋ×××××货车相撞，造成三车受损的交通事故。交警认定高洋负主责，被告王先勇负次责，薛刚无责。冀Ａ×××××车在原告处投保车损险，由于各被告怠于履行赔偿责任，根据保险法第60条规定，冀Ａ×××××车辆所有权人高洋向我司申请车损险代位赔偿。经石家庄铁路运输法院判决我司赔偿车损51955元，公估费4200元，诉讼费549元，共计56704元，我司已履行赔付责任，取得代位追偿权。依据事故责任，各被告应赔偿原告垫付款（56704-2000）×30%＋2000元＝18411.2元。经核实被告梁山县华强物流有限公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××承保公司，原告要求中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告王先勇、梁山县华强物流有限公司承担赔偿责任。因协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王先勇辩称，答辩人驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××××在中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司投保交强险及商业三者险，原告主张的车辆损失系在保险范围内，应当由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、公估费等间接损失不是交通事故直接造成的，答辩人不承担责任。 被告梁山县华强物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日13时许，高洋驾驶冀Ａ×××××货车行至334省道小大线2公里200米处，与被告王先勇驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞，并与薛刚驾驶的停放在路边的陕Ｋ×××××货车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门勘验及调查，认定高洋负主责，被告王先勇负次责，薛刚无责。 车牌号为鲁Ｈ×××××车登记车主为梁山县华强物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。 2010年5月7日高洋以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告向石家庄铁路运输法院提起诉讼，2020年5月25日石家庄铁路运输法院作出（2020）冀8601民初508号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付高洋车辆损失51955元并负担公估费4200元、案件受理费549元。2020年7月31日中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向高洋支付赔偿款51955元。 上述事实，有石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初508号民事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、快钱付款凭证等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据生效法院判决向被保险人高洋赔付保险金51955元，属于履行保险义务的行为。原告赔付保险金后，有权依照保险法有关规定向第三者行使代位求偿权。原告虽然已向被保险人赔偿保险金，但在代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利时，仍应根据第三者对保险标的的损害后果所承担的责任范围确定赔偿金额，被告王先勇在交通事故在承担次要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应先在交强险财产限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告（51955-2000）×30%=14986.5元。原告要求被告赔偿其在（2020）冀8601民初508号民事判决中公估费4200元、案件受理费549元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司山东公司章丘支公司在本判决生效后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人民币16986.5元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元由被告梁山县华强物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 瑛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢686号申请执行人李景虎，男。被执行人张小凤，女。被执行人候联琨，男。关于申请执行人李景虎与被执行人张小凤、候联琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）晋0802民初3595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景虎向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月4日依法恢复立案执行。因被执行人张小凤、候联琨至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小凤银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人张小凤、候联琨银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月九日书记员  许 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1704号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李宇昇，男，1981年8月29日出生，汉族，原住上海市卢湾区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：章奕轩，男，1986年12月23日出生，汉族，原住上海市虹口区，现住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人:杨松林,四川尊联律师事务所律师。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告李宇昇、章奕轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人周庆，被告李宇昇、章奕轩的共同委托诉讼代理人杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2604.6元、2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费144元及违约金781.38元；2.本案诉讼费由被告承担。 李宇昇、章奕轩共同辩称，2017年房屋屋顶漏水，属于公共部分，通知原告维修，但2019年11月才维修好。原告的行为造成了巨大的损失，自行维修，支付了相应的维修费用，故被告认为原告没有尽到其义务，只愿意承担2019年11月以后的物业费。同时，垃圾清运费被告自愿缴纳，但原告拒收。 本院经审理并认定以下事实，二被告系位于绵阳市涪城区××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积72.37㎡。2011年10月12日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订了《长虹.国际城一期（南区）前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的长虹国际城一期小区提供物业服务；物业服务收费标准为：电梯住宅2元／㎡／月;按季收取物业服务费，买受人应当分别在每年的1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前缴纳；不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。二被告未交纳2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费和截止2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故二被告应向原告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2605.32元（72.37×2/㎡/元/月×18月），原告主张2604.6元，本院予以支持。另，二被告还应向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费144元（6元/月×24月）。 关于原告主张被告承担违约金的问题。2017年被告房屋屋顶漏水，原告没有及时协调处理，说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金781.38元的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李宇昇、章奕轩在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2604.6元，2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费144元，共计2748.6元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宇昇、章奕轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雅岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异758号案外人：牛尚卿，男，1981年12月12日，汉族，住河北省任丘市，公民身份号码×××。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：薛超，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，公民身份号码×××。被执行人：王宝青，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，公民身份号码×××。被执行人：季康，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，公民身份号码×××。被执行人：薛小东，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，公民身份号码×××。被执行人：何铁柱，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与王宝青、薛超、季康、薛小东、何铁柱金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第00530号民事判决；执行案号：（2016）京0108执1970号]中，牛尚卿针对本院执行位于河北省任丘市众凯嘉园x幢x室房屋（以下简称701号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛尚卿述称，请求中止对701号房屋的执行。事实和理由如下：案外人牛尚卿系701号房屋的所有权人。2010年12月8日，案外人牛尚卿与房产开发商衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称众凯任丘分公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了701号房屋并于合同签订当日支付了全部房款及维修基金。购房后，案外人在701号房屋内居住至今，已有十年有余。上述事实有商品房买卖合同、房款收据以及沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院的民事判决等佐证。故贵院查封的701号房屋并非被执行人何铁柱的财产，而是案外人的财产。贵院对该房屋采取执行措施，明显错误。民生银行北京分行辩称，一、民生银行北京分行在执行过程中，依照被执行人何铁柱在向民生银行申请贷款时提供的商品房买卖合同及房款收据等财产信息申请法院进行查封，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了防止被执行人转移、隐匿、损毁或采取其他方式损坏财产，确保判决的履行。申请执行人有权就被执行人名下财产申请法院查封并执行。被执行人在申请贷款时向民生银行北京分行提供了合同编号为xxx的商品房买卖合同，合同中详细的写明了购房人及其房屋坐落的详细信息，同时也提供了购房款的收据。由于何铁柱没有还款能力，在执行过程中，民生银行申请法院对何铁柱名下的此房产进行查封，此执行措施合理合法。二、民生银行北京分行对案外人牛尚卿依据的河北省任丘市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）冀0982民初4990号判决中对房屋的所有权人认定的事实及结果不予认可。河北省任丘市人民法院在审理牛尚卿起诉众凯任丘分公司房屋买卖合同纠纷中，在众凯任丘分公司未到庭的情况下，仅凭牛尚卿的证据就作出判决，其判决未能查清案件事实。而事实上，早在2010年何铁柱与众凯任丘分公司就701号房屋签订《商品房买卖合同》，且也有缴纳购房全款的收据。而河北省任丘市人民法院未就此情况进行了解，也未通知何铁柱本人参加诉讼，开发商也未出庭答辩，我们对判决持异议。故我方认为701号房屋可能存在开发商一房二卖或其他情况需要开发商出面作出解释说明。涉案房屋的权属未必归于牛尚卿所有，故无权要求民生银行北京分行对701号房屋进行解封。综上，申请执行人认为，申请执行人申请查封被执行人何铁柱名下财产的措施合理合法，不存在错误，于法有据。案外人提出的请求缺乏事实和法律依据，恳请法院予以驳回。经审查查明，本院于2015年8月19日就原告民生银行北京分行与被告王宝青、薛超、季康、薛小东、何铁柱金融借款合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第00530号民事判决：一、被告薛超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百八十七万六千九百四十六元八角六分及罚息（截止至二〇一五年七月二十一日的罚息为二十三万二千七百六十五元五角二分，自二〇一五年七月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《个人借款凭证》约定的标准计算）；二、被告薛超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失十一万七千一百五十六元；三、被告王宝青、季康、薛小东、何铁柱对上述第一、二项规定的被告薛超的债务承担连带保证责任；四、被告王宝青、季康、薛小东、何铁柱承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告薛超追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部其他诉讼请求。判决生效后，由于薛超等人未履行判决义务，民生银行北京分行向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案，执行案号为（2016）京0108执1970号。诉讼过程中，本院依据民生银行北京分行提交的何铁柱与众凯任丘分公司签订的合同编号为xxx的《商品房买卖合同》以及支付房款的收据，于2016年4月7日保全查封了701号房屋。进入执行程序后，本院于2019年4月2日续行查封701号房屋。另查，河北省任丘市人民法院于2019年11月1日就原告牛尚卿与被告众凯任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）冀0982民初4990号民事判决：一、原告牛尚卿与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2010年12月8日签订的合同编号为xxx的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告牛尚卿办理位于任丘市众凯嘉园小区x号楼x单元x室房屋的产权登记手续。且河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初138号民事判决、河北省高级人民法院（2018）冀民终895号民事判决均认定牛尚卿对701号房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的不动产、特定动产及其他财产权，已经支付全部价款并实际占有，尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以预查封、扣押、冻结。预查封、扣押、冻结期间，买卖合同依法解除的，人民法院应当解除预查封、扣押、冻结，但可以执行被执行人因该合同法律关系形成的对该第三人的债权。本案中，根据不动产部门查询的房地产权登记信息，701号房屋登记在第三人衡水众凯房地产开发有限公司名下。故本院依据被执行人何铁柱与众凯任丘分公司签订的《商品房买卖合同》以及支付房款的收据，预查封701号房屋，于法有据。执行过程中，牛尚卿持（2019）冀0982民初4990号民事判决等生效判决对该房屋提出排除执行的异议，但上述判决的作出时间均在本院查封701号房屋之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故对于案外人牛尚卿提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人牛尚卿的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔佳辰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2893号被执行人李**志，男。关于被执行人李**志罚金一案，本院于2020年3月10日作出（2020）晋0802刑初46号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队于2020年9月4日向本院移送强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。因被执行人李**志至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**志银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人李**志及同案犯聂辉、文冠东银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月八日书记员  许 洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3401号之一申请执行人：广州互联网法院，住所地广东省广州市海珠区新港东路**环球贸易中心**。被执行人：陈东，男，1962年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市城中区。申请执行人广州互联网法院追缴被执行人陈东诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0192民初21958号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈东应当向本院缴纳诉讼费1729元。本院于2020年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈东名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3401号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 炜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6225号 原告：林金泽，男，1967年12月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告:卢机水，男，1956年12月23日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月4日受理原告林金泽与被告卢机水民间借贷纠纷一案，林金泽于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金泽以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许林金泽撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林金泽负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年九月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12874号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道**。负责人：赵广文，任职行长。委托代理人：蔡安妮，系广东金山石律师事务所律师。被告：杨小梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住，住所地广州市花都区/div>原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行诉被告杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我行与被告于2014年1月10日签订《个人购房借款/担保合同》，由原告向被告发放个人住房贷款46万元,用于购买房产，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，偿还贷款方式为按月等额本息还款法；若未按合同约定还款，我行有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，我行有权解除合同；被告自愿提供上述所购房产作为抵押物向我行提供抵押担保。上述合同签订后，我行依约向被告发放了借款并办理抵押登记手续。现被告存在多次违约情形，故起诉请求:1、解除原告与被告杨小梅于2014年1月10日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告杨小梅立即清偿借款合同项下全部借款本金人民币440820.91元、及拖欠的到期正常利息、罚息、复利109993.77元（暂计2019年11月19日），2019年11月20日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3、在被告杨小梅不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以被告提供的抵押物位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号6栋703房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款有限受偿；4、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2014年1月10日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款46万元用于购买广州市花都区狮岭镇顺达北街2号6栋703房，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若基准利率调整则自调整之日次年1月1日起按调整后的基准利率执行新的利率；被告以按月等额本息方式还款；若未按合同约定还款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定；若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求解除合同；被告自愿提供上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。上述合同签订后，被告于2014年3月21日办理了广州市花都区狮岭镇顺达北街2号6栋703房抵押登记，抵押权人为原告。原告于2014年2月19日依约向被告发放贷款46万元。原告称被告初期尚能依约还款，但从2015年9月19日开始产生逾期还款。截至2019年11月19日，被告已逾期还款50期，欠原告借款本金440820.91元、利息、罚息、复利109993.77元。原告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时还款已构成违约，且连续逾期期数已满足合同约定的解除合同、宣布贷款立即到期的条件，故原告主张解除合同并要求被告一次性偿还全部欠款及利息，于法有据，应予支持。因被告以涉案房产对合同债务提供抵押担保，即若被告未能履行合同约定的还款义务，原告有权主张抵押权。因此原告主张若被告未能还款则对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告杨小梅于2014年1月10日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告杨小梅在本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行清偿全部借款本金440820.91元及拖欠的利息、罚息、复利109993.77元，并自2019年11月20日起至实际清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定向原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行计付利息、罚息、复利（其中基准利率改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、如被告杨小梅未能按本判决主文第二项的内容履行义务，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行有权以被告提供的广州市花都区狮岭镇顺达北街2号6栋703房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9308元、财产保全费3274元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  邝炜荧谭钰钿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1354号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：黄永强，男，1973年11月1日出生，住慈溪市。 被执行人：杨建波，女，1976年6月2日出生，住慈溪市。 被执行人：孙松辉，男，1972年9月18日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永强、杨建波、孙松辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人黄永强、杨建波、孙松辉返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2020元、申请执行费4400元。执行过程中，被执行人已履行300000元借款本金，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人黄永强、杨建波、孙松辉就利息部分达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1354号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张佳（代）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢426号 申请人：陈文明，男，1985年11月24日出生，住樟树市。现住樟树市。 被执行人：付康，男，1985年8月15日出生，住樟树市。 被执行人：刘红艳，女，1985年1月22日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初182号民事判决书，责令被执行人付康、刘红艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付康、刘红艳的银行存款计人民币76935元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  阮 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保168号申请人：宝花,女,蒙古族,1965年3月3日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：王国强，男，汉族，1985年2月13日出生，现住内蒙古自治区包头市九源区。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2708号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法对被申请人王国强名下的蒙***小型汽车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得买卖、抵押等。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月二十七日书记员 马铭泽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2226号之一 申请执行人:永嘉正佳资产管理有限公司，住所地:浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内），组织机构代码:34403217X。 法定代表人:周金垟。 委托诉讼代理人：徐宏图、李小于，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人:温州鑫辉钢材有限公司，住所地:浙江省永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内），组织机构代码:684523637。 法定代表人:孙瑜。 被执行人:李世荣，男，1961年2月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:杨建红，女，1966年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人永嘉正佳资产管理有限公司与被执行人温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉正佳资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的：一、被执行人温州鑫辉钢材有限公司偿还申请执行人借款本金700000元及利息、复利、逾期利息（截止2013年7月10日利息、复利、逾期利息为107348.37元，自2013年7月11日起逾期利息以本金70万元为基数按年利率12.792%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人温州鑫辉钢材有限公司未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被执行人李世荣、杨建红所有的坐落于温州市鹿城区××小区××幢××室（房产证号：温房权证鹿城区字第0××1号，建筑面积60.07平方米）的房产，所得价款由申请执行人在最高额债权限额105万元内优先受偿。本案受理费8562元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红发出执行通知书、报告财产令，要求温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州鑫辉钢材有限公司、李世荣、杨建红下落及财产情况，查明，被执行人温州鑫辉钢材有限公司名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人李世荣、杨建红与申请执行人达成执行和解，以最高额债权105万元履行债务。截止2020年7月22日，被执行人温州鑫辉钢材有限公司尚欠申请执行人借款利息386892.37元。至此，暂未发现被执行人温州鑫辉钢材有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州鑫辉钢材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州鑫辉钢材有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人孙瑜限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人永嘉正佳资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州鑫辉钢材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年九月八日 书 记 员  钱成梁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4947号原告：重庆市力拓气体有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村上坝经济合作社曹土湾，统一社会信用代码91500116699259525R。法定代表人：聂陈君。委托诉讼代理人：江志伟（该公司员工），男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市。被告：杜治林，男，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆市力拓气体有限公司与被告杜治林买卖合同纠纷一案中，原告重庆市力拓气体有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市力拓气体有限公司自愿申请撤回对被告杜治林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆市力拓气体有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告重庆市力拓气体有限公司负担。公告费560元，由原告重庆市力拓气体有限公司负担。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  罗庆荣人民陪审员  邓 勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 雁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3605号原告：孟非幻，女，1949年1月3日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京圣泉山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村北200米。法定代表人：谢德圣，董事长。孟非幻与北京圣泉山旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，孟非幻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟非幻撤回起诉处理。审判员  高晓岐二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 田书记员  马小玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾俊禧，男，汉族，1989年5月15日出生，住广东省增城市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾俊禧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告曾俊禧经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金125479.04元、零售利息6495.85元、分期手续费14824.04元、违约金10024.75元、杂费12元，及2020年3月13日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月12日，被告欠本金125479.04元、利息6495.85元、违约金10024.75元、分期手续费14824.04、杂费12元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、杂费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾俊禧在本判决生效之日起十日内清还欠款本金125479.04元、利息6495.85元、分期手续费14824.04元、杂费12元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月13日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，由原告负担110元，被告负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月十七日书记员  潘宝欣梁倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2782号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:金国胜，男，1974年4月3日出生，住鹿城区。 被执行人:陈建兰，女，1976年4月4日出生，住鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人金国胜、陈建兰计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）温鹿执非字第17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴天洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保479号申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：AlexanderBerkhout（柏山德），董事长。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：天津宇源电力设备制造有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区宜兴埠镇十街工业园法定代表人：王爱东。申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司（以下简称众恒恒信公司）于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津宇源电力设备制造有限公司名下银行存款210693.09元。申请人众恒恒信公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人众恒恒信公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津宇源电力设备制造有限公司名下银行存款210693.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏洪杰二〇二〇年九月二十五日书记员  曾嘉溪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18715号 申请执行人陈某，女，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨某，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人陈某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53880号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄志勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4231号 申请执行人刘怡欢，女，1995年1月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道古塘坳立新一居民小组。 负责人黄远明。 关于申请执行人刘怡欢申请执行被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11350号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组应向申请执行人刘怡欢支付自2010年3月至2017年8月期间的收益分配款人民币186000元、负担一审案件受理费4020元、本案执行费2750元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组无银行账户及存款。查明广东省惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳立新一经济合作社有三个银行账户，本案均已作轮候冻结（冻结期限分别至2021年8月18日、2021年9月22日届满）。经本院（2019）粤1302执4230号案分配执行款，扣缴本案诉讼案件受理费4020元，向本案申请执行人分配执行款56525.4元。 2.查明被执行人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新一居民小组名下登记有位于惠城区激流坑片区05-04地块[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1091067号，共有人惠州仲恺高新区惠环街道古塘坳社区立新二居民小组，产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1091068号]，本案已作查封（查封期限至2022年8月20日届满）。经向产权登记部门函询，上述土地暂不具备处置条件。 申请执行人应当在上述财产冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4231号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾宇杰