安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1535号 原告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。 委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2P0W9Q0E。 法定代表人：殷宏军，该公司执行董事兼总经理。 被告：怀远县三联纸业有限责任公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关蚌阜路**社会信用代码91340321744859926R。 法定代表人：吴祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司（以下简称方阵混凝土）诉被告安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司（以下简称宏浩建筑装饰）、怀远县三联纸业有限责任公司（以下简称怀远三联纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方阵混凝土的委托诉讼代理人侯培培，被告怀远三联纸业的委托诉讼代理人马琼到庭参加了诉讼，被告宏浩建筑装饰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方阵混凝土向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司支付所欠货款63030.6元及违约金（自2019年2月15日起，以63030.6元为基数按照月息2%的标准计算至所有款项付清之日止）；2、判令被告怀远县三联纸业有限责任公司对被告安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司的付款义务向原告承当连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。截至2019年3月5日以上费用暂合计为79166.4元。事实和理由：被告宏浩建筑装饰公司因承建被告怀远三联纸业厂房需要与原告及三联纸业签订预拌商品混凝土供应合同，合同约定每月5日结算上月使用量，15日前付清上月结算全部金额，若甲方不能按照合同约定支付货款，担保方怀远三联纸业承担连带责任，甲方不按照合同约定支付货款，甲方应承担违约责任并按延期付款额每日千分之二承担违约金。2019年2月3日双方最后结算被告欠原告货款63030.6元未支付，故原告诉至法。 原告方阵混凝土为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件及被告企业信息查询单，证明原被告主体适格； 2、预拌商品混凝土供应合同，证明原被告的合同关系及关于付款时间、违约金、管辖的约定； 3、预拌砼汇总结算单，证明供货时间及欠款数额。 被告宏浩建筑装饰未答辩亦未向本院提交证据。 被告怀远三联纸业辩称：原告事实不清楚，证据不充分，原告所举的证据可以看出，合同没有订立日期，柴文朝没有授权，不能证明柴文朝、王永松是被告宏浩建筑装饰公司的员工，综上原告证据不能证明其诉请，我们认为我们仅对货款连带责任，并不对违约金承担连带责任，而且已经超过了担保期限，原告并没有在担保期限内向被告怀远三联纸业主张担保责任，综上请法院依法驳回原告诉请。 被告怀远三联纸业未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2018年10月，被告宏浩建筑装饰公司因承建被告怀远三联纸业厂房需要与原告及三联纸业签订预拌商品混凝土供应合同一份，合同主要约定：工程名称怀远三联纸业厂房建设，结算方式及付款方式，每月5日结算上月使用量，15日前付清上月结算全部金额。以此类推。若宏浩建筑装饰不能按照合同约定支付货款，担保方即怀远三联纸业承担连带责任。违约责任，宏浩建筑装饰公司不按合同支付方阵混凝土货款，宏浩建筑装饰承担违约责任并按延期付款每日千分之二承担违约金。合同签订后，方阵混凝土依约向宏浩建筑装饰供应混凝土，2019年2月3日经双方结算，宏浩建筑装饰共计拖欠方阵混凝货款63030.6元未支付，故原告诉至法院。 本院认为：原被告之间签订的预拌商品混凝土供应合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。双方当事人均应按约行使权利、履行义务。被告宏浩建筑装饰拖欠原告货款63030.6元事实清楚且已至付款期限，故对于原告诉请被告宏浩建筑装饰支付货款63030.6元，本院予以支持。对于原告诉请被告宏浩建筑装饰支付违约金，自2019年2月15日起，以63030.6元为基数按照月息2%的标准计算至所有款项付清之日止。在违约责任问题上，2019年2月3日，经双方结算，宏浩建筑装饰尚欠方阵混凝土货款63030.6元，又合同约定每月5日结算上月使用量，15日前付清上月结算全部金额，宏浩建筑装饰一直未支付拖欠货款，其行为系违约行为，应当承担违约责任。在违约责任承担的问题上，原则上应当按照双方合同关于违约责任的条款进行计算，但考虑到双方约定的每日千分之二的标准显然已经超出法律所能容忍的上限，虽方阵混凝土按照月息2%的标准主张，但本院认为虽然被告宏浩建筑装饰未能就违约金是否过高予以举证，但仍然应当予以调整，调整的原则将以原告所遭受损失为基础，综合考虑合同履行的情况以及当事人的过错等因素。本案系因买卖合同所拖欠的货款，其损失应当是货款所产生的银行利息，故可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算为宜。关于担保方怀远三联纸业的责任问题。预拌商品混凝土供应合同中怀远三联纸业在担保方处签章，又合同中约定怀远三联纸业承担连带责任，但对担保期间未约定，故怀远三联纸业按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因预拌商品混凝土供应合同约定，每月5日结算上月使用量，15日前付清上月结算全部金额，又2019年2月3日经双方结算，宏浩建筑装饰共计拖欠方阵混凝货款63030.6元，原告方阵混凝土于2020年3月24日才诉至本院要求被告怀远三联纸业承担担保责任，以过担保期限，故对于原告方阵混凝土诉请要求被告怀远三联纸业承担担保责任，本院不予支持。被告宏浩建筑装饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司货款63030.6元及利息（自2019年2月15日起日至2019年8月19日，以63030.6元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付时止，以63030.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，公告费400元，合计2179元，由被告安徽省宏浩建筑装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张彦钱