福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2265号 原告：田新，女，1987年3月29日出生，佤族，住福建省柘荣县。 被告：王立树，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：铜鼓县安鑫源物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉集镇，统一社会信用代码91360926309106276H。 法定代表人：刘荔枝,执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省宜春市上高县城兰家大道，统一社会信用代码91360923698454986D。 负责人:邓习之，经理。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 原告田新与被告王立树、铜鼓县安鑫源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告田新、被告王立树、中国人寿财产保险股份有限公司上 高支公司委托诉讼代理人李曈曈到庭参加诉讼。铜鼓县安鑫源物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田新向本院提出诉讼请求：各项损失合计51657.1元，请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔付责任。王立树在机动车交通事故责任强制保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。铜鼓县安鑫源物流有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。（该款项可直接汇入田新开户于中国农业银行霞浦支行62×××74账户） 事实及理由：2020年5月11日04时04分许，王立树驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由福建柘荣往浙江温州方向行驶，行至甬莞高速公路Ｂ道437ＫＭ＋650Ｍ处，追尾碰撞滞留停在路面上的浙Ａ×××××号轻型厢式货车，闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车、苏Ｆ×××××号重型厢式货车、苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、辽Ｆ×××××牵引、辽Ｆ×××××号车等五辆货车（前方被撞货车均因路面施救滞留在车道上）造成浙Ａ×××××号车驾驶人黄德强、闽Ｊ×××××号车乘员田新受伤，五车损坏的交通事故。 事发后，田新即被送往福鼎市医院急诊，花费医疗费1843.43元。后转柘荣县医院救治，被诊断为“L2、L3椎体左侧横突骨折，左足第1趾骨远节骨折，右足软组织挫伤”，共住院63天，花费医疗费11836.38元。出院医嘱主要记载：院外注意休息，加强腰背部及患肢功能锻炼，3个月内避免剧烈活动及负重；定期复查腰椎CT、左足正斜位片；建议定期复查胸部CT、腹部彩超、头颅CT。 事故发生后，经宁德高速公路支队二大队调查确认，铜鼓县安鑫源物流有限公司为赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人，王立树（驾驶员）系该公司职员。该车在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司处投保了机动车交强险和商业险。2020年5月30日，宁德高速公路支队二大队做出第353902120200000003号《道路交通事故认定书》，认定王立树负事故全部责任，田新不负本起事故责任。 田新认为，铜鼓县安鑫源物流有限公司的驾驶员王立树驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车追尾碰撞因路面施救滞留在车道上的郑昌电驾驶的闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车造成乘员田新受伤，对事故负全部责任。铜鼓县安鑫源物流有限公司应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司为赣Ｃ×××××号重型厢式货车交强险及商业险投保保险公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任。 因本案事故导致损失的赔偿项目及数额如下： 医疗费13679.81元（福鼎市医院1843.43元+柘荣县医院11836.38元）； 误工费15069.54元（60510元/年÷12月÷21.75天×（90-90÷7×2）天）； 护理费16127.75元（66815元/年÷12月÷21.75天×63天=20519.1元）； 住院伙食补助费3780元（60元/天×63天）； 必要营养费2000元； 交通费1000元。 共计51657.1元。 田新有收到中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司支付的5000元。本案涉及了其他保险公司，田新将另行处理。将来其他四家保险公司会按本案处理的数额，支付相应的保险金。因此，在本案中没有起诉其他四家保险公司。 王立树辩称：车是王立树驾驶。对交警责任认定没异议。车有投保交强险、商业险100万元、不计免赔。车辆行驶证登记车主是铜鼓县安鑫源物流有限公司。实际车主是王立树，挂靠在铜鼓县安鑫源物流有限公司上。与保险公司协商，王立树自愿承担非医保费用1300元，其他费用依法由保险公司承担。 铜鼓县安鑫源物流有限公司书面辩称： 1、铜鼓县安鑫源物流有限公司并非本案适格被告，无义务承担赔偿责任。赣Ｃ×××××机动车系融资购买租赁给王立树经营使用的。铜鼓县安鑫源物流有限公司与王立树于2016年7月25日签订了一份《汽车融资租赁合同》约定租赁期限为2016年7月25日至2021年7月24日。事故发生在融资租赁期限之内，铜鼓县安鑫源物流有限公司作为融资租赁合同的出租方，根据《合同法》第二百四十六条的规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。并且铜鼓县安鑫源物流有限公司作为出租者，在将车辆交付承租人即使用人时已经确保该车的所有手续、所有检测都正常，并且提交了安全证书。在交付给使用人后，铜鼓县安鑫源物流有限公司已经没能力对该车进行监管，因此说，铜鼓县安鑫源物流有限公司无任何过错。作为出租方，根本不存在任何过错，不需要承担任何赔偿责任。 2、铜鼓县安鑫源物流有限公司为赣Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及100万元第三者险，并投有不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方的损失应当全部由保险公司进行赔偿。 综上所述，铜鼓县安鑫源物流有限公司并不是本案的适格被告，无义务承担任何的赔偿责任，是诉讼请求人错误。依法驳回铜鼓县安鑫源物流有限公司承担损害赔偿责任的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司辩称： 1、本案需追加另外四辆无责方车辆交强险内分摊责任或直接扣减另外四辆无责方车辆的交强险，原告再另案起诉。中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司已在交强险限额项下垫付医疗费5千元应当予以扣减。 2、关于原告主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以核减。医疗费，真实性合法性无异议，但根据交强险条款及机动车第三者责任保险条款的规定，本案医疗费应扣除非医保部分20%的金额。误工费，田新应当认定为农村居民，误工费仅能按农、林、牧、渔业职工平均工资计算。误工天数应扣除双休日计算。误工期评定依据不足，误工期应当依法认定，不属于鉴定的范畴。误工期限鉴定依据的也并非国家标准，鉴定依据不足。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中未能提供护理人员的正式护工发票或护理人员的误工收入证明。田新系农村居民，应当认定由家属进行护理，护理费应按农、林、牧、渔业职工平均工资计算，护理期应以本次实际住院天数为准。住院伙食补助费，每天60元的标准过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费，《中华人民共和国侵权责任法》已经取消了营养费的赔偿项目。根据本案伤情，主张营养费2000元，明显过高，应由法院酌定。交通费，应当提供票据证明。 经本院审理中，对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 田新提供的证据一原告的身份证，证实诉讼主体资格。证据二道路交通事故认定书，证实事故事实和责任认定。证据三门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、入院记录、出院记录、长期临时医嘱单、住院发票、体温单、费用清单，证实受伤住院治疗情况、住院治疗的费用支出情况。 王立树、铜鼓县安鑫源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司没有提供证据。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2020年5月11日04时04分许，王立树驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由福建柘荣往浙江温州方向行驶，行至甬莞高速公路Ｂ道437ＫＭ＋650Ｍ处，追尾碰撞滞留停在路面上的浙Ａ×××××号轻型厢式货车（驾驶员黄德强）、闽Ｊ×××××号轻型仓栅式货车（驾驶员郑昌电、乘员田新）、苏Ｆ×××××号重型厢式货车（驾驶员王磊）、苏Ｆ×××××号轻型厢式货车（驾驶员朱义华）、辽Ｆ×××××号牵引辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车（驾驶员董生）等五辆车（前方被撞货车均因路面施救滞留在车道上）造成浙Ａ×××××号车驾驶人黄德强、闽Ｊ×××××号车乘员田新受伤，五车损坏的交通事故。 事发后，田新即被送往福鼎市医院急诊，花费医疗费1843.43元。后转柘荣县医院住院救治，被诊断为“L2、L3椎体左侧横突骨折，左足第1趾骨远节骨折，右足软组织挫伤”，共住院63天，花费医疗费11836.38元。出院医嘱主要记载：院外注意休息，加强腰背部及患肢功能锻炼，3个月内避免剧烈活动及负重；定期复查腰椎CT、左足正斜位片；建议定期复查胸部CT、腹部彩超、头颅CT。 王立树驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主为铜鼓县安鑫源物流有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司处投保了机动车交强险和商业险100万元、不计免赔。事故发生于保险期间内。 2020年5月30日，宁德高速公路支队二大队做出第353902120200000003号《道路交通事故认定书》，认定王立树负本起事故的全部责任，黄德强、郑昌电、王磊、朱义华、董生、田新不负本起事故责任。 田新有收到中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司支付的5000元。 根据以上认定的事实和法律，各项经济损失的项目、数额认定如下： 医疗费13679.81元； 误工费，误工期3个月，主张15069.54元没有超过法律保护范围，予以支持； 护理费9450元=150×63； 住院伙食补助费3780元=60元/天×63天； 营养费1890元=30元/天×63天； 交通费酌定500元。 共计44369.35元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 王立树负本起事故的全部责任，承担100%的赔偿责任。 王立树驾驶的车辆有投保交强险、商业险，依法由中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司承担直接赔偿责任。 中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险责任限额内承担保险责任。浙Ａ×××××号轻型厢式货车、苏Ｆ×××××号重型厢式货车、苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、辽Ｆ×××××号牵引辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车等四车的承保交强险的保险公司承担无责限额内保险责任。无责车应承担的份额，由田新另行处理。 医疗费用项目：医疗费13679.81元、住院伙食补助费3780元、营养费1890元合计19349.81元。扣除四辆无责车份额4000元和王立树自愿承担非医保费用1300元，中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司承担14049.81元。 误工费15069.54元、护理费9450元、交通费500元合计25019.54元。由五车按责任限额比例分担，中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司应承担110000÷（110000+11000×4）=71.4%×25019.54=17863.95元。 扣除已付5000元，中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司应承担：14049.81+17863.95-5000=26913.76元。 综上所述，田新请求判令中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在保险范围内支付保险金，王立树承担赔偿责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付田新26×××××.76元（该款项可直接汇入田新开户于中国农业银行霞浦支行62×××74账户）。 二、王立树应于本判决生效之日起十五日内赔偿田新13**元。 三、驳回田新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费1091元，减半收取546元，由田新负担248元，中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司负担284元，王立树负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周友泉 二〇二〇年九月七日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收 款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方