河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5699号原告：马莲香，女，1957年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县，系张松普的妻子。原告：张五洲，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县，系张松普的儿子。原告：张丽雅，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县，系张松普的女儿。原告：张四海，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，系张松普的儿子。原告：张景卫，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，系张松普的儿子。原告：张景政，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系张松普的儿子。六原告的委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告：黄玉新，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：德方建设有限公司。住所地：林州市任村镇红旗渠路**。法定代表人：赵德芳，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。原告马莲香、张四海、张丽雅、张五洲、张景卫、张景政诉被告黄玉新、德方建设有限公司（以下简称德方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马莲香、张五洲及六原告的委托诉讼代理人王志杰,被告黄玉新，被告德方公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马莲香、张四海、张丽雅、张五洲、张景卫、张景政诉称，原告的近亲属张松普（男，1952年7月8日出生，汉族，身份证号：）生前长期在城区居住、从事建筑工作。2020年3月18日，德方公司承建河南易鑫置业有限公司开发的驻马店市佳和新城项目工地上干活时，张松普被黄玉新的吊车吊起的钢筋突然滑落砸中，经120急救中心医务人员进行现场抢救，张松普因伤势过重抢救无效死亡。2020年3月20日经与被告德方公司、黄玉新协商达成如下协议：“1、乙方、丙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等一切费用共计人民币70万元整……4、本协议签订之日，乙方、丙方支付甲方赔偿金40万元，剩下30万元保存至见证人处，待张松普安葬后，甲方应向丙方提供保险公司需要的进行保险理赔证明手续（包括：城镇居住证明、死亡证明、身份证、户口本、入土证明、销户证明、亲属关系证明即配偶、父子、父女关系证明），待甲方提供保险理赔所需上述材料后，由见证人将剩余30万元赔偿金支付给甲方。如果在丙方申请保险理赔期间还需要甲方提供其它相关材料，具体保险理赔所需材料由丙方再行告知甲方，甲方应当积极配合丙方”。但协议达成后被告仅支付40万元，剩余30万元无正当理由拒不履行支付义务，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判决二被告履行2020年3月20日签订的赔偿协议，即二被告向原告支付剩余赔偿款30万元。被告黄玉新辩称，剩余30万元支付的前提条件，需要原告配合提供保险公司需要的材料，而原告拒绝配合被告方提供保险理赔证明所需的材料，所以30万元目前不应支付。被告德方公司辩称，原告在诉状中也已经承认赔偿协议中支付剩余30万元的前提条件，而原告拒绝配合被告方提供保险理赔证明所需的材料。违反了协议的约定，根据赔偿协议的约定，被告方享有抗辩权。原告漏列被告或者第三人中国人民财产保险有限公司德阳分公司。被告黄玉新在上述保险公司购买的有起重机械综合保险，其中第三者责任险人身伤亡的赔偿数额为50万元。有保险公司的存在，原告不配合被告办理保险理赔手续，而向法院起诉，应当列明保险公司为本案被告。经审理查明，2020年3月20日，原告马莲香、张四海、张丽雅、张五洲、张景卫、张景政（甲方）与被告德方公司（乙方）、被告黄玉新（丙方）、见证方驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处社会治安综合治理办公室签订《赔偿协议》一份，协议约定：甲、乙、丙三方经见证方主持，就张松普在乙方承建的驻马店市佳和新城项目工地于2020年3月18日，在丙方吊车吊钢筋过程中不幸被吊起的钢筋突然滑落砸中，当时经驻马店市第一人民医院120急救中心医务人员进行现场抢救，因张松普伤势过重，经抢救无效死亡。现死者家属（即本协议中的甲方）、乙方、丙方关于赔偿问题在充分协商的基础上，达成如下协议。1、乙方、丙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等一切费用共计人民币70万元整。2、甲方就张松普意外死亡之事不得以任何理由追究乙方、丙方的任何责任。3、甲方保证其六人为全部赔偿权利人，无其他赔偿权利人，如有其他权利人主张权利，与乙方、丙方无关，甲方承担赔偿责任。4、本协议签订之日，乙方、丙方支付甲方赔偿金40万元，剩余30万元保存至见证人处，待张松普安葬后，甲方应向丙方提供保险公司需要的进行保险理赔证明手续（包括：城镇居住证明、死亡证明、身份证、户口本、入土证明、销户证明、亲属关系证明即配偶、父子、父女关系证明），待甲方提供保险理赔所需上述材料后，由见证人将剩余30万元赔偿金支付给甲方。如果在丙方申请保险理赔期间还需要甲方提供其它相关材料，具体保险理赔所需材料由丙方再行告知甲方，甲方应当积极配合丙方。5、甲方指定张四海（身份证号：），作为剩余30万赔偿金的领取人，并作为提供保险理赔证明手续材料的人员，（指定人联系方式：137××××****）。6、在乙、丙两方向保险公司索赔时，甲方必须配合提供相关手续或者接受保险公司的调查。保险索赔费用与甲方无关等条款。协议签订后，二被告向原告支付赔偿金40万元，剩余30万元未交付给见证方驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处社会治安综合治理办公室，也未交付给六原告。后六原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。一、诉讼中，六原告提交：①泌阳县羊册镇荒庄村民委员会于2020年3月30日出具的证明一份，写明：“我村居民张松普于2020年3月18日意外身亡，继承人分别是妻子马莲香、长子张五洲、次子张四海、三子张景卫、四子张景政、女儿张丽雅”；②遂平县公安局槐树派出所于2020年3月26日出具的注销证明，显示张松普因死亡注销户籍；③泌阳县羊册镇荒庄村民委员会于2020年3月30日出具的证明一份，写明：“我村居民张松普于2020年3月25日入土为安”；④驻马店市第一人民医院于2020年3月26日出具的居民死亡医学证明推断书及居民死亡殡葬证；⑤置地·弘润山物业服务中心于2020年4月3日出具的证明一份，写明：“兹证明置地·弘润山2号楼1单元21层东户张四海，身份证号：是我小区业主，其父亲张松普，身份证号：，跟随其儿子在此居住，现已入住，特此证明”；⑥张四海与驻马店弘润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份。六原告用以证明：张松普已于2020年3月25日入土为安并已注销了户口，张松普的儿子张四海在置地弘润山购买商品房，张松普生前2019年1月就跟着儿子张四海在城市居住，其生活来源和收入主要是来自城市。被告德方公司的质证意见为：1、对证①、②、③、④真实性无异议。2、对证⑥真实性无异议，对⑤真实性有异议，该证明并非城镇居住证明，原告方应该提供由其所在社区或者街道办事处、当地派出所出具的居住证明才能证明张松普经常居住地在城镇。3、原、被告之所以签订了赔偿协议，是因为原告方承诺张松普本人为城市居民，或者经常居住地在城镇，案发时因在疫情期间，保险公司不能及时出现在现场，虽原告与被告签订了赔偿协议，从原告提交的注销证明上可以看出，张松普出生于1952年，而案发时间是2020年，此时，张松普已满68周岁，按照河南省人身损害赔偿标准进行计算，对张松普本人的赔偿数额应当是40万元左右，被告出于和平解决争议避免不好的社会影响及原告承诺张松普本人为城市户口，被告黄玉新为其车辆购买的有第三者责任险与交强险，被告方才同意与原告签署协议，但原告拒绝提供保险理赔手续，违反协议约定，应当依法驳回其诉讼请求。被告黄玉新的质证意见为：同德方公司的质证意见。二、被告德方公司提交：短信记录一组（未与原始载体核对）。被告德方公司用以证明：该短信是德方公司的员工陈强（17339684777）与原告张四海（188××××****）之间的，被告德方公司曾于2020年4月1日、2020年4月6日与原告方张四海联系要求其按照赔偿协议的约定提供保险理赔所需的手续材料，主要包括城镇居住证明、死亡证明、入土及销户证明等材料，而原告方不愿意按照协议约定配合提交上述材料。六原告的质证意见为：证据来源真实性有异议，证明未提交原始载体不能证明其真实性，双方合同约定明确，被告方应当先提供30万元保证金，原告才能把保险理赔手续提交给被告，被告至今未将30万元交至见证人处，已构成根本违约。被告黄玉新的质证意见：无异议。三、庭审中，六原告称，其已将协议中约定的理赔手续准备完毕，可以随时提交给二被告。上述事实，有原告提交的《赔偿协议》、证明等，被告德方公司提交的短信等，被告黄玉新提交的《赔偿协议》等及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，六原告就张松普的死亡赔偿问题与二被告签订《赔偿协议》一份，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，《赔偿协议》签订后，二被告向原告支付了赔偿金40万元，剩余30万元至今未付。诉讼中，二被告抗辩主张，六原告未依据《赔偿协议》的约定向二被告提供保险理赔手续，六原告请求支付30万元赔偿金，应予驳回；六原告对此不予认可。因是二被告未按协议约定将剩余30万元赔偿金保存至见证人处，二被告违约在先，六原告虽也未将保险理赔手续交付给二被告，但诉讼中，六原告已提交了死亡证明、入土证明、销户证明、亲属关系证明等相关理赔手续为证，且六原告在庭审中明确表示可以随时将相关理赔手续交付给二被告，故二被告仅以六原告未向其提供保险理赔手续为由抗辩主张应驳回六原告关于30万元赔偿金的请求，本院不予采纳。同理，六原告请求二被告向其支付赔偿金30万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告德方建设有限公司、黄玉新于本判决生效后十日内向原告马莲香、张四海、张丽雅、张五洲、张景卫、张景政支付赔偿金30万元。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告德方建设有限公司、黄玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月二十八日书记员  孙鑫