河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5586号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵玉岩，男，1989年11月7出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）诉被告赵玉岩、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：人寿财险滑县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保财险安阳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人李山山，被告赵玉岩，被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人陈孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险濮阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金、评估费28,500元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年6月15日0时39分许，在濮阳县城区解放路铁邱路口处，被告赵玉岩驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿铁丘路由东向西行驶时，与郭晓纯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿解放路由北向南行驶时相撞，造成两车受损、郭晓纯受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵玉岩负事故的全部责任，郭晓纯无责任。因受损车辆豫Ｊ×××**号车在原告处投有机动车损失险，事后车主郭晓纯为主张其车辆损失，将原告起诉至濮阳市华龙区人民法院，后经双方调解，濮阳市华龙区人民法院出具（2020）豫0902民初5472号民事调解书，认定原告向郭晓纯赔偿车损28,500元。又因豫Ｊ×××**号车在被告人保公司投有商业三责险，且事故发生在保险期间，应承担相应的赔偿责任。现原告已履行完毕赔偿义务，并依法取得了对被告的代位求偿权，经多次与被告协商未果，诉至法院，望判如所请。被告赵玉岩辩称：发生交通事故属实。对事故认定书也没有异议。因事故车辆在被告人保财险安阳分公司投有三责险，故损失应由被告人保财险安阳分公司赔偿。被告人保财险安阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保三责险属实，我公司同意按保险合同约定进行赔偿；诉讼费、评估费我公司不承担。庭后，被告提交代理词辩称：被告赵玉岩驾驶车辆逃逸，我公司承保的商业三责险应当免除赔偿责任。根据保险条款第二十四条第（二）项第1目，即“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免赔约定，我公司承保的商业三者险应当免除赔偿责任。本案原告的损失应由侵权人承担。本院经审理查明以下事实：2019年6月15日0时39分，被告赵玉岩驾驶被告人保财险安阳分公司承保的豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县城区铁丘路由东向西行驶至濮阳县城区铁丘路与解放路路口处时，与沿解放路由北向南行驶郭晓纯驾驶原告平安财险濮阳支公司承保的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，郭晓纯受伤的道路交通事故。事故发生后，被告赵玉岩逃逸。2019年7月1日，濮阳县公安交通警察大队出具第410928120190000339号事故认定书，认定被告赵玉岩负事故的全部责任。2020年6月23日，经濮阳市华龙区人民法院主持调解，原告赔偿郭晓纯车辆损失28,500元并取得赔付完毕后向第三者车辆豫Ｊ×××**号车辆赔偿义务人追偿的权利。2020年6月29日，被告向郭晓纯支付赔偿款完毕。2020年7月30日，原告诉至法院，要求三被告支付保险赔偿28,500元，在诉讼过程中，原告以与被告人寿财险滑县支公司就交强险赔偿部分和解为由申请撤回对被告人寿财险滑县支公司起诉。另查：豫Ｊ×××**号机动车投保人彭瑞华于2019年3月14日在被告人保财险安阳分公司投有机动车第三者责任险等商业险种，其中三者险限额500,000元。庭后被告人保财险安阳分公司提供《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，投保人声明上显示：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。彭华瑞。上述事实有原、被告陈述，原告提供的事故认定书一份、评估报告两份、民事调解书一份、赔款通知书一份、商业保险单一份等，被告人保财险安阳分公司提供的机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款各一份在卷予以证实。本院认为：事故发生后，公安交警部门做出事故认定书，认定被告赵玉岩承担事故的全部责任，故因本次事故造成对方车辆受损的损失应当由被告赵玉岩承担赔偿责任。因该受损车辆在原告平安财险濮阳支公司投保有车损险，原告依法进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同向被保险人郭晓纯理赔豫Ｊ×××**号车车损，并取得保险人代位求偿权，代偿受损车辆豫Ｊ×××**号车车辆损失28,500元应由被告赵玉岩承担，因原告已与被告人寿财险滑县支公司就交强险赔付部分和解，对于应由人寿财险滑县支公司承担的2,000元应予以扣除，故目前原告实际车损应为26,500元。被告赵玉岩在被告人保财险安阳分公司投有500,000元责任限额的商业三者险，故代偿受损车辆豫Ｊ×××**号车剩余车辆损失26,500元应由被告人保财险安阳分公司予以赔偿。被告人保财险安阳分公司辩称投保时已向被保险人说明免责条款并提供约定驾驶人逃逸属于保险公司免责范围的保险条款，被告赵玉岩辩解其在签订保险时系保险公司工作人员让照上面内容进行抄写，并没有明确说明这种事故不赔。本院认为保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的明显标识。人保财险承保的肇事车辆机动车辆保险单与投保单重有关免责条款的约定均为格式文本。人保财险公司仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款，亦未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示说明，故人保财险安阳分公司应在三者险500,000元责任限额内承担赔偿责任，故对于人保财险安阳分公司的辩解，本院不予采纳。原告要求被告承担评估费2,000元，非代位求偿的费用，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司损失26,500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告赵玉岩负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年九月三十日书记员  徐志磊