四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异285号 异议人（申请执行人）：上海川塑高分子材料有限公司。住所地：上海市嘉定区兴邦路**********。 法定代表人：王霞。 被执行人：成都博世德能源科技股份有限公司。住所地：。住所地：成都高新区天府大道北段**********v> 法定代表人：龚学钰。 第三人：林映辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：尧毅，男，1974年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：谢朝廷，男，1982年11月20日，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行上海川塑高分子材料有限公司（以下简称川塑公司）与成都博世德能源科技股份有限公司（以下简称博世德公司）买卖合同纠纷一案中，川塑公司向本院提出书面异议。川塑公司以博世德公司于2012年设立时，有发起人9人，林映辉、尧毅、谢朝廷均为发起人，并且在未实缴出资的情况下，将股权转让给了博世德公司法定代表人龚学钰，属于未履行出资义务即转让股权，故申请追加林映辉、尧毅、谢朝廷作为本案被执行人，在其未依法出资范围内对博世德公司债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查后于2019年7月19日作出（2019）川0191执异181号执行裁定，裁定追加林映辉、尧毅、谢朝廷为本院（2019）川0191执719号执行案件的被执行人，林映辉、尧毅、谢朝廷对本院（2018）川0191民初17801号民事判决书中确定的博世德公司的债务在尚未缴纳出资的范围内依法向川塑公司承担支付责任。该执行裁定生效后，林映辉、尧毅、谢朝廷向成都市中级人民法院申请执行监督。成都市中级人民法院以（2020）川01执监19号《督办函》指令本院对川塑公司与博世德公司、林映辉、尧毅、谢朝廷执行异议案件立执行监督案件进行监督审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本院经审查认为（2019）川0191执异181号执行裁定认定事实和适用法律错误，林映辉、尧毅、谢朝廷申请执行监督的事由成立。本院经审查后于2020年6月11日作出（2020）川0191执监1号执行裁定书，裁定撤销（2019）川0191执异181号执行裁定，对川塑公司提出的异议重新审查。本院依法另行组成合议庭，对川塑公司的执行异议进行重新审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月27日，本院就川塑公司与博世德公司买卖合同纠纷一案作出（2018）川0191民初17801号民事判决，判决博世德公司向川塑公司支付货款145800元及赔偿逾期付款损失。后因博世德公司未履行民事判决确定的付款义务，川塑公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行案号为（2019）川0191执719号。执行中，经过财产调查未发现博世德公司可供执行的财产，2019年6月15日，本院作出（2019）川0191执719号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初17801号民事判决的本次执行程序。 另查明，2012年4月5日，林映辉、尧毅、谢朝廷、龚学钰等9人签署《章程》，发起设立成都博世德能源科技有限公司（以下简称博世德能源公司）。博世德能源公司《章程》显示，公司注册资本为500万元，实收资本112万元；其中林映辉认缴出资30万元，占注册资本的6%，尧毅认缴出资25万元，占注册资本的5%，谢朝廷认缴出资25万元，占注册资本的5%；三人认缴出资时间均为2014年4月4日。龚学钰认缴出资255万元，实缴出资60万元。 2012年4月9日，四川天仁会计师事务所有限责任公司（以下简称天仁事务所）出具的川天仁会司验字［2012］第4-30号《验资报告》显示，截至2012年4月6日，博世德能源公司实收股东投资112万元，该112万元中包含有龚学钰的60万元出资，未有林映辉、尧毅、谢朝廷的出资。 2013年9月27日，林映辉、尧毅、谢朝廷分别与龚学钰签订《股权转让协议》，将各自所有的博世德能源公司的全部股权转让给龚学钰。根据《股权转让协议》约定的内容来看，林映辉、尧毅、谢朝廷在转让股权时并未实缴出资。同日，博世德能源公司召开股东会并形成决议，同意前述股权转让；同意公司实收资本由112万元增加至300万元，新增实收资本中的140万元由龚学钰以货币方式缴纳。同日，天仁事务所出具的川天仁会司验字［2013］第9-113号《验资报告》显示，截至2013年9月24日止，博世德能源公司已收到第二期实收资本188万元，其中龚学钰出资140万元；实收资本变更后，博世德能源公司的实收资本为300万元；龚学钰认缴出资额为335万元，实缴出资额为200万元。 2014年3月20日，龚学钰分别与尧毅、谢朝廷签订《股权转让协议》，约定龚学钰将其认缴的博世德能源公司出资中股权分别转让25万元给尧毅、谢朝廷，尧毅、谢朝廷各受让25万元。同日，博世德能源公司召开股东会并形成决议，通过公司新章程，同意前述股权转让，同意公司实收资本由300万元增加至500万元。该次增资200万元中包括龚学钰出资45万元，尧毅、谢朝廷各出资25万元。修订后的博世德能源公司《章程》显示，公司注册资本500万元，其中龚学钰认缴出资245万元、实缴出资245万元，尧毅、谢朝廷各认缴出资25万元、各实缴出资25万元；龚学钰、尧毅、谢朝廷出资时间为2014年3月25日。 2014年4月15日，天仁事务所出具的川天仁会司验字［2014］第4-9号《验资报告》显示，截至2014年3月27日，博世德能源公司已收到股东缴纳的第二期实收资本200万元，其中龚学钰实缴出资额45万元、谢朝廷实缴出资额25万元、尧毅实缴出资额25万元；博世德能源公司累计注册资本为500万元，实收资本为500万元。 2014年5月14日，成都市工商行政管理局核准博世德能源公司变更为博世德公司。 本院认为，2012年4月5日，林映辉、尧毅、谢朝廷、龚学钰等9人发起设立博世德能源公司时，尧毅与谢朝廷认缴出资均为25万元、认缴出资时间均为2014年4月4日。2013年9月27日，尧毅、谢朝廷分别与龚学钰签订《股权转让协议》后，二人将各自所有的博世德能源公司的全部股权转让给龚学钰。2014年3月20日，龚学钰又分别与尧毅、谢朝廷签订《股权转让协议》，约定龚学钰将其认缴的博世德能源公司的出资分别向尧毅、谢朝廷转让25万元。该次股权转让后博世德能源公司《章程》载明尧毅、谢朝廷出资时间为2014年3月25日。2014年4月15日，天仁事务所出具的川天仁会司验字［2014］第4-9号《验资报告》显示，截至2014年3月27日，谢朝廷实缴出资额25万元、尧毅实缴出资额25万元；博世德能源公司累计注册资本为500万元，实收资本为500万元。故2014年3月27日之前，谢朝廷、尧毅已经履行了其对博世德能源公司的足额出资义务。川塑公司提出的谢朝廷、尧毅未足额出资，与查明的事实不符，对川塑公司提出的追加谢朝廷、尧毅为被执行人的异议请求，本院不予支持。 林映辉于2013年9月27日将博世德能源公司的股权转让给龚学钰时，林映辉未实缴出资，龚学钰亦知晓林映辉并未履行出资义务。在龚学钰受让林映辉等人的股权后，其所持的博世德公司的股权又经变更，龚学钰最终履行了对博世德公司的足额出资义务。本案中，林映辉转让全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。因此，对川塑公司提出的追加林映辉为被执行人的异议请求，本院亦不予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海川塑高分子材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩金利