北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28515号原告：王晓梅，女，1969年3月6日出生。原告：郑林江，男，1971年9月5日出生。二原告委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。被告：北京非凡创逸装饰有限公司，住所地北京市房山区兴房大街31，******B05。法定代表人：杜晓坡，总经理。委托诉讼代理人：陈依默，北京慕鸿律师事务所律师。原告王晓梅、郑林江与被告北京非凡创逸装饰有限公司（以下简称非凡装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅、郑林江及其委托诉讼代理人黄京娜，被告非凡装饰公司的委托诉讼代理人陈依默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓梅、郑林江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失851611元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年11月20日签订《装修施工合同》，合同约定：原告将位于北京市房山区x号楼x单元x号的房屋交由被告进行居室装修，工程造价25000元，包括材料款和人工费，被告还负责采购并安装燃气灶在内的厨房用具、卫浴、家具等，工期自2016年11月30日至2017年1月30日。被告在2017年3月底完工并交钥匙。2017年4月15日，原告王晓梅与隗和平签订《房屋租赁协议》，将位于北京市房山区xx街x号院x楼x单元x号房屋租给隗和平，租期为2017年4月15日至10月15日。2017年7月2日厨房发生燃爆事故，造成隗和平之子李华东受伤。之后李华东起诉原告王晓梅生命权、健康权、身体权纠纷，法庭经勘验现场，查明事发房屋内燃气连接处软管两端均未有管卡固定痕迹，软管一端有一处裂口，厨房外开关处有爆炸痕迹。报警器位于厨房顶部，被厨房天花板遮挡、封包，报警器可以正常运行。最终认定房屋存在报警器封包、燃气连接处软管未用管卡固定，根据燃气集团《燃气事故责任认定书》认定事故原因是用户使用燃气不当，造成燃气软管连接处自行脱落。故判决王晓梅赔偿李华东各项经济损失八十五万一千六百一十一元五角五分。原告认为燃爆事故根本原因中被告安装燃气灶时未使用管卡固定燃气灶连接处软管，在装修时将报警器封包于厨房顶部被厨房天花板遮挡。综上，被告未按照合同约定，其装修房屋的质量不合格造成原告损失，依法应当承担赔偿责任。非凡装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告的请求缺乏事实依据。燃气灶及连接处软管不是非凡装饰公司购买、安装。根据双方2016年装修工程施工合同，并未约定由我公司采购、安装包括燃气灶在内的厨房用具等。按照惯例，燃气软管的管卡安装应由燃气灶供货商提供。二、发生事故的房屋内从未安装燃气报警器，对烟雾报警器的遮挡、封包与发生爆燃事故无因果关系。涉案房屋内仅安装了烟雾报警器，烟雾报警器无法对已泄露的燃气报警系行业惯例。我公司在装修时已经在烟雾报警器下留足空间，保证了烟雾报警器的正常运行、使用。三、我公司并未存在任何违约行为和过错行为，不存在法定补偿情形。故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王晓梅与郑林江系夫妻关系，2016年购买取得位于北京市房山区xx街x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）。2016年11月20日，郑林江通过非凡装饰公司现场装修负责人隗振与非凡装饰公司签订《装修工程施工合同》，约定非凡装饰公司对x号房屋进行装饰装修，施工时间自2016年11月30日至2017年1月30日。工程款25000元，其中材料款15000元、人工费10000元。约定保修期24个月，并对其他事项进行了约定。2017年1月底装修工程完工。王晓梅自2016年11月20日至2017年3月27日，陆续以银行卡转账方式给付非凡装饰公司、隗振装修款项25000元。2017年4月15日，王晓梅将x号房屋租赁给隗和平。2017年7月2日，x号房屋内因燃气灶与燃气管道之间的软管连接处脱落，造成漏气，隗和平之子李华东触发厨房外侧的开关时，发生燃气爆炸事故并受伤。2017年7月3日16时许，王晓梅与隗振电话联系，王晓梅称：“按理说隗振给安的这个灶具、管，应该是合格的，是吧！”隗振答复：“对呀！再说个直白话，你都使三个月了都没事儿，这么长时间了，出了问题，让我怎么说呀！”2017年12月李华东以生命权、健康权、身体权纠纷为由将王晓梅、中铁建物业管理有限公司北京房山分公司、北京市燃气集团有限责任公司诉至本院，经本院勘验现场，事发房屋内燃气连接处软管两端均未有管卡固定痕迹，软管一端有一处裂口，厨房外开关处有爆炸痕迹。报警器位于厨房顶部，被厨房天花板遮挡、封包，报警器可以正常运行。本院审理后认王晓梅将房屋出租给隗和平时，未尽到注意义务，其提供的房屋存在报警器封包、燃气连接处软管未用管卡固定等多处安全隐患，其也未将燃气报警器及门禁报警情况提前向隗和平告知，对于事故的发生存在过错，应该承担赔偿责任。中铁建物业管理有限公司北京房山分公司在对该房屋装修过程中免交装修押金的情况下，未对王晓梅装修进程中的安全隐患进行及时排查，未履行相应的劝阻义务，对于损害后果的发生存在一定的过错，应该承担一定的赔偿责任。现有证据，无法证实北京市燃气集团有限责任公司对于此事件的发生存在过错，不应该承担相应的赔偿责任。现有证据，无法证实李华东对该房屋内燃气设备进行过改造，也无法证实李华东对于此事件的发生存在过错，故不应该自行承担责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定王晓梅承担的责任比例为90%，中铁建物业管理有限公司北京房山分公司承担的责任比例为10%。2018年12月25日，本院作出（2018）京0111民初2531号，判决王晓梅赔偿李华东各项经济损失851611.55元。王晓梅不服上诉，二审法院维持原判。现王晓梅、郑林江以装饰装修合同纠纷为由将非凡装饰公司诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晓梅、郑林江提交装修工程施工合同、装修项目报价单、隗振的名片、给隗振银行转账记录、王晓梅与隗振的电话录音，证实隗振系非凡装饰公司现场施工负责人，燃气灶由非凡装饰公司赠送和安装。非凡装饰公司对隗振的名片、电话录音不予认可，否认燃气灶由非凡装饰公司赠送及安装。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑林江与非凡装饰公司签订的装修工程施工合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。非凡装饰公司作为从事装饰装修行业的公司应按合同约定、行业标准保质保量的进行装饰装修。结合王晓梅提交的名片、转账记录、电话录音，可以证实隗振系非凡装饰公司员工，203号房屋燃气灶由非凡装饰公司负责安装，非凡装饰公司未按操作标准安装燃气灶，燃气连接处软管未用管卡固定，且报警器位于厨房顶部，被厨房天花板遮挡、封包，装修施工存在安全隐患，非凡装饰公司上述不当行为是造成燃气燃爆事故的主要原因，违反了合同，应对事故造成的损失承担主要责任。王晓梅、郑林江作为房屋所有权人及装修工程施工合同的相对方，基于合同之诉向非凡装饰公司主张权利，理由正当，本院予以支持。基于以往生效判决可以证实，王晓梅将房屋出租给隗和平时，未尽到注意义务，亦未将燃气报警器及门禁报警情况提前向隗和平告知，对于事故的发生存在过错，亦应承担相应责任（20%）。对于燃气燃爆事故造成王晓梅承担的赔偿款851611.55元，非凡装饰公司应承担681289.24元。王晓梅、郑林江要求过高部分，本院不予支持。非凡装饰公司否认x号房屋燃气灶由其安装，否认隗振系其公司员工，依据不足，本院不予采信。非凡装饰公司抗辩理由合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、北京非凡创逸装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿郑林江、王晓梅经济损失681289.24元。二、驳回郑林江、王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，由王晓梅、郑林江负担1231元（已交纳），由北京非凡创逸装饰有限公司负担4927元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年九月十一日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜