广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初820号 原告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西壮族自治区河池市，统一社会信用代码：914512006777140641。 负责人：胡桂香。 委托诉讼代理人：韦卫举，男，1987年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系该公司员工。 被告：龚某某，男，1992年ｌ月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市玉州区，统一社会信用代码：914509005998494808。 负责人：吴志东。 委托诉讼代理人：杨溢辉，女，1994年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市，系中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司员工。 原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安河池公司）与被告龚某某、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称人保玉林公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦卫举、被告委托诉讼代理人杨溢辉到庭参加诉讼。被告龚某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告华安河池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保玉林公司先行在保险限额内赔偿原告支付桂Ｍ×××××号车损失175000元和评估费9300元，合计184300元以及利息（利息计算至被告全部清偿日止。现暂从2020年3月1日计算至起诉之日即2020年6月1日、按日万分之六计息共9952元整），不足部分由被告龚某某承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原告承保的桂Ｍ×××××号车在河池市都安瑶族自治县境内被被告龚某某驾驶桂Ｋ×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故，龚某某在事故中负全部责任。事故发生后，桂Ｍ×××××号经评估其损失为186000元。因人保玉林公司拒赔和龚某某怠于赔偿桂Ｍ×××××号车损失，经被保险人向原告申请代位追偿，我司依法依约核定并赔偿被保险人本次事故车辆损失175000元和评估费9300元，合计184300元。原告认为，在桂Ｍ×××××号车保险期间发生事故，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。被告人保玉林公司作为桂Ｋ×××××号车的机动车辆保险承保人，依法先行在保险限额内赔偿原告支付桂Ｍ×××××号车损失，不足部分由被告龚某某承担。根据我国《保险法》第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告有权向二被告追偿184300元以及因二被告怠于赔偿造成原告资金被占用产生的利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提起上述诉讼请求。 被告人保玉林公司辩称，1.答辩人和被告龚某某为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任；2.本案桂Ｋ×××××车辆驾驶员龚某某存在无从业资格证的情形，属于商业险保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失答辩人商业保险不承担赔偿责任，原告损失应直接向侵权人主张；3.答辩人认为原告主张的费用部分不合理，具体意见如下:利息，根据侵权责任法的规定和法意，侵权责任的承担方式为赔偿损失，不包括利息支付，原告该项主张没有法律依据；评估费，该费用是原告的举证成本，前不属于事故损失；诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次事故的产生并不存在过错，故不应承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上，请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 被告龚某某没有到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告华安河池公司陈述的案件事实予以确认；原告及被告人保玉林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的：原告证据（1）、（2）、（4）、（5），被告证据（1）、（2）、（3）予以确认，并在卷佐证。 对争议的证据，本院认定如下：原告证据（3）系《交通事故车辆损失维修价值评估报告》原件、评估费发票复印件一张、维修发票复印件二十张，用以证明桂Ｍ×××××号车经评佑损失186000元，原告支付评估费9300元，持有维修发票175000元。被告对该证据中《交通事故车辆损失维修价值评估报告》及评估费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为评估费是原告进行举证的费用，不应由被告公司进行赔付。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应当采纳。 本院为查明本案相关事实，于庭后要求被告补充提交与其证据（1）相关联的证据（2）、（3），并于2020年9月28日组织原告质证，原告对该证据（2）、（3）的来源合法性、内容真实性，与本案关联性均无异议，认可龚某某已将涉案车辆所有权及原保单权利义务转让给案外人庞某某的事实。被告于2020年9月25日提交了龚某某《从业资格证》、《电脑查询截图》复印件各一份，拟证实龚某某无从业资格证的情形，属于保险条款规定责任免除范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，该证据于本案举证期限15日届满后提交，逾期提供是被告自身原因造成，故本院对该证据不予采纳。 综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月8日8时许，被告龚某某驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车沿都安县绕城公路南往北方向行驶，行至绕城公路7公里840米路段时，其驾驶的车辆越过道路中间黄色虚线分道线与对向莫某某驾驶的桂Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号牌重型仓栅式半挂车（搭载韦某某）发生碰撞，造成莫某某、韦某某受轻微伤和两车损坏的道路交通事故。都安瑶族自治县公安局交通管理大队对此事故作出第451228420190000024号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定龚某某应承担事故的全部责任，莫某某、韦某某无事故责任。桂Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车的车辆的损失为175000元，原告于2019年4月20日向被保险人河池市全顺物流有限公司赔付该笔费用。原告为评定本次事故车辆损失支出维修价值评估费9300元，两项合计184300元。被保险人于2019年9月30日作出书面的《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，明确同意将其从原告公司获得赔偿的车辆损失费用的追偿权益转让给原告，并承诺协助原告行使代位追偿权向责任第三人追偿。原告认为，其依法获得追偿权，故以龚某某、人保玉林公司为被告诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，桂Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人是河池市全顺物流有限公司，系原告保单上的被保险人。 桂Ｋ×××××号牌车辆于2018年5月14日向中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止；机动车辆商业保险（赔偿限额为100万元）及不计免赔,保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。被告龚某某于2019年3月转让该车辆给案外人庞某某，并于2019年3月14日向被告人保玉林公司提出变更被保险人申请，将原保单的被保险人从“龚某某”变更为“庞某某”；被保险人身份证号码由“×××0912”变更为“×××2036”；职业变更为不便分类的其他劳动者；联系人的姓名、投保人名称均由“龚某某”变更为“庞某某”；邮编变更为537700；被保险机动车号牌号码变更为“桂Ｋ×××××”，其余原保单信息不变。 本案的主要争议焦点是：原告的诉求是否有事实和法律依据？针对各方当事人争议的焦点，本院分析如下： 一、二被告是否应当赔偿本案桂Ｍ×××××号车的车辆损失问题。本院认为，本次事故经事故认定书认定被告龚某某负事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，此次事故造成桂Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车车损175000元且原告已向被保险人河池市全顺物流有限公司赔偿。由于桂Ｋ×××××号车辆向被告人保玉林公司投保了车辆责任强制险和商业险,故被告人保玉林公司应在责任强制险财产损失限额内支付原告桂Ｍ×××××号车的车辆损失2000元；在商业险限额内支付173000元。本案事故车损175000元在被告人保玉林公司的保险限额内，故被告龚某某不用承担不足部分的补充赔偿责任。被告人保玉林公司虽主张龚某某无从事货运工作的从业资格证，属于双方签订的商业险保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失不应由其在商业保险范围内承担赔偿责任，却未能提供证据证实被告龚某某不具备从事货运的从业资格证这一事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项主张本院不予支持。 二、本案评估费9300元是否应当由二被告赔偿问题。系原告为查明和确定桂Ｍ×××××号牌被保险车辆的损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应当由原告其自行承担。 三、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,保险人行使代位求偿权的范围是其向被保险人赔偿的赔偿金额,依据被保险人河池市全顺物流有限公司出具给原告的《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》,载明其已收到原告支付的车损险理赔款175000元,同意在收到上述理赔款后，依据法律和条款规定，将已获得的原告公司赔偿部分车辆损失费用的追偿权转让给原告,故原告行使保险人代位求偿权应以已赔偿给被保险人河池市全顺物流有限公司的保险金数额为限。同时,原告基于与河池市全顺物流有限公司之间的保险合同,向其支付保险金系履行双方的保险合同义务,并非为其他主体代偿,故原告提起保险代位追偿权诉讼时主张赔偿金的利息损失,于法无据,不予支持。 四、本案诉讼费用的负担问题。在本案中，桂Ｋ×××××号车责任保险的被保险人系被告龚某某，其对河池市全顺物流有限公司所有的桂Ｍ×××××号车造成损害的保险事故负全责，应当承担全部赔偿责任，含诉讼费用。被告龚某某尚未支付该笔费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，不应直接由保险人即被告人保玉林公司承担，该费用亦不属于代位求偿之范围，故原告请求被告人保玉林公司承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内在责任强制险限额范围内支付原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司173000元； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，由原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担201元，被告龚某某负担3785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花 附： 一、原告提交证据： （1）《机动车辆商业保险保单抄送》打印件一份，证明原告主体资格和承保桂Ｍ×××××号车车辆损失险等情况；原代：（2）都安瑶族自治县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车驾驶证》、《身份证》、《道路运输证》复印件各一份，证明被告龚某某驾驶其所有的桂Ｋ×××××号车碰撞桂Ｍ×××××号车，负全部责任及主体资格，桂Ｍ×××××号车受损被告应承担赔偿责任。 （3）《交通事故车辆损失维修价值评估报告》原件、评估费发票复印件一张、维修发票复印件二十张，证明桂Ｍ×××××号车经评佑损失186000元，我司支付评估费9300元，持有维修发票175000元； （4）《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》复印件一份，证明原告获得了桂Ｍ×××××号车损失184300元的代位求偿权。 （5）《委托书》、《告知函》、《对账单》复印件各一份，证明被告二拒赔以及被告一怠于赔偿，原告依法依约赔偿桂Ｍ×××××号车辆损失175000元和评估费9300元、并依法有权向被告方行使代位求偿权。 二、被告提交证据： （1）《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《机动车辆商业保险单（抄件）》、《保险条款》复印件各一份，证明桂Ｋ×××××号车辆已转让给庞某某，龚某某将其在人保玉林公司的车辆责任强制险和商业险权益一并转让给庞某某，并将保单权利人、车辆车牌号等信息变更； （2）《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《机动车辆商业保险单（抄件）》、《保险条款》复印件各一份，证明：一被告龚某某为事故车辆桂Ｋ×××××号在被告处投保有交强险上则第三者责任保险，保险限额为人民币100万元，含不计免赔险；二被告龚某某无从业资格证的情形，属于保险条款规定，责任免除的范围； （3）《机动车辆保险批单》复印件一份，证明内容与证据（2）一致。 三、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。