广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9225号原告：许润球，男，1939年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：许加祥，男，1947年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：许泰和，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：许国胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：许彩香，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。第三人：许赞光，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告许润球与被告许加祥、第三人许泰和、许国胜、许彩香、许赞光法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告许润球的委托诉讼代理人胡小华、被告许加祥、第三人许泰和到庭参加诉讼。第三人许国胜、许彩香、许赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许润球向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被继承人李某某名下在东莞市长安镇新安股份经济联合社和东莞市长安镇新安横岗头股份经济联合社的股份收益三分之一的继承份额（股份收益价值暂计25200元）；2.判令被告立即返还原告享有的被继承人李某某2019年度股份收益的三分之一继承份额合计8400元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告许润球、许树德及被告许加祥三人是同胞兄弟，是被继承人李某某的第一顺序继承人。被继承人李某某已于2005年辞世，生前是东莞市长安镇新安股份经济联合社和东莞市长安镇新安横岗头股份经济联合社的股东，股权证书编号分别为CA05-00-0723、CA05-05-0087。经济联合社每年年底向股东分配收益（分红），2019年度以前被继承人李某某的股份收益均是由原告、被告、许树德三位继承人按照每人三分之一的份额平均分配。2019年度新安股份经济联合社和横岗头股份经济联合社分配给被继承人李某某的（收益）分红合计25200元，已由被告代为领取。但被告在领取前述股份收益后却没有进一步分配，原告也一直没有收到属于自己的继承份额。期间原告已就此事多次与被告沟通，但被告仍然拒绝按照三位继承人每人三分之一份额平均分配2019年度被继承人李某某的股份收益。另被继承人李某某的二儿子许某某已于1991年死亡，许某某一共生育四个子女，分别为许彩香、许泰和、许国胜、许赞光。综上，被继承人李某某在新安股份经济联合社及横岗头股份经济联合社的股份收益系其名下的私有财产，应作为遗产。原告许润球、许树德及被告许加祥作为被继承人李某某的儿子，依法享有法定继承权，是第一顺序继承人。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。因此，被告拒绝依法平均分配被继承人的案涉遗产侵犯了原告的合法继承权。现原告在无奈之下特向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。被告许加祥辩称，被继承人遗留下来的遗产应当全部按照三分之一份额继承，如房屋和土地等遗产。第三人许泰和述称，同意按照三分之一份额继承。第三人许国胜、许彩香、许赞光均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：许林吐与李某某系夫妻关系，共同生育子女三人，分别是许润球、许树德、许加祥。许林吐先于1982年死亡，后儿子许树德于1991年死亡，许树德生前共生育子女四人，分别是第三人许泰和、许国胜、许彩香、许赞光，被继承人李某某于2005年死亡。现原告要求对被继承人李某某在东莞市长安镇新安股份经济联合社和东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社的股份收益进行分割。庭审中，被告许加祥及第三人许泰和均确认2019年度被继承人李某某在东莞市长安镇新安股份经济联合社和东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社的股份收益确实已转入被告许加祥名下的银行存折中，金额为25200元，原告对该金额也予以确认，并主张按照法定继承规定的份额进行分配即可。另外，原告还主张2020年度的股份收益已于2020年6月29日转入被告许加祥的银行存折中，金额为12000元，被告许加祥对该金额也予以确认。以上事实，有原告提供的关系证明、东莞市股份经济合作组织股权证书（证书编号为CA05-05-0087）和（证书编号为CA05-00-0723）、律师函、EMS详情单，被告提交的存折明细，当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方均未提供证据证明被继承人李某某生前曾立下遗嘱，故本案属于法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，被继承人李某某于2005年去世，其配偶和父母均早于其去世，李某某的法定第一顺序继承人为其子女许润球、许树德、许加祥。由于被继承人李某某的儿子许树德早于被继承人李某某死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”的规定，故本案中许树德的继承人为许泰和、许国胜、许彩香、许赞光。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，原告许润球、被告许加祥、许树德的继承人（第三人许泰和、许国胜、许彩香、许赞光）各自对被继承人李某某名下在东莞市长安镇新安股份经济联合社和东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社的股份收益享有三分之一的继承份额。因此，案涉被继承人李某某2019年度在东莞市长安镇新安股份经济联合社和东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社的股份收益25200元，应由原告许润球、被告许加祥、许树德的继承人（第三人许泰和、许国胜、许彩香、许赞光）各自享有三分之一的份额，即每人8400元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许润球享有被继承人李某某名下在东莞市长安镇新安股份经济联合社和东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社的股份收益三分之一的继承份额；二、限被告许加祥于本判决发生法律效力之日起五日内返还被继承人李某某名下在东莞市长安镇新安股份经济联合社和东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社的股份收益8400元给原告许润球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费25元（原告已预交），由被告许加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇二〇年九月十四日书记员  叶燕珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。