wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9744号原告：刘畅，女，1973年3月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************之三202。委托诉讼代理人：陈少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：于香花，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县*************。原告刘畅与被告于香花民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人陈少忠到庭参加诉讼，被告于香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：于香花向刘畅偿还借款50000元。事实和理由：2013年3月23日，于香花向刘畅借得50000元并签订借条，借条有于香花的签名和手印，未约定还款日期。后双方长时间未联系。2019年3月23日，刘畅向于香花索要欠款，于香花拒绝还款，但明确表示承认借款事实并表达择期确认还款日期的意愿。后于香花一直以其他理由拒绝确认具体还款期限并拖欠借款至起诉之日，刘畅催讨未果。刘畅催要借款时，于香花曾明确表示愿意偿还，但因为工程需要在2019年上半年无法确认还款日期，表达了延后确认还款期限的目的，刘畅表示可以延后，但直到2020年5月1日，于香花仍未主动与刘畅确认还款日期或还款。为维护自身合法权益，刘畅特起诉至法院。于香花于庭审结束后到本院接受了询问，其表示确认尚欠刘畅50000元，希望能够与刘畅协商还款，但现在没有能力还款。本院认为，于香花承认刘畅在本案中主张的事实，故对刘畅主张于香花欠款50000元的事实予以确认。于香花经刘畅在催促仍未履行还款义务，现刘畅诉请于香花偿还50000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告于香花于本判决发生法律效力之日向原告刘畅支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告于香花负担（该款原告刘畅已预交，被告于香花于履行上述付款义务时一并迳付原告刘畅，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年九月八日书记员 钟厚仁
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2162号 原告：杨华彪，男，1965年4月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张全刚，男,1949年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县,与原告系表兄弟关系。代理权限为特别授权。 被告：四川秦川物流配送有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇吉林路。 法定代表人：张永甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗智，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。 被告：四川华林建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路西段**。 法定代表人：罗德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，1974年3月8日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇红军路西段。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：苍溪国联普惠科技有限公司，住，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路西段**，际地址四川省苍溪县陵江镇嘉美新区C2-11-5。 法定代表人：何开金，该公司董事长。 原告杨华彪与被告四川秦川物流配送有限公司、四川华林建设工程有限公司、苍溪国联普惠科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  李明宝 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  瞿建英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3424号之二 申请执行人东莞市誉辉五金制品有限公司,住东莞市大岭山镇颜屋村颜前街**,统一社会信用代码91441900315133115J。 法定代表人周许辉。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人张锡河。 申请执行人东莞市誉辉五金制品有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16924号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1342850.93元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1342850.93元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7612号 被执行人谢辉，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证住址河南省淮滨县。 申请执行人与被执行人谢辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十七日 书记员  周云鹏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2728号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人：王志明，系理事长。委托代理人：杨春青，男，蒙古族，巴林右旗农村信用合作联社员工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：刘新龙，男，蒙古族，巴林右旗农村信用合作联社员工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李成龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杨立莉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘彦强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告李成龙、杨立莉、刘彦强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费2263元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。审判员 李 悦 二〇二〇年九月二十一日书记员 阿永嘎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1856号申请人：毛浓庆，男，1976年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人毛浓庆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛在银行其账户内的存款人民币63500元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李涛在银行其账户内的存款人民币63500元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费655元，由申请人毛浓庆预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7832号 被执行人彭镇坤盗窃罪涉财产执行一案，依据（2019）粤2072刑初1093号刑事判决，本院于2020年9月3日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1852号申请人：烟台星颐置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。法定代表人：王基平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉宾、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市芝罘区环山路**负责人：曹雪梅，该中心支公司总经理。申请人烟台星颐置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏永乐所有的、坐落于烟台经济技术开发区长江路**星颐广场**商业第****房产**。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人苏永乐所有的、坐落于、坐落于烟台经济技术开发区长江路**星颐广场**商业第****房产限为３年。案件申请费3183元，由申请人烟台星颐置业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1023号 李杰、田除青： 兹有申请执行人李杰与被执行人田除青婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初581号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为5600元。经本院执行，现已执行到位5600.00元并已将该款转付给申请执行人李杰，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人李杰向本院申请执行的（2019）粤0222民初581号民事法律文书已执行完毕，对（2020）粤0222执1023号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：牛霜，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地住址辽宁省锦州市古塔区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛霜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告牛霜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金175344.74元，利息40524.86元，违约金45956.81元，账单分期手续费13177.02元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××75。截至2020年2月18日止累计欠款未付。被告牛霜无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了白金分期业务。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金175344.74元，利息40524.86元，账单分期手续费13177.02元。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金175344.74元，利息40524.86元，账单分期手续费13177.02元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告牛霜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告牛霜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金175344.74元、账单分期手续费13177.02元及利息（截至2020年2月18日利息为40524.86元，自2020年2月19日起的利息以175344.74元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2713元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担474.46元，被告牛霜负担2238.54元，被告牛霜应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26067号原告：上海百廷房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈希，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志敏，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海雅銮房产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：霍如学,执行董事。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海百廷房地产经纪有限公司诉被告上海雅銮房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百廷房地产经纪有限公司的委托代理人王艳辉、阮志敏，被告上海雅銮房产经纪有限公司的委托诉讼代理人王觐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百廷房地产经纪有限公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1.要求被告支付佣金495,185元；2.要求被告以495,185元为本金，按中国人民银行贷款利率，支付暂计2019年12月5日至2020年5月30日的违约金。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》各一份。协议约定被告委托原告销售其承接的楼盘项目上海市恒大滨江**府，佣金比例为实际成交房价款的1.35%。协议签订后，原告于2019年10月8日完成1号902室房屋买卖并经被告确认，但被告在收到开发商的佣金后未向原告支付佣金，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告变更第二条诉讼请求，要求被告按495,185元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月10日至本判决生效之日的利息。被告上海雅銮房产经纪有限公司辩称，在房屋销售成功后，开发商并没有向被告支付佣金，故支付条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，甲方上海雅銮房产经纪有限公司与乙方上海百廷房地产经纪有限公司签订了《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》各一份，协议约定：甲乙双方合作由甲方承接的位于上海市恒大滨江**府住宅项目销售，合作期限自合同签订之日起至2019年12月31日；该协议第三条约定成功销售的标志为有效客户全款到账或者网签或者以开发商确认成功销售为准，分销服务费比例为实际成交房价款的1.35%，结算方式为乙方推荐的有效客户与该项目开发商签订网签备案合同并达到成功销售的标志并达到甲方与开发商规定的佣金结算条件，且甲方收到开发商支付的相应佣金，在乙方提交齐全发票等请款资料后5个工作日内，甲方支付乙方分销服务费。又查，罗东群、宣东与上海恒大滨江**府项目的开发商上海穗华置业有限公司签订《上海恒大滨江**府商品房认购书》一份，罗东群、宣东购买上海恒大滨江**府项目1号902室，总金额36,680,350元。另查，上海穗华置业有限公司支付上海雅銮房产经纪有限公司销售上海恒大滨江**府1幢788弄1号1102室、1号902室、2号1102室、2号302室房屋的佣金共计2,754,645元，其中2,078,247元是以上海雅銮房产经纪有限公司员工齐国良购买上海市恒大御澜庭253幢335号602室房屋形式冲抵，676,398元于2020年5月20日通过转账形式支付。审理中，上海雅銮房产经纪有限公司称上海恒大滨江**府项目1号902室确已销售成功，也收到上海穗华置业有限公司支付的佣金2,754,645元，但曾开具销售五套房屋的佣金发票给上海穗华置业有限公司，未收到全部佣金款项。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，上海百廷房地产经纪有限公司与上海雅銮房产经纪有限公司签订的《渠道分销合作框架协议》和《上海恒大滨江**府项目渠道分销合作补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因上海百廷房地产经纪有限公司已成功销售上海恒大滨江**府项目1号902室，且上海雅銮房产经纪有限公司业已收到开发商上海穗华置业有限公司支付的佣金，故上海雅銮房产经纪有限公司应按协议约定向上海百廷房地产经纪有限公司支付佣金，佣金的金额为36,680,350*1.35%=495,185元。上海百廷房地产经纪有限公司要求上海雅銮房产经纪有限公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月10日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海雅銮房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百廷房地产经纪有限公司佣金495,185元；二、被告上海雅銮房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内，以495,185元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告上海百廷房地产经纪有限公司自2020年6月10日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。保全费2,995元，由被告上海雅銮房产经纪有限公司承担。案件受理费8,838元，减半收取计4,419元，由被告上海雅銮房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年九月二十二日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗瑞林，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地住址四川省自贡市大安区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗瑞林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告罗瑞林经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金59829.51元，利息18373.82元，违约金24112.69元，账单分期手续费53.35元，取现手续费247.18元，年费10元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告罗瑞林无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月21日，被告尚欠原告本金59829.51元、利息18373.82元，账单分期手续费53.35元，取现手续费247.18元，年费10元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金59829.51元，利息18373.82元，账单分期手续费53.35元，取现手续费247.18元，年费10元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗瑞林经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗瑞林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59829.51元，账单分期手续费53.35元，取现手续费247.18元，年费10元及利息（截至2020年2月21日利息为18373.82元，自2020年2月22日起的利息以59829.51元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1176元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担201.41元，被告罗瑞林负担974.59元，被告罗瑞林应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民初139号原告：何艳娟，女，汉族，1975年1月17日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈来昌，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。被告：新兴县英发陶瓷有限公司。住所地：广东省云浮市。法定代表人：黎某1。被告：黎泳泰，1971年4月17日出生，住广东省佛山市。原告何艳娟与被告新兴县英发陶瓷有限公司、黎泳泰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院于2020年6月24日向原告何艳娟送达交纳诉讼费用通知书，通知其预交案件受理费92252元，原告何艳娟于2020年6月26日向本院提交诉讼费用复核申请书，请求对案件受理费金额进行复核，本院经重新复核后，于2020年7月2日再次向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告何艳娟于2020年7月9日向本院提交变更诉讼请求申请书并申请重新核定案件受理费，本院根据原告变更后的诉讼请求重新核算，于2020年7月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知之日起七日内预交本案案件受理费21900元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告何艳娟在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院递交缓交、减免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何艳娟撤回起诉处理。审判长  彭国荣审判员  罗晓红审判员  陈 阳二〇二〇年九月八日书记员  冯梓叶附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7970号 申请执行人：广西俞万投资有限公司，住所地广西南宁市银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺，统一社会信用代码：91450103083612669G。 法定代表人：黄**。 被执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道**，住所地广西南宁市民族大道**永凯春晖大厦****745110706E。 法定代表人：李福全。 本院在执行广西俞万投资有限公司与广西海外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西海外建设集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币637970.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫玉桦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2231号原告：李保朝，男，1947年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李保朝与被告金明泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李保朝及其委托诉讼代理人朱久华到庭参加诉讼。被告金明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李保朝向本院提出诉讼请求：判令被告金明泉偿还原告借款135000元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实与理由：原告从事钢模租赁，被告系包工头，承包建设工程，双方因此熟悉。被告2004年向原告借款7万元，加上之前欠原告钢管扣件租金18000元，合计88000元，2015年时双方结算本息合计为135000元，被告重新出具了借条，并约定年息15%。至今被告未能还款，原告诉至法院。被告金明泉未答辩。经审理查明：2004年，被告向原告借款7万元，并欠钢模租赁款18000元。2015年4月23日，双方经结算本息合计135000元，被告向原告出具借条一份并注明到2016年2月15日前偿还，如还不清剩余款额按年息15%计算利息。借条出具后，被告未按时偿还借款。上述事实，有借条为证及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额应认定为本金，故原告主张借款本金为135000元本院予以支持。被告未能按照约定在2016年2月15日还款，构成违约，应按照约定从2016年2月16日起支付利息，标准按照约定的年息15%计算。被告金明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李保朝借款本金135000元及利息（以135000元为基数，从2016年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告金明泉负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  许忠斌人民陪审员  韩学琳二〇二〇年九月一日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执935号 赖桢麟、赖熔魁： 兹有申请执行人赖桢麟与被执行人赖熔魁抚养费纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2018）粤0222民初909号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为35900.00元。经本院执行，现被执行人已将（2010年4月至2018年6月，2018年8月至2020年7月抚养费）转付给申请执行人赖桢麟。被执行人已缴纳本案执行费439元。至此，申请执行人赖桢麟向本院申请执行的（2018）粤0222民初909号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执935号案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初661号原告：唐先龙，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超。原告唐先龙与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月14日立案，南京市中级人民法院指定南京市江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理。原告唐先龙向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方合同；二、要求被告支付房租8000元；三、归还房屋。事实和理由：唐先龙将南京市浦口区天润城12街区6栋501室房屋出租给鑫星公司并签订合同，合同期限自2019年7月20日至2022年9月20日，但只收到被告一个季度租金和一个月押金，而被告将案涉房屋租给案外人，收取一年房租和一个月押金。此后鑫星公司未能按约履行付款义务，已构成违约，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部租金和押金，在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐先龙的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  喻长友人民陪审员  姚金峰二〇二〇年九月一日书 记 员  林爱梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18039号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复155号复议申请人（申请执行人）：许金领，男，汉族，1950年7月19日生，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：郑州四维粮油工程技术有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路********。统一社会信用代码：914101057167960916（1-1）。法定代表人：房伟,女,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠友，郎彦宾，河南季布律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汪学德，男，汉族，1962年3月30日生，住郑州市中原区。被申请人：吴燕，女，汉族，1980年4月21日生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱杰，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。住所地：鹿。住所地：鹿邑县涡北镇工业园区用代码：91411628769478548P。法定代表人：朱杰，该公司董事长。复议申请人许金领因不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月7日举行了听证。复议申请人许金领及其委托诉讼代理人郭文鹏，被申请人郑州四维粮油工程技术有限公司的委托诉讼代理人杨忠友到庭参加了听证。本案现已审查终结。河南省周口市川汇区人民法院查明，本院在执行申请执行人许金领与被执行人朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人许金领于2020年6月15日提出追加郑州四维粮油工程技术有限公司、汪学德、吴燕为本案被执行人的申请。另查明，2017年8月10日，太康县人民法院作出（2017）豫1627民初2515号民事判决，判决朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司偿还许金领欠款14570000元及利息，并支付违约金2914000元。判决生效后，许金领申请太康县人民法院执行。2018年7月17日，河南省周口市中级人民法院以(2018)豫16执监742号执行裁定，裁定该案由周口市川汇区人民法院执行。2018年许金领提出执行异议，申请追加欧明明为被执行人，2018年10月22日，本院作出（2018））豫1602执异147号执行裁定，追加欧明明为被执行人。再查明，2011年6月至2012年10月，郑州四维粮油工程技术有限公司与鹿邑县金日食用油有限公司之间分别签订了《冷榨机进口代理协议》、《芝麻油精炼生产线成套设备供货合同书》、《芝麻油精炼生产线工程安装承包合同书》及2份《补充协议》，为此，鹿邑县金日食用油有限公司按照约定往郑州四维粮油工程技术有限公司转入相关款项。2011年至2014年，朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司往吴燕账户内转款1亿多元，吴燕转出1亿多元。河南省周口市川汇区人民法院认为,执行程序中对被执行人的追加应以法律明确规定的情形为限。从各方当事人提交的证据和本院查明的事实来看,鹿邑县金日食用油有限公司与郑州四维粮油工程技术有限公司之间系正常的业务往来，且其发生合同法律关系时，异议人与被执行人朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司之间的债权债务关系并不存在。异议人所举证据证明不了鹿邑县金日食用油有限公司与郑州四维粮油工程技术有限公司、汪学德、吴燕恶意串通逃避债务，其申请追加郑州四维粮油工程技术有限公司、汪学德、吴燕为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人所规定的情形，其异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人许金领追加被执行人的申请。许金领向本院申请复议称，请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异68号执行裁定书，依法裁定支持复议申请人许金领的诉请或发回重新审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误,导致裁定错误。2、原审法院程序违法。综上，通过双方提供的证据及庭审陈述，郑州四维粮油工程技术有限公司的行为是明显典型的出借银行账户行为，帮助朱杰占有公司财产行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》等规定，请求支持复议请求。被申请人郑州四维粮油工程技术有限公司称，1、原审法院认定事实清楚，裁定符合法律规定，应予维持。2、一审法院认定的答辩人与金日公司之间发生合同关系时，申请执行人许金领与金日公司之间债权债务关系并不存在，不存在答辩人与金日公司恶意串通，使其逃避债务的可能性。3、申请执行人申请追加郑州四维公司作为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人所规定的情形。本院认为，河南省周口市川汇区人民法院认定事实不清，根据一审听证中各方提交的现有证据能否认定郑州四维粮油工程技术有限公司与鹿邑县金日食用油有限公司之间的业务往来属于正常往来，查明郑州四维粮油工程技术有限公司、汪学德、吴燕所实施的相关行为是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加为执行人的情形，以便准确认定是否应当予以追加。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异68号执行异议裁定；二、发回河南省周口市川汇区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初528号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵竺，女，1991年12月15日出生于江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被羁押，同月23日被监视居住,同年7月22日被取保候审，同年9月4日被逮捕，同日因怀孕被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z439号起诉书指控被告人赵竺犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵竺和被害人许某雨、蔡某妮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年2月6日开始，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人赵竺在没有口罩现货且缺乏口罩进货渠道的情况下，在微信朋友圈发布虚假口罩广告，被害人许某雨发现该口罩广告便联系被告人赵竺，经协商，被害人许某雨向被告人赵竺转账人民币共96,400元，被告人赵竺收到款项后没有按照约定发货，并将被害人许某雨微信拉黑。同月，被告人赵竺以同样手段先后骗取被害人占某垚人民币3600元，骗取被害人蔡某妮人民币186,000元。事后，被告人赵竺退还被害人蔡某妮人民币62,000元。同月22日，被告人赵竺在东莞市常平镇被公安机关抓获。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人赵竺的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。被害人蔡某妮提出公诉机关的量刑建议偏轻，请求对被告人赵竺从重处罚的意见。被告人赵竺对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年2月6日开始，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人赵竺在没有口罩现货且缺乏口罩进货渠道的情况下，通过微信朋友圈发布虚假口罩广告，先后骗取被害人许某雨人民币96,400元、被害人蔡某妮186,000元和被害人占某垚3600元。事后，被告人赵竺向被害人蔡某妮退赃31,000元。被害人蔡某妮报警后，被告人赵竺一方又向被害人蔡某妮退赃31,000元。同月22日，公安机关抓获被告人赵竺，扣押到作案工具OPPO牌手机1部。同年7月13日，被告人赵竺在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人赵竺判处有期徒刑六年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人赵竺在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局、四川省容县公安局网络安全保卫大队、浙江省义乌市公安局后宅派出所和江西省铅山县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书，四川省容县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录、现场图、发案现场拍照，浙江省义乌市公安局后宅派出所现场勘验笔录、现场图，微信聊天记录拍照，微信聊天记录截图，转账记录截图，广东省东莞市公安局常平分局常平派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第三中队扣押清单，井都派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人吴某周的证言和被害人许某雨、蔡某妮、占某垚的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵竺以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售口罩的名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵竺犯诈骗罪的罪名成立，但提出的量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人赵竺归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及部分赃款已退还被害人等情节，依法予以从轻处罚。被害人蔡某妮提出的公诉机关的量刑建议偏轻，请求对被告人赵竺从重处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵竺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期终止日顺延。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马沐钟人民陪审员  马学军二〇二〇年九月七日书 记 员  庄清雄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4907号原告：高明旺，男，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳苏宁易购销售有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：袁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：散云云，女，1983年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。特别授权代理。原告高明旺与被告襄阳苏宁易购销售有限公司（以下简称襄阳苏宁易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高明旺、被告襄阳苏宁易购公司的委托诉讼代理人散云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告退还购物款5698.10元；2、请求被告按照销售价款3倍向原告赔偿17094.3元；3、由被告支付诉讼费、律师费。事实和理由：2020年1月17日上午，原告在苏宁汉水华城店购买电视，经协商：海信电视单价5698.1元，并免费赠送取暖器1台。原告与被告达成交易并支付5698.1元后要求收银打印了电子发票，原告发现发票中电视机金额显示为5505.80，随即询问服务台，工作人员答复：共购物两件商品，其中电视5505.8元，取暖器192.3元，合计5698.1元。随即原告核对购物小票后发现确实购物两件商品，取暖器并非为免费赠送的商品。被告公司虚拟了电视价格，以赠送取暖器为手段，致使原告在不知情的情况下与其交易购买电视。原告的目的不是购买两件商品而是只想购买一台电视机，原告认为被告公司虚构事实，提供虚假信息，进行了消费欺诈，应按照《消费者保护法》55条退一赔三的法律规定向原告承提责任。原告诉至法院。被告襄阳苏宁易购公司辩称：根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《国家新三包规定》等相关法律规定，本公司将案涉两件商品分别开具发票的行为并未违反法律规定；参考《国家税务总局关于确认企业所得税收入的若干问题的通知》第三条规定，本案买电视机送取暖器属于买一赠一的销售方式。所以本公司将总价值5698.1元按照电视机5505.8元、取暖器192.3元的公允价值分摊到两件商品，并开具相应发票，该行为未违反法律规定，并未对案涉商品进行任何价格欺诈。故本公司不应承担退一赔三的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审查明情况，对下列事实予以认定：2020年1月17日上午，原告高明旺到襄阳苏宁易购公司名下汉水华城店购买电视，并参加该店宣传的“预存20元，送200元代金券，及单价满2000元送取暖器1台”的活动。经过挑选，原告高明旺决定购买海信电视(型号为HZ65A66E)，襄阳苏宁易购公司销售人员告知，该电视机原件10392元，优惠金额4494元，用券金额199.90元，最终购买电视机的价格为5698.10元，另根据高明旺参加的活动，免费送一台先锋DF1207欧式快热炉取暖器（价值199元）。原告高明旺表示同意后向襄阳苏宁易购公司支付了5698.10元，并提走电视机及取暧器。当天，在原告高明旺的要求下，被告襄阳苏宁易购公司出具购物发票，但其发现发票中的信息显示，海信电视(型号为HZ65A66E)的价格为5505.80元，先锋DF1207欧式快热炉取暖器的价格为192.30元，两件商品的价值合计为5698.10元。高明旺遂与襄阳苏宁易购公司汉水华城店联系，双方沟通不畅。2020年4月29日，高明旺向樊城区市场监督管理局投诉，双方仍无法达成调解协议。高明旺向本院提起诉讼。本院认为，原告高明旺与被告襄阳苏宁易购公司之间的法律关系为消费者与商家之间的买卖合同关系。根据原、被告双方的约定，原告高明旺购买电视机的价值已符合其参加的店内活动“单价满2000元送取暖器1台”的要求，故被告襄阳苏宁易购公司应按约定免费向原告高明旺赠送取暖器一台。而依据原告高明旺提交的购物详情、电子发票中的内容可认定，被告襄阳苏宁易购公司系将取暖器的价格加入电视机价格后，一并售卖给原告高明旺，并非被告襄阳苏宁易购公司承诺的电暖器为赠送。被告襄阳苏宁易购公司的行为不符合双方的约定，其以赠送为虚，出售为实的服务存在欺诈，应当承担相应的法律责任。原告高明旺购买电视机的合同目的已经实现，其在本次纠纷中受到的损失为多支出的取暖器费用，故其以全部购物费用为基准要求“退一赔三”的诉讼请求无事实和法律依据，对于超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，被告襄阳苏宁易购公司应按双方约定向原告高明旺退还多收的电暖器的费用即192.30元，并增加赔偿原告高明旺购买电暖器费用的三倍即576.90元。被告襄阳苏宁易购公司辩称“买一赠一的销售方式可以将商品的总价值以公允价值分摊到两件商品”，本院认为，增值税普通发票具有对商品或者服务价格公示的作用，消费者可以此作为商家向其提供的商品、服务价格的参考。被告襄阳苏宁易购公司在未与原告高明旺就发票金额分摊情况进行说明或沟通的情形下，即出具涉案商品的发票，是导致出售行为不符合约定，以及本案纠纷产生的一个主要原因，该行为产生的风险应由被告襄阳苏宁易购公司承担。现被告襄阳苏宁易购公司提出的抗辩事由不能成为其履行合同不符合约定的理由，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳苏宁易购销售有限公司应向原告高明旺退还购物款人民币192.30元；二、被告襄阳苏宁易购销售有限公司应向原告高明旺赔偿损失人民币576.90元；三、驳回原告高明旺其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告襄阳苏宁易购销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年九月十七日书记员  黄贝尔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7631号 被执行人李科杰，男，汉族，1998年9月22日出生，身份证住址河南省平顶山市郏县。 申请执行人与被执行人李科杰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十七日 书记员  周云鹏
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初238号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吉志宇，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告吉志宇财产保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成由法官褚宁担任审判长，法官徐福君、人民陪审员王迪美的合议庭审理本案。本院于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人潘晓龙庭参加诉讼，被告吉志宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26671.32元；2.判令被告按照贷款合同中约定的年利率6.18%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息（暂计至2020年1月1日为598.88元）；3.判令被告支付本案律师费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“华夏银行”），保费30349.08元，每月保费843.03元。2018年1月2日，被告吉志宇与华夏银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款67000元，吉志宇自2018年1月2日至2019年6月7日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计26671.32元，并取得了追偿的权利。故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.投保单、保险单和保证保险条款，证明原、被告双方成立了保险合同关系，被告是投保人，原告是保险人，案外人华夏银行是被保险人；2.借款合同和贷款借据，证明被告向被保险人借款并且签署贷款合同和贷款借据；3.银行账户对账单，证明被保险人已经按照贷款合同约定向被告支付了借款，被告未按照约定偿还借款，发生了保险事故；4.保险赔款确认书，证明原告按照保险合同约定向被保险人支付了保险赔偿金，取得了保险赔偿金范围内的代位求偿权；5.银行系统截屏打印件，证明被告的贷款合同的编号及原告代偿款的组成；6.诉讼代理委托合同复印件和律师费发票复印件，证明原告向被告追讨代偿款所花费的律师费用。吉志宇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款26671.32元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉志宇于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款26671.32元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担19.5元（已交纳），由被告吉志宇负担475元；公告费560元，由被告吉志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚 宁审 判 员  徐福君人民陪审员  王迪美二〇二〇年九月二十九日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢297号 申请执行人赵志强，男，汉族，1961年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第××号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，并已将上述案款发放给申请执行人； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川1528执恢297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21668号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：卢鸿滨，男,1990年10月29日出生,汉族，住广东省广州市增城区，被告：卢星云，女,1989年1月31日出生,汉族，住广西壮族自治区百色市右江区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告卢鸿滨、卢星云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人范丽兰、杨姗姗以及被告卢鸿滨、卢星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月11日，被告向原告申请办理“易百分”分期业务，在充分了解并清楚知晓该分期产品的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》（下称“分期业务细则”）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。分期业务细则第一条约定：《申请表》未填写或填写的分期资金金额、分期期数、分期手续费等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。第五条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。根据合约第4.1条之约定，若被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；根据领用合约第4.3条及领用合约收费标准之约定，未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额部分的5%计算。原告于2018年5月7日向被告卢鸿滨贷记卡（卡号62×××91）汇入人民币230000元。借款凭证记载，分期本金为230000元，分期手续费为36800元，分期期数为60期。而被告卢鸿滨持续逾期，经原告数次催收后，被告卢鸿滨至今仍未清偿逾期欠款。被告卢鸿滨、卢星云系夫妻关系，且分期业务是在夫妻关系存续期间共同办理，故被告卢星云应承担共同还款责任。现原告依据前述分期业务细则及领用合约相关条款，要求两被告偿还欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金，以上暂计至2020年4月11日为157428元。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求两被告承担清偿责任。请求：1、判令两被告向原告清偿欠款本金人民币137135.69元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月613.33元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年8月10日，利息为276.75元、手续费为613.33元、逾期还款违约金为248.3元；自2020年8月11日起利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年8月10日为138274.07元。2、判令两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。两被告共同辩称：对原告的起诉与事实理由没有意见，我方之前有与原告沟通过还款，希望能够与原告进行调解。经开庭质证，两被告对原告所提交的证据没有异议。经审理查明：被告对原告所提交的证据、陈述的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被告卢鸿滨向原告申请“易百分”分期业务是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告卢鸿滨本应按照分期业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告卢鸿滨提前偿还借款本金及分期手续费、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。被告卢星云作为共同还款责任人，应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢鸿滨、卢星云在本判决生效之日起十日内共同清还欠款本金137135.69元、利息276.75元、分期手续费613.33元、逾期还款违约金248.3元给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月二十七日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢14号申请执行人：宋成舟，男，1958年12月24日出生，汉族，湖北省孝昌市人，住湖北省孝昌县。被执行人：赵见兰，男，1962年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人宋成舟与被执行人赵见兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1328号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月四日书记员  唐宛军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4191号 李仰宜： 关于李仰宜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初275号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执4191号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初4163号   原告：李建英，女，1967年7月8日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被告：海南富骅实业有限公司，住所地海口市南宝路富骅大厦****。注册号：460000000141736。   法定代表人：刘小娟。   原告李建英与被告海南富骅实业有限公司（下称富骅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告富骅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告把海口市南宝路富骅大厦B-503房过户到李建英本人名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月18日,本人与被告签订购房合同,按揭购买位于海南省海口市美兰区,并每月按时还贷。当时签订购房合同时,公司承诺很快就把房产证办理下来,但房产证一直没有过户到本人名下,一直拖延至2009年,被告要求大家缴纳住房维修资金才给予办理房产证。本人认为签订购房合同时甲方没有告知本人缴纳住房维修资金事宜并且不合理:其二,本人一直每月按时缴纳按揭贷款,但十多年来开发商一直没有过户到本人名下;三是2018年9月26日,本人到房产部门查询有关个人房产情况,才得知本人购买位于海南省海口市美兰区没有房产证,缘由是没有缴纳住房维修资金,本人立即到银行缴纳住房维修资金,并多次寻找联系被告,然而由于开发商已经解散,一直没有联系到被告。所以请求法院公正判处被告把位于富骅大厦B-503房产(74.44平米)过户到李建英名下。   被告富骅公司未作答辩。   经审理查明，2003年3月18日，原告李建英与被告富骅公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告富骅公司开发的位于海口市南宝路32-1号富骅大厦B座503房（建筑面积74.44平方米，总价款为155714元），被告富骅公司应,2003年10月31日前将该房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款46714元，被告向原告出具了相应金额的收据，剩余房款已使用银行按揭贷款支付。原告于2008年9月26日缴纳了房屋维修基金4466.4元。   另查，位于海口市南宝路**富骅大厦****所有权登记在被告富骅公司名下（不动产权证号：HK141617），涉案房产截至2020年9月21日无查封、抵押记录。   本院确认以上事实有收据、转款凭证、发票、商品房买卖合同、补充协议、不动产信息查询情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   本院认为，原告为购买被告富骅公司开发销售的富骅大厦B座503房与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约付清了房款，被告理应按照合同约定为原告办理涉案房屋权属证书，被告逾期办证的行为，显属违约，现原告要求被告富骅公司将涉诉房产的不动产权证办理至其名下的诉请于约有据，本院予以支持。被告富骅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海南富骅实业有限公司须于本判决生效之日起三十日内，协助原告李建英将位于海口市南宝路32-1号富骅大厦B座503房的不动产权证书（不动产权证号：HK141617）办理至原告李建英名下。   案件受理费100元（原告已预付），由被告海南富骅实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 苏小霞   人民陪审员 邓 梅     二〇二〇年九月二十四日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7225号 申请执行人：佛山市斯凯韦尔电子有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎一路******之一。 法定代表人：刘锋。 被执行人：惠州市宝丰信息科技有限公司，住，住所：惠州市仲恺高新区和畅三路**北面厂房第**/div> 法定代表人：贺亨。 关于申请执行人佛山市斯凯韦尔电子有限公司与被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17700号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司应向申请执行人佛山市斯凯韦尔电子有限公司支付案件执行款116598元，以及向本院缴纳执行费1649元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司进行调查和了解，被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司已停止经营、生产。 二、向被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司名下的财产，但因广东省惠州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）粤13破申98号民事裁定书，裁定：“受理对惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请”，本案暂不具备执行条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市宝丰信息科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7225号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2088号之一 被执行人：陈炳贤，男，汉族，1964年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，现于广东省清远监狱服刑。 被执行人陈炳贤罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初130号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金50000元的内容，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年7月30日，被执行人向本院执行款账户缴交罚金50000元，本院已依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初130号判决确定的关于被执行人陈炳贤的罚金刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 丁   腾   腾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2438号原告：江西赣江机动车驾驶员培训有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇创业南路**南昌工学院电子楼**，统一社会信用代码：913601226960848547。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被告：江西千家驾驶员培训有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇山图村长城朱家自然村**一社会信用代码：91360122096627069W。法定代表人：雷方权。被告：雷方权，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万凌，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西赣江机动车驾驶员培训有限公司与被告江西千家驾驶员培训有限公司、雷方权、万凌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江西赣江机动车驾驶员培训有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告万凌的起诉。本院认为，原告江西赣江机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回对被告万凌的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西赣江机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告万凌的起诉。审 判 长  匡宗平人民陪审员  周达生人民陪审员  张华妹二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2153号申请执行人：陈磊,男,1989年10月06日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：马彪,男,汉族,1991年01月05日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行陈磊与马彪劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3344民事判决书已发生法律效力，马彪未履行生效文书确定的义务，陈磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马彪银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民1200号原告:孙运平，男，1977年8月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：王爱玲，女，1975年5月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告二委托诉讼代理人：孙运平，男，1977年8月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙承会，男，1953年4月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：樊继青，女，1954年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙运平、王爱玲与被告孙承会、樊继青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰审 判 员  翟海尧人民陪审员  张爱丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林笑影
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1481号之三申请执行人：李强,男,1987年10月1日出生,住哈尔滨市呼兰区利民开发区祥瑞府邸小区。被执行人：孟祥波，男,1976年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路学府花园小区。本院依据（2018)黑0109民初2885号民事调解书执行李强与孟祥波民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孟祥波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人孟祥波名下车牌号为黑ANV7**的奥迪牌汽车一辆、车牌号为黑A112**的大众牌汽车一辆，轮候查封了被执行人孟祥波名下位于哈尔滨市南岗区学府花园4栋2单元5层3号房产一处（产权证号及共有权证号：0901064421，建筑面积81.51平方米），暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李强，申请执行人李强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年九月一日书记员  吴宪梅
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2350号 原告：杨钱，男，1998年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨钱与被告杨磊、周杰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钱、被告杨磊到庭参加诉讼。被告周杰经传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钱向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告运费83767.71元，并从2020年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至实际清偿之日止。庭审中，原告申请撤回对被告周杰的起诉。事实和理由：2020年6月，原告为被告从叙永白腊（高峰乡采石厂）运输石粉、石子到泸州建中混凝土、泸县龙城商砼。至2020年6月27日、7月3日双方两次结算，被告共计应付运费83767.71元。该款经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院。 被告杨磊辩称：认可这笔钱，是因为资金周转不开才没有支付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月起，原告杨钱为被告杨磊运输叙永县白腊至龙城/建中的石粉等材料。2020年6月27日，双方对6月15日至6月23日的运费进行结算，并制作运费结算清单，金额为42664.81元；7月3日，双方再次对6月12日至6月15日以及6月16日至6月24日的运费进行结算，金额分别为25772.54元、15330.36元，合计运费金额为83767.71元，原告杨钱与被告杨磊均在上述结算单上签名捺印。结算单出具后，被告杨磊未支付运费。 上述事实，有运费结算单及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为，原告杨钱为被告杨磊运输石粉等材料，原、被告之间的运输合同成立且合法有效，原、被告应当根据合同约定履行。原告完成石粉等材料运输，被告应当履行支付运输费用的义务。原、被告双方已对金额进行结算并签字确认，被告当庭对金额也表示认可，故本院对运费总额83767.71元依法予以确认。双方未约定支付时间及利息，故对原告请求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告杨钱运费83767.71元； 二、驳回原告杨钱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾 珣 书 记 员 熊 洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3753号 陈永彦、钟伟权： 陈永彦与钟伟权借款合同执行纠纷一案。现因钟伟权对台山市人民法院（2019）粤0781民初3876号案的民事判决中借款4200元及执行费50元已履行,台山市人民法院（20202）粤0781执3753号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15171号原告：甘信勇，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：黄春泉，男，1948年2月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄泓华，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费545元、营养费1050元、误工费13500元、护理费1200元、交通费300元、鉴定费900元。上述费用要求被告承担70％的赔偿责任。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均没有异议，被告保险公司不认可误工费。经审理查明，2019年1月18日11时46分许，被告黄春泉驾驶车辆号牌为XXXXXXXX的残疾车在本市管弄路华池路(西侧)小区内与骑电动自行车的原告甘信勇发生碰撞，致原告甘信勇受伤。事故责任认定被告黄春泉承担主要责任，原告承担次要责任。双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费545元、营养费1050元、护理费1200元、交通费300元、鉴定费900元。误工费由法院酌情判决。上述费用的70％由被告方承担(其中15％由被告黄春泉承担，85％由被告保险公司承担)。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于误工费，被告保险公司认为适用每月2480元赔偿标准，为此原告不认可，向本院提供了公积金协议、营业执照、执业资格证等证据，来证明其作为房地产经纪事务所的投资人，每月收入4500元，本院认为原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照原告的实际情况，本院酌情确定原告的误工费为每月3500元，结合鉴定结论，确定误工费为7000元。双方已经达成一致意见的金额本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘信勇各项损失共计人民币6542元；二、被告黄春泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘信勇各项损失共计人民币1154.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告黄春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年九月八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22571号原告：吴梓昌，男，汉族，1946年5月29日出生，住上海市黄浦区。被告：山东宝源置业有限公司，住所地山东省。法定代表人：卞梅建，该公司执行董事。原告吴梓昌与被告山东宝源置业有限公司(下称山东宝源公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴梓昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东宝源公司归还原告吴梓昌借款本金人民币256万元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告山东宝源公司支付原告吴梓昌利息，从2016年1月起至实际履行之日止，按年化率24%计付；3.判令被告山东宝源公司支付原告吴梓昌违约金；4.判令被告山东宝源公司支付原告吴梓昌抵房欠款共28万余元。事实和理由：原告吴梓昌于2015年7月15日至12月24日先后分六次在宝源置业有限公司上海分公司与被告山东宝源公司签订六份借款合同，并当即先后共计支付了256万元。双方签约未，被告山东宝源公司因资金匮乏遂于2016年1月起擅自终止了合同未满期间的利息支付，并于合同期满后至今一直尚未返还分文本金已逾四年之久，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告山东宝源公司公司的行为涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴梓昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董麟夫二〇二〇年九月十七日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3391号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司。住所地：广西钦州市南珠西大街**。 法定代表人：李阿娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李群才，男，1952年3月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天与地置业有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区大沙头三马路******/div> 法定代表人：徐颖，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州现代新街市市场管理有限公司。住所地：广。住所地：广西钦州市南珠西大街北面盛世名门小区> 法定代表人：黄锡华，该公司总经理。 被申请人（一审第三人）:孙博，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）因与被申请人李群才、广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）、钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称现代公司）、孙博商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰禾公司申请再审称，（一）天与地公司已于2013年5月29日一次性买断了泰禾公司的未售商铺，泰禾公司与天与地公司之间的委托代理关系至此终止，故李群才与孙博于2013年7月30日签订购房合同时泰禾公司已非商铺所有权人。（二）《泰禾·盛世名门业主临时公约》是物业服务合同，属于商品房买卖合同的附件，商品房买卖合同生效时该公约才生效，不能据此认定泰禾公司确认了李群才的业主身份。李群才为何向天与地公司、现代公司支付购房款项，泰禾公司并不知情。（三）李群才向孙博购买涉案商铺，整个交易过程泰禾公司并未参与。李群才没有审核天与地公司、现代公司是否取得授权，便在与孙博签约后不久向天与地公司、现代公司支付购房款项，存在重大过失，应当自行承担相应责任。（五）李群才可根据《房地产买卖契约》请求孙博将涉案商铺过户到其名下，若孙博否认收到购房款项或者 拒绝过户，李群才可以通过其他合法渠道维权，而不应要求泰禾公司赔偿其投资损失。综上，李群才针对泰禾公司的诉请没有事实和法律依据，一、二审判决错误，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，泰禾公司是涉案商铺的开发商，天与地公司、现代公司、孙博均与泰禾公司存在直接联系并参与涉案商铺销售。涉案商铺是以泰禾公司的名义销售，李群才在泰禾公司的售楼部与天与地公司、现代公司等商谈购房事宜，并于2013年7月30日在售楼部销售人员的现场指导下签订了《房地产买卖契约》。销售人员还指示李群才支付了购房款项，并向李群才送达了盖有泰禾公司印章的《泰禾·盛世名门业主临时公约》，确认李群才为涉案商铺的买受人。纵观整个交易过程，李群才作为普通购房人，完全有理由相信涉案商铺属于泰禾公司所有，其是向泰禾公司购买商铺，天与地公司、现代公司及孙博均是代表泰禾公司开展交易。因此，李群才和泰禾公司之间存在商品房买卖合同关系。在涉案商铺未能如约交付、李群才购房目的落空的情况下，一、二审法院判决泰禾公司向李群才返还已经支付的购房款项及相应利息并无不当。综上，泰禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西钦州泰禾运输集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1470号之一申请执行人：石金旺，男，1979年2月11日生，汉族，群众，个体，现住东营经济技术开发区。被执行人：姜宗鑫，男，1986年5月19日生，汉族，现住山东省莱阳市。被执行人：闫贝贝，女，1985年8月30日生，汉族，现住山东省莱阳市。申请执行人石金旺与被执行人姜宗鑫、闫贝贝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2673号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫贝贝名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人闫贝贝名下位于山东省莱阳市不动产一处。上述不动产的查封期限为三年。被执行人闫贝贝负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理吴建春书记员谭滨滨
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢51号申请执行人大连通发塑胶工业有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人徐长发，职务总经理。被执行人哈尔滨滨成铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人宋玉珍，职务总经理。本院恢复执行（2007)松执字第189号执行案件，依据（2006）松民初字第948号民事判决书执行大连通发塑胶工业有限公司与哈尔滨滨成铝塑门窗有限公司拖欠货款纠纷一案，申请执行标的9370.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨滨成铝塑门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨滨成铝塑门窗有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人大连通发塑胶工业有限公司，申请执行人大连通发塑胶工业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  吴宪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20545号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：杨雄星,男,1972年8月15日出生,汉族,住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告杨雄星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告杨雄星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、滞纳金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金89956元、利息13766.52元、违约金15494.17元。违约金是2017年1月1日至2020年2月29日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。六、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告与被告并未按照中国人民银行的规定就收取违约金达成新的协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨雄星应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××70的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金89956元、利息13766.52元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担174元被告杨雄星负担1168元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十七日书记员  黄婧曦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1927号申请人：王文烜，男，1994年8月29日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：田晓青、吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘丽丽，女，1992年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人王文烜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽丽在银行其账户内的存款人民币72200元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽丽在银行其账户内的存款人民币72200元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费742元，由申请人王文烜预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十七日书记员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1897号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该支行行长。委托代理人：秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台市元通光缆器材有限公司。。住所地：烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：山东只楚集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚路**法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会。住。住所地：烟台市芝罘区只楚路**/div>负责人：杨永亮，该居委会主任。被申请人：烟台建筑工程综合开发公司。住所。住所地：烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台市电缆厂。住所地。住所地：烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：李庆玮，该公司经理。被申请人：烟台鲁宝有色合金有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区烟福路**iv>法定代表人：唐震山，该公司执行董事。被申请人：李庆玮，男，1974年10月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市元通光缆器材有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、李庆玮在银行其账户内的存款人民币2000万元，或者查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市元通光缆器材有限公司、山东只楚集团有限公司、烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、烟台建筑工程综合开发公司、烟台市电缆厂、烟台鲁宝有色合金有限公司、李庆玮在银行其账户内的存款人民币2000万元，冻结期限为1年；或者查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异84号申请人（申请执行人）：碧源建工有限公司（原河南省碧源路桥工程有限公司），住所郑州市惠济区新城路与金河路西南角**。统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李军，女，回族，1960年12月11日出生，住河，住河南省淮阳县div>被申请人：李亮，男，汉族，1978年12月21日出生，住河，住河南省郑州市金水区div>被申请人：李爱梅，女，汉族，1971年10月10日出生，住河，住河南省郑州市金水区div>被申请人：钱俐，女，汉族，1992年8月15日出生，住河，住河南省淮阳县div>以上四被申请人共同委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：周口宛丘文化实业有限公司,住所,住所河南省淮阳县民生路南侧弦歌路西侧div>法定代表人：李军。在本院执行碧源建工有限公司申请执行周口宛丘文化实业有限公司（以下简称“周口宛丘公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人碧源建工有限公司申请追加李军、李亮、李爱梅、钱俐（以下简称四被申请人）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月7日举行了听证，碧源建工有限公司的委托诉讼代理人王敏杰、袁梦柯，四被申请人的委托诉讼代理人张卫洪到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人碧源建工有限公司称，请求：1、追加被申请人李军、李亮、李爱梅、钱俐为(2019)豫16执11号执行案件的被执行人；2、责令李军在其抽逃出资4000万元本息范围内对周口宛丘公司不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任；3、责令李亮在其抽逃出资1000万元本息范围内对周口宛丘公司不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任；4、责令李爱梅在未足额缴纳出资的4950万元本息范围内对周口宛丘公司不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任；5、责令钱俐在未足额缴纳出资的4950万元本息范围内对周口宛丘公司不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人发现周口宛丘公司发起设立时的股东李军、李亮存在抽逃出资的行为，李军抽逃出资金额为4000万元、李亮抽逃出资金额为1000万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，李军应当在其抽逃出资4000万元本息范围内、李亮应当在其抽逃出资1000万元本息范围内分别对周口宛丘公司不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任。因李军、李亮在抽逃出资后，李军将其持有的周口宛丘公司79％的股权、李亮将其持有的周口宛丘公司20％的股权，一并转让给李爱梅，李爱梅作为周口宛丘公司99％股权的受让人，在未依法足额缴纳出资的情况下即将该99％的股权转让给了钱俐，钱俐至今亦未依法履行其出资义务。故李爱梅、钱俐应当分别在未足额缴纳出资的4950万元本息范围内对周口宛丘公司不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请人特申请追加李军、李亮及原股东李爱梅和现股东钱俐为本案的被执行人，恳请予以准许。四被申请人称，李军等四人不存在抽逃出资或者未足额缴纳出资的行为，申请人申请追加李军等四人为其与周口宛丘公司建设工程施工合同纠纷执行案件的被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。l、李亮、李爱梅、钱俐与李军系代持股关系，李军系实际出资人，李亮、李爱梅、钱俐系名义股东。李亮、李爱梅、钱俐系李军在不同时期的股权代持人，且各方之间不存在股权转让关系。2、李军作为周口宛丘公司的实际出资人，已足额缴纳了出资5000万元。李军在周口宛丘有限公司成立之初确实将其出资5000万元抽出，但李军于2014年1月6日补足了该出资5000万元，李军补足出资的行为应认定为李军履行了出资义务。故李军等四人不存在抽逃出资或者未足额缴纳出资的行为。本院查明，在本院依据(2017)豫民终12号民事判决书执行碧源建工有限公司与周口宛丘公司建设工程施工合同纠纷一案中，审查，未发现被执行人周口宛丘公司有可供执行的财产，于2019年5月22日作出(2019)豫16执ll一2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后碧源建工有限公司申请追加李军、李亮、李爱梅、钱俐四被申请人为本案被执行人。听证中碧源建工有限公司与四被申请人分别提交相应证据证明自己的主张。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；或者申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的焦点是李军是否在抽逃出资后又补足了出资。一、碧源建工有限公司虽然提交了律师调查令回执及律师调查相关的银行交易明细来证明李军、李亮的抽逃出资行为,但是,四被申请人提交证据证明为补足公司出资李军于2014年1月6日代周口宛丘公司向淮阳县财政局保证金专户汇款6000万元，缴纳了淮阳县龙湖游乐园项目的保证金，后淮阳县财政局将该6000万元的保证金退入周口宛丘公司的账户，根据现有证据可以认定李军在抽逃出资后补足了出资。二、李军已补足出资,不应再对周口宛丘公司所欠碧源建工有限公司的债务承担补充赔偿责任。李亮、李爱梅、钱俐与李军及周口宛丘公司之间的股权问题，属于公司内部问题，也不应再对周口宛丘公司所欠碧源建工有限公司的债务承担重复出资的补充赔偿责任。综上所述，本案中碧源建工有限公司提交证据不足，对其追加被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人碧源建工有限公司（原河南省碧源路桥工程有限公司）追加李军、李亮、李爱梅、钱俐为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院提起诉讼。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月二十七日法官助理田亚美书记员李文博