安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2651号 原告：李旦，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：雷淑文，男，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告李旦与被告雷淑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旦的委托诉讼代理人施黄林到庭参加诉讼，被告雷淑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旦向本院提出诉讼请求：1、判令雷淑文返还货款人民币120500元，并自起诉之日起以所欠货款为基数，按年利率6%支付利息损失至款清之日止；2、判令雷淑文负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李旦因生产经营需要，向雷淑文订购点耳机共计17台，并支付货款417400元（单价及台数见附表李旦与雷淑文资金往来说明）。李旦履行了支付货款的义务，之后发现雷淑文提供的点耳机有7台发生严重故障不能使用，其中雷淑文已经取回了4台，有3台雷淑文承诺取回，但至今未取回。在后续的生产经营过程中，李旦发现还有2台不能使用。依据双方约定点耳机退款单价为14500元每台，上述合计应退货款为130500元。李旦向雷淑文催要后，雷淑文仅于2020年4月10日通过微信返还原告10000元，尚欠130500元。现经多次催要未果，故致讼。 雷淑文未提出答辩。 李旦围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、李旦身份证复印件、雷淑文户籍信息；2、李旦与雷淑文之间的部分微信聊天记录截屏，证明双方就点耳机买卖合同中质量问题及返还货款达成一致意见；3、微信转账截图及微信支付交易明细证明、支付宝账单详情截图、中国农业银行转账截图及网上银行电子回单，证明因李旦向雷淑文共计支付了417400元以及雷淑文退款10000元的事实；4、微信聊天录屏及2020年8月10日拍摄的故障点耳机视频，证明尚有雷淑文供货的2台点耳机因存在严重质量问题在李旦处存放。针对李旦提交的上述证据1、2、3、4的真实性，本院予以认定，但证据2中仅能证明双方就其中四台点耳机因质量不符合约定达成退货退款的一致意见，且该四台设备已实际退货；证据4中视频内容，仅客观证实了点耳机无法正常使用的事实，但单凭该视频内容不能证明其属雷淑文提供的点耳机，缺少关联性，故该两组证据不能达到李旦的全部证明目的。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，李旦通过微信与雷淑文联系购买点耳机设备事宜，双方就购买点耳机的数量、价格在微信平台多次进行协商。其中双方约定：3月9日，以17000元/台订购两台点耳机，李旦支付了货款34000元；3月24日，以14680元/台订购五台点耳机，李旦于当日预付了10000元，于次日分两笔支付了下剩货款63400元；3月25日，以15000元/台订购五台点耳机，李旦支付了货款75000元；3月29日，以14000元/台订购五台点耳机，李旦支付了货款70000元。合同履行过程中，李旦于3月28日向雷淑文反映有七台设备因质量不符合约定导致无法使用，要求予以退回。雷淑文遂于4月2日收回四台设备，另三台双方未能协商一致。4月6日，李旦要求雷淑文按14500元/台的价格退还七台点耳机的价款合计101500元，雷淑文仅于4月10日同意退款10000元，其他事宜至今双方协商未果，致讼。 本院认为，李旦与雷淑文通过微信方式达成的买卖点耳机的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定:“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，雷淑文所交付的四台点耳机与约定不符，双方达成退货意见且雷淑文已实际收回，故雷淑文应当向李旦退还其支付的货款58000元（14500元/台×4），雷淑文已退款的10000元应在本案中予以扣除。李旦因不能提供证据证明涉讼的五台点耳机质量不符合要求，也未能证明双方就涉讼的五台点耳机质量问题协调一致，故李旦要求雷淑文退还另外五台点耳机货款，因证据不足，本院不予支持。李旦要求雷淑文支付自起诉之日起至付清时止以120500为基数按年利率6%计算的利息的诉求，同查明的事实不相符，本院支持其自起诉之日起至付清时止以48000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。雷淑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷淑文于本判决生效之日起十日内返还原告李旦货款48000元及利息（自2020年8月19日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李旦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1355元，由原告李旦负担555元，由被告雷淑文负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林巧 书记员洪雯馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。