wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终850号上诉人（原审被告）：艾丽得婚礼策划（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第**1503M。统一社会信用代码：914403000886883120。法定代表人：VITALINAKASIANENKO。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴嘉琳，女，回族，1978年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施宇涵，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：ＤＡＮＩＩＬＫＡＳＩＡＮＥＮＫＯ，男，1990年5月18日出生，俄罗斯联邦国籍。上诉人艾丽得婚礼策划（深圳）有限公司（以下简称艾丽得公司）因与被上诉人裴嘉琳、原审被告DANIILKASIANENKO房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人艾丽得公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人艾丽得婚礼策划（深圳）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5298.94元，减半收取为人民币2649.47元，由上诉人艾丽得婚礼策划（深圳）有限公司负担，上诉人多预交2649.47元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱 萍审判员 周 洁审判员 赵雪琳二〇二〇年九月二十九日书记员 许婧文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7096号 原告：彭小中，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。 被告：余继良，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 彭小中与余继良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。彭小中及其委托诉讼代理人欧林到庭参加了诉讼，余继良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭小中向本院提出诉讼请求：判令余继良支付彭小中货款760861元以及利息（利息以货款760861元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至货款本金付清之日止）。事实和理由：自2000年起，余继良因销售童鞋需要与彭小中建立事实上的童鞋供应关系，彭小中根据订单需求多次给余继良供应童鞋。双方合作期间，余继良按照双方的口头约定支付货款，但后期余继良一直拖欠彭小中的货款不能全部结清。为此，彭小中与余继良于2019年6月11日签订《付款协议书》，载明：鉴于彭小中一直为余继良供应童鞋，余继良的货款未结清，双方经算账一致确认余继良尚欠彭小中货款760861元，余继良同意在三年内（2020年3月至2023年3月）每月分期偿还全部货款，货款支付时间自2020年3月开始支付，且每月最低不低于1万元；分期付款期内，若余继良任一期货款未能及时支付，则彭小中除有权就剩余未付全部货款要求余继良一次性支付外，还可以要求余继良就未付货款总金额为基数，按月利率2%支付资金占用利息，直至货款全部结清之日止。彭小中多次联系余继良，余继良均以资金困难为由拒不还款。 余继良未作答辩。 彭小中围绕诉讼请求，依法向本院提交了《付款协议书》、货物托运单、销售单、收据等证据。对于上述证据，余继良未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与彭小中诉称事实一致。另查明，彭小中于2020年4月30日向本院提交民事起诉状。 本院认为，《付款协议书》载明了余继良确认其欠彭小中货款的事实，余继良未按约还款，已构成违约，应当依约承担违约责任。因彭小中未提交证据证明其在起诉前按约定向余继良主张加速到期，故加速到期时间以彭小中向本院提交起诉状之日为准，资金占用利息的计算方式为：均按年利率24%的标准计算，从2020年4月1日起至2020年4月30日止的利息以10000元为基数；从2020年4月30日起至实际付清货款之日止的利息以760861元为基数。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余继良于本判决生效之日起十日内向原告彭小中支付货款760861元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：均按年利率24%的标准计算，从2020年4月1日起至2020年4月30日止的利息以10000元为基数；从2020年4月30日起至实际付清货款之日止的利息以760861元为基数）； 二、驳回原告彭小中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704.50元（已减半收取），公告费560元，共计6264.50元，均由被告余继良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 越
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执823号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执823号申请执行人：宋晓霞，女，汉族，1980年9月30日出生，住所地：文昌市文城镇。被执行人：文昌居然之家商业管理有限公司，住所地：文昌市文城镇。法定代表人：林洁生。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初2558号民事判决书，受理申请人宋晓霞与被执行人文昌居然之家商业管理有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，被执行人文昌居然之家商业管理有限公司应向申请执行人宋晓霞返还合同保证金9357.66元、电卡押金500.00元、并支付合同违约金6238.44元、装修费30079.00元，共计46175.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费592.63元、案件受理费477.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌居然之家商业管理有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌居然之家商业管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日、6月02日、9月16日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年3月25日、6月02日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月26日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人文昌居然之家商业管理有限公司目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人文昌居然之家商业管理有限公司目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年9月23日在本院执行局约谈申请人宋晓霞，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人宋晓霞一方表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行案件识别二维码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年9月23日印制（共印6份）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7576号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。法定代表人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，男，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈庭胜，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告陈庭胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2545号原告：宋某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：黄某某，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：贵州华众志达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6GYMHC4N,住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B801办公室（临时住所）。法定代表人：余艳祥，男，公司总经理。原告宋某某与被告黄某某、贵州华众志达汽车贸易有限公司（以下简称华众志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人黄云，被告黄某某、华众志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金60,000元，并退还购车款50,000元；二、判令被告向原告支付违约金8,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告拟向被告华众志达公司购置大众朗逸2019款280TDIDSG舒适版轿车一辆，购车总价145,700元。鉴于部分款项需要办理贷款，双方签订《贵州华众志达汽车贸易有限公司金融代办合同》（以下简称《合同》），约定定金30,000元，购车首付款83,000元，贷款金额62,700元，贷款周期36期，月供1,741元。2019年，被告黄某某（系华众志达公司股东、监事）添加原告微信后，要求原告直接向其支付购车款及定金。原告向黄某某微信转账40,000元，向黄某某指定账户转账40,000元，黄某某告知原告尾款提车时再补，并在上述合同上签字确认收到原告80,000元定金。至此，原告已经完成向被告支付购车款的付款义务。被告收到款项后，以各种理由搪塞原告，迟迟未向原告交付车辆也未退款。2019年12月6题，被告黄某某在花果园派出所向原告出具《承诺书》承诺于2019年12月13日退还原告定车款，逾期按10%违约金赔付，但被告至今未退还原告任何款项。原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告黄某某、华众志达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告华众志达公司与原告宋某某签订了《贵州华众志达汽车贸易有限公司金融代办合同》，约定原告宋某某向被告华众志达公司购买大众朗逸2019款280TDIDSG舒适版轿车一辆，购车总价145,700元。另约定定金30,000元，购车首付款83,000元，贷款金额62,700元，贷款周期36期，月供1,741元。原告宋某某按合同约定于2019年10月29日向被告黄某某（系华众志达公司股东、监事）微信转账40,000元，向黄某某的中国银行账户转款40,000元，共计80,000元。华众志达公司出具收据，证实收到原告宋某某的购车首付款50,000元，另外30,000元为购车定金。后因被告华众志达公司一直未向原告交付车辆，也未退还原告所交款项，被告黄某某于2019年12月6日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年12月13日将原告10月28日交给其的定车款退还给原告，如逾期未还将按10%违约金赔付给原告。上述事实，有原的当庭陈述以及原告宋某某提交的身份证、企业信用信息、《合同》、承诺书、转账凭证、微信转账记录、收据、微信聊天记录等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告黄某某向原告宋某某出具《承诺书》承诺将定车款于2019年12月13日退还给原告，该承诺书可视为双方已经达成了解除合同的合意，原、被告双方的《合同》已经解除。本案中的主合同标的额为145,700元，定金为30,000元，已经超过主合同标的额的百分之二十，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金的数额由当事人确定，但不得超过主合同标的额的20%。”的规定，本院依法对定金金额下调至29,140元，剩余860元充抵到购车款中。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，对于原告关于双倍返还定金的诉请，本院支持58,280元。原告关于退还购车款50,000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当退还原告的购车款50,860元。原告关于违约金8,000元诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，违约金和定金不能同时主张，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于上述款项该由谁承担的问题，原告与被告华众志达公司签订有《合同》，华众志达公司在合同中确认收到原告支付的款项，并出具了收据。被告黄某某自愿出具《承诺书》，承诺由其本人归还原告支付的款项。故上述款项应由被告华众志达公司、被告黄某某共同返还给原告。被告华众志达公司、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华众志达汽车贸易有限公司、被告黄某某于本判决生效之日起七日内向原告宋某某双倍返还定金58,280元及退还购车款50,860元；二、驳回原告宋某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，由被告贵州华众志达汽车贸易有限公司、被告黄某某负担（上述费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  黄安洪人民陪审员  胡家义二〇二〇年九月十五日书 记 员  邵 益
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3567号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼**，统一社会信用代码911504009390215412。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟，男。被告：耿艳军，男，1975年6月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告耿艳军追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审判员 张晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 付 娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3019号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘仕益，男，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘仕益信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5744号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘仕益应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金12142.41元、利息2230.60元、违约金865.38元、手续费287.59元，合计暂为15525.98元[上述已计算至2019年7月17日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告刘仕益应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费226元，财产保全费190元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告刘仕益承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人刘仕益逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭小龙，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，工作单位江西省原通智诚科技发展有限公司，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现居住江西省宜春市袁州区。2020年1月20日因犯窝藏罪被袁州区人民检察院决定不起诉；2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被江西省宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕891号                  指控事实              2020年7月21日22时41分许，被告人郭小龙驾驶CXXXXX小车行驶至宜春市袁州区平安路老火车站红绿灯路口时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果11Omg／1OOm1，后经抽血送检，被告人郭小龙血液中乙醇含量为141.55mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人郭小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人郭小龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭小龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审 判 员     肖  婷                                                                                            二〇二〇年九月十五日      本件与原本核对无异                                                                               代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初943号
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2496号之一 申请执行人：刘睿，女，1992年7月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：沈振军，男，1975年5月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人刘睿与被执行人沈振军民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初3671号民事判决已经发生法律效力，被执行人沈振军未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴梓维
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2153号-1申请执行人：相运风，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，实际居住地江苏省南京市江宁区。被执行人：南京梦达投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320113555535922M，注册地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**，实际经营地南京市江宁区晨光产业园对面云磊物流。法定代表人：沈文。申请执行人相运风与被执行人南京梦达投资管理咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6903号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京梦达投资管理咨询有限公司银行存款50650元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年九月七日书记员  戴 楚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢496号 申请执行人魏国海与被执行人张树先民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）皖1802民初5193号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人魏国海申请恢复强制执行，要求被执行人张树先给付剩余借款25000及利息、诉讼费405元，并承担执行费461元。 执行中,魏国海与张树先达成协商如下，一次性以26300元解决，其他部分魏国海自愿放弃，现张树先已经将26300元（微信转账25000元、现金1300元）全部支付给魏国海，执行费461元由张树先承担（已支付），执行案号(2019)皖1802执2928号。至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月九日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初168号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人任保法,男,1982年9月20日出生于河南省南乐县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省南乐县,住址同户籍地。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留,2020年1月28日被莘县公安局取保候审。本院于2020年9月11日对任保法作出逮捕决定书，莘县公安局于2020年9月18日执行逮捕，现羁押于冠县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020)132号起诉书指控被告人任保法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人任保法到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年7月9日15时30分许,被告人任保法无证驾驶四轮电动车,自北向南沿临观路行驶至莘县董杜庄镇毕屯村街里处,与步行的靳存海发生碰撞,致靳存海受伤,交警部门出警并对任保法抽血检测。经鉴定,任保法的静脉血中检出乙醇成分,其含量为221.4mg/100m1,其驾驶的电动四轮车为机动车。案发后,任保法和靳存海达成调解协议,靳存海已谅解被告人。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，任保法案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，作出判处被告人任保法拘役三个月，并处罚金六千元的量刑建议。 被告人任保法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月9日15时30分许,被告人任保法无证驾驶四轮电动车,自北向南沿临观路行驶至莘县董杜庄镇毕屯村街里处,与步行的靳存海发生碰撞,致靳存海受伤。经鉴定,任保法的静脉血中检出乙醇成分,其含量为221.4mg/100m1,其驾驶的电动四轮车为机动车。案发后,任保法和靳存海达成调解协议,取得靳存海的谅解。 上述事实，被告人任保法在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、协议书、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任保法静脉血中乙醇含量为221.4mg/100m1，其醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任保法案发后已赔偿被害人损失并取得对方的谅解，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可从轻对其处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人任保法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇二〇年九月十八日 书记员  田明雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢273号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东施古支行。被执行人：刘邦佐，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘加速，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘素文，女，1957年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州东施古支行与被执行人刘邦佐、刘加速、刘素文金融借款纠纷一案中，经审查，被执行人刘邦佐、刘加速、刘素文应给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州东施古支行款项115000元。经执行，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘邦佐、刘加速、刘素文于每年5月20日前偿还10000元，直至付清之日止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十一日书记员  王次超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执844号申请执行人：钱广川，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。被执行人：侯甫明，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行钱广川与侯甫明房屋租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初82号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯甫明的银行存款114,287元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8340号原告：施朋，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**，现住云南省昆明市官渡区。被告：李雄，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告施朋诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告施朋到庭参加诉讼，被告李雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告施朋诉称：2019年9月1日，经本店营业员李翻介绍，被告李雄来原告施朋位于昆明市官渡区做营销工作，口头协议工资每月5000元十年分红。9月12日在原告施朋店里说家里有紧急事情需要用钱跟原告借20000元，承诺过几天就还给原告。原告想李雄是店里的营业员介绍的，也在原告店里上班，就通过微信转账的方式转到被告李雄微信上。9月15号左右，被告李雄称生病请长假就一直没来上班。原告打电话、发微信催要借款，被告都以各种理由推诿，后来一直不接电话，不回微信，一直未偿还此借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款20000元；2.被告赔偿原告自2019年9月12日起至本案结束的同期银行利息；3.被告赔偿原告的诉讼费、律师费及相关费用。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：微信转账截图、短信截图，欲证明被告向原告借款20,000元的事实。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年9月12日，原告向备注为李雄的微信用户转账20,000元。后原告通过电话向被告发送借款信息，被告表示最迟年底前能给原告。在本案审理过程中，经本院询问被告，其对原告主张的款项未持异议。现原告以被告李雄向其借款后未偿还为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款20,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告催要借款后，被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款20,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，被告经原告催要未向原告偿还借款，根据上述司法解释的规定，被告应向原告支付逾期利息，但因原、被告并未明确约定还款时间，故逾期利息起算时间应为起诉之日，且利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效之日起十日内向原告施朋偿还借款本金20,000元并支付该款自2020年6月23日起至借款还清之日止按按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告施朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十二日书记员  邓义缤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初8号原告：杨建明，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：陈福海，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘体会，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨建明与被告陈福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建明申请追加刘体会为共同被告，本院书面通知刘体会参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案依法扣除部分审理时间。原告杨建明及其委托诉讼代理人钟于明到庭参加诉讼，被告陈福海、刘体会经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款43，494元（庭审中，原告变更欠款数额为40，544元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在忠县磨子乡白河村一带从事农村房屋承包修建工作，原告有一辆货车从事货物运输。2019年度，原告给二被告运输建材，被告按照市场价与原告进行结算，原告多次为被告供货，双方多次进行了结算，结算后被告累计尚欠原告货款40，544元，被告约定11月支付，但未向原告支付。被告刘体会一直在工地上，并参与工程管理及相关单据的签字，应当与被告陈福海共同承担支付欠款的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈福海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告刘体会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但向本院邮寄了领条复印件、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）复印件及发行单、送货单、过磅单等复印件。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈福海向原告出具欠账单，该欠账单显示：“2019年10.2号前共计欠杨建明材料款54400元大写（伍万肆千肆百元正）欠款人：陈福海2019年10月2号”。在该欠账单下部分同时载明：“2019年10月份碎石、机沙共计9094元大写：玖零玖肆元正陈福海欠”。2019年10月21日，被告陈福海向原告杨建明支付了2950元，2019年11月20日，原告杨建明领到被告陈福海的材料款2万元，原告杨建明收到上述22，950元后均出具了领条。在出具上述欠账单前，被告陈福海、刘体会曾通过现金支付及银行转账方式多次向原告杨建明支付过材料款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告陈福海向原告杨建明出具了欠账单，结合二被告之前向原告杨建明支付的款项及原告杨建明出具的多张领条，本院对原告杨建明向被告提供建材的事实予以认定，现原告杨建明已履行完毕合同义务，被告陈福海应当向原告杨建明支付尚欠的货款。根据欠账单显示，出具欠账单时被告陈福海尚欠原告杨建明63，494元，之后原告杨建明已领22，950元，故，被告陈福海还应当向原告杨建明支付40，544元货款。被告刘体会系被告陈福海之妻，结合原告的庭审陈述及被告刘体会向原告杨建明的打款记录，对于原告要求二被告承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福海、刘体会于本判决生效后五日内支付原告杨建明欠款40，544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.35元，减半收取443.68元，由原告杨建明负担25元，被告陈福海、刘体会负担418.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执1836号 申请执行人：沈思光，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林本坚，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在申请执行人沈思光与被执行人林本坚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，执行标的：97000元。本院立案受理后，执行依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院多次通过网络执行查控系统及线下查询，被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。发现被执行人林本坚名下有坐落于连江县××镇××街××花园××幢××单元××层××附属间【产权证号：连凤字第**、连凤国用（2005）第11347号】，已另案查封处置中。被执行人林本坚名下有闽Ａ9××××汽车一辆，也已另案查封，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。综上原因，导致本案一时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4290号 原告：王欣欣，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 被告：张丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：彭亮，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二被告共同委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。 原告王欣欣与被告张丽、彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣欣及其委托诉讼代理人李敬道、被告张丽及二被告的共同委托诉讼代理人李井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告459928元货款及利息（利息自2018年2月26日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系经销商和供货商的关系。2014年上半年至2019年年底期间，原告在位于临沂市罗庄区××庄工业园××路××段的山东泽裕铝业有限公司为两被告供货，货物为：铝合金门窗料（被告租用货车来山东泽裕铝业有限公司提货），结算方式是边发货边结算。有时因被告手头紧张，货款会迟付一段时间。原被告双方曾于2018年2月26日核对账目，当时被告欠原告136430元。账目核对完毕当天，双方又继续合作，截止2018年7月6日，原告给被告共发货价值3242348元，被告支付货款2833850元，双方于2018年7月6日再次核对账目，被告新增欠款408498元。之后被告分数次给原告打款85000元，截止目前被告共欠原告货款总额为459928元（136430＋3242348-2833850-85000＝459928）。原告多次催促被告偿还货款，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。 彭亮、张丽辩称：原告诉求被告偿还货款及利息无任何事实和法律依据，原告诉状陈述前后矛盾，原告自述2018年2月26日双方核对过账目之后又继续合作发生业务，但是在诉请中却要求自2018年2月26日起计算利息明显错误，被告不欠原告任何货款，更不存在利息问题并且诉请利息计算方式错误，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张丽、彭亮系夫妻关系，因经营需要向原告王欣欣购买铝合金门窗材料，交货方式为被告到原告指定的山东泽裕铝业有限公司提货。2018年12月4日，原告经微信将货款欠付金额544928元发送告知被告张丽，要求核对并尽快付款，张丽回复时并未提出异议，并于2018年12月5日经张丽银行账户向原告转账支付30000元。2019年2月3日，原告经微信将货款欠付金额514928元发送告知被告张丽，要求核对并尽快付款，张丽分别于2019年2月5日、2月10日、3月12日经微信转账支付50000元后，原告再次经微信将货款欠付金额464928元发送告知被告张丽，张丽经微信转账支付货款5000元。2020年1月18日，原告再次经微信将货款欠付金额459928元发送告知被告张丽，要求尽快付款，张丽微信回复“好的”。原告主张剩余货款459928元未支付，故而成诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张丽、彭亮向原告王欣欣购买铝合金门窗材料，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务，根据原告提交的微信聊天记录截图，原告分别于2018年12月4日、12月5日、2019年2月5日、2月10日、3月12日、2020年1月18日多次向被告张丽发送告知欠款金额，被告均未予否认，并陆续支付部分欠款，且在2020年1月18日催款后回复“好的”，综合双方的聊天信息内容，结合当事人庭审意见，可以证实原、被告双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确，对于二被告拖欠原告货款459928元的事实，本院予以采信，原告提出要求二被告支付货款459928元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告漏记2017年货款23万元、于2018年6月8日已支付货款45800元、于2018年6月10日已支付货款40000元，主张该部分货款应予扣除，但原告自2018年12月起多次经微信与被告核对欠款金额，被告均未提出异议，被告要求扣除的2017年货款、2018年6月货款均发生在微信核对欠款之前，且2018年6月支付的货款45800元、40000元，被告张丽在银行转账摘要栏备注了“大连投资款”，原告收到后随即转出该部分款项，并在微信中与张丽明确“大连款”，张丽未予否认，不能证实该85800元系支付货款。故被告辩称扣除上述款项，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，根据原告提交的微信聊天记录截图，原告与被告于2020年1月18日确认欠款金额459928元并催要该款项，被告怠于支付该货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，本院予以支持自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张丽、彭亮于本判决生效之日起十日内向原告王欣欣支付货款459928元及利息（以459928元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王欣欣的其他诉讼请求。 案件受理费8199元，减半收取计4100元，由被告张丽、彭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晶晶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2991号原告：蹇千树，男，1966年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韦帷，重庆律缘律师事务所实习律师。被告：石柱土家族自治县马武镇中心卫生院，住重庆市石柱土家族自治县马武镇街上，统一社会信用代码12500240452953857J。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告蹇千树与被告石柱土家族自治县马武镇中心卫生院（以下简称马武卫生院）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇千树及其委托诉讼代理人周柳、周韦帷与被告马武卫生院的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蹇千树向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告解除劳动关系违法；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金182000.00元（13个月×7000元×2倍）；3.被告赔偿原告失业保险金损失35200.00元；4.被告支付原告带薪年休假工资62400.00元（7000元÷21.65÷8×（前五年×5天+后四年×10天）×8小时×3倍）。事实及理由：2010年5月被告聘用原告为其卫生院120车驾驶员，原告于2010年9月22日经查患有肝脏疾病，2015年4月17日被告以原告身体不适，不能胜任工作岗位为由与原告签订《临时工聘用合同补充协议》，将原告工作岗位变更为保洁、杂工，负责卫生院职工宿舍楼走廊、厕所及公共卫生科大厅的清洁工作。2017年10月28日被告下达《解聘协议书》，解除与原告间的劳动关系，同时双方签订《劳务合同书》，合同期至2018年10月31日，原告的工作内容性质及工资待遇未发生变更。2019年11月底被告以原告无从业资格证为由，口头告知原告不用再继续上班，解除劳动关系。原告上班期间后两年的年工资为86000.00元，月工资为7100.00元。原告上班期间，未安排原告休年休假，也未支付带薪年休假工资。以上事实有《临时工聘用合同补充协议》等书证辅证。原告认为，2018年10月31日合同到期后，原告一直在被告单位原岗位上继续工作，而被告未在一年内与其重新或续签订劳动合同，据劳动合同法第14条规定，于2018年10月31日起双方已形成无固定期限劳动合同。被告无法定理由与原告解除劳动关系，应依《劳动合同法》第87规定向原告支付赔偿金。原告在职期间，被告未在社会保险部门为其缴纳失业保险金，导致劳动关系解除后原告无法领取失业保险金待遇，被告应当进行赔偿。马武卫生院辩称：原、被告曾经建立过劳动关系，但2017年10月28日双方通过签订解除协议解除了劳动合同，被告也已经向原告支付了经济补偿金。劳动合同解除后，经双方协商原告以劳务承包的方式承包了被告单位的保洁工作，并签订了劳务合同。其后，被告通过开具劳务税发票的方式按照合同约定向原告支付了相应劳务费。原告将曾经建立过的劳动合同关系和之后建立的劳务关系混为一谈，提出的本案劳动争议没有事实根据和法律依据，原告因之前的劳动关系提出的关于经济赔偿金、失业保险金损失和带薪年休假工资的诉讼请求也超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告在被告处120车驾驶员岗位工作。2015年4月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《临时工聘用合同补充协议》，约定：一、乙方工作岗位变更为保洁、杂工岗位，主要负责卫生院职工宿舍楼走廊、厕所及公共卫生科大厅的清洁工作；二、乙方按国家规定每月休假八天，法定节假日除外，上班时间按院办公室上班时间按时出勤，并严格遵守院内各项规章制度；三、乙方享受工资待遇变更为基础工资+奖励性工资，不再享受超高绩效，具体标准为基础工资1000.00元/月，奖励性工资：1385.00元/月，合计2385.00元/月。2017年10月28日，被告与原告签订《解聘协议书》，约定双方自2017年11月1日起解除劳动关系，被告按劳动合同法有关规定给予原告经济补偿35361.00元。2017年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《劳务合同书》，第一条约定劳务合同期限为12个月，自2017年11月1日至2018年10月31日；第二条第2项约定甲方根据业务需要委托乙方承担马武镇中心卫生院内所有（医生办公室地面及桌面、职工寝室、治疗室地面及台面除外）保洁、门卫工作，第3项约定乙方的各类社会劳动保险费用均由乙方本人自行负责；第三条第2项约定甲方每月向乙方支付劳务报酬7000.00元以及奖金，奖金为2000.00元/年，奖金不纳入考核；第四条第2项约定甲方有权视业务需要及乙方业绩情况等随时解除本合同，除应当支付的劳务报酬外，甲方不向乙方支付任何补偿。劳务合同约定的时间到期后，原告继续在被告处从事原工作。2019年11月底，被告口头告知原告不用再继续上班，解除劳务合同关系。在劳务关系存续期间，除原告自行担任保洁、门卫工作外，原告忙不过来时还请其家属及姚亚明、闫顺慧等三人从事保洁、门卫工作，并向他们发放工资。本院认为，原、被告双方于2017年10月28日签订了《解聘协议书》约定双方自2017年11月1日起解除劳动合同，因此，双方的劳动合同关系已于2017年11月1日协商一致解除了，被告解除与原告的劳动关系不存在违法情形，不应支付经济赔偿金。关于2017年11月1日前，双方存在的劳动关系，原告主张被告应当赔偿其该期间的失业保险损失和带薪年休假工资，被告提出原告该诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告关于失业保险金损失和带薪年休假工资已超过诉讼时效。关于2017年11月1日后，原告继续在被告处工作，双方是劳动关系还是劳务关系？劳动关系与劳务关系的区别在于，劳动关系具有较强的人身和财产从属性，劳动者需接受用人单位的管理、遵守其规章制度。在本案中，首先，双方于2017年11月1日签订的是《劳务合同书》，约定被告委托原告承担马武镇中心卫生院内保洁、门卫工作，表明双方意在建立劳务合同关系；其次，原告工资在2017年11月1日之前为基础工资与奖励性工资合计仅有2385.00元/月，而在这之后被告每月向原告支付劳务报酬7000.00元，奖金2000.00元/年；再次，在实际履行合同的过程中，原告还自行雇请其他人员协助其完成从被告处承担的工作，并支付雇请人员的工资，被告与原告之间不存在较强的管理与被管理关系。因此，双方于2017年11月1日起系劳务承包关系，而非劳动关系，不存在违法解除劳动合同，无须支付经济赔偿金及该期间的失业保险损失和带薪年休假工资。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蹇千树的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告蹇千树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 王秋婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢209号之一申请执行人：邓从根，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：周世兴，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：周协，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓从根与被执行人周世兴、周协借款合同纠纷一案中，责令被执行人周世兴、周协向申请执行人支付借款本金390000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人周世兴、周协负担案件受理费3578元，申请执行费5804元，但被执行人周世兴、周协至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月28日，本院依法查封了被执行人周世兴所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周世兴所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月十四日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6620号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：左春萍，女，1973年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告左春萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告左春萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金12468.27元、利息730.50元、违约金2155.65元（时间截止至2020年8月27日），合计人民币15354.42元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月30日，被告通过网上终端系统向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请确认书》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××04信用卡（下称8204卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年5月25日以后，被告时常拖欠欠款。2019年6月22日，被告偿还了人民币260元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年8月27日，被告拖欠8204卡消费分期款本金12468.27元、利息730.50元、违约金2155.65元，合计人民币15354.42元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请确认书、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约诉请被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告左春萍未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告左春萍于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××04信用卡消费分期款本金12468.27元、利息730.50元、违约金2155.65元（时间截止至2020年8月27日），合计人民币15354.42元；以及自2020年8月27日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告左春萍予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计币92元，由被告左春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘润芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3601号 被执行人：杨义刚，男，1981年11月11日出生于安徽省舒城县，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移交执行的杨义刚诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人杨义刚邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人杨义刚履行缴纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1453号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：梁思才,男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行梁思才罚金一案中（执行标的为罚金4000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1897号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：黎超群，男，汉族，1989年5月22日出生，住广东省罗定市**************，公民身份号码：445************132。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告黎超群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年八月十九日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4220号原告：戚赟强，男，汉族，1976年12月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被告：应建波，男，汉族，1975年3月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告戚赟强与被告应建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚赟强及其委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告应建波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚赟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18.8万元及利息（以18.8万元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2016年7月13日，被告向原告借款20万元，期限1年，约定年利率6%，预告预扣1年利息1.2万元，将余款18.8万元以转账方式支付给被告，一年期满后，被告未能及时还款，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告应建波未到庭，亦未举证。根据原告向本院提交借条及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告戚赟强向被告应建波转账支付18.8万元。2017年6月起，原告开始向被告应建波催要借款，被告一直未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告戚赟强述称，双方借款时约定借期为一年，双方约定年利率6%，但未能举证证明。庭审前，本院与被告应建波取得电话联系，其辩称款项实际系其前妻使用，但未向本院提交书面答辩状和任何证据材料。本院认为：原告戚赟强与被告应建波之间的民间借贷关系，有转账记录、短信记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告实际向被告支付了借款18.8万元，且其自认双方借款期限为1年，故借款于2017年7月12日到期，而从原告提供的短信记录可以看出在借款到期前原告已向被告催要借款，但被告一直未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任；但原告未能举证证明双方之间存在利息约定，故对于原告要求被告偿还借款本金18.8万元及利息（以18.8万元为基数，自2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应建波于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告戚赟强借款本金18.8万元及利息（以18.8万元为基数，自2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，公告费300元，合计2720元，由原告戚赟强负担120元，被告应建波负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1836号原告:赵明，男，1981年4月23日出生，汉族，工人，住阜宁县。被告:李中山，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省临泉县，租住盐城市大丰区。原告赵明与被告李中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告李中山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付饲料款18900元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月至2019年12月底，原告赵明在江苏金大地饲料有限公司从事业务销售，被告李中山在大丰3000亩养殖区租赁区域从事淡水鱼养殖，系原告赵明销售饲料的客户。2018年5月，被告李中山因缺乏资金向原告赵明借款18900元在金大地公司购买饲料，后一直未有偿还。经原告赵明多次催要，被告李中山于2019年4月16日向原告出具欠条一份，约定2019年5月30日前结清。欠款到期后，被告李中山未能还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告赵明的诉讼请求。被告李中山未作答辩。原告赵明围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告李中山未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初至2019年年底，原告赵明系江苏金大地饲料有限公司的业务销售员，被告李中山在大丰区从事淡水鱼养殖，期间陆续通过原告赵明在江苏金大地饲料有限公司购买饲料，其中原告赵明为被告李中山垫付饲料款18900元，后在原告赵明催要的情况下，2019年4月16日，被告李中山向原告赵明出具欠条一份，欠条载明:“今欠赵明饲料钱¥18900.00元（壹万捌仟玖佰元整），于2019年5月30号前结清。欠款人李中山2019年4月16号”。约期届满后，被告李中山未有信守承诺，至今未有还款，故原告赵明诉至本院要求处理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李中山向原告赵明借款18900元购买饲料，有被告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应受法律保护，因被告李中山至今未有还款，故对原告要求被告偿还借款18900元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告支付利息，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中山向原告赵明偿还借款18900元及利息（利息计算方法：以18900元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交272元），公告费600元，合计872元，由被告李中山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长 刘智明审  判  员 邱庆春人民 陪 审员 唐斌斌二〇二〇年九月三十日书记员(兼) 王蓓蓓
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣11行初57号 原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 被告弋阳县人民政府，住所地江西省上饶市弋阳县行政中心大楼。 法定代表人陈敏，系该县县长。 本院在审理原告杨开伟诉被告弋阳县人民政府行政复议一案中，原告杨开伟于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨开伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟负担。 审判长 刘 铭 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄铃智 书记员李娴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1229号 申请执行人：郑礼珍，女，1959年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林善贵，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑礼珍与被执行人林善贵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日立案执行，2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2449号民事判决书确定的偿还借款40000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林善贵纳入失信被执行人名单。2020年4月13日、7月15日、8月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券等财产线索。2019年11月11日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年9月1日，本院执行人员到被执行人户住所地未查找到被执行人。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年九月八日 书记员  谢 哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211清申4号 申请人：无锡滨湖科技创业投资有限责任公司，住所地无锡蠡园经济开发区滴翠路******。 法定代表人：程国荣。 被申请人：无锡盈华特电气技术有限公司，住，住所地无锡市滨湖区锦溪路**/div> 法定代表人：YEYANG 申请人无锡滨湖科技创业投资有限责任公司（以下简称滨湖科创公司）以被申请人无锡盈华特电气技术有限公司（以下简称盈华特公司）具备法定解散事由后至今未成立清算组清算为由向本院申请进行强制清算。 本院查明：盈华特公司系有限责任公司，注册资本306万元，出资股东有滨湖科创公司、YEYANG、TAOSHENG、PUJUN。盈华特公司于2019年1月25日被吊销营业执照，但至今未成立清算组。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现盈华特公司被吊销营业执照，已具备法定解散情形，但盈华特公司未在十五日内成立清算组开始自行清算，本案符合强制清算受理条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理无锡滨湖科技创业投资有限责任公司对无锡盈华特电气技术有限公司的强制清算申请。 审 判 员 丁国军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 贺锡霞 书 记 员 尤 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1738号之一申请人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：赵慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾健，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：镇江市皇朝装饰工程有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：陈守年，该公司执行董事。被申请人：陈守年，男，1971年1月29日生，汉族，住镇江市。申请人镇江智谷房地产开发有限公司与被申请人镇江市皇朝装饰工程有限公司、陈守年装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1112民初1738号民事裁定书，查封、冻结、扣押被镇江市皇朝装饰工程有限公司价值2500000元的财产。申请人镇江智谷房地产开发有限公司向本院申请追加陈守年为本案的被告，并请求对被申请人镇江市皇朝装饰工程有限公司、陈守年价值2500000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市皇朝装饰工程有限公司、陈守年价值2500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年九月十四日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1827号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路**。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：汪玉梅，女，1964年1月12日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人汪玉梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪玉梅的银行存款9302.23元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪玉梅的银行存款9302.23元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高明 二〇二〇年九月十日 书记员  魏萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7901号原告：程爱香，女，1946年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王素娟，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。原告：王**，女，1995年3月5日出生，汉族，住址同上。原告王喆，男，1999年8月28日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：王婷，女，1998年12月30日出生，汉族，住址同上。原告：王婷，女，1998年12月30日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：姜立华，男，1972年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姜磊，男，1996年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。原告程爱香、王素娟、王**、王婷、王喆与被告姜立华所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱香的委托诉讼代理人王婷、王丽霞，原告王素娟、王**、王喆及共同委托诉讼代理人王婷、王丽霞，原告王婷及其委托诉讼代理人王丽霞，被告姜立华的委托诉讼代理人姜磊、范一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告程爱香、王素娟、王**、王婷、王喆为林海花园二期75号楼2单元14号房屋的实际所有人；2、被告协助原告程爱香、王素娟、王**、王婷、王喆办理涉案房屋产权变更登记手续。事实与理由：中原石油勘探局建设房屋向职工销售，2016年五原告亲属王兆兵（已病故）通过陈俊兰（与被告共同生活）借被告之名买房，向陈俊兰支付了好处费30000元，并交齐了各项费用，购买了位于林海花园二期75号楼2单元14号房屋，取得了对房屋的占有。被告于2019年破门强行装修，侵害了五原告作为王兆兵第一顺序继承人的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告与陈俊兰共同生活并委托陈俊兰办理买房事宜属实，但并未授权陈俊兰卖房，陈俊兰收取原告家属30000元好处费的行为对被告不生效力，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年，中原石油勘探局建设房屋对职工出售，被告系中原石油勘探局职工，有购房资格。陈俊兰与被告以夫妻名义共同生活，被告委托陈俊兰办理相关事宜。陈俊兰与五原告家属王兆兵协商由王兆兵借被告之名买房，王兆兵支付好处费30000元。2016年8月10日，王兆兵向陈俊兰按约支付好处费，陈俊兰出具收条并表示“王兆兵已交清购房款，姜立华无任何条件为王兆兵办理房屋过户手续。”另查明，王兆兵交齐了购房各项费用，并取得了对位于林海花园二期75栋2单元14号、建筑面积为122.23平方米房屋的占有。2019年被告强行占有房屋进行装修，经有关部门处理，现双方均未实际占有。以上事实均有相应证据支持，双方无异议。被告称其对房屋的占有系从中原油田售房部门取得，但经当庭查明，被告进入房屋时，屋内已有原告物品，由此可知被告并非从售房部门取得的占有。本院认为，本案并非房屋买卖，而是借名买房合同争议，争议的焦点在于陈俊兰与王兆兵达成的借名买房协议能否约束被告。根据证据规则，原告主张陈俊兰有代理权，此应由原告举证，根据原告所举证据不足以证实陈俊兰具有代理权，陈俊兰与王兆兵达成的借名买房协议属无权代理。但是，根据查明的事实，陈俊兰与被告以夫妻名义共同生活，其与王兆兵达成的协议上是借名买房收取好处费，并非卖房这么重大的事项，但在2018年4月24日被告给原告打电话称知道陈俊兰收取好处费借名买房，只是让原告方保存好收据，并非对借名买房表示异议，当庭亦表示并未向原告方主张任何权利。综合各方面的证据，原告方有理由相信陈俊兰有代理权，借名买房合同对被告有拘束力。原告诉求确认对涉案房屋享有所有权，经查，涉案房屋现登记的所有权人是中原石油勘探局，根据不动产物权变动规则，非经登记不发生物权变动的效力，本院对原告的该项主张不予支持。原告又诉求被告为其办理房屋的过户登记，因涉案房屋目前仍登记在出售方即中原石油勘探局名下，尚未办理房产的转移登记手续，原、被告之间系借名买房，需先办理完毕被告的产权登记后才能过户，故目前不具备直接为原告办理过户的条件，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程爱香、王素娟、王**、王婷、王喆的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告程爱香、王素娟、王**、王婷、王喆承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年九月二十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4074号申请人：陈建平，男，1972年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710864790。委托诉讼代理人：黄游华，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609202010238202。被申请人：丰城建和置业有限责任公司。住所地：江西省丰城市铁路镇老便民服务中心办公大厅。统一社会信用代码：91360981MA3699MM15。法定代表人：黄和辉，系该公司总经理。本院在审理申请人陈建平诉被申请人丰城建和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈建平于2020年9月27本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城建和置业有限责任公司的银行存款7528382.47元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人陈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城建和置业有限责任公司的银行存款7528382.47元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二〇年九月二十七日书记员  汪玉娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2495号之一 申请执行人：陈万良，男，1964年01月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：惠州市惠阳富联实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和街道象岭村学联小组。法定代表人：陈泽伟。 关于申请执行人陈万良与被执行人惠州市惠阳富联实业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳劳人仲案字[2020]252号仲裁裁决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人:一、双方劳动关系于2019年7月6日解除。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年3月3日至2019年6月19日停工留薪期工资差额7992.14元。三、由被申请人自本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元。四、由被申请人自本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年3月13日至2019年4月19日住院伙食补助费差额407元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户内存款以63132.34元为限进行冻结。2020年9月29日，被执行人向本院执行款账户汇入64096.34元，本案执行款全部执行到位。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。上述执行到位的案款中，扣留本案执行费839元，余款63257.34元（含本金62298.34元、迟延履行利息959元）予以发放给申请执行人陈万良。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市惠阳富联实业有限公司在中国工商银行2008023xxxx75848账户内存款人民币63132.34元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王文婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1875号原告：刘明明，男，1978年6月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：秦马辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告刘明明与被告秦马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告秦马辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺月底还款，当月底，被告称资金紧张，先行向原告偿还5000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到刘明明贰万伍仟元整。2019年6月29日。秦马辉”，并再次承诺尽快还款，后因原告后偿还5000元，对剩余20000元借款一直推脱，至今未予偿还。为此，提起诉讼，望法院依法判处。被告秦马辉未递交答辩。经审理本院认定事实如下：2019年6月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当月底还款5000元，2019年6月29日向原告出具借到25000元借款条一份，经原告催要被告陆续偿还原告借款11300元，尚欠原告18700元未还，为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦马辉向原告刘明明借款18700元，并出具借据，用于资金周转，事实清楚，本院予以确认。对此借款被告秦马辉应予偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实做出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦马辉偿还原告刘明明借款18700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦马辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年九月二十一日书记员 李军芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13265号 原告：于培芸，女，1956年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 原告：管亚军，男，1987年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 原告：管亚飞，女，1981年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被告：曾繁花，女，1951年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：王春梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 原告于培芸、管亚军、管亚飞与被告曾繁花、王**、王春梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于培芸、管亚军、管亚飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于培芸、管亚军、管亚飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于培芸、管亚军、管亚飞撤诉。 案件受理费50元，由原告于培芸、管亚军、管亚飞负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯衍玲
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初132号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人LMS（中文译名：黎某某），男，1986年7月20日出生，高中文化，户籍所在地越南社会主义共和国永福省三洋县*****（上述资料均自报，无国籍）。案发前住广东省湛江市辖区东海岛。因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪于2020年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被指定居所监视居住，同年4月13日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。指定辩护人朱伟珍，广东声捷律师事务所律师。翻译人员许晴，广州语言桥信息科技有限公司翻译。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z24号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员张桂平出庭支持公诉，被告人黎某某及其指定辩护人朱伟珍、翻译人员许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日凌晨零时许，被告人黎某某伙同裴世雄(刑拘在逃)、黄某平(已判刑)等六人，以黎某某与被害人黎氏和、陈某曾发生过矛盾为由，从罗定市****浩歌KTV停车场尾随被害人黎氏和、陈某(又名杜某颜)到罗定市****城东居委龙大背芳芳鲫鱼粥大排档内伺机打击报复。到凌晨1时许，当陈某、黎氏和两人食完宵夜准备离开时，被告人黎某某与同案人黄某平、裴世雄等六人随即冲上前对陈某、黎氏和两人进行殴打，裴世雄并使用霰弹枪对着黎氏和、陈某两人头部各开一枪，致其两人头部当场受伤流血。经罗定市*********鉴定，黎氏和、陈某二人的损伤已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黎某某伙同黄某平(已判刑)、裴世雄(在逃)等人故意伤害他人身体，造成被害人黎氏和轻伤二级、陈某(杜某颜)轻伤二级的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黎某某到案后如实供述，可以从轻处罚，其承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上所述，建议法院判处被告人黎某某有期徒刑一年八个月。被告人黎某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人朱伟珍的辩护意见如下：对起诉书指控被告人黎某某的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议。被告人具有以下法定、酌定从轻处罚的情节，恳请法庭在量刑时予以考虑：一、被告人黎某某构成坦白。二、被告人黎某某是被教唆的。三、被告人黎某某对裴世雄的持枪及开枪行为是不知情的。四、被告人黎某某是认罪认罚。五、被告人黎某某没有犯罪前科。综上所述，恳请法院对被告人从轻处罚。本院经审理查明：2018年2月11日凌晨零时许，被告人黎某某伙同裴世雄(另案处理)、黄某平(已判刑)等六人，以黎某某与被害人黎氏和、陈某(又名杜某颜)曾发生过矛盾为由，从罗定市****浩歌KTV停车场尾随被害人黎氏和、陈某到罗定市****城东居委龙大背芳芳鲫鱼粥大排档内伺机打击报复。到凌晨1时许，当陈某、黎氏和两人吃完宵夜准备离开时，被告人黎某某与同案人黄某平、裴世雄等六人随即冲上前对被害人陈某、黎氏和两人使用拳脚进行殴打，裴世雄使用霰弹枪对着黎氏和、陈某两人头部各开一枪，致其两人头部当场受伤流血。经罗定市*********鉴定，被害人黎氏和、陈某二人的损伤已构成轻伤二级。抓获被告人黎某某后，公安机关从其身上扣押了OPPO牌手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黎某某的供述与辩解，同案人黄某平、孙某锋的供述与辩解；被害人黎氏和、陈某（杜某颜）的陈述；证人周某荣、陈某莲、范某玲、唐某盛、黄某武、梅某玲、梅某兰、张某灿、陈某文、林某华的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品文件清单；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、人身安全检查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认图片、视频截图指认；法庭科学DNA鉴定意见书（云公（司）鉴（DNA）字〔2018〕02042号）、鉴定书（罗公（司）鉴（法活）字〔2018〕03010号）、鉴定书（罗公（司）鉴（法活）字〔2018〕03011号）、鉴定书（云公（司）鉴（DNA）字〔2018〕02043号）；电子证物勘验检查工作记录、CT诊断报告单（黎氏和、杜某颜）、疾病诊断报告书（黎氏和、杜某颜）、受案登记表、立案决定书，拘留证、抓获经过、说明，释放证明书、监视居住决定书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、上网追逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、罗定市人民检察院复函、关于依法应予对在押人员黎某某变更强制措施的函（罗定市看守所公函）、罗定市看守所出具的暂不收押通知书、罗定市人民医院疾病诊断证明书、检验报告单、关于黎某某的病情反映、出院记录、病情说明，同案人的刑事判决书、执行通知书和释放证明书，陈某、黎氏和被抢劫案作案车辆轨迹图、罗定市*********出具的2018（011）号《价格认定不予受理通知书》，非法进入中国境内人员自述表（黎某某）、关于黄某平、黎氏和等人的越南国籍身份核实情况说明、广东省公安厅出具的文书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、验尿照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某故意伤害罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎某某与同案人不必区分主从犯，但被告人黎某某与同案人裴世雄相比作用较小。被告人黎某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人朱伟珍提出的从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日,之前被指定居所监视居住81日折抵刑期41日;判决执行以前被羁押一日折抵刑期一日,折抵之前已被羁押的13日;刑期从2020年4月13日起至2021年10月19日。)二、对已扣押的OPPO牌手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  陈燕宁二〇二〇年九月十日书 记 员  谢 津
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2236号原告:刘志强，男，1964年1月18日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告:崔龙，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘志强与被告崔龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序审理。原告刘志强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘志强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘志强负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年九月二十四日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2585号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 委托代理人：陈思术，公司职员。 被执行人：吴工艺，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人吴工艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据本院（2019）闽0122民初3683号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款8万元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法查封被执行人吴工艺名下坐落于连江县××乡××道××号××幢××单元房产，现因福建欢乐天地置业有限责任公司又因该房产向本院另行提起解除商品房预售合同诉讼，其申请不拍卖该房产，本院暂时不能处置该房产。 经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，其同意本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秀娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执824号 申请执行人：北京经开投资开发股份有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人北京经开投资开发股份有限公司与被执行人宝塔投资控股有限公司供用热力合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2560号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔投资控股有限公司向北京经开投资开发股份有限公司支付拖欠的北京市通州区××路供暖费290225.94元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5653元，并向本院缴纳执行费4338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔投资控股有限公司银行存款300216.94元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十日 书记员  段佳怡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1883号 申请执行人王秀同，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人高水英，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林克团，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人王秀同与被执行人高水英、林克团民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初3157号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 林 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5779号昆明市官渡区新华达彩钢复合瓦销售部、唐仙国：本院于2020年7月30日立案执行的（2020）云0111执5779号申请执行人昆明市官渡区新华达彩钢复合瓦销售部与被执行人唐仙国买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐仙国已将还款义务全部履行完毕，申请执行人昆明市官渡区新华达彩钢复合瓦销售部已受偿执行款9500元并自愿放弃剩余款项，故被执行人唐仙国已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区新华达彩钢复合瓦销售部申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13494号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：易荣海，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告易荣海金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令易荣海立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金243030.97元及利息、罚息、复利【暂计至2020年05月20日（含当日）的利息、罚息、复利为4696.54元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计248127.51元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月16日。 三、借款人：易荣海。 四、借款本金：271000元。 五、借款期限：自2019年6月16日起至2024年6月15日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年6月16日。 十二、实际到期日期：2024年6月15日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 十五、欠款本金：243030.97元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4696.54元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 易荣海应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金243030.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月20日的利息、罚息、复利为4696.54元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，减半收取计2511元，由易荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。