湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初399号原告：赵显成，男，汉族，1946年3月15日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明玥，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市火车站学校，住所地：枣阳市南城办事处史岗花园路。负责人：李长兵，该学校校长。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。被告：枣阳市教育局，住所地：枣阳市书院街**。负责人：苏洪明，该单位局长。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。原告赵显成诉被告枣阳市火车站学校、枣阳市教育局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显成及委托诉讼代理人史国旺、被告枣阳市火车站学校校长李长兵及该单位委托诉讼代理人唐树胜、被告枣阳市教育局的委托诉讼代理人剧晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵显成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告方赔偿原告医疗费、伤残赔偿金，精神抚慰金、律师费等207377元。事实与理由：2012年9月起原告在火车站学校初中部担任看守门卫及校园巡逻保安工作，至今将七年之外，2018年7月9日下午6点多，因学校放假，原告按规定在校院内及教学楼巡逻，当巡逻至教学楼前阶梯下花栏时，因下雨路面有积水，致使原告摔倒在地，胳膊受伤，在本校老师的帮助下，叫来救护车送往枣阳市中医院进行抢救治疗，学校支付了大部分医疗费，通过鉴定机关司法鉴定，构成七组伤残，经多次找学校领导解决无果，根据有关法律和事实，为了维护当事人的合法权利，要求二被告共同承担责任，特诉至贵院，依法判决，以维其利。被告枣阳市火车站学校答辩：1.原告诉求与事实不符，2018年7月9日，原告赵显成已不是枣阳市火车站学校聘请的员工，此时其与火车站学校已无任何关系。火车站学校曾于2013年聘用过赵显成作为学校的门卫，但后来因赵显成的年龄较大，不符合上级机关关于学校聘用门卫的年龄要求，双方遂于2017年2月底因聘用合同到期后，便没有再续签聘用合同，赵显成与火车站学校已无任何关系，2017年3月3日至2019年6月30日聘用赵显成的妻子王全莲为火车站学校的门卫，赵显成仅仅是随着其妻子王全莲居住在学校而已，其与火车站学校无任何法律意义关系。2.原告诉求适用法律错误，原告受伤时不是火车站学校的聘用员工，即使按照原告在诉状上的陈述，假设赵显成是火车站学校聘用的员工，若在工作中受伤，应适用劳动律法规的相关规定，先向劳动部门申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院起诉。原告未经仲裁直接起诉显然适用法律错误。3.被告火车站学校无过错，不应承担赔偿责任。原告在诉状中陈述为“当行驶致教学楼阶梯下花栏时，因下雨路面有积水，致原告摔倒在地。”据此分拆，首先，被告教学楼门前水泥路面宽阔平整，不可能有积水，即使稍有积水，也不影响行人的通行，且下雨是无法避免的自然现象，被告在修建教学楼门前路面时已经尽到了一般人的应尽的注意义务，并无过错；其次，花栏宽约20公分，是为护理花草而修建的，不是让人上去和行走的地方，原告无事生非，上到不应由其去的花栏上面致其受伤，其损失应由自己承担。4.原告受伤后，被告火车站学校基于同情心理垫付医疗费4101.3元，保留要求返还的权利。综上，赵显成不是火车站学校的员工，其受伤是由其自身原因造成的且与火车站学校无关，请求法院依法驳回原告的诉求。被告枣阳市教育局答辩：其单位没有聘用原告，原告的受伤与枣阳市教育局没有因果关系，综上，其单位与原告没有任何法律上的关系，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2012年9月起原告赵显成在被告火车站学校初中部执行门卫及校园巡逻保安工作，至今已有七年之久。2018年7月9日下午6点多，因学校放假，原告赵显成在校院内及教学楼巡逻，当行驶至教学楼前阶梯下花栏时，因下雨路面有积水，致使赵显成摔倒在地，胳膊受伤，在本校老师的帮助下，叫来救护车送往枣阳市中医院进行住院治疗23天，枣阳市中医院出院诊断赵显成的伤情为“1、左侧肱骨骨折2、左侧桡神经损伤”。出院医嘱要求“1、注意休息，加强营养。2、适当进行左上肢功能锻炼；3、继续口服营养神经、止疼及促进骨折愈合类药物；4、出院后1月、3月、半年来院复诊。”2018年9月4日，赵显成又至枣阳市中医院住院治疗14天，为此枣阳市火车站学校垫付医疗费4101.30元，赵显成自己交纳了461元的医疗费用。2019年8月8日，赵显成经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵显成伤残等级为七级。2.建议自受伤之日起其护理150日，营养日截止评残前一日。3.后续手术治疗费（含肱骨钢板内固定取出）约需壹万伍仟元。为此赵显成支付鉴定费2200元。后原、被告因损害赔偿等问题发生纠纷，原告遂诉本院，请求解决。另查明：赵显成户籍所在地系××××组。其一直在外打工生活，自2012年9月起至今一直居住在枣阳市火车站学校。上述事实有原、被告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：赵显成在2018年9月受伤时是否系枣阳市火车站学校聘请的门卫，其与枣阳市火车站学校系何种关系。原告赵显成诉称其自2012年9月至今系枣阳市火车站学校聘请的门卫，被告枣阳市火车站学校辩称其单位与赵显成聘用合同已于2017年2月解除，2017年3月至2019年6月30日聘用赵显成的妻子王全莲为火车站学校的门卫，赵显成仅仅是随着其妻子王全莲居住在学校而已，其与火车站学校无任何法律意义关系。本院认为，庭审中赵显成提供了“火车站学校领导带班值班及夜间巡逻安排表”、“火车站学校领导带班值班及夜间巡逻工作签到与情况记载表”，该两份表格中值班人员中均有赵显成，且赵显成提供的其工商银行借记卡账户历史明细清单中2018年6月1日至2019年11月25日期间，火车站学校一直在给赵显成发放费用，赵显成出事时早已年满60周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，故本院认为，赵显成与枣阳市火车站学校之间系提供劳务的劳务关系，赵显成在提供劳务过程（巡逻）时受伤，接受劳务的枣阳市火车站学校应对赵显成的损害承担赔偿责任，枣阳市火车站学校辩称与赵显成无任何法律意义上关系与事实不符，本院对此辩称理由不予采信。据此，本院对原告各项损失核定如下：1、医疗费461元；二期手术费15000元；枣阳市中医院住院费4101.30元。共计195623.3元。2、住院伙食补助费1850元（23天+14天）×50元/天；3、营养费4500元（90天×50元）；枣阳市中医院出院医嘱要求加强营养，本院结合原告伤情参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定营养日为90日。4、护理费15985元；（150天×38897元/365天）；枣阳市中医院出院医嘱、诊断证明要求加强营养及护理，本院结合原告伤情参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定护理期限为150日。5、残疾赔偿金110256元；赵显成户籍登记为农村居民，但长期居住在城镇，其主要生活来源在城镇，应按城镇居民标准计算，受伤时为72周岁，其伤残级别为七级伤残。其残疾赔偿金按2019湖北道路交通事故损失赔偿标准，34455元／年×8×40％＝110256元。6、鉴定费2200元；有正式票据，本院予以保护。7、交通费370元，本院酌情保护370元。综上，原告的各项损失合计154723.30元，因原告系在被告处工作时受伤，故被告应当承担赔偿责任，但原告在提供劳务的过程中，因自身未注意安全造成损害的发生，亦有一定的过错。本院酌定被告承担70%的责任计108306.31元，赵显成在提供劳务活动中受伤，致七级伤残，给其本人和亲人造成一定经济损失和精神痛苦，应当获得精神赔偿，根据当事人的过错程度，侵权行为造成的后果及当地生活水平等因素，本院酌情保护5000元。上述共计113306.31元。对原告诉求过高部分本院不予支持。被告已支付的4101.30元应予冲减，冲减后为109205.01元。原告赵显成诉求枣阳市教育局承担赔偿责任于法无据，本院对其此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、枣阳市火车站学校赔偿赵显成各项损失109205.01元，于本判决生效后十日内付清。驳回赵显成的其他诉讼请求。案件受理费616元，由被告枣阳市火车站学校承担431元，原告赵显成负担185元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年九月二十日书记员  陈 娴