wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5473号原告：何水，男，1974年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张莉民，女，1982年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蔺露芳（张莉民之夫），住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎西路**。负责人：李收方，经理。委托诉讼代理人：李丽燕，女，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司职员。原告何水与被告张莉民、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保财险鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯大伟独任，公开开庭进行了审理。原告何水，被告张莉民、人保财险鸡泽支公司的委托诉讼代理人李丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何水向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我修车费2200元，2.要求被告赔偿我误工费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日14时20分，在丰台区五环路35公里处发生交通事故，张莉民驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东，何水驾驶×××小型轿车由西向东行驶，两车相撞，无人受伤，经交通管理部门认定，张莉民全责，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院。张莉民辩称，我认可事故认定书的事实经过和责任比例。首先，我投保有交强险，没有投商业险，我个人不同意承担，我认为应该由保险公司赔付。其次，如果要求我赔偿，关于误工费，我不同意承担。关于修车费，应该按照责任比例赔偿，我承担70%，何水负担30%，我要求在我指定的店里修车，但何水不同意，我认为修车费过高。人保财险鸡泽支公司辩称，我公司认可事故事实和责任比例。本次事故为三车事故，交通管理部门认定张莉民承担事故主要责任，何水承担次要责任，案外人李正无责任。因张莉民只投保交强险，我公司只能赔付2000元，2019年11月5日，李正的事故车辆由我公司定损后赔付2000元，我公司已经赔付完毕结案。故我公司不同意何水的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日14时20分，在北京市五环路35公里处，张莉民驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东，何水驾驶车牌号为×××的小型面包车由西向东行车道停车检查时遇李正驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行使，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏（何水车辆的左侧与护栏接触）无人受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：张莉民承担主要责任，何水承担次要责任，李正无责任。庭审中，人保财险鸡泽支公司提交理赔案卷，拟证明该公司已向事故无责方案外人李正赔付2000元，保险额度已用尽。何水、张莉民对此表示认可。庭审中，何水提交维修承接单、发票，拟证明维修费用，人保财险鸡泽支公司对此表示认可，张莉民对该组证据的真实性表示认可，但认为维修费用过高。本院认为：本案中，张莉民驾驶车辆与何水驾驶车辆发生交通事故，造成何水车辆受损，经交管部门认定，张莉民负事故的主要责任，何水负次要责任，本院结合事故情况，确定张莉民承担70%责任，何水承担30%责任。事故车辆在人保财险鸡泽支公司投保有交强险，但保险额度经赔付本次事故无责车辆已用尽，故应由张莉民自行承担赔偿责任。关于何水主张的车辆维修费2200元，本院按照张莉民的责任比例确定其应担负担的金额。关于何水主张的误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、张莉民于本判决生效之日起七日内给付何水修车费1540元；二、驳回何水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张莉民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3224号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人金松平，男，1963年10月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住永嘉县***********。公民身份号码330************214。曾因酒后驾驶于2020年5月11日被东莞公安局扣留驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人金松平犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人金松平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月14日22时27分许，被告人金松平驾驶证暂扣期间醉酒（经鉴定，金松平血液中乙醇含量为155.16mg/100ml）驾驶粤B*****号小型普通客车途经东莞市***********时，被现场执勤民警查获。以上事实，被告人金松平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金松平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金松平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人金松平归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处金松平拘役一个月二十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，金松平当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金松平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2811号 申请执行人：许金荣，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人许金荣与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2811号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7496号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：黄焕平，男，1990年8月1日出生，汉族，住广，住广东省恩平市沙湖镇div> 原告兴业消费金融股份公司与被告黄焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金184523.27元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201908121200010482281”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限36个月，月利率1.90%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年1月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为184523.27元，自2020年1月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为19534.19元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄焕平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金184523.27元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告黄焕平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375.8元，减半收取2187.9元，由被告黄焕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民抗5号抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。申诉人（一审被告）:张亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住址，山东省博兴县。诉讼委托代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：滨州市海亿混凝土有限公司(下称海亿公司)，住所地，山东省滨城区滨北镇。统一社会信用代码91371602761898716E，组织机构代码761898716。法定代表人：张海波。公司执行董事。申诉人张亮因与被申诉人滨州市海亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1377号民事判决，向山东省滨州市人民检察院申诉。山东省滨州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以滨检民监[2020]37160000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:本案指令山东省滨州市滨城区人民法院再审；审审判员 常维华审判员张魁海审 判 员 于   国   俊二〇二〇年九月十七日书 记 员 张   晶   晶
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1941号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：陈国兴，住建瓯市。 被告：吴建珍，住建瓯市。 被告：吴美旺，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈国兴、吴建珍、吴美旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陈国兴、吴建珍、吴美旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陈国兴； 三、卡号：62×××05； 四、共同还款人：吴建珍； 五、保证人：吴美旺； 六、普惠卡申请日期：2014年11月20日； 七、信用额度：250000元； 八、有效期：自2014年12月9日起至2020年12月8日； 九、利率：月利率13.5‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2020年12月9日至2022年12月8日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年5月21日； 十七、尚欠本金：249976.76元； 十八、尚欠利息：29734.67元； 十九、尚欠违约金：4920.1元； 二十、律师费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.陈国兴、吴建珍立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2020年5月21日的透支款本金249976.76元，利息29734.67元、违约金4920.1元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈国兴、吴建珍承担律师代理费2500元；3.吴美旺对上述债务承担连带清偿责任；4.陈国兴、吴建珍、吴美旺负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书两份、最高额保证合同、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈国兴、吴建珍、吴美旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国兴、吴建珍应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司截至2020年5月21日的普惠金融卡透支款本金249976.76元，利息29734.67元、违约金4920.1元，及自2020年5月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金; 二、陈国兴、吴建珍应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元; 三、吴美旺对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由陈国兴、吴建珍、吴美旺共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2608号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈豪杰，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于本院刑事审判庭移送执行陈豪杰犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）肇端法刑初字第380号刑事判决已发生法律效力。因被执行人陈豪杰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如后续发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭肇亨
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1480号 尹士勇、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人尹士勇申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行款45482元（其中执行款本金31116.00元，利息13888.00元，诉讼费478.00元），执行费582.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4399号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初164号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人李伟军，男，1995年1月10日出生，居民身份证号码：360************213，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县*******龙塔，案发前住广东省佛山市南海区派美门窗有限公司宿舍。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2017年1月19日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人李伟军犯盗窃罪一案，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官邹红枚出庭支持公诉，被告人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日凌晨1时许，被告人李伟军步行到云浮市云城区**************，看到被害人陈某芳的楼房较矮，就利用一条晾衣服的竹竿爬进陈某芳屋内进行盗窃。经过翻找，李伟军在陈某芳的卧室发现床边一张桌子的抽屉里有很多零钱，遂将零钱装进塑料袋后从一楼大门离开。经查，李伟军盗窃陈某芳现金共计人民币4770元。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李伟军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币4770元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟军归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人李伟军有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李伟军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2020年5月23日凌晨1时许，被告人李伟军从云浮市云城区****************步行到云浮市云城区**************，看到被害人陈某芳的楼房较矮，就利用一条晾衣服的竹竿爬进陈某芳屋内进行盗窃。经过翻找，李伟军在陈某芳的卧室发现床边一张桌子的抽屉里有很多零钱，遂将零钱装进塑料袋后从一楼大门离开。经查，被告人李伟军盗窃陈某芳现金共计人民币4770元。案发后，公安机关从被告人李伟军处扣押了人民币100元、OPPO牌手机一台、灰色背包一个、充电宝一个。另查明，被告人李伟军因犯盗窃罪于2014年9月15日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪于2017年1月19日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某芳陈述、被告人李伟军的供述与辩解，证人黎某致、黎某韶的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、暂扣财物收据、银行入账单、辨认笔录、指认笔录、指认微信截图、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、提取物品登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过、邮寄信笺、变更羁押期限通知书、工人职工登记表（附接受证据清单）、个人信息表、违法人员信息表、广东省城乡居民最低生活保障证（附接受证据清单）、刑事判决书、光碟、制作光碟说明等证据证实，足以认定。本院认为，李伟军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟军在防控新冠肺炎疫情期间，入户盗窃他人财物，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金人民币100元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止）。二、对已扣押的人民币100元，抵缴罚金；已扣押的OPPO牌手机一台、灰色背包一个、充电宝一个，依法予以没收。三、责令被告人李伟军退赔被害人陈某芳人民币4770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  唐云仙人民陪审员  邓一煌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵文敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7324号 原告：傅慧敏，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告傅慧敏与被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告傅慧敏的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼，被告郑芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 傅慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令郑芳偿还傅慧敏借款本金36500元及资金占用期间利息（自2018年9月16日起，按年利率6%计至偿清之日止）；2.判令郑芳承担傅慧敏为本案诉讼支付的律师费1500元；3.判令郑芳承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：双方系朋友关系，郑芳因生意资金周转需要陆续向傅慧敏借款，双方于2017年12月14日进行结算，郑芳出具借条给傅慧敏收执，该借条约定“自2015年11月1日至2017年7月15日止，郑芳总共收到傅慧敏借款人民币36500元，全部借款于2018年9月15日一次性偿还，并约定若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”然而郑芳言而无信，经傅慧敏多次催讨，至今仍未还款。为此，傅慧敏具状起诉。 郑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑芳向傅慧敏出具借条，载明“本人郑芳，自2015年11月1日至2017年5月1日，总共收到傅慧敏借款金额人民币（大写）叁万陆仟伍佰元整，（小写）36500元。全部借款于2018年9月15日一次性还清。如借款人逾期未还款，将报警通过起诉解决，若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”郑芳在借条下方写明身份证号码并在借款人处签名捺印。 上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，郑芳向傅慧敏出具借条，确认其收到借条载明借款金额36500元，结合借款数额、交付细节、当事人陈述及举证等因素，对借条的真实性及双方借贷关系，本院予以确认。郑芳向傅慧敏借款，应按照双方借条约定的期限还款，现郑芳未能按时还款，除应向傅慧敏还款外，还应承担借款期限外逾期还款的利息，故对傅慧敏要求郑芳偿还借款并给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方关于律师费的约定明确，傅慧敏的此项主张有约定依据，且提供了律师费实际发生的凭证，金额标准亦符合行业规定，合理性可予认定。 郑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑芳于本判决生效之日起十日内偿还傅慧敏借款本金36500元及利息（以本金36500元为基数，自2018年9月16日起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、郑芳于本判决生效之日起十日内偿付傅慧敏为实现债权所支付的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由郑芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3992号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：程清河，男，1971年6月2出生，汉族，住，住福建省惠安县/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告程清河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执753号之六 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 被执行人：郭新华，男，1973年2月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐玉华，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘小平，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋艳，女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王华荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐承君，男，1963年3月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蒋景贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张秀明，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华未履行（2019）桂0325民初1446号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华发出执行通知书、报告财产令，责令唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华向广西兴安农村合作银行偿还借款本金3790502.28元及利息，并交纳诉讼费42663元，申请执行费47654元，但唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华仍未履行。本院冻结了唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华所有的银行账户，并限制唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法查封了被执行人唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华名下的房产，且上述房产均已被其他案件先行查封，且部分房产已办理抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置该房产。另依法查封了被执行人唐玉华名下车牌号为桂Ｃ×××××的保时捷凯宴小车及车牌号为桂Ｃ×××××的揽胜极光1999ＣＣ越野车一辆，但并未实际扣押到上述车辆，故无法处置。除此之外，被执行人唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐承君、王华荣、蒋景贵、郭新华、蒋艳、刘小平、张秀明、唐玉华暂无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2919号申请执行人汪金珍被执行人杭州富阳润翔影院有限公司本院在执行申请执行人汪金珍与被执行人杭州富阳润翔影院有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付案款12931元，其余案款申请人自愿放弃，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2670号原告：马海军，男，1959年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚殿军，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告马海军诉被告庞宝森、姚殿军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马海军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，应收取的2900元，由原告马海军负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年九月十六日书记员 乌日罕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1618号 申请执行人：临沂光大新能源科技有限公司，住所地临沭县郑山街道办事处尤庄街。 统一社会信用代码：91371329MA3CBECWXB。 法定代表人：刘玉华，总经理。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司，住所地临沭县青云镇新型工业园。 统一社会信用代码：91371311MA3CAQFE9D。 法定代表人：马西娟，总经理。 本院在执行申请执行人临沂光大新能源科技有限公司与被执行人临沂常泰工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 宁
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1214号 原告：罗德兴，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓琴，四川必应律师事务所律师。 被告：洪雅县槽渔滩镇文山村3组。 负责人：组长，金如恒。 关于原告罗德兴与被告洪雅县槽渔滩镇文山村3组工程承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗德兴及其委托诉讼代理人李晓琴，被告洪雅县槽渔滩镇文山村3组的负责人金如恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完结。 原告罗德兴向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠原告林区公路硬化款179302元及其从2019年12月29日至付清之日止的资金利息（以179302元为基数，按年利率6％计算），并支付原告违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告通过竞标取得了槽渔滩镇文山村3组林区公路硬化承包权，同时双方签订了《文山村三社硬化林区公路承包合同》，合同约定了工程范围、质量要求、工期、付款方式、违约责任等相关条款。其中合同第三条约定：工程实行乙方(罗德兴)全面包干，即包工包料包施工安全。第五条约定：工程承包金额为224400元，工程结束后，甲方（文山村3组）验收合格即付乙方工程款5万元。其余部分在三年内付清。如有人事变动，仍然生效……。第七条约定，本合同从双方签字之日上起生效，任何一方违约都要支付另一方违约金1万元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了文山村3社林区公路硬化工程。经验收合格后实行于2016年12月28日向原告出具了《文山村三社林区公路验收报告》，并经时任组长张淑容及村民代表、群众代表6人签名和槽渔滩镇文山村村民委员会盖章确认。验收报告注明：……经验收一致认为合格。按合同应付乙方工程款229302元。其中原合同价224400元，堰埂加宽1500米，增加长度14米3402元。已付5万元，尚欠179302元。同时文山村三社向原告出具欠条一张，注明：今欠到罗德兴承包文山村三社林区公路硬化款179302元。此欠条有人事变动仍然有效。组长张淑容及村民代表金学琼、金利华签名捺印予以了确认。后原告催款无果，现已超过合同验收合格后三年之内付清的最后期限。被告仍然没有支付原告分文。故起诉请求支持原告的全部诉讼请求。 被告洪雅县槽渔滩镇文山村3组经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在电话中口头辩称，本案欠款是上任组长任职时候修建林区公路欠的。2018年接到中央财政转移支付通知，已把工程的所有资料交给了槽渔滩镇政府，我们生产队现在已没有任何收入，没有一分钱，无法支付该款。 本院经审理查明如下法律事实：2016年5月25日，原告作为承包方（即乙方），被告作为发包方（即甲方）签订《文山三社硬化林区公路承包合同》，合同约定：一、工程范围：从三社公房坝、侧边水泥路到院子门口的公路硬化，全长922米。路面调平压实及少量堡坎均由乙方负责；二、混凝土面宽3米，厚18米，弯道适当加宽。用机制沙和1-3碎石，每立方用425水泥6包；三、工程实行乙方全面包干、即包工、包料、包施工安全；四、甲方负责质量监督，负责提供接通水、电及乙方人员住宿的方便；五、工程承包金额为224400元，工程结束后，甲方验收合格即付乙方工程款5万元。其余部分在三年之内付清。如有人事变动，仍然生效。乙方投标时所交定金5万元，在工程进行到适当时候退还；六、动工时间不超过2016年6月1日，完工时间不超过8月1日，如果雨量过多耽误工期，可适当顺延；七、本合同从双方签字之日起生效，任何一方违约都要支付另一方违约金1万元。被告时任组长张淑容及社员代表金学琼、金利华和原告签字确认。工程完工后经原文山三组组长张淑容和社员代表金学琼、金利华、金如能、现任组长金如能等验收，并出具了验收报告，载明：我社于2016年5月将林区路承包给罗德兴硬化，于7月底竣工，乙方（承包方）申请验收，我社请示文山村两委，于2016年12月28日召集村委、村民代表、群众代表在村两委指导下进行现场验收、丈量，经验收一致认为合格，按合同应付乙方工程款229302元，其中原合同价224400元，堰埂加宽1500元，增加长度14米3402元，已付5万元，尚欠179302元。文山村民委员会加盖印章予以确认。并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到罗德兴承包文山村三社林区公路硬化款179302元。此欠条如果有人事变动仍然有效。组长张淑容和社员代表金学琼、金利华签字予以确认。后被告未支付该款，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的《文山三社硬化林区公路承包合同》、《文山三社林区公路验收报告》、《欠条》和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权依法应予保护。本案中，原被告在平等自愿的基础上经充分协商签订了《文山三社硬化林区公路承包合同》，原告按合同约定履行了合同义务，承包工程经被告验收合格后对工程款予以结算并向原告出具了欠179302元欠条，故原告被告支付尚欠179302元林区公路硬化款的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告洪雅县槽渔滩镇文山村三社在本判决生效后九十日内支付原告罗德兴工程余款179302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2043元由被告洪雅县文山村槽渔滩镇文山村3组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  周昕 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗赟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7453号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人郑珊红，该支行行长。 委托代理人张汀商，该支行员工。 被告林亦非，男，1983年6月12日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林文福，男，1982年1月13日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告林亦非、林文福金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费620元，减半收取为310元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2710号 申请执行人：曾燕玲,女,1992年12月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4358号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：兰世本，男，畲族，1963年6月3日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告兰世本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，兰世本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决兰世本向平安银行偿还贷款本金83644.31元及利息（含罚息）81100.34元、复利39256.76元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令兰世本承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令兰世本承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年6月2日，平安银行与兰世本签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150624000150）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，兰世本向平安银行借款125000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如兰世本任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，兰世本还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年06月24日，平安银行依约向兰世本发放125000元贷款。但兰世本未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 兰世本未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150624000150）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，兰世本自2016年9月24日起逾期还款，截至2020年4月30日，兰世本尚欠平安银行借款本金83644.31元，利息（含罚息）81100.34元、复利39256.76元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由兰世本承担，故兰世本应向平安银行赔偿律师费700元。 兰世本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、兰世本于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金83644.31元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年9月24日起计算至贷款还清之日止）； 二、兰世本于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果兰世本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，适用简易程序减半收取2185元，由兰世本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2797号 原告：高月钦，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，公司职员。 原告高月钦与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月钦的委托诉讼代理人林盛，被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高月钦向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县航海滨城二期ＣＤ区（西航吉祥庐域）Ｄ7幢XXX号房屋（以下简称案涉商品房）交付给高月钦；2.判令西航公司在交付案涉商品房后60日内完备办理房屋不动产权证的相关手续，并协助高月钦办理不动产登记手续；3.判令西航公司向高月钦支付逾期交房违约金（以购房款2678885元为基数，按日万分之一标准自2017年6月16日起计至实际交房之日止）。庭审调查终结前，高月钦撤回诉讼请求第三项。事实和理由：2014年10月24日，高月钦与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），以2678885元的总价购买案涉商品房。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前将符合合同约定的商品房交付高月钦使用。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将商品房交付高月钦使用，逾期交房超过90日后，高月钦要求继续履行合同的，西航公司自合同规定的最后交付期限的第二天起，按日向高月钦支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在商品房交付使用后60天内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高月钦。《合同》签订前，高月钦已支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，案涉商品房目前已具备交房条件。但是，2015年1月22日，西航公司收到平潭县公安局作出的岚公函【2015】1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，该函要求西航公司不得对包括案涉商品房在内的周安订购的所有房产办理开票、备案、变更、转让、交房手续，嗣后，该局未再发函解除上述限制措施，因此，案涉商品房无法按期交房并非西航公司原因导致，根据《合同》第八条约定，西航公司不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高月钦（买受人）与西航公司（出卖人）共同签订了《合同》，约定高月钦以总价款2678885元向西航公司购买案涉商品房。《合同》第六条约定，高月钦应于签订本合同时支付5万元定金，待合同备案后，一次补齐余下购房款。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付高月钦使用，但如遇非因西航公司原因造成的逾期交房，西航公司不承担违约责任。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将案涉商品房交付高月钦使用，逾期超过90日后，高月钦要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，西航公司按日向高月钦支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在案涉商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高月钦。2014年10月20日，西航公司向高月钦出具一张发票，确认收到购房款5万元。2014年11月14日，西航公司向高月钦出具两张收款收据，确认收到购房款150万元和1128885元。2014年10月24日，双方为《合同》办理了备案登记。 2015年1月22日，平潭县公安局向西航公司作出岚公函[2015]1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，其主要内容载明：“2014年10月24日，我局对犯罪嫌疑人周安涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。犯罪嫌疑人周安供述其曾将所非法吸收公众存款用于订购贵公司销售的房产，后因无力偿还，将所订购房产进行转让抵偿债务，并将所订购房产的购买者开据为债权人姓名。为进一步查清案情，在该案件未办结之前，贵公司不得对周安订购的所有贵公司销售的房产办理开票、备案、变更转让、交房等手续”。案涉商品房在该函所附的《周安在西航所购房产清单》中。2020年2月25日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑终1472号刑事判决书，对周安非法吸收公众存款罪一案作出终审判决，该判决未对案涉商品房作出处置。 另查明，案涉商品房目前已具备交房条件。 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合法有效,双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。在高月钦已依约支付全部购房款且案涉商品房目前已具备交房条件的情况下，西航公司亦应按《合同》约定履行自己义务。故对高月钦要求西航公司应向其交付案涉商品房，在交付房屋后的60日内将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高月钦，并协助其办理不动产权属登记手续的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于福建省平潭县航海滨城二期ＣＤ区（西航吉祥庐域）Ｄ7幢xxx号房屋交付给高月钦，在交付房屋后的60日内向高月钦交付办理权属登记需由平潭西航实业集团有限公司提供的资料，并协助办理不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由平潭西航实业集团有限公司负担，多预交部分予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1145号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路**，统一社会信用代码91350303567316751J。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：邹德川，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭淑珠，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邹少雄，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡朝顺，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与邹德川、郭淑珠、邹少雄、蔡朝顺金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）闽0303民初728号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明被执行人有部分存款，2020年6月18日作出（2020）闽0303执1145号执行裁定，冻结、划拨被执行人邹德川、郭淑珠、邹少雄、蔡朝顺所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以60000元及相应的利息为限，实际执行到位14864.65元，已转本案诉讼费664.5元、执行费800元，支付申请执行人13400.15元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初728号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈清燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9327号原告：中山市义合电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇*******。法定代表人：李少印，职务经理。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所律师辅助人员。被告：中山市莹莹发电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：翚某1。被告：翚某1，男，1984年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。原告中山市义合电子科技有限公司与被告中山市莹莹发电器有限公司（以下简称莹莹发公司）、翚某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告莹莹发公司、翚某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款52646元；2.两被告连带向原告支付违约金2632元。事实和理由：原告与被告莹莹发公司素有业务往来，2019年9月1日至2020年4月30日期间，被告莹莹发公司向原告采购材料，被告莹莹发公司收货后一直拖欠原告货款。2020年5月24日，原告与被告莹莹发公司对账，确认被告莹莹发公司拖欠原告货款52646元，双方协商约定于同年5月30日支付货款，但截至原告起诉之日，被告莹莹发公司仍拖欠原告货款52646元。被告莹莹发公司为自然人独资公司，被告翚某1是被告莹莹发公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告翚某1应当对被告莹莹发公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告莹莹发公司、翚某1未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、《公司欠款协议书》、送货单等证据，本院经审理认定事实如下：被告莹莹发公司是2019年4月16日成立的一人有限责任公司，其投资人为被告翚某1。2020年5月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告莹莹发公司签订了《公司欠款协议书》，双方约定如下事项：1.甲方从2019年9月1日至2020年4月30日供货累计货款52646元；2.乙方于2020年5月30日前把52646元打入乙方指定账号；3.若乙方无力履行上述还款条款，经双方协商，可把52646元分3期打款至指定账号，2020年5月30日第一期17600元，2020年6月30日第二期17600元，2020年7月30日第三期17446元；4.若乙方有任何一期不能按时还款，甲方有权追收乙方全部余款，还有权追收全部应还款的5%作为违约金；双方还约定了其他事项。原告及其法定代表人李少印在甲方处盖章、签名确认，被告莹莹发公司及被告翚某1在乙方处盖章、签名确认。两张送货单反映收货单位为莹莹发，日期为2020年4月15日、2020年4月24日，并载明货物名称、数量、单价、金额等，收货单位及经手人处均有人签名。庭审中，原告称其向被告莹莹发公司供应消毒柜的配件，包括餐具、电线、毛巾等，原告起诉后被告莹莹发公司未有付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就其主张提交了《公司欠款协议书》、送货单等证据，《公司欠款协议书》有被告莹莹发公司、翚某1盖章及签名确认，原告亦对双方的交易过程进行阐述，在两被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉的主要事实予以确认。《公司欠款协议书》约定被告莹莹发公司应在2020年5月30日前支付52646元，若无法按时支付则分别于2020年5月30日支付17600元、2020年6月30日支付17600元、2020年7月30日支付17446元，逾期付款则按应还款的5%支付违约金，现双方约定的付款期间已满，被告莹莹发公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求莹莹发公司支付货款52646元及违约金2632元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告翚某1系被告莹莹发公司的唯一股东，被告翚某1未提供证据证明被告莹莹发公司的财产独立于被告翚某1自己的财产，被告翚某1应对被告莹莹发公司的前述债务承担连带责任。被告莹莹发公司、翚某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市莹莹发电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市义合电子科技有限公司支付货款52646元及违约金2632元；二、被告翚某1对被告中山市莹莹发电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，保全费546元，两款合计1137元，由被告中山市莹莹发电器有限公司、翚某1负担（该款原告中山市义合电子科技有限公司已预交，被告中山市莹莹发电器有限公司、翚某1于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市义合电子科技有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年九月七日书记员 洪文芳周淑琴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2695号 申请执行人：叶英茂,男,1979年6月24日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2666号之一申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。法定代表人：孙群慧，总经理。委托代理人：刘慧，公司员工。被执行人：崔锡平，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人浙江金磁银信担保有限公司申请执行崔锡平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔锡平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行,执行标的为被执行人崔锡平归还申请人浙江金磁银信担保有限公司案款25667.54元及利息，并承担案件诉讼费221元及申请执行费285元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人崔锡平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔锡平的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人崔锡平名下冀FXP8**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人崔锡平有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人崔锡平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔锡平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔锡平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔锡平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执465号 申请执行人福建省南靖县民政局，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路**，统一社会信用代码：113506270039225022。 法定代表人游南林，局长。 被执行人黄靖超，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人沈婷，女，1996年6月24日出生，汉族，现住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建省南靖县民政局与被执行人黄靖超、沈婷无因管理纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人黄靖超、沈婷出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄靖超、沈婷的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄靖超、沈婷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币72720元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1410号 申请执行人：刘丽敏，女，1979年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛志金，男，1975年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民再21号民事判决书的规定，向被执行人毛志金发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封（扣押）被执行人毛志金所有的车辆，车牌号为闽Ａ×××××的翼虎牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月九日 书记员  叶海敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13201号 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明，总经理。 委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：林杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司与被执行人林杰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林杰的银行存款人民币44134元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶雅芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2194号 申请执行人：许光 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人许光与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许光向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2194号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24858号原告：杨元珍，女，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告杨元珍与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨元珍以及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告张勇下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付以50000元为基数、自2017年4月1日起至付清之日止、按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2017年3月底还清，原告按被告的要求向其指定的石长海的账户转款50000元。经原告多次催告，被告仍未还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告张勇未作答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨元珍人民币现金伍万元整（50000.00）于2017年3月底还清借款人：张勇2017年元月25日转款账户为：民生银行朝天门支行：石长海4720********6025”。次日原告按被告的要求向其指定的石长海的账户转账支付了50000元。到期后被告一直未偿还，经原告催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。原告围绕其主张举示了借条、农业银行电子回单交易明细，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细以及其陈述能够证明其与被告之间存在50000元的借贷关系。故对原告要求被告归还借款50000的请求，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力后立即向原告杨元珍偿还借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数、按照年利率6%计算、从2017年4月1日起至款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）、公告费560元，由被告张勇于本判决发生法律效力后立即支付给原告杨元珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  陈惠英人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年九月二日书 记 员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8119号原告：陈建成，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为440***************。委托诉讼代理人:陈鑫，广东魁峰律师事务所律师。被告：江建兵，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省*********，公民身份号码为440***************。原告陈建成与被告江建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。公告期限不计入审限。本案现已审理终结。原告陈建成向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款31500元及逾期付款利息（以33500元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年6月17日起计至全部款项付清之日止，暂计至2020年7月4日为189元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年期间，被告因生活所需多次向原告借款，原告通过现金给付的方式向被告出借了33500元。2017年6月17日，被告向原告出具了一份借据，之后再还款期限内清偿了2000元，尚欠31500元至今未还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定，原告提交了《借据》，主要内容有：兹有借款人江建兵向陈建成借到33500元，借款期为36个月，使用期内每月计/厘息。超期每月要计10厘息，即每月利息335元。借款人住址：广东省茂名市********。借款人处有“江建兵”字样签名捺印，日期为2017年6月17日。下方有手写“以前的借据作废，陈建成，2017.6.17”内容，原告称是原告书写。《借据》上有被告的身份证复印件。原告主张与被告曾是同事关系，均就职于东莞市名利鞋业有限公司，被告因生活所需多次向原告借款，上述《借据》是多张借条的汇总，借款基本都是在工作的公司以现金方式交付给被告。被告仅于2018年3月26日和2018年4月26日共归还了2000元，剩余31500元未归还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的《借据》，本院依法予以采信，在被告未有相反证据予以反驳的情况下，上述证据可以证明原告向被告出借33500元的事实，原告主张被告已归还2000元借款本金，尚欠借款本金应为31500元，现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持原告的主张，被告应立即归还原告借款本金31500元。关于逾期付款利息。《借据》约定的逾期利息为月息1%并未违反法律法规规定，本院予以支持，利息应计算为：以31500为本金，按照月利率1%标准，自2020年6月17日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建成归还借款本金31500元及支付逾期利息（以31500为本金，按照月利率1%标准，自2020年6月17日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费592元（原告已预交），由被告江建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  王玉珍人民陪审员  蔡绮菲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4758号原告：曹申林，男，汉族，1959年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李冰冰,河南京港律师事务所律师。被告：崔素玲，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘经伟,河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人:申春华（实习）,河南瀛宋律师事务所律师。被告：温玉坤，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘经伟,河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人:申春华(实习),河南瀛宋律师事务所律师。原告曹申林与被告崔素玲、温玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹申林及其委托诉讼代理人李冰冰，被告崔素玲、温玉坤的委托诉讼代理人刘经伟、申春华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹申林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计11427.14元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日20时许，原、被告因宅基地发生争吵，被告崔素玲伙同其丈夫被告温玉坤殴打原告曹申林，致使原告曹申林右侧第5根肋骨骨折，右膝关节损伤，右膝关节内侧副损伤，经法医鉴定均为轻微伤，2020年7月6日被告崔素玲被商丘市公安局古宋分局路河第一执法大队行政拘留10日，现被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。被告崔素玲、温玉坤辩称，原、被告是因宅基地问题发生争吵，进而发生相互撕打行为，双方都应承担一定的过错责任，被告应减轻赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告崔素玲、温玉坤对原告曹申林提交证据医疗费发票一份、××例一份、原告及护理人员身份证户口本复印件各一份、交通费票据一组、行政处罚决定书一份的真实性均无异议，但认为出院记录显示住院天数为14天，住院天数应按14天计算，原、被告双方是相互殴打，均存在过错，本院认为，被告崔素玲、温玉坤对原告曹申林提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2020年6月4日20时许，在商丘市××××老家村，原告曹申林与被告崔素玲、温玉坤因说老宅子收庄稼一事发生争吵，双方发生撕打行为，经法医鉴定：曹申林右侧第5根肋骨骨折构成轻微伤；右膝关节损伤，右膝关节内侧副韧带损伤构成轻微伤。商丘市公安局古宋分局于2020年7月6日作出商古宋（执）行罚决字第（2020）41号行政处罚决定书，决定对崔素玲以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。原告曹申林受伤后于2020年6月5日至2020年6月19日在商丘市第四人民医院住院治疗，实际住院14天，支出医疗费6191.14元，住院期间原告支出部分交通费，本院酌情认定140元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告系同村村民，2020年6月4日20时许，因说老宅子收庄稼一事原告曹申林与被告崔素玲、温玉坤发生纠纷相互厮打，造成原告曹申林轻微伤，对对方的造成的损害二被告均有过错，应承担过错责任；原告曹申林自身也存在过错，可以减轻二被告赔偿的责任；原告曹申林已年满60岁，其主张的误工费没有依据，本院对该诉请不予支持。原告曹申林的损失有：医疗费用6191.14元、护理费1312元（34200.97元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费酌定140元，共计8624元，该损失应由被告崔素玲、温玉坤承担70%的赔偿责任，即6036元。综上，对原告曹申林的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告崔素玲、温玉坤于本判决生效后十日内赔偿给原告曹申林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6036元；二、驳回原告曹申林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告曹申林承担50元，被告崔素玲、温玉坤承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月十六日书记员  刘振江
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冀莹，女，1992年11月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市北市区金江路**。 负责人：刘富敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所律师。 一审被告：弥勒市金坤农业产业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇髯翁路延长线一心小区**。 法定代表人：唐吉悦升，该公司经理。 一审被告：唐吉悦升，男，1994年2月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 一审被告：白勇，男，1971年11月21日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 一审被告：唐丽荣，女，1972年1月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 一审被告：唐丽华，女，1961年8月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 一审被告：陆俊宇，男，1985年5月24日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。 一审被告：刘颖琳，女，1986年4月27日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 一审被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 一审被告：唐丽芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 一审被告：陈**卫，男，1963年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 一审被告：陈汝贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 一审被告：唐丽琼，女，1957年5月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 再审申请人冀莹因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司）、弥勒市金坤农业产业有限公司（以下简称金坤公司）及一审被告唐吉悦升、白勇、唐丽荣、唐丽华、陆俊宇、刘颖琳、唐保坤、唐丽芬、陈**卫、陈汝贵、唐丽琼金融不良债权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冀莹申请再审称，一、原审法院证据采信错误，导致认定事实错误。华融公司提交的25070009-2013年弥勒（抵）字0012号《最高额抵押合同》与弥勒市不动产登记中心备案的《最高额抵押合同》不同，备案合同中无冀莹签字，证实冀莹不同意抵押。签订前述《最高额抵押合同》并办理抵押登记时，冀莹父亲冀仲芳已死亡，且2008年12月冀仲芳与唐丽华签订离婚协议书约定案涉弥勒县房权证（2005）字第000098**房产归冀莹所有，冀莹未在备案合同中签字，华融公司系伪造《最高额抵押合同》进行抵押登记，非法取得他项权证，抵押登记对冀莹不发生效力。二、二审法院明知抵押登记备案的《最高额抵押合同》上无冀莹签名，认为若冀莹有异议，属于行政管理范畴，不属于民事诉讼处理范畴，但未向冀莹释明提起行政诉讼并中止本案审理，程序违法。 本院经审查认为，冀莹的再审主张不能成立。二审中，冀莹认可其在华融公司提交的编号为25070009-2013年弥勒（抵）字0012号《最高额抵押合同》及所附的《抵押物清单》中作为抵押物共有人签名、捺印，故对该《最高额抵押合同》的真实性应当予以确认。该《最高额抵押合同》约定以《抵押物清单》中的案涉弥勒县房房权证（2005）字第000098**屋等房产为金坤公司于2013年10月23日至2018年10月23日期间向债权人所负债务提供抵押担保，且约定了办理抵押登记的事宜。案涉弥勒县房权房权证（2005）字第000098**登记所有权人冀仲芳已去世，未办理房屋变更登记。唐丽华、冀莹作为案涉房屋法定的权利继受人，具有完全民事行为能力，二人在《最高额抵押合同》中签字、捺印，应视为二人同意以案涉房屋进行抵押并同意办理抵押登记的意思表示。据此，该《最高额抵押合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，对冀莹具有约束力，即冀莹应当承担相应合同责任，履行相应合同义务。虽然弥勒市不动产登记中心用于登记备案的《最高额抵押合同》中无冀莹签字，但该备案合同所指向的债权及抵押物与冀莹签字认可的《最高额抵押合同》一致，且冀莹签字确认的《最高额抵押合同》并未解除或被撤销，故案涉备案合同并不能否定冀莹同意以案涉房屋进行抵押的意思表示。冀莹主张提供抵押担保非其真实意思，不能成立。案涉房屋抵押登记未超出冀莹依约应履行的登记义务及应承担担保责任的意思表示范围，冀莹主张抵押权登记对其不发生效力亦不能成立。基于上述理由，本案无需中止等待行政行为的处理结果，也不属于法定必须释明的情形。冀莹关于二审程序违法的主张，亦不能成立。 综上，冀莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冀莹的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘金洲 书记员李蕴娇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4490号原告张云朋，男，1999年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告齐荣于，男，22岁，汉族，农民。原告张云朋与被告齐荣于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张云朋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云朋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云朋负担。审判员 杨文占 二0二0年九月二日书记员 张利金
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2720号 申请执行人：郑祝英,女,1974年9月27日出生,汉族,住湖南省隆回县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5086号 上诉人（原审原告）：陈发布，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**八方大厦**。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：董必衍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司员工。 上诉人陈发布因与被上诉人福州融成物业管理有限公司（以下简称融成公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈发布上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，偏袒融成公司，应予改判。一、融成公司的义务为物业管理协议中的约定义务和法定义务，而不仅为调解和劝阻。再者，融成公司出具的调解过程说明书日期为2008年11月10日，其上仅有社区主任的签名，不能称之为调解，该证据不能证明融成公司履行了应尽义务。陈发布起诉的是融成公司未能履行管理协议约定义务而要求其履行，一审法院却将该义务歪曲成了邻里矛盾而置物业管理协议和法定义务于不顾。二、根据《物业管理条例》规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。融成公司作为物业服务企业，未能提供任何制止和向有关行政管理部门报告的证据。一审法院认定融成公司履行了相关义务，实属偏袒。三、其他业主在公共露台种植花草，早在2008年该事就已存在，然而十多年过去了，花草依然在种，杂物依然乱堆，造成卫生脏乱差。这些都足以证明融成公司未能履行其应尽义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《合同法》第一百零七条规定，陈发布关于要求融成公司立即履行其应尽义务的诉讼请求于法有据，应予支持。 融成公司辩称，融成公司非所有权主体，已积极组织各方协调，履行了相关物业管理义务，不应承担侵权责任，陈发布要求各项损害赔偿缺乏依据。一、陈发布所诉露台上种植花草、菜，堆放杂物等行为非融成公司所为。以上地点为封闭区域，应经业主专属区域方能抵达。对该平台相邻产权人的违规行为，融成公司以举报、协调、书面通知等形式履行。融成公司都与产权人签订《业主公约》等文件，明确产权人的责任、义务及严禁行为，融成公司已尽到告知义务。融成公司日常均对小区进行常规的巡查、卫生保洁、绿化管养、公共部位及公共设备设施维护保养、小区秩序维护等管理，按服务协议尽到了应尽责任。二、陈发布所诉露台种花草、堆放杂物之事，融侨东区A区物业处多次以电话、书面等形式向社区居委会、执法部门等举报、向当事人口头及书面形式发通告函督促整改，执法部门也到现场查看执法，融成公司作为服务企业已履行职责，尽到义务。 陈发布向一审法院起诉请求：1.判令融成公司立即履行义务，在两周内将有人在1#楼与12#楼交接处公共露台上种植的花草、菜以及堆放的杂物等全部清除干净，保持卫生整洁。每逾期1天，赔偿陈发布100元。采取措施，敦促违建者在12#楼102室外墙上私自开挖到露台的门移除，并将墙体恢复原状。修复已损坏的空调冷凝水收集管道，将空调冷凝水集中收集，防止其四处乱滴乱溅，妨害卫生。2.融成公司就其未尽职责给陈发布房屋造成的卫生、通风、视野、交易价值以及隐私权的损害赔偿10000元。3.陈发布尚未缴纳的2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业费4362.4元在融成公司履行完义务的当月按50%缴纳。 一审法院认定事实：原告与案外人陈发达系福州市晋安区远洋路********楼**的共有产权人，被告系该小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。2003年10月2日，陈发达与被告签订《前期物业管理服务协议》《业主公约》《房屋装饰装修管理协议》等，约定被告作为物业管理企业，对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等内容。2008年起，因xxx区A区12#楼xx单元的业主在该楼北侧与1、2#楼相邻的公共露台上种植花草、蔬果等导致部分相邻业主之间产生矛盾纠纷，被告为此多次组织上门调解，并书面通知12#楼102单元业主撤除花草、蔬果，拆除相关搭建以及进行卫生扫除。原告以被告在处理上述纠纷中未履行物业管理义务为由向法院提起诉讼，要求被告清理露台，修复墙体和空调冷凝水收集管道，减免其自2017年起拖欠的物业服务费，并赔偿其损失。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因xxx区A区xx#楼xxx单元的业主在该楼北侧与1、2#楼相邻的公共露台上种植花草、蔬果等影响了其他业主的正常生活，原告主张被告未履行前期物业管理协议中约定的物业管理义务，未制止上述业主行为并向有关部门举报，但其承认被告有组织调解、督促整改的行为，被告提供的证据亦能够证明其为解决部分业主之间的矛盾纠纷积极组织各方协调，上门劝阻12#楼xxx单元业主等，可以认定被告已经履行了相关物业管理义务。原告若因相邻业主在公共露台上种植花草、蔬果等行为影响其通风、采光等，可依法向行为人主张权利。另，原告主张其卫生、通风、隐私权等损失共计10000元，但未提供证据加以证明，无法认定。因此，原告要求被告清理露台、修复墙体和空调冷凝水收集管道，减免其自2017年起拖欠的物业服务费，并赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告答辩主张原告应向其支付拖欠的物业服务费、违约金等，但未提起反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈发布的诉讼请求。案件受理费205元，由原告陈发布负担。 二审中，陈发布、融成公司均向本院提交了照片证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，上述照片可以证实讼争露台的卫生和搭设情况，融成公司有对讼争露台进行卫生清理。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈发布以“融成公司对讼争露台缺失管理、纵容其他业主在露台种植、堆放杂物、违搭违建”为由诉请要求融成公司履行物业服务义务和赔偿损失，而融成公司在一审中提交了《关于xxx区12#楼xxx业主在公共露台种植花草引发纠纷及其协调过程》和《关于xxx区12#xxx室北侧露台种菜等植物的整改通知》文件，陈发布对上述两份证据的真实性并无异议。上述两份证据可以证实，就陈发布所诉其他业主在露台上种植花草、搭盖事宜，融成公司有组织调解、向社区组织报告、督促整改。此外，陈发布在一审中承认融成公司对露台的沟有进行清理，融成公司二审提交的证据可以证实其有对讼争露台进行卫生清理。综上，可以认定融成公司已履行了相关物业服务义务，陈发布的诉讼请求缺乏依据，一审法院对此不予支持，并无不当。 综上，陈发布的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由陈发布负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3169号 申请执行人：翁凯锋，男，1963年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈启炎，男，1950年12月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈彬，男，1980年1月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人翁凯锋与被执行人陈启炎、陈彬民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1590号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人翁凯锋向本院申请执行。执行期间，申请执行人翁凯锋确认与被执行人陈启炎、陈彬达成和解协议，书面申请撤回案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴梓维
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1364号申请执行人:浙江三江房地产开发有限公司被执行人:程章霞本院在执行申请执行人浙江三江房地产开发有限公司与被执行人程章霞案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢39号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：陈勇，男，1979年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审382号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈勇应向申请人缴纳交通行政处罚6万元，通过网络查控系统查封了被执行人陈勇名下的车牌号为川Q×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的最终流标，申请人申请以物抵债，经合议庭合议，以流拍保留价2700元以物抵债抵给申请人，以清偿本案案款，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢39号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3817号 林玉美、深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司： 关于林玉美与深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司劳动争议一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1817号之一申请执行人：何桂花,女,汉族，1958年8月28日出生,住杭州市富阳区。委托代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。被执行人：徐建军,男,汉族，1978年5月26日出生,住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人何桂花与被执行人徐建军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人何桂花于2020年9月4日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人何桂花的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  张志军二〇二〇年九月九日代书记员  钟宁丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2853号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：胡丽生。 被执行人吴子中，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2160号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5717.84元及利息等。本院于2020年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴子中发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了吴子中所有的房地产【房屋所有权证号：20170005449】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈艳艳