北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初775号原告：冯维，男，1978年10月12日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被告：孙利，男，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市张北县。被告：马彩霞，女，1989年10月1日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市张北县。原告冯维与被告孙利、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维之委托诉讼代理人甘国谋、王艳超到庭参加诉讼，被告孙利、被告马彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯维向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令孙利返还冯维借款200000元；2.依法判令孙利向冯维支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年6月1日起至实际付清之日止）；3.依法判令马彩霞对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：冯维之妻系冯金金，冯金金分别于2016年6月5日和2016年12月27日与张家口中业创信投资管理有限公司（以下简称中业公司）签订《投资咨询服务协议书》（以下简称《投资协议书》）。协议约定中业公司为冯金金寻找可靠借款人，并保证冯金金获得年收益18%的回报，并能按时收回本金。后中业公司为冯金金找到借款人孙利，冯金金通过冯维账户向孙利转账方式出借给孙利40万元，孙利按照约定于次月支付上月利息，月利率为1.5%。2017年3月31日，冯维在中业公司法定代表人马彩霞介绍下，再次向孙利借款20万元，打款方式为冯维分四次向孙利账户转账，每次转账5万元。孙利与冯维约定按照此前冯金金与中业公司、孙利签订的《投资协议书》按月付息，未约定还款期限。马彩霞参与了整个借款全过程，但一直隐瞒其与孙利系夫妻的事实。后孙利自2018年7月起未按时支付自2018年6月1日起产生的利息，应视为自2018年6月1日起，借款到期。冯维及其妻子冯金金遂向孙利主张还款，冯金金还就前两笔借款40万元起诉孙利至河北省张家口经开区人民法院（以下简称张经法院），经张经法院核实，孙利与马彩霞系夫妻，且孙利将借款用于夫妻共同经营，故冯维有理由相信第三笔借款20万元亦未孙利与马彩霞共同借款，并用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。冯维和冯金金多次要求孙利、马彩霞还款，但孙利、马彩霞迟迟不还，为保障原告利益，诉至法院，望判如所请。孙利、马彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，冯维通过中信银行账户（账号：×××）分三笔向孙利招商银行账户（账号：×××，以下简称4874账户）转账150000元，每笔转账金额50000元。同日，冯维通过上海浦东发展银行账户（账号：×××，以下简称浦发银行1660账户）向孙利招商银行4874账户转账50000元。2016年7月5日起，孙利通过招商银行4874账户向冯维浦发银行1660账户转账，具体金额如下：2016年7月5日转账3000元，2016年8月5日转账3000元，2016年9月6日转账3000元，2016年10月5日转账3500元，2016年11月5日转账3000元，2016年12月6日转账3000元，2017年1月1日转账3000元，2017年2月2日转账6000元，2017年3月1日转账6000元，2017年4月2日转账6000元，2017年5月1日转账9000元，2017年6月2日转账9000元，2017年7月2日转账9000元，2017年8月1日转账9000元，2017年9月4日转账9000元，2017年10月1日转账9000元，2017年11月2日转账9000元，2017年12月2日转账9000元，2018年1月3日转账9000元，2018年2月3日转账9000元，2018年3月3日转账9000元，2018年4月3日转账9000元，2018年5月3日转账9000元，2018年6月3日转账9000元。冯维与孙利未签订书面借款合同，未约定还款期限。冯金金于2020年3月20日起诉孙利、马彩霞、中业公司民间借贷纠纷一案至张经法院，2020年6月5日，张经法院作出（2020）冀0791民初314号民事判决书，主要内容为：“……认定事实如下：原告冯金金与被告马彩霞系同学，被告孙利与被告马彩霞系夫妻，马彩霞系被告中业公司法人代表、孙利系股东。2016年6月4日和12月27日，原告与被告中业公司签订投资咨询服务协议书，约定中业公司为原告寻找有资金需求且有还款能力的借款人，原告资金的投资周期为1年，中业公司保证原告理财金年收益不低于18%，每月由中业公司向原告按月1.5%预付，直至本息结清。原告通过丈夫冯维账户向被告孙利转款各计20万元。之后，被告孙利依约支付利息至2018年6月3日。另，被告孙利、马彩霞取得该借款后，用于投建蒙古包。……被告马彩霞认可借款用于家庭经营，该笔债务属夫妻共同债务，被告马彩霞应承担连带还款责任。……判决如下：被告孙利与本判决生效后十五日内归还原告冯金金借款本金40万元，并按照1.5%的月利率支付2018年6月5日至实际付清日的利息。被告马彩霞、张家口中业创信投资管理有限公司负连带清偿责任。”另查，（2020）冀0791民初314号民事判决书已生效。上述事实，有银行交易明细、（2020）冀0791民初314号民事判决书和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙利、马彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。本案中，孙利向冯维借款，冯维向孙利出借了200000元款项，双方成立借款合同关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。冯维与孙利未明确约定还款期限，现冯维主张孙利偿还借款本金，本院予以支持。但冯维主张孙利逾期给付利息之日即2018年6月1日为借款到期之日，无法律依据，本院不予支持。庭审过程中，经询问，冯维认可借款到期日为向本院提交起诉状之日，即2019年12月17日，并提交冯金金与孙利通话录音、冯金金与马彩霞微信聊天记录，证明孙利逾期还款后，冯金金曾就其与冯维的全部借款向孙利主张还款的经过，冯维主张未超出法律规定的合理范围，本院确认上述借款于2019年12月17日到期。关于冯维主张自2018年6月1日起至实际给付之日止的本金为200000元的资金占用利息的诉讼请求。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从双方资金往来情况可见，孙利自从冯维处分别取得三笔资金后，均按照利率18%的标准按月向冯维进行支付利息，且第一笔、第二笔的利息标准经法院生效判决予以确认，故本院推定冯维和孙利就200000元借款利息标准达成口头一致，即按照年利率18%计算。本院对冯维主张2018年6月1日至2019年12月17日期间利息，本院予以支持。债务到期后，孙利未向冯维偿还借款本金，故冯维要求孙利按照年利率18%向其支付逾期利息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于冯维主张孙利借款属于孙利与马彩霞夫妻的共同债务，其提交的证据不足以证明孙利将该笔借款用于夫妻共同经营，亦不足以马彩霞认可就该笔借款承担连带责任，对冯维的该部分主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、孙利于本判决生效之日起七日内偿还冯维借款本金200000元；二、孙利于本判决生效之日起七日内给付冯维利息及逾期利息（以200000元本金为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；三、驳回冯维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由孙利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月三十日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎