wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1533号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师； 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠阳区新圩新光酒店，住，住所地：惠阳区新圩镇长桥执行人：王玉华，女，1980年12月11日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠阳区新圩新光酒店、王玉华著作权权属、侵权纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2017）粤1302民初2592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告惠阳区新圩新光酒店应在本判决生效之日停止侵犯音乐电视作品《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》等的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；二、被告惠阳区新圩新光酒店原告中国音像著作权集体管理协会赔偿合计15000元；三、五案案件受理费75元。因惠阳区新圩新光酒店、王玉华未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。五案冻结被执行人有银行存款合计741元，本院已扣划，扣缴执行申请费250元后余491元，发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1533号案件终结本次执行程序。 被执行人惠阳区新圩新光酒店、王玉华负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李幸 书记员王文婷
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1580号 被执行人：曾辉雄，男性,1986年10月20日生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人曾辉雄危险驾驶罪罚金一案，本院依法作出的（2019）粤5302刑初17号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何伟斌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5778号 原告：陈青娥，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪肃迪，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈青娥诉与被告洪肃迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青娥到庭参加诉讼；被告洪肃迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈青娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪肃迪立即偿还原告陈青娥借款98800元及利息（利息自原告起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈青娥与被告洪肃迪是朋友关系。被告因家庭经济周转需要，自2018年4月19日起至2018年12月底陆续向原告借款138700元。期间，被告陆续还款39900元，剩余98800元至今借而未还。经原告多次催讨，被告拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护。为此，原告谨请人民法院判如所请，使原告合法权益能得到切实保护。 被告洪肃迪未作答辩。 经审理查明，被告洪肃迪自2018年4月19日起至2018年12月9日间曾多次向原告陈青娥借款，借款数额合计为138700元，双方当事人没有约定具体借款期限。被告仅陆续偿还原告39900元，之后经原告催讨就没有再还款，被告至今尚欠原告借款98800元。 上述事实，有原告陈青娥提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异），被告的居民身份证复印件，双方当事人的微信聊天记录截屏打印件（与原件核对无异），原告通过微信、支付宝转账给被告的账单详情截屏打印件（与原件核对无异），以及原告在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告洪肃迪向原告陈青娥借款138700元，仅偿还39900元，至今尚欠原告借款98800元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定具体借款期限，但原告依法可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求判决被告偿还原告借款98800元及利息（利息自原告起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算）的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪肃迪应于本判决生效后十日内偿还原告陈青娥借款98800元及其利息（利息自2020年7月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告洪肃迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18775号 申请执行人姚绍民，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西农园路西东海国际中心A-2301，统一社会信用代码9144030031207894X0。 法定代表人耿延超。 申请执行人姚绍民与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2019）第4086号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人深圳市友联咨询服务有限公司无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄梓峻
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初987号原告：徐达，男，1981年5月1日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：毕方伟，男，1970年3月26日出生，汉族，工人，住五大连池市。原告徐达与被告毕方伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加诉讼，被告毕方伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐达向本院提出诉讼请求：1.要求毕方伟偿还徐达代为支付的担保借款本金及利息30,000元、执行费362元、诉讼费282元，合计30,644元；2.要求毕方伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年毕方伟向张忠亮借款25,000元，约定月利息为500元，徐达与李国青为连带担保人，借款到期后张忠亮以联系不上毕方伟为由，将徐达起诉至法院，经五大连池市人民法院（2019）黑1182民初634号民事判决书判决徐达承担还款责任。2019年9月24日徐达将为毕方伟担保的借款30,000元、执行费362元、诉讼费282元交至五大连池市人民法院执行局，现要求毕方伟偿还为其垫付的借款、执行费及诉讼费共计30,644元，经多次索要，毕方伟拒不给付，故提起诉讼。毕方伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。徐达围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条复印件一份，证明毕方伟欠张忠亮25,000元，约定每月利息500元，徐达与李国青是连担带担保人。2.五大连池市人民法院（2019）黑1182民初634号民事判决书一份，证明张忠亮于2019年3月29日起诉徐达偿还欠款25,000元，利息5,500元，五大连池市人民法院判决徐达偿还张忠亮借款本息共计30,500元，案件受理费282元。3.收到条2张，证明徐达将执行款30,282元和执行费362元交到法院执行局，经手人是法院执行局工作人员刘兴君。4.五大连池市人民法院立案审登记表一张、（2019）黑1182执555号结案通知书一份，收到条复印件一份，证明张忠亮于2019年6月14日向五大连池市人民法院申请执行，案件执行费382元，该执行案件已执行完毕，张忠亮已收到该笔欠款。经本院庭审审查认为，徐达提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日前，毕方伟在张忠亮处借款25,000元，双方经过结算，于2018年4月1日出具了借条，借条约定毕方伟借到张忠亮25,000元，月利率2%，借款期间6个月，由徐达、李国青担保。2019年3月29日张忠亮向五大连池市人民法院提起诉讼要求徐达偿还借款本息30,500元，2019年4月24日五大连池市人民法院判决徐达偿还张忠亮借款30,500元，2019年6月14日张忠亮向五大连池市人民法院申请执行，徐达作为担保人全部履行了还款义务，共计还款30,664元，该执行案件于2019年9月24日执行完毕。上述事实有徐达提供的借条复印件、（2019）黑1182民初634号民事判决书、（2019）黑1182执555号结案通知书、立案登记表、收条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中徐达作为毕方伟的担保人，代替毕方伟偿还了借款本金、利息、诉讼费、执行费等费用共计30,664元，徐达有权追偿，故对徐达要求毕方伟偿还30,664元的主张予以支持。毕方伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，徐达要求毕方伟偿还垫付的借款本金、利息、诉讼费、执行费共计30,664元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告毕方伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐达30,664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告毕方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晗毓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4119号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：罗英，女，1968年04月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告罗英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年02月28日的信用卡透支本金71783.89元,利息12559.78元、分期手续费6746.53元、违约金18650.9元，合计109741.1元，并支付自2020年02月29日起以信用卡透支本金71783.89元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年2月28日，尚欠透支本金及利息等共计109741.1元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗英未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、罗英信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告罗英向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告罗英发放了卡号为62268800********的信用卡一张。此后，被告罗英多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年2月28日，尚未偿还的信用卡透支本金71783.89元,利息12559.78元、分期手续费6746.53元。2018年11月8日之前未产生滞纳金，从2018年11月8日开始产生违约金，截止2020年02月28日违约金为18650.9元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告罗英经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告罗英向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告罗英在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告罗英本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金71783.89元,利息12559.78元、分期手续费6746.53元。二、由被告罗英于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年2月29日起以透支本金71783.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.41元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担266.27元，由被告罗英负担2228.14元。此款限被告罗英于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告罗英负担，此款限被告罗英于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张邓蓉审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被告：张爱琴，女，1969年10月21日生，户籍住址：唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张爱琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告张爱琴经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷的本金及利息人民币28116.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年8月10日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金40000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款的约定，我司于2018年12月3日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币28116.68元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催要无果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告张爱琴未到庭，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告张爱琴作为甲方与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行作为乙方签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告张爱琴借款金额为40000元；借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日；贷款年利率为6.65%，借款期限内保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。逾期利息：乙方对甲方应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利息按实际天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（含罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为该份借款合同承保，向被告于2017年8月7日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告张爱琴，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告张爱琴发放贷款40000元。后因被告张爱琴未能按合同约定如期还款，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告中国人银行股份有限公司唐山市分公司申请索赔，金额为28116.68元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行于2018年12月3日为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认代偿款28116.68元已收到，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》的签订系原告中国人民财产保险公司唐山市分公司与被告刘丽真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张爱琴投保后，在保险期间内逾期归还河北银行唐山朝阳道支行的借款，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司根据保险合同约定向河北银行唐山朝阳道支行支付代偿款后，有权要求被告张爱琴归还代偿款。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求被告张爱琴支付代还本金及利息28116.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款28116.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告张爱琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱良曼 书 记 员  杜雪宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2424号 原告：刘月芳，女，1972年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：曾凡华，男，1976年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告刘月芳与被告曾凡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芳到庭参加诉讼。被告曾凡华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾凡华由于资金周转困难，要求借款15000元，原告看在朋友份上，同意借款15000元，借款以现金方式给付。借款期限届满后，原告急需资金周转，催被告尽快偿还原告借款，被告经原告多方催促仅偿还借款10000元，尚欠原告5000元。原告数次催问，被告都以种种理由推脱拒付。原告为维护自身权益提起诉讼。 曾凡华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 刘月芳提供的证据有：1、《借条》一张；2、微信聊天记录。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到 -2- 庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾凡华经曾文杰介绍向原告刘月芳借款15000元，原告以现金方式出借后，曾凡华向刘月芳出具《借条》一张交由刘月芳收执。借条载明：“本人由于做生意需要资金周转，现恳求刘月芳借给本金人民币壹万伍仟元整（15000元），定于2015年10月12日前还清，如逾期本人愿意承担一切责任”，曾凡华在“借款人”处签字，曾文杰作为“担保人”签字。借款期限届满后，经刘月芳催收借款，曾凡华归还借款10000元，尚欠5000元未归还。2019年1月5日，曾凡华承诺余款5000元于当年春节期间归还，但此后亦未归还。原告因此提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告曾凡华向原告借款，有被告出具的借条为凭，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。借条约定的借款期限届满后，被告仅归还10000元，尚欠的借款5000元经刘月芳催告后，曾凡华未能在合理期限内返还，故刘月芳在本案中要求曾凡华归还借款本金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾凡华归还原告刘月芳借款本金5000元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指 -3- 定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告刘月芳已预交25元），减半收取25元，由被告曾凡华负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯云燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1722号之一 申请执行人：谢展昌，男，1983年7月6日出生，汉族，，住广东省陆丰市。 被执行人：黄召雄，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：黄丽生，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水。 关于申请执行人谢展昌与被执行人黄召雄、黄丽生买卖合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初138号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人履行：被告一黄召雄、被告二黄丽生应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告谢展昌支付货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告谢展昌已预交），由被告一黄召雄、被告二黄丽生共同负担。因黄召雄、黄丽生未按上述生效法律文书履行义务，谢展昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本院于2020年9月14日组织申请执行人谢展昌与被执行人黄召雄、黄丽生的执行和解协议及申请，和解内容为：1、被执行人同意92000元分两年（23个月）支付，每期4000元，于每月15日前支付至申请执行人谢展昌名下银行账户（平安银行，账号：X）或谢展昌名下微信（微信号：X），若被执行人提前还款，则顺延抵扣接下来每个月的还款；2、案件受理费1050元由被执行人黄召雄、黄丽生于2020年9月30日前支付给申请执行人谢展昌；3、案件执行费1296元由被执行人黄召雄、黄丽生于2020年9月30日前支付给法院；4、如被执行人黄召雄、黄丽生有一期未按时履行，申请人有权申请恢复原生效判决的执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1303执1722号案件中对被执行人黄召雄、黄丽生的执行。 被执行人黄召雄、黄丽生不履行执行和解协议的，申请执行人黄召雄、黄丽生可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理李幸 书记员王文婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更810号 罪犯唐明，男，1982年6月15日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西富川县人民法院于2012年6月28日作出（2012）富刑初字第38号刑事判决，以被告人唐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币三万元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币三万元不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2022年7月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2760号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林煌华。 被执行人陈新华，男，1971年5月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4782号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2020年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈新华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2204号 申请执行人：廖江平 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人廖江平与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖江平向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2204号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1875号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1993年6月15日出生，汉族，住，住四川省资阳市/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加了诉讼。被告邓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金174444.73元、利息11550.51元、分期手续费4215元、违约金23054.61元，合计213264.85元，并自2019年12月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金174444.73元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告邓涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中通讯地址为重庆市渝北区武陵路天福依云雅筑*栋**室，移动电话为18580******；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。 3.领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 4.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》载明各项分期手续费收费标准。 5.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。 6.被告于2016年2月开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月7日的信用卡透支本金174444.73元、利息11550.51元、分期手续费4215元。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金174444.73元、利息11550.51元、分期手续费4215元，并自2019年12月8日起至付清之日止，支付以信用卡透支本金174444.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓涛于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金174444.73元、利息11550.51元、分期手续费4215元，支付以信用卡透支本金174444.73元为基数、按日利率万分之五计收的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510.50元，公告费560元，由被告邓涛负担4665元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担405.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  李红波 人民陪审员  唐金玉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3615号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼。统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：龙海市日杂废旧物资公司，住所地龙海市石码镇民主路**。统一社会信用代码91350681156622893X。 法定代表人：黄鹏展，经理。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心与被告龙海市日杂废旧物资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市住房保障与房地产服务中心的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 莹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2260号之一原告：朱高，男，回族，1981年12月21日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰，系河南顺昇律师事务所律师。被告：赫中才，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：广州医美美容科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CUXL47H,住所地：广州市天河区岑村北街四巷**首层0273。法定代表人：刘凤英，系该公司执行董事。原告朱高与被告赫中才、广州医美美容科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭双建
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2713号 申请执行人：青岛光大集团工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈正民，董事长。 委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 被执行人：薛进学，男，1964年1月28日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛光大集团工程有限公司与被执行人薛进学买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17024号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款93320.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2713号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于衍书
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2318号 原告：文安县鑫腾达装饰材料厂，住所地山东省文安县新镇王元子村，统一社会信用代码92131026MA08GE2E7X。 经营者：刘斗来。 委托诉讼代理人：王倩，安徽天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧琴，安徽天行律师事务所实习律师。 被告：储成君，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告文安县鑫腾达装饰材料厂（以下简称鑫腾达材料厂）诉被告储成君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告鑫腾达材料厂委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告储成君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫腾达材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55000元及逾期利息13484元（自2016年7月3日按年利率6%暂计算至实际付清之日止），合计68484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，约定由原告向被告供货，被告向原告支付了货款后。2016年被告向原告出具了欠条，约定2018年2月全部还清，但经原告多次讨要无果。从原告原告为维护合法权益，故具状起诉。 储成君询问时辩称，钱不是我欠的，我当时在安徽大富装饰担任项目委托人，在从事合肥市高新区公安局行政服务大厅装饰改造工程时请鑫腾达材料厂给大厅做集成吊顶。当时吊顶工程款一共7万多元，给了一部分，下欠5万5千元。我打了个欠条，本来是要盖公司章的，但是我没带公章，鑫腾达材料厂非要当天打条子，我就打了一个欠条。并且后来我通过转账给鑫腾达的刘二黑1万元。钱是大富公司欠的，我在欠条上也注明了，应由大富公司偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对案件证据予以审查，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年储成君在鑫腾达材料厂处购买货物后未能按时付清货款。2016年7月3日，经鑫腾达材料厂催要，储成君出具欠条一张，欠条载明：今欠到安徽鑫腾达建材人民币55000元，承诺2018年2月前全部还清。后经鑫腾达材料厂多次催要无果，至讼始。 本院认为，当事人的合法财产应当依法予以保护。鑫腾达材料厂与储成君之间有业务往来后，下欠货款5.5万元，经双方协商储成君出具了欠条后未能依约履行还款义务，鑫腾达材料厂主张其偿还欠款的主张本院予以支持。双方约定还款期限为2018年2月前，在还款期限届满前并未约定利息，根据法律规定应当视为没有约定利息，故本院对鑫腾达材料厂要求储成君支付从2016年7月3日起至2018年1月31日止利息的主张不予支持。储成君主张该笔欠款是安徽大富装饰公司的欠款不应当由其偿还，且其已经还款1万元，应当相应折抵。本院认为，欠条欠款人处虽载明由安徽大富装饰字样，但是系储成君手写，并未有该公公司公章，储成君主张已还款1万元的事实并未在本院规定期间内递交银行转账记录等相关证据，故本院对储成君的主张不予支持。 综上所述，文安县鑫腾达装饰材料厂的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储成君在本判决生效之日起十五日内偿还原告文安县鑫腾达装饰材料厂货款5.5万元及利息（利息自2018年2月1日起至欠款还清之日止以5.5万元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告文安县鑫腾达装饰材料厂其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由原告文安县鑫腾达装饰材料厂负担156元，由被告储成君负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1471号 张欣欣、赤峰中天房地产开发有限公司： 申请人张欣欣申请执行赤峰中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。被执行人于2020年9月4日自动履行执行44517.00元（其中执行款本金30688.00元，利息13364.00元，诉讼费465.00元），执行费568.00元。本案执行依据（2019）内0403民初4316号民事判决书已经全部执行完毕。本案可以结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2638号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段**。 负责人：葛建文，该行行长。 被执行人：王彦明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨素华，女，汉族，住荣成市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人王彦明、杨素华金融借款合同纠纷一案，过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦明银行存款493.93元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二日 书记员  王 贝
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初129号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人杨荣锋，曾用名杨荣，男，1983年2月12日出生，身份证号码445************051，汉族，专科文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区云城街道马岗社区*******，因涉嫌职务侵占罪于2020年3月26日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2020年4月28日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人朱伟珍，广东声捷律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z22号起诉书指控被告人杨荣锋犯诈骗罪于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人杨荣锋及其指定辩护人朱伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨荣锋于2008年至2015年在云浮市岭南建筑工程有限公司任职资料员，负责公司工程资料收集、工程材料送检等工作。在2011年7月至2014年12月期间，被告人杨荣锋陆续通过网上购买了一枚“云浮市**工程质量检测站财务专用章”的假公章和72张虚假的广东省云浮市地方税收通用发票，并使用假公章加盖到虚假发票上，以工程检测费、试验费为名向云浮市岭南建筑工程有限公司报销，骗取款项共计409316元。以上款项均被被告人杨荣锋用于日常挥霍和偿还债务。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人杨荣锋以非法占有为目的，使用假公章加盖的虚假发票进行报销的方式，骗取公司款项共计409316元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨荣锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人杨荣锋有期徒刑五年，并处罚金的刑罚。被告人杨荣锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦没有异议。被告人杨荣锋的指定辩护人提出的辩护意见如下：对起诉书指控杨荣锋的行为构成诈骗罪的定性没有异议，就量刑方面发表如下辩护意见：1.杨荣锋构成坦白，归案前已向被害人法定代理人如实供述犯罪事实，归案后也向公安机关自愿如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2.杨荣锋认罪认罚，对公诉机关指控的事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，依法可以从宽处理。3.案发前，杨荣锋与被害人法定代理人就犯罪行为予以沟通，对犯罪行为均予以承认并告知事情经过，由于杨荣锋至今只退赔3000元，与涉案金额差距较大，被害人才到公安机关报案，杨荣锋退赔部分被骗款项，可对杨荣锋予以从轻处罚。4.杨荣锋的主观恶意不大，社会危害性不大。杨荣锋的行为与那些暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小。且在2015年1月至2015年7月期间，杨荣锋还在被害人公司，但没有继续犯罪，所以其主观恶意是不大的，恳请法庭予以从轻处罚。5.杨荣锋没有犯罪前科，在各种诱惑下，加上法律意识淡薄才实施犯罪行为，建议对其从轻处罚。综上所述，建议对杨荣锋从轻处罚。本院经审理查明：被告人杨荣锋于2008年至2015年在云浮市岭南建筑工程有限公司任职资料员，负责公司工程资料收集、工程材料送检等工作。在2011年7月至2014年12月期间，被告人杨荣锋陆续通过网上购买了一枚“云浮市**工程质量检测站财务专用章”的假公章和72张虚假的广东省云浮市地方税收通用发票，并使用假公章加盖到虚假发票上，以工程检测费、试验费为名向云浮市岭南建筑工程有限公司报销，骗取款项共计409316元。案发后，被告人杨荣锋退还了3000元给云浮市岭南建筑工程有限公司。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人杨荣锋的供述和辩解；2.证人梁某媚、陈某敏、陈某彬、赖某霞的证言；3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、拘留及逮捕文书、户籍证明、杨荣锋报销发票汇总表及相应发票、收条；4.任职书、工商登记资料查询情况、云浮市岭南建筑工程有限公司营业执照、认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨荣锋以非法占有为目的，使用加盖假公章的虚假发票进行报销的方式，骗取云浮市岭南建筑工程有限公司款项共计人民币409316元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨荣锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨荣锋诈骗罪名成立。被告人杨荣锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨荣锋在案发后能退还少部分款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨荣锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨荣锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2025年3月25日止。）二、责令被告人杨荣锋退赔被害人云浮市岭南建筑工程有限公司被诈骗款项金额人民币406316元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  伍洁红人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年九月八日书 记 员  陆晓昕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1029号 申请执行人钟发兴，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人蓝兰凤，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月17日立案受理的申请执行人钟发兴与被执行人蓝兰凤借款合同纠纷恢复执行一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第9299号民事调解书，陈宝明应归还钟发兴70万元及利息，被执行人蓝兰凤以房屋变卖或拍卖款承担债务。首次执行中，本院拍卖了该房屋，并对拍卖款进行了分配。本院于2017年9月22日作出(2016)闽0802执1314号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，蓝兰凤自愿再给付钟发兴10408.56元，本院为此立案部分恢复执行。现因该款已付清，蓝兰凤不再对钟发兴承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1029号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1968号之一申请执行人：杨伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陆仁德，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杨伟与被执行人陆仁德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陆仁德支付案款7315元。执行立案后，本院于6月17日向被执行人陆仁德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆仁德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆仁德逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆仁德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、车辆已动态查封，因未扣押暂无法处置、无银行存款和有价证券，被执行人名下有富阳市仁德五金机电有限公司股权，经与申请人研判无需处置。到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十一日书记员  俞春雷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2638号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市成山大道东段**。 负责人：葛建文，该行行长。 被执行人：王彦明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：杨素华，女，汉族，住荣成市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人王彦明、杨素华金融借款合同纠纷一案，过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦明银行存款864.55元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二日 书记员  王 贝
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1464号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街**。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：黄昌腾，男，1990年1月15日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人黄昌腾银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1413号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1527号 申请执行人：上饶市广丰区劳动就有人服务管理局，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道，统一社会信用代码：。 法定代理人：张云发，该局局长。 被执行人：蒋日芳，男，1961年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨小真，男，1966年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人上饶市广丰区劳动就有人服务管理局与被执行人蒋日芳、杨小真追偿权纠纷一案中，因被执行人蒋日芳、杨小真与申请执行人已达成和解协议，且按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月四日 书记员  叶海敏
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执911号六枝特区农村信用合作联社与赵江、赵应录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102145.00元。执行过程中，被执行人赵应录已主动履行完本案相关执行款项。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4921号 原告：杨国山，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴亚琼，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建兴，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨国山与被告吴亚琼、陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨国山于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，杨国山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨国山撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨国山负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 洁 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初1182号原告：孙某1，男，1941年11月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：杨某，女，1944年10月18日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：孙某2，男，1968年6月20日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某3，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，河北德圣律师事务所律师。原告孙某1、杨某与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某1、杨某与被告孙某2及其委托诉讼代理人孙某3、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告每月支付原告赡养费共计1787元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系父母子女关系，原告共育有一子二女。原告杨某自2020年6月2号患脑梗死至今，完全失去自理能力，大小便以及饮食起居都需要专人照顾，原告孙某1现已80岁，身体状况不佳，更是无力照顾自己和原告杨某。原告杨某住院期间一直由两位女儿轮流照看，出院后由于两位女儿家中农活繁重，于2020年6月14日聘请保姆，两位老人无力支付护理费及医药费，要求三个子女承担，但被告孙某2一直拒绝支付。自2007年至今，13年间被告孙某2从未看过原告，也从来没有尽到赡养和照料的义务，并且从没给原告打电话问候病情，13年未进家门，原告杨某曾多次自己和托人联系被告孙某2，但是都被其以各种理由拒绝，在此期间原告杨某和原告孙某1共6次住院，都是由孙丽荣和孙丽平两位女儿轮流照看，平时过年过节也都是只有两位女儿前去探望。原告杨某于2013年患心脏病，2020年患脑血栓和脑梗死，胸椎体压缩性骨折，先后住院治疗4次。2015年原告孙某1患脑血栓，腹股沟疝修补手术住院治疗。原告杨某于2013年至2020年的住院费及长期的医疗费，以及原告孙某1长期服用的治疗高血压和脑血栓的医药费，一直都是原告自己来承担的。由于前几次的医疗费已经把原告手中积蓄花光，且原告无劳动能力和收入来源，导致原告无力支付今后的保姆护理费及生活费和医疗费。现原告杨某需要的医疗费每月约200元，护理费每月3000元，生活费每月1031元。原告孙某1的医药费约每月100元左右，生活费每月1031元，合计每月5362元，原告要求三子女平摊，所以要求被告每月支付1787元的赡养费。法律明确规定，子女有赡养老人的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。原告生活费计算标准是根据2020年河北农村居民人均年消费12372元/人得出，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王汉东辩称：十多年以来，我和妻子没有对不起我父母的地方。我出生在马庄村的一个普通家庭，从小我就养成了孝顺、坚强和正直和乐观的性格。到我17岁到21岁期间，在疗养院干了4年，几年省吃俭用攒下的220元全部交给了母亲。22岁那年，我和媳妇丁艳芹认识时，母亲总觉得人家穷，心里不太满意。结婚后我媳妇有孕在身的情况，还在挑柴火，而每天我父亲和两个姐夫却在院里打台球。关于这个台球案子，是家里和姐夫家合伙整的，几个月都是我和我媳妇经营的，期间挣了468元，母亲却让我给我姐和姐夫400元。后来我老姑说有机会能介绍我到港务局上班，但是我父母不同意，无奈我也同意了，失去了这个机会。冬天我家里的高粱米子我在大集卖了，卖的钱也都给了父母。在家忙活了一年多，父母从来没有给过我们钱，我也没要。后来我和父母分家了，分家的过程不太愉快。后来我搬到了我四姑家，钱都是在我庄里的一个大姑子女手里借钱，大姑对我们很好。后来在我大姑的帮助下我们搬进了新家，该房从我父母处借了3000元，欠了不到30000的饥荒。后来父亲把我们的地卖了，钱也他拿走了，也没跟我说一声，我们跟他要地钱，父亲才把我们欠他的钱扣了剩下的钱给了我们。我想去闯一闯，在市里开个小吃部，父母卖苹果和桃卖了好几万，但我借款却不愿意借我。日子一天天过，但是父母就是不喜欢我们的孩子。父母给我姐盖房拿七八千。我在南戴河干活摔伤了，但是父亲也没有来看我。过了这么多年，我的条件终于好些了，还清了外债，但是父母却在这个时候将我告上了法庭，我真的不知道为什么，难道是因为看我现在过好了，那么我们一家人的非人待遇怎么算呢。赡养费的问题，各地有各地的标准也不是他们随便乱要的，至于保姆的问题，为什么雇保姆，三个子女轮着伺候就行，哪个没时间哪个在照顾呗。诉讼费谁告的谁花。根据当事人提交的证据及经本院审查认定的事实如下：原告孙某1、杨某与被告孙某2系父子、母子关系。原告孙某1、杨某共生育一子二女，长女孙丽荣、次女孙丽平、长子孙某2。现三子女已独立成家生活。现二原告已丧失劳动能力，无生活来源。二原告因讨要赡养费未果，诉至我院。以上事实，有医疗费票据、出院证明、CT诊断证明报告单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告已丧失劳动能力，又无其他生活来源，被告作为二原告的子女应当履行赡养义务。被告主张由三子女共同履行赡养义务，轮流看护，因二原告不同意该赡养方案，故被告应当向二原告支付赡养费。关于赡养费的数额，本院结合被赡养人居住地的消费水平、被赡养人的实际需求、所需的护理需求及其他实际情况，本院酌定被告每年支付二原告赡养费8500元。因原告主张的医疗费未实际发生，应按照实际发生的医疗费扣除农合报销的部分由被告负担三分之一。对于原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告孙某2自2020年7月起于每年5月10日前给付原告孙某1、杨某赡养费8500元；二、自2020年10月起，原告孙某1、杨某的医疗费按照实际发生扣除农合报销的部分凭票据由被告孙某2负担三分之一。三、驳回原告孙某1、杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇二〇年九月九日书记员 计 凯
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初694号 原告：城固缙颐置业有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：贺朋，男，1984年1月18日生，住陕西省城固县。 原告城固缙颐置业有限公司与被告贺朋商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城固缙颐置业有限公司的委托诉讼代理人陈媛媛、靳文越到庭参加了诉讼，被告贺朋经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告城固缙颐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年7月8日签订的《商品房买卖合同》，并要求被告协助原告涤除该合同的网签备案；2、请求判令被告贺朋按合同约定支付总房价款10%的违约金共计50409元；3、请求判令被告贺朋向原告支付贷款银行向原告扣收的贷款本金、利息及罚息37404617；4、本案的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用全部由被告贺朋承担。事实与理由：原告城固缙颐置业有限公司与被告贺朋于2016年7月8日签订《商品房买卖合同》，双方约定被告贺朋购买《缙颐公园悦府》第17幢2单元602号预售商品房一套，建筑面积110.4平方米，总金额504090元整。付款方式为买受人于签约之日支付首付款152090元，剩余款项352000元由银行办理按揭。对该合同未尽事宜，双方签订《缙颐公园悦府补充协议》予以补充，协议约定若因买受人原因未能及时向贷款银行还本付息，导致贷款银行向开发商扣收的贷款本息和相关费用由买受人承担；同时若买受人连续三个还款期不按时偿还贷款本息，开发商有权单方解除合同，且买受人需配合甲方办理合同解除的相关手续，否则需按总房款的10%向开发商支付违约金。合同签订后，被告贺朋向原告缙颐置业有限公司交付首付款152090元，并于2016年7月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行（以下简称“邮储银行”）办理按揭，同时原、被告及邮储银行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定邮储银行为被告发放个人购置房屋贷款，且由原告为被告的该笔贷款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但自2018年4月起至今被告已连续二十个月未按《个人消费贷款及担保合同》中的约定向邮储银行还本付息。在本案审理过程中，邮储银行已从原告的保证金账户中扣取本金、利息及罚息共计374046.17元。故原告起诉至法院，请求法院支持原告前述诉讼请求。 被告贺朋经本院传唤未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，原告城固缙颐置业有限公司与被告贺朋于2016年7月8日签订《商品房买卖合同》，双方约定被告贺朋购买原告《缙颐公园悦府》第17幢2单元602号预售商品房一套，建筑面积110.4平方米，总金额504090元整，付款方式为买受人于签约之日支付首付款152090元，剩余款项352000元由银行办理按揭。对该合同未尽事宜，双方签订《缙颐公园悦府补充协议》予以补充，协议约定若因买受人原因未能及时向贷款银行还本付息，导致贷款银行向开发商扣收的贷款本息和相关费用由买受人承担；同时若买受人连续三个还款期不按时偿还贷款本息，开发商有权单方解除合同，且买受人需配合甲方办理合同解除的相关手续，否则需按总房款的10%向开发商支付违约金。合同签订后，被告贺朋向原告缙颐置业有限公司交付首付款152090元，并于2016年7月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行（以下简称“邮储银行”）办理按揭，同时原、被告及邮储银行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定邮储银行为被告发放个人购置房屋贷款，且由原告为被告的该笔贷款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行按照合同约定将按揭某某352000元打入原告账户，原告如约履行了合同义务。自2018年4月起至今被告一直未按《个人消费贷款及担保合同》中的约定向邮储银行还本付息。截止2020年8月11日，邮储银行已从原告的保证金账户中扣取本金、利息及罚息等共计374046.17元。原告实际代被告向银行偿还了利息及罚息共计22046.17元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《缙颐悦府公园合同补充协议》、《开发商担保合作协议》、中国邮政储蓄银行《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水》、中国邮政银行贷款还款申请页面截图、中国邮政储蓄银行城固县支行出具的《关于逾期贷款客户贺朋垫款的情况证明》等证据载卷，上述证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原告城固缙颐置业有限公司与被告贺朋签订的《商品房买卖合同》、《缙颐公园悦府补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，应当受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《缙颐公园悦府补充协议》中约定：“若因乙方原因未能及时向贷款银行还本付息，导致贷款银行向开发商扣收的贷款本息和相关损失由乙方承担；同时若乙方连续三个还款期不按时偿还贷款本息，开发商有权单方解除合同，且乙方需配合甲方办理合同解除的相关手续，否则需按总房款的10%向开发商支付违约金。”被告贺朋连续二十八个月未按合同约定归还贷款及利息的行为已经违反其第二条（4）的约定，达到合同解除条件，现原告要求解除《商品房买卖合同》并要求被告支付贷款银行向原告扣收的贷款本金、利息、罚息以及违约金、案件受理费、律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贺朋在清结上述款项后，可以持发票原件至原告处办理退还首付款事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年7月8日签订的《商品房买卖合同》，由被告贺朋配合原告涤除合同网签备案。 二、限被告贺朋于本判决生效后15十五日内向原告城固缙颐置业有限公司支付总房价款10%的违约金共计50409元。 三、限被告贺朋本判决生效后15十五日内向原告城固缙颐置业有限公司支付中国邮政储蓄银行城固县支行向原告扣收的贷款利息及罚息共计374046.17元。 四、本案的律师代理费4000元由被告贺朋承担。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2267元（原告已预交），由被告贺朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 审 判 员  杨晓东 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7970号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：李启云，男，1985年1月6日出生，汉族，住上，住上饶市鄱阳县div> 原告兴业消费金融股份公司与被告李启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金105731.87元，并支付自2020年4月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201909041000010835768”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2020年4月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年8月3日，被告未还本金为105731.87元，自2020年4月15日起暂计至2020年8月3日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为7716.98元。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。原告自认双方约定的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，其自行调整为自逾期之日起按年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金105731.87元，并支付自2020年4月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告李启云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588.9元，减半收取1294.45元，由被告李启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1931号原告：刘某，男，农民。被告：郝某，女，农民。委托诉讼代理人：侯小艳(被告女儿)，女，无业。原告刘某诉被告郝某婚约财产纠纷一案。本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某诉被告郝某及代理人侯小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：一、被告返还原告彩礼现金人民币30000元及索要财物人民币20920元,共计:人民币50920元。二、被告承担全部案件受理费。事实与理由:2019年9月24日,原、被告经杜文明、杜丑人等人介绍相识,准备确立婚约关系。2019年10月1日,按照当地婚姻习俗,被告向原告索要3万元彩礼.其中2万元于2019年10月1日经原告外甥王换换办理送到被告家中,当时杜文明、杜丑人也在现场,剩余1万元彩礼于2019年12月3日由原告用微信转入被告本人。2019年10月6日,被告与原告在内蒙古自治区呼和浩特市××区共同生活,期间,被告先后多次向原告索要财物,具体是:1、2019年9月28日微信转帐300元;2、2019年9月29日微信转帐200元;3、2019年10月3日买衣服,付商家3000元;4、2019年10月5日微信转帐300元;5、2019年10月6日她兄弟妻索要现金600元;6、2019年10月8日索要现金500元;7、2019年10月9日微信转帐500元;8、2019年10月22日索要现金500元;9、2019年11月2日索要现金300元;10、2019年11月14日微信转帐3200元(金项链);11、2019年11月21日索要现金300元;12、2019年11月份索要现金600元(她哥搭礼);13、2019年12月3日索要现金520元(给她儿子和她交医保);14、2019年12月6日索要现金300元;15、2019年12月份索要现金500元（她姐搭礼);16、2020年1月4日索要微信转帐300元(买衣服);17、2020年1月10日索要现金200元;18、2020年1月15日索要现金200元;19、2020年1月23日索要现金200元;20、2020年1月26日索要现金300元(给她孙子);21、2019年10月6日至2020年2月25日期间给被告交电话费300元;22、2019年10月6日至2020年2月25日期间给被告买药费1300元;23、2019年10月6日至2020年2月25日期间被告从原告家拿走羊肉、鸡、猪骨头计6500元。以上索要财物共计:人民币20920元,除此之外,期间所有生活开支费用都是原告承担支付。2020年2月25日被告没有说明任何理由,离开原告不再回来。在共同生活期间,被告一直不与原告谈及结婚事宜,也没有实际办理婚姻登记手续,被告从2019年10月6日至2020年2月25日的四个半月期间,一共和原告生活也不足1个半月,多次直接或借故向原告索要财物,后因原告不答应,就与原告闹翻。后经中间人请叫,也不在回来,也不予答复。原告没有正式工作没有丰厚收入,多年来一直打工维持度日,上述财物是原告多年来积攒的晚年生活保障,被告的不诚实行为已经对原告的精神和现实生活造成重大影响。综上所述,原、被告确立婚约关系期间,未办理结婚登记,现双方不愿意办理结婚登记,已经解除婚约,被告借婚约关系索要的财物应该予以返还。原告依照《婚姻法》及相关规定提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。我们2020年2月25日开始不在一起的。在2019年10月6日我们吃了一顿饭。被告郝某辩称：原告说的与事实不符，我也是想找个依靠，好好过日子，是原告欺负我，总是要赶我走。我没有花原告的钱。是原告不要我了，原告是光棍，家里什么都没有，给我转的钱都买了两人的生活用品，彩礼钱只给了2万元，2万元也用于生活支出了，2019年10月6日双方同居的，在2020年2月25日儿女把我接回来了，是原告让我们子女们去接的,所以，我不同意给原告返还财物。原告向本院提供微信转账记录,被告质证时认为转过钱都买了被子、褥子还有洗漱用品，还有洗衣机，都用在了家里，转的还有给原告买衣服钱了。我买下金项链钱原告给转了3000元，转账10000元是雇佣我打扫卫生的工资。本院对微信记录的真实性认可，所要证明的问题不认可。本院根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郝某系再婚。2019年9月24日,原、被告经人介绍认识，于2019年10月6日同居生活，2020年2月25日分居至今。同居时，被告向原告索要彩礼衣服款3万元。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款50920元。本院认为，原、被告同居时间短，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案中，被告应返还部分彩礼款给原告，至于原告在共同生活期间从微信中转到被告微信的费用，视为双方共同生活期间为生活所支出的费用，被告可以不予返还。综上所述，被告应返还原告彩礼款15000元（30000元×50%）元。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告郝某在本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元减半收取后268元由原、被告各负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲二○二〇年九月十五日书记员 郑 宏附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽0304行赔初12号 原告黄大山，男，1975年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道**。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托诉讼代理人戴雄兵，男，该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告黄大山诉被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办事处）行政赔偿一案，原告黄大山于2020年4月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄大山，被告龙桥街道办事处委托诉讼代理人戴雄兵、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大山诉称，原告位于龙桥街道香蕉坪山的果树管理房被被告夷为平地，致屋内财产全部灭失，又导致果树失收，遭受严重的经济损失。该行政行为业经莆田市中级人民法院终审判决确认违法，该判决书已经于2019年11月29日发生法律效力。根据国家赔偿法的规定，原告法定具有获得行政赔偿的权利，被告应履行法定行政赔偿义务，及时挽回受害人的经济损失。原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告于2020年3月4日收妥后至今置之不理，未作任何回复。本案是经行政诉讼确认行政行为违法后单独提起的行政赔偿诉讼，生效既判力羁束着被告应当依法承担行政赔偿义务，及时挽回受害人的损失。原告在申请被告履行赔偿义务未果的情况下，依法提起行政赔偿诉讼。现请求：一、判令被告及时恢复原告被毁房屋原状；二、赔付室内财物及果树失收损失共138100元。原告向本院提交以下证据、依据：1、身份证复印件，2、（2019）闽0304行初63号《行政判决书》，3、（2019）闽03行终213号《行政判决书》及生效证明书，4、财产损失清单，5、现场照片（原状1页1张，被拆除现场2页8张），证据1-5证明诉讼当事人双方主体适格，被诉的行政行为业经生效法律文书确认违法及讼争标的；6、行政赔偿申请书，7、邮政回单，证据6-7证明原告已履行法定起诉的前置条件。 被告龙桥街道办事处辩称，一、原告要求恢复被拆除果树管理房原状没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条及第三十六条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，对造成的财产损失以直接损失予以赔偿，涉案建筑未取得审批手续，已经被生效判决确认，根据城乡规划法及集体土地上建设的有关规定，在农用地上建设应当办理农用地转用手续及审批手续，但是涉案建筑物仍位于农用地上，不属于建设用地，因此不能予以恢复原状，故原告的第一项诉求不能成立。二、原告的第二项诉求应当由原告提供证据证明。根据行政强制案件原告提交的照片，被拆除房屋并没有原告所列清单上的财产。若拆除房屋有造成屋内物品损失，应当按照该物品的实际情况综合考虑予以赔偿。本案拆除的果树管理房，原告并没有在屋内居住，按照一般生活逻辑，其屋内物品不可能与居住房屋物品相同，价值不可能多达十几万元，故原告主张的屋内财产损失缺乏事实依据，对屋内物品损失情况由法院依法裁判，第一项诉求予以驳回。 被告龙桥街道办事处未向本院提供证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；证据2-3的真实性无异议，生效判决已经确认果树管理房未取得审批手续，故不能予以恢复原状；证据4是原告单方制作，不符合证据形式，且清单内物品不符合现场实际情况，原告的主张不能成立；证据5的真实性无异议，现场照片与行政强制案提供的现场照片一致，从照片内容看并无原告所主张屋内财产，且该房屋并不是原告一直居住的房屋，按照实际情况，该房屋不适合生活居住，结合原告陈述房屋作为果树管理房使用，因此房屋只是偶尔用以存放农忙时节生产工具，没有生活家具；证据6的形式真实性无异议；证据7的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证据4系原告单方制作的，且被告有异议，无法证明原告要证明的内容；其他证据予以确认。 经审理查明，原告黄大山未经审批，在莆田市城厢区香蕉坪山建有一处果树管理房。被告龙桥街道办事处于2019年1月24日将涉案房屋拆除。该强制拆除行为已被生效的莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初63号《行政判决书》及莆田市中级人民法院（2019）闽03行终213号《行政判决书》确认违法。原告黄大山于2020年3月3日向被告龙桥街道办事处邮寄行政赔偿申请书。被告龙桥街道办事处于2020年3月5日收到该申请后未作出答复。原告于2020年4月14日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，现就双方当事人的争议焦点，分析认定如下： 一、关于涉案建筑能否恢复原状的问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定,国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的,予以返还财产或者恢复原状。据此,返还财产、恢复原状是国家赔偿首选的赔偿方式，但其适用条件是原物未被处分或未发生毁损灭失。本案原告黄大山坚持诉请恢复涉案建筑原状，其涉案建筑虽有合理的现实用途，但未经相关机关履行相应的行政管理程序，且已被龙桥街道办事处拆除,涉案建筑能否恢复原状，应由行政机关根据原告的正当合理需求，结合公共利益及规划的需要，视具体情况作出决定，故对黄大山要求恢复涉案建筑原状的赔偿请求本院不予支持。 二、关于强拆造成的屋内物品损失赔偿问题。 《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案庭审中，从原告提供的现场照片及财产损失清单，可以初步判断涉案建筑内有生产生活物品，其合情合理的赔偿请求应当予以支持。被告应结合原告提供的现场照片、物品损失清单以及原告特定的生产生活合理需要，参考市场价值，酌情确定赔偿数额，对涉案建筑内的物品损失依法作出赔偿。 三、关于强拆造成的果树失收损失赔偿问题。 原告主张因被告的违法强拆行为造成其果树失收损失，应由被告负责赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案原告主张果树失收损失，但未能提供相应的事实证据，且果树失收损失与被告的强制拆除行为没有直接的因果关系，故原告的上述赔偿请求缺乏依据，不予支持。 综上，被告实施的强制拆除行为程序违法，已经由本院判决确认违法，对于强制拆除行为给原告造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、责令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处在本判决生效之日起九十日内对原告黄大山位于莆田市城厢区香蕉坪山被拆除建筑的屋内物品予以行政赔偿； 二、驳回原告黄大山的其他赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈丽生 审 判 员  陈豪杰 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蔡晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2347号 原告：杨春玉，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨玉奇，男，住湖南省永州市零陵区。 原告杨春玉与被告杨玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息43200元，后续利息按月利率3%算至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告以购买钢管缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，当时双方约定按每月900元计息，借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还。 被告杨玉奇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买钢管急需资金于2014年4月5日向原告借款30000元，并由被告出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到杨春玉人民币叁万元整（￥30000.00元），每月利息￥900元，今借人：杨玉奇，2014年4月5日”。借款后至今，被告一直未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，足可认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告至今未偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息43200元，经本院依法核算，按月利率2%算至原告起诉之日（2020年7月13日）的借款利息为45162元（30000元×月利率2%×75.27个月），现原告仅要求被告偿还借款利息43200元，是原告行使自己的诉讼处分权利，又不违反法律规定，应予准许；原告另要求被告承担按月利率3%算至本息还清之日止的后续利息，因被告向原告出具的借条上约定的借款利率明显超出年利率24%（月利率2%）的法律规定，故本院依法只能按年利率24%（月利率2%）计算后续利息，超出部分，本院不予支持，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨玉奇在本判决生效后十日内偿还原告杨春玉的借款本金30000元及利息43200元（至2020年7月13日的借款利息），并承担后续借款利息（后续利息的计算方法为：按借款本金30000元，月利率2%，从2020年7月14日算起至本息付清之日止）； 二、驳回原告杨春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告杨玉奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12715号 陈伟杰、深圳市金深发物流有限公司： 申请执行人赵安文与被执行人陈伟杰、深圳市金深发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1928号上诉人（原审被告）：李之均，男，生于1982年8月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：杨艺，女，生于1988年4月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人李之均因与被上诉人杨艺同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，因双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人李之均上诉请求：撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初448号民事判决，改判儿子李某由上诉人监护抚养，二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实及理由是：原审判决认定事实不清，导致误判。原审判决认定杨艺抚养李某较有利于李某的健康成长属认定事实错误，一是杨艺早在2017年就外出打工，对小孩不闻不问，小孩一直是上诉人及上诉人的父母监护抚养，小孩与上诉人与祖父祖母也建立了深厚感情，小孩也不愿与杨艺在一起；二是杨艺外出打工，没有固定房产，无法给孩子提供旔好的居住保障，小孩上学也困难；三是杨艺的父母虽年龄比上诉人的父母小，但杨艺弟弟死亡后，丢下的两个子女是由杨艺父母带养，杨艺父母还将杨艺弟弟的小女送他人带养，自己带养一个，杨艺父母无能力和条件带养李某；四是上诉人有固定的房产，能保障小孩的居住和学习；五是上诉人的父母在经营小生意，经济收入可观，且上诉人准备不外出打工，在家抚养小孩，上诉人又有《教师资格证》，有能力辅导小孩学习；六是被上诉人杨艺带走孩子，不让上诉人知道孩子近况；七是被上诉人杨艺属再婚，原有一个女孩，杨艺要承担每月500元的抚养费，无经济能力抚养李某，要求改判由上诉人抚养李某，被上诉人不再承担抚养费。被上诉人杨艺作了服判的答辩。杨艺向一审起诉请求：判决非婚生子李某由杨艺抚养，由李之均每月支付子女抚养费500元，至李某年满十八周岁止。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告与被告于2014年6月相识相恋并同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某，双方至今未办理结婚登记手续。李某在两周岁以前由原告在家照管，被告在外务工。两周岁后原告外出务工，李某跟随被告父母在普洱镇柏杨村生活至2020年2月，后原告将李某带走抚养至今。双方同居生活期间无共同债权债务。本院认为，原告杨艺与被告李之均未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，但所生育的子女均享有与婚生子女同等的权利，双方对未成年子女均有抚养教育的义务，现双方均要求抚养李某。我国现行法律对子女抚养权归属处理的原则是：从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件考虑，这也是贯彻了子女最大利益原则。在处理子女抚养问题时，保护子女利益的原则使子女抚养问题的焦点从“都有权抚养”转变成“由谁抚养对子女最为有利”。在诉讼中如何以“子女利益”为指导原则，摒弃父母权利本位思想，将“子女利益”置于“父母在法律上的权利”之上，是处理子女抚养纠纷问题的关键。首先，从父母双方的抚养能力和抚养条件考虑，亦即审查父母双方的经济收入，可以为子女提供的物质生活条件及对子女日常学习、生活的参与度。根据本案查明的事实，原告与被告均在外务工，有相应的收入，都有能力抚养李某。但因二人均在外务工，更多时间由双方父母看管，故李某的抚养应充分考虑原告及被告父母的家庭情况，根据调查，被告父母已达75岁高龄，父亲身体状况不好，而原告父母64岁左右，身体条件较好，双方父母均表示愿意替子女照顾李某，原告父母的年龄及身体状况与被告父母相比，相对有利于抚养小孩。其次，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑。对于孩子抚养权的确定，法律上很难有标准的尺度予以裁判，但对于年幼的孩子与其母亲有天然的心理联结，这是一个不容忽视的考量因素。李某在两周岁以前，原告一直在抚养照顾，而被告李之均一直在外务工，照顾抚养李某的时间相对较少。虽然在庭审中被告提出能为李某提供更好的就学环境，但孩子的成长更需要的是父母的陪伴，被告自李某出生后一直外出务工，对孩子的照顾甚少。结合原告与被告的经济能力、抚养条件、生活状况和双方父母的情况等因素综合考虑后，原审法院认为由原告杨艺抚养李某相对较为利于李某今后的成长，更有利于其身心健康发展，故李某由原告杨艺抚养较为适宜。对子女抚养费，原告在庭审中明确表示不要求对方给付子女抚养费，系其真实的意思表示，依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李某由原告杨艺抚养，被告李之均享有探视权。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨艺负担。在二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，对原审认定的事实，除上诉人李之均提出原审认定杨艺抚养李某较有利于李某健康成长属认定事实错误外，对原审认定的其余事实，双方当事人均未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决由杨艺抚养李某是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：根据我国《婚姻法》第二十一条及第二十五条规定精神，父母双方均有抚养教育子女的权利及义务，但对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母的抚养能力及抚养条件等确定子女的抚养归属。本案中，李某系杨艺与李之均的儿子，双方对李某均有抚养教育的义务，但从本案双方当事人一审提交的证据看，首先，双方提交的收入证明能证明双方收入状况相差无几，在双方经济状况相当的情况下，对子女抚养，应更多从抚养环境及生活参与度等来考量谁抚养孩子更有利孩子健康成长，而杨任林与李祥友均证实李某出生后，一直由杨艺在家带到一岁多，杨艺才外出打工，且在庭审中，双方当事人均认可李某在两岁前是由杨艺在家带的，李之均在外打工。可见，杨艺抚养照顾李某的时间相对要多些，杨艺陪伴参与孩子成长的时间相对要多些，故李某与杨艺之间应具有一定的感情基础，且李某现才五岁多，尚属幼儿，与母亲杨艺具有一定依赖性，由杨艺抚养更有利于李某的身心健康，其次，杨艺父母年龄64岁，李之均父母年龄75岁，虽然双方父母均表示愿意照顾李某，但从双方父母的年龄上看，杨艺父母年龄相对较小，更有精力照看李某，原审综合双方的经济能力及抚养条件、双方父母的情况等因素考虑后，判决由杨艺直接抚养李某并无不当。上诉人李之均上诉认为原审认定杨艺抚养李某更有利属认定事实错误，其抚养李某的条件优于杨艺的理由无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李之均的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元由上诉人李之均承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年九月七日书记员  文 栋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2861号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：鲁继平，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审945号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲁继平应向申请人缴纳交通行政处罚2万元，通过网络查控系统查封了被执行人鲁继平名下的车牌号为渝D×××××号车辆，经过评估、变卖等执行措施，该标的物以1000元的成交价变卖，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2861号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 谭玉婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1964号申请执行人：周德利。被执行人：马国哲。申请执行人周德利与被执行人马国哲买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月10日作出（2016）津0114民初1615号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1964号。本院在执行申请执行人周德利与被执行人马国哲买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.65万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马国哲名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下登记有机动车一辆，我院已轮候查封汽车档案。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月八日书记员 王爱军