wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初283号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人高华善，男，居民身份号码440************639，汉族，初中文化，出生地广东省湛江市麻章区，户籍所在地及居住地广东省湛江市麻章区**************，个体户。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被公安机关取保候审，2020年8月31日被检察机关取保候审，同年9月8日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉﹝2020﹞Z93号起诉书指控被告人高华善犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人高华善到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日，被告人高华善在湛江市市辖区UFO酒吧喝酒后，驾驶鄂F*****号小型轿车沿着湛江市****由南往北方向行驶，于当日2时30分许途经人民大道开发区财政局路段时被在该路段执勤的交通警察查获。执勤警察现场对高华善进行呼气酒精含量测试，显示含量为140mg/100ml。后侦查人员提取高华善的血样并送检，经检验鉴定，在高华善的血样中检出乙醇成份，含量为121.91mg/100ml。公诉机关认为被告人高华善的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人高华善拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人高华善对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高华善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高华善归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高华善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年九月九日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1963号原告：上海天亿化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张德慧，执行董事。委托诉讼代理人：张根成，男。被告：上海铭友化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑小红，执行董事。原告上海天亿化工有限公司诉被告上海铭友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告上海天亿化工有限公司的委托诉讼代理人张根成到庭参加诉讼，被告上海铭友化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠疫情中止，后恢复审理。本案现已审理终结。原告上海天亿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(以下币种同)102,300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期买卖合同关系。被告向原告购买钛白粉产品，原告按照被告指示交付货物，被告按期与原告结算。涉诉货款应于2019年8月25日支付，但被告于2019年9月初突然失联。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求支付其诉讼请求。被告上海铭友化工有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期买卖合同关系。双方的交易模式为被告向原告订购产品，原告按照被告指示交付货物，被告收货后按期与原告结算货款。2019年7月25日，原告再次按照被告要求向被告供应钛白粉产品，被告员工开车至原告处将相关产品提走，并在出库单上签名确认。原告于次日向被告开具102,300元的发票。然被告收货后并未向原告支付相应货款，原告催讨不着，引发本案。以上事实，由原告提供的出库单、上海增值税专用发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行己方义务。现原告已经按约将货物交付被告，并开具了增值税专用发票，完成了供货义务，被告理应按照约定向原告支付相应货款102,300元。现被告无故拖欠原告货款，显属违约，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以准许。被告上海铭友化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海铭友化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天亿化工有限公司所欠货款102,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357元，由被告上海铭友化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1170号 原告:骆丽华,女,1986年5月10日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:胡晓霞,女,1972年5月22日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告骆丽华与被告胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，后本案因案情复杂依法转为普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告骆丽华到庭参加诉讼，被告胡晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆丽华向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告欠款肆万元整(40000元)；2.本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实和理由:2017年11月8日,胡晓霞以其女在成都要租房、要买生活用品为由向原告借款人民币肆万元用于周转,写下借条并约定2018年1月8日归还。到期后,胡晓霞的电话打不通,发短信也不回,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,故起诉至法院,诚望法院秉公审理,判如所请。 被告胡晓霞在规定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：被告胡晓霞系原告骆丽华老公之姐的朋友，原告通过其姐认识被告。2017年5月8日、5月16日、11月8日，被告分三次向原告借款10000元、10000元、20000元等共计40000元，并于2017年11月8日向原告出具一张内容为“今因资金周转困难，本人胡晓霞（手印）向骆丽华借到现金：肆万元（手印）（大写：40000元整）（手印），经双方协商于2018年1月8日之前归还，逾期未还，自愿赔偿借款方相关经济损失。注：纯属本人自愿。借款人姓名：胡晓霞（手印），借款人电话：151××××6576，借款人地址：太泉廉租房八幢二单元二零一号，借款人身份证号：519004197205××××（手印），借款日期：2017年11月8日”的借条。到期后，原告向被告催收无果，遂以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，因本院无法向被告送达相关法律文书，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普民事裁定书、原告证据材料、权利义务告知书、诉讼风险提示书等。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有原告骆丽华提供的起诉状、借条、被告身份证复印件、微信聊天记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、被告身份证复印件、微信聊天记录等证据形成证据链，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 本判决生效后十日内，由被告胡晓霞偿还原告骆丽华借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1400元（其中案件受理费800元、公告费600元），由被告胡晓霞负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周琴林 人民陪审员  朱念蓉 人民陪审员  吴春芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3359号上诉人（原审被告）：王桂春，男，1974年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：谷树桐，男，1986年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人王桂春因与被上诉人谷树桐合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂春于2020年9月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王桂春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王桂春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王桂春负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年九月十八日书记员 王 燕
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4122号原告：王杰，男，汉族，1993年11月28日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：史丽娜，山西律动律师事务所律师。被告：王民，男，汉族，1978年8月27日出生，住天津市。委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，山西师达律师事务所律师。原告王杰与被告王民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰与其委托诉讼代理人史丽娜，被告王民的委托诉讼代理人王发源、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重新制作两台鱼缸（2018年定做的尺寸为2.8米*1.2米*1.2米，水位高1米，侧滤加上滤四面瓷白，老榆木装饰的鱼缸）。2、请求判令解除原被告2020年2月签订的合同。3、请求判令被告返还原告60000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了饲养观赏鱼，于2018年11月通过微信向被告定做了两台鱼缸，约定尺寸为2.8米*1.2米*1.2米，水位高1米，侧滤加上滤四面瓷白，老榆木装饰，临汾现场制作。双方履行完毕后不久，原告就发现鱼缸玻璃开胶，使用寿命大大减少，使用一段时间后发现装饰材质是复合板，并非约定的老榆木，原告随即提出要求被告予以解决，被告推诿搪塞，一直未能解决。2020年2月，原告再次通过微信向被告订做了三台鱼缸，总价共计60000元，被告负责上门安装，原告转账支付了被告54000元，垫付吊装费1000元，以其他旧鱼缸折价抵顶了5000元，共计支付被告60000元。2020年5月，被告为原告安装完毕，原告第一次注水后就发现三个鱼缸均发生玻璃缸体弯曲、漏水，鱼缸底部玻璃整体空悬、塌陷裂缝，存在严重的安全隐患，根本无法使用，被告对质量问题，安全隐患也认可，但始终不解决问题。2020年6月被告带工人来临汾对原告定做的鱼缸进行维修，仍无法使用，被告协商同意退款48000元，后又变为40000元，原告不同意。原告提供了照片和微信聊天记录、转账记录为凭。被告辩称：原告诉讼请求不能成立，所述事实与实际不符，被告两次给原告定做的鱼缸质量不存在问题，原告诉讼请求与所述事实互相矛盾，第一项要求被告重新做两台鱼缸，事实中陈述用旧鱼缸抵顶了5000元，综上请驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，原告于2018年11月通过微信向被告定做了两台鱼缸，约定尺寸为2.8米*1.2米*1.2米，水位高1米，侧滤加上滤四面瓷白，老榆木装饰，临汾现场制作。原告庭审陈述称双方履行完毕后不久，原告就发现鱼缸玻璃开胶，使用寿命大大减少，使用一段时间后发现装饰材质是复合板，并非约定的老榆木，原告随即提出要求被告予以解决，被告推诿搪塞，一直未能解决。原告认可鱼缸能正常使用。被告予以否认，认为不存在质量问题。原告向本院提出诉讼请求请求判令被告重新制作两台鱼缸（2018年定做的尺寸为2.8米*1.2米*1.2米，水位高1米，侧滤加上滤四面瓷白，老榆木装饰的鱼缸）。2020年2月，原告再次通过微信向被告订做了三台同样规格的鱼缸，总价60000元，被告负责上门安装。2020年5月，被告为原告安装完毕，原告称第一次注水后就发现三个鱼缸均发生玻璃缸体弯曲、漏水，鱼缸底部玻璃整体空悬、塌陷裂缝，存在严重的安全隐患，根本无法使用，被告对质量问题，安全隐患也认可，但始终不解决问题。2020年6月被告带工人来临汾对原告定做的鱼缸进行维修，仍无法使用，被告协商同意退款48000元，后又变为40000元，原告不同意。原告提供了照片和微信聊天记录、转账记录为凭。被告不认可。原告请求判令解除原被告2020年2月签订的合同、判令被告返还原告60000元。原被告双方各持己见，以上为本案事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述笔录为凭。本院认为，原告在被告处先后两次定做鱼缸，2018年2个，2020年3个，均存在质量问题，本院予以认定。2018年的两个鱼缸经修理后能正常使用，达不到重新制作的条件，原告要求被告重新制作不符合规定，本院不予支持。2020年定做的3个鱼缸，质量问题严重，被告经到场处理无法修复，双方协商后被告同意退款48000元，最后又变卦仅同意退款40000元，原告不同意，以上事实本院予以确认。原告诉请判令解除合同，退还60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王杰与被告王民于2020年2月签订的定做三个鱼缸的合同。二、被告王民于本判决生效之日起十日内支付原告王杰60000元。三、驳回原告王杰第一项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1400元，担保费1205元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 陈琦辉人民陪审员 梁 芳人民陪审员 温洪利 二0二〇年九月二十二日书 记 员 何瑞雪
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地，甘肃省庆城县兴庆路**。 法定代表人：彭军军，行长。 委托诉讼代理人：刘某，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行员工。 委托诉讼代理人：张晓英，甘肃君科律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：陈某某。 委托诉讼代理人：李某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称庆城邮政银行）与被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告庆城邮政银行的委托诉讼代理人刘某、张晓英，被告李某某、陈某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李某某、陈某某签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告李某某、陈某某归还原告金融借款本金448984.81元，并支付自逾期还款之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判令原告对被告李某某提供抵押担保的位于庆城县南大街54-2号宗地及地上房屋（房屋所有权证编号：甘20**庆城县不动产第0000092号）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令原告为实现本案债权所产生的律师费3000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告李某某、陈某某向原告申请借款80万元，2018年3月12日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供贷款52万元，借款期限为10年（自2018年4月9日至2028年4月9日），借款内按照年利率7.35%计息，逾期利率为11.025%，还款方式为等额本息还款法，同日，被告李某某、陈某某与原告签订了《个人最高额担保合同》，合同对保证方式，保证期限等均作出明确约定，按照合同约定，该抵押物担保的债务范围不但包括第一被告的借款本息，还包括罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、律师费等。合同签订后，原告即向被告发放了52万元借款。贷款发放后，被告李某某、陈某某未能依约还本付息，截止2020年5月11日，被告仍欠原告贷款本金448984.81元和期内利息4131.95元，以及自2020年2月9日后的逾期利息，故诉至法院。 李某某、陈某某承认原告主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.消费贷款申请表，李某某、陈某某的身份信息；3不动产产权登记证书；4.个人借款合同一份；5.个人最高额担保合同一份；6.发放贷款单及借据一份。被告李某某、陈某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告李某某、陈某某向原告申请借款80万元，2018年3月12日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供贷款52万元，借款期限为10年（自2018年4月9日至2028年4月9日），借款期内年利率7.35%。还款方式为按月等额本息还款法，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利息为借款利率的1.5倍，逾期利率为借款期内利率的1.5倍即（7.35%X1.5=11.025%）。同时合同第十条额度中止第一款第一项约定“（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。”同日，被告李某某、陈某某用其夫妻共有的，位于庆城县南大街**，不动产权证号为甘（2018）庆城县不动产第0000092号的房地产进行抵押担保，并与原告签订了《个人最高额担保合同》。合同对保证方式，保证期限等均作出明确约定，其中担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告向被告发放了52万元贷款，被告按月还本付息至2020年1月9日，借款余额为448984.81元。2020年1月9日至2月9日期内利息为4131.95元。自2020年1月9日后，被告再未向原告还本付息。 本院认为，原告与被告李某某、陈某某之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，向被告足额履行了付款义务，但被告未能按合同约定按月等额还本付息，已经构成违约。现原告请求与被告解除合同，并返还借款本息及逾期利息，合法有据，且二被告当庭承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与李某某、陈某某之间签订的《个人额度借款合同》； 二、李某某、陈某某于本判决生效后三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金448984.81元及期内利息4131.95元，合计453116.76元，并以448984.81元为基数，按年利率11.025%计算支付2020年2月9日至借款还清之日的逾期利息； 三、李某某、陈某某于本判决生效后三十日内支付律师费3000元； 四、如果李某某、陈某某未按本判决第二、三项限定的期限全额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行对李某某、陈某某用其提供的抵押的甘（2018）庆城县不动产第0000092号房产变卖或拍卖后的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8166元，由李某某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 魏鸿权人民陪审员王伟明人民陪审员魏桂林 二〇二〇年九月十日 法官助理 甘        雨        禾 书 记 员 申                 娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1260号原告:中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市*********塔楼1－9层。负责人：许绍安，行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹清郁，男，1982年3月8日出生，汉族，住址：广东省雷州市**********，身份证号码：440************459。被告：谢海花，女，1983年11月13日出生，汉族，住址：广东省雷州市**********，身份证号码：440************624。原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告曹清郁、谢海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，并于2020年4月26日向原告送达预交受理费通知书。原告因逾期缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  许明瑰人民陪审员  陈海英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴 樑附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1583号 申请人：聂四珍，女，汉族，1976年2月24日出生，住江西省樟树市。 被执行人：朱琳，男，汉族，1972年9月23日出生，住江西省樟树市。 被执行人：喻琴，女，汉族，1975年12月8日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1831号民事判决书，责令被执行人朱琳、喻琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱琳、喻琴的银行存款计人民币124500元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初43674号原告：郑晓晨，男，1986年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：苗林，男，1986年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郑晓晨（以下简称原告）与被告苗林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17万元；2.要求被告支付利息28783.56元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月4日，被告向原告借款17万元。但被告至今仍未还款，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：原告提交了广发银行客户回单，显示2017年8月4日，原告通过其名下卡号为×××的银行账户向被告名下卡号为×××的银行账户汇款17万元。经询，原、被告未就涉案借款签订过书面借款合同或协议，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，根据原告提交的广发银行客户回单及本院在庭审中查明的情况，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借17万元借款的义务，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金17万元。未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人还款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未向本院提交曾向被告催款的证据，故本院从收到原告起诉书之日作为逾期利率起算日计算至原告主张之2020年5月31日，原告按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗林于本判决生效之日起七日内偿还原告郑晓晨借款本金17万元；二、被告苗林于本判决生效之日起七日内支付原告郑晓晨逾期利息391元；三、驳回原告郑晓晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告苗林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十日书记员 权成子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20166号原告：李少文，男，1967年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托代理人：马玉红（原告之妻），女，1968年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：段照军，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省洛宁县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理委托代理人：刘翠静，女，1971年5月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告李少文（以下简称原告）与被告段照军（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马玉红，段照军，人保廊坊公司委托代理人刘翠静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失15525元、拖车费839元、交通费620元、打印费26元。事实与理由：2019年9月14日，段照军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生发生交通事故，给原告造成停运损失。段照军辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保廊坊公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告要求过高。人保廊坊公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告主张的损失不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日19时许，在北京市朝阳区立通路，段照军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定段照军负事故全部责任。原告提交维修清单，记载原告车辆2019年9月16日进厂，10月25日结算，修车费7万余元。原告提交单位证明、承包营运合同，证明其是单班出租车司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元，月平均收入3800元，原告称其实际于10月18日提车，要求34天的停运损失。原告提交550元拖车清单，证明拖车费。原告提交出租车票两张，称是立案产生的，另提交客运服务费发票，据此主张交通费。本院认为，肇事车辆在人保廊坊公司投保交强险和三者险，人保廊坊公司虽称原告要求的费用不属于保险赔付范围，但未举证证明就保险免赔事项尽到提示说明义务，本院对人保廊坊公司关于保险免赔的答辩意见不予采纳。停运损失，其中包括的误工费应分项主张，原告要求34天相较于车辆维修情况合理，本院支持，运营损失根据运营合同，本院按照每月5175元计算，岗位补贴不因车辆停运而减少，本院不予支持，按照每月3800元计算误工费。拖车费，根据原告提交的拖车清单，本院支持550元。交通费，原告车辆是运营车辆，本院已支持车辆停运损失，不再支持替代性交通工具费用。打印费，属诉讼成本，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内给付原告李少文运营损失5785元、误工费4248元、拖车费550元，共计10583元；二、驳回原告李少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段照军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月八日书记员  吴丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1594号 原告：陈言宝，男，1980年1月24日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，福建环三律师事务所实习律师。 被告：孙宋杰，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告陈言宝与被告孙宋杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言宝及其委托诉讼代理人黄见东到庭参加诉讼，被告孙宋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈言宝向本院提出诉讼请求：判令孙宋杰立即偿还陈言宝租金17300元及相应的利息（利息以17300元为基数，按照同期中国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，从起诉之日算至实际还清全部租金之日止）以及律师费4000元。诉讼过程中，陈言宝将上述诉讼请求中的“租金”名称变更为“房屋占有使用费”。事实和理由:2015年3月,孙宋杰向陈言宝承租坐落于宁德市蕉城区××村××弄××号××平方的厂房，用于经营字画装裱业务。2018年7月14日，孙宋杰向陈言宝出具《厂房租金欠条》，承诺于2019年2月5日前将结欠的23000元厂房租金清偿完毕。然而，还款期限届满，孙宋杰仅支付5700元，剩余17300元未偿还。经陈言宝多次催讨无果，为此，委托律师诉诸法院，并支付了律师费4000元。孙宋杰拒绝履行支付房屋占有使用费的行为违背合同法规定的诚信原则，已明显违约，恳请法院依法判准陈言宝的诉求。 孙宋杰未作答辩。 陈言宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.陈言宝身份证复印件、《户籍资料查询结果》，以证明原、被告身份主体资格。 2.《厂房租金欠条》，以证明孙宋杰拖欠租金的事实。 3.《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》，以证明陈言宝委托律师诉讼，并支付律师费的事实。 4.宁德市人民政府与福建宝洋综合开发有限公司签订的《福建省宁德市洋尾塘开发区出让地块使用权合同》、福建宝洋综合开发有限公司与黄雅秋签订的《福建宝洋综合开发有限公司土地使用权转让合同》以及黄雅秋与陈言宝签订的《契约》，以共同证明1993年3月9日，福建宝洋综合开发有限公司取得宁德市洋尾滩地块的土地使用权；1999年12月1日，福建宝洋综合开发有限公司将本案诉争的租赁地块转让给黄雅秋；2006年7月6日，陈言宝向黄雅秋购买诉争的租赁地块，即陈言宝系诉争租赁地块的所有权人。 5.证人陈某出具的《声明》及其庭上证言，以证明陈某已放弃诉争地块的共有权，该地块的所有权人是陈言宝的事实。 本院经审查认为，因孙宋杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 讼争租赁地块原系陈言宝、陈某兄弟从案外人黄雅秋处转让取得，后陈某放弃对地块的共有权，陈言宝作为该地块的所有人在地上建有200平方米的厂房，并于2015年3月将厂房出租给孙宋杰。2018年7月14日，孙宋杰出具欠条确认其结欠陈言宝厂房租金23000元，承诺于2019年2月5日前清偿完毕；欠条中还约定，因追偿债务产生的律师费、诉讼费等由债务人孙宋杰承担。但至今，孙宋杰仅支付5700元，尚欠17300元经催讨无果。陈言宝遂委托律师向本院起诉，并支付了律师代理费4000元。另查，坐落于宁德市蕉城区××村××弄××号的案涉租赁厂房，系未经批准建设的临时建筑。 本院认为，因案涉租赁厂房为未经批准建设的临时建筑，故本案当事人双方订立的租赁合同应依法认定为无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条中“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，陈言宝主张房屋占有使用费17300元，既有事实依据，又有法律根据，本院予以支持；但其主张利息的请求，则缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题，虽《厂房租金欠条》中约定有债务人应承担债权人追债产生的律师费内容，但并未约定具体金额或计算方式，本院根据本案争议金额、案件难易、庭审次数、时长等具体情形考虑，酌定孙宋杰应承担的律师费为3000元。孙宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈言宝诉讼请求依法成立的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙宋杰应于本判决生效之日向陈言宝支付房屋占有使用费17300元； 二、孙宋杰应于本判决生效之日向陈言宝支付律师费3000元； 三、驳回陈言宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由陈言宝负担16元，孙宋杰负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  彭 勇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄某，女，1967年10月10日出生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1988年10月30日出生，汉族，住晋城市。一审被告：司某（娄某之子），男，1988年2月25日出生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：靳山林，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。再审申请人娄某因与被申请人郭某及一审被告司某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄某申请再审请求：1.撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终556号民事判决及晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1062号民事判决；2.依法改判再审申请人不承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。原判决认定“2015年9月13日，被告司某向原告郭某借款230000元，并出具借条一支”。根据司某银行卡明细的显示，司某分别于2015年1月7日、1月27日、4月10日转郭某6000元、30000元、10000元，共计46000元。司某陈述借款事实发生时间为2014年，2015年时共欠郭某借款本金18万元，约定月利率6%（年利率72%）。上述三笔转账均为还款行为，而2015年司某未向郭某借过钱，故银行转账明细证明原审认定的借款时间错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案对2015年9月13日郭某确实借钱23万元给司某缺乏证据证明。根据郭某二审辩称，2012年司某退伍回来后借钱，分三次借给23万元。这一陈述证明原判决认定的2015年9月13日借钱时间错误。司某和郭某系同学关系，二人先后入伍，2009年12月30日司某退伍，郭某退伍时间在司某之后。二人均为义务兵，部队发的安置费并不多，郭某是没有能力一次性拿出23万元的。司某陈述，给郭某出具借据中的23万元借款本金实际为18万元，另外包含2015年5至9月期间的约定利息5万元（月息6%），该利率是法律规定的年利率的三倍，明显属于高利贷，原审法院将被申请人未到手的高额利息认定为借款本金，保护了被申请人的违法利益。2.原审判决认定再审申请人系司某借款的保证人并承担保证责任缺乏证据证明。本案认定再审申请人承担保证责任的证据为还款计划上再审申请人所签姓名，但该证据上所签名字并非再审申请人姓名，不能证明再审申请人应当承担担保保证责任。再审申请人与司某虽系母子关系，但再审申请人与前夫离婚后，司某随前夫生活，与再审申请人来往并不多。2016年8月27日晚，郭某父母逼迫司某按其要求书写还款计划，并逼迫再审申请人在该还款计划上签字，再审申请人在无法承受和无奈的情况下在还款计划上签了字。再审申请人签名时故意签的不是自己的名字，所以该签名不能证明再审申请人应当承担担保责任。（三）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条“加大对借贷事实和证据的审查力度。人民法院在审理民间借贷案件纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况”的规定，银行流水系本案必要证据，原审判决未适用上述法律，在缺乏必要证据的情况下判决借款事实成立，导致被申请人的高利贷合法化，导致再审申请人无辜承担保证责任，适用法律确有错误。郭某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）对于娄某提出银行卡转账明细的证明，证据不足。司某分多次借款230000元，期间并未收过所谓的利息。2015年1月司某的转钱系偿还之前债务，与2015年9月的230000元借条无关。（二）一、二审期间被申请人向法院提交了借条一份、还款计划一份、被申请人与娄某的录音一份，上述证据足以证明原审法院认定事实清楚。（三）娄某依法应承担连带还款责任。在还款计划中娄某明确表示愿意还款并认可其担保人身份，录音材料也可以充分证明，并不存在“逼迫”的情况。本院经审查认为，再审申请人所称新的证据系“司某的银行卡明细，司某分别于2015年1月7日、1月27日、4月10日转郭某6000元、30000元、10000元，共计46000元。”和司某陈述“借款事实发生时间为2014年，2015年时欠郭某借款本金18万元，当时约定月利率6%（年利率72%）。”首先，再审申请人仅提供了司某的陈述，但并未提供相应的证据证明双方之间存在高利贷的具体情形；其次，司某银行卡三笔交易记录发生在案涉借条之前，不能必然得出该交易记录与本案借款具有关联性和借款已清偿的事实，且从上述交易金额和还款时间中并不能得出具体的借款本金及利率的约定。再审申请人所提交的新的证据不能达到足以推翻原审判决认定事实的程度。郭某依据司某签字捺印的借条以及《还款计划》提起诉讼，再审审查期间司某对于借条的真实性没有异议。再审申请人娄某主张《还款计划》系在受胁迫的情形下签订，但未能提供相应的证据予以证明，结合再审申请人娄某认可其在《还款计划》上签字，且其未在法定期限内申请撤销该《还款计划》，故原审判决对于相关案件事实的认定不存在缺乏证据证明的问题。原审判决对本案认定“对于被上诉人郭某提供的有原审被告司某本人签字及手印的借条，双方均无异议，双方债权债务关系明确，郭某持借条主张权利，应予支持。司某于2015年9月13日给郭某打下23万元借条，约定2015年12月31日还清；2016年8月27日，郭某与司某签订《还款计划》，上诉人娄某以担保人身份在还款计划上签字，此还款计划虽然是在娄某家里、在郭某母亲参与下签订的，但当时双方的在场人员各为母子二人，力量均等，娄某所称受胁迫没有事实根据，且其事后直至2018年4月郭某起诉，将近两年时间未采取任何手段要求撤销《还款计划》，现在郭某起诉其还款，其才在诉讼中提出受胁迫，理由不足”。该认定具有事实和法律依据，并无不当。因再审申请人无证据证明原审法院认定事实错误，其所主张的原审法院适用法律错误的问题无事实基础，亦不能成立。综上所述，再审申请人娄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人娄某的再审申请。审 判 长 殷 泽审 判 员 魏世军审 判 员 马云跃 二○二○年九月八日法官助理 郭春林书 记 员 程晓美
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄丽瑜，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄丽瑜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计93415.34元，其中本金70282.14元、利息4488.26元、逾期还款违约金15212.2元、分期付款手续费3432.74元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄丽瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70282.14元、分期付款手续费3432.74元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担83元，由被告黄丽瑜负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8221              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年2月26日                  申领人              黄丽瑜                  当前信用额度              75000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              70282.14元                  利息              4488.26元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              3432.74元
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初224号 原告常荣。 原告陈振刚。 原告付文强。 原告周凤会。 原告王建发。 原告杨宜富。 原告付文凯。 原告付文峰。 原告郭富强。 共同委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 共同委托代理人关舸，北京京益律师事务所律师。 被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。 法定代表人刘国中，省长。 委托代理人杨浪沙，该政府工作人员。 委托代理人王啸，陕西省行政复议应诉专家组成员。 原告常荣等9人诉被告陕西省人民政府履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告常荣等9人诉称，原告系陕西省延安市宝塔区XX镇XX村村民，在本村合法承包耕地并办理了相关证件且长期以耕种土地为生。后因本地启动蒙西至华中铁路煤运通道工程，原告的部分承办地被纳入征收范围，但补偿问题至今没有合理解决。原告为了了解上述项目征补信息，于2019年3月4日通过EMS邮寄的方式向被告申请关于“陕西省土地补偿费在农村集体经济组织内的分配、使用管理办法的政府信息（包括但不限于：土地补偿费的分配原则和分配比例）”。后经答复得知，我省并未指定相关分配方案。原告于2019年12月3日，向被告邮寄了《履行法定职责申请书》及相关材料，请求依法履行制定分配方案的法定职责并将书面结果告知原告。但被告于2019年12月4日签收后迟迟没有进行任何回复。依据国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条规定，以及河北省、河南省、山东省等多省份早已依据上述规定制定了相应的政策。原告认为被告迟迟不履行法定职责的行为已经违反了《土地管理法》以及《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，造成原告合法权益无法得到保障。综上，请求：1、依法确认被告未依法履行制定陕西省关于土地补偿费在农村集体经济组织内的分配、使用管理办法的法定职责（包括但不限于：土地补偿费的分配原则和分配比例）的行为违法；2、责令被告依法履行制定陕西省关于土地补偿费在农村集体经济组织内的分配、使用管理办法的法定职责（包括但不限于：土地补偿费的分配原则和分配比例）并将书面制定结果告知并送达原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西省人民政府答辩称，被答辩人诉请事项不属于行政诉讼法规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款的规定，请求依法裁定驳回起诉。 经审理查明，2019年12月3日，常荣等9人向陕西省人民政府邮寄了《履行法定职责申请书》，申请事项为：一、请求贵府依法履行制定陕西省关于土地补偿费在农村集体经济组织内的分配、使用管理办法的法定职责（包括但不限于：土地补偿费的分配原则和分配比例）；二、将书面制定结果告知并送达申请人。 2020年5月25日，常荣等9人因认为陕西省人民政府收到其申请后未予答复，诉至本院并请求判如前述。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。就本案履职之诉而言，除应具备行政诉讼法有关起诉条件之外，一般还应满足以下条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履职或者逾期未作出答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害当事人的合法权益；当事人的请求事项属于人民法院的受案范围。人民法院在审查履职之诉起诉条件时，不能因原告的书面申请就简单认定原告起诉符合起诉条件。不能因当事人随意发动的申请，而将行政机关拖入毫无意义且冗长的复议或者诉讼当中来，否则既浪费了大量的司法资源亦无助于行政争议的及时解决。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。要求行政机关履行法定职责，应当是针对特定个人或者组织的相关权利义务的调整和处理。本案中，原告常荣等9人的履职申请，要求被告陕西省人民政府制定陕西省关于土地补偿费在农村集体经济组织内的分配、使用管理办法，实际上系要求行政机关进行一般性规范的创制。但《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规并未规定申请人可以直接通过申请履职的形式，要求行政机关依照其申请制定规范性文件。故，本案既不符合履职之诉的法定起诉条件，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常荣、陈振刚、付文强、周凤会、王建发、杨宜富、付文凯、付文峰、郭富强的起诉。 案件受理费50元，退还原告常荣、陈振刚、付文强、周凤会、王建发、杨宜富、付文凯、付文峰、郭富强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 左 昆 审判员 刘 爽 审判员 王 方 二〇二〇年九月十三日 书记员 李冬航 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监196号原审被告：李某，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，李晓东，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原审原告：熊某，男，1973年9月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原审被告李某因与原审原告熊某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 梁金花审 判 员 阎 明 二〇二〇年九月十八日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)内04执133号赵玉国、朝阳市双塔区人民政府：赵玉国与朝阳市双塔区人民政府债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计6613056.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位6613056.28元。至此，申请执行人赵玉国向本院申请执行的（2019）内0403民初4215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初292号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人梁立峰，男，居民身份号码440************2，汉族，专科文化，出生地广东省湛江市徐闻县，户籍所在地及居住地广东省徐闻县**********，个体户。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被公安机关取保候审，2020年9月9日被检察机关取保候审，同年9月11日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉﹝2020﹞Z100号起诉书指控被告人梁立峰犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人梁立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日3时许，被告人梁立峰涉嫌醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江经济技术开发区海滨大道由北往南方向行驶，途经海滨大道开发区第二小学路段时被在该路段执勤的交通警察查获。现场对梁立峰进行呼气酒精含量测试，含量为166mg/100ml。提取梁立峰的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从送检梁立峰血液样本中检测出乙醇的浓度为143.68mg/100ml。公诉机关认为被告人梁立峰的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁立峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁立峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁立峰归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年九月十五日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12488号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********。负责人：韩迎风。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周于琦，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高陵区。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告周于琦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告提前偿还信用卡本金13900.96元、利息、逾期违约金及手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年7月2日，利息1313.47元，逾期违约金645.08元，手续费363.44元。前述利息、逾期违约金、手续费均按前述标准自2020年7月3日起计至被告实际清偿之日止）。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡领用人未按照约定按期足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、手续费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周于琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金13900.96元、利息、逾期违约金、手续费（暂计至2020年7月2日利息1313.47元、逾期违约金645.08元、手续费363.44元，自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；手续费按每期本金的千分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告周于琦负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            基本信息              信用卡尾号              0137              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；      2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）；      3.信用卡交易流水清单。                   签订时间              2019年2月3日                  持卡人              周于琦                  计算标准              手续费              每期本金的千分之六                  逾期利息              日息万分之五，按月计收复利。                  违约金              按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元。                  违约情况      （截至2020年7月2日）              首次逾期时间              2019年8月6日                  应还本金              13900.96元                  逾期利息              1313.47元                  应付违约金              645.08元                  应还手续费              363.44元
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2307号 卢法立、林国庆： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初548号民事判决书，在执行申请执行人卢法立与被执行人林国庆买卖合同纠纷一案中。被执行人林国庆已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们买卖合同纠纷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1806号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：王**，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市城厢区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初5142号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币60967.94元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日作出（2020）闽0304执1806号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人王**名下车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十五日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15099号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：苏长森，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告苏长森追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令苏长森向厦门爱凡达信息咨询有限公司厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款135389.98元及利息（截至2020年7月30日的利息为54968.33元，此后利息以135389.98元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令苏长森向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令苏长森承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏长森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年10月19日。 二、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：苏长森。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：《担保合同》第四条第一款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求担保人承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：《担保合同》第五条第一款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：《担保合同》第五条第二款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 九、代偿金额：135389.98元。 十、代偿时间：2018年11月30日代偿135389.98元。 十一、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十二、最新利息：54968.33元。 十三、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏长森应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额135389.98元及利息（暂计至2020年7月30日的利息54968.33元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 二、苏长森应于本判决生效之日起十日内向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付因实现债权产生的律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元，减半收取计2062元，由苏长森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1614号 原告:盐边县渔门镇陈二汽修店，住所地四川省盐边县渔门镇湾庄村，统一社会信用代码92510422MA62RU148B。 经营者：田应仙，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：钱贵军，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县渔门镇陈二汽修店与被告钱贵军修理合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告盐边县渔门镇陈二汽修店于2020年9月29日以被告已经履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县渔门镇陈二汽修店的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县渔门镇陈二汽修店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告盐边县渔门镇陈二汽修店负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马丽英
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执711号之三 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：茹桂钜，男，汉族，1962年8月19日出生，住惠州市博罗县。 关于本院移送执行被执行人茹桂钜案件受理费一案，本院作出的（2019）粤13民终8038号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，案件受理费19874.05元由茹桂钜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人茹桂钜发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划被执行人茹桂钜在中国银行惠州博罗石湾支行637956151569CNY0账户内存款人民币1031.44元，已上交省财政。本院查封了被执行人茹桂钜名下车牌号为粤Ｌ×××××的比亚迪牌车辆一部，未能实际控制，暂无法处置。现查明，被执行人茹桂钜名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人茹桂钜发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执711号案终结本次执行程序。 被执行人茹桂钜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年九月十七日 法官助理关小婷 书记员张静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1905号 移送执行机构：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王加付，男，1983年2月17日出生，穿青人，户籍地：六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初229号刑事判决书，本院于2020年9月11日立案执行王加付罚金一案，被执行人王加付应按生效法律文书确定的内容，缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本案共计执行到位3000元，被执行人王加付已履行完毕（2020）黔0201刑初229号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： (2020)黔0201执1905号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12786号原告：魏东岩，男，1985年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京凯尚汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区中东路**院**楼****2306。法定代表人：赵强，其他不详。原告魏东岩与被告北京凯尚汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告魏东岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏东岩撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二〇年九月二十二日书记员  李杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3002号申请执行人：郭建青，男，1972年02月29出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：席鹏，男，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行郭建青与席鹏买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建青向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人席鹏账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年九月十七日书记员  张栋琦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：零洪霜，女，1976年10月15日出生，汉族，住广西横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告零洪霜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计70453.11元，其中本金51746.01元、利息5151.39元、逾期还款违约金11807.19元、分期付款手续费1652.52元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告零洪霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51746.01元、分期付款手续费1652.52元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担55元，由被告零洪霜负担609。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9789              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年3月6日                  申领人              零洪霜                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              51746.01元                  利息              5151.39元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1652.52元                  增值服务费              96元
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初221号 原告彭常松，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宁陕县。 被告吴志强，男，1976年1月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宁陕县。 被告张成艳，女，1976年11月25日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宁陕县。 原告彭常松与被告吴志强、张成艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告吴志强下落不明，本院依法对其公告送达，未到庭参加诉讼，被告张成艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告李宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭常松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款100000元并按照2%的月利率从借款之日支付利息。2、被告承担本案诉讼费。3、被告承担本案公告费。事实及理由：二被告于2017年12月30日向原告借款70000元，约定按月息2000元支付利息。2018年6月30日，被告吴志强向原告借款30000元，结清以前的70000元利息后，被告吴志强向原告出具了43000元的借条一张，月息2月一清。后原告多次索要借款，被告却一直未支付，故请求判令如前。 二被告未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告吴志强、张成艳系夫妻关系，二人于1997年结婚，2018年5月离婚。二被告于2017年12月30日向原告借款70000元，约定按月息2000元支付利息。2018年6月30日，被告吴志强向原告彭常松借款30000元，结清以前的70000元利息后，被告吴志强向原告出具了43000元的借条一张，月息2月一清。后原告多次索要借款，除已付5000元的利息外，余款被告却一直未支付，故请求判令如前。 上述事实，有原告提供的借条二份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴志强、张成艳向原告彭常松两次共计借款70000元并出具了借条，被告吴志强单独向原告彭常松借款30000元并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。其双方约定的借款利率不符合相关法律规定，被告应当按照相关司法解释的规定归还借款本金及其利息。对于原告要求被告归还借款100000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志强、张成艳于本判决生效之日起10日内向原告李宗发偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从每笔借款之日起计算至执行之日止，应扣除已支付的利息5000元）。 二、被告吴志强于本判决生效之日起10日内向原告李宗发偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从每笔借款之日起计算至执行之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，由被告吴志强、张成艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  宋 卫 审 判 员  杨 英 人民陪审员  王广琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  靳 苓 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18725号原告：孙璐萍，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师被告：上海奕戴旅游咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵伊芸，上海奕戴旅游咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原告孙璐萍与被告上海奕戴旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，2019年12月13日、2020年1月4日，原、被告签订婚礼策划合同、服务合同条款及无限爱海外婚礼企划安全告知书，原告共支付人民币63315元(以下币种同)。2020年1月，新冠肺炎疫情发生，原告即向被告提出要求解除合同并退回63315元，但遭拒绝。2020年2月，随着疫情扩大，原告再次要求解除合同，仍遭拒绝。2020年3月20日，原告委托律师发函给被告，仍未果，遂诉至本院，诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月13日、2020年1月4日签订的婚礼策划合同、服务合同条款及无限爱海外婚礼企划安全告知书；2.判令被告返还63315元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方2019年1月4日签订的婚礼策划合同，原告系合同甲方，该合同约定，因履行合同产生争议，如果协商不成，应提交甲方所在地人民法院诉讼解决。而原告户籍地在虹口区，居住地在徐汇区，故本案应由虹口区人民法院或徐汇区人民法院管辖。双方签订的服务合同条款未署日期，现无法确定该协议的签署日期。故应按照婚礼策划合同的约定，将本案移送至虹口区人民法院或徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方2019年1月4日签订的婚礼策划合同，双方发生争议时，应提交原告方所在地人民法院诉讼解决。原告提交的服务合同条款未署日期，现无法确定该协议的签署日期。故应按照婚礼策划合同的约定由原告户籍地上海市虹口区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  吴建波审判员  程纪儒审判员  周红林二〇二〇年九月八日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天慧，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：马太平，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（下称交通银行北京分中心）与被告马太平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行北京分中心之委托诉讼代理人叶永波到庭参加了诉讼，被告马太平经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行北京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马太平偿还原告截至2019年12月2日的信用卡欠款共计32897.05元，并自2019年12月3日起至实际付清欠款之日止按照领用合约的约定支付上述欠款的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马太平曾办理了交通银行信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告马太平未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告交通银行北京分中心提交的交通银行太平洋双币信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件与复印件一致，原告还提交欠款构成及明细、内外部催记明细作为证据。被告马太平未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，被告马太平（乙方）在原告交通银行北京分中心（甲方）办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已知悉、理解贷记卡领用合约，接受该合约的约束。该合约约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为的适当方式通知被告。原告可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对该合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受经更改、补充、修订的合约。被告应承担原告因行使该合约下的权利或要求被告履行该合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。2016年11月15日，原告在其网站发布《关于修订及相关领用合约的通告》，声明称：交通银行对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取滞纳金；对于违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准；增加最低还款额计收标准和组成条款……现有持卡人如对该次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向原告提出销户申请，原告将按规定为其办理销户手续。现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。截至2019年12月2日，被告的上述信用卡拖欠欠款本金21922.11元、利息10548.02元、费用426.92元，合计32897.05元。上述事实有原告交通银行北京分中心提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，被告马太平在阅读并了解信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与原告交通银行北京分中心形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现原告要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告马太平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心支付截止至2019年12月2日的欠款合计32897.05元；二、自本判决生效之日起十日内，被告马太平按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心支付自2019年12月3日起至实际付清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元、公告费600元，由马太平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄秋雯，女，1985年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告黄秋雯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计222144.82元，其中本金175636.47元、利息15357.19元、逾期还款违约金30260.13元、分期付款手续费891.03元，以上欠款暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄秋雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金175636.47元、分期付款手续费891.03元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担165元，由被告黄秋雯负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年九月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3364              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2016年9月17日                  申领人              黄秋雯                  当前信用额度              130000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准计收复利。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月12日）              本金      （或含万用金）              175636.47元                  利息              15357.19元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              891.03元
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26716号原告：程剑，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王院根，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市朝阳区。原告程剑与被告王院根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日收到原告的诉状。原告程剑现向本院表示需要重新考虑本案的管辖法院，故撤回对被告王院根的起诉，待确定管辖法院后，重新向王院根主张权利，且原告程剑明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告程剑撤回起诉处理。本院认为，根据原告程剑的上述意见，本案应按原告程剑撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程剑撤回起诉处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年九月八日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初405号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人宋某，男，1982年10月4日出生于内蒙古包头市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z201号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年5月15日23时33分许，被告人宋某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿着阿尔丁北大街由北向南行驶至莫尼路交叉口北300米处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为138.3mg/100m1。   上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人宋某驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年九月二十九日   书记员 李静   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢660号 申请执行人：杨某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住广元市利州区。 法定代理人：杨某2，男，1981年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：沈天文，男，1963年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2014）广利州民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈天文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈天文银行存款548672.9元(本金389422.57元、迟延履行金148837.3元、诉讼费4672元、执行费5741元)；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周小渝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11119号原告：建始县**石材有限责任公司，住所：建始县*********。统一社会信用代码：914**********758X8。法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：陈某芳，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某萍，云南典传律师事务所律师。被告：珠海***电气有限公司，住所：珠海市香洲区*********。统一社会信用代码：914************673。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，被告公司员工。原告建始县**石材有限责任公司诉被告珠海***电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告建始县**石材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建始县**石材有限责任公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年九月二十五日书记员  乔珊珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1400号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:李桂彩，女，汉族，1965年4月23日出生，住山东省胶州市。 被执行人:李河，男，汉族，1960年4月4日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人李桂彩、李河合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第10号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德仲裁字（2018）第10号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  王盛中