江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3601号 原告：薛永峰，男，汉族，1970年3月8日生，住海安市。 原告：陈晓红，女，汉族，1970年8月28日生，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：高红军，男，汉族，1978年7月10日生，户籍地北京市延庆县，现住如皋市。 委托诉讼代理人：张晓飞，北京蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**。 负责人：崔建中，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv> 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。 原告薛永峰、陈晓红诉被告高红军、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）申请作为本案第三人参加诉讼，本院审核后，准许紫金保险参加诉讼。原告薛永峰、陈晓红的委托诉讼代理人钱玉文，被告高红军的委托诉讼代理人张晓飞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼。第三人紫金保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛永峰、陈晓红诉称：2019年8月12日8时3分左右，在海安市长江西路与钟庄路交叉路口地段，被告高红军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告近亲属薛某发生碰撞，致薛某跌倒受伤，于次日死亡，车辆受损。海安市公安局交通警察大队于2019年9月2日对该事故作出交通事故处理认定书，认定高红军应承担本起事故的次要责任，薛某承担主要责任。被告高红军驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告共造成下列损失：医疗费47047.16元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金25000元、亲属处理丧事的误工费2625元、交通费1000元、财产损失2820元、评估费290元，合计1171277.16元。上述损失中请求判令被告赔偿541710.86元。 被告高红军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投交强险及150万元商业险含不计免赔，原告因事故造成的损失应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了40000元，要求全额返还。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额之外进行赔偿，我们认为保险公司对原告的赔偿是侵权责任，其基础是我应当对原告的损失进行赔偿，我是保险合同的赔偿权利人，根据最高院2008民他字第25号文赔偿权利人有权选择精神抚慰金在交强险范围内进行赔偿，因此我要求将精神抚慰金放在交强险限额内由保险公司进行赔偿。即使法院根据原告的请求将精损放在交强险之外，如果保险公司拒绝赔偿，那属于商业险免责条款，而保险公司并未对其免责条款进行提示，我在购买保险时仅收到商业险和交强险保单，未收到保险条款，也没有人对免责条款进行提示。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，在本起事故中因被告高红军承担事故的次要责任，因此我公司在超过交强险部分承担不超过40%的赔偿责任。肇事车辆的行驶证有效期显示为2019年5月，而事故发生在2019年8月12日，因此对于事故发生时车辆是否已进行检验无法核实。对于原告主张的医疗费部分，经法院核实实际金额后我公司主张扣除10%的非医保用药。丧葬费主张标准过高，我公司认可金额36342元。精神损害抚慰金，我公司请求法院根据事故责任进行认定。亲属的误工费，我公司认可3人3天每天100元。财产损失，认可1500元。 第三人紫金保险辩称：请求法庭将救助基金垫付的32472.36元在保险公司的赔偿款中予以返还。 经审理查明：2019年8月12日8时3分左右，被告高红军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安市长江西路由西向东行驶至长江西路与钟庄路交叉路口时，遇直行绿灯信号正常通行，同时有薛某驾驶电动自行车沿钟庄路由北向南行驶至该路口时，遇直行红灯信号继续行驶，高红兵所驾轿车前部与薛某所驾电动自行车右侧发生碰撞，薛某跌倒受重伤经抢救无效于13日死亡，双方车辆受损。2019年9月2日，海安市公安局交通警察大队作出责任认定，高红军承担事故的次要责任，薛某承担主要责任。高红军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及150万的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。上述事故发生后，紫金保险代为垫付医疗费32472.36元。同时，高红军给付原告40000元。庭审中，原告主张精神损害抚慰金在交强险限额之外赔偿。保险公司同时表示同意从其赔偿款中将第三人垫付的医疗费直接扣转给紫金保险。 事故发生后，薛某即被送至海安市人民医院门诊及住院治疗，于次日出院，出院诊断为：重型颅脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧乳突壁骨折、左颞顶部头皮挫裂伤伴血肿、多处软组织挫伤。薛某上述治疗共用去医疗费用47037.15元（其中含紫金保险垫付的32472.36元）。 2019年8月13日，海安市公安局就薛某的死因出具了鉴定书，意见为：薛某系颅脑损伤而死亡。 2019年8月26日，中衡保险公估股份有限公司根据原告的委托就薛某在案涉事故中受损的爱玛牌电动自行车损失情况出具评估报告，结论为：评估标的爱玛牌电动车损失价值为2820元。原告为此支付评估费290元。 另查明：苏Ｆ×××××号小型轿车已于2019年5月21日登记检验，其检验有效期自2019年5月21日至2021年5月31日止。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、鉴定意见，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单，评估报告及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告高红军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告近亲属薛某驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛某死亡，公安机关认定薛某承担案涉事故的主要责任，高红军承担案涉事故的次要责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因其近亲属死亡，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。现苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿。因高红军承担案涉事故的次要责任，故超出交强险的部分应由高红军按40%比例赔偿。由于上述事故车辆已向保险公司投保了150万元的第三者责任险（含不计免赔），故高红军的赔偿责任应由保险公司承担。原告主张精神损害抚慰金不在交强险中优先赔偿，由于原告尚有其他损失，故原告的精神损害抚慰金在交强险中应按比例予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险中按比例赔偿。保险公司辩称，薛某的医疗费中应扣除非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。 原告因案涉事故致薛某死亡造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张47047.16元。经审核，本院予以确认。 2、丧葬费，原告主张43295元。经审核，本院予以确认。 3、死亡赔偿金，原告主张1049200元（按52460元×20年计算）。经审核，本院予以确认〔（按2018年度江苏省居民人均工资性收入23836+2018年度江苏省居民人均经营净收入5636）×2018年度江苏省平均负担系数1.78×20年计算应为1049203.20元〕。 4、精神损害抚慰金，原告主张25000元。由于薛某已死亡，根据本地的生活情况，本院予以确认。 5、亲属处理丧事的误工费，原告主张2625元（按125元/天×7天×3人计算）。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 6、交通费，原告主张1000元。根据原告处理丧事所需，本院酌定为600元。 7、财产损失，原告主张2820元。根据评估报告，本院予以确认。 8、评估费，原告主张290元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为1170877.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告薛永峰、陈晓红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费、财产损失、评估费合计122000元. 二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告薛永峰、陈晓红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费、财产损失、评估费合计419550.86元。 上述一、二两项，合计541550.86元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述赔偿款中直接扣转32472.36元给第三人紫金财产保险股份有限公司）。 三、原告薛永峰、陈晓红返还被告高红军于案涉事故发生后给付原告薛永峰、陈晓红的40000元，与被告高红军应负担的案件受理费1554元相抵后，余款38446元由原告薛永峰、陈晓红于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款从被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿给原告薛永峰、陈晓红的赔偿款中直接扣转）。 如原告薛永峰、陈晓红，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告薛永峰、陈晓红的其他诉讼请求。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告高红军负担（已由原告薛永峰、陈晓红代垫，被告高红军于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3108元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年九月八日 书记员  杨加莲