广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初538号 原告：袁冬秀，女，1965年11月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：龙彩肖，女，1966年8月13日出生，壮族，机关事业单位工作人员，住广西壮族自治区凤山县。 被告：陈世书，男，1966年9月22日出生，汉族，机关事业单位工作人员，住广西壮族自治区凤山县。 上列二被告委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 原告袁冬秀与被告龙彩肖、陈世书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告袁冬秀及其诉讼代理人黄鹏翔，被告龙彩肖及其诉讼代理人冯燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁冬秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款本金80000元及相应利息(暂算至2020年6月30日的利息为137328元，2020年6月30日之后的利息以拖欠的借款本金为基数并按年利率24%计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告袁冬秀与被告龙彩肖是妯娌关系，2011年至2012年，被告龙彩肖先后三次向原告袁冬秀借到现金共计80000元，用于经营销售水泥。其中，2011年8月9日借得30000元；2011年9月6日借得20000元；2012年6月25日借得30000元。2012年12月份，因原告家庭建房急需用钱就找到被告龙彩肖，龙彩肖答复：没有钱偿还，由原告自己去借钱来顶，对于原告的借款愿意按照不超过3分支付利息。2012年10月30日，被告龙彩肖书写借条1张给原告袁冬秀，借条内容：“今借到袁冬秀现金80000元，按月支付利息2400元，此款作门店周转用，期限一年（即2012年10月30日至2013年10月30日前还清），此据，借款人：龙彩肖，2012年10月30日”。自被告龙彩肖出具借条后支付了4800元，而在借条约定的借款期限到期后，原告通过短信、微信、手机通话、上门等方式向被告龙彩肖主张还款，至2018年2月2日，被告龙彩肖支付10000元给原告。2020年4月3日，原告到被告家催被告还款，被告龙彩肖向凤山县公安局报案并颠倒黑白说只借得50000元本金，80000元本金借条是被原告逼写的。被告龙彩肖支付的14800元视为支付6.17个月的利息(14800÷2400≈6.17),而从2012年10月30日至2020年6月30日共有92个月，被告龙彩肖已支付6.17个月的利息，对于未支付的利息，依法应当按照年利率24%计算。为此，截止2020年6月30日的利息为80000元×2‰×(92-6.17)=137328元。因被告陈世书系龙彩肖丈夫及本案借款属于为家庭生活所负的债务，为此，被告陈世书依法应当承担共同偿还责任。现特提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 龙彩肖、陈世书辩称，1.被告龙彩肖借款实际收到的借款数额为5万元，原告在2012年8月22日在农行凤山县支行网点将5万元交给龙彩肖，龙彩肖直接存入自己在该行开立的账户内，并非原告所声分三次借款8万元。2.案涉债务非夫妻共同债务，原告无证据证明两被告因案涉债务而共同受益。被告陈世书系公务员，有稳定收入来源，无需借债以维持家庭日常开支，故而也不存在龙彩肖行使“家事代理权”而举债的必要。3.原告的起诉已超过诉讼时效，其请求应予驳回。在案借条的约定还款期限至2013年10月30日届满，诉讼时效期间至2015年10月30日届满，诉讼时效期间内，原告未向被告提出履行义务请求，未提起诉讼或仲裁，被告亦未同意履行债务，本案不存在诉讼时效中断事由。2015年10月31日起，原告丧失胜诉权，案涉债务成为自然债务，被告获得诉讼时效利益，可以依据诉讼时效制度而对抗原告的债务履行请求。被告龙彩肖于2018年2月2日向原告偿付10000元时，诉讼时效期间已经届满，不存在诉讼时效中断的问题。诉讼时效已过的债务系自然债务，被告履行债务的后果仅仅是不能事后又以超过诉讼时效期间反悔，并不能推导出被告具有放弃全部债务的诉讼时效抗辩权的意思。诉讼时效抗辩权，是自愿放弃诉讼时效利益，重新为自己设定履行义务，该意思表示必须清晰、明确，不能推导。被告偿付10000元，仅是放弃该部分债务的诉讼时效抗辩权，该行为并不能恢复或复活其余部分的诉讼时效。原告的起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告袁冬秀与被告龙彩肖系妯娌关系，被告龙彩肖在经营销售水泥店期间，向原告袁冬秀借款，并未出具借款凭据。2012年10月30日，原告向被告龙彩肖追偿借款，龙彩肖向袁冬秀出具借条一张，载明“今借到袁冬秀现金捌万元正，按每月支付利息贰仟肆佰元，此款作门店周转用。期限一年（即2012年10月30日至2013年10月30日前还清），此据，借款人：龙彩肖，2012年10月30日”。被告龙彩肖于2013年间向原告偿付4800元，于2018年2月2日偿付10000元。另查明，被告龙彩肖与被告陈世书系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告龙彩肖向原告袁冬秀借款，事后向原告出具借条，明确约定借款用途、数额、利息及期限等内容，该借条系被告龙彩肖的真实意思表示，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方的借贷关系合法有效。对被告龙彩肖称其向原告出具8万元的借条，实际只得到5万元的辩解意见，龙彩肖是完全行为能力人，其在向原告出具借条凭据时，应当意识到向他人出具借款凭据后可能要承担的法律后果，现龙彩肖提供的证据不能佐证该抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，该抗辩理由应不予采纳。对于原告诉请的借款利息问题，被告龙彩肖向原告出具的借条只约定借期内的利息，未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，根据案涉借条约定，借款8万元，按月支付利息2400元，该约定利息过高，但原告在诉请中只主张按年利率24%收取，符合法律规定。对原告诉请被告陈世书对借款的偿付承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未能举证证实龙彩肖所借款项用于夫妻共同生活等开支，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉请，应不予支持。对被告称本案已超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”规定，被告龙彩肖于2018年2月2日向原告偿付10000元，属于其在诉讼时效期间届满后自愿履行义务的行为，现又以诉讼时效期间届满为由作出的抗辩理由，应不予采纳。 综上所述，原告诉请被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙彩肖偿付原告袁冬秀借款本金80000元及相应利息(利息计算：以本金80000元为基数，自2013年10月31日起计至偿清之日止，按年利率24%计付。另，利息部分包含被告已支付的14800元)，限于本案判决生效之日起三十日内清偿； 二、驳回原告袁冬秀的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取2280元，由被告龙彩肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年九月七日 书记员  华佳欣