重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1710号原告：冉义碧，女，1955年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被告：武隆区龙禧摄影服务部，经营场所重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**附**，统一社会信用代码92500232MA5YCBGW6X。经营者：李小红，女，1986年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。原告冉义碧与被告武隆区龙禧摄影服务部（以下简称龙禧摄影服务部）、骆根森饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左兵独任审判。2020年7月6日，原告冉义碧撤回对被告骆根森的起诉，本院予以准许。2020年7月6日及2020年8月27日，本案两次公开开庭进行了审理。原告冉义碧的委托诉讼代理人冉建华、被告龙禧摄影服务部的委托诉讼代理人冉春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉义碧向本院提出请求：1.判决被告龙禧摄影服务部赔偿原告的医疗费4159.7元、护理费3600元、住院期间伙食补助费180元、营养费2000元、误工费9000元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元等共计损失21539.7元；2.本案受理费由被告龙禧摄影服务部负担。事实及理由：2019年1月31日上午，原告前往武隆区XX镇XX村XX参加同村村民罗松林的婚礼途中，遇到了接亲返回的接亲队伍，在抢红包时被被告龙禧摄影服务部租赁管理的用于罗松林婚庆的马踢到在地，导致原告左侧尺骨经突骨折、颅脑损伤、左侧前额皮肤裂伤。原告受伤后，经家人送至武隆区火炉镇卫生院治疗，后转送武隆区人民医院治疗。被告龙禧摄影服务部因疏于对租赁马匹的管理，致使原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告龙禧摄影服务部辩称，被告不是适格主体，被告不是马匹的所有人也不是管理人，被告与罗松林形成婚庆服务合同，原告并不是被告的服务对象，原告受伤是在抢红包过程中自己摔到在地造成的，并非由被告所致。且原告病历资料显示其系陈旧性骨折，故骨折并非此次行为所构成，被告在行为中没有过错，不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月10日，武隆区XX镇XX村村民罗松林与被告龙禧摄影服务部签订了婚庆服务合同，由被告龙禧摄影服务部为罗松林的婚礼提供服务，其中包含接亲所用的花轿、轿夫、马匹等。2019年1月31日上午，罗松林举办婚礼。原告冉义碧前往武隆区XX镇XX村XX参加罗松林的婚礼途中，遇到了接亲返回的接亲队伍，时值新郎罗松林骑于由被告龙禧摄影服务部所雇请骆根森所牵引的马匹上抛洒红包，原告冉义碧在接、捡红包时不幸受伤。原告冉义碧受伤后，经迎亲队伍中黄西河等人送至武隆区火炉镇卫生院治疗，同日转送武隆区人民医院住院治疗，2019年2月2日，原告冉义碧出院，共花费医疗费4159.7元。2019年11月28日，原告冉义碧委托重庆市武隆司法鉴定所对误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。2019年12月10日，该所作出重庆市武隆司法鉴定所〔2019〕司鉴字第0089号司法鉴定意见书，结论为：原告冉义碧的误工时限为90日、护理时限为30日、营养时限为60日。2020年6月15日，原告冉义碧起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告冉义碧的当庭陈述和被告龙禧摄影服务部答辩，有原告冉义碧提交的婚庆服务合同、武隆县火炉中心卫生院DR诊断报告单、重庆市武隆区人民医院病历、武隆县火炉中心卫生院发票、重庆市武隆区人民医院发票、重庆市武隆司法鉴定所〔2019〕司鉴字第0089号司法鉴定意见书、XX镇XX村村民委员会证明、黄西河、黄西林、冉义全的视频证言、罗松林通话录音以及被告龙禧摄影服务部提交的婚礼视频等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告冉义碧受伤是否系马匹踢伤；二、本案应当如何承担责任。本院结合认定的事实及双方提供的证据，对争议焦点分别论述如下：原告冉义碧受伤是否系马匹踢伤原告冉义碧诉称其前往参加婚礼途中遇见接亲队伍，在其参与抢红包时被马匹踢伤，被告龙禧摄影服务部辩称原告冉义碧系参与抢红包时自行摔伤，并非被马匹踢伤。本院认为，就原告受伤之原因，双方均无直接证据予以证明，现原告提供新郎罗松林、接亲人员黄西河等人录音及视频录像证言、住院病历等证据拟证明原告冉义碧系在捡红包时被马匹踢倒受伤。本院结合现场视频、受伤部位、入院陈述以及证人证言进行分析：首先，原告冉义碧外伤表现为头颅正位鼻骨见撕裂伤，足见冉义碧受伤部位为脸部凹陷处，一般情形下摔伤亦无法伤至该部位，且证人送医及入院陈述均表明该伤口出于流血状况，与一般情形下摔伤所形成之受伤反应亦存在区别。其次，结合证人陈述与现场视频，冉义碧走来本与马头相对，然而新郎罗松林第一次抛撒红包后，马头恰好调转，尾部与冉义碧方向相对，而罗松林再次抛撒红包时冉义碧上前争抢恰好与马后腿位置一致，结合现场人多嘈杂的环境特征，加之视频中存有马匹在未受惊状态下存在后腿踢人之动作，足见马匹后腿踢到原告冉义碧的情形存在高度合理性。再次，原告冉义碧在受伤后第一时间被送往医院进行救治，其在入院陈述时已经表明系被马匹踢伤，结合原告冉义碧的年龄以及被送医时间分析，冉义碧应当是据实陈述，其亦没有充足时间编造虚假陈述。最后，本次婚庆过程中被告本有雇请人员进行全程录像，而根据其提供的录像资料来看，恰好缺失原告冉义碧受伤部分录像片段，且录像系经剪辑而成，被告虽辩称婚庆录像系抓拍且剪辑后未保存原始资料，本院对此存疑。综上，原告所提供的证据形成证据链条，足以证明原告冉义碧系在参与抢红包时因距离马匹过近而不慎被马匹所踢伤。被告辩称原告冉义碧系自行摔伤的辩称理由，本院不予采信。本案应当如何承担责任本案原告冉义碧在参与抢红包时因距离马匹过近而不慎被马匹所踢伤，导致产生医疗费等各项损失。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，被告龙禧摄影服务部承办罗松林之婚礼，对其提供的马匹具有管理责任，其虽安排人员牵引马匹，但未能劝阻旁边人群保持安全距离，导致原告受伤，其应当承担侵权责任。而原告冉义碧不顾自身体能、身体素质等客观情况，在人群拥挤中仍积极争抢红包，且未能保持与马匹特别是马匹尾部之安全距离，亦存在过错，应当自行承担部分损失。结合本案实际情况及双方过错，本院酌定由被告龙禧摄影服务部承担百分之六十的责任，原告冉义碧自行承担百分之四十的责任。结合双方提交的证据，本院对原告冉义碧的各项损失认定如下：1.医疗费，原告冉义碧受伤后至火炉中心卫生院及武隆区人民医院进行治疗，花去医疗费4159.7元，有病历、发票等证据予以证明，本院予以确认，即医疗费4159.7元。2.住院伙食补助费，原告冉义碧受伤后至武隆区人民医院住院3天，其主张住院伙食补助费180元符合法律及客观实际，本院予以确认。3.护理费，原告冉义碧受伤存在骨折，确存护理之需要，后经重庆市武隆司法鉴定所鉴定护理时限30日，其主张护理费3600元符合实际，本院予以确认。4.误工费，原告冉义碧所受之伤被重庆市武隆司法鉴定所鉴定为误工90日，原告冉义碧虽已达到法定退休年龄，根据火炉镇XX村村委会出具的证明并结合其居住、劳动实际情况，本院认定其仍具有劳动能力，故酌定按照农村居民标准80元/天计算其误工损失，即7200元。5.营养费，原告冉义碧因伤住院且经鉴定机构鉴定为存在营养需要，本院对营养费酌定为500元。6.鉴定费，原告冉义碧受伤后就其误工、护理、营养时限进行鉴定，花费鉴定费600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，原告冉义碧虽存在受伤之事实，但被告并非故意致伤，且原告未构成伤残，故对该笔费用不予支持。综上，原告冉义碧因被被告龙禧摄影服务部所管理的马匹致伤存在医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计16239.7元，根据前述责任判定，由被告龙禧摄影服务部承担百分之六十的责任，即由被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计9743.82元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武隆区龙禧摄影服务部于本判决生效后三日内赔偿原告冉义碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失共计9743.82元；二、驳回原告冉义碧的其余诉讼请求。本案案件受理费338.5元，减半交纳169.25元(原告冉义碧已预交)，由原告冉义碧负担69.25元，被告武隆区龙禧摄影服务部负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 左 兵二〇二〇年九月八日书记员 戴瀚琳