wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢10号之四 申请执行人：杨超华，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：黎晓媚，女，1961年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：柳森朝，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人杨超华、黎晓媚与被执行人柳森朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳森朝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨超华、黎晓媚于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人柳森朝采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人柳森朝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产；2.向被执行人柳森朝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人柳森朝的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人柳森朝名下有号牌号码为桂Ｄ×××××及桂Ｄ550**的二辆小汽车。本院于2020年4月7日对被执行人柳森朝名下的上述二辆小汽车进行了查封，查封期限为二年。 在执行过程中，本院对柳森朝名下号牌号码为桂Ｄ×××××的北京现代牌小汽车实施了扣押，且委托淘宝网对该扣押车辆进行公开拍卖。一拍流拍后，在二拍中，买受人梁远生以56000元的最高价格竞得上述车辆。 本次执行程序，执行到位金额56000元。因被执行人柳森朝在（2015）万民初字第282号案中已将号牌号码为桂Ｄ×××××及桂Ｄ550**的二辆小汽车抵押给了中国工商银行股份有限公司梧州分行，中国工商银行股份有限公司梧州分行对柳森朝名下号牌号码为桂Ｄ×××××及桂Ｄ550**的二辆小汽车享有优先受偿权，故本院将56000元分配发放给了中国工商银行股份有限公司梧州分行。 因本院已查封的号牌号码为桂D550**的丰田牌小汽车下落不明，暂无法处置。被执行人柳森朝去向不明，其名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人杨超华、黎晓媚也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人杨超华、黎晓媚同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  覃 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路**。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市人民政府，住，住所地山西省太原市新建路**/div> 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉被申请人太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称，太原市市场监督管理局驳回段彦龙的行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；本案一、二审法院在未对被诉行政行为合法性进行审查的前提下，直接认定段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求依法再审，撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的行政诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄建伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地:广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨中坚，男，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨中坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年6月24日，拖欠本金95450.41元、零售利息11793.06元、现金利息0元、年费0元、分期手续费6859.01元，信用卡卡号40×××68。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡贷款本金95450.41元、零售利息11793.06元、年费0元、违约金12881.18元、分期手续费6859.01元（截至2019年6月24日），利息、违约金按《领用合约》的约定继续从2019年6月25日起计付至实际清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示零售利息是指刷卡消费后逾期还款产生的利息；现金利息是指用信用卡通过ATM机取现后逾期还款产生的利息；本案分期手续费种类、收取标准：账单36期，每期费率0.75%；圆梦金12期，每期费率0.75%；续金宝24期，每期费率0.76%。其曾以官网公告方式通知将对逾期还款客户按每月最低还款额未还部分的5%标准收取违约金，双方就违约金没有书面约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清还贷款本金95450.41元、零售利息11793.06元、现金利息0元、分期手续费6859.01元、年费0元，以及支付从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由原告负担288.09元，被告负担2551.91元。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月二日书记员  王静贤梁健炜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3019号原告：生华，女，1968年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张艳红，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告生华与被告张艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生华、被告张艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告生华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告净水机款2080元。事实和理由：2018年7月8日，原告应被告要求为被告安装净水机一台，原告按照被告要求安装完成，被告为原告出具欠条一枚，被告至今未给付此款。现原告诉至法院，诉请如前。被告张艳红辩称：1、原告所诉事实没有事实和法律依据，请法院予以驳回。原、被告通过保险业务相识，原告系善心会的会员，在2018年7月无偿给被告安装一台净水机，原告为了发展会员，让被告入会，入会就交3800元现金，交钱入会后分三次回钱，回来钱就给原告，后期原告又要求被告投入北惠基金10000元，原告称一个星期回款600元，半年回20000元，但至今仅回款4800元，当时被告要还原告的净水机款，但被告至今却不回款，被告多次找原告索要，原告称净水机款原告就不要了，被告要给原告钱，原告不要，要求被告继续投资。2、原告安装的净水机，存在严重质量问题，给被告造成了巨大损失，被告自从饮用净水机的水后，出现咽炎、结石病症，被告与原告协商要求原告将净水机取回，但原告一直未取，被告于2020年9月4日通过邮政快递将净水机退还给原告，双方的买卖关系不存在，原告要求给付净水机款没有事实和法律依据。本院经审理查明，2018年7月8日，原告为被告安装了净水机一台，价值2080元，被告就该净水机款为原告出具了欠条一枚，此款被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠条原件一枚在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告从原告处赊购净水机并为原告出具欠条一枚，应当按照约定给付净水机款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效后立即给付原告生华净水机款2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张艳红负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二〇年九月八日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执575号 申请执行人：内蒙古千孚律师事务所，住所地赤峰市元宝山区平庄世元购物****702，统一社会信用代码：31150000E372045004。 法定代表人：武凤君，主任。 被执行人：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村统一社会信用代码：91150437722238102。 法定代表人：季军，总经理。 申请执行人内蒙古千孚律师事务所申请执行赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他案由纠纷一案，被执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司未履行已发生法律效力的(2020)内0403民初851号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币126400.00元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执575号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4910号原告：高红，女，汉族，1966年9月10日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1964年10月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：湖北星宇矿石实业有限公司，住所地：枣阳市王城镇端公村**。法定代表人：刘军，该公司总经理。原告高红与被告刘军、湖北星宇矿石实业有限公司（以下简称星宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红的委托诉讼代理人李咏到庭参加诉讼。刘军、星宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红向本院提出诉讼请求：判令刘军、星宇公司及时偿还借款本金30万元及2015年8月5日至2020年7月5日期间利息35.4万元，2020年7月6日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算。事实和理由：2015年初，刘军通过其战友廖明亮找到高红，以购买外商所持粤能（房县）生物质发电有限公司股权及投资建设该公司二期发电机组为由向高红借款。2015年8月5日，高红将30万元汇入刘军的银行账户，刘军出具一份借条，载明“今借到高红现金30万元，年利率25%。”借条上还加盖了星宇公司的公章。刘军、星宇公司未按约定还款付息，高红多次催要无果，故提出上述请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与高红的诉称一致。另查明，因刘军、星宇公司未按约还款，高红及其亲属借款时，刘军在借条上注明高红每年都在催要借款。本院认为，被告刘军、星宇公司欠原告高红借款30万元及利息未还，有当事人陈述、借条、银行流水、微信聊天记录、中间人出具的情况说明等证据证实，事实清楚。经高红多次催要，刘军、星宇公司未能付款，属违约行为，依法应承担民事责任，向高红偿还借款及利息。经合法传唤，刘军、星宇公司未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，高红的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军、湖北星宇矿石实业有限公司于本判决生效后十日内向原告高红偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年8月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5170元（已减半），由被告刘军、湖北星宇矿石实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年九月二十九日书记员  邵泽润
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区大纬二路84-2。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：杨建杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住菏泽市东明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告杨建杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员  马小舒二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 爽
广东省湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0891行初505号起诉人：广东省遂溪县******枫树塘经济合作社。法定代表人：何友。委托诉讼代理人：魏演，广东顺行律师事务所律师。2020年9月7日，本院收到起诉人广东省遂溪县******枫树塘经济合作社提交的诉遂溪县自然资源局、第三人广东省遂溪县******民委员会的行政起诉状，起诉人诉称：自解放前，起诉人历代村民在案涉土地枫树塘沙泥岭进行农务耕作，解放后政府亦已将该土地权属划分给起诉人村集体所有。上世纪六十年代，为响应上级造林绿化的号召，起诉人同意第三人借用案涉土地进行造林绿化的请求，同时约定：无论任何时候，只要起诉人需要使用该土地，第三人必须归还。从上世纪七十年代起，起诉人多次要求第三人归还土地，均被其以各种理由予以拒绝。近期，起诉人于遂溪县档案局查档，得知被起诉人于1982年违法向第三人就案涉土地颁发0000150号《遂溪县山林权证》，严重损害起诉人的合法权益。起诉人特向法院提起诉讼，请求撤销被起诉人遂溪县自然资源局颁发给第三人广东省遂溪县******民委员会的0000150号《遂溪县山林权证》。本院经审查认为，起诉人广东省遂溪县******枫树塘经济合作社诉请撤销的0000150号《遂溪县山林权证》于1982年颁发，该证自颁发之日至起诉人提起本诉时已超过二十年。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人广东省遂溪县******枫树塘经济合作社的起诉已超过法定起诉期限，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对广东省遂溪县******枫树塘经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  岳凌峰审判员  王薇薇审判员  赵君鸿二〇二〇年九月十日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2024号 申请执行人：杨明玉，男，1954年7月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人：王大章，男，1975年11月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人杨明玉与被执行人王大章民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日立案，并于2020年7月9日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1417号民事判决书所确定的偿还借款人民币28000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月16日经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，现在被执行人下落不明，且没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年九月三日 书记员 ： 陈 义
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再81号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：靳蒙，男，1985年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：靳艳超，男，1982年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：陈梦梦，女，1991年4月15日出生，汉族，住址同上，系靳艳超之妻。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司（以下简称翼龙贷汝南分公司）与原审被告靳蒙、靳艳超、陈梦梦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1727民初3483号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告靳蒙、靳艳超、陈梦梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告翼龙贷汝南分公司述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原告翼龙贷汝南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金53333元及利息（自2017年5月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告靳蒙、靳艳超、陈梦梦在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的撮合下，签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元。借款期限自2017年1月4日起至2020年5月3日止，协议签订后，被告通过平台取得该款。被告将本息归还至2017年5月3日后连续多期不按合同约定履行还款义务。经多次催要，仍不还款，原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。三被告应按照原合同的条款，继续履行还款义务。被告靳蒙、靳艳超、陈梦梦未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院原审认定案件事实：2017年1月4日，被告靳蒙通过翼龙公司网上服务平台，与贷出方**卫星等人签订《网络借款电子借条》，借款本金6万元，由被告靳艳超、陈梦梦为其提供连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起2年。双方约定：借款期限自2017年1月4日起至2020年1月3日止，年利率为18%，还款方式为：以等额等息的方式进行还款，即从2017年2月3日起每月偿还本金及利息2650元（本金1667元利息983元）。如不能按时偿还，借款方愿意按合同约定承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。若借款人逾期还款，则全部借款提前到期，出借人授权翼龙公司向借款人发送该借款提前到期通知，借款人则应立即按照该通知还款金额进行还款，对于已还款金额则应按照如下顺序清偿：（1）违约金；（2）平台逾期催收费；(3）拖欠的分期还款金额；(4)根据协议产生的其他全部费用；借款人必须按期足额向出借人支付约定的分期还款金额，因借款人未足额支付导致该还款不成功，由借款人承担违约责任；如借款人逾期还款，出借人有权解除协议，并要求借款人立即偿还未偿还的分期还款金额，借款人应按照还款计划中未还款金额总额的百分之三十支付违约金，并应赔偿其他各方的费用和损失。该合同附加条款约定：翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司系统自动完成债权收购。合同签订后，2017年1月5日，被告靳蒙收到借款。被告靳蒙按约定偿还本金6667元及到2017年5月3日的利息，下余本金及之后利息，被告靳蒙未再还款。2019年4月18日，翼龙公司按照合同附加条款的约定收购了被告该笔债权，并于同日将债权转让给原告汝南分公司，已向被告靳蒙发送了通知。本院原审认为，被告靳蒙在翼龙公司撮合下与出借人签订了《网络借款电子借条》，并取得了借款，成为借款人。被告靳艳超、陈梦梦为其提供连带责任保证，由此成立借款合同及保证合同。在被告靳蒙未按合同约定还款时，翼龙公司依据《网络借款电子借条》的约定，完成了债权收购并按约定将债权转让给原告，由此又成立债权转让合同。以上合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告靳艳超、陈梦梦为该借款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。关于借款利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，原告请求被告偿还借款本金53333元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告靳蒙于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司借款本金53333元及利息（自2017年5月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告靳艳超、陈梦梦承担连带保证责任；二、被告靳艳超、陈梦梦承担保证责任后，有权向被告靳蒙追偿。本案受理费减半收取计567元，由被告靳蒙、靳艳超、陈梦梦负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3483号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3005号 申请人深圳市精腾电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园****101，统一社会信用代码914403007576291183。 法定代表人周庆湘。 被申请人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园**星宝科技园**厂房502.503.505.**914403006955608124。 法定代表人侍海陶。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17188号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市瑞镕五金塑胶制品有限公司价值人民币426270.78元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3009号 原告：夏禄，男，1971年4月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市大腾峡电站，公民身份号码：2321271971××××××××。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被告：覃寿飞，男，1980年10月24日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**平房****，公民身份号码：4521241980××××××××。 原告夏禄与被告覃寿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘平菊到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并从2020年1月31日起以20000元为本金，按年利率6%计算利息支付原告直至付清本息止。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2020年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告于当日将20000元借款通过微信转账分两次支付给被告，被告向原告以微信拍照的方式出具《借据》一张，承诺于2020年1月30日前归还原告借款，以车牌号为桂B5M3**的小货车作为抵押，如不还该车由原告自行处理。被告在约定的期限内并未还款，也未将约定的车辆交原告处置。原告多次追索，被告均以种种借口拒绝偿还。现原告为维护其合法权益特诉至人民法院请求支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，被告通过微信联系原告，欲向原告借款2万元。原告要求被告书写《借据》，并将《借据》及被告的身份证拍照，通过微信发给原告后，原告通过微信转账2万元给被告。被告书写的《借据》内容为：借到夏禄2万元，用桂B5M3**小货车作为抵押，如一个星期不还，此车由夏禄自行处理。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的微信聊天记录、被告书写的《借据》及当事人的陈述，原告陈述称通过微信转账2万元借给被告，与《借据》上书写的内容相符，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确， 3 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《借据》上载明一个星期偿还，借款期限届满后，被告未能归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》上未载明利息的约定，现原告主张被告从2020年1月31日（即《借据》出具之日起一周后）起，以尚欠借款为基数，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃寿飞归还原告夏禄借款20000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2020年1月31日计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告覃寿飞负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃寿飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 4 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  彭 婕 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8205号申请执行人：位长俊，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：许为佳，男，1969年7月22日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27814号民事调解书，向被执行人许为佳发出执行通知书，责令被执行人许为佳支付人民币125300元及执行费1779.50元，但被执行人许为佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许为佳存款人民币127079.50元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保74号 申请人：成都市品雍贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖东路城市花园****。 法定代表人：金彬，职务：总经理。 被申请人：成都世丰贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路谢家社区**。 法定代表人：段作伟，职务：执行董事。 申请人成都市品雍贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都世丰贸易有限公司在成都银行彭州支行，账号为1001××××9606账户中的存款予以冻结，限额92000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在92000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市品雍贸易有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都世丰贸易有限公司在成都银行彭州支行，账号为1001××××9606账户中的存款予以冻结，限额92000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在92000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费940元，由申请人成都市品雍贸易有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 卢林兰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执418号 申请人保定图强纺织有限公司，地址：保沧高速引线西侧（高阳县纺织工业物流园区）。 法定代表人：韩凤图，该公司董事长。 被执行人王银来，男，汉族，1975年4月29日出生，住江西省九江市彭泽县。 关于保定图强纺织有限公司申请王银来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0628民初1854号民事判决已经发生法律效力，申请执行人保定图强纺织有限公司向本院申请执行。本院向被执行人王银来发出执行通知书，责令被执行人王银来给付申请执行人保定图强纺织有限公司357393.74元。但被执行人王银来未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人王银来送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年5月13日进行了网络查控，未查询到被执行人王银来的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人王银来的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年9月14日与申请人韩凤图书面约谈，其同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人王银来限制高消费并且纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人王银来可供执行的财产，申请人韩凤图书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院（2020）冀0628民初1854号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人王银来确有可供执行的财产，申请执行人韩凤图可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 硕
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初91号原告：陕西凯林装饰材料有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：党朋涛，该公司董事长。被告：西安零元素装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云鹏，该公司法律顾问。被告：冯伟，男，汉族，1973年4月25日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马长震，男，汉族，1976年3月26日出生，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西凯林装饰材料有限公司与被告西安零元素装饰设计工程有限公司、冯伟、马长震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现依法审查终结。原告陕西凯林装饰材料有限公司诉称，2019年原告与被告西安零元素装饰设计工程有限公司签订《西安零元素装饰设计工程有限公司地采合同》，约定被告向原告采购居栎品牌木门，并由原告负责安装。截止2019年10月27日被告西安零元素装饰设计工程有限公司尚欠原告已配送、安装的居栎品牌木门货款98319.4元；原告已按被告要求型号、规格定制，尚未安装居栎品牌木门货款106671.6元。以上两项被告共欠原告货款204991元。为此，被告写下欠条两张，对所欠原告货款金额进行了确认，并承诺如发生争议，由此产生的诉讼费、律师说费由被告承担。被告冯伟、马长震作为被告公司股东，未全面履行出资义务，依法在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令三被告支付原告货款204991元，并承担本案诉讼费用、律师费、保全费用。本院认为，被告冯伟因合同诈骗案，于2020年1月19日已在西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查。该案涉嫌经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西凯林装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费 4375元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王      华审  判  员    李      漾                      审  判  员    申  国  英 二〇二〇年 九 月 十四 日                    书  记  员    陈      涵    打印：扈艳红       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1329号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：广东开泰融资租赁有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**信安大道安逸生活广场****，组织机构代码056834477。 被执行人：林耀建，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于被执行人广东开泰融资租赁有限公司、林耀建买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)粤1202民初2253号民事判决已发生法律效力，因被执行人广东开泰融资租赁有限公司、林耀建逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3300号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日出生，贵州，住贵州省开阳县，代理权限为：特别代理。（未到庭）委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日出生，贵州，住贵州省开阳县，代理权限为：特别代理。被告吴学碧，女，汉族，1979年5月13日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告梁龙平，男，汉族，1978年7月2日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告吴学碧、梁龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）委托代理人何建兵，被告吴学碧、梁龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉称，2019年9月2日被告吴学碧与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号：6701120190006113，约定借款金额为50000元，用途为支付工人工资，借款期限自2019年9月2日至2022年8月20日止，月利率为8.0‰，按月付息，到期一次性还清本金，利随本清。被告梁龙平以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理公告费、律师费等作了详细约定。原告依约向被告吴学碧发放了50000元借款，现合同期满。被告吴学碧未依约全部履行还款付息义务，至2020年8月24日止，被告吴学碧尚欠借款本金50000元，利息501.5元，共计50501.5元，被告梁龙平也未履行连带清偿责任。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求1、判决被告吴学碧偿还原告借款本金至2020年8月24日止的借款本金50000元，利息501.5元，共计50501.5元，之后从2020年8月25日开所产生的利息、逾期利息、复利及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的一切合理费用由被告承担；3、被告梁龙平对上述债务承担连带清偿责任。被告吴学碧辩称，贷款属实，贷款不是用于支付工人工资，是用于烧烤生意，现生意亏损，我愿意还款，但是暂时还不上，希望原告不要增加额外利息，按照双方贷款时的约定计算偿还，因疫情关系，希望原告方免收利息。被告梁龙平辩称，原告诉请的贷款我们应当偿还，因为疫情关系，没有能力偿还，希望原告方考虑一下转息或延期偿还。经审理查明，原告于2019年9月2日与被告吴学碧签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号：6701120190006113，约定借款金额为50000元，用途为支付工人工资，借款期限自2019年9月2日至2022年8月20日止，月利率为8.‰，按月付息，到期一次性还清本金，利随本清。被告梁龙平以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理公告费、律师费等作了详细约定。原告依约向被告吴学碧发放了50000元借款，现合同期满。被告吴学碧未依约全部履行还款付息义务，至2020年8月24日止，被告吴学碧尚欠借款本金50000元，利息501.5元，共计50501.5元，被告梁龙平也未履行连带清偿责任。同时查明，原告富民银行成立于2014年6月3日，营业期限：2014年6月3日至长期，类型：其他股份有限公司分公司（上市），统一社会信用代码：91520100308884404Q，经营范围：吸收公众存款，发放短期、中长期贷款业务等，属合法的金融机构，法定代表人刘玉军。上述事实，有原告提交的金融许可证复印件一份、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，个人借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，印鉴卡复印件一份，保证函复印件一份，两被告结婚证复印一份，欠息凭证一份，银行流水二十四份，照片一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举证证明了原告系合法的金融机构，可依法发放贷款，原被告签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。原告依约向被告吴学碧发放了50000元贷款，还款期届满后，被告吴学碧应当依照双方的约定，全面履行偿还原告借款本金、支付利息及复利的义务。时至2020年8月24日止被告尚欠原告借款本金50000元、利息501.5元，共计50501.5元。被告吴学碧不履行合同约定的行为，损害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告吴学碧偿还原告至2020年8月24日止的借款本金50000元及利息501.5元，共计50501.5元，之后从2020年8月25日开所产生的利息、逾期利息、复利及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持；本案保全费、公告费及实现债权的一切合理费用因原告未举证证明，因此，对原告诉请本案保全费、公告费及实现债权的一切合理费用由被告承担的诉请，本院不予支持；被告梁龙平在原告与被告吴学碧签订《个人循环借款合同（固定利率）》时以书面保证函的方式向原告承诺对该合同项下的所有债务承担连带保证责任，现还款期届满，被告吴学碧未履行还款付息义务，被告梁龙平按照保函的约定，理当承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告梁龙平对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学碧在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（含利息、罚息、复利等），利息的计算按双方合同约定计算至本金还清之日止；二、被告梁龙平对上列第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告吴学碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年九月二十九日书记员  方 纯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保297号 申请人：张春，女，1973年10月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请人：唐麒，男，1996年3月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：许应慧，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：黔西南州地标房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路**，统一社会信用代码91522300308864147Q。 法定代表人：刘天伟。 申请人张春、唐麒于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州地标房地产开发有限公司名下价值67200元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州地标房地产开发有限公司名下价值67200元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费692元，已由申请人张春、唐麒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗朝仕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2391号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。负责人：何虎，行长。被执行人：曹华，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黎海蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼****。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曹华、黎海蓉、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中。经查，被执行人名下登记的有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人曹华名下登记的歌诗图牌川QX**号、长安牌川QX**号车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月七日书记员  邱波
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初777号原告：刘伟兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：442**************5。被告：吴小华，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东源县*******************，公民身份证号码：441**************2。原告刘伟兵诉被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟兵到庭参加诉讼；被告吴小华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及从2015年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定于2015年5月4日归还，被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴小华未做答辩。经审理查明，原告与被告系经案外人刘育添介绍相识的朋友关系，2015年2月4日被告由刘育添提供担保向原告借款5万元并向原告出具《借条》，载明：“兹有吴小华（证号：441**************2）借到刘伟兵（证号：442**************5）现金人民币伍万元整（￥50000.00元整），自2015年2月4日起至2015年5月4日归还本金。借款人：吴小华，日期：2015.2.4，担保人：刘育添”。借款到期后，原告向被告催讨未果。2020年6月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称双方口头约定月利息2000元即月利率为4%，并称被告于2015年3月4日偿还了2000元利息，放弃担保人刘育添的担保责任，同意对已经偿还的2000元在本金中扣减，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金48000元及从2015年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；证人刘育添出庭证实被告向原告借款及原告现金支付5万元的事实。上述事实，有原告提供的原告和被告身份证复印件、《借条》复印件、证人刘育添机动车驾驶证复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》和证人刘育添的证言为证，本院予以认定。被告未按约定偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金48000元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年5月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，并结合中国人民银行同期同类贷款利率标准已于2019年8月20日起取消的情况，原告主张的逾期利息应从2015年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告称双方口头约定月利息2000元即月利率为4%，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小华应于本判决生效后十日内向原告刘伟兵偿还借款本金48000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金48000元为基数，从2015年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年九月十六日法官 助理  胡剑宏书 记 员  叶旭斌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执915号申请执行人：康圣雨，男，1990年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路**五和城南新天地******。法定代表人：王飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初436号民事判决，执行申请执行人康圣雨与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的银行存款216497.89元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十六日书记员  王理
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执10349号申请执行人重庆原铭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码9150010709122616XX。法定代表人：杨可，该公司总经理。被执行人樊小兰，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。本院立案执行的重庆原铭科技有限公司申请执行樊小兰不当得利纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2901号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告樊小兰在本判决生效后立即返还原告重庆原铭科技有限公司人民币47300元；被告樊小兰从2017年6月1日起以47300元为基数按照年利率24%向原告重庆原铭科技有限公司计算支付资金占用利息损失至前述47300元全部清偿原告重庆原铭科技有限公司之日止。；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆原铭科技有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年九月十五日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11001号原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区城北一路**，统一社会信用代码：91370282057285000L。法定代表人：田宝民，经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐明，汉族，现住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。审判员  杨涛二〇二〇年九月十六日书记员  周雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢418号之一 申请执行人丁禄翠，女，汉族，1982年8月1日出生，住址：陕西省镇巴县。 被执行人冯云，男，汉族，1987年5月15日出生，住址：四川省邻水县。 关于申请执行人(原告)丁禄翠与被执行人（被告）冯云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初88号民事判决书已发生法律效力，判令：被告冯云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁禄翠偿还借款21600元。受理费340元，由被告冯云负担。权利人丁禄翠向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费229元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人冯云在中国建设银行设有存款账户，本院作出（2020）粤1303执1073号执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人账户内存款3624.73元，其中3574.73元予以清退给申请执行人丁禄翠，执行费50元由本院收取并上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。2020年7月8日，本院（2020）粤1303执1073号案终结本次执行。 申请执行人丁禄翠向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案恢复执行，案号为：（2020）粤1303执恢418号。2020年9月15日，本院扣划到被执行人账户内存款10000元。2020年9月18日，申请执行人丁禄翠到庭称与被执行人达成和解协议，和解协议内容如下：1、双方确认以8025元了结本案。2、被执行人在2020年10月11日前支付2500元，在2020年11月11日前支付2500元，在2020年12月11日前支付3025元。3、若被执行人按照以上还款方式履行，申请执行人愿意免去迟延履行利息。若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请执行人有权向法院申请按照原生效法律文书恢复执行。4、执行和解协议履行期间，解除对被执行人银行账户的冻结，不解除对被执行人的限制消费。被执行人冯云确认与申请执行人丁禄翠达成上述和解协议。同日，被执行人冯云向本院执行账户汇入执行费174元。 本院认为，执行到案的10174元，其中10000元予以清退给申请执行人丁禄翠，执行费174元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人张建民的限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1073号执行裁定书裁定的对被执行人冯云在中国工商银行2008023xxxx781319账户内存款人民币8661.37元的冻结。 二、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人丁禄翠可向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵莨玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）桂0103执7334号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人李炳生，男，1975年12月2日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李炳生的银行存款人民币及其它款项人民币60119.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月二日 书记员 张凤豈
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1856号原告：林威。委托诉讼代理人：翟娇娇，湖北重友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人：李斌。原告林威与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林威的委托诉讼代理人翟娇娇到庭参加了诉讼，被告人保随州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林威向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计85,470.04元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日5时2分，林威驾驶鄂Ｓ××××**大型汽车与胡威力驾驶鄂Ｓ××××**大型汽车，在107国道H下行0公里800米处发生交通事故。交通事故认定书认定林威承担全部责任，胡威力无责，林威头部受伤。事故发生后，原告鄂Ｓ××××**重型半挂牵引车鄂Ｓ××××**重型半挂牵引车鄂Ｓ××××**重型仓栅式半挂车拖到汽修厂进行维修，并委托了湖北阳昌保险公估有限公司对受损的车辆进行了评估鄂Ｓ××××**车辆估损总值为51,897.6元，鄂Ｓ×××**车辆估损总值为16,686元，鄂Ｓ×××**半挂车估损总值为9827元。事故所产生的维修费、施救费、鉴定费等均由原告垫付。鄂Ｓ×××**车辆在被告人保随州市分公司购买了机动车交通事故贵任强制保险、机动车商业保险，事故发生在保险期内。为维护原告的权益，特提起诉讼。被告人保随州市分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月26日5时2分，林威驾驶的鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车与胡威力驾驶的鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车及其鄂Ｓ×××**半挂车，在107国道H下行0公里800米处发生交通事故。武汉市公安局东西湖区交通大队于2019年7月26日作出《道路交通事故认定书》，认定林威承担全部责任，胡威力无责。事故发生时，林威持有有效机动车驾驶证、机动车行驶证及道路运输证。二、林威作为被保险人为鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车向人保随州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险；保险期间均自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止；机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，机动车商业保险中机动车损失保险金额57,600元、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元、车上人员责任险（司机）50,000元、第三者责任保险金额1,000,000元（不计免赔）。三、湖北阳昌保险公估有限公司对案涉事故车辆损失进行评估后分别作出《公估报告》。鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车损失价值51,897.6元、鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车损失价值16,686元、鄂Ｓ×××**半挂车损失价值9827元；公估费分别为2500元、800元、500元。四、林威承担了事故车辆施救费1800元、公估费3800元、鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××**半挂车维修费用26,513元。林威因自身受伤在武汉市东西湖区人民医院和曾都区东城卫生院接受了治疗，共支出医疗费用1460.24元。以上事实有当事人陈述及林威提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、病历及治疗费付款凭据、《公估报告》、发票等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系合法有效。在发生保险事故后，被告人保随州市分公司应依约在相关保险责任限额内对因保险事故而产生损失予以理赔。原告林威主张的损失合计85,470.04元有证据证实，亦未超过保险责任限额范围，故被告人保随州市分公司应予赔付，原告林威的诉讼请求，本院予以支持。被告人保随州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告林威支付保险赔款85,470.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告预交，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年九月二十八日书记员  方 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33405号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：刘圣文，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘圣文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金68654.41元；2、被告承担本案的律师费3000元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：湘Ｍ×××**）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额77100元用于购买汽车租赁给被告使用，租赁期限36个月，月租金为2860.6元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、补发入账证明及明细、抵押合同、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月5日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；车辆品牌为纳智捷牌；车辆购车款总额103000元，融资总额77100元，融资首付款30900元，租赁期限36个月，等额支付租金，每月租金为2860.6元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款30900元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款72100元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，则出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，要求承租人支付因追索债权而产生的诉讼费用、律师费用等，并支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的上述车辆作为抵押物，为被告在上述《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等。2018年7月18日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据永州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为湘Ｍ×××**，车辆品牌及类型为纳智捷牌小型普通客车。2018年7月7日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签章确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十二期租金，成讼。截至2019年9月19日，被告尚欠原告租金68654.41元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十二期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，但未提供其已实际发生的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘圣文向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金68654.41元；二、被告刘圣文不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告刘圣文名下车牌号为湘Ｍ×××**车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担33元，由被告刘圣文负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2122号 原告：李永利，男，1947年2月26日生，汉族，河北省唐山市。 委托诉讼代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。 被告：李辉，男，1964年3月10日生，汉族，住长春市。 原告李永利诉被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李永利及其委托诉讼代理人朱鸿亮，到庭参加诉讼。被告李辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告劳务费25,000.00元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告在长春市南关区鸿城国际承包了案外人史某装修工程，被告承包工程后雇佣原告干活,经核算，被告累计拖欠原告人工费25,000元，此款经原告多次索要,被告在2014年12月8日给原告出具欠条一份，载明“此款在2015年6月初一次性还清。”2019年6月3日下午4点27分，被告与原告通话时，声明“2019年6月10日至15日期间，被告向原告支付全部劳务费”。但时至今日，被告仍未履行相关义务。 原告提供证据《欠条》复印件一份和通话录音，证明原告的诉讼请求。 被告李辉未出庭，未答辩。 庭审中，原告主张：2009年被告李辉在长春市南关区鸿城国际承包了案外人史某装修工程，在四层楼上接一层楼。案外人孙某找原告给被告李辉干活，孙某骗了李辉五万元跑了。被告李辉拖欠原告25,000元劳务费。2014年12月8日李辉给原告出具《欠条》“今欠李永利人民币贰万伍仟元正（25,000.00元）定于2015年6月初一次性还清。”但该《欠条》原件被原告弄丢，无法提供给法庭。 本院认为：从原告提供的证据看，《欠条》是复印件，不是原件，原告把原件丢失，本院不能据此认定案件事实；原告不能提供录音电话系被告李辉所有，被告李辉未出庭，无法确认录音的真实性。据此，原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告李永利的诉讼请求。 案件受理费425元，公告费600元（其中300元本院垫付），由原告李永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏勇豪 人民陪审员  王继文 人民陪审员  张 勤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  闫 情
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执690号 申请执行人：丑福刚，男，1974年12月5日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：高丽娜，女，1979年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院执行丑福刚申请执行高丽娜其他案由纠纷一案，被执行人高丽娜未履行已发生法律效力的（2019）内0403民再12号民事判决书所确定的义务，申请人丑福刚于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币42392.50元。 在执行过程中，申请人要求撤回本次执行。依照相关法律规定，现通知如下： 终结(2020)内0403执690号案件的执行。 二〇二〇年九月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民特5号 申请人：何某1（系被申请人四女儿），女，1971年3月13日生，汉族，住南京市浦口区， 被申请人：李某，女，1942年11月07日生，汉族，住南京市浦口区。 代理人：何某2（系被申请人大女儿），女，1963年4月20日生，住南京市浦口区。 申请人何某1申请宣告被申请人李某失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何某1称，被申请人李某系其母，与其父何某3育有四女，分别为何某2、何某4、何某5、何某1，申请人何某1系李某的四女儿，其母因精神问题，于1992年3月9日离家，经亲属、村政人员、公安机关多方寻找，均杳无音信，至起诉之日下落不明已满27年。由于被申请人为户主，现申请人的儿媳户口需要迁入，孙子上学需要户主签字，而户主即被申请人处于失踪状态无法办理相关手续。并且其父何某3有些老年痴呆，平时由申请人照顾，无法作为被申请人的财产代管人。因此依法申请法院宣告被申请人李某失踪，并指定申请人何某1为被申请人李某的财产代管人。以上情况申请人的三个姐姐何某2、何某4、何某5均知晓，并认可其所述属实，经商议，同意申请人作为被申请人李某的财产代管人。 经审理查明：下落不明人李某，女，1942年11月07日生，汉族，户籍地南京市，原住南京××坝，系申请人何某1之母。李某与其偶配何某3育有四女，分别为何某2、何某4、何某5、何某1，申请人系李某四女儿。申请人陈述其母李某因精神问题，自1992年3月9日离家已满27年。申请人于2019年12月23日向南京市公安局江北新区分局沿江派出所报警，该所出具出警证明并登记备案。南京市浦口区沿江街道冯墙社区居民委员会于2019年12月23日出具证明，证明被申请人李某于1992年3月9日因××复发离家出走，至今未找到。申请人何某1申请宣告李某失踪后，本院于2020年4月20日在南京市浦口法院网站发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。 本院认为，申请人何某1的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告李某失踪； 二、指定何某1为失踪人李某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢486号申请执行人：阮安琼，女，汉族，1976年9月9日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市。法定代表人：苏有斡。关于阮安琼与被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的安劳人仲案（2018）第59-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明伊萨卡假日酒馆管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮安琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的152223.09元，执行费2183.00元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢486号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8120号原告：高忠喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市开发区鸿达电器门市部。住所地：驻马店市开发区乐山路与纬二路交叉口东伟恒枫叶城****。统一社会信用代码：92411700MA431L1P09。经营者：付刚，男，汉族，住河南省汝南县。原告高忠喜与被告驻马店市开发区鸿达电器门市部（以下简称鸿达门市部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠喜的委托诉讼代理人周绍峰、被告鸿达门市部的经营者付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠喜诉称，2018年12月8日，原、被告签订《三菱电机中央空调合同书》，约定：原告购买被告代理的三菱牌“凌睿”“冰焰”系列中央空调两套，由被告负责中央空调的全部安装施工，工程总造价62000元，被告在接到原告的设备款后次日起，10日内施工完备。合同签订后，原告于当日向被告支付全部款项。被告仅仅安装了中央空调室内机，而主机一直没有施工。经原告多次催促，被告置之不理，致使原告一直无法继续装修、入住。请求：1、判令被告履行2018年12月8日原被告双方签订的《三菱电机中央空调合同书》；2、判令被告支付原告租房费用，从2018年12月19日起至空调安装完毕之日止，每月按1500元计算。被告鸿达门市部辩称，当天付刚喝了点酒，合同内容是原告自己书写，付刚只是签了名；空调成本9万多，原告在合同上写62000元，所以只给原告发了空调内机。不同意继续安装，如继续安装其倒贴钱。经审理查明，2018年12月8日,原告高忠喜与被告鸿达门市部在被告处签订《三菱电机中央空调销售安装合同》：工程名称建业十八城高忠喜工程地址：29#-101、28#-2206驻马店鸿达电器有限公司向高忠喜出售三菱电机中央空调，双方协议如下：一、交易产品名称：三菱电机中央空调（规格型号详见设计方案）二、图纸……三、工程报价详见本合同附件1、本合同设备安装工程总造价为人民币62000元。…….四、付款方式：全款一次付清。六、施工管理……8、乙方在接到甲方的设备货款后的次日起，10日内施工完备……。该合同系被告提供打印模板，由原告填写，原告高忠喜在甲方处签名、被告经营者付刚在乙方处签名并加盖被告鸿达门市部印鉴。合同后附：29#号楼-101菱睿系列一拖六主机：PUMY-P200YKMC-C内机：P63V×2台P45V**台P36V**台P25V**台分歧箱：无全部使用线控28#号楼-2206冰焰系列一拖四主机：MX2-8C140VAM21-C内机：P63VM2D-E-S×1台P45VM**-E-S×1台P36VM**-E-S×1台分歧箱：PAC-MKC50BC全部使用线控。附件上加盖由被告印鉴。当日，原告通过POS机向被告交付合同价款62000元，被告向原告出具收据一张。被告为原告安装了两套空调的内机和分歧箱后，认为合同价款过低，不再安装空调内机，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告提交一份《2018年度三菱电机经销商空调设备价格表（家用）》（打印件），用以证明本案空调成本价是90000余元。原告质辩称该价格表是打印件，未加盖印鉴，也不能证明就是本案空调的价格。另，原告在诉讼中未提交其租房损失的证据。上述事实，有原、被告陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告于2018年12月8日签订《三菱电机中央空调销售安装合同》，约定原告购买被告空调两套，并由被告负责安装，双方形成了买卖合同关系。原告依约将合同价款交付被告，被告未依约履行交付两套空调主机和安装的义务，其行为已构成违约，应承担相应责任。被告辩称空调价款低于成本价，故不愿意继续履行合同。本院认为，合同签订后，如被告认为合同价款过低，合同显失公平或对合同有重大误解，应当及时行使对合同的撤销权，但被告未行使其权利，继续履行部分合同义务，为原告安装了两套空调的内机，其行为已放弃了对合同的撤销权。故被告的辩称意见本院不予采纳。现原告继续履行合同，符合法律规定，本院予以准许。关于原告诉请判令被告支付原告租房费用，从2018年12月19日起至空调安装完毕之日止，每月按1500元计算，因原告未提交相应证据对其主张加以印证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市开发区鸿达电器门市部于判决生效后十日内继续履行2018年12月8日原、被告双方签订的《三菱电机中央空调合同书》、为原告高忠喜在建业十八城29#号楼-101安装菱睿空调主机一台（PUMY-P200YKMC-C）、28#号楼-2206冰焰系列空调主机一台（MX2-8C140VAM21-C）。二、驳回原告高忠喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由被告负担600元、原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十八日书记员  杨程淏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7013号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 负责人：陈志峰，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：向科宇 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告向科宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告向科宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、被告向科宇立即向原告偿还贷款本金35,000元、利息474.81元、罚息4,440.89元，合计39915.7元（利息、罚息暂计算至2020年6月3日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向科宇承担原告为实现债权所支付的费用3,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告向科宇签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。依据合同约定，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向被告发放多笔贷款。现被告向科宇未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告向科宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（贷款人）与被告向科宇（借款人）在网络上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，该合同主要内容为：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率加收50%执行，还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的其他账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消、赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合约还约定了送达条款。 合同签订后，被告多次向原告支用贷款，2018年1月26日、2018年2月9日、2018年2月20日、2018年1月24日、2018年1月27日，原告分多笔共计向被告发放贷款35,000元，贷款利率为固定利率，贷款年利率为6.09%，贷款期限一年，按月付息，到期还本。上述贷款发放后，被告向科宇未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年9月3日，被告上述贷款共计尚欠原告贷款本金35,000元，利息474.81元，罚息5,270.42元，合计人民币40,745.23元。 为实现上述债权，原告与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，并支付律师费。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告向科宇签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行分多笔多次向被告向科宇发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告向科宇未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息，故对原告主张被告立即偿还所有欠款本息的请求，本院予以支持。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。三、被告向科宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告向科宇在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截止2020年9月3日的贷款本金35,000元，利息474.81元，罚息5,270.42元，合计人民币40,745.23元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告向科宇在本判决生效之日起5日内支付原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行实现债权的费用3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，因适用简易程序减半收取436元，由被告向科宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月四日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4632号申请执行人：贾亮，男，1990年5月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王道明，男，1974年7月31日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人贾亮与被执行人王道明借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的35,000.00元及利息，执行费425元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月二十八日书记员 姚琼芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4678号原告：陈寿根，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：周家庆，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈寿根诉被告周家庆买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿根委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告周家庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。原告陈寿根向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款39460.5元，违约金7892.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家燃料油企业负责人，2019年4月8日,被告向原告购买燃料油，总货款39460.5元，被告因资金紧张，未及时支付货款，请求原告给予一定宽限期，并表示会及时付款。时至2019年8月16日，被告仍然未能支付货款，其向原告出具欠条，承诺于2019年10月30日付清，如有违约，愿承担总货款20%的违约金，同时承担律师费等费用。但逾期后，被告仍然未有支付。被告周家庆未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有欠条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在欠条上对逾期付款违约金已有约定，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周家庆于本判决生效之日起七日内支付所欠原告陈寿根货款39460.5元，违约金7892.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8387号之七 申请执行人：杨某1，男，汉族，2014年1月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨某2，男，汉族，1981年03月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初4117号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人杨某2在深圳前海微众银行9999×××48账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢子傲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2486号之三被执行人：罗伟，男，汉族，1974年02月02日生，现羁押中。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币18101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年九月二十八日书记员  李玲娟
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审25号 申请执行人:平昌县发展和改革局。 法定代表人:余定军，局长。 委托诉讼代理人:程进。 被执行人:四川省金佛房地产开发有限公司。 法定代表人:彭中位，董事长。 申请执行人平昌县发展和改革局于2020年9月25日向本院申请执行平发改罚决字[2013]第44号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人四川省金佛房地产开发有限公司从事房地产开发经营。2013年3月，申请执行人认定被执行人在实施平昌县乡村旅游环线基础设施建设，存在未按项目审批部门核准内容公开招标而采取竞争性诊断方式确定施工队伍的行为，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第三条及《工程建设项目施工招标投标办法》第七十三条第八款之规定。2013年4月18日，申请执行人作出平发改罚决字[2013]第44号行政处罚决定书，对被执行人处罚款100万元。2013年10月30日，被执行人缴纳罚款10万元。经申请执行人函告平昌县财政局，请求对被执行人应缴纳的罚款代扣收缴国库未果。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平发改罚决字[2013]第44号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人平昌县发展和改革局申请执行被执行人四川省金佛房地产开发有限公司的平发改罚决字[2013]第44号行政处罚决定书一案准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庞婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3083号原告：咸国俊，男，1992年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告咸国俊与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告咸国俊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告咸国俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸国俊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年九月十五日书记员 庞玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1178号之一 申请执行人：中力海集团股份有限公司。 法定代表人：任力艳。 被执行人：王立成，男，1971年3月14日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1727号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立成在中国建设银行62×××46_156_1账户内存款人民币22179.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4461号原告：杜合，男，1957年2月18日出生，汉族，原籍河南省正阳县熊寨镇韩庄村后杜26，现住驻马店驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：张丹，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杜合诉被告张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款16419元及利息（自2018年5月1日至欠款实际支付完毕之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告借款16419元，借款期限为24个月，约定利率为月息1分5厘。借款到期后，经原告多次催要无果。被告张丹未到庭答辩。经审理查明，2016年，被告张丹代原告杜合收取干果货款16419元后表示要借用该款项，原告杜合表示同意。2018年5月1日，被告向原告出具借款条一份，载明“借款人张丹收到出借人杜合发放的借款壹万陆仟肆佰壹拾玖元整（16419元）。借款期限为24个月，自2018年5月1日至2019年（该处原告陈述为笔误，应是2020年）5月1日。利息按1分5算借款人张丹2018年5月1日”。借款到期后被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告杜合主张被告张丹向其借款16419元的事实，有当事人陈述及提供的借条、微信截屏、录像为证，原告与被告民间借贷关系成立。原告杜合要求被告张丹返还借款16419元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，借条上有1.5分利息约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丹于本判决生效后十日内返还原告杜合借款16419元及利息（自2018年5月1日至欠款实际支付完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  胡静伟人民陪审员  周才良二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 旭
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执789号 申请执行人：胡寿生，男，1967年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈光亮，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡寿生依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6222号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人陈光亮名下坐落于瑞安市潘岱寺前村的土地使用权(查封时间2020年4月22日至2023年4月21日止)，该土地无房产登记，故无法处置，被执行人目前无其他可供执行的财产。 不动产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。 截至2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人胡寿生本金150000元及利息，也未缴纳本案受理费1650元，执行费215元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1302号之一变更保全申请人（被保全人）:陈衍朴，男，1989年8月24日出生，汉族，住济南市历城区七里河路**,身份证号3701121989********。被申请人：杨萍，女，1971年2月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。申请人杨萍与被申请人陈衍朴申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0103财保1302号民事裁定，查封被申请人陈衍朴所有的号牌为鲁Ａ×××**雅阁牌小型轿车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现陈衍朴申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，陈衍朴的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对陈衍朴所有的号牌为鲁Ａ×××**雅阁牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年九月四日书记员  郑 爽