广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1789号原告：陈建华，男，1953年10月18日出生，汉族，公民身份号码：441************81X，住广东省五华县******万强。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：陈芳生，男，1962年7月10日出生，汉族，公民身份号码：441************812，住广东省五华县******。原告陈建华诉被告陈芳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人李海浪到庭参加诉讼，被告陈芳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈芳生立即偿还借款本金120000元及从2018年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告不但是亲戚关系，而且是同村人。被告在借款期间是五华县安流镇双福小学的校长，被告以经济周转和家庭生活需要资金为理由，总共八次向原告借到现金合计本金人民币120000元。被告分别于2016年10月27日借到原告的现金20000元，2018年8月31日借到原告的现金10000元，2018年9月1日借到原告的现金10000元，2018年9月5日借到原告的现金10000元，2018年9月10日借到原告的现金20000元，2018年9月14日借到原告的现金10000元，2018年9月26日借到原告的现金30000元，2018年10月4日借到原告的现金10000元。每笔借款都立有借条，当时双方对每笔借款都口头约定月利率3%，被告支付利息至2018年11月1日前，但八笔借款本金都没有偿还。2018年11月12日，被告发信息说其患有重大疾病，经原告多次向被告催收，但被告一直至今未支付本息给原告。综述，为了维护自己合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求依据事实和法律支持原告诉请。被告陈芳生未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年10月27日至2018年10月4日，被告陈芳生因资金周转需要共八次向原告陈建华借款合计120000元，并分别出具《借条》交原告陈建华收执。其中，2016年10月27日借20000元，《借条》载明：“兹借陈建华现金人民币贰万元（20000元），于2016年11月27日前归还。借款人陈芳生”；2018年8月31日借10000元，《借条》载明：“兹借到陈建华现金人民币壹万元（10000元），时间一个月。陈芳生”；2018年9月1日借10000元，《借条》载明：“兹借到陈建华手现金人民币壹万元（10000元），时间一个月。陈芳生”；2018年9月5日，借10000元，《借条》载明：“兹借到陈建华手现金人民币壹万元（10000元），时间一个月。经借人陈芳生”；2018年9月10日借20000元，《借条》载明：“兹借到陈建华手现金人民币贰万元（20000元），时间10天。借款人陈芳生”；2018年9月14日借10000元，《借条》载明：“兹借到陈建华手现金人民币壹万元（10000元），时间10天，经借人陈芳生”；2018年9月26日借30000元，《借条》载明：“兹借到陈建华手现金人民币叁万元（30000元），时间一个月，借款人陈芳生”；2018年10月4日借10000元，《借条》载明：“兹借到陈建华手现金人民币壹万元（10000元），时间10天。借款人陈芳生”。借款后，被告陈芳生未能及时足额偿还，经催收未果，原告陈建华曾两次向本院起诉，其中于2020年3月25日向本院起诉，后于同年5月6日向本院提出撤诉申请，本院于同年5月7日作出（2020）粤1424民初730号民事裁定，准许原告陈建华撤诉；于2020年5月22日向本院起诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于同年7月3日作出（2020）粤1424民初1352号民事裁定，裁定该案按原告陈建华撤回起诉处理。因被告陈芳生仍未能及时足额偿还借款，经催收未果后，原告陈建华遂再次向本院提起诉讼。庭审中，原告陈建华主张双方对每笔借款均口头约定了月利率3%及被告陈芳生均支付每笔借款利息至2018年10月30日。诉讼中，原告陈建华明确诉请利息自2018年11月19日起至还清之日止按月利率2%计算。另查明，从本院依法调取的原告陈建华于2020年3月25日向本院提起诉讼时其提交的其本人自制的《本金及计息清单》证据材料可知，原告陈建华主张被告陈芳生每笔借款合计偿还利息为19200元，其中2018年10月4日的借款10000元偿还了自2018年10月4日至11月4日的利息300元；2018年9月26日的借款30000元偿还了自2018年9月26日至10月26日的利息900元；2018年9月14日的借款10000元偿还了自2018年9月14日至11月14日的利息600元；2018年9月10日的借款20000元偿还了自2018年9月10日至11月10日的利息1200元；2018年9月5日的借款10000元偿还了自2018年9月5日至11月5日的利息600元；2018年9月1日的借款10000元偿还了自2018年9月1日至11月1日的利息600元；2018年8月31日的借款10000元偿还了自2018年8月31日至10月31日的利息600元；2016年10月27日的借款20000元偿还了自2016年10月27日至2018年10月27日的利息14400元。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。根据原告陈建华提交的《借条》，结合庭审查明的事实可知，被告陈芳生共向原告陈建华借款120000元。借款后，被告陈芳生共向原告陈建华偿还了19200元，原告陈建华主张该19200元属利息，但未提供证据证实双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告陈建华主张19200元属利息，本院不予支持。该19200元应作本金抵对各笔借款，具体为2018年10月4日的借款10000元偿还了300元，本金剩余为9700元；2018年9月26日的借款30000元偿还了900元，本金剩余为29100元；2018年9月14日的借款10000元偿还了600元，本金剩余为9400元；2018年9月10日的借款20000元偿还了1200元，本金剩余为18800元；2018年9月5日的借款10000元偿还了自600元，本金剩余为9400元；2018年9月1日的借款10000元偿还了600元，本金剩余为9400元；2018年8月31日的借款10000元偿还了600元，本金剩余为9400元；2016年10月27日的借款20000元偿还了14400元，本金剩余为5600元。本院确认被告陈芳生实欠原告陈建华借款本金100800元。原、被告在各笔借款的《借条》中均约定了借款期限，但被告陈芳生却未能按约如期足额偿还借款，属违约，给原告陈建华造成资金占用期间利息损失。而原、被告在各笔借款的《借条》中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈建华诉请从2018年11月19日起按月利率2%计算至还清款之日止，本院不予支持，但可从2018年11月19日起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。被告陈芳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈芳生应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈建华偿还100800元及利息（从2018年11月19日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告陈芳生负担1134元，原告陈建华负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦宇