北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1374号原告:张剑,男,1977年12月6日出生,汉族,信成(北京)投资管理有限公司私募基金经理，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:祖力克,北京观韬中茂律师事务所律师。被告：李伟峰，男，1978年10月5日出生,汉族,自由职业者，住河南省安阳市文峰区。被告：曹煜，男，1985年7月18日出生,汉族,自由职业者，住河南省安阳市北关区。被告：李昕雨，女，1985年7月2日出生,汉族,自由职业者，住黑龙江省牡丹江市西安区。三被告共同委托诉讼代理人：李建立，北京市天沐律师事务所律师。原告张剑（以下称原告）与被告北京沐道商贸有限公司（以下简称沐道公司）合同纠纷一案，本院受理后，沐道公司于2019年12月6日注销，本院依法追加李伟峰、曹煜、李昕雨（以下合称三被告，分称姓名）为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祖力克，三被告的共同委托诉讼代理人李建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、三被告共同赔偿我吉他损坏损失128931.38元、手续费损失600元；2、三被告共同返还服务费5000元；3、三被告共同赔偿利息损失，利息以134531.38元为基数，2019年2月7日至2019年8月19日之间以中国人民银行同期贷款利率为准计算；2019年8月20日至实际给付之日以全国银行同业拆借中心公布的同期利率为准。事实与理由：我于2016年11月至2018年7月向美国制琴师支付19565美元（共计128931.38元人民币）和手续费600元人民币，私人订制一把吉他。关于吉他的运送问题，美国制琴师向我引荐了沐道公司。2018年8月22日，我和沐道公司的工作人员李昕雨（别名李沁阳）通过邮件取得联系，初步沟通了吉他接收和运送事宜，她明确表示“不用担心，非常安全”。2018年8月23日，李昕雨通过微信报价，提出需要收取服务费5000元。2019年1月23日，双方达成一致意见，沐道公司从美国制琴师处将吉他运送给原告，服务费5000元，吉他在国内使用德邦公司运送，邮寄时打木架，运送中小心保护好吉他，达成一致意见后，原告当日向李昕雨转账支付5000元。2019年1月24日，沐道公司从美国制琴师处接收了吉他，2019年2月1日，沐道公司在未取得原告同意的情况下，擅自保价6万元，并以泡沫填充，更换顺丰公司快递吉他，结果导致吉他全部损坏，原告只好拒收。此后，原告多次联系沐道公司解决此事，但是其以各种理由拒绝承担赔偿责任，在诉讼中沐道公司更是注销，注销前亦未通知原告，故诉至法院，望判如所请。三被告共同辩称，首先，本案诉讼主体错误，沐道公司和原告之间不存在任何委托代理或者服务合同法律关系，原告和李昕雨联系，这是李昕雨的个人行为，沐道公司没有运输这项业务，这是李昕雨利用其出差机会的个人行为，沐道公司没有收取原告的5000元服务费，而且保价理赔款6万元也在李昕雨处。其次，本案不是服务合同关系，而是委托合同关系，沐道公司未取得运输资质，本案法律关系不具有运输合同要件的特征。第三，本案吉他损坏后的责任承担，应由顺丰公司负责。本案的受托方是李昕雨，其按照原告的要求处理事务，在托运过程中多次和原告沟通，已经尽到义务不存在任何过错。因此，三被告仅同意给付原告保价款6万元，此外李昕雨个人同意返还其收取的5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沐道公司系有限责任公司，股东为三被告，经营范围包括货物进出口、代理进出口等。http://www.XXX.com（以下简称涉案网站）由沐道公司主办。股东李昕雨别名李沁阳，英文名ranphi，微信号为×××，电子邮箱ranphi@wXXX.com由其使用。2016年11月16日，原告通过其电子邮箱(XX@126.com）与美国制琴师雷蒙德·XX特（XXX@gmail.com）取得联系，表示希望订制一把OM型指弹吉他。此后，双方就订制吉他的材质、样式、价格等具体细节达成一致意见。原告分别于2016年11月26日，2017年12月23日，2018年6月23日向雷蒙德·XX特指定的账户汇入吉他订制款项，共计人民币128931.38元，同时产生手续费600元。2018年6月19日，雷蒙德·XX特在电子邮箱中表示其在中国北京有经销商，可以将吉他带回中国，具体费用他们会直接与原告洽商，经销商网站为涉案网站…其与沐道公司合作的很好等内容。2018年8月22日，雷蒙德·XX特在电子邮件中表示其准备在这周四将吉他寄给在佛罗里达的联系人，联系人就是之前提到的沐道公司的人，他们28号离开佛罗里达，可以让他们经停上海或者到北京后再寄送给你，联系人名字是XX，电子邮箱是ranphi@XXX.com。当日，原告向该电子邮箱发送邮件，表示其通过雷蒙德·XX特订购了吉他，就如何运送吉他回国进行了咨询。同日，该电子邮箱进行了回复，表示“我们会在本月底直飞北京，如果你想订购这个吉他，我们可以安排运送给你，不要担心，非常安全，你可以加我的微信，以便进一步沟通，微信号×××”。此后，原告通过该手机号码添加好友，号码对应的微信号为“×××”，备注名称为“沁阳”。2018年8月23日，李昕雨通过该微信号向原告发送信息表示“由于是直接定的琴，就需要收辛苦费了，因为在美国我们也得路上一直带着它，这样一共收5000元，包括回去给你打木箱邮寄到上海的费用，你觉得怎么样？”2018年8月24日，原告回复“5000元太贵了…最多能出1500元”等，对方回复“实在抱歉，您联系Ray走国际快递吧。”2019年1月15日，原告再次联系李昕雨，就带回吉他进行协商，李昕雨回复“31号到北京，价格5000元…打个木架邮寄给你…我们琴行31号全部休息了，如果德邦上班，我就1号给你打包”等内容。2019年1月23日，李昕雨通过微信收取原告5000元。2019年1月31日，李昕雨通过微信表示其已到达北京，吉他明天去公司发。2019年2月1日上午9时57分，李昕雨拍摄吉他照片并通过微信发送给原告，表示在等待快递员取件。当日10时52分，李昕雨通过微信向原告发送快递单号照片，并表示“走陆运更安全…现在都不给打木架，我帮你用泡沫打包了，应该很安全没问题，也给你保价6万元，年前不一定能到，请做好心理准备…这是顺丰最后一单”等内容，11时09分原告回复“好的”并附有点赞表情。2019年2月7日，原告收到快件，吉他已经损坏，原告通过微信将损坏吉他照片发送给李昕雨，随后双方通过微信语音聊天进行沟通。因原告未签收快件，吉他目前在三被告处。2019年2月21日，李昕雨发送微信表示“这个理赔的钱，是全额拿到了，中间也费了不少的力气，现在你可以给我个账号，我把这6万元转给你…”等内容。此后，原告、李昕雨及微信备注名称为“LY”三人在微信中发起群聊，李昕雨表示“咱们群里说，我把同事拉过来”；“LY”回复“这个琴有点诡异，发了十几年货了，没见过这么严重的…我是发件人乐器店铺的工作人员，顺丰的金牌会员，经常使用顺丰快递”等内容。但各方就赔偿事宜沟通未果，遂成诉。庭审中，各方就本案合同主体及合同约定的主要内容等问题产生争议。关于合同主体，原告主张合同双方系原告与沐道公司，雷蒙德·XX特向其介绍沐道公司及涉案网站，并表示其与沐道公司有合作关系，基于此其与沐道公司工作人员取得联系，且李昕雨系沐道公司股东，涉案网站显示李昕雨系运营总监，故李昕雨系职务行为。对此，三被告不予认可，主张沐道公司并未开展运输业务，李昕雨作为公司的音乐老师，其利用出差机会帮助原告带回吉他，系个人行为，且原告交纳的5000元费用及顺丰保价理赔款6万元也均在李昕雨个人处。关于合同内容，各方均认可未签订书面合同，合同客体为将吉他从美国带回中国后，再从北京邮寄到上海的行为。原告主张双方约定的邮寄方式系德邦快递打木架运输，且就保价问题未有过协商；对此三被告不予认可，主张在2019年2月1日的微信沟通中，李昕雨已明确表示快递不给打木架，用泡沫打包通过顺丰公司运输，保价6万元，且原告回复好的，并附有点赞表情，应视为同意保价金额及变更运输方式。关于法律关系，原告主张从履行方式及费用承担角度，其与沐道公司之间成立服务合同关系。三被告则认为沐道公司没有运输资质，原告委托李昕雨个人运输吉他，故本案属于委托合同关系。经释明，各方均同意由法院根据案情调整案由。另查，2019年11月4日，北京市朝阳区市场监督管理局对其清算组成员备案，显示清算组负责人李伟峰，清算组成员系三被告。2019年12月6日，沐道公司注销。沐道公司注销前并未向原告履行通知义务，原告据此要求三被告共同承担赔偿责任。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告主张其与沐道公司之间成立合同关系，沐道公司表示虽然李昕雨系其公司工作人员，但李昕雨缺乏代理权限，本案系其个人行为。对此，综合考虑到原告系通过雷蒙德·XX特得知沐道公司及涉案网站，且李昕雨最初使用沐道公司邮箱与原告沟通吉他运送事宜，并在此后微信沟通中与沐道公司其他工作人员发起群聊协商解决此事，因此李昕雨虽未出具代理手续，但其已充分形成代理之客观表象形式，足以使原告相信其具有之权限，故李昕雨之代理行为构成表见代理，其代理行为有效，就吉他运送与原告达成的约定亦有效，沐道公司对李昕雨之代理行为承担法律后果，本案合同主体系原告与沐道公司。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合在案证据可以认定，原告与沐道公司就运送吉他达成如下约定：沐道公司将吉他从美国带回中国，并从北京邮寄至上海，原告为此支付费用5000元。也就是双方通过微信聊天事实上订立了委托合同，原告委托沐道公司办理吉他运送事务，沐道公司同意为其处理事务，并由原告向沐道公司支付报酬。关于运输方式，虽然三被告抗辩原告同意使用泡沫打包通过顺丰公司运输，但无论使用何种方式运输，沐道公司都负有将吉他安全运输到上海并交付原告的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吉他交付原告时已经损坏，沐道公司亦无法通过继续履行、采取补救措施的方式承担违约责任，故原告有权要求沐道公司赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告为定制吉他支付吉他款项128931.38元、手续费600元，该部分属于原告合理损失，沐道公司应予赔偿。原告主张的5000元服务费，李昕雨自愿退还，本院不持异议。关于原告主张的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现沐道公司已注销，且其在注销前未通知原告，故三被告作为沐道公司的清算组成员应负担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被告李伟峰、曹煜、李昕雨于本判决生效后七日内赔偿原告张剑损失十二万九千五百三十一元三角八分；二、被告李昕雨于本判决生效后七日内返还原告张剑服务费五千元；三、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告李伟峰、曹煜、李昕雨负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 尹 航审判员 黄雪芹审判员 吴 娜二〇二〇年九月三日书记员 王 珊