wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9775号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：邓振东，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人邓振东租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3812号 申请执行人：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，统一社会信用代码×××Ｃ。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托代理人：王辉，女，广东南英律师事务所律师。 被执行人：张景梅，女，1957年10月30日出生，汉族，住河南省滑县。 关于广州全日泰珠宝首饰有限公司与张景梅商标权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1429号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张景梅应履行向申请人广州全日泰珠宝首饰有限公司赔偿20,000元（包括经济损失及合理费用）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由张景梅承担。因张景梅没有履行，经权利人广州全日泰珠宝首饰有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张景梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人张景梅户籍所在地的河南省滑县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张景梅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张景梅纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1429号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17309号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：骆伟然，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告骆伟然信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆伟然系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,168.05元及利息、违约金共计欠款人民币66,291.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆,任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：杨伟，男,1970年10月3日出生,汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************695。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69068.94元(截止2020年4月15日，欠款本金46734.78元，利息10682.5元，违约金11651.66元元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨伟自2012年6月21日始向原告处申请办理了信用，卡号为：518**********653。额度50000元。截至止2020年4月15日累计欠款共计人民币69068.94元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年11月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数计至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月15日的信用卡欠款本金46734.78元、利息10682.5元，及以所欠本金为基数从2020年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计763.36元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执81号之二申请执行人：穆海峰，男，1977年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张志勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初455号民事判决书执行穆海峰与张志勇合同纠纷一案，申请执行标的8910.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张志勇银行等金融账户内存款5388.07元给付申请执行人穆海峰，查封了被执行人张志勇名下车牌号为黑AE81**的奇瑞牌轿车一辆、车牌号为黑AL56**的奥迪牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人穆海峰，申请执行人穆海峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年九月十一日书记员  吴宪梅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3184号原告：巴林右旗幸福之路苏木人民政府，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗幸福之路苏木人民政府所在地。法定代表人：王志勇，系苏木达。委托诉讼代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：那顺布和，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告巴林右旗幸福之路苏木人民政府诉被告那顺布和返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘巴林右旗幸福之路苏木人民政府撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告那顺布和负担。审判员 敖特根 二〇二〇年九月二十一日书记员 牧 仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎金妹，女，1982年5月25日出生，汉族，户籍地住址广东省信宜市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎金妹信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黎金妹经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月25日，欠款本金71193.39元，利息16526.64元，违约金21513.53元，账单分期手续费2649.68元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××80。截至2020年2月25日止累计欠款未付。被告黎金妹无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月25日，被告尚欠原告本金71193.39元、利息16526.64元，账单分期手续费2649.68元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿本金71193.39元，利息16526.64元，账单分期手续费2649.68元；2020年2月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎金妹经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎金妹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71193.39元，账单分期手续费2649.68元及利息（截至2020年2月25日利息为16526.64元，自2020年2月26日起的利息以71193.39元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1269元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担168.92元，被告黎金妹负担1100.08元，被告黎金妹应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢421号 申请执行人何福蕃，男，1966年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄秋群，女，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄洁如，女，1990年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱天璐，女，1992年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱习政，男，1966年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理何福蕃与黄秋群、黄洁如、朱天璐、朱习政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)青民一初字第2416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄秋群、黄洁如、朱天璐、朱习政的银行存款人民币及其它款项人民币82000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3649号 原告：王雷，男，汉族，1978年9月27日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码：9137040005522467114。 法定代表人：胡安勇，总经理。 被告：枣庄恒合置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙山路街道办事处西昌小区**物业楼**，统一社会信用代码：91370402334267733H。 法定代表人：马金涛，总经理。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 原告王雷与被告枣庄金坤置业有限公司、枣庄恒合置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告枣庄恒合置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告枣庄金坤置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告交付坐落于市中区胜利西路的博雅园3号楼东1单元402室价值47.7万元的房屋；2、二被告双倍支付过渡费65160.72元，房屋面积价差10261.6元；3、被告承担本案诉讼保全保险费及全部诉讼费用。原告放弃对被告枣庄金坤置业有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、确认原告与被告枣庄恒合置业有限公司关于枣庄恒合置业有限公司应交付原告的拆迁安置房为博雅园3号楼东1单元402室房屋的约定有效；2、判令被告承担本案诉讼保全保险费及全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月27日，原告与被告枣庄金坤置业有限公司签订《拆迁安置补偿协议》，约定被告枣庄金坤置业有限公司拆迁原告的房屋后，原告选择回迁安置方式，安置面积为63.34平方米。安置房屋的临时过渡期限暂定为18个月，原告自找房屋过渡，被告枣庄金坤置业有限公司按每月有证旧房面积每平方米6元付给原告临时过渡费，分两次支付，第1次在原告搬家后付清6个月的临时过渡费，最后一次在安置新房时按照实际天数结算。因被告的原因逾期的，被告枣庄金坤置业有限公司应在过渡期满30天前通知原告，逾期应从逾期之日起加倍支付临时过渡费。2016年11月24日，被告枣庄恒合置业有限公司填写了《博雅园回迁安置选房结算清单》，在该清单中，载明协议安置面积63.34，实际选房96.02，安置与选定选房面积差32.68。同日，原告按照被告枣庄恒合置业有限公司的计算，交付了房屋款180000.00元，被告枣庄恒合置业有限公司出具了收据。根据协议约定，过渡期为18个月，合同签订日期为2010年10月27日，被告枣庄金坤置业有限公司交付房屋时间应为2012年4月27日。过渡期届满后，被告枣庄金坤置业有限公司以种种理由，拖延交付房屋，也未按合同约定支付临时过渡费。2020年5月，被告枣庄恒合置业有限公司通知原告签订《承诺书》，强迫要求原告拿到入户钥匙后，不对房屋进行装修及入住。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告枣庄恒合置业有限公司辩称，根据原告诉请，原告诉请的该涉案房屋系棚户区改造项目，因政府原因土地未能拍挂确权，导致不能验收，也不能办理不动产登记，系法定理由无法交房，并非被告原因，被告为此也受到较大的损失。关于房屋面积原、被告于2020年6月初在政府拆迁办的指导下签订了回迁协议，在2020年12月底上房后原、被告双方进行核算结算多余差价款因此原告对本案没有诉权，请求法庭驳回原告对恒合公司的诉请，如原告坚持诉讼应当撤销在政府开发办指导下所签订的回迁协议否则本诉应予以驳回。关于原告的保全保险费、诉讼费等被告也不应承担。其后被告枣庄恒合置业有限公司认可原告与被告枣庄恒合置业有限公司关于枣庄恒合置业有限公司应交付原告的拆迁安置房为博雅园3号楼东1单元402室房屋的约定有效。 被告枣庄金坤置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月27日，原告与被告枣庄金坤置业有限公司签订《拆迁安置补偿协议》，约定被告枣庄金坤置业有限公司拆迁原告的房屋后，原告选择回迁安置方式，安置面积为63.34平方米。安置房屋的临时过渡期限暂定为18个月，原告自找房屋过渡，被告枣庄金坤置业有限公司按每月有证旧房面积每平方米6元付给原告临时过渡费，分两次支付，第1次在原告搬家后付清6个月的临时过渡费，最后一次在安置新房时按照实际天数结算。因被告的原因逾期的，被告枣庄金坤置业有限公司应在过渡期满30天前通知原告，逾期应从逾期之日起加倍支付临时过渡费。 2016年11月24日，被告枣庄恒合置业有限公司填写了《博雅园回迁安置选房结算清单》，在该清单中，载明协议安置面积63.34平方米，实际选房96.02平方米，安置与选定选房面积差32.68平方米。同日，原告按照被告枣庄恒合置业有限公司的计算，交付了房屋款180000元，被告枣庄恒合置业有限公司出具了收据。 2020年6月1日，原告在接到被告枣庄恒合置业有限公司通知后签订《承诺书》，承诺书写明回迁房屋面积94平方米，本人在了解该项目目前存在未能上房回迁各项原因后自愿坚持上房，待被告相关手续办理完善后将无条件配合办理回迁上房后续清算相关工作。为不影响下步单体楼验收及相关手续的办理，本人保证，在办理上房手续，拿到入户钥匙后，不对房屋进行装修及入住，待单体楼验收前保持房屋现状，如因本人房屋现状改变，造成单体楼无法通过验收，本人愿意承担整栋楼的责任及损失。同时，防止发生安全事故，保障房屋后续施工的顺利开展，上房后，本人及家人无故不到房屋中去，如发生一切安全事故本人自负，均与被告及辖区的街道办事处无任何责任及关联。 本院认为，原告现申请放弃对被告枣庄金坤置业有限公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。2016年11月24日被告枣庄恒合置业有限公司给原告出具填写的博雅园回迁安置选房结算清单系双方的合同，原被告应全面履行。原告请求确认原告王雷与被告枣庄恒合置业有限公司关于枣庄恒合置业有限公司应交付原告的拆迁安置房为博雅园3号楼东1单元402室房屋的约定有效，被告枣庄恒合置业有限公司予以认可，该约定系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 原告王雷与被告枣庄恒合置业有限公司关于枣庄恒合置业有限公司应交付原告的拆迁安置房为博雅园3号楼东1单元402室房屋的约定合法有效。 案件受理费4662元，保全费3282元，保全保险金1050元，合计8994元，由被告枣庄恒合置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 赵秀美
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2278号原告：龙海波，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************953。被告：冼俊杰，男，汉族，1994年4月6日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************559。原告龙海波诉被告冼俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员张国健适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月23日公开开庭进行了审理，书记员白云桃担任庭审记录。原告龙海波到庭参加诉讼，被告冼俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙海波诉称：被告冼俊杰于2017年1月4日及2017年1月24日向我借款人民币20000元，借款期限为24个月，并约定利息按月利率3%计付。被告冼俊杰收款后，立下借款借条给我收执，以证明借到原告龙海波人民币20000元。借款后，经多次向被告冼俊杰追讨借款及利息，至2020年3月3日止，被告仅归还利息人民币15106元及本金2494元，尚欠本金人民币17506元未归还。为此，具状诉请法院，请求法院依法判决被告冼俊杰立即归还借款本金人民币17506元及支付利息（该利息以尚欠借款本金人民币17506元为基数，按月利率2%计算，从2020年3月4日起至还清借款本金之日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告龙海波为支持自已的诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告公民身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；（2）借款《借条》复印件一份，以证明被告借款的事实。被告冼俊杰不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。被告冼俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供附案的证据复印件，经庭审质证并与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，被告冼俊杰于2017年1月4日及2017年1月24日向原告龙海波借款人民币20000元，借款期限为24个月，并约定利息按月利率3%计付，上述两笔借款均通过支付宝交付。被告冼俊杰收款后，立下借款《借条》给原告龙海波收执，以证明被告冼俊杰借到原告龙海波人民币20000元的事实。借款逾期后，原告龙海波向被告冼俊杰追讨借款本金及利息，至2020年3月3日止，被告冼俊杰仅归还借款利息人民币15106元及借款本金人民币2494元，尚欠借款本金人民币17506元及从2020年3月4日起的利息未归还给原告龙海波。为此，原告龙海波具状请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告冼俊杰立有借款《借条》向原告龙海波借款，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。同时，原告龙海波已通过支付宝分二次将借款款项交付给被告冼俊杰，本院确认原、被告之间的借款交付已完成。关于本案借款利息的计算问题，被告冼俊杰向原告龙海波借款时约定借款利息按月利率3%计付，原告龙海波主张被告冼俊杰应从2020年3月4日起至还清借款之日止以尚欠借款本金按月利率2%计付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冼俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙海波偿还借款本金人民币17506元及利息（以借款本金人民币17506元为计算基数，从2020年3月4日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币118.83元，由被告冼俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张国健二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 洁书 记 员 白云桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直豁市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3628号 原告：常希凤，女，1996年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈大敏，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 原告常希凤与被告陈大敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本案在审理过程中，常希悦向本院提出宣告陈大敏为限制民事行为能力人的申请，该案已经进入特别程序。 本院经审查认为，本案民事诉讼需要以常希悦与陈大敏申请宣告公民限制民事行为能力一案审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚彪 二〇二〇年九月十六日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1632号申请执行人：张清培，男，1966年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张焕娟，女，1976年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王业宝，男，1972年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人张清培于2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人张焕娟、王业宝名下银行存款154000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3888号民事判决书。审查认为,申请执行人张清培的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张焕娟、王业宝名下银行存款154000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：于来和，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地住址辽宁省瓦房店市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于来和信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告于来和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月18日，欠款本金80282.36元，利息10525元，违约金19977.36元，账单分期手续费596.16元，现金分期手续费11400元，年费15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2020年2月18日止累计欠款未付。被告于来和无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月18日，被告共尚欠原告本金80282.36元，利息10525元，账单分期手续费596.16元，现金分期手续费11400元，年费15元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金80282.36元，利息10525元，账单分期手续费596.16元，现金分期手续费11400元，年费15元；2020年2月19日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告于来和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告于来和向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80282.36元、账单分期手续费596.16元，现金分期手续费11400元，年费15元及利息（截至2020年2月18日利息为10525元，自2020年2月19日起的利息以80282.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1378元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担149.72元，被告于来和负担1228.28元，被告于来和应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4053号 申请执行人：广州市莫尔得健身发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇金茂西一街****（**）（MZ），统一社会信用代码91440101MA59G2XG84。 法定代表人：赖沛达。 委托代理人：陈俊杰，男，该公司员工。 被执行人：邵泽松，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于广州市莫尔得健身发展有限公司与邵泽松合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7222号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邵泽松应履行向申请人广州市莫尔得健身发展有限公司支付违约金100000元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因邵泽松没有履行，经权利人广州市莫尔得健身发展有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邵泽松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人邵泽松户籍所在地的肇庆市端州区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邵泽松消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邵泽松纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7222号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1980号 申请执行人：王瑞银，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王瑞银与薛宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王瑞银于2020年9月15日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人薛宝玲及其所有的在他人名下的在金融机构的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 硕 二〇二〇年九月十五日 书记员 王加红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1281刑初263号 自诉人：卢以存，男，1952年5月2日出生，瑶族，退休职工，住河池市金城江区。 自诉人：卢荣鲲，男，1983年8月1日出生，瑶族，职工，住址同上。 自诉人：卢清，男，1970年5月17日出生，瑶族，个体户，住河池市宜州区。 被告人：卢荣良，男，1963年5月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 自诉人卢以存、卢荣鲲、卢清以被告人卢荣良犯侵占罪，于2020年9月25日向本院提起控诉。本院经审查认为，侵占罪是指占有他人财物,拒为己有,拒不退还的行为。 本案中,根据法律规定,自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任,人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查,对犯罪事实清楚,有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案中，自诉人称土地赔偿款73万元归其所有，但未能提供相关证据予以证实，故被告人的行为不符合侵占罪的构成要件。至于自诉人与被告人之间的土地赔偿款归属争议，可以通过民事诉讼解决。自诉人经说服不撤回自诉，对卢以存、卢荣鲲、卢清提起的自诉,不予受理。 2 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人卢以存、卢荣鲲、卢清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄一为 审 判 员  韦绍耿 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张晓霞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2499号原告：林小豪，女，汉族，1986年12月10日出生，住吴川市*********，公民身份证号码440************965,电话139*****588。委托诉讼代理人（一般代理）：黄智，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：刘霈霈，广东粤海律师事务所律师。被告：杨康桥，男，汉族，1965年5月3日出生，住吴川市**********，公民身份证号码440************217,电话135*****349。原告林小豪诉被告杨康桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告林小豪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小豪申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林小豪撤诉。案件受理费3552.5元，由原告林小豪负担。审判员  张国健二〇二〇年九月二十五日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7615号 被执行人闫芳，女，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址宁夏回族自治区平罗县。 申请执行人与被执行人闫芳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十七日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2154号原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：敖春，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被告：张喜，男，1972年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵永俊，男，1970年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王国财，男，1963年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘洪业，男，1969年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告张喜、赵永俊、王国财、刘洪业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人敖春到庭参加诉讼，被告赵永俊、王国财、刘洪业经本院传票传唤，被告张喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张喜偿还借款本金40,000元，利息25,789.19元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告赵永俊、王国财、刘洪业承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月22日，被告张喜因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款60,000元，双方签订了《借款合同》，利率为月息10.66‰，还款期限为2017年2月1日偿还20,000元，2018年1月10日偿还20,000元，2019年1月10日偿还20,000元，被告赵永俊、王国财、刘洪业为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告张喜，然而贷款合同到期后，被告张喜未按合同约定履行还款义务，被告赵永俊、王国财、刘洪业也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判决。张喜、赵永俊、王国财、刘洪业未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020463XXXX、020463XXXX内蒙古农村信用社借款借据二份，借款合同一份，欲证明被告张喜于2016年1月24日向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款60,000元用于租地，并约定2017年2月1日偿还20,000元，2018年1月10日偿还20,000元，2019年1月10日偿还20,000元，按月利率10.66‰计算利息，按季结息的事实。保证合同一份，欲证明赵永俊、王国财、刘洪业为被告张喜提供担保并约定为连带责任保证。被告张喜、赵永俊、王国财、刘洪业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告张喜签订了借款合同，原告于2016年1月24日向被告张喜发放了贷款本金60,000元用于租地，约定月利率为10.66‰，逾期利率按日5.33支付利息，约定2017年2月1日偿还20,000元，2018年1月10日偿还20,000元，2019年1月10日偿还20,000元及相应利息，由被告赵永俊、王国财、刘洪业提供连带责任担保。借款到期后，被告张喜偿还了本金20,000元，利息2,132元。至2020年6月5日，尚欠本金40,000元，期内利息23,422.18元，逾期利息1,151.28元，复利1,215.73元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告张喜签订的借款合同合法有效。被告张喜向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告张喜应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告张喜返还剩余借款本金40,000元，支付利息25,789.19元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告赵永俊、王国财、刘洪业与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告赵永俊、王国财、刘洪业为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告张喜追偿。被告张喜、赵永俊、王国财、刘洪业经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张喜于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金40,000元，给付利息25,789.19元（已算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告赵永俊、王国财、刘洪业对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.73元（已预收1,444.73元），公告700元，共计费用2,144.73元，由被告张喜、赵永俊、王国财、刘洪业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 宋雪峰人民陪审员 金 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 夏秀萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初980号之三原告：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡圣邦地产投资有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路123-416。法定代表人：韩卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路**。法定代表人：王政，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。被告：无锡和平联合企业发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2713/div>法定代表人：芮群伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：和融浙联实业有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********/div>法定代表人：芮群伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**>法定代表人：芮群伟。本院受理原告无锡滨湖融资担保有限公司与被告无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案后，原告无锡滨湖融资担保有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡滨湖融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1000元（已减半收取），由原告无锡滨湖融资担保有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月十二日书 记 员  王 孜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13066号原告：刘某，女，2014年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某（系刘某之母），住北京市昌平区。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。原告刘某诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称：科萌萌科公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人张某，被告科萌萌科公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《主题活动课程销售协议》，并要求被告立即退还原告已经交纳的教育培训费4599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳培训费。合同履行过程中，被告在未通知原告的情况下突然停止了营业。现由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，为依法维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告科萌萌科公司辩称：同意解除合同，认可上了21节课，同意退3921.63元（7665元/43课时*22课时）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系刘某的法定代理人暨监护人。2019年4月21日，张某作为原告的监护人与被告签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向原告销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额7665元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，张某支付科萌萌科公司7665元教育培训费。合同履行过程中，由于被告原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认原告已经消费21课时。原告诉至本院，本院于2020年9月14日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。以上事实，有《主题活动课程销售协议》、刷卡条、收据、剩余课时截图、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告法定代理人代原告与被告科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故原告请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。原告以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年9月14日到达被告，因此本院确认双方之间的合同于2020年9月14日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张合同签订时，被告销售人员赠送了3课时，但未提交书面证据，本院以双方签订的合同为准。关于剩余课时，双方均认可已消费21课时，本院不持异议。根据原告提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，原告可以7665元的价格享受科萌萌科公司提供的48节课时，现已消费21课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费4311.56元（7665元/48课时*（48-21）课时）。本院对原告要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认刘某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年4月21日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年9月14日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还刘某教育培训费4311.56元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月十八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5493号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：王有明，男，1972年3月6日出生，居民，住泗洪县。被告：马珍，女，1970年6月17日出生，居民，住泗洪县。被告：王大前，男，1958年1月24日出生，居民，住泗洪县。被告：马学松，男，1977年11月8日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王有明、马珍、王大前、马学松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  李 惠二〇二〇年九月十七日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3593号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B。法定代表人：谭春红，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市讯达威电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边社区宝安大道边衙边学子围巨基科技大厦211。法定代表人：高景利。被告：东莞市伟权五金饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第一工业区沙梨坝街****。法定代表人：毛伟。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告深圳市讯达威电子有限公司、东莞市伟权五金饰品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20163062××××.Ｘ，名称：电风扇），本院于2020年7月27日立案。立案前，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。据此，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十七日书记员  余璐岑
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2192号 申请执行人陈昌锁与被执行人吴义仁加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特22号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月13日立案执行，要求被执行人给付安装费18000元，并承担本案执行费170元。被执行人吴义仁到我院主动缴纳案款18000元，申请执行人陈昌锁已领取，本案执行完毕。本案执行费170元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20539号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：简荣煊,男,1972年12月14日出生,汉族,住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告简荣煊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告简荣煊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、滞纳金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金261660.14元、利息270069.29元、滞纳金3445.03元。滞纳金产生于2017年1月1日之前。从2017年1月1日起，截止至2020年2月29日，没有计收违约金。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告未与被告协议约定。六、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告与被告并未按照中国人民银行的规定就收取违约金达成新的协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告简荣煊应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为53×××71的信用卡的滞纳金3445.03元，截至2020年2月29日的透支款本金261660.14元、利息270069.29元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由被告简荣煊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十七日书记员  黄婧曦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2642号申请人：米凯凯，男，1988年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：黄岳强，男，1977年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6042号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄岳强名下的价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十八日书记员  毛建立
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保157号 申请人：合肥淮君橡塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园********42300，统一社会信用代码91340104MA2RUEFN09。 法定代表人：岳军军，公司经理。 被申请人：安徽康美鞋业有限公司，，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济开发区工业城**厂房统一社会信用代码91340400MA2N1MYN1Q。 法定代表人：刘万平，公司经理。 申请人合肥淮君橡塑科技有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽康美鞋业有限公司的银行账户85786.64元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，合肥淮君橡塑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人安徽康美鞋业有限公司的银行账户85786.64元予以保全。 案件申请费878元，由申请人合肥淮君橡塑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  姬福钰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9560号 被执行人：邢诒利，男性，汉族，1985年12月20日出生，身份证地址海南省文昌市。 被执行人邢诒利罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年4月17日立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下银行存款人民币515.44元。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。等待继续执行的条件成就后本院将重新启动执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄嘉韵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执357号申请执行人:张国兵，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人:程南周，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人张国兵与被执行人程南周买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人有财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初3904号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  唐宛军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2781号原告：刘守义，男，1973年5月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：徐卫云，男，1982年5月26日出生，汉族，现住东营市广饶县。本院在审理原告刘守义与被告徐卫云买卖合同纠纷一案中，因原告刘守义申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘守义撤回起诉。案件受理费25元，由原告李吉民负担。审判员  孙建平二〇二〇年九月二日书记员  李淑月
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3433号 上诉人（原审被告）：钟文炳，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：屈少波，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人钟文炳因与被上诉人屈少波、吴素琴债权转让合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟文炳于2020年9月16日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为：钟文炳申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许钟文炳撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人钟文炳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：9137050070616068X8。 负责人：任健，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南二路**一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区南二路**会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：孙立生，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路以南东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：赵太卫，总经理。 被执行人：山东东石钻采设备有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：91370502762890812J。 法定代表人：高岩，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园西六路以东南，统一社会信用代码：91370500681746050T。 法定代表人：赵太卫，总经理。 中国建设银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东东石钻采设备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞压缩机有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第9号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行于2020年9月21日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司自动履行（2020）鲁东营渤海证执字第9号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第9号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吕彦松 审判员张庆彬 审判员杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 书记员袁丁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4425号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，大专文化，江西省广丰区人，该公司员工，住上饶市广丰区，特别授权。 被告：吕鸿兵，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张建英，女，1966年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吕鸿兵、张建英金融借款合同纠纷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告吕鸿兵、被告张建英无正当理由拒不当庭,本院依法缺席审理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕鸿兵及共同债务人张建英立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（下称广丰农村商业银行）借款本息合计73273.96元，其中本金67700元，结欠利息5573.96元(该利息仅计算至2020年07月13日止，之后的利息应按合同约定计付，直至债务偿清之日止2、请求法院判令被告吕鸿兵、张建英承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕鸿兵因经营发展需要，于2019年7月3日向广丰农村商业银行创美分理处申请贷款67700元经营性贷款，借款期限12个月，期限为2019年7月3日至2020年7月2日止，约定期内利率按年利率9.3525%执行，被告张建英向广丰农村商业银行创美分理处提供《共同债务人承诺书》，承诺为吕鸿兵借款的共同债务人。吕鸿兵与广丰农村商业银行创美分理处签订《个人借款合同》，合同编号为【2019】广丰农商行创美个借字第16***03号。各项合同签订之后，广丰农村商业银行创美分理处依照合同，为吕鸿兵提供67700元贷款，并汇入其帐戶。依照借款合同，吕鸿兵应于2020年7月2日借款届满前还清本息，但吕鸿兵严重违反合同约定，长期拖欠利息，广丰农村商业银行创美分理多次催收，被告置之不理，拒不还款。截至2020年7月13日，尚欠本金计67700元，结欠利息5573.96元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吕鸿兵签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告依照该借款合同向被告吕鸿兵发放贷款，被告吕鸿兵不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，借款发生时，被告张建英与被告吕鸿兵系夫妻关系，被告张建英在借款合同及还款承诺上签名，表明本案债务是基于被告张建英与被告吕鸿兵的共同意思表示，故本院对原告要求被告张建英共同承担还款责任予以支持。被告吕鸿兵、张建英经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，因此引起可能对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕鸿兵、张建英应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金67700元及利息5573.96元，合计人民币73273.96元（利息暂计至2020年07月13日止，之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告吕鸿兵、张建英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章雪婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7607号 被执行人李运春，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址重庆市铜梁县。 申请执行人与被执行人李运春罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29465号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人：王业。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市福丽兴科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈丽珍。被告：陈丽珍，女，汉族，住址福建省古田县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费51450.86元，（已由原告预交），按规定减半收取25725.43元，保全费5000元，均由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 芳
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书                      （2020）陕0725民初1433号 原告：勉县天宏饭店。住所，勉县。 经营者：潘吉娜，女，生于1983年XX月XX日，汉族，户籍浙江省天台县XX街道麻XX村XX组XX号，住勉县天宏饭店。  委托诉讼代理人：金泽，陕西华沃律师事务所律师。被告：勉县中奥农业发展有限公司。住所：勉县。 法定代表人：孙文荣。被告：孙文荣，男，生于1972年XX月XX日，户籍江苏省海门市，住勉县。 原告勉县天宏饭店与被告勉县中奥农业发展有限公司、孙文荣服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告服务费12800元，其中餐费5200元，住宿费7600元。事实和理由：原告是经营餐饮服务的个体工商户。2019年至2020年期间， 被告在原告饭店用餐及住宿挂账，2020年5月26日，经双方对账后，被告向原告出具了12800元欠条一张。原告多次催要无果。被告未做答辩。本院经审理认定的事实与原告陈诉的事实一致。 本院认为，被告勉县中奥农业发展有限公司到原告饭店用餐、住宿消费,原告为其提供了服务,原、被告双方形成服务合同关系。经双方结算，被告欠原告款项12800元，并出具欠条一张,事实清楚,证据充分，本院应予确认。被告不支付款项属违约行为,依法应当承担民事责任，原告该请求本院予以支持。原告要求被告孙文荣承担责任于法无据，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  被告勉县中奥农业发展有限公司支付原告勉县天宏饭店服务费12800元，限判决生效后5日内履行完毕。案件受理费120元，减半收取60元，由被告勉县中奥农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。  审  判  员    王   治   立                          二〇二〇年九月二十八日                         书  记  员    王   鑫   中
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1080号原告：何忠，男，1964年5月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李在香，女，1954年11月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系原告妻子，特别授权代理。被告：李荣秀，女，1963年11月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托诉讼代理人：何义军，男，1985年1月5日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住大理市，系被告儿子，特别授权代理。原告何忠诉被告李荣秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告何忠及其委托诉讼代理人杨迎伟、李在香，被告李荣秀及其委托诉讼代理人何义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还非法侵占的原告的承包土地62.15平方米，其中平地23.35平方米、山脚地19.35平方米、斜坡地19.5平方米，清除倾倒在土地上的杂物，恢复土地的原状；依法判令被告立即停止侵权，拆除非法搭建的长7.9米，高1米的铁皮栅栏，恢复土地的原状。事实和理由：原被告系同村村民，原告在无量山镇和平××村有取名为“小河”的旱地一块，该地块与被告的土地相邻，2019年7月份，被告擅自非法到原告该地块上搭建铁皮栅栏，将原告该地块中位于公路边的平地非法侵占了23.3平方米，并将地上的核桃树砍掉一棵，同时将该地块中山脚的位置侵占了19.35平方米，斜坡侵占了19.5平方米，被告侵权行为发生后，拿出1000元钱给原告补偿，原告不同意与被告交涉，要求其停止侵权行为，拆除非法搭建的栅栏，归还被侵占的土地，但被告不予理睬，且继续实施侵权行为。为维护原告的合法权利不受非法侵占，故请判如所诉。被告辩称：原告家地名为“坡头”的承包地与原告家地名为“小河”的承包地东西相邻，相邻处搭建铁皮栅栏的位置是经过原被告两家三次协商才确定的位置，不存在非法侵占原告承包地的非法事实，地上的核桃树也不是被告家擅自砍的，是原告同意后把核桃树砍了，核桃树的树枝都是原告自己背走的。山脚的位置在不种地以前是一条通道，后面是原告自己挖了种地，原被告两家人通过协商山脚地归被告家。2019年3月份被告家补给原告家1000元，原告已收款，在原告起诉被告后，被告要求原告出具给被告一张收条，原告不同意，然后就把1000元钱送还给被告。斜坡上的地一开始也不是原告的，是修公路时候推出来的土，然后原告用来做地，被告家并没有说斜坡地是被告家的，当时协商的时候原告说可以给被告家用来倒放土。铁皮栅栏是被告与原告之妻即代理人李在香共同搭建的。原告家的“小河”地一开始是0.3亩，但是航拍测量的时候原告家的土地变成了0.72亩，而与原告家相邻的被告家的坡头地面积越来越小。原被告双方发生争议以后，被告回村找社长，希望双方能通过协商的方式解决，但协商未果。综上，被告方没有侵权事实。本院认为，根据原告提供的农村土地承包经营权证记载，原告所述的地名为“小河”的承包地四至为“东至埂、南至埂、西至道路、北至道路”；被告提供的农村土地承包经营权证记载，被告所述的地名为“坡头”的承包地四至为“东至何正龙、南至何伟、西至何明、北至埂”。原被告双方确认，原告的“小河”地与被告的“坡头”地属于东西相邻，其中被告户土地承包经营权证上记载的“西至何明”，属于填写错误，被告“坡头”地西边是原告的“小河”地，因争议现场边上的公路修建占用了被告的部分土地，公路修建征用原告的地堆放土，改变了土地原来的面貌，原被告双方指认双方相邻位置不一致。本院现场勘查时，双方相邻的位置即原告提供的土地承包经营权证上所指的“东至埂”在现场也未能找到对应的位置，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，本案涉诉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何忠的起诉。原告已预交的案件受理费50元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴美敏二〇二〇年九月十七日书记员  李凤美
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8129号 被执行人张金凤、黄赵云组织、领导传销活动罪涉财产执行一案，依据（2020）粤2072刑初323号刑事判决，本院于2020年9月9日立案执行。 现被执行人已履行完法律文书确定的相关义务，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执912号 马绍连、始兴县标准微型马达有限公司： 兹有申请执行人马绍连与被执行人始兴县标准微型马达有限公司，劳动争议一案，被执行人未履行已生效的始劳人仲案字〔2020〕36号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为10450.00元。经本院执行，现已执行到位10450.00元，被执行人已缴纳本案执行费50元,现对（2020）粤0222执912号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2449号 申请执行人：毛成章，男，1949年9月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周星媛，女，1942年5月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人毛成章与被执行人张根苗、周星媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14918号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行,责令被执行人张根苗、周星媛返还申请执行人借款10000元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周星媛有银行存款，本院已冻结，并扣划余额98591.41元，分配比例为12.19%，经分配，本案分配1219.44元。 2.被执行人张根苗已死亡，其名下有坐落于宁波市鄞州区××镇××村××幢××室的房地产，暂不宜处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周星媛拒不履行，本院已将被执行人周星媛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1219.44元，申请执行人实现债权1219.44元。 综上，被执行人张根苗、周星媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4370号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：孙坤，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告孙坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告航空大学向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付其拖欠的房屋租金18168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于蚌埠市蚌山区公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内22栋3单元602室，被告于2016年退出现役，即与原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2015年1月至2020年7月间，被告已租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年九月三十日书记员  房晓君
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初1403号 原告：江苏森域新材料有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇创业园。 法定代表人：陈光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂健，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 被告：仪征市刘集镇桂园花木场，住所地仪征市刘集镇刘集村刘云组**。 经营者：张永朝，男，1965年3月11日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：潘建国，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。 原告江苏森域新材料有限公司（以下简称森域公司）与被告仪征市刘集镇桂园花木场（以下简称桂园花木场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日、6月8日及9月21日公开开庭进行了审理，第一次和第二次庭审，原告森域公司的委托诉讼代理人朱志恒，被告桂园花木场的经营者张永朝及其委托诉讼代理人潘建国到庭参加诉讼；第三次庭审，原告森域公司的委托诉讼代理人聂健，被告桂园花木场的委托诉讼代理人潘建国到庭参加诉讼。2020年1月29日，森域公司向本院申请诉前保全，本院作出（2020）苏1003财保11号民事裁定书，裁定冻结桂园花木场的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产，原告为此支付诉前保全费420元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对案涉工程的工程量进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告森域公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37330元，并承担原告因实现债权而支付的担保费500元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款36623.32元及鉴定费5000元。事实与理由：2019年7月17日，原、被告签订《木塑地板购销协议》一份，约定由原告向被告供应木塑地板，总价款179130元。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告已付款141800元，尚欠37330元经多次催要未付款，故原告提起本案诉讼。 被告桂园花木场辩称，原、被告并非简单的买卖合同关系，原告对于供应给被告的地板需施工到位，目前施工量尚未经发包方确认，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。 经审理查明：2019年7月17日，原、被告签订《木塑地板购销协议》一份，约定原告向被告供应4孔地板、封边条等材料，合同总价款181128元（不含税），其中4孔地板180元/m2，封边条6元/米。付款方式为：原告确保在收到总货款30%定金或50000元之后开始生产；货到施工现场被告进行验货，产品无任何治疗问题后需支付总货款的80%，施工结束后，被告需在3日内进行验收确定无任问题需向原告支付剩余20%货款。双方约定的交货地点为：扬州市邗江区蒋王路蒋王幼儿园。验收及异议期限约定：质量异议应在收货后7日内以书面方式向原告提出，产品质量根据国家质量标准（GBT/24508-2017)为准，产品质保期一年，从验收合格之日算起。 2019年7月和8月，原告分五次发货给被告，被告对于收到货物不持异议，仅认为双方尚未对工程量进行结算。原告另提交电话录音一份，主张向被告经营者张永朝催要货款遭张永朝拒绝的事实。被告认为双方曾有过通话，但对于原告主张的内容不予认可。 诉讼中，根据原告申请，本院依法委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对蒋王幼儿园院内地面铺设的地板及封边条的工程量进行了鉴定，并按照原、被告约定的单价计算，结论为：木塑地板工程量为985.54m2，封边条的工程量为171.02m，总价合计178423.32元。为此，原告支付鉴定费5000元。 本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告签订的《木塑地板购销协议》不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了供货及施工的合同义务，但被告未按约定在规定期限内进行验收，致合同约定的付款条件不能成就，应视为条件成就。现对于原告施工的工程量经鉴定已经确定，为178423.32元，扣除被告已付款141800元，被告理应给付原告剩余款项36623.32元。因被告未履行验收义务致原告申请鉴定并支付鉴定费用，故鉴定费5000元亦应由被告承担。对于原告主张的保全担保费500元，因原告变更诉讼请求后未主张，本院不予理涉。对于被告认为工程量尚未经发包方确认的辩称，因案涉合同的当事人为原、被告双方，原告方履行合同的行为仅对被告负责，该辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告仪征市刘集镇桂园花木场应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏森域新材料有限公司合同价款36623.32元及鉴定费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元、诉前保全费420元，合计793元，由被告桂园花木场负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 静
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执289号 申请执行人：何济陆，男，1962年01月04日出生，汉族，住融安县。 被执行人：覃先琴，男，1965年01月16日出生，汉族，住融安县。 被执行人：朱耐兰，女，1966年07月24日出生，汉族，住融安县。 本院在执行何济陆与覃先琴、朱耐兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0224民初604号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款400000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5955元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人覃先琴、朱耐兰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人覃先琴、朱耐兰名下房产已办理抵押登记，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款400000元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，案件受理费3650元、申请执行费5955元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月一日 书 记 员  韦 孝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1335号申请执行人郑某，男，1979年3月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人朱某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于郑某申请执行朱某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人朱某某应履行以下义务：支付申请人欠款13000.00元及利息，并承担本案执行费95.00元。因被执行人朱某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月27日立案执行。本院分别于2020年4月28日、7月2日及9月11日通过总对总查控系统对被执行人朱某某的存款、车辆及不动产等待产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行账户有零星存款，本院已依法冻结；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结，划拨1619.99元支付申请人领回；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人朱某某的不动产登记信息，无被执行人朱某某的公积金缴存记录。经本院2020年9月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人朱某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年九月十七日书记员  严楚皓
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1688号原告：陈浩广，男，1971年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：潘壮要，男，1972年6月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈浩广与被告潘壮要房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩广的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告潘壮要经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩广向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付租金l0000元并按日利率1%计算支付原告违约金（自2019年9月30日起至该预付款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告欲承租被告厂房，协商过程中，被告以其厂房的门窗需要修缮为由，要求原告先预付租金20000元。原告分别于2019年7月23日、2019年8月11日，通过微信转账向被告预付20000元资金。之后，原告与被告就厂房租赁一事协商不成，原告要求被告退还预付的租金20000元。由于被告资金不足，无法立即退还租金，双方于2019年9月2日在陈源海的见证下对此事进行协商。协商约定，被告于2019年9月30日将租金退还，如若到期未还，则每天按实欠金额1%加收滞纳金。当日，被告和见证人均在欠条上签名，并将欠条交原告存执。2019年9月30日，被告仅付还原告l0000元，至今尚未退还原告预付租金10000元。诉讼过程中，原告将按日利率1%计支付违约金变更为按年15.4%计。被告潘壮要未作答辩。本院认定事实如下：原告陈浩广与被告潘壮要前曾达成租赁厂房意向，并由原告陈浩广向被告潘壮要预付租金20000元，后因租金问题双方协商未果，被告潘壮要同意退还原告陈浩广预付租金20000元。2019年9月2日，被告潘壮要立下欠条确认同意无条件退还原告陈浩广预付款的租金20000元，并承诺2019年9月30日前还清，如到期未还，则每天按实欠金额1%加收滞纳金。被告潘壮要于2019年9月30日付还原告陈浩广预付租金10000元，尚有10000元至今没有付还。原告陈浩广于2020年9月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告潘壮要立下欠条确认同意无条件退还原告陈浩广预付的租金20000元，并承诺于2019年9月30日前还清。被告潘壮要付还10000元，尚有10000元至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续返还租金及偿付违约金的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘壮要应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈浩广租金10000元及偿付违约金（违约金以10000元为基数，自2019年10月1日起至租金还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘壮要负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告潘壮要应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告陈浩广。本判决为终审判决。审 判 员 李卓俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2455号 被执行人：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司，组织机构代码:665572134，住所地：宁波市鄞州区下应街道江陆村。 法定代表人：闫俊永。 被执行人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷（2019）浙02民终1878号民事执行一案，该院指令本院执行，本院于2020年6月5日立案，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务：缴纳案件受理费11009元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司有银行开户，本院已冻结，但存款金额较小，暂无扣划必要；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6905号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区福海路。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。委托诉讼代理人：许蕾，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗元宏，男，1972年8月18日出生，汉族，住址为普宁市。被告：陈喜宏，男，1995年7月22日出生，汉族，住址为普宁市。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司诉被告罗元宏、陈喜宏侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许蕾到庭参加诉讼。被告罗元宏、陈喜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令二被告：1、立即停止实施侵害原告第13848305号“FOREO”注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10万元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回上述第1项诉讼请求。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第13848305号“FOREO”注册商标，注册人为英特士雷德贸易有限（INTERSELECTTRADINGLIMITED），核定使用商品为第21类，包括修面刷、电刷（机器部件除外）、刷子等，注册有限期限自2015年4月14日至2025年4月13日。原告于2018年12月13日与上述商标注册人签订《知识产权共享协议》，取得涉案商标在中国大陆范围内的独占许可使用权，并有权对侵犯知识产权的行为进行维权。二、被告的具体侵权行为：根据深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初476号刑事判决书查明的事实，2017年11月至2018年6月期间，被告罗元宏、陈喜宏受雇于犯罪嫌疑人罗伟南，并伙同犯罪嫌疑人陈金生，以深圳市龙岗区坂田街道光雅园8巷17号一楼仓库等地为仓储、发售点，囤放大量假冒注册商标的商品并对外销售牟利。2018年6月12日，民警将上述二被告抓获归案，并在上述地址缴获假冒注册商标的商品一批，其中包含假冒原告第13848305号“FOREO”注册商标的面部按摩仪800个。深圳市龙岗区人民法院于2019年3月18日作出判决，被告罗元宏、陈喜宏犯销售假冒注册商标的商品罪，分别判处有期徒刑一年三个月和一年，各处罚金人民币二万元和一万元。该刑事判决书已经生效。三、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：无。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经授权取得第13848305号“FOREO”注册商标的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。被告罗元宏、陈喜宏未经原告许可，销售假冒原告第13848305号“FOREO”注册商标的商品，其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，系其对自己的权利进行的合法处分,本院予以准许。关于赔偿数额，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑二被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。被告罗元宏、陈喜宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元宏、陈喜宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告斐珞尔（上海）贸易有限公司经济损失及合理维权费用20000元；二、驳回原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告罗元宏、陈喜宏负担1000元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  温昭娟人民陪审员  邱红远二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐童彤速 录 员  江 欢