四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1482号 原告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******。统一社会信用代码91500116693912925。 法定代表人：贺宗川，董事长。 委托诉讼代理人：冉晶。 被告：蒙大福，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川领鲜冷藏物流有限公司，住，住所地成都市成华区成康路**********一社会信用代码91510108394286872Q。 法定代表人：张敏。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生。 原告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称川港公司）与被告蒙大福、四川领鲜冷藏物流有限公司（以下简称领鲜公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，分别于6月10日、8月24日公开开庭进行了审理。原告川港公司委托诉讼代理人冉晶、被告永安财保四川分公司委托诉讼代理人花蓉生两次均到庭参加诉讼；被告蒙大福于6月10日到庭参加诉讼，8月24日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；领鲜公司经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川港公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告的车载物品损失等费用共计249432.75元（车辆损失239932.75元＋评估费9500元）。事实和理由：2019年9月22日00时30分许，蒙大福驾驶车牌为川ＡＷ××××的重型厢式货车行驶至渝蓉高速97公里100米处，与同车道行驶的由张津彬所驾驶的吉ＣＢ××××号重型特殊结构货车牵引吉Ｃ××××挂号重型中置轴车辆运输车发生追尾碰撞，造成两车及货物受损的道路交通事故。2019年9月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队出具第518313420190000417号《道路交通事故认定书》认定蒙大福承担本次交通事故全部责任，张津彬不承担责任。蒙大福所驾驶的川ＡＷ××××号重型厢式货车登记所有人系领鲜公司，实际所有人系蒙大福，领鲜公司在永安财保四川分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，且不存在免赔情形。本次事故致使车辆吉ＣＢ××××号／吉Ｃ××××号重型半挂牵引车上的商品车严重受损。经原告与经销商协商，原告向经销商买断其中五辆严重受损的商品车，后将其降价销售。为维护川港公司合法权益，特提起诉讼。 永安财保四川分公司辩称，1.永安财保四川分公司愿意承担保险责任，川ＡＷ××××号车投保交强险和商业三者险，限额150万（含不计免赔）属实，但交强险应当分项在限额内赔偿，商业三者险依照保险合同约定确定赔偿金额；2.对交警部门划分的责任无异议；3.对原告陈述和诉状载明的事故发生时间、地点、起因、地点、结果无异议；4.商品车的降价损失73636元，依据保险条款不应由永安财保四川分公司承担；5.原告主张的事故车及其所载商品车损失系原告单方面委托鉴定，且其评估价格过高，永安财保四川分公司对商品车中损失最大的车辆进行了评估，核定该车工时费为6000元，换件报价为30305元，合计损失为36305元，原告主张67005.30元高于实际损失，永安财保四川分公司主张在50000元内认定五台商品车损失；6.永安财保四川分公司对吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂核定损失为9500元；7.本案诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费等费用依据保险条款不应由永安财保四川分公司承担。 蒙大福辩称，对交通事故发生的事实及交警队作出的责任划分无异议；川ＡＷ××××系蒙大福出资购买，蒙大福将该车挂靠在领鲜公司从事运输经营，平时由蒙大福驾驶；不承担诉讼费；其他答辩意见与永安财保四川分公司一致。 领鲜公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.川港公司提交的案涉五台商品车的商品车买卖协议与购车合同，永安财保四川分公司不认可其关联性，本院认为，五台受损商品车的处置问题与本案川港公司损失具有关联性，本院予以采信；2.川港公司提交的吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂车辆维修费发票及清单与永安财保四川分公司举示的对吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂车辆定损单，本院认为，该两份证据对吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂的损失认定有差异，而川港公司举示的车辆维修费发票及清单为实际产生费用，而永安财保四川分公司举示的定损单为理论费用且为永安财保四川分公司单方定损确认，本院认定应以实际产生费用为准；3.川港公司提交的公估报告与永安财保四川分公司提交的尾号2148358号商品车的定损单，因该两份证据相互矛盾，对商品车损失认定不一致，案件审理过程中，本院依法委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司司法鉴定，本院认为，关于五台商品车实际损失，应以本院委托的司法鉴定为准。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认的事实如下： 2019年9月22日0时30分许，蒙大福驾驶车牌号为川ＡＷ××××的重型厢式货车行驶至渝蓉高速97公里100米（重庆往成都方向）处时，与同车道行驶的由张津彬所驾驶的吉ＣＢ××××号重型特殊结构货车牵引吉Ｃ××××挂号重型中置轴车辆运输车发生追尾碰撞，造成两车及吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂货车上搭载的五辆商品车（该五辆商品车的车架号分别为：ＬＨＧＲＵ1740Ｌ8020299、ＬＨＧＦＳ1632Ｋ2149440、ＬＨＧＦＳ1634Ｋ2149536、ＬＨＧＲＵ1849Ｌ8018873、ＬＨＧＦＳ165ＸＫ2148358，以下简称受损五辆商品车）不同程度受损的道路交通事故。 2019年9月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队出具编号为第518313420190000417号《道路交通事故责任认定书》，认定蒙大福负事故全部责任，张津彬无责任。 川ＡＷ××××车辆由蒙大福实际出资购买，蒙大福将该车注册登记（挂靠）在领鲜公司名下从事运输经营。蒙大福为该车在永安财保四川分公司投保了交强险、150万元的商业三者险和商业三者险不计免赔险等险种的商业保险，本案事故发生在保险期内。 张津彬所驾驶的吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂货车现登记所有人为吉林省佳业物流有限公司。2018年10月9日，吉林省佳业物流有限公司与川港公司法定代表人贺宗川及担保人川港公司签订《商品车运输车分期付款购车合同》，合同约定将吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂车辆出售予贺宗川，并由川港公司作担保，实行分期付款，期限为30个月，自2018年10月1日至2021年3月1日止，合同期内或贺宗川未付清全部购车款及相应费用前，车辆所有权归属于吉林省佳业物流有限公司，合同期满且乙方付清全部购车款及相应费用后，车辆所有权归属于贺宗川。诉讼过程中，川港物流公司未提供已经付清全部购车款的证据，吉林省佳业物流有限公司将本次交通事故的理赔权书面转让给川港公司，且该车辆实际所有人及控制人实为川港公司。 受损五辆商品车的所有人为成都百翔汽车销售服务有限公司（以下简称“百翔汽车公司”），该案交通事故发生后，百翔汽车公司拒绝接受由川港公司负责承运的受损五辆商品车。2019年10月11日，川港公司与百翔汽车公司签订《受损商品车买卖协议》，约定川港公司以总价531000元买断受损的五辆商品车，且百翔汽车公司将五辆受损商品车的赔偿权让渡给川港公司。合同签订后，川港公司依约支付了购车款531000元。同日，川港公司与重庆西隆实业有限公司签订《购车合同》，约定川港公司将上述五台商品车作价300000元，转卖予重庆西隆实业有限公司。 2019年9月24日，川港公司委托重庆百能保险公估有限公司对五台受损商品车及吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂货车进行损失公估。2019年10月10日，重庆百能保险公估有限公司出具保险公估报告，载明：本次事故造成商品车（ＬＨＧＲＵ1849Ｌ8018873）车损金额41302.75元，降价损失18570.00元，小计59872.75元；本次事故造成商品车（ＬＨＧＲＵ1740Ｌ8020299）车损金额7099.60元，降价损失9024.00元，小计16123.60元；本次事故造成商品车（ＬＨＧＦＳ165ＸＫ2148358）车损金额67005.30元，降价损失24104.00元，小计91109.30元；本次事故造成商品车（ＬＨＧＦＳ1632Ｋ2149440）车损金额7144.00元，降价损失8532.00元，小计15676.00元；本次事故造成商品车（ＬＨＧＦＳ1634Ｋ2149536）车损金额30108.05元，降价损失16116.00元，小计46224.05元；本次事故造成承运车辆（吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂）损失金额10927.05元；综上，本次事故损失共计239932.75元。本次评估，川港公司支付了评估费9500元。 事故发生后，川港公司将吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂货车送至重庆熙航汽车维修有限公司处维修，产生维修费用12866元。 2019年9月22日，永安财保四川分公司对吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂车辆进行定损，并出具《机动车辆保险损失情况简易确认书》，对该车定损为9500元。同日，永安财保四川分公司对车架号为ＬＨＧＦＳ165ＸＫ2148358的商品车定损并出具“乘用车零配件更换项目清单（代报价单）”，确认配件费27650元，工时费6000元。 诉讼过程中，永安财保四川分公司申请对五台受损商品车损失进行司法评估，经本院释明因五台受损商品车已销售转卖他人，不具有鉴定基础，后永安财保四川分公司提出对川港公司提供的事故受损五台商品车的公估报告进行重新进行鉴定。2020年7月9日，本院依法委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对川港公司承运的五台受损商品车的公估鉴定报告重新进行损失鉴定。2020年8月10日，四川忠联二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，载明：1.广汽本田凌派：LHGFS1632K2149440配件费4473元、维修工时费1300元、车辆降价损失4740元；2.广汽本田缤智：LHGRU1740L8020299配件费3695元、维修工时费1900元、车辆降价损失5640元；3.广汽本田凌派：LHGFS165XK2148358配件费37620元、维修工时费12200元、车辆降价损失20960元；4.广汽本田凌派：LHGFS1634K2149536配件费16967元、维修工时费4700元、车辆降价损失11376元；5.广汽本田缤智：LHGRU1849L8018873配件费24133元、维修工时费8450元、车辆降价损失12380元。以上五台商品车的总损失为170534元。本次评估，永安财保四川分公司支付了评估费15000元。 本院认为，侵害他人财产所有权造成财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的责任划分无异议，且该责任认定并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。 针对原告川港公司的损失，本院结合本案的证据，确认如下：1.吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂车辆维修实际产生费用：12866元；2.承运货物（五辆小车）损失：170534元。合计183400元。 关于永安财保四川分公司辩称免赔五台商品车的降价损失的问题。本院认为，川港公司承运的五台商品车虽然性质为车辆，但在本案中为承运中的货物，故其降价损失应为货物的财产损失，而非保险条款约定的对事故车辆降价损失的免赔的情形，故永安财保四川分公司应当向川港公司赔偿五台商品车的降价损失。 关于永安财保四川分公司在诉讼中申请司法鉴定的问题。川港公司提交的重庆百能保险公估有限公司出具的公估报告，系川港公司单方委托，且重庆百能保险公估有限公司所依据的鉴定材料，未经质证，永安财保四川分公司不认可其真实性，故该公估报告并不能作为本案确认损失的依据，因此，永安财保四川分公司有权申请司法鉴定。永安财保四川分公司在诉讼中申请车损鉴定，本院以车辆已被转卖，不具备鉴定基础驳回，后经本院释明，其提出对川港公司提交的公估报告重新鉴定评估，本院认为，为客观公正地认定川港公司关于五台商品车的实际损失，本院依法委托了具有鉴定评估资质的机构进行评估鉴定。得出的评估报告系具有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，依据充分，故本院以该评估报告书作为本案确认损失的依据。 关于鉴定费用的问题。川港公司委托重庆百能保险公估有限公司进行评估系单方行为，与本院委托的司法评估意见不一，故该评估费用9500元，其提供的公估报告未经本院采信，故该费用应由川港公司承担。永安财保四川分公司向本院申请进行司法评估而产生的评估费用15000元，系永安财保四川分公司为举证而支出的合理费用，应由其自行承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同事投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，永安财保四川分公司应当在交强险与商业三者险范围内赔偿川港公司因本次事故产生的损失183400元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆川港物流（集团）有限公司财产损失183400元； 二、驳回原告重庆川港物流（集团）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041元，由原告重庆川港物流（集团）有限公司负担1391元，由被告蒙大福和四川领鲜冷藏物流有限公司负担3650元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 审 判 员  李 良 人民陪审员  罗恩祥 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李坤建 书 记 员  陈 瑶