北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39605号原告：张永生，男，1972年12月10日出生，汉族，北京银行南纬路支行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：东慧兰，女，1959年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：龚德永，男，1958年1月6日出生，汉族，退休工人，住北京市西城区。原告张永生与被告东慧兰、龚德永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人郭平军，被告龚德永到庭参加诉讼。被告东慧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款665000元；2.请求判令二被告向原告支付利息（以665000元为基数，按年利率12%的标准，自2010年12月26日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告和被告相识，被告东慧兰向原告借款665000元，于2010年7月28日出具借条，约定于2010年12月25日前归还本金和利息，月利率1%，被告龚德永作为担保人承担无限连带责任保证。被告东慧兰没有偿还借款，被告龚德永也没有履行担保责任。原告多次联系两被告要求偿还借款，被告再三拖延还款时间，至今仍未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告龚德永辩称：我和张永生、东慧兰是朋友关系，一起做生意，涉案的借款投资在东慧兰的厂子里，我在担保人上签字是在酒桌上，当时我就忽视法律了。中间还过几次钱，就是这个665000元的钱，我亲自开车给张永生送过钱，东慧兰也去给张永生送过钱。我后来跟东慧兰联系，东慧兰跟我说钱不用我管了，后来她管了，后来东慧兰怎么跟张永生谈的我就不知道了。被告东慧兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张永生出具借条，其上写有：“本人于2008年7月3日，向张永生处借款人民币叁拾万元正，月利率5%，利息人民币肆万伍仟元正预先扣除，实收现金贰拾伍万伍仟元正，期限三个月，于2008年10月8日前归还。本人以崇文区景泰东里2号楼1单元702房产作为担保，房产证号：41036。如果到期不能归还应提前10天通知，预期利率为月息6%。”落款处写有：借款人东慧兰，担保人龚得永，贷款人张永生。龚德永认可落款处担保人签字为其本人所签，并称落款处东慧兰、张永生签字亦为东慧兰、张永生本人所签。2008年7月3日，张永生银行账户显示现金支取195000元，张永生称其于同日给付东慧兰现金255000元。落款日期为2008年11月24日的借条，其上写有：“今从张永生处借款人民币贰拾万元正，期限2个月，利率6%（月息），利息先付。故本人收到人民币壹拾柒万陆仟元正。于2009.1.24归还人民币贰拾万元正。”落款处写有：“借款人：东慧兰2008.11.24”。同日，张永生银行账户显示现金支取176000元，张永生称其于同日给东慧兰现金176000元。落款日期为2009年6月19日的借条，其上写有：“本人从张永生处又借出人民币壹拾陆万伍仟元整。特此证明。”落款处写有：“借款人：东慧兰2009.6.19”。同日，张永生银行账户显示现金支取100000元，张永生称其于同日给付东慧兰现金165000元。落款日期为2010年7月28日的借条，其上写有：“本人冬慧兰从张永生处先后三次共借出人民币大写：陆拾陆万伍仟元整。欠其利息共计壹拾陆万元整（共13个月未付）。本人答应于2010年12月25日前归还上述本金、利息，另在这期间以月利率1%（本金计算）按月支付给张永生，担保人提供无限连带责任，直至全部债务还清。”落款处写有：“借款人：冬慧兰担保人：龚得永2010.7.28”。龚德永认可落款处担保人签字为其本人所签，并称东慧兰、张永生签字时均在场。张永生称该借条是在之前三张借条基础上又签的汇总借条，东慧兰、龚德永未还过借款本金及利息。龚德永称期间东慧兰曾偿还过张永生借款，但未据此出具相应证据。案件审理过程中，张永生表示本案以扣除利息后的实际出借金额作为本金进行主张。上述事实，有原告出具的借条、银行流水单及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，张永生与东慧兰、龚德永签有借条，由张永生向东慧兰累计出借现金596000元，由龚德永作为保证人，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，合同各方均应依约履行各自的合同义务。张永生向东慧兰支付了借款，现借款期限已经届满，但东慧兰并未依约偿还借款，已构成违约，应偿还借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2008年7月3日和2008年11月24日的借款预先在本金中扣除了利息，连同2009年6月19日给付东慧兰的现金165000元，故借款本金应以张永生实际出借给东慧兰的596000元进行计算，张永生亦同意以实际出借金额作为借款本金进行计算。龚德永未出具证据证明其本人或东慧兰向张永生偿还过借款本金或利息，且张永生亦不认可东慧兰或龚德永偿还过借款，故龚德永有关东慧兰偿还过借款的辩称意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，依据落款日期为2010年7月28日的借条，“本人答应于2010年12月25日前归还上述本金、利息，另在这期间以月利率1%（本金计算）按月支付给张永生”，双方约定了借期内利息，现张永生主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院不持异议。故张永生要求东慧兰偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，龚德永在落款日期为2010年7月28日的借条担保人处签名，其自愿为东慧兰所欠张永生的债务承担连带保证责任。但龚德永与张永生并未约定明确的保证期间，张永生亦未出具证据证明其在该笔债务履行期届满之日起六个月内要求龚德永承担保证责任，故张永生要求龚德永对东慧兰上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东慧兰于本判决生效之日起七日内向张永生返还借款本金596000元；二、东慧兰于本判决生效之日起七日内向张永生支付逾期利息，利息计算方法以596000元为基数，自2010年12月26日起至实际付清之日止，按年利率12%的标准计算；三、驳回张永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元、公告费560元，由东慧兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 炎人民陪审员 郝 黎人民陪审员 崔燕春二〇二〇年九月三十日书 记 员 杜 靓