重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12037号原告：重庆准诚建筑材料有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇龙华路**，统一社会信用代码91500000304980108K。法定代表人：龙升远，执行董事。委托诉讼代理人：陈茂，男，1989年5月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市江津区。被告：重庆长坪建设集团有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道**统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭。原告重庆准诚建筑材料有限公司（以下简称准诚公司）与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准诚公司的委托诉讼代理人陈茂到庭参加诉讼。被告长坪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告准诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆长坪建设集团有限公司向原告支付货款65092.64元；2.被告重庆长坪建设集团有限公司向原告支付违约金（以欠付的货款65092.64元为基数，从2019年7月5日起，按每日千分之一的标准计算至65092.64元付清时止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原被告签订《水泥稳定层、沥青砼材料购销合同》，约定原告为被告供应水稳层、沥青砼材料，上述材料款由被告保留5%，作为原告供应货物的质保金，两年后支付给原告。双方签订上述合同后，原告向被告供应了水稳层、沥青砼材料。2017年7月5日，原被告办理结算完毕，确认被告应支付货款的总金额为2410616.08元。2019年7月5日，两年质保期届满；被告至今仍未支付剩余的货款65092.64元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告长坪公司未到庭，亦未向本院提交证据。本案原告准诚公司围绕诉讼请求依法提交了《水泥稳定层、沥青砼材料购销合同》、对账表、收方单、调价函、发票，被告长坪公司未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告准诚公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）双方于2015年12月25日签订《水泥稳定层、沥青砼材料购销合同》，合同约定：由原告向被告承建的溉澜溪滨河景观道道路工程供应水稳层材料和沥青砼，水稳层材料的数量以结算的供货小票为准，沥青砼的数量以双方实际确认的面积为准；各类水稳层和沥青砼单价为：水稳层4%（250mm）：180元/立方米，水稳层5.5%（200mm）:180/立方米，稀浆封层（6mm）:98元/立方米，沥青砼AC-20(60mm):98元/立方米，沥青砼SMA-13(40mm):98元/立方米，沥青表面处治层（25mm）:25元/立方米，以上合同单价包括材料费、加工费、运输费、装车费、卸车费、水稳层清理费、养护费、清理打扫等费用；若以上原材料价格涨幅超过5%，则在合同单价基础上按相应比例调整，原材料价格涨幅5%以内不作调整；水稳层以及沥青砼的结算方法：甲方指定祝泽龙为该工程水稳材料供应事宜的负责人，被告应在水稳层当月完工验收后立即办理结算，并支付70%的货款，剩余水稳层货款在摊铺沥青前支付；沥青砼货款应在沥青摊铺当月25日办理结算，当月30日前支付沥青砼70%的货款，沥青砼25%的货款在二个月内付清，沥青砼的货款5%留作质保金，两年期满后3日内无息返还；若被告不按约履行各项义务，不按约支付材料款，其应承担违约责任，并每日按拖欠款项金额的1%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了水稳层材料和沥青砼材料。2016年1月18日，原被告对账确认原告向被告供应水稳层材料2002.88立方米，产生货款360518.4元。2016年6月20日，原被告对账确认原告向被告供应水稳层材料3769.99立方米，产生货款678598.2元。2016年10月9日，原被告确认原告向被告供应水稳层材料455.29立方米，产生货款81412.2元。2017年6月2日，被告向原告发函，要求原告在2017年6月30日前完成工程C、D线240米约3000平方木的沥青表面处治层。2017年7月5日，原被告对账确认原告向被告供应沥青砼15676立方米，产生货款1290088元。被告至今现余货款64504.4元未付。本院认为，原被告双方在平等自愿的条件下签订了《水泥稳定层、沥青砼材料购销合同》，原被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应水稳层材料和沥青砼材料后，被告在约定的2年质保期届满后尚欠货款64504.4元未付，其应承担支付货款的民事责任。故本院仅对原告要求被告支付货款65092.64元中的合理部分即64504.4元予以支持，对其不合理部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金（以欠付的货款65092.64元为基数，从2019年7月5日起，按每日千分之一的标准计算至65092.64元付清时止）的诉请，首先，原被告于2017年7月5日对沥青砼货款进行对账，原被告又约定沥青砼的货款5%留作质保金，两年期满后3日内无息返还，由此可见被告应于2019年7月7日前支付剩余货款。被告至今未支付剩余货款，故其应从2019年7月8日起向原告计付违约金。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，现原告主张每日按拖欠货款总额的千分之一计算违约金，其金额明显过高；本院亦认为违约金功能是对守约方因违约方违约行为造成的损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础。原告未举示证据证明被告逾期付款给其造成的损失，故本院认定原告的损失应为被告逾期付款的资金占用利息，并酌情将逾期付款的违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。再次，被告实际欠付原告的货款金额为64504.4元，故违约金的计算基数亦应调整为64504.4元。综上所述，被告应以64504.4元为基数，从2019年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款的违约金至64504.4元付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆准诚建筑材料有限公司支付货款64504.4元；二、被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆准诚建筑材料有限公司违约金（以64504.4元为基数，从2019年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至64504.4元付清之日止）；三、驳回原告重庆准诚建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，本院减半收取1044元，保全费954元，以上费用合计1998元；由被告重庆长坪建设集团有限公司负担（此款已由原告重庆准诚建筑材料有限公司垫付，被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效后十日内迳付原告重庆准诚建筑材料有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月十四日书记员  秦 梅