wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30681号反诉原告：杭州蝶世绘优品家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇**楼**。法定代表人：朱美如，经理。委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。反诉被告：上海意典广告有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****v>法定代表人：刘晓燕，经理。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。原告上海意典广告有限公司与被告杭州蝶世绘优品家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年6月8日，被告杭州蝶世绘优品家居有限公司对原告上海意典广告有限公司提出反诉。2020年9月16日，反诉原告杭州蝶世绘优品家居有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告杭州蝶世绘优品家居有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准予反诉原告杭州蝶世绘优品家居有限公司撤回反诉.。反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告杭州蝶世绘优品家居有限公司负担。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初9851号 原告：单继祥，男，1972年10月7日（公民身份号码：XXX），汉族，现住河北省保定市新市区。 被告：王叶，女，1982年3月4日（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市海棠区。 委托诉讼代理人：林升智，男，1996年5月6日（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市海棠区铁炉村委会林旺村林旺二小组**。 原告单继祥诉被告王叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继祥，被告王叶及其委托诉讼代理人林升智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告单继祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还4500元。事实和理由：被告在林旺安置区有一套安置房，三房一厅，上下两层，面积150平方米，本人只是想从7月份开始租房（没有签订租房协议），租金为38000元一年，租房前提条件是，在租房之前，被告需要将各个房间的空调安装完成。被告说没有钱买空调，在这种情况下，原告在2020年5月11日提前向被告支付10000元用于购买空调款（微信转账），让其买空调安装，在签订租房合同时可以在房租款中扣除。由于其他原因，5月14日原告决定不租被告的房屋，同时要求被告返还已付款10000元。经双方商定被告先返还原告5500元，余款4500元至今未还，至6月10日，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王叶辩称：被告不同意返还4500元，原告在诉状中所陈述的10000元购买空调款不是事实。被告收到原告的10000元系原告向被告支付的房屋租赁定金，并非购买空调款。 本院经审理认定如下事实：2020年5月11日，原告单继祥向被告王叶微信转账支付了10000元，被告王叶向原告单继祥出具了一份收据，注明收到定金10000元。随后，双方并未签订租赁合同，也未形成租赁合同关系。2020年5月15日，被告王叶向原告单继祥微信转账返还5500元，原告单继祥将收据原件交还给了被告王叶。2020年8月18日，原告单继祥诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有微信转账记录、收据及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告单继祥因为签订租赁合同而向被告王叶支付的定金10000元，因双方对租赁未达成一致合意，属不可归责于一方的原因导致合同未签订，且双方也未形成租赁关系，原告单继祥所支付的10000元，被告王叶应予以返还。被告王叶返还原告单继祥5500元后，余款4500元至今未返还，原告单继祥诉求被告王叶返还4500元，本院予以支持。因原告单继祥在未签订续租合同的过程中，双方未签订协议书约定，被告王叶也未提供证据证实原告单继祥构成违约，应承担举证不能的法律后果。因此，其主张定金4500元不应予以返还，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告王叶应于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告单继祥返还定金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告王叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4658号 原告：李维强，男，汉族，1953年8月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：金泉，男，汉族，1992年8月10日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市四川路**北海文邦国际大厦****房。统一社会信用代码：91450500086531522J。 法定代表人：陈长胜。 原告李维强与被告金泉、太平财产保险有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告李维强以与被告太平财产保险有限公司北海中心支公司已经达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维强撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李维强负担。 审 判 员  张 洁 2 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3620号原告：王桂云，女，1968年5月25日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：张利，男，52岁，汉族，敖汉旗新洲遨游泳池健身游泳馆经营人。原告王桂云与被告张利服务合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告王桂云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂云申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桂云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王桂云负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年九月十八日书记员 张新光
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初860号原告：郭耀伟，男，1971年2月12日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。被告：王红，男，1973年8月17日生，彝族，云南省禄丰县人，个体工商户，住禄丰县。（未到庭）原告郭耀伟与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭耀伟到庭参加诉讼，被告王红经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭耀伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的电视机欠款人民币51940元；二、从起诉之日起按欠款总额人民币51940元，年利率24%，计算支付原告利息直到实际付清欠款之日止（庭审中自愿放弃）；三、诉讼费由被告承担（庭审中自愿负担）。事实与理由：原告郭耀伟以前是做电视机批发生意的，在经营电视机批发生意期间，被告王红到原告的批发店赊购电视机适用于零售，累计欠下原告电视机货款人民币75370元。2011年8月2日，被告写下欠条一份交给原告收执。经过原告多次催收，到2014年7月9日，尚欠53940元，被告又写下欠条一份交给原告收执，经过原告催收，被告又于2017年10月25日支付了2000元，被告承诺以后按照《还款计划》把款打入原告账户。可是，被告言而无信，以后没有打款，至今仍有51940元没有支付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请秉公审理，作出判决。被告王红未提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据。原告郭耀伟围绕诉讼请求，向本院提交了郭耀伟欠款清单、欠条、还款计划等证据，以证实其主张的事实。被告王红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的自愿放弃。本院认为，原告郭耀伟所举上述证据符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，可以证实原告郭耀伟欲主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日、7月18日、7月28日，被告王红分三次从原告郭耀伟处购买电视机及其他配件进行销售，货款金额合计125370元。2011年8月2日，经双方结算，被告王红还欠原告郭耀伟货款75370元，被告王红出具了一份欠条给原告郭耀伟收执。2011年9月5日，被告王红又从原告郭耀伟处购买配件，货款金额570元。2014年7月9日，双方再次进行结算，被告王红还欠原告郭耀伟货款53940元，被告王红出具了一份欠条给原告郭耀伟收执。后被告王红向原告郭耀伟支付了货款2000元，余款51940元未付。2017年10月22日，被告王红向原告郭耀伟出具了一份还款计划，保证从2017年11月1日开始，每月10日前赔2000元给原告郭耀伟。后被告王红并未按计划还款，虽经原告郭耀伟多次催要，被告王红至今仍未支付所欠货款51940元。本院认为，被告从原告处购买电视机及其他配件进行销售，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间形成了买卖合同法律关系。经双方结算，被告出具了欠条和还款计划后，被告就应按约定日期支付所欠的货款，但被告至今仍未向原告支付所欠全部货款，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款51940元的主张，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息和诉讼费主张，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王红经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红于本判决生效之日起三日内支付所欠原告郭耀伟货款51940元。案件受理费1098元，公告费560元，合计1658元，原告郭耀伟自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  李春华审判员  王金仙审判员  史建琼二〇二〇年九月二十九日书记员  刘智慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3794号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘敬岳，男，汉族，1989年9月12日出生，住广西合浦县。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告刘敬岳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金裕到庭参加诉讼，被告刘敬岳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年5月26日利息为318.01元、罚息为580.12元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘敬岳未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 -2- 本院认为：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敬岳归还贷款本金5000元及支付利息318.01元、罚息580.12元（利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月26日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告刘敬岳赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李文斌 -3- 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之三十四申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3024号原告：卢龙美，女，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州张六钢结构工程有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区施桥镇汪家村杨庄组**。法定代表人：张双双。被告：刘剑，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。被告：胡学荣，女，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许普，该公司员工。原告卢龙美与被告扬州张六钢结构工程有限公司（以下简称张六公司）、刘剑、胡学荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙美的委托诉讼代理人张巍、被告张六公司的法定代表人张双双、人保扬州公司的委托诉讼代理人许普到庭参加诉讼。被告刘剑、胡学荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙美向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即先行支付原告医药费78493.41元（住院护理费、残疾赔偿金、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等待伤残鉴定结果而另行起诉）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月23日11时50分，刘剑驾驶K963CM小型汽车在江苏省扬州市广陵区通达路与卢龙美发生交通事故，致使卢龙美受伤。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书,认定如下：当事人刘剑负主要责任，卢龙美负次要责任。卢龙美受伤后被送至武警医院救治，医院诊断为:右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨终端骨折、右小腿骨筋膜室综合征、右腕三角骨撕脱性骨折、左外踝骨折伴半脱位、左内踝三角韧带损伤、左侧第4肋骨骨折、右下肢肌间血肿、肝多发囊肿、脾血管瘤、多处软组织损伤。并于2019年12月23日住院手术。共三次住院治疗，后一直卧床休息，需专人护理。共花医疗费78493.41元。原告认为，因被告刘剑与原告发生碰撞，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。另查明，被告刘剑驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车在被告人保扬州公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告人保扬州公司应在保险限额内予以赔偿。又查明，被告刘剑系被告张六公司的员工，是给用人单位执行任务造成原告损害，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位被告张六公司应承担侵权责任。被告刘剑驾驶的车辆系被告胡学荣所有，故四被告对原告的损失应在各自责任范围内承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，故起诉。被告张六公司辩称，对原告诉称没有意见。刘剑是开的胡学荣的车出去为公司做事发生的情况。但对事故的责任认定有异议。被告刘剑未到庭，亦未答辩。被告胡学荣未到庭，亦未答辩。被告人保扬州公司辩称，苏Ｋ×××**仅在我司投保了交强险，交强险项下1万元医药费已经垫付，我司对事故真实性和事故责任无异议，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月23日11时50分左右，刘剑驾驶K963CM小型汽车，在江苏省扬州市广陵区通达南路与卢龙美驾驶的苏Ｋ×××**普通摩托车发生交通事故，致两车损坏、卢龙美受伤。公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定刘剑负事故的主要责任，卢龙美负次要责任。后卢龙美被送至武警江苏省总队医院住院治疗，前后三次住院治疗，时间分别为：第一次2019年12月23日至2020年1月23日，住院31天；第二次2020年1月30日至2020年2月11日，住院12天；第三次2020年3月6日至2020年3月21日，住院15天。事故发生后，人保扬州公司已赔付原告交强险医疗费项下的10000元。张六公司垫付原告3000元。刘剑驾驶的苏Ｋ×××**小型汽车车主系胡学荣，该车在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张六公司认可刘剑驾驶苏Ｋ×××**小型汽车发生上述事故，是为公司办理业务过程中发生。原告主张已经发生的医疗费78493.41元，但原告提供的医疗费发票59张，医疗费为35489.33元，后原告表示对于医疗费中道路救助基金垫付的医疗费因暂时无法提供医疗费发票，不在本案中主张。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。被告刘剑驾驶K963CM小型汽车与原告卢龙美驾驶的苏Ｋ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤、两车损害，事实清楚。本起事故经交警部门认定，原告承担本起事故的次要责任，被告刘剑承担主要责任。被告张六公司对于交通事故的责任认定有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据肇事双方在本起事故中的责任，本院确认原告卢龙美承担30%的责任，被告刘剑承担70%的责任。苏Ｋ×××**小型汽车在人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保扬州公司应在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分由被告刘剑按照其责任予以赔偿。被告张六公司认可本案事故的发生系为刘剑为公司办理业务过程中发生，依法刘剑的赔偿责任应由张六公司承担。肇事车辆系被告胡学荣所有，其出借车辆给具有驾驶资质的刘剑，其在本起事故中不存在过错，对于原告要求其承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案原告仅主张医疗费损失，对于医疗费中道路救助基金垫付的医疗费、住院护理费、残疾赔偿金、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等原告另行主张，本院照准。被告人保扬州公司在交强险医疗费项下的10000元已经赔付，故不应在本案中承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险部分的25489.33元，由被告刘剑承担70%即为17842.53元，其赔偿责任应由被告张六公司承担，被告张六公司已给付原告3000元，尚需给付原告14842.53元。其余的由原告自行承担。被告刘剑、胡学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果，依法亦可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四之规定，判决如下：一、被告扬州张六钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内在给付原告卢龙美14842.53元；二、驳回原告卢龙美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，诉讼保全费1270元，合计1662元，由原告卢龙美负担662元,被告扬州张六钢结构工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12504号原告：张正德，男，汉族，1980年1月16日生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩超，上海市浩信律师事务所律师。被告：吴长兰，女，汉族，1954年12月31日生，户籍地上海市嘉定区。原告张正德诉被告吴长兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张正德的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告吴长兰经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是判令被告立即归还借款30,000元，并偿付自2017年10月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以30,000元为基数，按年利率6%计算)。事实与理由，2017年间，原、被告通过朋友介绍认识，2017年6月30日，被告因个人生活所需向原告借款30,000元，并口头约定借款三个月内归还，被告当即写下借条一份，该借条载明，今借到原告借款叁万元。同日，原告通过银行转账方式向被告账户内转账3万元。被告口头承诺的还款期限届满后，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提交证据为：1、借条及照片，证明被告向原告借款3万元。2、银行转账记录，证明原告按照被告要求向被告账户内转账3万元借款。3、短信记录，证明原告向被告进行催款。被告未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，被告在收取原告出借的款项后理应及时归还。现被告在原告多次催讨后，仍然未履行还款义务，显属不当，应承担归还借款的民事责任，同时被告拖欠原告的借款，系占用原告资金，故应偿付原告相应的银行利息，但是原告主张按年利率6%计算利息，缺乏相应的事实依据，对于自2017年10月1日起算利息，同样缺乏相应的事实依据，该利息起算日应为原告诉状起诉之日起算即2020年4月24日，本院依法予以调整。原告为支持其诉请求提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴长兰应在本判决生效后十日内归还原告张正德借款30,000元，并偿付自2020年4月24日起至实际还款日止的逾期还款利息(以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告吴长兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年九月三十日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
上海市第三中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪03民初101号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：俞晶。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：朱颖，被告破产管理人立信会计师事务所(特殊普通合伙)负责人。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆租金93,693.50元(本文币种均为人民币)；2、被告支付车辆维修费2,200元；3、以93,693.50元为基数，被告向原告按每日千分之三的标准支付滞纳金自2019年4月1日起至2019年4月30日止，共计8,432元；4、被告向原告支付违约金7,864元；5、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉请为：1.确认原告对被告享有车辆租金93,693.50元的债权；2.确认原告对被告享有车辆维修费2,200元的债权；3.确认原告对被告享有违约金8,726.57元的债权；4.确认原告对被告享有以93,693.50元为基数、按每日千分之三的标准自2019年4月1日起至2019年4月30日止共计8,432元的滞纳金的债权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年4月起，被告向原告承租车辆，双方就此签署了《长期车辆租赁合同》，租期、租金等内容以具体合同约定为准。双方签署合同后，原告按约向被告提供租赁车辆，被告实际租赁期限是2017年6月23日至2019年3月29日，租车费用总金额为696,350.50元，但被告未足额向原告支付车辆租赁费，截止目前，被告仅向原告支付车辆租金602,657元，原告曾多次要求被告按约履行支付义务，但被告仍拒绝履行。原告认为，根据双方合同第5.2条约定，任何一方提前终止合同构成违约，第二年违约的需按照合同未履行部分车辆租赁费用的10%支付违约金，双方约定合同期限为2年，被告提前终止合同构成违约，理应该条约定承担相应的违约责任，另被告逾期支付租金应根据合同第5.3条约定向原告支付滞纳金。被告使用车辆造成损伤，应承担相应维修费。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认原告上海一嗨汽车租赁有限公司对被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司享有普通债权人民币80,000元；二、本案案件受理费减半收取计人民币900元，原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担人民币450元，被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司负担人民币450元；三、双方就本案无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议已于2020年9月29日经各方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。审 判 长  陈 锐人民陪审员  黄田花人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张蒙蒙书 记 员  张雪盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第(四)项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更938号 罪犯杨华康，男，1991年10月5日出生于广西柳州市柳**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）柳市刑初少字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨华康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄有富的经济损失人民币20000（已给付）。广西高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年8月10日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（317）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨华康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨华康予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯杨华康的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨华康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄有富的经济损失人民币20000（已给付）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨华康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨华康的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3294号原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。被告：王艺洁，女，1992年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王海涛（系王艺洁之父），男，1969年10月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。原告威海天山房地产开发有限公司与被告王艺洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郭万万、被告王艺洁之委托诉讼代理人王海涛、万守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海天山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除威海天山房地产开发有限公司与王艺洁之间的车库买卖合同关系；2.请求王艺洁承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月30日，王艺洁有意购买威海天山房地产开发有限公司开发的天山水榭花都小区22-8车库，该车库的总价款为123,850元。王艺洁当天支付了10,000元定金，后期经威海天山房地产开发有限公司催收，王艺洁于2014年5月13日又通过施工单位抵顶的方式缴纳了50,000元，之后再未缴纳任何款项。虽经威海天山房地产开发有限公司多次催要，但王艺洁仍末履行其缴纳剩余车库款义务，致使合同目的不能实现，威海天山房地产开发有限公司利益也因此受损。王艺洁辩称,威海天山房地产开发有限公司与其父母有业务往来欠款,双方曾商量用该欠款进行抵顶。经生效判决认定，现还欠其父母150,000多元。期间,王艺杰曾多次要求清理双方的往来欠款,并将车库予以交付,但威海天山房地产开发有限公司一直拖延,且从未向其追索剩余车库款。另外,双方的交易行为已成事实,买卖关系成立,对于剩余车库款的付款形式及期限以及违约责任均未有约定,威海天山房地产开发有限公司的诉求,依法不成能立。本院经审理认定事实如下：王艺杰与威海天山房地产开发有限公司口头达成车库认购协议,威海天山房地产开发有限公司将其开发的天山水榭花都小区22-8号车库作价123,850元卖与王艺洁，2013年11月29日王艺杰交付10,000元，2014年5月13日双方商定以欠付工程款的方式抵顶50,000元，余款63,850元尚未结清。诉讼中，威海天山房地产开发有限公司提交2018年3月25日通知函及快递单、律师见证笔录等，拟证实王艺洁认购的天山水榭花都小区22-8号车库交纳购房款60,000元，其公司通知王艺洁于2018年4月25日之前交齐全部房款，逾期视为自动终止买卖关系，其公司将另行出售该房屋。王艺洁辩称，其确实收到了交款通知函，但并非天山水榭花都小区22-8号车库的催交通知，而是天山水榭花都小区21-2-403室的补交房款通知，并当庭提交通知函及快递单。本院认为，威海天山房地产开发有限公司与王艺洁达成的口头车库买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：该车库买卖合同应否予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据上述规定，解除合同行为发生法律效力应当具备三个条件：1.约定解除或者法定解除条件确已成就；2.合同不能继续履行，合同目的已经完全不能实现；3.解除权人行使解除权的程序合法。如三个条件同时成就，解除合同通知送达对方当事人，解除合同行为即发生法律效力。本案中，首先，双方之间系口头达成的车库买卖合同，并未约定剩余车库款的付款时间、付款方式、违约责任以及合同解除的条件，且威海天山房地产开发有限公司并未提供证据证实王艺洁拒绝继续履行合同,现有证据不能证实解除合同的条件已成就；其次，涉案车库双方均认可已交款中的50,000元系工程款进行抵顶，在诉讼中王艺杰明确表示不同意解除合同，并同意继续履行，该车库买卖合同的目的能够得以实现；再次，威海天山房地产开发有限公司虽提供了通知函及快递单、律师见证笔录等证据，但上述证据并不能证实其对天山榭花都小区22-8号车库买卖合同所作的解除合同通知送达给了王艺洁。故威海天山房地产开发有限公司要求解除天山水榭花都小区22-8号车库买卖合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：驳回威海天山房地产开发有限公司要求解除与王艺洁之间达成的天山水榭花都小区22-8号车库买卖合同。案件受理费2,777元，减半收取计1,389元，由威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年九月十六日法官助理张金琳书记员于超
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3135号苏阿文（申请执行人）、邓辅泽（被执行人）：苏阿文与邓辅泽合同纠纷一案，申请执行标的共计18053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18302.00元。至此，苏阿文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2004号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6933号 杨萍： 你（或你单位）与非法吸收公众存款罪一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017152 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初920号 原告：邓帅康，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：陆利建，女，1959年8月10日出生，壮族，农民，住湖南省汝城县。 原告邓帅康与被告朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓帅康到庭参加诉讼，被告朱国利、陆利建经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓帅康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元、违约金7000及利息11,200元（利息按月利率2%计算从2019年9月20日至2020年5月20日，每月1,400元，8个月），合计88,200元；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告以做工程需资金周转及家庭开销为由向原告借款。原告通过银行转账的方式借给被告70,000元，约定借款期限一年（从2018年6月20日至2019年6月20日），月头付息，月息2%（月付1,400元），如有违约，朱国利同意赔付邓帅康违约金7,000元。到期后，被告未按时偿还欠款，利息也只付至2019年9月份。后经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱国利、陆利建未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：被告朱国利、陆利建系夫妻关系。2018年6月10日，被告朱国利、陆利建以做生意需要资金周转及家庭日常生活开支为由向原告邓帅康借款70000元，并向邓帅康出具借条一张。借条约定：借款期限为一年，从2018年6月20日至2019年6月20日，月头付息，月息2%（月付1400元），如有违约，朱国利同意赔付邓帅康违约金7000元。当天，邓帅康通过银行转账方式将70000元转入朱国利在建设银行6213××××8145的账户内。借款后，被告朱国利、陆利建按约向原告偿还利息至2019年9月20日。之后，朱国利、陆利建未再向邓帅康还本付息，经邓帅康多次催讨还款未果，邓帅康遂诉至本院。 上述事实，有借条、银行明细账查询、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，双方的借贷关系成立，双方在借条中约定了借款于2019年6月20日到期，借款人朱国利、陆利建应按照双方约定的期限向原告邓帅康偿还借款，故对于原告邓帅康主张要求被告朱国利、陆利建偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张利息为逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告邓帅康主张被告朱国利、陆利建按照月利率2%从2019年9月20日起支付逾期利息至债务清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院予以准许。出借人与借款人约定了违约金的，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所主张的逾期利息已经达到年利率24%，同时又一并主张违约金必然超出法律规定的幅度。因此对于原告邓帅康主张支付违约金7,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱国利、陆利建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱国利、陆利建于本判决生效之日起十日内偿还原告邓帅康借款本金70,000元及利息（利息按照月利率2%从2019年9月20日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邓帅康的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,005元，公告费560元，由被告朱国利、陆利建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  曾凡文 二〇二〇年九月十六日 法官助理张玉华 书记员曹宇君 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱湖云，男，汉族，1979年3月24日出生，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱湖云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告朱湖云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金27029.26元、利息3058.26元、逾期还款违约金6639.85元、分期付款手续费664.1元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年8月13日，自2020年8月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱湖云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27029.26元和支付分期付款手续费664.1元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱湖云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27029.26元、分期付款手续费664.1元、增值服务费28元、逾期还款违约金（逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，计至全部欠款实际清偿之日止）、利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告朱湖云负担。本判决为终审判决。审判员  潘泽滔二〇二〇年九月十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513042442552              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月7日                  申领人              朱湖云                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年8月13日）              本金（或含万用金）              27029.26元                  利息              3058.26元                  分期付款手续费              664.1元                  增值服务费              28元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9362号 申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。 法定代表人田宏声。 被执行人邱建朝，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人深圳市银顺通小额贷款有限公司与被执行人邱建朝借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初39974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3598151元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人请求参与分配广州市中级人民法院处置其依法享有优先受偿权的被执行人名下房产（广州市荔湾区荔湾路小梅大街49号1005房屋）拍卖款。本院致函广州市中级人民法院转交参与分配申请。广州市中级人民法院执行财产分配方案分配本案3654123.59元，扣除案件受理费、保全费和执行费75591.68元，剩余案款3578531.91元已支付申请执行人，剩余37036元未执行到位。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯浩
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔05行赔初60号原告朱仁才，男，汉族，1982年9月19日出生，贵州省织金县人，住织金县。被告织金县人民政府。住所地：织金县文腾街道新华北路**。法定代表人潘发勇，县长。出庭负责人陈正祥。委托代理人陈国军。委托代理人张晓文。原告朱仁才因不服被告织金县人民政府土地行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告朱仁才，被告织金县人民政府出庭负责人陈正祥、委托代理人陈国军、张晓文到庭参加诉讼。原告诉称，被告于2014年4月28日违法占用原告土地，2016年经毕节市中级人民法院判决被告行政行为违法，原告于2019年4月向被告申请行政赔偿，被告不予支持。原告又于2020年3月30日再次向被告提起行政赔偿申请，被告无理拒收。因此，原告遂诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告每亩每年土地经济损失9500.00元，赔偿原告六年经济损失共计197,000.00元。被告辩称，原告主张六年的经济损失无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据并经庭审举证、质证：第一组证据：毕节市中级人民法院（2016）黔05行初53号《行政判决书》。证明目的：法院已经确认被告的行为违法。被告质证意见：对该组证据无异议。第二组证据：织府信复（2019）3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》。证明目的：原告这几年的经济损失被告一直没有赔偿。被告质证意见：真实性无异议，但达不到原告的证明目的，没有收到原告的赔偿申请，且该组证据上没有原告的名字。被告向本院提交了以下证据并经庭审举证、质证：第一组证据：统一社会信用代码证。用以证明：被告诉讼主体适格。原告质证意见：无异议。第二组证据：黔府用地函（2011）121号《省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》。证明目的：涉案项目土地在征收范围内。原告质证意见：无异议。第三组证据：《毕节地区行政公署关于毕节地区统一年产值标准和征地区片综合地价的公告》。证明目的：涉案土地相关征收补偿标准执行征地片区综合地价32000元/亩。原告质证意见：不认可按照32000元/亩的补偿标准。第四组证据：征用土地勘测登记表。证明目的：涉案土地的实际面积。朱仁才的土地面积是458.47平方米。原告质证意见：我有异议，我不认可，我的土地是2000多个平方米。我为什么签字，是因为我怕影响娃娃读书。我和我哥总共有2000多个平方，我哥叫朱仁义。第五组证据：1.织金县花红新区（花红城市扩容扩建）项目征地补偿补充协议（朱仁才）；2.朱仁才的领款单（按65元/平方米计算补偿款）。证明目的：朱仁才已经和被告签订了征收补偿协议，而且朱仁才已经领取了补偿款。原告质证意见：是我签的，但是我是被迫签的，如果不签怕影响娃儿读书，领款单上的字是我签的，钱也确实领了的。为了查明案件事实，本院依职权调取（2016）黔05行初53号案行政判决书宣判笔录及送达回证，并组织双方当事人进行质证。原告质证意见：认可，我是2017年1月4日收到的行政判决书。被告质证意见：无异议。本院认证：原、被告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据可以证明（2016）黔05行初53号案行政判决生效时间，本院予以采信。经审理查明，被告因花红路网工程项目，对包括原告承包地在内的涉案土地进行征收，并对原告的老河田、母猪田地块进行了丈量，其中老河面积为458.47平方米,朱仁才、朱仁义二兄弟各占一半；母猪田面积为1852.14平方米，朱仁才、朱仁义二兄弟各占一半。被告于2014年4月28日强制征占原告的土地。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月6日作出（2016）黔05行初53号行政判决，判决确认被告织金县人民政府2014年4月28日强制征收原告涉案土地的行政行为违法，并于2017年1月4日送达原、被告，双方收到上述判决后在法定上诉期限内均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2019年4月，原告与钟国军、陈义伦等人向被告申请行政赔偿，被告于2019年4月9日作出织府信复（2019）3号《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，对原告的申请不予支持。2020年3月30日，原告再次向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未予答复件。2020年5月14日，原告向本院提起行政诉讼，请求判如所诉。另查明，2017年6月16日，原告领取了征地补偿款37,365.30元，2020年3月15日，原告与织金县双堰街道办事处签订了《织金县花红新区（花红城市扩容建设）项目征地补偿补充协议》，协议约定原告应获得的土地、青苗、林木补偿款和奖励资金共计人民币76,335.20元，扣除原告已领取的补偿款37,365.25元，还应补偿原告38,969.95元。原告已足额领取补偿款共计76，335.20元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，第一，原、被告双方已于2017年1月4日收到涉案土地行政强制案的违法确认判决，双方在法定上诉期限内均未提出上诉，判决生效后原告于2019年4月初才向被告申请行政赔偿，其于2020年5月18日向本院提起行政赔偿诉讼时明显超过两年的时间，且原告并未提供因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的正当事由；第二，被告于2019年4月9日作出《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，原告收到该答复后，也未在赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件；第三，原告于2019年4月向被告申请过赔偿，不因其于2020年3月30日再次就同一事实向被告邮寄行政赔偿申请而重新获得诉权。第四，原告已2020年3月15日与织金县双堰街道办事处签订了补偿协议，并足额领取征收补偿款共计76,335.20元，故原告再行诉请被告对其进行赔偿无事实根据。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱仁才的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告朱仁才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  陆 川审 判 员  张远忠审 判 员  赵 娟二〇二〇年九月七日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32392号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告：郭某某，男，1961年2月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称原告）与被告郭某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月15日至2019年3月15日拖欠的供暖费8653.2元；2.判令被告向原告支付逾期违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月16日计算至实际给付之日。事实和理由：原告为北京市朝阳区XXX小区的实际供暖单位，被告系该小区X号院X号楼XX号业主。因被告拖欠2015年11月15日至2019年3月15日拖欠的供暖费8653.2元，故诉至法院要求立即给付。我方主张的违约金系根据供暖合同第七条约定，请法院支持。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋是我名下产权房屋，因原告提供的供热不达标且一直没有解决，我才不交供暖费的，所以我不同意原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉诉房屋所在小区的实际供暖企业，2010年9月16日，原告与被告签订《供暖合同》，约定由原告为涉诉房屋提供供暖服务，每供暖季每平方米30元，根据供暖合同第七条约定，如未按期缴纳供暖费应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。被告系涉诉房屋的产权人，该房屋建筑面积72.11平方米。原告主张被告拖欠2015年11月15日至2019年3月15日拖欠的供暖费8653.2元，被告对拖欠事实予以认可，并提出抗辩理由认为原告提供供暖不达标。原告提供供暖合同予以佐证。被告就其抗辩未提供证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉诉房屋产权人，原告为涉诉房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间签订《供暖合同》，双方之间是供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告拖欠的供暖费，故本院对原告主张的供暖费诉讼请求予以支持。关于违约金，原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。被告就其抗辩未提供证据，故对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后七日内支付原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费8653.2元；二、驳回原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某某负担25元（原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司已预交，被告郭某某于本判决生效后七日内给付原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十七日书记员  佟飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更970号 罪犯唐咸春，男，1981年9月22日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年9月27日作出（2011）桂市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人唐咸春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。（法院名称有误）于2014年4月28日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（352）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐咸春在服刑期间，虽然于2016年12月6日因打架受警告处罚、2019年2月1日因违规吸烟受记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐咸春予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯唐咸春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐咸春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年2月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐咸春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐咸春的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年7月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执890号申请执行人：张力，女，1965年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路。被执行人：叶**高，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住四川省隆昌市古宇路。本院在执行申请执行人张力与被执行人叶**高民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶**高未按已经生效的本院（2020）川1028民初1110号民事判决履行还款义务。此外，本院还受理了申请执行人翁邦飞与被执行人叶**高民间借贷纠纷一案，案号（2020）川1083执355号，本院予以合并执行，对案款依法进行分配。在申请执行人翁邦飞与被执行人叶**高民间借贷纠纷一案及本案的执行中，本院依职权对被执行人叶**高进行了网上查控、房产及线下调查，仅通过网络司法查控系统冻结并扣划了被执行人叶**高的银行存款11418.78元（含执行费70元），已经支付给申请执行人翁邦飞（当时申请执行人张力尚未申请执行，故未进行分配）；此外，本院还查封了被执行人叶**高与案外人周燕共有的、坐落于隆昌市金鹅镇古宇路的住房**及坐落于隆昌市金鹅镇云峰路的建筑一间，但本院属于轮后查封，不具有处置权。本院还对被执行人叶**高所持有的隆昌金华府酒店有限公司11.26%股权及其所产生的股权收益予以冻结、扣留、提取，但因该股权已经设定了高额质押借款，本案处置该股权完全是“无益拍卖”，不具有处置价值，现尚无股权收益可供提取。被执行人叶**高在（2020）川1083执355号案件执行中，虽然多次订立还款计划，甚至向本院作出书面承诺，但从未兑现过一次、从未兑现过一分钱。因本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人叶**高确无其他可供执行财产线索，本案执行情况已经多次电话或以1****短信明确告知了申请执行人张力及翁邦飞，现二案申请执行人均不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人叶**高纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月二十九日书记员  唐平佳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初235号 原告王存平，男，1964年6月20日出生，住第五师八十一团。 被告：师贵文，男，1964年2月19日出生，住第五师八十一团。 原告王存平与被告师贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存平，被告师贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300000元，借期内利息19575元、逾期利息97870元（计算至2020年7月20日）；2、依法判令被告以300000元本金为基数，按照年利率9.7875%支付原告自2020年7月21日起至本息全部清偿时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告借用原告名义在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称农行博兵支行）贷款300000元使用，至今未偿还。农行博兵支行就贷款偿还问题将原告诉至法院，案件经调解已进入执行程序，并强制执行了原告2018年的职工兑现款24054元，为此原告还要承担案件受理费6697元。被告借名贷款行为给原告造成了巨大经济损失，致使原告生活困难，无力偿还借款本息。原告认为被告借用原告名义贷款产生的本金、利息、逾期罚息及与此相关的经济损失均应由被告承担，故诉至法院，希望判如所请，以维护原告合法权益。 被告师贵文辩称，对原告起诉的本金、利息的计算方式和数额均无异议，但其现无经济能力一次性偿还，希望原告在还款时间上给其宽限。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告师贵文因种地需资金，便让原告王存平在农行博兵支行贷款300000元给自己使用。2016年3月21日，原告在农行博兵支行贷款300000元，贷款期限一年。贷款期限届满后，原告未向农行博兵支行还款，农行博兵支行于2017年5月26日将原告诉至本院，后经本院调解，双方达成调解协议，由于原告未按协议履行还款义务，农行博兵支行向本院申请强制执行。2018年3月7日，被告给原告出具借条一份，写明“借原告户名于2016年3月21日在第五师八十一团农行霍热支行贷款300000元，贷款应于2017年3月21日归还，但至今未归还。2016年3月21日至2018年3月2日的贷款本金300000元，两年间的贷款利息和罚息都由师贵文偿还”。 上述事实有原告提交的本院（2017）兵0502民初192号民事调解书、借条各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款关于“套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效”的规定，原告取得银行贷款后转借给被告使用，双方的民间借贷行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，虽然原告和被告之间的民间借贷行为无效，但被告从原告处取得并使用的借款300000元应当返还。关于原告起诉利息的计算方式和数额，因被告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告师贵文于本判决生效之日起十五日内返还原告王存平300000元、借期内利息19575元、逾期利息97870元； 二、被告师贵文于本判决生效之日起十五日内以300000元本金为基数，按照年利率9.7875%，支付原告王存平自2020年7月21日起至本息全部清偿时止的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7562元，减半收取计3781元，由被告师贵文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  穆爱萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺雅卿 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2995号申请人：东莞市东莱塑胶有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：郑小花，经理。委托代理人：尹文勇，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：东莞市超翼实业有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：唐某1。申请人东莞市东莱塑胶有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市超翼实业有限公司相应价值34566.41元的财产。申请人东莞市东莱塑胶有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为34566.41元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市超翼实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市东莱塑胶有限公司于2020年9月29日预交诉前保全费365.66元。本院经审查认为，申请人东莞市东莱塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市超翼实业有限公司相应价值34566.41元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月三十日书记员  祁秀雯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1939号原告：刘永盛，男，1994年3月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘应清，男，1963年5月2日出生，汉族，住址同上，系刘永盛之父。被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街**。法定代表人：周招林，执行董事。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。原告刘永盛与被告威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永盛之委托诉讼代理人刘应清、被告威海智仁房地产开发有限公司之委托诉讼代理人宋世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付房屋；2.要求被告按合同约定支付自违约之日起至交付房屋之日止的逾期交房违约金。事实与理由：2017年3月5日，原、被告签订《新建商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于乳山市房屋，房屋建筑面积144.45平方米，总价款729322元。原告按合同约定将购房款全部付清，合同约定被告应于2018年6月30日前交付房屋，但至今未将涉案房屋交付原告，严重违约，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告威海智仁房地产开发有限公司辨称，涉案房屋已达到交付条件，我方多次要求原告交接房屋，但原告拒不办理交接时的各项手续。原告方存在逾期付款的事实，被告保留要求原告支付逾期交款违约金的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告刘永盛与被告威海智仁房地产开发有限公司签订《新建商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于乳山市。房屋建筑面积约144.45平方米，单价为每平方米5048.96元，总价款为729322元。合同第七条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金150000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人按采取下列第1种方式付款：1、一次性付款。买受人应当在2017年5月31前支付该商品房全部价款。第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设行政主管部门发放的建筑工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房产测绘单位出具的房产测绘报告。访商品房为住宅的，出卖人还需提供以建设行政主管部门制订的范本为基础的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备：1供水、排水、2供电、3供暖、4燃气、5电话通信、6有线电视、7宽带网络经验收合格，（1）以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。（2）由出卖人负责整改达到交付使用条件。（二）公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）。第十一条交接时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条第（一）款约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地办理交付手续的地点。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（(1)和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。该合同还约定了其他事项。原告刘永盛分别于2016年8月13日向被告交付定金30000元，于2016年11月17日交付购房款189322元，于2017年4月30日交付购房款510000元，共计支付房款729322元。被告均给原告出具了收款收据。另查，涉案商品房于2016年取得了商品房预售许可证。上述事实有原、被告的陈述及双方当事人提交的相关证据在案为证。本院认为，原告刘永盛与被告威海智仁房地产开发有限公司签订的《新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了付款义务，但涉案房屋被告至今未交付给原告，系被告违约，被告应当按照合同约定交付房屋并承担违约责任。现原告要求被告交付房屋及按合同约定支付逾期交房违约金（以729322元为基数，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）的诉讼理由正当，本院予以支持。被告提出涉案房屋已达到交付条件，其多次要求原告交接房屋，原告拒不办理交接时的各项手续，但无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告威海智仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将涉案房屋交付给原告刘永盛；二、被告威海智仁房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘永盛逾期交房违约金（以729322元为基数，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告威海智仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年九月十五日书记员 宋玉静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4153号原告：王得喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈秋连，女，1967年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王得喜诉被告陈秋连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得喜到庭参加诉讼，被告陈秋连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王得喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款140000及利息（按月息1.5%计算，自2014年4月21日开始至款付清之日止）。事实与理由：2014年4月21日，被告借原告现金14万元，并向原告出具一张欠条，约定2018年下半年返还借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告陈秋连未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013-2014年期间，被告陈秋连多次向原告王得喜借款，后经原告追要，被告陈秋连向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，2014年4月21号欠王得喜拾肆万元整140000元，2018年之前不在给陈秋连要钱，下半年可以要钱，陈秋连，王德喜。”后原告王得喜多次向被告陈秋连催要该借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告陈秋连向原告王得喜借款，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告陈秋连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告王得喜提交的证据，本院予以认定。借款后，经原告追要，被告陈秋连未返还借款，构成违约，应承担返还借款140000元的违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，因其未提供证据证明借款约定有利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈秋连于判决生效后十日内向原告王得喜返还借款140000元。二、驳回原告王得喜的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告陈秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  邵国彦人民陪审员  赵放达二〇二〇年九月二十八日书 记 员  文天娅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1206号 张雪婷，住所地河北省石家庄市平山县，联系方式139××××8247。 张东宝，所在地河北省南宫市南便乡果木王家庄069号 申请人张雪婷与被执行人张东宝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初2970号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张东宝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初2970号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐玉铮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2845号申请人：郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。被申请人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。法定代表人：姚毅。委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。郑州万达重工股份有限公司与四川石达能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州万达重工股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川石达能源发展有限公司在华盛汇丰燃气输配有限公司处的20000000元债权进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单保函（担保金额：20000000元、保单号：1065119192020003192、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人郑州万达重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制华盛汇丰燃气输配有限公司支付被申请人四川石达能源发展有限公司工程款20000000元。案件申请费5000元，由申请人郑州万达重工股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年九月八日书记员  张瑞瑞
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初399号 原告：李批忠，男，1979年3月8日生，哈尼族，住绿春县。 被告：卢斌，男，1976年5月28日生，哈尼族，户籍地址：蒙自市。 被告：白金海，男，1982年5月17日生，哈尼族，住绿春县。 原告李批忠与被告卢斌、白金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李批忠，被告白金海到庭参加诉讼。被告卢斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李批忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬34365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告卢斌承包了在三猛乡加泊二期工程，指派被告白金海全权负责该工程。之后，被告卢斌将罗大村民小组的挡墙及活动室建设交由原告施工。2018年4月份，原告按约定完工后，被告支持了40000元劳务报酬。后经原告多次催要，于2020年1月21日，由被告白金海签下结算单，施工总价为94365元，扣除已支付的40000元，被告尚欠原告54365元。之后，被告又支付了20000元，尚欠34365元。后经多次催要未果。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 白金海辩称：原告所述的情况基本属实，但我没有向原告支付过劳务费，也不清楚被告卢斌支付了多少劳务费，还欠多少。涉案工程是被告卢斌向他人承包的，我是卢斌请来的技术员，负责处理工程施工的技术事务，本案债务应由被告卢斌承担，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 李批忠向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格及自然情况；2.工人工资发放表（复印件）1份，欲证明被告经过结算的事实。 经质证，被告白金海无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能与出庭被告白金海的承认相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告卢斌承包了三猛乡政府发包的三猛乡加泊二期工程，聘请被告白金海为技术员，负责处理施工技术事务。之后，被告卢斌将罗大村民小组的挡墙及活动室建设交由原告施工。2018年4月份，原告按约定完工后，被告支付了40000元劳动报酬。后经原告多次催要，于2020年1月21日，由被告白金海签下工人工资发放表，确认施工总价为94365元，扣除已支付的40000元，被告尚欠原告54365元。之后，被告又支付了20000元，尚欠34365元。劳动报酬后经多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿，原告李批忠为被告承包的工程提供了劳务，但被告未足额支付劳动报酬的行为，侵害了原告李批忠的合法权益。原告李批忠的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。关于本案债务应由谁承担的问题，被告白金海所作的“涉案工程是被告卢斌向他人承包的，我是卢斌请来的技术员，负责处理工程施工的技术事务，本案债务应由被告卢斌承担，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求”的辩驳理由成立，与本院查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢斌欠原告李批忠劳务报酬34365元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告李批忠对被告白金海的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告卢斌负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇二〇年九月八日 书记员  李 鑫
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执280号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区**，机构代码证代码67212233-4.法定代表人：闻树林，职务：行长。委托代理人董沛源，该行员工。委托代理人史雪鹏，该行员工。被执行人高力权，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人孔庆年，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人周焕宝，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省。本院依据方正县人民法院（2017）黑0124民初1044号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与高力权、孔庆年、周焕宝借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高力权、孔庆年、周焕宝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人高力权、孔庆年、周焕宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法将被执行人孔庆年银行账户存款人民币20100.00元扣划给付申请人。因被执行人高力权、孔庆年未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案应执行标的150000.00元，案件受理费3911.00元，执行费2150.00元，公告费560.00元。未执行标的130000.00元，案件受理费3911.00元，执行费2050.00元，公告费560.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人高力权、孔庆年、周焕宝有可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人高力权、孔庆年、周焕宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行暂不能提供其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2017）黑0124民初1044号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年九月十七日书 记 员  艾振宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1337号申请人：陈冰燕，男，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：LOHPENGKON。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9614号民事裁定书，对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户人民币67586.4元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年九月一日书记员  罗杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51933号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林高芳，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告林高芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月29日的借款本金46265.79元、利息821.01元、罚息2093.47元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年8月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额52461元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金46265.79元、利息821.01元、逾期罚息2093.47元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林高芳于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月29日的借款本金46265.79元、利息821.01元、罚息2093.47元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金46265.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告林高芳于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林高芳名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告林高芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1875号原告：张又培，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：何建峰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告张又培与被告何建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张又培及其委托诉讼代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告何建峰无法送达，本院发出公告要求被告何建峰到庭应诉，被告何建峰逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。张又培向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款344254.74元及利息（以344254.74元为本金，从2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月7日签订《平稳村上涌路建设工程分包协议》，约定被告将其中标的大岗镇平稳村上涌路建设工程分包给原告，被告收取一定的管理费、资料费等费用。工程完工后，被告已收到业主方支付的部分工程款，但一直拒不向原告支付扣除管理费、资料费后的工程款344254.74元。2018年3月23日，被告出具了《承诺书》，承诺于2018年4月10日向原告支付344254.74元。由于一直未收到上述款项，原告向法院提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：2017年7月7日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订《平稳村上涌路建设工程分包协议》，协议约定：“兹有平稳村上涌路建设工程，中标总造价是769264.29元……一、甲方收取乙方标费按总工程造价12%，其费用在签订本协议后乙方一次性支付甲方。二、资料费，甲方收取按工程总造价3%（甲方负责本工程全部资料，工程验收，施工协调，工程款的追收，并负责追收全部工程款）资料费按工程进度款比例收取。三、管理费按工程总造价3%收取，按工程进度款比例收取。四、乙方负责现场施工（材料、人工、机械）费用。五、乙方负责本工程一切税金。六、本工程款到中标公司后一星期内全部支付乙方。……”合同签订当日，被告向原告出具收据，载有“今收到平稳村上涌路建设工程769264元的12%咨询费92311元”。2018年3月23日，被告向原告出具《承诺书》，载有：“经双协商本人何建峰与张又培关于……及平稳村上涌路的工程款支付协定，本人承诺……于2018年4月10日支付平稳上涌路344254.74的工程款。如有逾期本人承担一切的法律责任及经济损失后果”，上述内容下方有被告签字及捺印。本院认为：原告没有相应的建筑施工企业资质，原、被告双方签订的《平稳村上涌路建设工程分包协议》因违反法律的强制性规定而无效。被告出具了《承诺书》，承诺在2018年4月10日支付款项344254.74元。现原告主张被告支付344254.74元，本院予以支持。被告逾期支付款项，原告可主张支付利息。双方没有约定利息计付标准，利息应以344254.74元为本金，从2018年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以上述欠付的款项数额为限。对于原告主张的超出上述金额的利息，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：被告何建峰应于本判决生效之日起十日内向原告张又培支付344254.74元及其利息（以344254.74元为本金，自2018年4月11日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算;自2019年8月20日起至付清款项之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，总额以上述欠付的款项数额为限）；驳回原告张又培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费6888元，由原告张又培负担8元，被告何建峰负担6880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  杜美月人民陪审员  吴树永二〇二〇年九月十八日书 记 员  成涵真
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1950号之四 被执行人：淄博锦绣谷食品销售有限公司，住所地沂源县鲁村镇后坡村。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博锦绣谷食品销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博锦绣谷食品销售有限公司在齐商银行80×××32账户内存款人民币897816.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈业超
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异114号 申请执行人：夏艳梅，女，汉族，1953年6月8日出生，住广东省始兴县。 被执行人：陈琼俊，男，1989年12月14日出生，住陆丰市。 被申请人：陈琼深，男，汉族，住陆丰市，系被执行人哥哥。 本院在执行申请执行人夏艳梅与陈琼俊责令退赔一案，因陈琼俊不能履行（2019）粤0222刑初13号刑事判决书确定的义务，申请执行人申请追加陈琼深为本案被执行人。 本院经审查查明，公诉机关广东省始兴县人民检察院指控被告人陈琼俊犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，本院依法作出（2019）粤0222刑初13号刑事判决书，判决：“一、被告人陈琼俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万五千元。二、对被告人陈琼俊的违法所得继续追缴，并责令退赔各被害人（被害人名单及金额详见附页-明细表）”。明细表第45行显示，被执行人陈琼俊尚需退赔24255元给申请执行人戴礼群。申请执行人认为陈琼俊将收到的被害人资金交给了陈琼深保管，部分资金由陈琼俊转到了陈琼深名下建行银行账户，且其曾将部分受害者的资金予以退赔，证实陈琼深管理陈琼俊诈骗所得资金的，因此陈琼深应履行退赔义务。并认为，根据陈琼深与受害者陈某签订的补充协议，陈琼深作为陈俊琼的家属，承诺愿意代为退赔陈琼俊诈骗的被害者资金。故向本院申请追加陈琼深为被执行人，履行退赔义务，本院受理后，以（2020）粤0222执异114号立案。 本院认为，责令退赔是指犯罪分子已将违法所得使用、挥霍或者毁坏的，责令其按违法所得财物的价值退赔。具体到本案，首先，本院生效刑事判决书并未认定陈琼深为陈琼俊集资诈骗罪、诈骗罪的共犯，未认定退赔义务人为陈琼深,刑事判决书虽然认定陈琼俊曾转账共计145093.5元到陈琼深建行账户，但未认定该笔费用就是陈琼俊违法所得。其次，申请执行人向本院提交的陈琼深出具给被害人陈某的《补充协议》，并非是对申请执行人夏艳梅的承诺，对陈琼深无约束力。最后，根据《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》第一条：“一、被告人是成年人，其违法所得都由自己挥霍，无法追缴的，应责令被告人退赔，其家属没有代为退赔的义务”。陈琼深作为陈琼俊的家属，并非涉案款项的退赔义务人。申请执行人提出的追加陈琼深为本案被执行人理由不充分、证据不充足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，裁定如下： 驳回申请执行人夏艳梅的请求。 若对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小环 人民陪审员  龚先群 人民陪审员  黄得红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卢祝优
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3480号申请执行人：柿子街(苏州)电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾佩华，总经理。委托代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈令和，执行董事。被执行人：陈令和，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初5794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和银行存款人民币461,858.53元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年九月二十二日法官助理  冯裕聪书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。