北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36772号原告：尹淑珍，女，1931年8月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：富伟燕（系尹淑珍之女），女，1964年1月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。被告：彭宪章，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110102746719230N），住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王祥，男，1984年1月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告尹淑珍与被告彭宪章、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑珍的委托诉讼代理人富伟燕、刘佳、被告彭宪章、被告平安北京公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭宪章承担本次事故全部责任；2．判令被告彭宪章赔偿尹淑珍医疗费43379．55元、护理费8041元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计92920．55元；3．判令被告彭宪章赔偿尹淑珍伤残赔偿金73849元、后续治疗费15000元，共计88849元；4、判令被告平安北京公司在保险范围内连带承担上述第二、三项费用的赔偿责任；5、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日17时45分许，原告尹淑珍在北京市丰台区东铁营医院门前自西向东正常行走，被告彭宪章驾驶车牌号为×××的汽车由东向西驶来与原告发生碰撞，致使原告倒地，造成原告右手及右肘部分严重损伤。事故发生后，丰台交通支队方庄大队对事故进行了处理，并于当日作出《道路交通事故认定书》，认定结论为无法确定事故责任。原告受伤后，被被告彭宪章送到丰台区铁营医院就医，后转到北京积水潭医院治疗，经积水潭医院诊断为右肘关节骨折、右指骨远端骨折、右手外伤等，并对原告右肘部进行了石膏固定术、外伤包扎等。因原告伤势严重，2019年3月7日原告在北京友谊医院住院接受右桡骨小头置换术、右尺骨鹰嘴切开复位内固定术等手术治疗，手术后原告于2019年3月22日出院，共计住院15天。原告因此次交通事故导致右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨小头及远端骨折、右第5近端指骨骨折等损害结果，使原告身心承受了巨大伤痛，同时原告因此次事故受伤先后支付了医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等，给原告经济造成严重损失。原告受伤系被告彭宪章所驾驶的汽车碰撞所致，而机动车驾驶人应当负有确保安全行驶的责任，本案事故发生在机动车与行人之间，现有证据不能证明原告存在过错的情况下，应当认定被告彭宪章承担此次事故的全部责任，原告对事故无责任。同时，被告平安北京公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告彭宪章辩称：我方不同意原告诉求。我是好心搀扶，结果被原告讹了。被告平安北京公司辩称：我方不同意原告诉求。本案不属于交通事故，与车辆保险无关，被告的车辆仅投保了交强险。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日17时45分，在北京市丰台区东铁营医院门前，彭宪章驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶过程中，适有尹淑珍由西向东行走，后彭宪章驾驶车辆至尹淑珍身旁时尹淑珍倒地受伤。当日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队对事故进行了处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明彭宪章报警称尹淑珍走路自己摔倒，双方未接触，尹淑珍称彭宪章驾驶车辆将其撞到，认定结论为无法确定责任。事故发生后，尹淑珍于当日到丰台区铁营医院治疗，经诊断为：右上肢外伤10分钟，10分钟前患者右上肢外伤，伴疼痛、出血，右肘关节骨折等，由彭宪章刷卡支付医疗费254．24元。当晚，尹淑珍又转至北京积水潭医院治疗，经诊断为右肘关节骨折、右指骨远端骨折等。会诊意见：肘部骨折建议手术治疗，考虑患者高龄，手部外伤需急诊手术，建议先行手部清创缝合手术，术后暂长臂后托石膏固定等，花费医疗费4149．92元。2019年3月7日，尹淑珍进入首都医科大学附属北京友谊医院（本部）住院并于3月15日接受右桡骨小头置换术+右尺骨鹰嘴切开复位内固定术，于2019年3月22日出院，经诊断为右肘关节脱位，伴随诊断右尺骨鹰嘴骨折，右桡骨小头骨折，胆囊切除术后，抑郁症（轻度），右桡骨远端骨折，右第5近端指骨骨折，低钾血症，低蛋白血症；出院建议为全休四周，2周后骨科门诊复查，不适随诊，出院后每3-4天门诊换药，手术后2周门诊拆线，患肢避免持重、负重，共支付住院费38425．52元。2019年8月4日，尹淑珍至首都医科大学附属北京友谊医院复诊，花费医疗费161．04元。车牌照为×××的车辆在平安北京公司投保交强险，事故发生在保险期间内。审理中，尹淑珍申请对其右肘关节骨折、右桡骨骨折、右指骨骨折的伤残等级及赔偿系数、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，经北京市高级法院随机摇号确定由北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）进行鉴定。博大鉴定所经鉴定后，于2020年1月14日作出司法鉴定意见书，出具鉴定意见：1、被鉴定人尹淑珍的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%；2、被鉴定人尹淑珍的护理期30-60日，营养期60-90日；3、被鉴定人尹淑珍的后续治疗费用评定详见分析说明；鉴定报告中关于后续治疗费用评定部分载明：右尺骨鹰嘴内固定物拆除手术的相关费用约需人民币一万-一万五千元（不包括手术意外及并发症的诊疗费用）。尹淑珍支付鉴定费5250元。审理中，尹淑珍提交了其女儿富伟燕的劳务合同及银行账户对账单，显示富伟燕2018年起至2019年5月期间的工资收入明细，其中2019年3月富伟燕仅收入3519．54元、2019年4月无收入。上述证据用以证明富伟燕自2018年1月至事故发生时平均月工资为5623．35元，后因照顾尹淑珍，上述两个月共计遭受误工损失7727．16元。本院认为：本案争议的焦点问题为事故责任的认定问题，围绕该争议焦点，各方提交了相关证据材料。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故发生在机动车与行人之间，在现有证据不能证明行人存在过错的情况下，结合彭宪章提供的事故现场照片、其在交警到达现场之前存在移动车辆行为且未尽保护现场之义务，及当事人当庭陈述事实，本院认为此次事故理应认定彭宪章承担事故全部责任，尹淑珍对事故无责任。彭宪章的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。此次事故造成尹淑珍的损失，本院确认如下：1．医疗费票据金额42990．72元（包含彭宪章垫付医疗费254．24元）；2．住院伙食补助费，尹淑珍住院15天，其主张按每天100元标准计算并无不当，本院确认住院伙食补助费为1500元；3．营养费，按照鉴定机构确定的营养期，酌定营养费为3500元；4．护理费（陪护人员误工损失），根据鉴定报告确认的护理期间，结合尹淑珍提交的富伟燕工资发放记录，本院确认误工费损失为7727．16元；5．交通费，尹淑珍主张1000元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院根据其诊疗情况酌定为600元；6．伤残赔偿金，依据鉴定报告认定的伤残等级、赔偿系数以及2019年度城镇居民人均可支配收入，经本院核算为73849元；7．精神损害补偿金，尹淑珍主张3万元，本院依据其具体伤情酌定为1万元；8．后续治疗费，尹淑珍主张的15000元，未超出鉴定报告的标准，本院予以确认。综上，尹淑珍的医疗类损失（含医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）为62990．72元，伤残类损失（交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）为92176．16元。平安北京公司应在交强险限额内赔偿尹淑珍医疗类损失为10000元、伤残类损失92176．16元。因事故造成的其他损失，扣除彭宪章已垫付的部分，应由彭宪章自行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告尹淑珍各项费用共计102176．16元；二、被告彭宪章于判决生效后七日内赔偿原告尹淑珍剩余各项费用共计52736．48元；三、驳回原告尹淑珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由原告尹淑珍负担582元（已交纳），由被告彭宪章负担3353元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费5250元，由被告彭宪章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二〇年九月十七日书记员 姚晓蕾