安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1730号 原告：章玲玉，女，汉族，1994年8月13日出生，农民，住安徽省太湖县。 原告：何某，男，汉族，2019年12月24日出生，住安徽省太湖县。 法定代理人：章玲玉（上列第一原告），系何某母亲。 原告：何兴德，男，汉族，1965年8月2日出生，农民，住安徽省太湖县。 原告：赵巧云，女，汉族，1968年3月6日出生，农民，住安徽省太湖县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：姚春生，男，汉族，1987年1月13日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：钱爱芹，女，汉族，1975年1月6日出生，无固定职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：方亮，男，汉族，1990年9月2日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：方庆华，男，汉族，1969年8月16日出生，农民，住安徽省潜山市。 原告章玲玉、何某、何兴德、赵巧云诉被告姚春生、钱爱芹、方亮、方庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告章玲玉及四原告共同委托诉讼代理人石礼旺、程书超，被告姚春生及其委托诉讼代理人杨林，被告钱爱芹委托诉讼代理人唐盛红，被告方亮及其委托诉讼代理人殷海峰、被告方庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玲玉、何某、何兴德、赵巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事期间人员的误工以及交通费、车损等共计人民币832215.47元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日9时42分，被告姚春生驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿太湖县晋熙镇海会路由南向北行驶至海会路与普贤路交叉路口时，与沿普贤路由西向东行驶的何书康驾驶的摩托车相撞，造成何书康受伤经医院抢救无效于2020年1月18日死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队处理，做出了事故认定，认定本次事故何书康、被告姚春生负同等责任。经查，被告姚春生系方亮经营的太湖县博诚精品二手车行雇佣员工，被告姚春生驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为钱爱芹，事故发生期间该车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险，且该车在被告方亮经营的太湖县博诚精品二手车行寄卖。事故发生时，被告姚春生系按惯例驱车到太湖县翰林院菜市场帮方亮父亲方庆华给客户送菜。事故发生后，因原告损失未获得赔偿，原告诉至本院。 姚春生辩称，1.对本次事故的真实性没有异议，但对事故责任划分有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。结合本次事故形成的原因可知，受害人何书康违反多项法律规定，是造成本次事故的直接原因，故被告姚春生的事故责任应当轻于受害人何书康的责任；2.本案肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车的实际登记车主系钱爱芹，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告方的损失部分首先由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险范围内承担赔付责任；3.本人系被告方亮的员工，事故发生时系职务行为，原告方超出交强险范围内的损失应当由方亮承担赔偿责任；4.本人在受害人何书康抢救期间垫付医药费用2000元，在死亡事故发生后先行支付赔偿费用60000元，要求在本案中一并处理；5.对原告提出的部分赔偿项目及适用标准有异议。 钱爱芹辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.事故车辆购买了交强险，事故发生在保险期内，事故车辆已经出卖给方亮，价格为18000元，行驶证和有效的保险单在方亮处保管。本人无过错，请法庭依法处理。 方亮辩称，1.对事故发生事实无异议；2.对交通事故认定书的责任划分有异议，该事故认定书认定姚春生和受害人承担同等责任，原告方向安庆市公安局提出了复核，尽管上级交通管理部门维持了事故认定，太湖县公安局的事故认定书中已说明受害人何书康持准驾不符的驾驶证；3.驾驶机动车上路行驶对路口观察不力，当事人何书康未让右方来车先行是造成该事故的主要原因之一，依据道路交通事故处理程序60条规定，本案受害人应承担事故主要责任；4.本案是机动车交通事故责任纠纷，本人不是肇事车辆的驾驶员，不是登记车主，钱爱芹与本人是寄卖关系，姚春生发生交通事故不是在从事雇佣活动中造成的，其职责是买卖二手车，事故发生时方亮并不知情，事故发生期间该车是检验合格的，姚春生有合格的驾驶执照，方亮在本案中只能是车辆的管理人，本人已尽到了管理人义务，不应对原告方的损失承担赔偿责任；5.本案事故车辆投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司应在其承保范围内赔付；6.方亮垫付的11469.67元，要求在本案中一并处理；7.本被告不应承担本案诉讼费。 方庆华辩称，1.本人不是肇事车辆登记车主，不是实际车主，不是车辆的管理人，也不是该事故的实际侵权人，本起交通事故与本人没有关系，依法不应承担赔偿责任；2.原告的诉求过高；3.原告损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由实际侵权人赔偿，请求依法驳回原告对本被告的起诉。 经审理查明：2020年1月9日9时42分，姚春生驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿太湖县晋熙镇海会路由南向北行驶至，与沿普贤路由西向东行驶的何书康驾驶的摩托车相撞，发生致何书康受伤经医院抢救无效于2020年1月18日死亡、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经太湖县公安局交通管理大队处理，认定何书康、姚春生承担本次事故的同等责任。事故发生后，何书康先后被送到太湖县人民医院、安徽省立医院住院治疗9天，花去医疗费67615.06元。事故发生后，姚春生垫付受害人何书康抢救费用2000元，先行支付赔偿款60000元，方亮垫付11469.67元。姚春生驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为钱爱芹，在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。姚春生系方亮经营的太湖县博诚精品二手车行雇佣的员工，自2018年年初即在车行上班，主要从事二手车买卖接待、为客户办理车辆过户年检等工作。方庆华系方亮的父亲，其在太湖县新城翰林院菜市场从事卖猪肉生意。2018年至2019年此次交通事故发生期间，方亮多次安排姚春生替其父亲方庆华为客户送肉。在此期间为了联系方便，按方亮安排由方亮父亲方庆华直接打电话给姚春生替其为客户送肉。2020年1月9日，事故发生当天上午九时左右，方庆华按惯例打电话给姚春生，让其去给客户送肉。姚春生在去翰林院菜市场的途中发生前述交通事故。 章玲玉系受害人何书康之妻，何某系何书康与章玲玉之子，2019年12月24日出生，何书康母亲赵巧云出生于1968年3月（身份证号码3408251968××××××××），父亲何兴德出生于1965年8月（身份证号码3408251965××××××××），何书康父母共生育子女两人，均已成年。 另查明，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告方损失122000元。 以上事实，有各方当事人的当庭陈述以及经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：四原告身份证复印件、被告身份证复印件、姚春生驾驶证及行驶证复印件，交通事故认定书、交通事故复核结论书、交强险保单复印件、医院门诊及住院等相关病历资料、医疗费发票、住院费用清单、死亡通知单、火化证明，询问笔录、太湖县牛镇镇金钟村村民委员会证明，收条、微信聊天记录截屏。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权应依法承担法律责任。本起交通事故经太湖县公安局交通管理大队认定姚春生、何书康承担事故的同等责任。四原告因何书康交通事故死亡造成的合理损失应由姚春生依法赔偿。姚春生驾驶的小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故四原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由姚春生按责赔偿。本案的争议焦点有：（一）事故发生时，姚春生是否系从事雇佣活动，方亮是否应承担赔偿责任。（二）事故车辆的所有人是谁？钱爱芹与方亮之间形成的是寄卖关系还是买卖关系？钱爱芹是否应承担赔偿责任。针对焦点一，何为“从事雇佣活动”？即应为从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本院认为，经庭审查明的事实表明，事故发生时姚春生系按照惯例为其雇主方亮的父亲方庆华送肉，虽然事故发生时，不是方亮直接安排，但是从姚春生提供的聊天记录可以看出，方亮默许了姚春生按其父亲方庆华的直接安排送肉的行为。姚春生为雇主方亮的父亲方庆华给客户送肉，是基于雇佣关系，在雇佣关系中，姚春生作为雇员在工作上受雇主方亮的指挥、监督。故姚春生在发生事故时应认定为从事雇佣活动。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此姚春生的赔偿责任应由雇主方亮承担。针对焦点二，本案中，姚春生驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主系钱爱芹。根据钱爱芹、方亮在太湖县交通管理大队所做的询问笔录查明的事实，事故发生前，由钱爱芹丈夫张浩将该车放在方亮经营的太湖县博诚二手车行寄卖，双方达成协议，以18000元的价格卖给方亮，因车辆按揭贷款未还清，故车辆未过户。本院认为，皖Ｈ×××××号小型轿车已经实际交付给方亮，车辆虽未办理过户登记，但钱爱芹作为原车主已经失去对车辆的实际控制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故钱爱芹不应承担赔偿责任。姚春生、方亮垫付的费用，原、被告同意在本案中一并处理，故该费用在赔偿时应予扣抵。四原告因本次交通事故致其近亲属死亡的具体损失为：1.医疗费67615.06元，2.住院伙食补助费360元（9天×40元／天），3.营养费360元（9天×40元／天），4.护理费1219.86元（9天×135.54元／天），5.死亡赔偿金964838元［750800元（37540元／年×20年），被抚养人生活费214038元（23782元／年×18年÷2），受害人何书康父母未满60岁，且无证据证明二人已丧失劳动能力，对原告主张赔偿何书康父母的赡养费的请求不予支持］，6.丧葬费39518.5元，7.处理交通事故、抢救治疗、办理丧葬事宜的交通费，是受害人抢救治疗和处理交通事故所必然发生的费用，考虑原告家庭住址及就诊的地点等实际情况，酌情认定为12000元，8.车损，虽无修理费发票，但车辆损坏属实，故酌情认定其损失为2000元，9.精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中承担同等责任，酌定为50000元。以上1-8项，共计1087911.42元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额内已经赔偿的122000元，剩余由方亮赔偿482955.71元［（1087911.42-122000）×50%］。 第9项精神损害抚慰金50000元由方亮赔偿。综上，方亮应赔偿四原告532955.71元，扣除方亮、姚春生已付款项后，方亮仍应赔偿四原告459486.04元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方亮于本判决生效后二十日内赔偿原告章玲玉、何某、何兴德、赵巧云因其近亲属交通事故死亡造成的各项损失459486.04元； 二、驳回原告章玲玉、何某、何兴德、赵巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12122元，减半收取6061元，由被告方亮负担5500元，四原告章玲玉、何某、何兴德、赵巧云负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 黄家炎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条转让机动车未办理登记时的赔偿责任当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。