wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初407号 原告：新疆惠生堂医药连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。法定代表人：戴虎鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。被告：新疆禧富来房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**小区龙壹府邸**楼负******房法定代表人：王伟炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。原告新疆惠生堂医药连锁有限公司与被告新疆禧富来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）新2301民初2366号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。该院作出（2019）新23民终1764号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月14日立案后，于2020年5月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆惠生堂医药连锁有限公司的委托诉讼代理人刘春霞、被告新疆禧富来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人芦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆惠生堂医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告双倍返还定价500,000元；2．保全费3,020元由被告负担。事实及理由：2018年3月10日，原告与被告签订“龙壹府邸大订单”约定原告购买被告开发的“龙壹府邸”底层商铺5个，约定铺号及单价，共计1,601,160元，付款方式为全款。签订订单时缴纳定金250,000元，3月12日付余款1,351,160元。被告承诺付房款时签订购房合同，2018年4月30日交房，原告按约定缴纳了250,000元定金。3月12日，原告依约去缴纳房款，被告却不签订房屋买卖合同，让原告签订“认购书”，认购书的内容与被告承诺的内容不相符，原告拒绝签署，后约定签署商品房买卖合同时支付房款，但被告一直拒不签订合同，也不能交房。被告公司在签订订单收取定金后未能按照约定交房、签订商品房买卖合同，给原告预期的经营造成很大损失，请依法予以判决。被告新疆禧富来房地产开发有限公司答辩称，原告未按照双方约定的期限交清剩余款项，未签订认购协议，原告违约在先，被告对于所收取的定金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交大定单一份、收款收据一张、刷卡记录一张、转账支票一张、录音资料一份、照片一组、证明一份、保全费票据一张，拟证明：2018年3月10日，双方就购买龙壹府邸一楼商铺签订大定单，总价1,601,160元，5个铺号，面积97.88平方米，当日交纳定金250,000元，约定2018年3月12日付清全款，否则交纳定金不予退还。2018年3月12日，原告填写支票向被告付款，由于被告拒绝签署房屋买卖合同造成原告不能支付余款。原告订购房屋至今无法交付使用。戴虎鸣系原告公司法定代表人。为本次诉讼，原告支付保全费3,020元。被告对收款收据和保全费票据真实性认可，其余证据的真实性均不予认可。本院结合查明事实对上述证据综合予以认定。经审理查明：2018年3月10日，原告以刷卡方式向被告支付定金250,000元，被告向原告出具收款收据一张，内容为“今收到龙壹府邸1-037、1-038、1-039、1-045、1-046，面积9.24、8.84、8.7、32.9、38.2，单价12000、12000、12000、18000、18000，购商铺定金250,000元。交款单位戴虎鸣，收款单位新疆禧富来房地产开发有限公司。”之后，原、被告对签订商品房买卖合同还是签订认购协议产生争议，原告未支付剩余房款。从原告交付定金到庭审时，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证。原告为本次诉讼支出保全费3,020元。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告向被告支付了250,000元定金，而被告直至庭审时未办理涉案房产的商品房预售许可证，导致无法订立商品房买卖合同，根据上述规定被告应当双倍返还定金。被告辩称，原告交纳定金系担保签订认购协议并非商品房买卖合同，原告不按照约定签订认购协议也不交纳全额房款存在违约。对此本院认为，双方无争议的证据系收款收据，该收据上注明“购商铺定金”。从字面意思理解，原告交纳定金的目的系签订商品房买卖合同。被告没有证据证明双方约定交纳定金系担保签订认购协议。因认购协议不能代替商品房买卖合同用于办理预告登记，如原告按照被告要求全额支付房款将使其资产处于不确定的风险状态，故原告有权行使不安抗辩权，其未交纳剩余房款不构成违约。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆禧富来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆惠生堂医药连锁有限公司返还定金500,000元；二、被告新疆禧富来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆惠生堂医药连锁有限公司支付保全费3,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告新疆禧富来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   何 辉审  判  员   孟凡静人民 陪 审员   吴琪年二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   张学淑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5719号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组，住所地滦平县金沟屯镇滦河沿村西营。 负责人：谢国英，组长。 委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍振普，男，1959年5月15日出生，满族，住滦平县。 再审申请人滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组因与被申请人鲍振普房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终1062号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组再审请求撤销承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终1062号民事判决，对本案进行再审，依法驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原二审判决认定事实不清，申请再审人与被申请人之间不存在房屋租赁关系。二、原二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据。第一，本小组水田管理费用是由村里承担的，小组不承担任何费用，因此不可能再给租房了。刘守志看护河水居住的是小组的房子，根本没有再行租房的必要。对此申请再审人在一审、二审庭审程序中多次重申此观点。且被申请人也承认小组有房子的事实。故此，被申请人主张其与申请再审人之间存在房屋租赁关系不具有合理性，明显违背常理，不符合客观事实真相。第二，双方之间根本不存在房屋租赁关系。被申请人仅凭原任组长刘某一个证言提起诉讼，该证据不足以证明双方存在房屋租赁的事实。最重要的是该证人刘某从未出庭接受质证，无法证实其真实性。三，法院认定的租赁期限与被申请人主张的期限不一致。被申请人主张的是刘某在2015年4月找到被申请人与其达成租赁协议，那么租赁时间也应当从2015年4月开始计算，到2018年9月27日换届选举时，历时也不过才三年零五个月，法院认定的却是四年，是自2015年1月至2018年12月整年四年。明显与事实不符，按时间推算2015年1月至3月，2018年10月至12月，均无租赁必要性和可能性，因此，这一事实认定明显存在错误。第四，判决认定的房屋租金与被申请人主张的数额不符，即便按照被申请人的主张计算也到不了6000元，计算到9月也不过是5125元，因此判决认定申请再审人欠付6000元租金无事实根据。那么本案租赁期限到底是多久、租金的数额到底是多少，在庭审过程中均未进行调查即作出上述认定，违背了法律的严谨性，被申请人主张的权利与客观实际不符，明显认定事实不清。第五，被申请人在此期间将其自己的房子租赁给第三人万中全、张友（直到现在仍然租用），给其干活的人员居住，其与万中全、张友之间存在房屋租赁关系，应当向万中全、张友主张房屋租金。第六，二审判决违背了《村民委员会组织法》的相关规定，对经过民主议定程序形成的会议记录不予采信。申请再审人所提供的村民代表会议记录系小组在村委会组织召开下形成的民主议定决议，是行使村民委员会自治权的结果。在该会议记录中，那玉荣作为村会计证实“以前组长会计没有说过租房子的事”，法院对于经过民主议定程序的会议决议不予采信，直接侵犯了申请再审人的村民自治权。第七，根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被申请人鲍振普应当对其主张房屋租赁关系及欠付其房屋租金的事实提供证据。但因其即没有提供房屋租赁合同也没有提供欠付房屋租金的证据。依法应当承担举证不能的后果。三、本案一审判决认定事实不清，证据不足。应当适用本条第一款第（二）、或第（三）项规定对本案发回重审或依法改判。二审法院适用第一百七十条第一款第（一）项规定对本案作出裁定属于适用法律错误。 本院经审查认为：看水人员刘守志实际在被申请人所有的房屋内居住过，原审法院判决申请人给付被申请人相应房屋租金并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滦平县金沟屯镇滦河沿村西营三组的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王 芳 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2269号 申请执行人：黄润生，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：艾静，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄润生与被执行人艾静借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4099号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人艾静在申请人黄润生处的借款本金30000元，被执行人艾静自愿于2019年1月30日前返还借款本金并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2018年1月1日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算）；本案诉讼费550元，减半收取计275元，公告费350元，共计625元，被执行人自愿承担（此款申请人已预缴，被执行人艾静于2018年10月30日前直接向申请人支付）。因被执行人艾静未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄润生向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人艾静发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人艾静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人艾静纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人艾静名下财产情况如下： 一、查明被执行人艾静在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人艾静在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人艾静在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人艾静在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人艾静在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人艾静居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人艾静的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人黄润生告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行黄润生明确表示暂不能向本院提供被执行人艾静的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇九月二十二日 书记员 汪 姗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀民申4467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞艳红，女，1972年1月20日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住邢台市清河县。 再审申请人殷晓明因与被申请人庞艳红、滕训举买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，殷晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令邢台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8428号 原告：娄某1，男，2003年5月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 法定代理人：娄某2（系娄某1之父），住贵州省桐梓县。 法定代理人：梁某（系娄某1之母），住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：王某1，男，2004年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：王某2（系王某1之父），住贵州省毕节市。 法定代理人：向某（系王某1之母），住贵州省毕节市。 被告：王某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：向某，女，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告娄某1与被告王某1、王某2、向某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  许若绮 人民陪审员  许友珍 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王清清 书 记 员  杨莹莹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13113号原告：武威君之行信息技术有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇沿河路****楼商铺。法定代表人：金凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告：唐福元，男，1974年8月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：北京茉莉出行科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环中路****平房**/div>法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：程晓安，女，该公司员工。原告武威君之行信息技术有限公司与被告唐福元、第三人北京茉莉出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告武威君之行信息技术有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威君之行信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威君之行信息技术有限公司撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 王文敬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南六建机电安装有限责任公司，组织机构代码xxxx，住所地长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：刘录音，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊明源电力工程有限公司，组织机构代码xxxx，住，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源东道**/div> 法定代表人：刘智慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，北京初亭律师事务所律师。 再审申请人湖南六建机电安装有限责任公司因与被申请人廊坊明源电力工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南六建机电安装有限责任公司再审请求：依法撤销（2019）冀10民终6293号民事判决书，依法改判由被申请人返还申请人所支付的设计款项386,100元；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审事实认定错误；一审、二审均认定被申请人已经按照合同约定履行了自己的义务，通过电子邮件发送图纸的方式履行了自己的义务，上述认定与事实及合同约定完全不符。二、二审法律适用错误。二审认为上诉人（即申请人）对其上述主张并未提供相应的证据，其应当承担举证不能的不利后果。本案过程中，申请人已经提供了按照合同付款的证据，被申请人是否完成设计、并向申请人交付设计成果的合同义务应由被申请人方承担举证义务。二审关于要求申请人提供证据证明被上诉人没有按照合同完成设计任务的举证责任并让申请人承担由此带来的举证不能的不利后果完全属于法律适用错误。 本院经审查认为，被申请人提交的电子邮件中载明的内容及收件人、发件人的名称情况，能够认定被申请人已于2017年11月17日通过电子邮件向原告提供了初步设计图纸、概算清册等第一阶段初步设计的全部材料。双方约定的支付方式是合同生效后3日内发包人支付金额的30%，设计人提交施工图设计（签字盖章蓝图）前，发包人支付总额60%。本案中，申请人支付了首期款，被申请人向其提供电子版的初步设计并没有违反双方合同约定，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南六建机电安装有限责任公司的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王彦波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曲 典
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17093号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王琼，女，1959年10月05日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××40。二、信用卡申请时间：2014年9月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金24751.39元、利息2431.76元、分期手续费415元、2017年1月1日后的违约金1430.22元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币24751.39元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2431.76元、分期手续费为415元、逾期还款违约金1430.22元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王琼在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金24751.39元、利息2431.76元、分期手续费415元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由原告负担13元，被告负担250元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初139号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｊ。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周灵祥，广东继晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市创恒电子商务有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇京川大道iv>法定代表人：吴芳芳，公司总经理。委托诉讼代理人：潘波，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省黎川县，系吴芳芳的丈夫，特别授权代理。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告抚州市创恒电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年9月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月二十四日书记员  黄欢
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3074号原告王兴琼，女，汉族，生于1974年12月15日，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人，冯光超，男，汉族,生于1951年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗金容，女，汉族，生于1978年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告王兴琼诉被告罗金容健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财公开进行了审理，原告王兴琼及委托代理人冯光超、被告罗金容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月26日中午，被告罗金容在大山公路旁边挖土，土地与原告王兴琼的土地是连土共界，被告挖土时挖原告的土坎，原告前去阻止，被告不听劝阻，反而上前与原告抓打，将原告的耳环扯掉，导致原告右耳受伤流血不止。原告在马临医院诊断为右耳撕裂伤，住院治疗，于2020年3月3日出院，出院医嘱明确：注意休息、注意保护术区，2、3天后返院拆线，不适随诊。原告认为被告不听劝阻出手伤人，损害了原告的健康权，经马临派出所调解未果，遂诉请被告支付原告医疗费1446元、误工费720元、住院生活补助费600元、护理费700元、精神抚慰金2000元，共计5486元。被告罗金容辩称：我在公路上干活，原告将我推到，原告耳朵流血是事实，我翻身起来的时候有没有碰到她我不清楚，后来我与原告分别去医院治疗，我去医院后医生说有点严重，因是疫情期间，让我回家卧床休息，我回家后就开始吐，后来又去医院，总共花了一千多元医疗费和交通费200元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2020年2月26日13时许，被告罗金容在习水县大山公路处，因界址纠纷与原告互相抓扯，在此过程中，原告将被告推摔在地，致使被告头部受伤，被告将原告右耳环拉脱，致使原告右耳垂受伤。原告在习水县马临卫生院住院治疗6天，诊断为右耳垂撕裂伤，产生医疗费1449.91元，被告在习水县人民医院诊断为右侧枕顶部头皮下血肿，医嘱建议卧床休息，若出现一侧肢体无力或恶心、呕吐或言语不清或抽搐及意识障碍等立即就诊，于3月5日到西南医科大学附属医院复查，共产生检查费820.58元和交通费200元。原、被告因打架均被习水县公安局行政罚款500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系乡邻，发生矛盾后应当冷静处置，互谅互让，相互包容和理解，或要求基层组织处理，以合法方式维护自身权益，然而原、被告因界址纠纷相互抓扯，造成彼此受伤，双方均有过错，根据公安机关的处理决定和双方过错程度，原被告对本次事件承担同等责任。关于原告的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费1449.91元；2、误工费6天×43654元/年＝717.6元；3、住院伙食补助费6天×80元/天＝480元；4、护理费6天×43654元/年＝717.6元；共计3365.11元，根据责任划分，由被告赔付原告1682.56元。被告的损失，结合其提交证据，认定如下：1、被告提供的医疗费票据虽为复印件，但有公安机关盖章证明，本院予以采信，认定医疗费为820.22元；2、根据医嘱，被告需卧床休息，故误工期酌情认定6日，误工费为717.6元；3、交通费200元；共计1737.82元，根据责任划分，由原告赔付被告868.91元。为一次性解决群众纠纷，减轻当事人诉累，折抵后，被告还应赔付原告813.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告罗金容于本判决生效后十五日内，赔偿原告王兴琼人民币813.65元。二、驳回原告其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告罗金容承担75元，原告王兴琼承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨福财二〇二〇年九月十五日法官助理冷勤梅书记员袁航
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1647号 原告：万某1，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗成伍，资阳市乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被告：万某2，女，1986年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：罗某1，男，1979年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 原告万某1与被告万某2、罗某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人罗成伍、被告罗某1及其委托诉讼代理人刘云珍、江银桥到庭参加诉讼，被告万某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 万某1向本院提出诉讼请求：申请宣告原告万某2与被告罗某1婚姻无效。事实和理由：万某1与万某2系万烈建和袁玉琼所生育的子女，万某2在4至5岁时因疾病导致严重智障，不能明辨是非，××××年××月××日，被告万某2与被告罗某1在家人的操纵下登记结婚，2016年袁玉琼因病死亡，2019年8月万烈建因交通事故死亡。2020年6月24日，经司法鉴定，被告万某2系无民事行为能力。因此，依据相关法律规定，请求支持原告的事实请求。 万某2未出庭，未作答辩。 罗某1辩称，1．万某1的申请主体不适格，请求驳回申请；2．万某1主张被申请人万某2与罗某1婚姻无效的依据不足；3．万某1申请婚姻无效的理由不符合已经颁布的《中华人民共和国民法典》的规定及立法精神；4．被申请人万某2与罗某1之间婚姻关系稳定且感情较深厚，并且育有一子，家庭幸福，这种稳定的家庭关系应继续维持；5．万某1此时申请罗某1与万某2婚姻无效动机不纯，其根本目的是为了不向万某2分配其父亲交通事故赔偿款，其并不是真心要照顾姐姐万某2。 本院经审理认定事实如下：原告万某1与被告万某2系姐弟关系，其父母已去世，××××年××月××日，被告万某2与罗某1在乐至县凉水乡人民政府登记结婚，乐至县残疾人联合会于2019年7月8日颁发给被告万某2残疾人证，残疾人证载明：“残疾类别：言语，残疾等级：壹级”，××××年××月××日，被告万某2与罗某1共育一子罗某2，2020年5月8日，成都市新都区人民法院受理万某2与万某1继承纠纷一案，2020年5月29日，我院受理罗某1与万某2申请宣告公民限制民事行为能力一案，2020年6月9日，经委托四川求实司法鉴定所对万某2的民事行为能力鉴定，万某2目前无民事行为能力。 另查明，罗某1与万某2结婚后，万某2随罗某1共同生活。 本院经审查认为，有权依据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人，其中，以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的利害关系人应为与患病者共同生活的近亲属。现原告万某1以被告万某2患有医学上不应当结婚的疾病且婚后没有治愈为由向本院起诉要求宣告二被告婚姻无效，但由于其并非与被申请人万某2共同生活的近亲属，因此，其主体不适格，故对于原告万某1的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告万某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  谭开幕 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 枭
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2019号原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：深圳市雕歌电子科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区红发实业有限公司****D503，统一社会信用代码91440300MA5DNR4G3H。原告朴振奎诉被告深圳市雕歌电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20152081××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朴振奎于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朴振奎的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朴振奎负担，其余部分退还原告朴振奎。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年九月二十五日书记员 侯嘉敏（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17115号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：毛泽伟，男，1969年09月11日出生，汉族，住所地，住所地重庆市璧山县iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告毛泽伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××47。二、信用卡申请时间：2013年7月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金21242.39元、利息1564.29元、分期手续费764.57元、2017年1月1日后的违约金1180.3元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币21242.39元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为1564.29元、分期手续费为764.57元、逾期还款违约金1180.3元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。被告辩称同意原告的诉讼请求，但无力一次性清偿。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。被告表示同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告同意支付违约金，并不不妥，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛泽伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金21242.39元、利息1564.29元、违约金1180.3元、分期手续费764.57元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢828号之二十申请执行人王金荣。被执行人：丛盛枝，男，汉族，1967年10月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛盛枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛盛枝在辽宁省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币699159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17038号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王维照，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地，住所地福建省晋江市iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王维照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××94。二、信用卡申请时间：2010年4月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金42997.76元、利息3385.69元、分期手续费0元、2017年1月1日后的违约金1822.36元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币42997.76元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为3385.69元、分期手续费为0元、逾期还款违约金1822.36元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王维照在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金42997.76元、利息3385.69元、分期手续费0元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由原告负担19元，被告负担484元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12121号 上诉人（一审起诉人）：黄栋，男，1985年8月1日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审起诉人）：彭丽琴，女，1983年10月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝巧英，广西同望律师事务所实习律师。 上诉人黄栋、彭丽琴因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄栋、彭丽琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁****。黄栋、彭丽琴仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2.黄栋、彭丽琴曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人黄栋、彭丽琴诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即黄栋、彭丽琴诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁****，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该，该地址应为江宇公司住所地上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围审法院对本案没有管辖权。一审裁定对黄栋、彭丽琴的起诉不予受理正确，本院予以维持。黄栋、彭丽琴的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝方舟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初155号 原告：张新贵，女，1969年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告张新贵与被告李定根合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新贵到庭参加诉讼，被告李定根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新贵向本院提起诉讼请求：1、判令被告李定根向原告偿还借款1483156元，并按照月利率20‰，向原告支付，自2020年1月1日起至款项还清为止的利息。事实与理由：2015年期间，原、被告双方发生多笔经济往来，其中包括被告李定根购买原告两辆车，应付车款420000元、从原告经营的昌吉市健来福养身会所购买货款20000元。购买苯板欠原告货款64151元，新疆永旺达混凝土有限公司欠原告货款979005元并将上述债务转让给被告李定根，由被告来偿还。后原告向被告出具1500000元欠条。上述款项被告李定根均未向原告支付。2019年5月9日，被告李定根向原告出具欠条1份，内容为今欠原告现金300万元整，包括车款、商混款、苯板款、150万元借款、120万元借款，本息合计总额300万元。约定2019年12月支付150万元，2020年8月支付剩余150万。逾期不还按照30%计息。现还款期限届满，但被告李定根至今分文未向原告偿还。被告李定根未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告张新贵提交欠条1份（购买两辆轿车）、车款还款协议1份、商混款还款协议1份、永旺达公司和原告签订的协议1份、欠条1份（979005元）、苯板款还款协议1份、欠条1份（3000000元），拟证明2015年4月13日被告李定根从原告处购买了价值420000元的两辆车；被告李定根欠原告苯板款64151元，永旺达公司欠原告张新贵商混款979005元债务，永旺达公司将该债务其转移给被告的事实，被告李定根出具300万元欠条，证明被告欠原告上述款项的事实。经质证，被告李定根未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。被告李定根未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，新疆永旺达混凝土有限公司因呼图壁县鸿基房地产开发有限公司欠原告材料款979005元，向原告承诺支付该笔货款，2017年5月24日，被告李定根自愿承担本次债务，并同原告达成如下协议，被告李定根于2015年5月20日欠原告货款979005元，因被告李定根资金困难，至今尚欠原告货款本金979005元，利息679430元。现双方协商一致，被告李定根保证在2017年还清1658435元，并承担其中979005元借款本金自本协议签订之日至实际还款之日按照月利率30‰所计的利息。按月付息。若再次逾期还款，被告李定根自愿按979005元的20%加付违约金，并承担原告为此实现债权所支出的诉讼、保全、执行、律师代理费等一切费用。同日，被告李定根向原告的丈夫邓永清购买两辆轿车，应付车款420000元并向原告出具还款协议1份，内容为被告李定根于2015年4月13日欠原告购车款420000元，因被告李定根资金困难，至今尚欠原告丈夫邓永清购车款420000元，利息213080元。现双方协商一致，被告李定根保证在2017年还清633080元，并承担其中420000元借款本金自本协议签订之日至实际还款之日按照月利率30‰所计的利息。按月付息。若再次逾期还款，被告李定根自愿按420000元的20%加付违约金，并承担原告为此实现债权所支出的诉讼、保全、执行、律师代理费等一切费用。同日，被告李定根又向原告出具了还款协议，约定被告李定根因向原告购买苯板，于2015年7月21日至2015年9月16日欠原告货款64151元，因被告李定根资金困难，至今尚欠原告货款本金64151元。现双方协商一致，被告李定根保证在2017年还清64151元，并承担64151元借款本金自本协议签订之日至实际还款之日按照月利率30%所计的利息，按月付息。若再次逾期还款，被告李定根自愿按64151元的20%加付违约金，并承担原告为此实现债权所支出的诉讼、保全、执行、律师代理费等一切费用。2019年5月9日，被告李定根向原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠到张新贵现金叁佰万元整￥3000000元整，备注：此款欠2015年车款、商混款、苯板款、150万借款、120万借款，本息合计叁佰万元，此款在2019年12月付150万元，剩余150万在2020年8月份一次付清。逾期不还按30‰计息，今欠人：李定根2019年5月9日”。现被告李定根至今未向原告张新贵支付款项。本院认为，原告张新贵与被告李定根之间的欠款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告张新贵已按照约定交付被告李定根货物，在被告李定根收到原告货物同时，原告即履行了合同义务，被告李定根应当按照约定及时履行交付货款义务。被告李定根向原告偿还部分款项后，重新向原告出具欠条，再次对双方剩余的款项进行确认。被告李定根作为欠款人应当按照新约定及时履行剩余的支付款项的义务。对于原告张新贵主张被告李定根支付以1483156元为基数，按照月利率20‰计算，自2020年1月1日起至款项还清为止的利息。依据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第二款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告在欠条中约定了逾期付款利率，即月利率30‰。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。现原告主张按照20‰的月利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告张新贵主张的被告欠原告昌吉市健来福养身会所货款20000元，因原告张新贵没有提交证据证实，本院对这一主张不予支持。本院最后确认被告李定根应支付原告张新贵的款项为1463156元（1483156元-20000元），并以1463156元为基数，按照月息20‰承担自2020年1月1日起至实际付款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定根于本判决生效后三日内支付原告张新贵款项1463156元；二、被告李定根于本判决生效后三日内向原告张新贵支付以1463156元为基数，按照月利率20‰，自2020年1月1日起至款项还清为止的利息；三、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告张新贵负担247元，被告李定根负担18053元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   宋媛媛审  判  员   樊名刚人民 陪 审员   吴子斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初544号原告：王宏鑫，男，1996年7月15日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王月芹（原告姑姑），1975年11月16日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住天津市津**。被告：张乐君，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津**辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原告王宏鑫与被告张乐君、第三人天津市鑫盛远大投资有限公司（以下简称“鑫盛远大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王月芹，第三人之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张乐君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理天津市津南区××镇××花园××号房屋的产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月14日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告拆迁安置获得的坐落于辛庄镇义佳花园18-401号房屋，总价款62万元，待办理房屋产权登记时，被告协助原告办理产权过户手续。后原告如约交付购房款，并于2014年1月入住该房屋至今。经查，诉争房屋登记在第三人名下，现该房屋可以办理产权登记手续，原告多次要求被告及第三人协助办理过户手续，但均未果，故原告起诉。被告张乐君未作答辩。第三人鑫盛远大公司陈述，第三人仅为案涉房屋的建设单位，涉案房屋建成后，统一将房屋交给相关的村委会，原告称多次要求第三人协助办理产权过户手续，这一事实不存在，第三人听从法院判决。原告提供如下证据:1.房屋拆迁安置补偿协议1份、选房结算单1份、房屋维修基金1张，证明涉案房屋属于张乐君所有；2.房屋买卖协议书1份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系；3.收条2张，证明被告已收取房款62万元；4.物业费收据9张，证明原告已经在涉案房屋居住多年。经质证，第三人认为原告提供的证据与其没有关系，对证据未发表质证意见。本院经审查，原告提供的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日原、被告签订《协议书》，约定由原告购买被告所有的坐落于天津市津南区××镇××花园××号房屋，房屋总价款62万元；原告应在当日将全部房款交付被告，被告收到房款后，应为原告出具收据，待将来该房屋能够办理房屋过户手续时，被告应协助原告办理相关手续，办理产权证及产权过户手续所需费用由原告承担。协议签订当日，被告收取购房款40万元，并为原告出具收条1张。2014年2月18日被告收取房款22万元，并为原告出具收条1张。涉案房屋现由原告的姑姑居住使用。该房屋现登记在鑫盛远大公司名下，已经具备办理产权登记手续的条件。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已经收到全部房款，亦向原告交付了房屋。现涉案房屋已经具备办理产权登记手续及过户条件，被告应当依约配合原告到相关部门办理过户手续。鑫盛远大公司作为房屋的权利人，在张乐君与王宏鑫办理产权变更登记过程中，有配合义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乐君于本判决生效后三日内协助原告王宏鑫办理天津市津南区××镇××花园××号房屋的产权变更登记手续，将房屋过户至原告王宏鑫名下；二、被告天津市鑫盛远大投资有限公司在原告王宏鑫与被告张乐君办理产权变更登记手续时履行配合义务。案件受理费80元，由被告张乐君负担。张乐君于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费80元。公告费260元，由被告张乐君负担，于本判决生效后三日内给付原告260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  郭永玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2595号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**。负责人：伊鹭，职务行长。委托诉讼代理人：周敬洪，男，1962年11月26日出生，汉族，公司员工，住天津市津**。委托诉讼代理人：毕恩杰，男，1981年8月18日出生，汉族，公司员工，住天津市津**。被告：康建涛，男，1985年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被告康建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周敬洪、毕恩杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令编号为1111A01420190025号借款合同提前到期，被告清偿原告贷款本金73980.12元及利息1074.33元（截至2020年3月24日）,本息合计75054.54元，并支付原告自2020年3月25日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为，要求被告向原告清偿贷款本金65920.53元及2020年3月21日至2020年9月20日利息、罚息2079.56元，并支付自2020年9月21日至欠款还清之日的利息和罚息。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，合同期限3年，借款利率为年利率5.9375%，还息方式每月还息，还款方式等额本息，每月20日还本付息。合同签订后，原告于2019年2月27日履行放款义务，而到了2020年1月20日贷款还款日后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要仍未还款，故原告起诉。被告康建涛未作答辩。原告提供如下证据:1.《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》1份，证明原、被告双方签订个人借款合同，形成借贷关系，双方对借款数额及还款的相关约定。2.借款借据1张，证明原告按照合同约定已向被告发放贷款。3.借款利息清单5张，证明被告应付利息和罚金数额。本院经审查，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原、被告签订编号为1111A01420190025号的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2019年2月26日至2022年2月25日，借款用途为购买家具，同时合同中对借款利息、罚息也进行了约定。合同另约定借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息或其他应付款项。原告依据合同于2019年2月27日履行了放款义务，被告于2019年12月21日开始逾期还款，在原告起诉后，被告又偿还3个月贷款至2020年3月20日。截至2020年9月20日，被告拖欠原告借款本金65920.53元，利息和罚息2079.56元，合计68000.09元。本院认为，原告与被告签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照约定向被告发放借款，被告亦应按照约定及时向被告清偿借款本息，被告逾期未清偿的行为违反双方约定。现原告要求与被告之间的借款合同提前到期，由被告偿还原告借款本金65920.53元，并向原告支付截至2020年9月20日的借款利息、罚息2079.56元的主张，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被告康建涛签订的合同编号为1111A01420190025号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》提前到期，被告康建涛于本判决生效后三日内给付原告贷款本金65920.53元及截至2020年9月20日的利息、罚息2079.56元的；二、被告康建涛按照合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行自2020年9月21日至实际给付之日止产生的正常利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告康建涛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳1676元。公告费560元，由被告康建涛负担，于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  孟德义二〇二〇年九月二十三日书 记 员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2991号 原告：杭政，男，2001年2月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐先清，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 原告杭政与被告徐先清生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告徐先清就原告的伤情向本院申请鉴定，本院审核后，依法委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，2020年8月26日，鉴定完毕。原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告19300元（医药费7414.01元、护理费3023.74元、住院休息误工费5880.60元、交通费500元、住院伙食费1550元、住院营养费930元）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，杭政主张医药费7414.01元，有收费票据为证，予以认可。杭政受伤后，于2020年2月24日23时53分在无为市人民医院住院治疗，于2020年3月25日9时出院，费用清单上载明住院天数为31天，床位天数为29天，住院收费票据上载明住院天数为30天。综合实际住院情况，应以票据载明的住院天数为准，为30天。故护理费为2926.20元。因杭政在无为市人民医院住院，属本县域范围内，住院伙食费为1500元，住院营养费900元。交通费为必要费用，考虑住院期间为疫情期间，本院酌定为200元。徐先清申请鉴定，支付鉴定费用1600元。 庭审中，徐先清认为杭政住院期间为疫情期间，应无误工费，如法院认定有，应以杭政原先主张的住院120元/天、休息80元/天，而非杭政在庭审前即时变更的132.68元/天。本院经审查认为，杭政根据徐先清申请的鉴定结果，庭审前变更了误工费的计算标准，但未提供相关证据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条规定，可参照128.54元/天计算，结合鉴定休息45天，误工费为5784.3元。 综上，杭政受伤，损失总额为20324.51元，其中徐先清支付1600元。 本院认为，杭政在民事诉讼状中有陈述，2020年2月24日晚上，杭兴水（杭政爷爷）与徐先云（系徐先清哥哥）因打院子墙发生口角，杭政在徐先云家北边院子内，受到被告殴打。杭政后在庭审中变更了陈述，但未提供证据，故对杭政的变更陈述，不予认可，应以诉状中陈述的事实作为案件事实的认定。杭兴水与徐先云发生争执，杭政前往徐先云家院子内，在本起纠纷中，主观上存有一定的过错。但通过公安机关的询问笔录，未有明显的过错行为，应酌情减轻徐先清的赔偿责任，徐先清应承担90%的赔偿责任较为适宜，为18292元。扣除徐先清已支付的1600元，徐先清仍应赔偿杭政各项损失16692元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告徐先清于本判决生效后十日内赔偿原告杭政壹万陆仟陆佰玖拾贰圆整（16692.00元）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告徐先清负担。 本判决为终审判决。 审判员  范益民 二〇二〇年九月四日 法官助理施兰琴 书记员周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审257号申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路世融嘉城小区。被执行人:陕西综艺装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路446号1幢12005号房。统一社会信用代码 91610103634017955M。法定代表人:孙智永。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2020]001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在永恒大厦公共区域室内装修工程拖欠王效峰、谢玉华、曹培见、刘鹏4名劳动者2017年11月10日至2018年4月15日工资共计4.84万元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2020]001号行政处罚决定书，对被执行人处以1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2020]001号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      杨  晔审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初701号原告：丹东市元宝区小旭水产行，经营场所丹东市元宝区铁成佳园农贸大市场一厅。经营者：郑耀旭，男，1978年3月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：国杰，辽宁文扬律师事务所律师（特别授权）。被告：王凯，女，1979年3月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：谭磊，男，1982年4月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告丹东市元宝区小旭水产行诉被告王凯、谭磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝区小旭水产行的委托诉讼代理人邹环宇、国杰到庭参加了诉讼，被告王凯、谭磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东市元宝区小旭水产行向本院提出诉讼请求：1、判令两名告连带偿还原告货款100311元；2、判令两名被告支付原告逾期给付利息，以100311元为基数，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止，（利息按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从2018年7月起，为被告王凯和被告谭磊经营的烤鱼店送货（黑鱼、草鱼、鲤鱼、牛蛙等水产品），双方货款按日结算，微信支付，2019年4月开始，被告王凯以手头紧为由拖欠货款，但基于双方的长期合作关系，原告仍然为被告王凯和谭磊经营的烤鱼店供货，至2019年12月21日为止，被告共计欠款100311元，因原告与被告王凯、谭晶无法取得联系，并经多方打听得知被告谭磊己经将烤鱼店出兑，时至今日，虽被告王凯在电话及微信里认可了其所欠货款数额，但没有实际给付的任何表态，无奈原告将被告诉至贵院，望判如所请。被告王凯、谭磊未出庭，未答辩。经审理查明，原告丹东市元宝区小旭水产行系个体工商户，经营者为郑耀旭，经营范围为销售水产品，其经营场所在辽宁省丹东市元宝区铁成佳园农贸大市场一厅。被告王凯、谭磊共同经营烤鱼店（现已出让）。2018年7月份开始，原告为两名被告经营的烤鱼店送货，包括黑鱼、草鱼、鲤鱼、牛蛙等水产品，双方口头约定按日结算，微信支付。2019年4月份开始，两名被告开始以种种理由拖欠货款，至2019年12月21日，共计拖欠货款100311元至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录截图、微信语音聊天记录光盘、文字说明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方的买卖合同有效。被告王凯购买原告货物，应当支付货款。原告要求被告王凯给付货款100311元及利息的请求，有事实根据和法律依据，应当支持。被告王凯与被告谭磊系夫妻，共同经营烤鱼店，故涉案款项应认定为两名被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯、谭磊于本判决生效之日起十日内共同给付原告丹东市元宝区小旭水产行货款100311元及利息（利息自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告王凯、谭磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，公告费560元，由被告王凯、谭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐赫彦人民陪审员  李艺纹人民陪审员  左佳儒二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4730号 原告：马镱乘，男，1992年11月14日生，布依族，住都匀市。 原告：马某，女，2005年7月12日生，布依族，住都匀市。 委托诉讼代理人：张海涛，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告马镱乘、马翎茜与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马镱乘、马翎茜委托诉讼代理人张海涛，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马镱乘、马翎茜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以2,550,000元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋1单元1层附15号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以2,550,000元的价格购买被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆B栋1单元1层附15号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款2,550,000元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆B区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告马镱乘、马翎茜与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款2,550,000元×万分之0.5×356天=45,390元。 综上所述，原告马镱乘、马翎茜要求判令被告支付逾期办证违约金45,390元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马镱乘、马翎茜逾期办证违约金45,390元； 二、驳回原告马镱乘、马翎茜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费2492元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担1246元，原告马镱乘、马翎茜负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于  黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员 罗雨蔓汐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2121号之一 申请执行人：王飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托执行代理人：赵艾，南部县欣城法律服务所法律工作者。 被执行人：李文光，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗姗，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王飞与被执行人李文光、罗姗民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初483号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李文光、罗姗在本判决生效后十日内向被执行人王飞返还借款本金192000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金192000元为基数，从2017年11月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人李文光、罗姗未按上述法律文书履行义务，申请执行人王飞向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李文光、罗姗发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李文光、罗姗至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李文光、罗姗纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李文光、罗姗名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗姗在银行有存款5344.70元，本院已强制扣划，在扣除执行费50元后还剩余5294.70元，已兑付给申请人王飞； 二、查明被执行人李文光、罗姗在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人李文光、罗姗在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人李文光、罗姗在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李文光、罗姗在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李文光、罗姗居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李文光、罗姗有可供执行的财产。 本院已向申请执行人王飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行王飞明确表示暂不能向本院提供被执行人李文光、罗姗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有186705.30元及利息、延迟履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文光、罗姗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪 姗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6462号原告：寇雪，女，1996年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王必同，男，1997年5月27日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告寇雪与被告王必同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇雪、被告王必同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款99000元；2.判令被告从2020年2月1日起按银行利率支付上述款项利息到实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，寇雪变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学，之后曾是情侣并共同居住生活过。从2018年1月开始，被告因生活需要经常向原告借钱。截止到2019年2月，被告总计向原告借款99000元。后被告承诺2020年春节前到原告家中还清借款60000元并向原告及家人表示感谢。现被告拒不还钱，原告无奈诉至法院。王必同辩称：不同意原告的诉讼请求。双方没有签订过借款的书面协议。原、被告双方一开始是同学关系，后发展为情侣关系，从2016年6月至2019年1月一直住在一起。被告没有承诺向原告借钱，原告给付款项时也没有表示过这是借款，所以被告不认可双方是借贷关系。此外，原告给被告转账的款项，是原告用其办理的POS机刷被告的信用卡后，再给被告的转款。本院经审理认定事实如下：原告寇雪与被告王必同是同学，也曾经是情侣并共同居住生活过。2018年4月至2019年2月，寇雪多次分多笔向王必同转账，金额共计92130元。寇雪认可王必同于2019年2月28日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年8月15日分四次还款，金额共计1605元。庭审中，寇雪提交了2019年10月23日其与王必同的通话录音，其中，寇雪说“你到底什么时候能把钱还清了”，王必同说“我现在哪能告诉你啊”……寇雪说“所以我问你这6万块钱什么时候能够还清”，王必同说“唉”，寇雪说“什么”，王必同说“我也没法告诉你”……寇雪说“那你什么时候给啊？你老没有老没有，你上次说到春节，这回马上眼瞅着几个月到春节了现在呢？又说没有，不知道什么时候”，王必同说“春节之前吧”……寇雪说“春节之前这6万块你确定能还清是吗”，王必同说“肯定能有几万块钱吧”……寇雪说“所以那我现在跟你说了，1月24日前行不行”，王必同说“可以，但是没有那么多”……寇雪说“给我一个数”，王必同说“我说了少不了”……寇雪说“少不了是多少啊”，王必同说“二分之一吧”，寇雪说“一半是吗，三万，是这意思吗”，王必同说“百分之八十有保证吧”……寇雪说“就是一半呗，只能是一半了是吗，我真的我压力太大了”，王必同说“我知道”，寇雪说“至少三万，1月24日之前”，王必同说“嗯”。王必同对上述录音的真实性认可，但认为是寇雪引导他说的话。寇雪还提交了双方的微信聊天记录。2019年2月15日，寇雪说“500以下也可以”，王必同说“最少500。我钱多我就多给你”，寇雪说“你工资多就多给，少就少给”，王必同说“这事我不想和我女朋友说，我怕她会嫌弃我”，寇雪说“所以，咱们尽快解决完”，王必同说“我还完你钱，赚点钱，我就结婚了，希望你也能幸福”；2019年8月，寇雪说“刚发工资就没有了，什么叫我要多少啊，你这样6万多什么时候还完。你上次说过年，没几个月了过年”，王必同说“放心吧，过年之前我肯定给你。我信用卡每张都是0额度”；寇雪说“说吧，这6万，怎么还清。给我个保证。让我心里踏实”，王必同说“一年12个月。一年三万吧”，寇雪说“2年”，王必同说“嗯”，寇雪说“好”；2019年9月7日，寇雪说“记着你说的话，其余的废话我也不想说了，明年1.24之前，至少还3万”，王必同说“好。绝情”，寇雪说“不让你还了，这就不绝情了是吧，……你还得念我好呗”，王必同说“知道了，别骂人和生气”；2020年1月18日，王必同说“钱我现在没有，有了我会给你，你也别逼我了”，寇雪说“王必同，我上次跟你说的都是心平气和说的。我等不了，我也需要生活”，王必同说“那我没有啊”，寇雪说“我也没有逼你，是你告诉我过年的”，王必同说“是，但是不没有？”，寇雪说“现在却又改口”，王必同说“我也不想改”，寇雪说“所以，你自己说的日子，你要对自己说的负责。你不能哐（诓）我啊”，王必同说“首先我没框（诓）”，寇雪说“那到过年了1.24了。对吗”，王必同说“钱好赚吗。什么意思”，寇雪说“我的也不是大风刮来了，那就没意思，没什么可说的了”，王必同说“什么意思？”，寇雪说“意思就是那就别说了，法院见”，王必同说“好，传票直接发给我，我跟你打这个官司。一分钱你都不会得逞。你要让我奶她们知道，有点事，你家人也别活了。就这一点记住了，钱是我自愿补偿给你，是你跟我这么多年，你还逼我呢，要钱没有命一条，你记住了，我有事你也别想过好日子”。王必同对上述聊天记录的真实性认可，但认为其是出于对寇雪关怀和挽回感情的目的，愿意对寇雪作出的弥补。上述事实，有当事人当庭陈述及转账记录、录音、聊天记录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。寇雪提交的转账记录及电话录音、微信聊天记录，可以认定其向王必同给付款项且王必同同意偿还60000元的事实。王必同辩称原、被告双方没有签订书面借款协议，且转账当时双方也没有说明是借款，自己同意给钱是基于关怀等；王必同还辩称寇雪给自己转账的款项，是寇雪用其POS机刷自己的信用卡套现后的转款，寇雪对此均不予认可，因电话录音及微信聊天记录中，王必同多次承诺同意还款，并曾给出具体的还款方案，如一年还30000元、春节之前还等，且王必同提交的转账记录不能看出寇雪用POS机套现的情况，故本院对王必同的上述答辩意见均不予采信。故原告寇雪请求被告王必同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王必同于本判决生效之日起十日内偿还寇雪借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告寇雪负担298元（已交纳），由被告王必同负担650元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年九月二十一日书记员 郭小强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧军，男，汉族，1962年2月3日出生，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市宣化区洋河灌区龙洋河干渠管理站。住所地：河北省张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。 法定代表人：李有君，该站主任。 再审申请人李慧军因与被申请人张家口市宣化区洋河灌区龙洋河干渠管理站（以下简称干渠管理站）林业承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慧军申请再审请求：撤销河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2215号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2012年，因干渠管理站无力对案涉7845亩荒山进行管理，遂与李慧军签订《陡沟承包协议书》，将案涉荒山发包予李慧军。协议中约定李慧军在承包范围内只能发展种养殖业，不能发展其他项目，在承包期内李慧军不能随意改变土地用途。协议期限为30年，自2012年4月1日起至2042年4月1日止。签订协议后，李慧军便对所承包的荒山种植了经济作物，为了防止火灾的发生投入了大量的人力、物力。2018年李慧军为了继续承包案涉荒山发展种植业，引进新项目，经多次询问干渠管理站负责人后将承包荒山中的沟壑填平、修建灌溉设施，投入高达2000万元。虽然在填平沟壑时开垦了部分林地，但是在经过干渠管理站的许可后实施的，并在沟壑填平后及时的耕种了其他树种，对树木进行了恢复。李慧军已因施工过程中未向相关管理机关履行报批手续而受到了处罚，荒山经过李慧军多年的整治后可以产生巨大的经济效益，可以达到保护生态环境、防止火灾发生的合同目的，李慧军严格履行了承包协议书的义务，不存在严重违约行为。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条之规定，李慧军的行为远远达不到合同解除的条件，是干渠管理站想借机侵占李慧军多年投入后产生的经济利益而提起本案诉讼，原审法院对本案重要事实认定不清，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉《陡沟承包协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。协议书约定乙方（李慧军）不得擅自做主发展其他项目，否则甲方（干渠管理站）有权终止承包协议。要保护好现有植被，如发现植被被破坏乙方要负全部责任。协议履行过程中，李慧军未经干渠管理站同意，亦未经林业主管部门批准，擅自将承包范围内沟壑填平，破坏原地形地貌。经鉴定，擅自开垦林地达529.8亩，原有植被遭到严重破坏，林业种植条件受到一定程序影响，李慧军因此受到当地林业主管部门处罚。李慧军上述行为已违反了案涉《陡沟承包协议》相关约定，致使干渠管理站保护生态环境、推动绿色发展的订立合同的目的无法实现，已经达到法定解除条件，原审法院判决解除双方签订的《陡沟承包协议书》并无不当。李慧军主张其对荒山进行施工征得干渠管理站负责人同意，但未能提供证据证明，本院对此不予认定。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李慧军的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李慧军的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年九月四日 书记员  苗 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17048号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴中发，男，1965年07月05日出生，汉族，住所地，住所地重庆市万州区iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴中发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡申请时间：2013年4月3日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金34953.35元、利息2098.03元、分期手续费850.42元、2017年1月1日后的违约金1856.08元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币34953.35元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2098.03元、分期手续费为850.42元、逾期还款违约金1856.08元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴中发在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金34953.35元、利息2098.03元、分期手续费850.42元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由原告负担19元，被告负担378元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7325号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：卢桂兰，女，1975年12月2日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与卢桂兰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢桂兰的银行存款人民币及其它款项人民币176517.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 劳可鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2233号之三申请执行人李博涛。被执行人：李世娟，女，汉族，1990年12月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世娟在丹东银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十八日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17069号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：王旭青，女，1973年12月12日出生，汉族，住所地，住所地内蒙古锡林郭勒盟iv>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王旭青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄素到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡申请时间：2012年12月12日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月8日，被告拖欠本金29745.83元、利息2639.16元、分期手续费348.16元、2017年1月1日后的违约金1966.95元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币29745.83元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月8日，利息为2639.16元、分期手续费为348.16元、逾期还款违约金1966.95元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月9日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王旭青在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金29745.83元、利息2639.16元、分期手续费348.16元，以及支付从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由原告负担19元，被告负担315元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年九月一日书记员  林意林黄艾婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继然，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路**。 法定代表人：李宏亮，该局局长。 委托代理人：张保安，该局干部。 委托代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 一审第三人：三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会，，住所地河北省三河市燕郊镇小张各庄村 负责人：陈福全，村主任。 再审申请人陈继龙、陈继然因诉被申请人三河市自然资源和规划局（以下简称三河市自然规划局）及第三人三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会（以下简称小张各庄村委会）行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈继龙、陈继然申请再审主要称，1、二审法院使用法律不当，庭审中小张各 —1— 庄村委会已表明与申请人间没有土地使用权争议，政府以此抗辩不成立。村两委领导及镇包片领导都在镇村级印章使用审批表中签名同意。申请人与第三人并无土地使用权和所有权争议。2、二审法院程序违法，两次二审程序均未开庭，且合议庭组成人员都有两名审判人员重合，未通知申请人合议庭组成人员，剥夺了申请人申请回避的权利。3、一审二审法院缺乏基础证据，申请人为此事已经过多年信访。三河市政府2017年9月30日的办公会议决议同意办理登记手续的楼号包括7号楼、8号楼。一审法院无任何证据就推翻三河市政府的决议。4、一审法院明显偏袒被申请人，被申请人原审答辩时已承认第三人国有土地使用证存在错误，同意更正错误后给申请人办理土地登记手续，在很明确的事实情况下一审法院还做出对申请人不利的裁决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审此案，请求撤销一审、二审裁定。 三河市自然规划局答辩主要称，申请人要求答辩人为其办理土地使用权登记的土地已经在第三人小张各庄村委会的国有土地使用证范围之内，该地如办理土地使用权登记手续，必然存在其个人与集体之间土地使用权和所有权的争议，造成一地两证，该争议应当由乡级或县级政府处理，在政府作出处理决定之前，一、二审法院依据土地管理法相关规定不予受理行政诉讼，符合法律规定，请求再审法院对其再审申请不予立案。 本院经审查认为，申请人主张二审未开庭审理，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”在二审查明事实与一审查明的事实一致的情况下，二审法院根据本案具体情况依法未开庭审理申请人的上诉，并未影响本案最终处理结果，此项申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十五条：“在一个审判程序中参与过本案 —2— 审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定，申请人主张二审合议庭组成人员程序违法的申请理由不能成立。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。”我国实行不动产统一登记制度，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；......”一审庭审时第三人小张各庄村委会虽陈述与申请人之间没有土地使用权的争议，但本案事实是申请人房屋占用的土地与登记在小张各庄村委会名下的国有土地存在重叠，仅依第三人庭审时的陈述并不能解决该问题。一审认定应先由乡级或县级以上人民政府处理，裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，均无不当。陈继龙、陈继然申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人陈继龙、陈继然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈继龙、陈继然的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  郭 捷 —3— 二〇二〇年九月二十八日 书记员(代)  董站冬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2109号 原告：陈文，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈山，男，汉族，1984年2月25日出生，住福建省连江县。 原告陈文与被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人王鹏强到庭参加诉讼，被告陈山经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年10月1日起计至2019年6月13日为19200元；以50000元为基数，按按月利率1.5%的标准，自2019年6月14日起计至全部款项还清之日止，扣减已支付利息10000元）;2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告陈文与被告陈山系朋友，2018年9月18日陈山向原告借款100000元，同日原告将借款本金100000元汇入其名下银行账户。2018年9月20日，被告又向原告借款50000元，同日原告将借款本金50000元汇入其名下银行账户。2018年10月1日，经原告要求，被告向原告出具《借条》1份，载明“陈山因资金周转向原告借款150000元，于2019年4月30日前归还借款，利息按1分5计，自2018年10月1日至2019年4月30日共七个月，利息15750元，到期一次性还本金与利息。”签订借条后，陈山仅于2019年5月10日向原告偿还利息10000元，2019年6月13日向原告偿还本金100000元，尚欠原告本金50000元及相关利息未付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈山未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：2018年9月18日陈山向陈文借款100000元，同日陈文将100000元汇入陈山名下银行账户。2018年9月20日，陈山又向陈文借款50000元，同日陈文将50000元汇入陈山名下银行账户。2018年10月1日，陈山向陈文出具《借条》1份，借条载明：“陈山因资金周转向陈文借款150000元，订于2019年4月30日前归还借款。利息按1分5计(15750元)，到期一次性还本金与利息,共七个月”。此后陈山于2019年5月10日归还利息10000元，于2019年6月13日归还本金100000元，尚欠原告本金50000元及相关利息未付。上述事实，有原告陈述及其提供的证据借条1张、中国建设银行流水1份、中国银行流水1份，本院调取的陈山身份信息1张所证实。因陈山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈山向陈文借款150000元，有陈山出具的借条及陈文提供的银行流水在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现陈山尚欠借款本金50000元及相关利息，陈山应当负责偿还。陈文主张陈山偿还借款本金50000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年10月1日起计至2019年6月13日为19200元；以50000元为基数，按按月利率1.5%的标准，自2019年6月14日起计至全部款项还清之日止，扣减已支付利息10000元），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。诉讼中，陈山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 陈山欠陈文借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，其中以150000元为基数，自2018年10月1日起计至2019年6月13日止；以50000元为基数，自2019年6月14日起计至全部款项还清之日止；支付时应扣减已支付利息10000元），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502元，减半收取751元，由陈山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。