wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11844号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓燕屏，女，1958年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇****，公民身份号码440************041。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计80501.01元(暂计至2020年3月20日，其中本金为79087.27元、利息0元、拖欠本金的罚息1413.74元，应收利息的罚息0元)，从2020年3月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算)；2.判令被告向原告支付本案律师费4000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年9月27日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请80000元，于2019年5月9日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请30000元，贷款期数均为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.66%，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月29日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉借款合同约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓燕屏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年3月20日所欠借款本金79087.27元、罚息1413.74元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率9.99%计付罚息；二、邓燕屏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912.53元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的1912.53元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  何文格人民陪审员  吴雄坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7642号 被执行人龙雪，男，汉族，1995年5月20日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 申请执行人与被执行人龙雪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十七日 书记员  周云鹏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2742号原告：刘树生，男，1973年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邹广海，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘树生与被告邹广海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树生撤回对被告邹广海的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告刘树生承担。审判员 韩玉惠 二O二0年九月二十四日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0230执479号 申请人：崔立军,男,1969年1月12日出生,住克东县昌盛乡互助村1组 被执行人：李兴全，男,1971年7月14日生，住克东县克东镇庆祥街。 本院在执行崔立军与李兴全追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中对李兴全，名下跟人财产进行调查均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闫 昊 审判员 汤德忠 审判员 李 峰 二〇二〇年九月十二日 书记员 陈丽华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执670号申请执行人:朱传志，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人:刘浩，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：冷俊，女，1986年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人朱传志与被执行人刘浩、冷俊买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂孝南民初字第01337号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十四日书记员  唐宛军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初20560号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市东风中路****。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：赵振飞,男,1961年5月6日出生,汉族,住广东省广州市东山区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告赵振飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告赵振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、滞纳金的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金138395.24元、利息170624.3元、滞纳金2964.4元。滞纳金产生于2017年1月1日之前。从2017年1月1日起，截止至2020年2月29日，没有计收违约金。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告未与被告协议约定。六、被告无答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告与被告并未按照中国人民银行的规定就收取违约金达成新的协议，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵振飞应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为53×××09的信用卡的滞纳金2964.4元，截至2020年2月29日的透支款本金138395.24元、利息170624.3元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡公务卡领用协议》约定的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告赵振飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  古新辉二〇二〇年九月十七日书记员  黄婧曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1969号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：闫某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告闫某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年12月29日，被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计2700元，约定偿还期限2016年1月10日前偿还，同时双方约定逾期不还按月息2%计息，为此被告给原告出具了一枚欠据。到期后原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2700元，利息2754元（2015年12月30日至2020年3月计51个月，每月54元），合计5454元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告闫某（曾用名刘海彬）未作答辩。在庭审过程中，原告提供安装暖气太阳能欠款协议书一份，证明原告2015年12月29日给被告安装暖气，被告赊欠原告2700元，逾期不还按2%计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告闫某（曾用名刘海彬）对原告张某的欠款2700元应当偿还，并按约定支付利息2754元，共计5454元。被告闫某（曾用名刘海彬）经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某（曾用名刘海彬）于本判决生效之日起三日内给付原告张某欠款本金2700元，利息2754元，合计5454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告闫某（曾用名刘海彬）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 朱国庆二〇二〇年九月一日书记员 张国豪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:梁佰汉，男，1975年6月出生，汉族，住阳江市阳东区*************。公民身份号码：441************296。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁佰汉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告梁佰汉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：520**********934）拖欠本金49966.09元、利息2247.22元、违约金2444.30元、总手续费301.96元，合计54959.57元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为520**********934，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金49966.09元、利息2247.22元、违约金2444.30元、总手续费301.96元，合计54959.57元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告梁佰汉未作答辩。经审理查明：2011年7月27日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为520**********934的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月11日，被告信用卡共拖欠本金49966.09元、利息2247.22元、违约金2444.30元、手续费301.96元，合计54959.57元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月11日，被告信用卡共拖欠本金49966.09元、利息2247.22元、违约金2444.30元、手续费301.96元，合计54959.57元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁佰汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：520**********934）透支款本金49966.09元、利息2247.22元、违约金2444.30元、手续费301.96元[上述款项计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元、公告费600元，合共1774元（该款原告已预交），由被告梁佰汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12233号原告：周玉义，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵守伶，男，1969年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周玉义与赵守伶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉义，被告赵守伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款共计763元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年夏，赵守伶在东三旗小学带人装修，找我要求我向其提供装修材料，需要什么材料由他手下的工长找我要，然后由工长签字，攒多了找再找他签字。原被告双方按照约定合作愉快，没出现任何差错。至2014年下暑假，赵守伶到商店找我说学校的活又开始了，老规矩。后我去东三旗小学找赵守伶时，校长说活干完了工人都撤走了。我要打电话给赵守伶，他说路过我那给结账，未果；后我去赵守伶家中催款，其未在家打电话催款一直说给结账但一直未给结账。被告赵守伶辩称，钱的事情不清楚，可能是工人拿的，具体多少没有确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：周玉义主张于2013年6月至2014年7月期间曾向赵守伶承包的东三旗学校装修工程提供装修材料，并向本院提交了由于建功等人签字确认的送货明细，明细抬头为“东三旗学校”，金额合计763元。赵守伶认可曾雇用过一名姓于的工人在东三旗学校干活，因装修需要向周玉义采购装修材料，但不清楚工人的姓名，也不清楚具体金额。上述事实，有送货明细、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人可以口头订立合同。本案中，周玉义与赵守伶未签订书面买卖合同，但结合周玉义提交的送货清单及赵守伶的关于曾向周玉义购货的陈述，可以认定赵守伶在承包东三旗学校装修工程期间曾向周玉义购买过装修材料。因此，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对于货款的具体数额，周玉义提交的送货明细载明货款为763元，送货明细抬头为“东三旗学校”，且由于建功签字确认，结合赵守伶关于曾雇佣于姓工人的陈述，已形成了较为完整的证据链，具备高度盖然性。赵守伶对此不予认可，应提交相反证据予以佐证。赵守伶仅以不清楚于姓工人姓名进行抗辩，而能对此予以合理说明，本院无法采信。因此，本院确认赵守伶欠周玉文的货款数额为763元。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，周玉义与赵守伶未明确约定付款期限，周玉义有权随时主张。故周玉义要求赵守伶支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵守伶于本判决生效之日起七日内支付原告周玉义货款763元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵守伶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年九月一日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17325号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈斌，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2020年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币69,875.13元及利息、违约金共计欠款人民币92,627.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2171号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人万为奇，男，1972年6月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地鄱阳县。因本案于2020年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张永刚、李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1608号起诉书指控被告人万为奇犯交通肇事罪，鉴于被告人万为奇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。经审理查明，2020年5月21日晚11时许，被告人万为奇醉酒后驾驶闽D*****号小型普通客车（搭载被害人杨某）途径中山市某路段，碰撞孙某停靠于路边的琼A*****号重型半挂牵引车车尾部而肇事。事故造成被害人杨某经抢救无效死亡及两车损坏的后果。事故发生后，被告人万为奇明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人万为奇静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.8mg/100mL；被害人杨某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人万为奇醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，承担事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任，被害人杨某不承担此事故的责任。案发后，被告人万为奇已赔偿被害人家属人民币26万元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人万为奇在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人万为奇自愿认罪认罚，无前科，系初犯偶犯，有自首情节且积极赔偿被害人家属及取得谅解，请求从轻处罚、适用缓刑的意见。本院认为，被告人万为奇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人万为奇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人万为奇已赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人万为奇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人万为奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人有谅解情节的意见，经查，被害人家属出具的说明证实其对被告人万为奇撤回谅解的表示，故对该意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人自愿认罪认罚，无前科，系初犯偶犯，有自首情节且积极赔偿被害人家属的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人万为奇的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人及被告人均请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万为奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年九月二十四日书记员  梅泳欣青长秀
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢822号 何元兴、叶庭祥： 关于何元兴申请执行叶庭祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8803号民事判决，于2020年8月26日立案受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月18日自愿达成执行和解协议，由被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、案件受理费等共计50000元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。该款被执行人已当庭履行45679元，本院依法划拨的被执行人银行存款4321元已兑现申请执行人，申请执行人向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢822号执行案件以和解方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2346号 原 告 ： 百 色 市 田 阳 区 磺 桑 江 水 利 工 程 管 理 所 ， 住 所 地 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码： 12451021499468285F 。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被 告 ： 韦 彩 梅 ， 女 ， 1950 年 02 月 26 日 出 生 ， 壮 族 ， 广 西 百 色 市 田 阳 区 人 ， 住 广 西 壮 族 自 治 区 百 色 市 田 阳 区 田 州 镇 龙 河 村 定 贯 下 屯 三 组 ， 公 民 身 份 号 码 ： 4526221 95002260025 。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告 韦彩梅 用 水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 2 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬迷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9592号 申请人:浙江德广信电子科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市姚江镇敬贤路**，统一社会信用代码913306003298441108。 法定代表人：王明臣。 委托诉讼代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴日昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5F1KNM6D。 法定代表人：黄光旭。 被申请人：黄光旭，男，汉族，年月日出生，住址深圳市宝安区。 申请人诉两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值103000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（编号：2020-2683）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市兴日昌科技有限公司、黄光旭价值103000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十七日书记员李国权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵真勤，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地住址湖北省嘉鱼县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵真勤信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告赵真勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月14日，欠款本金66651.27元，利息12242.39元，违约金18738.32元，账单分期手续费2918.2元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××37。截至2020年2月14日止累计欠款未付。被告赵真勤无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月14日，被告尚欠原告本金66651.27元，利息12242.39元，账单分期手续费2918.2元。以上事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月14日止的本金66651.27元，利息12242.39元，账单分期手续费2918.2元；2020年2月15日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵真勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵真勤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金66651.27元、账单分期手续费2918.2元及利息（截至2020年2月14日利息为12242.39元，自2020年2月15日起的利息以66651.27元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1156元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担134.23元，被告赵真勤负担1021.77元，被告赵真勤应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7639号 被执行人孟飞，男，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈北新区。 申请执行人与被执行人孟飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年九月十七日 书记员  周云鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2825号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘武，男，1976年8月20日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留,2020年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人韦俊宇，广西五行律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2847号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年11月22日10时04分许，被害人肖某某抱着小孩刘某某蹲在XXX市场出入口处，被告人刘武驾驶粤BX**号小型轿车左转弯进入该出入口时，车头与肖某某发生碰撞，肖某某、刘某某倒地后，肖某某被该车底盘刮擦，并被左侧车轮碾压。肖某某经送医院抢救无效于当日死亡、刘某某受轻微伤。事故发生后，被告人刘武留在现场拨打报警电话、对被害人进行施救。      2020年2月3日，公安机关重新对该道路交通事故进行事故责任认定，认定被告人刘武对事故负全部责任。2020年7月2日公安机关通知被告人刘武配合调查并将其抓获。      案发后，被告人刘武支付被害人肖某某、刘某某的医疗费、肖某某的丧葬费等费用。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、致一人死亡、一人轻微伤、部分赔偿、自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人刘武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年九月十七日                        书记员  陈   瑞   琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18038号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区松元上围村美食街****，统一社会信用代码92440300MA5D9L3DXD。法定代表人：丘瑞其。原告苏梦与被告深圳市龙华新区观澜聚缘汇酒吧著作权权属、侵权纠纷共三十三案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十三案案件受理费共计825元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十七日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19579号上诉人（原审原告）：蔡建军,男，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：肖作立，男，1957年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：赵泽铃，女，1992年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。上诉人蔡建军因与被上诉人肖作立、赵泽铃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019）粤0305民初20058号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡建军于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡建军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蔡建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币21990元，减半收取为人民币10995元，由上诉人蔡建军负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年九月十七日书记员 车万昕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异20号异议人（被执行人）：于环环，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请执行人：刘婷婷，女，1989年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：于环环，女，1991年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。在本院执行刘婷婷与于环环房屋租赁合同纠纷一案中，异议人于环环对查封其名下位于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园9栋1单元7层1号，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨呼兰不动产权第00242**房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于环环称，在哈尔滨市松北区人民法院审理（2019）黑0109民初2917号案件中，民事判决书的送达程序上存在问题，并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对异议人进行依法送达，导致其未收到民事判决书，未能在法定上诉期内行使提出上诉的权利。因今年新冠肺炎病毒的爆发，导致今年一直存在疫情，疫情的发生属于不可抗力，行政机关及司法机关的业务应当进行顺延，松北区人民法院应当将上诉期限予以适当的顺延。故本次执行依据的（2019）黑0109民初2917号民事判决书，尚未生效，执行行为存在错误，缺乏执行依据，故于环环提出异议，要求终止（2020）黑0109执682号执行裁定书的执行。本院查明，2019年9月2日，本院就刘婷婷与于环环房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）黑0109民初2917号民事判决，判决：被告于环环于本判决生效之日起七日内给付原告刘婷婷2019年5月1日至2020年4月30日期间的房屋租金145,000元。2019年9月3日，松北区人民法院通过邮寄送达方式向于环环送达民事判决书。2019年9月9日，法院专递被退回妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。后经本院查询，邮政专递人员未按照五日内投递三次的规定就将邮件退回松北区人民法院，不符合邮寄送达的规定。2020年3月初，松北区人民法院法官给于环环打电话，告诉于环环到法院领取民事判决书，于环环未到法院领取民事判决书。2020年3月13日，松北区人民法院通过邮寄送达方式第二次向于环环送达民事判决书。2020年3月21日，经五天五投，未妥投后，此份法院专递被退回妥投。未妥投原因分别为：2020年3月14日，未联系上收件人，安排再投。2020年3月15日，未联系上收件人，安排再投。2020年3月16日，未联系上收件人，安排再投。2020年3月17日，未联系上收件人，安排再投。2020年3月18日，收件人不在收件地址，且无法联系收件人。2020年3月21日，退回妥投。2020年5月12日，该案承办法官出具了法律文书生效通知书。载明：本院受理的原告刘婷婷与被告于环环房屋租赁合同纠纷一案的（2019）黑0109民初2917号民事判决书已于2020年4月15日起生效。2020年7月6日，申请执行人刘婷婷依据法律文书生效通知书申请松北区人民法院强制执行。2020年7月16日，松北区人民法院作出（2020）黑0109执682号执行裁定，查封于环环名下位于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园9栋1单元7层1号，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨呼兰不动产产权第00242**产一处，期限为三年。2020年7月28日，松北区人民法院向哈尔滨市不动产登记中心呼兰分中心送达协助执行通知书，哈尔滨市不动产登记中心呼兰分中心于当日查封于环环名下位于哈尔滨市利民开发区美术家大街禹舜嘉园9栋1单元7层1号，不动产权证书号：黑（2017）哈尔滨呼兰不动产权产权第00242**一处。后，被执行人于环环向松北区人民法院提出异议。本院认为，哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2917号民事判决书系本案的执行依据，异议人以本案在对民事判决书的送达程序上不合法，执行依据未生效，导致执行行为不合法向本院提出异议，故本院对哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2917号民事判决书是否生效作出审查。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定法规标题最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.09.17时效性现行有效》第六条规定：“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”本案中，邮政机构的送达符合上述法律规定，2020年3月21日，经五天五投，未妥投后，此份法院专递被退回妥投，视为已送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定法规标题最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.09.17时效性现行有效》第十一条第一款规定，文书退回之日视为送达之日。故哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2917号民事判决书视为已于2020年3月21日向于环环送达，送达程序合法。哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2917号民事判决书已经生效，是合法已生效的执行依据，故异议人所提出的执行行为异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定法规标题最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2004.09.17时效性现行有效》第六条、第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条，裁定如下:驳回于环环的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓丽审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  孙羽威
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执496-1号 申请执行人杜涛，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 被执行人梁涛，男，汉族，住四川省南溪区。 被执行人许静，女，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终812号民事判决书，于2020年08月13日立案受理申请执行人杜涛申请执行梁涛、许静借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、申请人杜涛与被执行人许静约定的还款标的为495921元，被执行人许静在2020年9月20日前付申请人杜涛十万元（含本院保全许静的工资收入，法院首先扣除执行费，由许静补足十万元支付给杜涛），余款395921元分三年还清，从2021起每年8月30日前付至少支付十万元，三年内付清395921元。许静在付清495921元后申请人杜涛自愿放弃逾期利息。此款支付杜涛在工行新桥街支行6222082314000*****账户，许静在付清495921元后即解除在本案中的连带责任。若被执行人许静未按上述协议履行还款义务，申请执行人杜涛可申请按原判决的金额申请恢复执行。二、被执行人梁涛在本案中应承担的还款义务：由梁涛在每年的农历春节前支付杜涛两万元，只要梁涛在每年的农历春节前按时足额支付杜涛两万元，申请人杜涛就只向梁涛主张三十万元的权利，即在十五年内还清三十万元。剩余款项杜涛自愿放弃。此款支付杜涛在工行新桥街支行××账户，若被执行人梁涛未按上述协议履行还款义务，申请执行人杜涛可申请按原判决的金额申请恢复执行。三、申请执行人同意解除对被执行人许静、梁涛在本案中的强制措施（解除对银行账户冻结及车辆的查封），同意不对被执行人许静、梁涛采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1526执496案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩学军 二〇二〇年九月七日 书记员  邓仕新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9581号之一 申请执行人：福森家具江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村北回桥路**。 法定代表人：彭福清。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 被执行人：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 原告福森家具江苏股份有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27457号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东艺可建材集团有限公司、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告福森家具江苏股份有限公司支付票据款2790000元及逾期付款利息（从2019年6月3日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；案件受理费14783.2元，由两被告负担。因义务人广东艺可建材集团有限公司、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人福森家具江苏股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）扣划被执行人广东艺可建材集团有限公司的银行存款合共300736.01元，该款作统一分配处理；未发现被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司有可供执行的银行存款。 （二）未发现两被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案拍卖处理，所得执行款合共261000作统一分配处理；未发现被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司名下有车辆登记信息。 （四）佛山市南海区人民法院拍卖了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车，所得执行款228223元转交至本院作统一分配处理。 （五）本院（2019）粤0606执10421号案拍卖了权属被执行人广东艺可建材集团有限公司所有的建材一批，所得执行款1640000元作统一分配处理。 （六）针对上述所得执行款合共2426399.01元，本院依法作出（2020）粤0606执综43号《关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人分配得执行款22619.98元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为222892.06元，未执行的标的金额为2734139.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁洁坤
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初239号公诉机关个旧市人民检察院。被告人周万兵，男，1992年4月12日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪个旧市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人张碧永，男，1991年11月17日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪个旧市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人周万兵、张碧永犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人周万兵、张碧永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月期间，被告人周万兵分别在个旧市个旧市前进矿，先后三次贩卖12颗甲基苯丙胺给吸毒人员王某吸食，净重1.164克，共计得人民币300元。2.2020年3月底至5月期间，被告人周万兵、张碧永共同在个旧市下面，先后三次贩卖甲基苯丙胺12颗给吸毒人员吴某吸食，净重1.164克，共计得人民币300元。3．2020年5月11日14时，被告人周万兵、张碧永在个旧市卡房镇牛肉街沙坝直街旁二楼出租房内被个旧市公安局民警抓获，当场从被告人周万兵身上查获甲基苯丙胺70颗，从其租住的该房屋内查获甲基苯丙胺21颗，共计净重8.95克和毒资人民币400元。综上，被告人周万兵贩卖甲基苯丙胺共计11.278克，被告人张碧永贩卖甲基苯丙胺共计1.164克。被告人周万兵、张碧永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人苏某、王某、杨某、吴某、李某、姚某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、封某笔录、取样笔录、毒品抽样称量笔录、扣押笔录、扣押清单、红公（司）检（化检）字［2020］296号检验报告、红河州质量技术监督综合检测中心鉴定证书、现场检测报告书、提取证据记录、微信聊天记录、微信转账记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周万兵、张碧永明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖。其中，被告人周万兵贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人张碧永贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人周万兵判处有期徒刑七年，并处罚金；对被告人张碧永判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周万兵、张碧永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张碧永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周万兵认为其系初犯，其身上查获的毒品是用于自己吸食，请求法院对其判处有期徒刑三年的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2027年5月10日止）。二、被告人张碧永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年5月10日止）。三、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺8.95克（含取样送检1.14克）、毒资人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  赵 睿人民陪审员  邹永凯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谭兆宇
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执189号申请执行人：山西瑞启煤炭运销有限公司，住所地X市**X街**。法定代表人：张国宏，总经理。申请执行人：山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站，住所地X县X乡X村。负责人：张国宏，经理。委托代理人：杨日忠，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市**人，山西瑞启煤炭运销有限公司业务经理，住X市**X街******。被执行人：大同煤矿集团朔州煤炭运销东榆林有限公司，，住所地X县X乡X村法定代表人：闫晓春，总经理。委托代理人：杨红利，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市人，大同煤矿集团朔州煤炭运销东榆林有限公司党支部副书记，，住X市X公司X院**楼****本院在执行申请执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站与被执行人大同煤矿集团朔州煤炭运销东榆林有限公司建设用地使用权纠纷一案中，山西省山阴县人民法院作出的（2018）晋0621民初945号民事判决已发生法律效力，申请执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站于2020年7月15日向本院申请执行，现因申请执行人山西瑞启煤炭运销有限公司、山西瑞启煤炭运销有限公司山阴县东榆林发煤站与被执行人大同煤矿集团朔州煤炭运销东榆林有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0621执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 高 青二〇二〇年九月十一日书记员 伊永达
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：利永航，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市从化区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告利永航信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告利永航经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年2月21日，欠款本金69231.54元，利息5516.36元，违约金17269.01元，账单分期手续费2671.2元，现金分期手续费7680元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截至2020年2月21日止累计欠款未付。被告利永航无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计收。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务。截至2020年2月21日，被告共尚欠原告本金69231.54元，利息5516.36元，账单分期手续费2671.2元，现金分期手续费7680元。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月21日止的本金69231.54元，利息5516.36元，账单分期手续费2671.2元，现金分期手续费7680元；2020年2月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告利永航经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告利永航向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69231.54元，账单分期手续费2671.2元，现金分期手续费7680元及利息（截至2020年2月21日利息为5516.36元，自2020年2月22日起的利息以69231.54元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1174元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担115.86元，被告利永航负担1058.14元，被告利永航应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 黄惠玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4245号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义成，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏发照明工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集苏发路**。 法定代表人：陈正明，该公司董事长。 再审申请人刘义成因与被申请人苏发照明工程集团有限公司（以下简称苏发公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘义成申请再审称，（一）刘义成主张侵权赔偿的法律依据是《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十五条，以侵权人因侵权所获利益确定赔偿数额。本案被控侵权产品既非零部件也非包装物，二审法院根据利润贡献率，并采用法定赔偿方法，仅将苏发公司侵权获利80万元的1/4判赔给刘义成，适用法律错误。（二）一审及二审法院均认定苏发公司合法来源抗辩不成立，二审法院对刘义成及苏发公司提供的价格参考证据不予采纳，反而将苏发公司提供的采购合同中的价格作为参考属于适用法律错误。该采购合同既无原件以供核实，也无合同主体盖章，更没有销售发票对应，其采购数量、采购金额、付款金额、收款人、付款时间等均无法对应于被控侵权产品。另外，二审法院以涉案专利在保护期届满前不到两年受让于刘义成而改判赔偿数额是对刘义成的歧视。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据刘义成申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：二审法院改判苏发公司赔偿刘义成经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计20万元是否正确。 专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，刘义成主张以苏发公司因侵权所获利益确定赔偿数额，被控侵权产品的数量以公证取证的389盏灯头计算，利润按照同类产品的通常利润确定。刘义成在一审期间提供了在2017年底、2018年向21家照明企业咨询的价格等证据，显示180W-210W灯头的价格在380元-1200元之间，平均价格在850元左右。苏发公司在一审期间提交的证据显示，1688.com网站上显示的LED灯具的价格100多元至600多元不等。考虑到本案被控侵权产品的销售时间发生在2011年，时隔六、七年的产品价格存在浮动，且上述灯头价格还包括成本。鉴于涉案专利为“模组路灯头”外观设计专利，而灯具并非仅仅包括灯头，一审法院以被控侵权的灯具而非灯头确定合理的利润不当。在刘义成未提交同类产品通常利润的情况下，二审法院根据本案的情形判决苏发公司赔偿刘义成经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计20万元并无不当。二审法院并非以涉案专利在保护期届满前不到两年受让于刘义成而改判赔偿数额，刘义成关于二审法院对其存在歧视的主张不能成立。 综上所述，刘义成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘义成的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64599号起诉人：吴中倬，男，1950年6月10日生，汉族，住所地上海市宝山区，现住江苏省苏州市。2020年8月25日，本院收到起诉人吴中倬的起诉状。起诉人吴中倬向本院提出诉讼请求，请求判令同程国际旅行社有限公司(以下简称同程国际旅行公司)公开与起诉人签订的电子旅游合同，反之就应当认定其故意制造签订电子合同的假象，并判令退还16，610元旅游款；判令上海航空国际旅游(集团)有限公司(以下简称上航旅游公司)负有未尽审查双方旅游合同的过错责任，对退还上述旅游款承担连带责任。起诉人诉称，其于2018年在同程国际旅行公司杨威的劝说和指导下，按照他的操作口令，在手机上点击操作并完成屏幕签字，与同程国际旅行公司签订了一份12天地中海电子旅游合同，并支付了旅游费及观光费，但未收到书面旅游合同，无法得知合同条款，直至收到出团通知书才知自己被安排在冷门游线，与自己预订的游线不符，迫于无奈参加了他们安排的旅游行程，后在旅行过程中由于种种原因造成起诉人不满，起诉人认为上述情形都是由于对方没有公开旅游合同导致，故起诉要求判如所请。本院经审查认为，起诉人曾于2018年12月就旅游合同履行过程中的不合理收费等事宜向本院起诉要求同程国际旅行公司、上航旅游公司退还自费项目收费等，本院作出(2019)沪0115民初16139号判决，后起诉人不服一审判决，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12202号判决维持原判，一、二审法院均在判决中认定起诉人与同程国际旅行公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，现起诉人的诉讼请求实质上为否定前诉裁判结果，故现起诉人构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对吴中倬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 薇二〇二〇年九月一日书记员 孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1868号申请人：周文杰，女，1967年9月25日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。被申请人：兰振军，男，1970年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王月珍，女，1972年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人周文杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰振军、王月珍在银行其账户内的存款人民币109486元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰振军、王月珍在银行其账户内的存款人民币109486元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1067元，由申请人周文杰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年九月十日书记员 王青（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22431号之二原告：应颖，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。被告：胡爱琴，女，1946年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被告：胡正炜，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：谢磊，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：胡修玮，女，2000年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区蔑竹路**。第三人：胡修瑜，女，2002年4月7日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区蔑竹路**。div>上述第三人共同的委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。本院审理的应颖与胡爱琴、胡正炜、谢磊、胡修玮、胡修瑜债权人代位权纠纷一案，应颖以胡正炜拒不履行生效判决确定的债务且怠于分割其在上海市黄浦区蔑竹路XXX号享有的征收补偿款为由，要求代为分割胡正炜应得的征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)650000元。审理中，胡正炜、谢磊于2020年9月1日向本院起诉，要求分得上述房屋征收补偿款XXXXXXX.80元[(2020)沪0101民初21845号]，不存在怠于行使权利损害应颖利益的行为，故应颖不符合代位权诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  常彩玲人民陪审员  任雪芹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执160号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广东中炬科技投资有限公司，住所地汕头市保税区H2地块。 法定代表人：杜焕平。 本院民事审判庭移送执行的被执行人广东中炬科技投资有限公司欠缴案件受理费一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤0512民初104号民事判决书，已经于2020年1月3日发生法律效力。因被执行人广东中炬科技投资有限公司未履行上述生效判决确定的缴交案件受理费3013.09元的义务，本院民事审判庭于2020年4月8日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年4月9日向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交案件受理费3013.09元的义务。期届，被执行人广东中炬科技投资有限公司没有履行。本院依法对被执行人广东中炬科技投资有限公司的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人广东中炬科技投资有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人广东中炬科技投资有限公司没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月七日 书记员  许 虹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2052号 原告：颜家全，男，汉族，1976年8月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道中山社区青坑组，身份证号码：5221211976********。 被告：周均，男，汉族，1974年6月25日出生，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县流渡镇和平村联合组，现住遵义市播州区龙坑街道五庄社区五庄组，身份证号码：5221241974********。 被告：吴海燕，女，汉族，1987年7月22日出生，安徽省安庆市人，户籍地：安徽省安庆市望江县鸦滩镇茗南村****，现住遵义市播州区龙坑街道五庄社区五庄组，系周均之妻，身份证号码：3408271987********。 原告颜家全与被告周均、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜家全、被告周均到庭参加了诉讼，被告吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜家全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告为其安装的位于正安县流渡镇和平村老家新房大门的铝艺大门，返还费用由被告承担。如不返还则由被告支付价款10388.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营“金凯德”品牌门，2019年4月，二被告因装修新房，到原告所开的门店订购门，订购的门中包括一道吕艺大门，二被告选好样品和型号，原告便及时要求厂家发货，货到后，原告将门送至被告指定的正安县流渡镇和平村老家并完成了安装。被告在验收时却称已安装的铝艺大门不是他们选定的品牌，不愿支付货款。原告将二被告诉至法院，结果因缺乏证据被驳回诉请。后原告找被告协商将铝艺术返还原告，但二被告不予理睬，原告无奈，只好诉至法院，请求判如所诉。 被告周均、吴海燕辩称：我们在正安老家的房屋的门是在原告的“金凯德”专卖店订购的，其中铝艺大门还是去现场量的尺寸，但原告并没有告知我“金凯德”没生产这种吕艺门。因原告经营的是旗舰店，我们认为不可能有其他品牌。后原告安装的是其他品牌的吕艺门，原告欺骗了我，应该给我赔理道歉，其他的好商量。 本院经审理认定如下事实：原告颜家全开设门面出售“金凯德”品牌门，其门面门头为“金凯德门业遵义旗舰店”。2019年4月，被告周均、吴海燕因装修正安县流渡镇和平村老家新房需要，到原告的门店订购门，包括对开门一道、铝艺大门一道等。周均在选铝艺大门时，颜家全将店内书本资料交给周均选择花型，但未明确告知铝艺大门的品牌情况。2019年5月22日，颜家全因向厂家订货需要，自行制作一份订货合同，载明铝艺大门价格10388.00元、对开门价格1720.00元等，并注明货款总计35648.00元，已支付23540.00元，余款12108.00元。2019年5月16日，颜家全店内员工与吴海燕联系确认所选铝艺大门花型，但也未告知铝艺大门品牌。颜家全将周均、吴海燕订制的门全部安装完毕后，周均、吴海燕发现安装的铝艺大门并非“金凯德”品牌，对开门有部分损坏，双方由此产生争议并协调未果，颜家全便诉讼至遵义市播州区人民法院，请求判令周均、吴海燕支付铝艺大门和其他大门货款12108.00元。遵义市播州区人民法院审理后作出（2019）黔0321民初7470号《民事判决书》认定：颜家全经营店面为“金凯德门业遵义旗舰店”，周均、吴海燕向其订制大门时，颜家全并未明确告知铝艺大门并非“金凯德”品牌，周均、吴海燕作为一般消费者，有理由相信颜家全经营的门均系“金凯德”品牌，从而拒绝接受颜家全安装的铝艺大门符合法律规定。颜家全请求由周均、吴海燕支付铝艺大门价款10388.00元，不予支持。判决生效后，颜家全联系周均、吴海燕要求返还铝艺大门，二被告以原告应向其赔礼道歉为由予以拒绝。原告遂诉至本院处理。 上述事实，有原告提交的营业执照、收款收据、微信聊天记录、铝艺大门照片、遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7470号《民事判决书》，被告周均提交的原告店面门头照片以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告周均、吴海燕以原告订制的铝艺大门质量不符合约定要求而选择拒绝接受，并得到法院确认和支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，受损失方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，二被告在本案中已作出不接受原告为其安装的铝艺大门的选择，应当依法将该标的物返还原告。故对原告要求二被告返还铝艺大门的请求，本院予以支持。鉴于铝艺大门已安装在正安县流渡镇和平村被告周均老家新房，由原告到该处自行拆除收回，由此产生的费用由其自行承担。被告在本案中要求原告赔礼道歉并以此作为返还条件的主张，于法无据，不予支持，且其应当在原告拆除铝艺大门时予以必要的配合。被告吴海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周均、吴海燕于本判决生效后三十日内返还原告颜家全安装在正安县流渡镇和平村周均老家新房的铝艺大门一道，由颜家全自行拆除收回。 二、驳回原告颜家全的其余诉讼请求。 案件受理费（减半收取）29.00元，原告颜家全和被告周均、吴海燕各承担14.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年九月十二日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2471号原告：景越，女，1993年12月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：代慧宇，男，1991年12月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告景越与被告代慧宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告景越撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告景越负担。审判员 李 悦 二〇二〇年九月十六日书记员 阿永嘎
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初3075号之三公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘宁波，男，1987年11月28日出生于重庆市，汉族，公民身份号码×××，专科文化，无业，户籍所在地重庆市渝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人侯勇，四川浙创律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以（2019）3119号起诉书和京朝检公诉刑变诉（2020）63号变更起诉决定书指控被告人刘宁波犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。案件在本院审理期间，遇新型冠状病毒疫情爆发，无法正常开展审判工作，属于不可抗拒的原因，本院于2020年5月20日裁定对本案中止审理。目前案件具备审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  朱旭晖人民陪审员  焦长征人民陪审员  李晶云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初991号之四原告：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。被告：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路**。法定代表人：王政，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。被告：无锡和平联合企业发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2713/div>法定代表人：芮群伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：和融浙联实业有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园********/div>法定代表人：芮群伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭炜，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**>法定代表人：芮群伟。本院受理原告无锡滨湖融资担保有限公司与被告金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案后，原告无锡滨湖融资担保有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡滨湖融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1000元（已减半收取），由原告无锡滨湖融资担保有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月十二日书 记 员  王 孜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3289号 原告：王星龙，男，1969年1月2日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：徐州优捷非开挖管道技术有限公司，住所地沛县胡寨镇大朱庄**。 法定代表人：朱守国，经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 第三人：朱纲，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住沛县。 第三人：滕义胜，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 第三人：中机清洁能源沛县有限公司，住，住所地沛县张庄镇工业园区工业一路/div> 法定代表人：柏杨，经理。 委托诉讼代理人：刘永波，男，1977年11月27日出生，汉族，公司职工，住沛县。 原告王星龙与被告徐州优捷非开挖管道技术有限公司（以下简称优捷公司）、第三人朱纲、滕义胜、中机清洁能源沛县有限公司（以下简称中机有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星龙及其委托诉讼代理人张守华、朱晨秋，被告优捷有限公司的委托诉讼代理人李明，第三人朱纲、滕义胜、中机有限公司的委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王星龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年年初到被告处从事管道安装工作，约定月工资为每月4000元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2019年10月27日上午10时左右，原告在被告位于沛县工业园区电厂东边工地干活过程中受伤，后入住沛县人民医院。住院期间，被告法定代表人朱守刚为原告缴纳部分医疗费用，但对原告其他损失不予赔偿。沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）出具的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，原、被告之间存在劳动关系。 优捷有限公司辩称，1、王星龙在诉状中称于2019年1月至被告处工作并约定月工资为每月4000元不是事实，原告并非被告员工，双方未签订书面劳动合同，被告也未按月为原告发放工资。2、原告仅在2018年5、6月为被告提供短暂劳务，被告未承包涉案工程，原告也未从事被告指示安排的工作，双方没有建立劳动关系的合意。3、庭审中原告自认跟随朱纲干活，接受朱纲管理，工资由朱纲发放。虽然被告公司法定代表人朱守国为其弟弟朱纲给原告垫付了相关费用，但不能因此认定原、被告之间存在劳动关系。4、原告未提供证据证明2020年8月份为被告提供劳务。原告穿的工作服由朱纲发放，原告系朱纲雇佣的劳务人员，故与被告不存在劳动关系。综上，请求法院依法判决。 第三人朱纲述称，王星龙跟随朱纲干活属实，王星龙在医院住院期间的医疗费用由朱纲支付，请求法院依法判决。 第三人滕义胜述称，滕义胜不认识原告，不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。 第三人中机有限公司述称，中机有限公司不认识滕义胜、朱纲和原告王星龙。中机有限公司虽系沛县张庄证电厂供水工程发包人，但中机有限公司未将该工程发包给滕义胜、朱纲。原告王星龙受伤与中机有限公司无任何关系，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1、2019年10月16日，第三人朱纲作为乙方与滕义胜作为甲方签订《非开挖管道铺设工程合同》一份，载明：“工程名称沛县电厂供水工程工程地址：沛县工业园区电厂北工程期限：2019年10月20日至2019年11月2日工程承包方式：乙方负责包工包料进行顶管施工，按照甲方要求进行施工……乙方自备预制工具并投入足够的人力物力，保证工期……”。 2、原告王星龙于2019年10月26日到位于沛县工业园区电厂东边工地上从事装卸管道工作。10月27日上午10时左右，原告站在车上在卸载管道过程中被另一吊车吊起的管道砸伤后坠落在地。原告受伤当日入住沛县人民医院，于2019年11月19日出院，出院诊断为：高空坠落伤、L1椎体骨折、耻骨骨折、骶骨骨折、肺挫伤、多发性肋骨骨折、肺气肿。 庭审中，原告自认跟随朱纲干活时间长达三、四年，此次事故发生前也系朱纲联系王星龙本人，平常干活受朱纲管理，工资由朱纲发放。并自认平常朱纲有活就给自己打电话，没有活干的时候自己在家。 3、事故发生前，朱纲通过微信向王星龙发放2019年7月工资3730元。通过微信方式告知王星龙8月工资打卡，2019年10月18日通过优捷有限公司银行账户向王星龙转账3860元。 王星龙从优捷有限公司领取2018年5月工资1530元，领取6月出勤6天加3小时工资结算750元。其余月份无领取记录。 4、王星龙向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求确认与优捷有限公司自2019年1月至10月存在劳动关系。沛县仲裁委经审理后于2020年7月8日作出沛劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书，裁决：对王星龙的仲裁请求不予支持。 王星龙不服仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，根据谁主张、谁举证的法律原则,确认劳动关系的,由劳动者承担初步举证责任。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。认定劳动关系是否成立,首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意,再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定,本院认为,原、被告双方之间不存在劳动关系。理由如下：1、原、被告双方之间并无建立劳动关系的合意。庭审中,原告自认平常干活受朱纲管理，工资由朱纲发放。朱纲有活就给自己打电话，没有活干的时候自己在家。2、原告王星龙也未提供相关证据证明涉案工地系优捷有限公司承包。3、虽原告从优捷有限公司领取2018年5月工资1530元，领取6出勤6天加3小时工资结算750元及2019年10月18日通过优捷有限公司银行账户领取3860元，但并不能证明王星龙在涉案工地工作期间接受优捷有限公司管理，而优捷有限公司法定代表人朱守国与其弟弟朱纲共同支付的原告的医疗费亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条,并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条、第二条之规定,判决如下： 驳回原告王星龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王星龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月八日 书记员 蒋丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3558号 申请执行人梁超，男性,1980年11月21日生，汉族，住广东省化州市。 被执行人深圳市宝安区聚恒精密五金加工厂，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋南一路**厂房**整套****，社会统一信用代码92440300MA5EF13N0L。 法定代表人亢秋寒。 申请执行人梁超与被执行人深圳市宝安区聚恒精密五金加工厂劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年九月二日 书记员  郑凌玲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执710号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，公司董事长。 被执行人：思南县鼎鑫园林绿化有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：，周宗生，公司经理。 被执行人：周宗生，男，1967年10月27日出生，汉族，住思南县。 被执行人：余长吉，男，1973年12月19日出生，蒙古族，住思南县。 被执行人：黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与思南县鼎鑫园林绿化有限公司、周宗生、余长吉、黄茂军借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还392959.91元及利息，负担受理费24352元，执行费5794元。 本案在执行过程中，申请执行人认为，正在与被执行人协商还款为由便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢350号之一 申请执行人：中山市乐邦生活电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：李钊鹏。 委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。 被执行人：陈旺东，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于申请执行人中山市乐邦生活电器有限公司与被执行人陈旺东的委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初3667号民事判决，申请执行人提出恢复强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，被执行人需向申请执行人支付123518元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，查封被执行人名下的粤XX车辆，查封日期2020年9月16日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。依申请人申请，冻结被执行人陈旺东在佛山市猎创网络科技有限公司价值123518元的股权份额,查封日期2020年9月14日，以上动产的查封期限为两年、股权的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余梓华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8025号原告李育红，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。委托代理人刘庄（李育红之夫），1956年12月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告北京人文研修学院，住所地北京市顺义区空港工业区**裕东路**，统一社会信用代码52110000400689978E。法定代表人周延波，董事长。委托代理人张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京人文研修学院员工。委托代理人田秀丽，女，1983年10月2日出生，汉族，北京人文研修学院员工。原告李育红诉被告北京人文研修学院（以下简称人文研修学院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李育红委托诉讼代理人刘庄,被告人文研修学院委托代理人张池、田秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育红诉称：原告符合被告的教师主体资格，原告是在被告的领导和监督管理下进行和完成教学工作的，原告完成的教学任务是被告全部教学任务的一个组成部分。被告安排的原告的完成教学课时和备课时间，远远超过了每日4小时的劳动时间，被告发放给原告的劳动报酬几年来基本上是按月发放工资的，而不是非全日制的15日发放一次。被告违反北京市劳动合同法，刻意不和原告签订任何劳动合同，其目的就是为了逃避因全日制用工应当给职工缴纳社会保险的法定义务。原告不服仲裁裁决，请求法院依法判令：双方自2007年9月1日至2013年12月30日不是非全日制劳动关系，2007年9月1日至2013年12月30日存在劳动关系。被告人文研修学院答辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理查明：因就劳动关系等发生争议，李育红向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：确认自2007年9月1日至2013年12月30日与人文研修学院存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第1796号裁决，裁决结果为：一、李育红自二〇〇七年九月一日至二〇一三年一月三十一日与人文研修学院存在非全日制劳动关系；二、驳回李育红其他仲裁请求。李育红不服前述仲裁裁决结果而诉至本院，人文研修学院未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，李育红提交北京农商银行工资发放记录及课酬条，证明李育红在人文研修学院每天工作超过4小时，每周超过20小时；提交奖状，证明李育红遵守人文研修学院的规章制度，2018年度被评为优秀教师，是属于劳动关系的教师身份；提交李育红编写的教材、聘书及通知，证明李育红有主体资格，每天劳动超过4小时，是全职的劳动关系；提交高等教师岗前培训合格证，证明李育红有教师资质；提交教学日志，证明李育红遵从学校安排教学；提交停车证、讲师证、出入证、乘车证、借书证、工资卡，证明双方存在劳动关系。人文研修学院对北京农商银行工资发放记录及课酬条真实性认可，证明目的不予认可，主张在寒暑假期间，人文研修学院并不向李育红支付课酬，课酬是只有兼职教师才有的计算名称及方式；对奖状真实性认可，证明目的不予认可，主张兼职教师也有评优资格；对教材、聘书及通知真实性不予认可，主张上面显示的是李宇鸿，与李育红姓名不符，无法证明其拥有教学资质及劳动关系情况；对高等教师岗前培训合格证真实性认可，证明目的不予认可，主张与本案没有关联性，证件是在2011年取得的；对停车证、讲师证、出入证、乘车证、借书证、工资卡真实性认可，证明目的不予认可，主张讲师证与本案无关，出入证、乘车证可以看出是兼职教师，全职教师不会发放。人文研修学院提交兼职教师名单，证明李育红为兼职教师，双方不存在劳动关系；提交劳动合同书、任课教师聘用协议书、专职教师考勤补充办法、兼职教师接车时间表、管理条例，证明专职教师需要每天出勤且有规定的上下班时间，受人文研修学院的规章制度管理，兼职教师只需要在排课时出勤即可，并不受人文研修学院规章制度管理，李育红并非每天出勤；提交专职教师扣减基本工作量暂行办法、专职教师工资表，证明专职教师为工资，李育红所提交的证据显示其收入为课酬，专职教师工资表与李育红课酬表构成方式不同，计算方式不同，双方并非劳动关系；提交优秀教师评选办法，证明李育红为兼职教师，也有评选优秀教师的资格；提交表彰优秀教师决定，证明专职教师会特别标注，李育红为兼职教师无标注；提交“三节慰问金”汇总表，证明汇总表中均为专职教师，李育红不在汇总表中；提交课酬统计表、李育红课酬记录，证明李育红每周提供劳动时间不超过24小时；提交课酬规定、课酬发放情况说明，证明兼职教师每月发放一次课酬而非每15天发放一次做过说明。李育红对兼职教师名单真实性认可，证明目的不予认可；对劳动合同书、任课教师聘用协议书、专职教师考勤补充办法、兼职教师接车时间表、管理条例真实性无法核实，系自行制作；对专职教师扣减基本工作量暂行办法、专职教师工资表真实性主张无法核实，系自行制作；对优秀教师评选办法真实性主张无法核实，系自行制作；对表彰优秀教师决定真实性主张无法核实，系自行制作；对“三节慰问金”汇总表真实性主张无法核实，系自行制作；对课酬统计表、李育红课酬记录真实性无法核实，证明目的不予认可，主张工资有两种发放形式，不是全部发放，还有银行打卡；对课酬规定、课酬发放情况说明真实性主张无法核实，系自行制作。上述事实，有双方当事人陈述、课酬表、银行交易记录、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系又有全日制劳动关系及非全日制劳动关系之分，其中标准的全日制用工实行每天工作不超过八小时，每周不超过四十小时的标准工时制度。非全日制用工的工作时间一般为每天不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时。本案中，李育红作为教师，负责人文研修学院的部分教学工作，为人文研修学院提供劳动，双方建立了劳动关系。本案的争议焦点系双方建立的是何种劳动关系。本案中，李育红自行提交的课酬条显示人文研修学院按照课时数支付李育红课酬,且在寒暑假期间李育红并未取得任何劳动报酬；其次,课程表显示人文研修学院每天安排6节课，而李育红只负责其中2节课，且每周只有3天有，李育红也自认其上下班无需打卡，完成课程教学即可，其每天工作时间明显不超过4小时，每周不超过24小时。综上,双方虽然建立了劳动关系,但属于非全日制劳动关系。关于李育红在人文研修学院教学的起止日期，人文研修学院认可李育红自2007年9月1日开始在学校兼职教学，本院不持异议。关于最后出勤日期，由于年代久远，双方均未提交有效证据予以证实，本院以乘车证所载有效期2013年1月认定为李育红的离职日期。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告李育红自二〇〇七年九月一日至二〇一三年一月三十一日与被告北京人文研修学院存在非全日制劳动关系；二、驳回原告李育红的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李育红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3279号 原告：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：徐某，现住址锡林浩特市。 被告：常某，现住址锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司与被告徐某、常某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员呼和苏勒德
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7981号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海实友国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶友伦。原告上海华星国际集装箱货运有限公司(以下简称华星公司)与被告上海实友国际物流有限公司(以下简称实友公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人纪玉峰到庭参加诉讼。被告实友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告运费86,935元；2.被告按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付前述诉请1款项的利息，自2018年11月15日至2019年8月20日；3.被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付前述第一项请求的利息，自2019年8月21日至判决生效之日止。审理中，原告变更诉请2、3为：被告支付原告利息，以诉请1金额为基数，从立案起诉之日计算至判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订了《集装箱货物运输协议》，约定由原告委托被告提供进出口货物门到门运输、重箱短驳进港运输以及集装箱空箱运输业务。协议签订后，原告委托被告进行陆地货物运输服务。在合同履行过程中，在被告开具发票之前，原告即向被告开始支付运费，经事后核算，原告发现系争业务总运费为841,795元，被告亦开具了该金额的发票，而原告共已向被告支付运费928,730元，多付运费86,935元。该款原告向被告催讨无着，故诉至本院。被告实友公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《集装箱货物运输协议》、发票、付款凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间具有运输合同关系，被告为原告运输，原告应向被告支付运费，但对于原告多付部分，被告应当退还原告。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海实友国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华星国际集装箱货运有限公司运费86,935元。二、被告上海实友国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华星国际集装箱货运有限公司以86,935元为基数自2020年4月22日至本判决生效之日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月一日法官助理 薛 策书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1937号 申请人:张八月，女，1975年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：祝世勤，男，1975年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 张八月依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2645号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人祝世勤发出执行通知，被执行人祝世勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行25.40万元，截至2020年9月25日尚未执行到位25.40万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  廖 文