吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1614号 原告：李殿华，男，1971年2月12日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：阮超，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：前郭县宇天运输有限公司，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县经济开发区鲜丰村。 法定代表人：丁徽徽，该公司经理。 被告：吉林省江旺物流有限公司，住所吉林省长春市宽城区兴业街道万盛国邦小区**。 法定代表人：吴铎，该公司经理。 原告李殿华与被告阮超、前郭县宇天运输有限公司（以下简称宇天运输公司）、吉林省江旺物流有限公司（以下简称江旺物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李殿华的委托诉讼代理人王振洪、被告阮超的委托诉讼代理人赵君英、被告宇天运输公司法定代表人丁徽徽到庭参加诉讼，被告江旺物流公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 李殿华向本院提出诉讼请求：请求阮超、宇天运输公司、江旺物流公司（以下简称三被告）立即给付医疗费160,345元，伤残赔偿金96,550元（四个十级），精神损害赔偿金10,000元、误工费52,137元，护理费（一级3天）6639元，伙食补助费3800元，营养费2700元，合计332,171元。鉴定费2100元由三被告负担。事实和理由：2019年6月9日，阮超雇佣我为其驾驶吉J×××69号牵引车及吉A××04号挂车，我驾驶车辆行驶至吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）八郎镇四家子屯兴隆修理部门前处停车维修车辆时，被他人驾车撞伤，导致我头部多处受伤，住院38天，，住院38天6万余元，肇事人包树彦以交通肇事罪被判有期徒刑三年，对我的损失没有赔偿，我和阮超之间存在雇佣关系，我是在从事雇佣活动中受伤，依据法律规定，阮超应承担赔偿责任，我驾驶车辆所有权归宇天运输公司和江旺物流公司所有，应与阮超承担连带赔偿责任，请求三被告共同赔偿我各项损失332,171元。 阮超辩称，我和李殿华之间即使存在雇佣关系，但因为李殿华在2019年6月9日发生的交通事故中无责任，因此阮超雇佣李殿华从事此次货物无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因阮超无过错，不应对李殿华的经济损失承担雇主赔偿责任。关于医疗费李殿华实际住院支出分别为129,503.62元和14,053.39元，总计143,556.62元，李殿华受伤后，其哥哥向我方借款10,000元用于支付医药费。李殿华系农村户口，其主张的残疾赔偿金96,550元无事实依据和法律依据。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因李殿华的伤残是案外人包树彦的犯罪行为所致，李殿华在本案中要求精神损害赔偿，应依法驳回其起诉。综上，李殿华的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不应予以支持。 宇天运输公司辩称，吉J×××69号欧曼牌重型半挂牵引车在2016年10月28日的时候，已经卖给霍殿双了，我们当时有协议，因为车有贷款未偿还完就没过户，2017年5月22日霍殿双又将此车卖给阮超了，此车已经过户。 江旺物流公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日21时18分许，包树彦无有效机动车驾驶证驾驶吉G×××43号奇瑞牌小型轿车，在沿302公路由北向南行驶至吉林省前郭县八郎镇塔虎城村四家子屯兴龙修理铺门前时，与路边正在停车作业的行人李殿华相撞，致李殿华受伤。李殿华在事故发生时具有道路货物运输驾驶员从业资格和驾驶货车的驾驶资格。经前郭县公安局交通警察管理大队认定，包树彦无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故后逃逸，李殿华在此次事故中无违法行为，包树彦承担事故的全部责任，李殿华无责任。李殿华停车作业的车辆为吉J×××69号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引的挂车为吉A××04挂号长特牌重型仓栅式半挂车，其中吉J×××69号欧曼牌重型半挂牵引车登记在宇天运输公司名下，吉A××04挂号长特牌重型仓栅式半挂车登记在江旺物流公司名下，上述车辆的实际所有人均为阮超，李殿华受雇于阮超从事驾驶劳务。因包树彦涉嫌构成交通肇事罪，李殿华以包树彦及吉G×××43号奇瑞牌小型轿车的登记所有人为刑事附带民事诉讼被告人向吉林省前郭县人民法院提起刑事附带民事诉讼，吉林省前郭县人民法院于2020年4月11日做出了（2020）吉0721刑初26号刑事附带民事判决书，第一项判决包树彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，第二项判决包树彦于该判决生效后立即赔偿李殿华各项损失181,503.79元，第三项判决附带民事诉讼被告人刘淑波不承担赔偿责任。李殿华不服该判决附带民事部分向吉林省松原市中级人民法院提起上诉，吉林省松原市中级人民法院于2020年6月28日做出了（2020）吉07刑终154号刑事附带民事裁定书，裁定撤销吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721刑初26号刑事附带民事判决书第二项、第三项，发回吉林省前郭县人民法院重新审判。发回重审后，李殿华向吉林省前郭县人民法院申请撤回刑事附带民事部分的告诉，吉林省前郭县人民法院于2020年8月19日做出了（2020）吉0721刑初199号刑事附带民事裁定书，准许李殿华撤回附带民事部分的告诉。 另查明，李殿华于2019年6月9日到前郭县中医院进行门诊治疗，被诊断为重症颅脑损伤，治疗4小时后转入吉林大学第一医院。李殿华于2019年6月10日在吉林大学第一医院办理了住院登记，于2019年7月5日出院，被诊断为全身多发伤、重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液等其他多项诊断，注意事项要求继续去当地住院治疗、病情变化及时来诊。2019年7月5日李殿华转入大安市第一人民医院继续住院治疗，于2019年7月18日出院，被诊断为颅脑外伤恢复期、鼻骨骨折、颈椎6.7.椎体骨折、右侧肋骨骨折、腹部闭合性损伤恢复期、左内踝远端骨折、左内踝撕脱性骨折、双肺肺炎。自2019年6月10日至2019年7月18日李殿华共计住院38天，其中在大安市第一人民医院有3天是一级护理。2019年6月10日自松原市往长春市转运李殿华的交通费为2850元，2019年7月5日自长春往大安转运李殿华的交通费为1800元。阮超于2019年6月17日通过李殿军的微信向李殿华转款10,000元。 本院依据李殿华的申请，经过依法选择鉴定机构程序，吉林仁和司法鉴定所对李殿华的伤残等级、误工期及营养期评定，出具了司法鉴定意见书，意见为李殿华此次损伤的伤残等级为四个十级残，误工期为180日，营养期为90日。鉴定费为2100元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，前郭县公安局交通警察管理大队于2019年11月25日做出的第8020号道路交通事故认定书1份，李殿华的驾驶证1份、道路货物运输驾驶员资格证书1份，机动车信息查询结果单2份，前郭县公安局交警大队2019年6月28日对阮超所做的询问笔录1份，李殿华交易微信明细1份，本院依阮超的申请调取的吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721刑初26号刑事附带民事判决书1份、吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07刑终154号刑事附带民事裁定书1份，吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721刑初199号刑事附带民事裁定书1份，前郭县中医院2019年6月9日门诊收费专用票据2张，松原吉林油田医院2019年6月10日门诊收费专用票据3张，吉林大学第一医院2019年6月10日门诊收费专用票据1张、住院病历、出院诊断书、住院病人费用汇总清单1份、住院收费专用、住院收费专用发票各1份民法院住院病案、出院诊断书、住院收费专用、住院收费专用票据各1份疗救援服务有限公司出具的发票1份，吉林省瞬达医疗护送服务有限公司出具的发票1份，李殿军的微信记录1份，吉林仁合司法鉴定所吉仁合司鉴所[2020]临鉴字第151号法医临床鉴定司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。 李殿华递交的微信支付交易明细证明款项往来的对方并非阮超，仅凭该证据无法充分的证实李殿华与阮超之间的关系，本院不予采信。 根据李殿华的起诉、阮超、宇天物流公司答辩意见，本案争议的焦点是：1.阮超应否对李殿华的身体损害后果承担赔偿责任？2.李殿华的各项损失是否合理，具体数额是多少？3.宇天运输公司、江旺物流公司是否应当对李殿华的损害后果承担赔偿责任？4.阮超向李殿华支付的10,000元是否为医疗费？ 本院认为，各方对李殿华与阮超之间存在劳务关系即雇佣关系均不持异议，根据现有的证据亦能够充分的证实双方之间存在劳务关系，李殿华系提供劳务一方即雇员，阮超系接受劳务一方即雇主。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害与提供劳务一方因劳务而被第三人伤害的责任承担方式不尽相同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定了提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。以上法律和司法解释对提供劳务者因劳务使自己受到损害，且不存在第三人对提供劳务者造成损害的情况下，适用的过错原则不同，前者适用无过错原则，后者适用过错原则，上述司法解释规定的内容与法律规定的内容不一致的，应当适用法律，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定确定责任。而本案中，李殿华系因劳务过程中而被第三人包树彦交通肇事侵权造成人身损害的情形，即提供劳务一方因劳务而被第三人伤害的情形，该情形下的责任承担方式，《中华人民共和国侵权责任法》对此并没有规定，不能当然的依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定适用过错原则，仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，即李殿华做为赔偿权利人可以请求第三人即侵权人包树彦承担赔偿责任，也可以请求雇主阮超承担赔偿责任。李殿华虽然向包树彦提起刑事附带民事诉讼，但最终李殿华撤回告诉，并重新选择向雇主阮超主张权利，法律对此并无限制，应当予以支持。阮超以《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定要求不承担责任的意见，属适用法律不当，不应予以支持。李殿华以阮超同宇天运输公司和江旺物流公司之间系挂靠关系为由，并要求宇天运输公司、江旺物流公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，宇天运输公司提供的丁徽徽与霍殿双、霍殿双与杨崴签订的车辆买卖合同与本案之间不具有关联性，本院不予采信。 经审查李殿华主张的各项损失合理的部分如下： 1.医疗费。2019年6月9日在前郭县中医院的门诊医疗费5442.74元（551.54元+4891.2元），2019年6月10日在松原吉林油田医院的门诊医疗费1390.4元（748元+212.1元+430.3元），2019年6月10日在吉林大学第一医院的门诊医疗费3010.9元，2019年6月10日至2019年7月5日的住院费129,503.62元，2019年7月5日至2019年7月18日在大安市第一人民医院的住院费14,053.99元，上述费用共计153,401.65元，与住院病历、诊断书记载的时间和内容相吻合，本院予以保护。李殿华于2019年8月2日、2019年9月26日、2020年1月4日在大安市第一人民医院门诊治疗的门诊发票，于2019年9月20日在吉林大学第一医院进行门诊治疗的门诊发票，于2019年6月10日、2019年7月5日在朝阳区远方超市吉大一院加盟店购买的口腔清洁护理品发票以及于2019年7月6日在大安市和顺堂药业连锁有限公司五分公司购买药物的发票，或未能提供门诊病历或诊断予以佐证，或不是医疗费发票。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款、住院费等收款凭证断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，因上述证据不足以证实与本案之间具有关联性，本院不予采信，相应的医疗费不予保护。 2.交通费。虽然李殿华未明确主张交通费项目，但其将2019年6月10日转运李殿华从松原至长春的交通费2850元，2019年7月5日转运李殿华从长春至大安的交通费1800元，共计4650元计算在医疗费里面一并提出主张，应属提出了明确的诉讼请求，且上述费用与医疗费之和未超出李殿华的诉讼请求，应当予以保护。 3.住院伙食补助费。该费用为100元/天×38天=3800元。 4.护理费。总住院天数为38天，3天一级护理，35天二级护理，则其护理费为161.93元/天/人×3天×2人+161.93元/天/人×35天×1人=6639.13元，李殿华主张的6639元费用合理，应当予以保护。 5.误工费。按照鉴定意见李殿华误工损失日为180天，则其误工费按照交通运输业的标准为289.65元/天×180天=52,137元。 6.营养费。30元/日×90日=2700元。 7.残疾赔偿金。李殿华要求按城镇标准计算残疾赔偿金，《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》中明确，受害人为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城市的，其损害赔偿费用应该按城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方医的地方除外。”据此，按照李殿华向本院递交的身份信息记载居住地址为农村，其没有提供证据证明在事故发生时在城镇连续居住一年以上，其要求按城镇的标准计算残疾赔偿金没有事实依据，本院不予采纳。李殿华的伤残等级为四个十级，按照多伤残等级的计算方法，其残疾赔偿金为13,748元/年×20年×（10%+1%×3）=35,744.8元，超出的部分本院不予保护。 8.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而雇主责任是无过错责任，不是侵权责任，雇主不是直接侵权人，因此，李殿华要求雇主阮超承担精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。 以上各项合理损失总计259,072.45元，应当由阮超予以赔偿。关于阮超通过李殿军向李殿华给付的10,000元款项双方均无异议，但对于款项的用途双方存在争议，阮超称是给付的医疗费，李殿华称是给付的工资款，考虑到李殿华所述工资款不是整数，而款项给付的是整数，且此款给付的时间是在事故发生以后，在双方均无其他证据证明的情况下，本院酌情确定此款系给付的医疗费，应当在上述合理损失中予以扣除，即阮超应当向李殿华赔偿医疗费143,401.65元（153,401.65元-10,000元）。关于剩余工资款的问题，如李殿华确有证据，可另行主张权利。 综上所述，对李殿华要求阮超承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，其诉讼请求中不合理的部分本院不予保护，李殿华要求宇天运输公司、江旺物流公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、阮超于本判决发生法律效力之日起十日内向李殿华赔偿医疗费143,401.65元、交通费4650元、住院伙食补助费3800元、护理费6639元、误工费52,137元、营养费2700元、残疾赔偿金35,744.8元，共计249,072.45元； 二、驳回李殿华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，由李殿华负担623元，由阮超负担2518元。鉴定费2100元，由阮超负担。财产保全费53元，由阮超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王化龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 蕊