上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7842号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：田梓宏，男，1992年7月20日出生，汉族，住所地广东省雷州市。被告：田小碧，女，1990年9月9日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告丰田融资租赁有限公司(以下简称丰田公司)与被告田梓宏、田小碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年9月8日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告田梓宏、田小碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田梓宏向原告支付全部未付租金及留购款共计84,781.20元；2.判令被告田梓宏向原告支付滞纳金274.97元(暂计算至2019年10月29日，实际要求计算至实际归还之日)；3.判令被告田梓宏向原告支付违约金15,200元；4.判令被告田小碧对上述债务承担连带责任；5.判令原告对于登记在被告名下车牌号码为粤C3XX**的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回其第2、5项诉讼请求，同时减少其主张的违约金，变更其第3项诉讼请求为：判令被告田梓宏向原告支付违约金14,000元。事实和理由：2019年3月26日，被告田梓宏与案外人珠海市腾达丰田汽车销售服务有限公司(以下简称腾达公司)签订《汽车销售合同》，约定被告田梓宏以70,000元向案外人腾达公司购买一辆丰田牌小型轿车，车辆购置税6000元，精品费8000元等。同日，原告珠海分公司作为出租人、被告田梓宏作为承租人、被告田小碧作为保证人签订《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》约定，出租人根据承租人的要求，向承租人购买上述丰田牌小型轿车(车架号LFMC8E2H4JXXXXXXX，发动机号L429154)并租给被告使用；车辆融资项目为车款、购置税以及精品费，车辆融资总额(不含首付款)为70,000元，承租人须向出租人支付首付款14,000元，承租人向出租人支付首付款的义务以及出租人应向承租人支付购车款的等额部分的义务相应抵销，承租人不可撤销地授权并指示出租人将购车款减首付款之后的购车款剩余金额划转入经销商(案外人腾达公司)账户，用于部分履行承租人应支付的购车款义务；租赁期限为48个月，实际起租日为放款日即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；出租人在支付承租人租赁车辆购买价款后，即取得租赁车辆的所有权，且该所有权转移视为出租人在租赁汽车现有状态下向承租人交货，出租人无需另行出具租赁汽车验收单给承租人；在合同履行期间，租赁汽车的所有权属于出租人；每月租金为1,417.36元，四十八期租金共68,033.28元，承租人同意出租人委托银行及第三方机构代出租人从承租人账户中自动扣除当期租金，每月扣款日为15日，首次扣款日为放款日的次月15日(如遇节假日，顺延至其后第一工作日)；承租人在租赁期满后可选择向出租人支付留购价款留购租赁车辆，留购价为21,000元；保证人为承租人完全履行合同项下全部义务和责任(包括按时支付租金、其他应付款项、违约金、滞纳金、赔偿金等)，且保证人承诺本合同经变更后仍将不可撤销的承担连带责任保证，保证期间为2年；租赁期内承租人或担保方出现包括承租人不按时足额支付租金或其他应付款项以及不纠正其违约行为的等情形，出租人有权提前解除合同，收回及处分租赁汽车并要求承租人即刻付清租金余额及合同规定之其他应付款项；任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；对于承租人违约，出租人还有权同时选择包括要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金及其他应付款项、要求承租人立即提前回购租赁汽车等多项措施中的一项或多项追究其违约责任；承租人在租赁期限届满，已付清合同项下所有租金及其他应付款项后，出租人将租赁汽车所有权以当时的状态转让给承租人等。合同签订后，涉案车辆于2019年4月2日办理了所有人为被告田梓宏的注册登记。原告也于同日按约将车辆融资总额支付至承租人指定的经销商账户，故租赁期限自2019年4月2日至2023年4月1日，被告田梓宏应按约自2019年5月起至2023年4月止，每月15日支付一期租金。但合同履行过程中，被告田梓宏在支付了前三期租金后，自应于2019年8月15日支付的第四期租金起，未继续支付租金，被告田小碧也未履行保证义务。故原告起诉要求被告田梓宏支付剩余全部未付租金63,781.20元、留购款21,000元及按车辆购置价格70,000元的20%计算的违约金14,000元，并要求被告田小碧承担连带清偿责任。被告田梓宏、田小碧未作答辩。原告丰田公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号BXXXXXXXXX)、《汽车销售合同》、机动车登记证书、银行转账凭证、还款记录表、机动车销售发票。被告田梓宏、田小碧未依法提交证据。鉴于被告田梓宏、田小碧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，丰田汽车租赁(中国)有限公司于2019年11月18日更名为丰田融资租赁有限公司。本院认为，原告珠海分公司与被告田梓宏、田小碧签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告珠海分公司按约支付了购买案涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，故原告珠海分公司已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告田梓宏在支付了首付款以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告珠海分公司系原告设立的分支机构，故原告有权行使其分支机构在合同中的权利，要求被告田梓宏按照合同约定支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付违约金，并要求被告田梓宏支付留购款提前回购租赁车辆。至于违约金部分，合同约定守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金，现原告主张按车辆购置价格的20%计算违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告田小碧作为保证人签订上述《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定为被告田梓宏完全履行合同项下之全部义务与责任提供连带责任保证，故原告要求被告田小碧对被告田梓宏的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。而被告田小碧在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告田梓宏追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田梓宏应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号BXXXXXXXXX)项下租金63,781.20元；二、被告田梓宏应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(合同编号BXXXXXXXXX)项下留购款21,000元；三、被告田梓宏应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司违约金14,000元；四、被告田小碧对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告田梓宏的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告田梓宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,269.53元，公告费560元，二项共计2,829.53元，由被告田梓宏、田小碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  王 辉人民陪审员  金国强二〇二〇年九月二十四日法官 助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。