江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2368号原告：张德整，男，1990年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：南京荣世联创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115302441813K），住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦****。法定代表人：周安江，总经理。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告张德整与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张德整的委托诉讼代理人赵德明，被告荣世联创公司的委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德整向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；2、请求判决被告返还原告合同款98000元；3、请求判决被告返还原告木柜定制款12188元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日原、被告签订“唱茶”项目《服务协议书》、《项目标识使用协议书》，约定被告许可原告使用“唱茶”项目标识，并约定为原告在浙江省台州市椒江区／县行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。合同签订后原告向被告支付合同款98000元，合同期为2019年7月11日到2020年7月10日。合同签订后，原告根据被告的要求进行店铺选址，选址过程中原告发现被告根本没有像跟原告签约时宣传所称的合作成熟商铺。10月19日原告幵店经营后发现被告根本没有为原告提供成熟的经营模式，持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，导致合同目的根本无法实现。且被告在签约前没有按照《商业特许经营管理条例》的规定履行相应的披露义务。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告荣世联创公司辩称：1、被告授予原告的品牌是被告在商标局注册的商标，且已经获商务部门特许经营备案；2、被告受原告的品牌具有合法的权力来源，商标授权不存在瑕疵；3、被告与原告签订区域代理协议后，已按照协议的约定，全面履行了合同义务；4、原告已经实际开店并正常经营，被告履行了告知义务，培训业务，协助选址义务，被告已经将特许经营资源交由原告使用；5、原告要求解除协议不符合协议书的约定，协议书7.3条，约定了解除合同应当在七天之内行使解除权。原告未在七天内行驶；6、原告以不具有两店1年、未履行披露义务为由解除合同的理由不成立，不能仅以违反管理性规范就直接解除合同。从本案的事实看，在原告签署的告知书中，提到了被告已经将现有直营店情况、商标及经营模式的基本情况、开店运营情况，加上被告官网和其他公开渠道，一个获得的被告相关信息，因此被告未严格履行信息披露义务的过错程度，并不导致原告陷入误解，无法履行合同。综上请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告张德整（乙方）与被告荣世联创公司（甲方）签订了《区域代理合作服务协议书》1份，主要条款约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展“唱茶”(品牌名称)项目店铺合作；乙方与甲方在浙江省台州市椒江区区域共同开展项目招商、运营合作。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用98000元，甲方服务期自2019年7月11日至2020年7月10日，乙方在合作期内无违约情况下可以申请续约，续约费用为5000元/年；乙方自行开店的，甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导。同日，张德整（乙方）与荣世联创公司（甲方）签订《项目标识使用协议书》1份，主要条款约定：项目名称为“唱茶”；项目许可使用方式为普通许可；项目标识代理许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于乙方代理范围，为浙江省台州市椒江区；项目标识许可使用期限自2019年7月11日至2020年7月10日，甲方承诺上述本协议期限内项目标识许可不收取乙方费用。乙方在合作期内无违约情况下可以与甲方续订《项目标识使用协议书》，但双方不再开展项目合作的除外。同日，被告向原告出具告知书1份，告知书载明：“在与阁下签订协议的过程中，已向阁下告知以下内容，包括但不限于：我司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围；商标及经营模式的基本情况；现有直营店的基本情况；我司提供产品、服务、设备的价格、条件以及内容；对你开店运营相关事务的指导与监督以及投资预算；其他与我司合作的第三人数量、分布地域以及经营状况等相关情况……”原告于告知书上签字确认。上述二合同签订后，原告向被告支付98000元。另查明，被告荣世联创公司成立于2014年11月5日，为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括餐饮管理；投资咨询；企业管理咨询；礼仪服务；餐饮技术转让；计算机软件系统服务；通用机械设备销售；食品研发、销售；市场调研。2018年5月14日，注册人南京光界文化传媒有限公司获得第24237219号“唱茶”（国际分类第43类：住所代理；咖啡馆；餐厅；快餐馆；酒吧服务；日式料理餐厅；流动饮食供应；茶馆；茶馆服务；烹饪设备出租）商标注册权证书，2019年5月6日，该注册商标转让给被告荣世联创公司。该注册商标已于商务部进行备案登记。截至本案立案之日，被告共涉诉案件402起。2020年3月，原告张德整向本院提起诉讼，要求解除相关协议并返还加盟费。审理中，原告陈述其于2019年10月19日在浙江省温州市鹿城区开店试营业，同年12月9日注销闭店。因荣世联创公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。荣世联创公司到庭参加诉讼。被告对原告的开店情况表示认可，并向法庭陈述，案涉项目没有其他直营店。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、告知书、转账记录、当事人的陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告虽提供了原告签名的告知书，但告知书内容并未完整披露《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息内容，其未能举证证明向原告完整履行了披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告未披露相应信息，对合同解除承担主要过错；原告开店营业一个多月，被告为原告提供了开店培训等服务；原告作为被特许人在签订协议过程中未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务。故本院综合考量上述因素，酌情确定被告应向原告返还合同款68600元；原告要求被告返回其木柜定制款12188元，因被告已实际供货，且原告已开店经营且实际使用，故该木柜已不适宜返还，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告张德整与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于2019年7月11日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》予以解除。二、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张德整68600元。三、驳回原告张德整其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，由原告张德整负担989元，被告荣世联创公司负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  汤战鹏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  骆 菁见习书记员  孙 惠