wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初116号原告：张文兵，男，1954年11月29日出生，汉族，东台城东农具厂退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：曹爱华，男，1963年12月12日出生，汉族，木工，住东台市。原告张文兵与被告曹爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日开庭审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2020年6月9日、2020年7月22日、2020年9月18日公开开庭进行审理。原告张文兵的诉讼代理人夏剑峰、被告曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文兵向本院提出诉讼请求：判令曹爱华赔偿张文兵医疗费105028.91元，本案诉讼费用由曹爱华承担。审理中，张文兵变更诉讼标的额为88388.64元(不含曹爱华垫付的医疗费61373.81元)。事实和理由：张文兵、曹爱华系邻居关系。2019年8月22日，张文兵在为曹爱华扛钢梁过程中摔倒受伤。后张文兵在东台市人民医院接受治疗，花去医疗费166402.72元。张文兵家人多次找曹爱华，要求先行赔付前期医疗费，但遭到拒绝。张文兵认为，其在为曹爱华提供劳务过程中受伤，曹爱华应承担赔偿责任，故而具状起诉，要求支持如前所请。曹爱华辩称，1.2019年8月22日，张文兵帮曹爱华做小工，在与案外人顾某一起抬运活动脚手时不慎跌落受伤；2.事发后，曹爱华第一时间将张文兵送到医院救治，并垫付抢救费用1373.81元和医疗费用6万元以及生活用品费342.05元，要求一并处理；3.张文兵系自己不慎跌落，其摔下去可能是因为自身患有高血压，颅内出血形成的晕厥。曹爱华出于人道主义才进行抢救，张文兵向其主张医疗费无法律依据；4.即便张文兵向曹爱华主张医疗费，也应该是在医疗保险报销之后进行责任分担。综上，请求法院驳回张文兵的诉讼请求。张文兵为证明其主张，向本院提交了接处警证明、出院记录、医疗费发票、病案资料、东台市公安局梁垛派出所讯问笔录等证据；曹爱华为证明其辩称理由，向本院提交了门诊病历、医疗费发票、购物单等证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，张文兵受曹爱华雇佣，在曹爱华家加盖厂房的施工工地上，从事小工工作。当日下午5时许，张文兵与案外人顾某一起在二楼抬运脚手架时，不慎从二楼摔落至一楼(高度差3米多)。后张文兵被送至东台市人民医院住院治疗(住院期间2019年8月22日至2019年10月16日)，出院诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮血肿、软组织挫伤、肺部感染和左下肢静脉血栓，住院期间行双侧颅内血肿清除+去骨瓣减压术，支出的医疗费166402.72元(其中曹爱华垫付61373.81元)。张文兵要求曹爱华给付医疗费未果，具状起诉，要求曹爱华承担90%的赔偿责任。另查明，施工过程中，张文兵未佩戴安全帽，亦未采取其他安全措施。事发后，曹爱华还为张文兵垫付生活用品费319.55元，并给付张文兵(之妻)2000元，合计2319.55元。审理中，曹爱华申请对张文兵颅脑出血的原因是跌伤还是高血压病所致、静脉血栓与跌伤是否有因果关系以及跌伤、高血压、静脉血栓与损害后果的参与度进行法医学鉴定，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月13日，该所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字329号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张文兵颅脑出血应由颅脑外伤所致；下肢深静脉血栓形成与跌伤所致的原发性颅脑损伤并手术治疗存在直接因果关系；并无证据表明颅脑损伤存在高血压病因素的参与。为此，曹爱华支出鉴定费1500元。对该鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。本院认为，本案双方当事人对曹爱华与张文兵之间形成雇佣关系均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张文兵在从事雇佣活动中遭受人身损害，造成的损失作为雇主的曹爱华应承担相应的赔偿责任。同时，张文兵作为具有完全民事行为能力的正常人，在高处从事劳务作业时应尽到安全注意义务，谨慎从事劳务工作。张文兵未佩戴安全帽进入施工工地，在二楼抬运脚手过程中，未采取任何安全措施，存在重大安全隐患，对自身安全未尽到谨慎注意义务，张文兵对本起事故发生自身存在过错，依法可以减轻曹爱华的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定张文兵对其损害的发生自担30%的责任；曹爱华作为张文兵的雇主承担70%的责任。故曹爱华应赔偿张文兵医疗费损失合计116481.90元(166402.72元×70%)，减去曹爱华为张文兵垫付的费用63693.36元(61373.81元+2319.55元),实际给付张文兵52788.54元。曹爱华辩称张文兵跌落系自身疾病导致及张文兵应先进行医疗保险报销再主张赔偿，未能提供充分证据证明，其辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹爱华于本判决生效之日起20日内赔偿原告张文兵医疗费损失52788.54元(已扣减被告曹爱华垫付的费用);二、驳回原告张文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元(由原告张文兵预缴)，鉴定费1500元(由被告曹爱华预缴)，合计3510元，由原告张文兵负担810元，被告曹爱华负担2700元(其中案件受理费1200元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐彬彬审 判 员  杨为民人民陪审员  张冬琴二〇二〇年九月二十九日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初175号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人何来群，男，1967年12月14日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被取保候审。2020年9月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人何来群犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人何来群到庭参加诉讼。审理期间，经启东市人民检察院建议，本院于2020年7月23日决定延期审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日20时10分许，被告人何来群饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶至吕四港避风港路交叉路口时，与被害人刘某驾驶的苏Ｆ×××**号汽车发生碰撞，致两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，何来群血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人何来群的行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人何来群对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月22日20时10分许，被告人何来群饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏3**线由东向西行驶至吕四港避风港路交叉路口时，与被害人刘某驾驶的苏Ｆ×××**号汽车发生碰撞，致两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，何来群血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。何来群负事故的主要责任。案发后，被告人何来群明知他人报警，留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。车辆损失已赔偿。2020年4月16日，被告人何来群自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何来群在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人郁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、现场勘查记录、道路交通事故认定书、行驶路线图、交通违法行为查询结果，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人何来群的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何来群醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何来群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何来群自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何来群自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何来群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  顾凯贤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  施丹丹
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初858号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘杰，男，1996年8月12日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月5日刑满释放。因本案于2020年5月27日被捉获，同月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人李文建，男，1998年8月27日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因犯诈骗罪，于2019年11月11日被湖北省十堰区张湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月20日刑满释放。因本案于2020年5月27日被捉获，同月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人刘昌胜，男，1990年10月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。因犯强奸罪，于2013年10月18日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六年，2018年9月24日刑满释放。因本案于2020年5月27日被捉获，同月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人李文鹏，男，1999年6月27日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省安顺市西秀区。因本案于2020年5月27日被捉获，同月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z842号起诉书指控被告人刘杰、李文建、刘昌胜、李文鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月15日上午，被告人刘杰、李文建、刘昌胜、李文鹏采取由李文建、刘杰总体负责，刘昌胜负责发传单等，李文鹏负责给顾客打药酒、发传单、收钱等，在重庆市渝中区枣子岚垭学田湾菜市场附近一空坝处，冒充苗医身份将“乌鸡白凤丸”充当苗族祖传特色药“断根药”，以每颗500元的价格出售给被害人罗某某。被害人罗某某当场服用11颗后，由被告人李文鹏到被害人罗某某家中收取5500元。民警经侦查，于同月27日，在贵州省遵义市将被告人被告人刘杰、李文建、刘昌胜、李文鹏捉获。四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，民警从被告人刘杰处查获2200元并发还给被害人罗某某，被告人李文建及其家属赔偿了被害人罗某某3300元。民警另从被告人刘杰处查获犯罪工具苗族衣服1件、药酒1桶、姜黄粉1袋、宣传单1叠、“断根药”1瓶。 公诉机关认为，被告人刘杰、李文建、刘昌胜、李文鹏的行为已构成诈骗罪，被告人刘杰、李文建、刘昌胜均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节；被告人李文鹏具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，均认罪认罚，建议判处刘杰、李文建有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人刘昌胜有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人李文鹏拘役五个月，并处罚金。 被告人刘杰、李文建、刘昌胜、李文鹏均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘杰、李文建、刘昌胜、李文鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人刘杰、李文建、刘昌胜的量刑建议适当，应予采纳。被告人李文鹏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李文鹏在审理期间主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止） 二、被告人李文建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止） 三、被告人刘昌胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止） 四、被告人李文鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、对扣押在案的犯罪工具苗族衣服1件、药酒1桶、姜黄粉1袋、宣传单1叠、“断根药”1瓶予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年九月十六日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢212号之一 申请执行人：李超英，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市顺达钢化玻璃有限公司，住所地：眉山市经济开发区新鑫和工业园区，组织机构代码：55103792-6。 法定代表人：徐明钢，董事长。 被执行人：伍顺洪，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万峻宏，男，汉族，1986年12月21日出生，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第403号民事判决书，立案受理李超英申请执行眉山市顺达钢化玻璃有限公司、伍顺洪、万峻宏借款合同纠纷一案。因被执行人的财产需要评估、拍卖，需一定时间，待该财产变现后，再恢复执行，为此，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第403号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李沁遥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1249号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱恩军，男，1969年12月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省泸县。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z557号起诉书指控被告人朱恩军犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人朱恩军到庭参加诉讼。审理期间，被告人朱恩军已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日20时33分，被告人朱恩军酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路出八达大街西78米处的时候被查获。经检验，被告人朱恩军被查获时血液中酒精含量为164.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人朱恩军在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，检查笔录，酒精含量测试报告，现场、办案区、抽血照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519207016号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人朱恩军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱恩军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱恩军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱恩军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人朱恩军判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱恩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年九月四日书记员  原尹怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19125号原告：王印叶，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：李成举，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省临沂市。原告王印叶与被告李成举买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王印叶撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二〇年九月二十八日书记员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14363号申请人：谈彦枫，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：查青，女，1990年3月11日生，汉族，住江苏省淮安市。两申请人共同委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：高雅，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：高明涛。委托诉讼代理人：王思宇。申请人谈彦枫、查青与被申请人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号地下1层车位32。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人谈彦枫、查青之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号地下1层车位32。案件申请费5,000元，由申请人谈彦枫、查青预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年九月十五日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1772号 原告：汪仕余，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师，执业证号××。 被告：冯培军，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告汪仕余诉被告冯培军缔约过失责任纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院于2019年9月26日立案后，认为被告冯培军的户籍地和经常居住地均不在该院所辖区域，于2019年10月16日裁定移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。2019年12月23日，四川省宜宾市翠屏区人民法院以“南广路属于叙州区的管辖范围，本案应由叙州区人民法院管辖”为由报请四川省宜宾市中级人民法院指定管辖。2020年1月6日，四川省宜宾市中级人民法院裁定本案由本院审理，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪仕余的诉讼代理人宋琳平到庭参加诉讼，被告冯培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告汪仕余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还已收前期费用400000元，并赔偿资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告律师费20000元、诉讼费及保全费等费用。庭审中，原、告将第一项诉讼请求中的资金占用利息明确为从2018年10月19日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2018年10月19日，因被告要求原告分包其所在添宝建筑集团有限公司承包的关于宜宾市屏山县夏溪乡红光村、红岩村、烂坝村、南坪村、顺天村、瓦窑村土地整理项目（第二次）的劳务工程，双方签订了一份《协议书》，且原告通过中国农业银行向被告转账支付了400000元。原告依据《协议书》约定向被告支付分包劳务工程的前期费用后,一直未能与被告代表的添宝建筑集团有限公司签订劳务分包合同，直到2019年向宜宾市屏山县公安局报案时，才知道被告不能代表添宝建筑集团有限公司与原告订立合同，也不能完成让添宝建筑集团有限公司与原告签订劳务分包合同，且原告了解到，添宝建筑集团有限公司早已将该劳务工程分包给他人，所以，在签约不成功的情况下，被告应将所收取的前期费用全额退还给原告，并赔偿给原告造成的一切经济损失，包括资金占用利息、原告聘请律师维权的律师费以及本案的诉讼费、保全费等费用。原告特起诉至贵院，望判如所请。 被告冯培军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交了原告身份信息、添宝建筑集团有限公司宜添文【2018】025号《任 命书》、《居间合同》、《班组施工协议》、《协议书》、农业银行转账记录、原告在屏山县××队报案所形成的案卷资料等证据。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告汪仕余（乙方）与被告冯培军（甲方）签订《协议书》，双方约定添宝建筑集团有限公司（以下简称添宝公司）将宜宾市屏山县夏溪乡红光村、红岩村、烂坝村、南坪村、顺天村、瓦窑村土地整理项目（第二次）劳务承包给汪仕余，约定：一、甲方收取乙方前期费用一次性400000元，如果乙方不愿意干，表示放弃此项目，不予退还400000；二、如果政府或甲方要求收回取消本项目，甲方必须将400000前期费用如数一次性退还……原告汪仕余、被告冯培军在合同尾部签字确认。当日，汪仕余通过中国农业银行向冯培军转账400000元，后原告一直未能与添宝建筑集团有限公司签订劳务分包合同。2019年4月2日，汪仕余向宜宾市屏山县公安局报案称冯培军涉嫌合同诈骗，2019年5月1日，宜宾市屏山县公安局作出不予立案通知书对该案不予立案。原告遂诉至法院。 经查，经公安机关询问，添宝公司中标了案涉工程，实际负责人冯应明称他不认识汪仕余，但他认识冯亮、冯培军，冯亮是他认的一个兄弟，冯培军是冯亮的侄儿，曾学松是添宝公司工程部部长。他不知道冯培军和汪仕余签订协议并收了汪仕余400000元一事。2018年，冯应明经冯亮介绍将添宝公司中标的宜宾市屏山县夏溪乡红光村、红岩村、烂坝村、南坪村、顺天村、瓦窑村土地整理项目（第二次）工程劳务转包给了姚新志，姚新志做了半年后已离开。 另查明，2018年5月17日，添宝公司任命姚新志为宜宾市屏山县夏溪乡红光村、红岩村、烂坝村、南坪村、顺天村、瓦窑村土地整理项目（第二次）的现场负责人，负责工程日常管理工作及进度款催促事宜，任命期限至该工程竣工验收之日。2018年7月17日，添宝公司（甲方）与曾学松（乙方）签订《班组施工协议》，双方约定由曾学松负责宜宾市屏山县夏溪乡红光村、红岩村、烂坝村、南坪村、顺天村、瓦窑村土地整理（第二次）项目的施工。2018年10月14日，姚新志（甲方）与高义集（乙方）签订《居间合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，负责就宜宾市屏山县夏溪乡红光村、红岩村、烂坝村、南坪村、顺天村、瓦窑村土地整理项目（第二次）项目……并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。 本院认为，缔约过失责任是指在合同缔结过程中，一方当事人违反了诚实信用原则为基础的先合同义务，造成另一方当事人的损害，因此应承担的先合同义务。就本案而言，原、被告双方签订《协议书》的目的是被告能促成原告与添宝公司签订《劳务承包合同》，双方当事人所争议的事实发生在缔约过程中，应当属于缔约过失责任调整的范畴。被告与原告签订《协议书》之前，案涉工程已经由添宝公司开始实际施工，后由添宝公司交由曾学松进行负责，即使后期存在签订合同的可能，时至今日长达两年时间，被告也未能促成原告与添宝公司缔结案涉合同，被告至少存在过失的未能促成订立合同的过错，原告因信赖被告的承诺而支付的前期费用即为原告的损失，原告主张被告返还400000元，双方协议中亦有有明确约定，于法有据，本院依法予以支持。至于利息，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，赔偿应当以受损害当事人的损失为限，本案中，原告的损失应为400000元前期费用的资金占用期间产生的利息，因此，原告主张以400000元为基数按照年利率6%从2018年10月19日计算至付清之日止的请求，并无不当，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯培军于本判决书生效之日后十日内向原告汪仕余返还前期费用400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%从2018年10月19日计算至返还前期费用400000元之日止）； 二、驳回原告汪仕余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告冯培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  刘 强 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2160号申请执行人：周国红，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区岱安服装有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄村村北50米。本院在执行申请执行人周国红与被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区岱安服装有限公司应给付周国红款项共计18061元，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、于2020年10月20日前给付1000元，剩余的17061元，自2020年11月份至2022年7月份每三个月的20日前给付1220元，其余款项于2022年10月20日前付清。二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十八日书记员  王次超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15434号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告:某家电经营部，经营场所:山东省沂南县砖埠镇。 经营者:刘某。 原告TCL实业控股股份有限公司与某家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  杨继秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史继梦
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢302号米易华森糖业有限责任公司、丁俊辉、舒华容：米易华森糖业有限责任公司与丁俊辉、舒华容权属一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，米易华森糖业有限责任公司向本院申请执行的(2018)川04民终828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1360号 申请执行人：董天新，男，1959年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都金助汽车配件制造有限公司，住所地四川省彭州市丹景山镇伍柏村**。 法定代表人：张莉。 本院在执行董天新与成都金助汽车配件制造有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为43798.8元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初386号 原告：通辽通发热电有限责任公司。 负责人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍思莹，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站。 法定代表人：刘庆文，站长。 委托诉讼代理人：李晶奎，公民身份证号码×××，中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站办公室主任。 原告通辽通发热电有限责任公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司通辽站担保物权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告通辽通发热电有限责任公司2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方私下达成协议，并实际履行的行为不损害他人的合法权益，是双方权利的自由处分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽通发热电有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通辽通发热电有限责任公司负担。 审判员  符绍纯 二〇二〇年九月十六日 书记员  俊 峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7530号原告：王浩，男，1976年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告：吴方龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住新沂市。原告王浩与被告吴方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  任云婷人民陪审员  周淑芹二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘皓蕊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷勇，男。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金梅，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高良涛，男。 委托诉讼代理人：王钊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 一审被告（二审上诉人）：准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。 法定代表人：雷勇，该公司董事长。 一审被告（二审被上诉人）：许式梦，男，汉族，准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司股东。 再审申请人雷勇、张金梅与被申请人高良涛及一审被告、二审上诉人准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司(以下简称神州煤炭公司)、一审被告、二审被上诉人许式梦采矿权承包合同纠纷一案，不服最高人民法院于2019年11月6日作出（2019）最高法民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷勇、张金梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决，撤销一审判决第二项、第三项；本案一审、二审诉讼费用由高良涛负担。主要事实与理由是：（一）本案一审和二审判决一方面确认涉案合同书及其补充协议无效，另一方面又判令神洲煤炭公司履行《补充协议3》约定的义务，严重违反了《合同法》第五十六条的规定，适用法律存在严重错误。（二）二审判决总结的第二个争议焦点“关于合同无效后如何相互返还及损失赔偿”，并认为“考虑到高良涛的开采成本、运输成本、人工成本等属于因履行合同产生的损失，在客观上无法完全核实”，超出了高良涛在本案中的诉讼请求范围，剥夺了当事人的辩论权利，违反举证证明责任分配的法律规定。（三）一审和二审判决高良涛开采404.73亩煤矿售煤收入归其所有，而没有判令其折价补偿神洲煤炭公司，严重违反《合同法》第五十六条和第五十八条的规定，适用法律存在严重错误，混淆了合同无效后的返还财产或者折价补偿的法定义务与赔偿损失的民事责任，造成高良涛因合同无效而获益，违反了《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十三条“双方应当相互返还”的规定。（四）二审判决称因合同无效后高良涛应当返还神洲煤炭公司的财产“可以另行起诉”，违反《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十六条的规定，适用法律存在错误。（五）本案一审和二审判决判令申请人雷勇、张金梅承担补充赔偿责任，缺乏事实与法律依据，认定的基本事实缺乏证据证明。神洲煤炭公司不但不需要向高良涛承担支付款项的责任，而且高良涛应当向神洲煤炭公司承担支付款项的责任，雷勇、张金梅也就不具备承担连带责任的条件。本案应当判令神洲煤炭公司和高良涛分别向对方返还财产：神洲煤炭公司将其收取的24584万元承包费返还高良涛，高良涛将尚未开采的473.27亩煤矿返还神洲煤炭公司，并将已经开采的404.73亩煤矿售煤所得收入421910279.26元补偿神洲煤炭公司，两者相折抵，高良涛除返还473.27亩尚未开采的煤矿外，还应支付神洲煤炭公司人民币176070279.26元。 高良涛提交书面意见称，雷勇、张金梅的再审事由无事实与法律依据。（一）雷勇、张金梅不具有对一审判决主文第二项提起再审的主体资格。雷勇、张金梅无权代替或以神州公司的名义对该判项提起再审，只能就其是否应当承担补充赔偿责任提起再审。（二）案涉合同及补充协议依法属于无效，一审判决处理妥当，应当适用合同无效的处理规则。（三）原审判决对案涉合同无效后财产返还处理妥当，符合法律规定。雷勇、张金梅主张的财产返还方式、对象、数额均明显错误。原审判决对已经开采的404.73亩煤矿双方互不返还符合法律规定。二审判决没有超出高良涛的请求范围，也不存在剥夺雷勇、张金梅辩论权利的情形。（四）关于补煤，截止2015年5月，神州公司还应当补给高良涛精煤464068.77吨，一审判决虽计算有误，二审判决也对此进行说明，高良涛接受二审判决，雷勇、张金梅有关补偿的主张无事实依据。（五）雷勇、张金梅对于案涉承包合同及补充协议无效明显存在过错，应承担补充赔偿责任。（六）神州煤炭公司、雷勇、张金梅在原二审期间提出反诉，二审法院根据法律规定告知其另行起诉，仅是对其诉权的保障，不代表诉求具有依据。（七）雷勇、张金梅、许式梦侵占挪用神州煤炭公司资金均未返还。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，雷勇、张金梅的再审申请事由不能成立。首先，关于案涉合同无效后的处理问题。案涉《开采工程施工承包合同书》及后续订立的7份补充协议因未取得采矿许可证无效，对于高良涛请求返还全部承包费的诉讼请求，原审区分已开采部分和未开采部分两部分处理：尚未开采煤矿面积为473.27亩，该部分处于神州煤炭公司控制下，已无履行可能，这部分承包费应由神洲煤炭公司返还给高良涛；而对于已开采的404.73亩，则按照双方在立约时的意思表示，根据双方在《补充协议3》中约定的补偿，计算出神州煤炭公司应补精煤的款项支付给高良涛。原审如此判决具有事实依据，适用法律亦无不当，亦不属于剥夺当事人辩论权或超出诉讼请求的情形。其次，关于雷勇、张金梅承担担保责任的问题。雷勇、张金梅、许式梦作为神州煤炭公司股东，对于原裕达煤矿采矿许可证到期废止及新的采矿许可证因未缴费未能办理变更的情况是知悉的，在此情况下仍为神洲煤炭公司提供担保，存在过错；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，原审判决雷勇、张金梅应承担债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任，亦不缺乏事实与法律依据。其三，关于二审中神州煤炭公司、雷勇、张金梅提出的请求判令高良涛返还神洲煤炭公司473.27亩煤矿，并支付折价补偿款人民币17607.027926万元及其利息的上诉请求，因该请求属于二审中提出反诉，在高良涛不同意调解，也不同意一并审理的情况下，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，告知神洲煤炭公司可以另行起诉，适用法律亦无不当。 综上，雷勇、张金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷勇、张金梅的再审申请。 审判长  虞政平 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理张海玲 书记员舒蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1015号原告：张应礼，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周丽，江苏苏强律师事务所律师。被告：桑小兵，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：鲁远花，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张应礼与被告桑小兵、被告鲁远花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年8月10日,根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的相关规定，本案依法由审判员葛立正一人公开开庭进行了审理。原告张应礼及其委托诉讼代理人周丽到庭参加了诉讼。被告桑小兵、被告鲁远花经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应礼诉称，原告从事动物饲料加工，被告从事猪养殖产业。2010年，原被告商谈由原告给被告供给猪饲料，被告支付饲料款，并签订了一份合作《合同》。后经结算，截止2011年1月5日，被告共计欠款59400元。经原告多次追要，被告均未支付。维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告饲料欠款59400元及资金占用利息（以59400元为基数，自2019年12月12日至实际支付之日，按照年利率6%计算）。被告桑小兵、鲁远花既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2010年1月6日，原告张应礼与被告桑小兵签订《合同》一份，主要内容为：乙方（张应礼）以赊销的方式供给甲方（桑小兵）饲料（嘉吉），以100头左右为一批计算，猪的成活率与乙方无关，第一批出栏后甲方付给乙方人民币陆万圆；甲方的肥猪出栏如赊销款不按本合同执行，应在10天内必须付清，否（则）乙方有权处理甲方的存栏猪；乙方以市场价格供应，不能出现断供。合同签订后，原告张应礼向被告桑小兵赊销了猪饲料。2011年1月5日，被告桑小兵向原告张应礼出具了欠条1张，内容为：“今欠张应礼人民币伍万玖仟肆佰元整（59400元）。欠款人桑小兵，2011年元月5日”。此后，因被告桑小兵一直没有支付上述款项，故原告张应礼以桑小兵、鲁远花为被告诉至法院，要求处理。庭审中，原告张应礼坚持其诉讼请求，主张被告桑小兵、鲁远花之间系夫妻关系，要求两被告承担连带责任，并提供了《合同》及欠条。被告桑小兵、鲁远花则经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，以致调解不能。另查明，被告桑小兵与被告鲁远花原为夫妻。2010年8月19日，被告桑小兵与被告鲁远花民政部门协议离婚。上述事实，有当事人的陈述、合同、欠条、离婚登记调查表、离婚协议，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告张应礼向被告桑小兵赊销猪饲料，被告桑小兵应及时向原告张应礼支付饲料款。被告桑小兵于2011年1月5日向原告张应礼出具了欠条，认可了其欠原告张应礼饲料款59400元的事实。因此，被告桑小兵应向原告张应礼支付所欠饲料款59400元。被告桑小兵没有及时向原告张应礼支付饲料款，其行为构成违约，故原告张应礼要求被告桑小兵支付59400元饲料款的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持并结合原告张应礼的请求，认定被告桑小兵自2019年12月13日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告张应礼支付利息。在被告桑小兵与原告张应礼签订《合同》时，被告鲁远花与被告桑小兵之间系夫妻关系，后被告桑小兵和被告鲁远花于2010年8月19日在民政部门协议离婚。被告鲁远花没有在被告桑小兵向原告张应礼出具的欠条上签名，也未向原告张应礼出具过认可被告桑小兵的欠款为夫妻共同债务的证据，故原告张应礼主张被告桑小兵的所欠饲料款借款为被告桑小兵、鲁远花的夫妻共同债务，要求被告鲁远花与被告桑小兵连带承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院对此请求不予支持。被告桑小兵、鲁远花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告桑小兵于本判决生效后十日内支付原告张应礼货款59400元及利息（利息自2019年12月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张应礼对被告鲁远花的诉讼请求。如被告桑小兵未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，公告费560元，由被告桑小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年九月二十八日书记员  卜 艳
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2020)陕0727民初345号原告：略阳县兴富矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：邓招珊，男，汉族，浙江省平阳县人，现下落不明。 原告略阳县兴富矿业有限责任公司与被告邓招珊合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告略阳县兴富矿业有限责任公司的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。本院依法向被告邓招珊公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告邓招珊仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告略阳县兴富矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告损失95610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担原告主张权利的律师代理费4630.5元；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告邓招珊及黄某某签订了《探矿生产合同》，由被告对略阳县XX镇XX村“雷某某”铁矿点进行探采活动。2018年5月26日，被告以自己名义与向文明签订《寨子垭铁矿矿山施工承包合同》，收取设备押金10万元，以公司名义向向文明收取保险费14450元，并瞒着公司为向文明雇佣的工人购买了保险。被告以个人名义向向文明出具了收条，收取了相关费用。后因被告与向文明无法履行相关合同，双方解除合同，约定由被告向向文明返还押金10万元、保险费14450元及工程款和部分材料折价款1055元，共计125000元。被告邓招珊于2018年6月16日向向文明退款35000元，并承诺在一个月内付清剩余90000元。后被告未按期履行，向文明诉至法院，经审理，法院判决由原告向向文明返还押金90000元，承担案件受理费2050元，公告费560元。原告并没有寨子垭铁矿矿点，被告未取得原告授权，以个人名义与他人签订合同并收取相关费用据为己有，给原告造成经济损失。2020年4月22日，原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告邓招珊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告略阳县兴富矿业有限责任公司提交的证据：第一组证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件一份；原告略阳县兴富矿业有限责任公司向本院提交上述证据以此证明原、被告身份信息及民事诉讼主体资格。第二组证据：《探矿生产合同》复印件一份；原告略阳县兴富矿业有限责任公司向本院提交上述证据以此证明原、被告签订过《探矿生产合同》，承包地域是接官亭，而不是邓招珊与向文明签订的寨子垭采矿区域。第三组证据：（2019）陕0727民初48号民事判决书复印件一份、（2020）陕0727执246号受理案件通知书、执行通知书复印件各一份；原告略阳县兴富矿业有限责任公司向本院提交上述证据以此证明被告擅自以原告的名义将不在采矿区域的寨子垭发包给向文明，导致的损失应该由被告邓招珊承担及向文明已经向人民法院申请执行的事实。第四组证据：《汉中市基层法律服务工作者协会关于全市基层法律服务所收费标准的意见（试行）》复印件一份、代理费4630.5元票据一份、诉讼费2050元票据一份和公告费260元票据一份260；原告略阳县兴富矿业有限责任公司向本院提交上述证据以此证明被告邓招珊给原告造成的损失，该损失应由被告邓招珊承担。被告邓招珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，可以作为原告略阳县兴富矿业有限责任公司向被告邓招珊主张赔偿损失所依据事实的根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告略阳县兴富矿业有限责任公司以发包方的身份（合同甲方）与被告邓招珊及黄某某以承包方的身份（合同乙方）签订了《探矿生产合同》，合同约定由黄某某、邓招珊对略阳县XX镇XX村“雷某某”铁矿点进行探采活动。乙方一次性向甲方缴纳矿山生产承包费用150万元，承包期间乙方可实行联营方式、独立核算、自主经营，盈亏由乙方承担。2018年5月26日，被告邓招珊与向文明签订《寨子垭铁矿矿山施工承包合同》，并依据合同收取向文明设备押金10万元，以本案原告略阳县兴富矿业有限责任公司的名义收取向文明保险费14450元，并以本案原告略阳县兴富矿业有限责任公司为参保单位为向文明雇佣的工人办理了工伤保险。后双方解除合同，约定由本案被告邓招珊返还向文明押金、保险费及工程款和部分材料折价款共计125000元。被告邓招珊于2018年6月16日向向文明退款35000元，并承诺在一个月内付清剩余90000元。后被告未按期履行，向文明诉至法院，经审理，法院认定被告邓招珊的行为构成表见代理，判决由本案原告略阳县兴富矿业有限责任公司向向文明返还押金90000元，并承担案件受理费2050元及公告费560元。原告略阳县兴富矿业有限责任公司以被告邓招珊未取得原告授权擅自与他人签订合同的表见代理行为给原告造成损失为由，于2020年4月22日诉至本院，要求被告邓招珊承担相应的责任。另查明，原告略阳县兴富矿业有限责任公司为主张权利支出代理费4630.5元。本院认为：本院作出已发生法律效力（2019）陕0727民初48号民事判决书已认定被告邓招珊的行为构成表见代理，判决原告略阳县兴富矿业有限责任公司向向文明返还被告邓招珊收取其押金90000元，向文明于2020年7月10日已向本院申请执行，无论本案是否实际执行，均不影响原告向被告主张权利，原告向向文明承担民事责任后，给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告略阳县兴富矿业有限责任公司为主张权利支出的费用也属于被告给原告造成的损失，应一并予以赔偿。关于原告主张的迟延履行期间的债务利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓招珊于本判决生效后30日内向原告略阳县兴富矿业有限责任公司赔偿损失合计92610元；二、被告邓招珊于本判决生效后30日内向原告略阳县兴富矿业有限责任公司支付因主张权利支出的代理费4630.5元。XXXXXXXXXXXXX6305   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告邓招珊负担（限判决书生效后7日内交纳），公告费560元，由被告邓招珊负担（限判决书生效后7日内由被告邓招珊支付给原告略阳县兴富矿业有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审  判  长    艾明礼                          人民陪审员    肖  丹                         人民陪审员    刘彩红                            二〇二〇年九月十日                          法 官助 理    李  捷                             书 记 员   杨  娜1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1280号 申请执行人：陈某,女,2015年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:杨泽雷,男,1994年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈某与杨泽雷婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为6000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1097号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：张金龙，该支行行长。委托代理人：张海军，该支行员工。被执行人：李世明，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与李世明公证债权文书一案中，于2020年6月29日作出的（2020）内0627执1097号执行裁定书，裁定冻结被执行人李世明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的公积金账户，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李世明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的住房公积金账户的冻结；二、划拨被执行人李世明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的住房公积金账户内60000元到法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2214、2302、2370、2372、2376、2377号原告：徐宝洲，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鹭，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区宏福森汽车用品商行，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口老街**渔民大厦**308，统一社会信用代码：92440300MA5EXPRP37。经营者：朱杰宏，男，汉族，身份证住址：广东省饶平县。原告徐宝洲与被告深圳市南山区宏福森汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163018××××.3、ＺＬ20163060××××.3、ＺＬ20163060××××.2、ＺＬ20163018××××.9）六案，本院分别于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年4月24日立案。原告徐宝洲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝洲在本六案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝洲撤诉。本六案受理费共计300元，减半收取共计150元，由原告徐宝洲负担。原告徐宝洲多预交本六案受理费共计13650元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月十日书记员 余再丰（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2853号之一 申请执行人：胡伟伟，男，1985年07月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：惠州森班木制品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长高岭村桔园路。法定代表人：李云美。 关于申请执行人胡伟伟与被执行人惠州森班木制品有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳劳人仲案[2020]403号仲裁裁决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年4月11日至2020年5月5日工资4576.50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户内存款以4626.5元为限进行冻结，并将其限制高消费。2020年9月17日，被执行人到庭缴交案款4626.5元。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结及限制高消费。执行到位的案款中，扣留本案执行费50元，余款4576.5元予以发放给申请执行人胡伟伟。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州森班木制品有限公司在中国建设 银行4405017xxxx000659_1账户内存款人民币4626.50元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32367号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系行长。委托代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。被告：连某，男，汉族，1973年7月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：沈某，女，汉族，1983年10月24日出生，住址湖南省韶山市。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兰珍到庭参加诉讼，被告连某、沈某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告剩余贷款本金350000元、利息7280.5元、罚息0元及复息56.74元，共计人民币357337.24元（均暂计至2020年4月22日，之后利息、罚息及复息按协议约定继续计算至实际还清之日止），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、两被告共同承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、送达费、差旅费等。庭审中，原告明确，被告在原告起诉后有还款共计2225.9元，故截至2020年9月7日，被告尚欠贷款本金尚欠贷款本金35万元、利息9581.24元、罚息17412.45元、复息580.21元合计377573.9元。事实与理由：原告与两被告签订《个人授信协议》（协议编号：8151218597001），约定:原告向两被告提供总额为人民币35万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2016年1月7日起到2021年1月7日止；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。在上述授信协议项下，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为两被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，以卡号为62×××95的账户作为“周转易卡”，原告为两被告提供人民币35万元的周转易限额，期限为12个月，贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。利率调整幅度为在合同约定的基准利率基准上上浮176%，利率调整方式为不变；还款方式为按月付息到期还本。罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿之日止。合同签订后，原告依约向两被告按时足额发放贷款。现案涉贷款已经逾期，两被告未按合同约定按时偿还贷款，两被告的行为已构成严重违约。两被告未做答辩。本院经审理查明，事实与原告所诉基本相同。另查明，案涉贷款的执行利率为年利率11.70585%；罚息和复息利率均为执行利率水平上加收50%。庭审时，原告提交了截至2020年9月7日的欠款清单显示，被告尚欠贷款本金35万元、利息9581.24元、罚息17412.45元、复息580.21元。原告表示，罚息、复利均按合同严格计收，并未针对罚息计收复利，且贷款已于2020年5月28日到期。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应当依约清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。现案涉贷款期限已届满，根据合同约定，原告有权要求两被告清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息、罚息及复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某、沈某应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金35万元、利息9581.24元、罚息17412.45元、复息580.21元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月7日，其后的罚息、复利按合同约定计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6660.06元（原告已预交），本院减半收取3330.03元；保全费2306.68元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二Ο二Ο月九月九日书记员  陈卫佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2219号之一原告：任中玉，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李卫星，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告任中玉与被告李卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告李卫星需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  陈小云人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  魏凯玥
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金盛，男，1945年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀屿区湄洲镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。 法定代表人杨良荣，镇长。 一、二审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，住，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路**/div> 法定代表人庄国瑞,主任。 再审申请人陈金盛因诉被申请人秀屿区湄洲镇人民政府（以下简称湄洲镇政府）土地征收一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金盛申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由为：原一、二审认定事实不清，证据不足。申请人系莆田市秀屿区××镇××村樟头村民，在该村有承包地，该村目前有1200多亩土地被当地政府以租赁方式占用并进行了工程建设。且一审法院亦查明，本案第三人湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》,证明案涉土地已被租赁且未履行任何征收行为。在这样一个事实清楚的前提下，一、二审法院却以申请人未提交任何证据证明被申请人“以租代征”为由驳回了申请人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，湄洲镇政府受湄洲岛旅游公司委托与秀屿区××镇××村民委员会签订《土地租赁合同》，约定西亭村民委员会将西亭村湖石淉所属土地约470.33亩的土地出租给湄洲镇政府使用，申请人起诉要求确认湄洲镇政府“以租代征”征收申请人承包的集体土地的行政行为违法，但申请人却未能提交证据证明被申请人存在“以租代征”的方式征收土地的行为，亦未提交证据证明其承包地在该《土地租赁合同》涉及的范围内。故申请人的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，陈金盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈金盛的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈美明 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2221号之五 申请执行人：曾银彩，女，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：肇庆市端州区荣创兴贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区莲湖西路莲湖新村第**夹层写字楼之二，统一社会信用代码91441202597494022E。 法定代表人：冼路广。 被执行人：肇庆市五行实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区莲湖西路莲湖新村第**第**办公室，统一社会信用代码914412007520877784。 法定代表人：江碧辉。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈灶婵，女，1964年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：谭家戈，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：王晓春，女，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人曾银彩与被执行人肇庆市端州区荣创兴贸易有限公司、肇庆市五行实业有限公司、江碧辉、陈灶婵、谭家戈、王晓春金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2018）粤1202民初1347号民事判决书确定的法律义务，申请执行人曾银彩向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未全部履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，并对上述被执行人名下房地产进行查封处置。其中，被执行人江碧辉名下的肇庆市高要区南岸沿江一路8号丽晶花苑B1幢房地产[产权证号：00××8、高要国用（2012）第0××6号]竞拍所得人民币4301760元；被执行人谭家戈名下的肇庆市端州区端州四路3号3幢首层夹层B103、B104号商铺经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债；被执行人肇庆市五行实业有限公司名下的肇庆市莲湖西路莲湖新村第7幢首层、第二层办公室（房产证号：Ｃ6××07）及室内物品一批经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人曾银彩以变卖保留底价1734855元承受上述房产及物品。另本院依法扣划、截留上述被执行人名下部分银行存款及租金收益，以上款项在扣除网络服务费、执行申请费后划付给申请执行人曾银彩。 综上所述，申请执行人曾银彩系本次执行程序中受偿执行款合计人民币6141766.44元。在处置完毕上述不动产及物品后，本院将上述执行情况告知申请执行人曾银彩，申请执行人曾银彩申请暂不处置被执行人江碧辉名下位于肇庆市德××县××街土地使用权【土地使用权证号：德府国用（200××03号】及地上建筑物，亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，申请执行人在受偿部分执行款后，查明上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员 郭 锦 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴梓维
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执8611号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：谢章平，男,1982年10月25日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院移送执行谢章平追缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初25806号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢章平应负担案件受理费51380元。被执行人谢章平未缴纳上述案件受理费，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 被执行人所有的号牌为粤Ｒ×××××车辆被另案查封，且未能实际控制，暂无法处理。 经查，被执行人所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街103号房产被广州市增城区人民法院查封。本院已向广州市增城区人民法院发函参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。本院已向被执行人房产首封法院发函参与分配。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产，本案可终结本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执8611号案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜志杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12479号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该行董事长。 被执行人罗德旺，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与罗德旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1525号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗德旺应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金34411.02元及利息等，本案受理费、财产保全费合计819元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12479号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12133号原告张兴礼，男，汉族，1975年2月13日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李陈实，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告赵鸿飞，男，1978年11月20日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。委托代理人王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告孟思婷，女，1988年12月1日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市师宗县。原告张兴礼诉被告赵鸿飞、孟思婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，被告赵鸿飞向本院提出管辖权异议。被告赵鸿飞提出：原告与被告赵鸿飞签订《云南省滇中引水工程昆明段施工1标段及楚雄段施工7标段工程项目合作协议书》，协议中约定发生纠纷由昆明市西山区人民法院管辖，原告诉状中主张支付被告赵鸿飞借款用于工程资金周转系上述协议约定项下的垫资款项，本案应按上述协议约定由昆明市西山区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告赵鸿飞签订的《云南省滇中引水工程昆明段施工1标段及楚雄段施工7标段工程项目合作协议书》中约定发生纠纷由昆明市西山区人民法院管辖，据原告陈述上述协议所涉部分工程在西山区，二被告之所以向原告出具《还款承诺书》是因为原告基于上述协议约定向被告付款，后未实际履行上述协议，被告承诺退还原告款项。经审查，本院认为本案应由西山区人民法院管辖。原告关于二被告向原告出具《还款承诺书》已将原告基于上述协议约定支付的款项转为借款，上述协议未实际履行且无效，原告基于《还款承诺书》在本院提起诉讼且本院对本案有管辖权的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年九月二十五日书记员  王浩
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执269号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街**。统一社会信用代码：91429021316467360F。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：安权，男，1973年5月12日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人安权信用卡纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人安权发出执行通知书，责令被执行人安权立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人安权至今未履行法定义务。经查，被执行人安权有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安权在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币1662.00元、在中国工商银行18×××79账户内存款人民币21305.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟芩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6323号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：王良，男，1983年7月10日出生，汉族，萍乡市安源区人，家住萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告王良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告王良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金4382.56元，利息281.31元、逾期还款违约金175.59元（时间截止至2020年8月7日），合计人民币4839.46元；以后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年2月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号为62×××73的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年3月5日开始逾期。截止至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡消费款本金4382.56元，利息281.31元、逾期还款违约金175.59元，合计人民币4839.46元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2、乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。3、乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止乙方继续使用贷记卡。4、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，透支金额从记账日起计息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。利息按日利率万分之五计收等。该领用合约还对收费标准进行了约定。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告王良未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王良于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金4382.56元，利息281.31元、逾期还款违约金175.59元（时间截止至2020年8月7日），合计人民币4839.46元；自2020年8月7日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告王良予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘润芳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初994号原告：杨雪丰，女，傣族，1998年9月26日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人：王启权，云南睿信律师事务所律师，系特别授权代理。被告：李瑜，男，汉族，1997年6月20日生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告杨雪丰诉被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，于2020年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪丰的委托代理人王启权到庭参加诉讼，被告李瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雪丰向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付欠款6600元；二、请求人民法院判令被告支付以款项6600元为基数自2019年7月1日起至2020年7月20日止的资金占用费（6600×6%=396元）；以上费用共计：6600+396＝6996元。三、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经常向原告多次借款，原告分32次通过微信转账方式将6800元转给被告微信账户，中途被告向原告还了200元，后原告多次通过微信向被告催要剩余款项，被告在微信中明确了尚欠6600元，原告亦认可该笔金额。原告多次向被告催要均未果。综上，被告的行为严重违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，现原告为依法维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令决支持原告的全部诉讼请求。被告李瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。在庭审过程中，原告杨雪丰向本院提交如下证据材料：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、微信聊天转账记录，拟证明原告通过微信转账方式向被告出借款项6800元；三、微信聊天记录，拟证明原被告通过微信聊天记录，被告承认尚欠原告6600元，原告亦认可该金额，原告多次催要均未果。被告李瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能证明原告拟证明的内容，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告杨雪丰与被告李瑜系朋友关系，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式分32次将6800元借款转给被告。被告收到借款后，仅向原告偿还借款200元，原、被告经微信确认被告欠原告借款人民币6600元。原告多次向被告催要借款均未果，遂诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑜向原告杨雪丰借款，原告通过微信转账的方式将款项支付给被告，原告已实际履行了出借义务，双方的借贷关系成立。原告杨雪丰出借款项后即享有债权，被告李瑜作为债务人即负有及时清偿债务的义务。现原告因被告不履行还款义务向本院起诉，其起诉事实清楚、证据确实，对其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张由被告支付资金占用费人民币396元，但未提交相关证据证明，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告李瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李瑜于本判决发生法律效力后30日内偿还原告杨雪丰借款人民币6600元。二、驳回原告杨雪丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李瑜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  欧国卿审 判 员  谭志璇人民陪审员  万锦杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 霏
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11401号原告：睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。负责人：赵青。委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：王双，男，满族。本院在审理原告睿海物业管理有限公司开发区分公司诉被告王双物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回对被告王双的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年九月十日书记员  杨佳丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1196号原告：秦姗姗，女，1987年2月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：赵善荣，男，1939年10月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：赵洪财，男，汉族，1968年9月18日出生，现住辽宁省营口市西市区。原告秦姗姗与被告赵善荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦姗姗，被告赵善荣委托诉讼代理人赵洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦姗姗向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告此次漏水事故损失，人民币共计：7,014元。事实和理由：2019年10月25日晚5点30分左右，位于本店内通往**的下水管道，突然漏水，导致本店内的一台戴尔笔记本电脑损坏，一些货物受损，包括饮料，马桶盖，白钢盆，下水管等货物，经查明，此次漏水是二楼下水管堵塞导致返水造成的，经得胜派出所民警多次调解未果，现向营口市西市区人民法院提起民事诉讼。由手机拍摄视频为证，被告人与五楼，六楼住户均到现场。赵善荣辩称，漏水是外网导致的，被告家也是受害者，被告父亲家的卫生间从地漏往上反水，给原告家淹了。在2018年6月4日第一次淹，后经得胜派出所调解，出于同情心最终给付300元作为赔偿给原告，至此这件事情了结。2019年10月25日楼下业主给被告打电话说堵了，原告找了一个透下水的工人，疏通开后，被告给了100元工时费。原告家有点损失，被告找了两家业主，想平摊损失未果，被告告诉原告列个清单，原告说不用，跟被告要500元，被告出于同情心，想要个清单，原告家人要1,000元，被告说1,000元也行，1,000元5家摊，被告给原告200元，其余的钱被告带原告向另外4家逐一要。原告说只管被告要，被告不同意，被告只同意支付应负担的。原告围绕诉讼请求依法提交了漏水视频等，被告提交了收条等证明材料，已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日晚，原告店内通往二楼的下水管道漏水，导致原告店内被淹，物品受损。本院认为，被告房屋漏水，导致原告房屋被淹，造成财产损失，被告应对原告损失进行赔偿，但原告主张赔偿内容中，通过原告提供的视频中仅能确认损失物品为：（一）饮料四箱（茶π一箱、冰红茶两箱、百岁山一箱）。其中茶π5元每瓶，每箱24瓶共一箱，计120元；冰红茶（大）4元每瓶，每箱12瓶共两箱，计96元；百岁山3元每瓶，每箱24瓶，共一箱，计72元。以上共计288元。（二）白钢盆2个，共40元。以上损失物品合计328元，在视频中能够体现，故本院予以支持。关于原告主张戴尔笔记本、马桶盖、双面胶等其他物品，原告提交视频中没有看到以上物品，原告也没有提交以上相关笔记本电脑等其余物品的照片及原件等，证明笔记本电脑等其余物品因漏水造成损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告赵善荣于本判决生效之日起赔付原告秦姗姗财产损失328元。二、驳回原告秦姗姗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 奇人民陪审员  朱华虹人民陪审员  郭桂杰二〇二〇年九月八日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4760号 原告:沭阳县弘元运输中心。 营业场所：沭阳县东小店乡店南村三组。 负责人：陶冶，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 营业场所:浙江省湖州市春江名城7幢外庄路14/152/156/158。 负责人:冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:付作轩，江苏大楚律师事务所律师。 原告沭阳县弘元运输中心诉被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，分别于2020年6月17日、09月02日公开开庭审理。原告沭阳县弘元运输中心（以下简称弘元中心）委托诉讼代理人毛进、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司湖州公司）委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2018年08月09日，原告的车辆苏Ｎ×××××重型半挂车与郭江波驾驶的鲁Ｋ×××××重型半挂货车发生追尾碰撞，致两车及车上货物损坏。 原告在本案中请求被告赔偿车辆损失44935元；评估费3100元。 二、事故情况：2018年08月09日02时20分，刘忠驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（李奎陪驾）/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿S24威青高速公路自西向东行驶，行驶至S24公路153公里300米青岛至威海方向，与前方顺行的郭江波驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车损坏，两辆车上的货物损坏，无人员受伤。 2018年08月09日，烟台市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书（第377506420180000164号），认定刘忠承担事故的主要责任，郭江波承担事故的次要责任。 三、车损情况：1、原告弘元中心申请鉴定车损，本院予以准许并委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年08月07日，该公司作出公估报告，公估意见：评估标的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××在评估基准日的评估价格为44935元。原告弘元中心支出公估费3100元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主原告弘元中心，该两车在阳光保险公司湖州公司分别投保机动车损失保险222606元（每次事故绝对免赔额2000元/次）、机动车损失保险70560元（每次事故绝对免赔额2000元/次），被保险人为原告弘元中心，案涉事故发生于保险期间内。 五、其他情况：1、刘忠持有机动车驾驶证，准驾车型：A2，记录：增驾A2，实习期至2018年08月16日。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于承担赔偿责任对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。案涉车辆驾驶员刘忠持有机动车驾驶证，虽然案涉事故发生时，刘忠持有的机动车驾驶证处于增驾A2车型的实习期内，但该增驾的实习期不是初次申领机动车驾驶证的实习期，刘忠在该实习期内驾驶牵引挂车不违反法律规定和合同约定，被告阳光保险公司湖州公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车损失保险赔偿金额44935元： 1、车辆损失44935元。根据事故认定、定损单等确定。 上述损失合计44935元，由被告阳光保险公司湖州公司向原告弘元中心赔偿40935（44935-2000-2000） 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告沭阳县弘元运输中心因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计44935元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县弘元运输中心赔偿40935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元减半收取462元，鉴定费3100元，合计3562元（原告沭阳县弘元运输中心预缴3562元），由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担3562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执881号 申请执行人：陕西陕北矿业神木运销有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：神木市春凯能源有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人陕西陕北矿业神木运销有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、神木市春凯能源有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初35号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、神木市春凯能源有限公司向陕西陕北矿业神木运销有限公司有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8800元，并向本院缴纳执行费7488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、神木市春凯能源有限公司银行存款516288元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段佳怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。被告：肖敏，男，1970年7月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告肖敏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年4月30日信用卡欠款本金9667.31元、利息981.30元、费用3536.94元，合计14185.55元；2、判令被告立即支付原告自2020年4月30日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金9667.31元为基数，复利以尚欠利息981.30元为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告肖敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息及费用、对账、还款、最低还款额等进行了约定。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、境内透支取现手续费按照交易金额的1%收取、境外透支取现手续费按照交易金额的1%收取。原告经审核后，向被告发放卡号为6228XXXX********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支本金9667.31元、利息981.30元、费用3536.94元。审理中，原告称其诉请的费用3536.94元包括分期手续费323.54元、逾期还款违约金3213.40元，且其主张的分期手续费不包括未提供分期服务而因被告未按期还款提前结束分期服务收取的分期手续费。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图、交易流水查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同内容。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金9667.31元、利息981.30元、分期手续费323.54元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日息万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。另，因原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截至2020年4月30日的信用卡透支本金9667.31元、利息981.30元、分期手续费323.54元，合计10972.15元；并自2020年5月1日起至未还本金清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.62元，公告费560元（原告已预交），由被告肖敏负担，此款限被告肖敏于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 淇审 判 员 刘 涛人民陪审员 杨 辉二〇二〇年九月二十三日法官 助理 周思彤书 记 员 刘岚岚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2666号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，系该行行长。 被执行人：张振强，男，1982年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）粤1202民初4834号民事判决已发生法律效力。因被执行人张振强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭肇亨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3961号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱霜琪，女，1987年7月11日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告朱霜琪物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年九月三日法官助理万劲松书记员宋珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22324号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁逸隆，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁逸隆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：应偿还而未予偿还的借款本金及利息将在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费:1019.60元。签约日期：2019年5月22日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年5月22日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月10日；理赔金额：3807.63元；保险权益转让时间：2019年10月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3807.63元及利息（利息从2019年10月10日起以理赔款3807.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁逸隆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3807.63元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁逸隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 静
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1606号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：黄如健，董事长。 被执行人：池逢寿，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人池逢寿不当得利纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初2085号民事判决书，于2020年5月11日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，并委托柘荣县人民法院调查，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 婷