北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20382号原告:尤某某，女，1972年07月14日出生，住江苏省扬州市江都区。公民身份号码:×××委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市天伦怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩锋魁，江苏润茂律师事务所律师。被告:蔡某某，男，1970年09月07日出生，住江苏省扬州市江都区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:何某某，女，1988年01月20日出生，住北京市房山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。原告尤某某与被告蔡某某、何某某赠与合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某之委托诉讼代理人刘鹏辉、韩锋魁，被告蔡某某之委托诉讼代理人张立军、被告何某某之委托诉讼代理人屈子英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尤某某向本院提出诉讼请求称：请求判令被告蔡某某赠与被告何某某1668000元财产的行为无效，何某某返还尤某某1000800元，蔡某某承担连带返还责任。事实和理由:原告与被告蔡某某于1994年11月9日登记结婚，于2018年1月18日协议离婚。协议离婚后，原告发现两被告早已以夫妻名义同居，并生有一男孩蔡某1、一女孩蔡某2。被告蔡某某在与原告婚姻关系存续期间，未经原告许可，擅自通过银行转账方式赠与给被告何某某1668000元。原告认为两被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。我方要求分60%。被告蔡某某辩称，蔡某某、尤某某曾经是夫妻，在2018年1月18日已经协议离婚，对于何某某和蔡某某的关系，因为尤某某串通当地的警察，在没有管辖权的派出所立重婚案，立案的时候把何某某作为犯罪嫌疑人。在这过程中，尤某某对蔡某某和何某某的关系也非常清楚，在离婚和解的时候，把所有的事情都解决了。尤某某称其不知蔡某某给何某某钱，在离婚中分割财产的时候蔡某某把很大财产给了尤某某，还借款750万元给尤某某作为补偿。在离婚中蔡某某有过错，有婚外情，但没有同居重婚的情况，尤某某已经多分得财产，在分财产的时候蔡某某也借款给了尤某某750万元，我们认为双方争议已经解决，对方讲的是赠与，我们认为不存在赠与问题。同时，既然原告主张赠与，就不是转移财产，我们并没有赠与也没有转移财产。给何某某的钱分两部分，一部分是给孩子抚养费，一部分是借款。综上，不同意原告诉讼请求。如果转账就是赠与行为，那么有银行转账都可以推理出来为赠与。原告在离婚过程中，在石景山立案三四个然后撤诉，之后又至扬州起诉，扬州又移送到石景山法院。所以我们认为对方重复诉讼，而且诉讼理由不能成立，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告何某某辩称，同意蔡某某的意见。另，尤某某、蔡某某在刑事案件中已经解决了所有纠纷。签订协议书的时候，尤某某已经知道了蔡某某和何某某的关系，在这种情况下，蔡某某把大部分财产给了尤某某，也给了750万元。原告也没有办法证明这个事情是签订协议书后才知道的。在账单中可以看出何某某于2003年还了蔡某某80万元，而且有两个孩子，所以大部分费用是给了孩子。所以要求法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤某某与被告蔡某某原系夫妻关系，二人于1994年11月9日登记结婚，婚后于1995年5月15日育有一女蔡某3。2017年5月2日，尤某某向公安机关控告其丈夫蔡某某涉嫌重婚，要求追究其刑事责任。2018年1月18日，蔡某某与尤某某协议离婚，《离婚协议书》载明：“一、双方同意自愿离婚并办理离婚协议；二、男方同意向女方支付750万元整作为补偿，该款支付方式双方另行约定。三、夫妻共同存款的处理：1、存款：各自名下的存款及其他债权归各自所有。2、房产：……3、其他财产：北京的资产归男方所有，婚前双方归各自的财产归各自所有。男女双方各自生活用品及首饰归各自所有。四、债权债务的处理：双方各自债务各自承担，双方各自债权各自拥有。……”2018年1月24日，蔡某某与尤某某签订《刑事和解协议书》，该《刑事和解协议书》载明：“公安机关立案侦查查明，犯罪嫌疑人蔡某某与被告人尤某某1994年结婚，婚姻存续期间，蔡某某于2004年前后在北京与陈某以夫妻名义共同生活，并于2004年9月28日生下蔡帛勋；后蔡某某于2008年前后在北京又与何某某以夫妻名义共同生活，并于2008年10月24日生下蔡某1（男，身份证：×××），于2011年8月25日生下蔡某2（女，身份证：×××）。……鉴于犯罪嫌疑人蔡某某自首后对以上案件事实供认不讳，就自己的重婚行为表示真诚悔过……蔡某某与尤某某自愿达成和解协议如下：一、双方同意自愿离婚并于2018年1月18日办理了离婚相关手续。二、蔡某某同意向尤某某支付人民币750万元整作为补偿，被害人尤某某对蔡某某的重婚行为进行谅解并放弃追究犯罪嫌疑人蔡某某、犯罪嫌疑人陈某及犯罪嫌疑人何某某、（以下简称相关方）的重婚责任，撤回对蔡某某及相关方的控告，并请求相关部门撤案，免除对蔡某某及相关方的刑事处罚……”。该协议书尾部有蔡某某、尤某某本人签字、捺印及日期，并盖有主持单位扬州市江都区公安局浦头派出所公章及主持人签字、日期。2018年1月31日江苏省扬州市江都区公安局出具江公（浦）撤案字【2018】11号撤销案件决定书，内容如下：我局办理的蔡某某重婚案，因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项之规定，决定撤销此案。尤某某主张蔡某某在与其婚姻关系存续期间未经尤某某许可，将夫妻共同财产通过银行转账形式赠与被告何某某，该赠与行为无效，要求何某某向尤某某返还人民币1000800元。经查，蔡某某于夫妻关系存续期间的2012年11月15日至2017年1月20日向何某某转款14笔共计2378000元，何某某于2013年12月9日向蔡某某转款800000元。原告主张，上述款项系蔡某某赠与何某某的款项，蔡某某及何某某对此不予认可。蔡某某主张上述款项中，其中2013年1月29日300000元、2013年2月4日1000000元、2013年8月28日100000元系何某某向其的借款，已归还800000元，剩余款项系对蔡某1、蔡某2的抚养费，但未提供其曾向何某某主张还款的证据。何某某对此不予认可，主张除其已归还的80万元系借款外，其他均系孩子的抚养费，后又主张上述款项原系借款，后转为孩子的抚养费。何某某出具其自行制作的抚养费用清单为证，未提交其他证据证实，原告尤某某对此不予认可。蔡某某主张，根据双方离婚协议，“北京的资产归蔡某某所有”，故上述财产已经分割完毕。尤某某对此不予认可，主张双方签订协议时其对上述转出的款项并不知情。蔡某某亦未提交证据证实签订该离婚协议时双方对本案涉案的款项均已明知并确已分割完毕。另，在2017年6月25日扬州市江都区公安局浦头派出所对何某某的《询问笔录》中，何某某称其于2014年得知蔡某某并未离婚。再查，庭审中经询问，蔡某某在本案中不要求何某某向其返还涉案款项。在本案审理过程中，尤某某向江苏省扬州市江都区人民法院申请查封蔡某某、何某某名下银行存款946800元。江苏省扬州市江都区人民法院依法作出（2019）苏1012民初1949号民事裁定书，查封、冻结蔡某某、何某某名下银行存款946800元。为此尤某某交纳保全费5000元。上述事实，有尤某某、蔡某某离婚协议、刑事和解协议书、蔡某某与何某某转账流水统计表一份、蔡某某农业银行流水、撤销案件决定书、2018年1月9日号尤某某、蔡某某达成协议书、何某某自行制作的开支清单及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡某某主张其向何某某转账中，其中2013年1月29日300000元、2013年2月4日1000000元、2013年8月28日100000元（共计1400000元）系何某某向其的借款，何某某认可其中800000元系借款，且已归还，原告亦未就该部分提出主张，对此本院不持异议。对于其余600000元部分，蔡某某未提交借条等相关证据证实该笔款项性质，亦未提交其曾就该笔款项向何某某主张还款的证据，结合蔡某某与何某某的特殊关系，故对于蔡某某的该项主张因证据不足，本院不予采信。何某某主张上述600000元及其他转账款项共计1668000元均为蔡某1及蔡某2的抚养费，并提交其手书的抚养费明细为证。本院认为，该抚养费明细系何某某单方制作，未提交相关证据佐证，且该明细载明的抚养费计算期间、费用明细与蔡某某向其转款的时间不能形成对应关系，故对于何某某的该项主张，本院不予采信。应当认定上述款项系蔡某某对何某某的赠与。另，本案认定上述款项系蔡某某对何某某的赠与，不影响蔡某某对蔡某1、蔡某2应当履行的法定抚养义务。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊约定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产具有平等的处分权利。本案系涉及婚姻关系存续期间夫妻一方向“第三者”赠与财产的案件，蔡某某、何某某在明知蔡某某已婚的情况下，在蔡某某与尤某某婚期关系存续期间，共同生活并育有一子一女。蔡某某向何某某赠与其与尤某某的夫妻共同财产1668000元而形成的赠与合同，因违反公序良俗，应认定为无效。赠与合同无效后，何某某就其被赠与取得的财产，应当予以返还。现蔡某某在婚姻存续期间与他人同居并育有一子一女，存在重大过错，本院考虑本案具体情节，认定尤某某要求何某某将其中60%的款项返还尤某某的诉讼请求合理，本院予以支持。蔡某某在本案中不要求何某某向其返还涉案款项，本院对此不持异议。蔡某某主张双方离婚协议已对此笔款项进行约定的主张，未提交充分证据证实，本院不予支持。尤某某主张蔡某某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认蔡某某与何某某之间关于1668000元财产的赠与合同无效，何某某于本判决生效之日起十五日内向尤某某返还1000800元；二、驳回尤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，由蔡某某、何某某负担（其中6634元于本判决生效之日起七日内给付尤某某，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由蔡某某、何某某负担（于本判决生效之日起七日内给付尤某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 赵 莹人民陪审员 李 文人民陪审员 郭秀梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘佳欣