湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2156号原告：覃绍林，男，1956年11月11日出生，汉族，居民,住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄生奎，鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄辉远，男，1952年6月9日出生，汉族，居民,住湖南省常德市鼎城区。被告：覃爱芝（枝），女，1952年8月16日出生，汉族，居民,住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄辉远，系覃爱芝配偶。代理权限为特别授权代理。被告：黄一峰，男，1981年10月7日出生，汉族，居民,住湖南省常德市鼎城区。系二被告之子。原告覃绍林与被告黄辉远、覃爱芝（枝）、黄一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃绍林及委托诉讼代理人黄生奎、黄辉远及覃爱芝（枝）的委托诉讼代理人黄辉远到庭参加诉讼，被告黄一峰经传票传唤未到庭参加诉讼。2020年9月18日，原告覃绍林向本院申请撤回对黄一峰的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。覃绍林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向覃绍林偿还借款25.256万元及违约金2万元；2、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：被告黄辉远、覃爱芝（枝）因儿子就业及生活需要，从2011年10月起，先后多次找原告借款数万元，约定月息为2%。双方于2018年11月2日进行结算，被告欠原告借款本息共计22.256万元，并由三被告向原告出具了借条，同时约定2018年12月底前还15万元，2019年底全部还清，如一方违约，罚款二万元给对方。到期后被告未还分文。2019年1月10日被告黄辉远以无钱买年货为由分两次又向原告借款2万元，2019年1月28日以无钱过年为由向原告借款1万元，同时承诺古历28下午归还，如不归还罚款1万元；到期后原告向其讨要，被告无钱归还，承诺2019年2月28日还1.2万元，否则，罚款1万元。2019年5月30日，第三被告黄一峰向原告出具承诺书，承诺其父母借的钱，由他与父母共同偿还，在当年6月30日还15万元，剩余的在2019年底还清。2020年1月18日被告黄辉远将上述二笔借款汇总后向原告出具了金额为3万元的借条。原告放弃要求承担上述两笔借款逾期还款违约金。到期后，被告还是一拖再拖，拒不归还。对此，原告认为，三被告言而无信，侵害了原告的合法财产权益。为维护自身合法权益不被侵犯，特具状诉讼，恳请依法裁决。为支持其诉讼请求，覃绍林在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2018年11月2日黄辉远本人出具的借条一份，拟证明黄辉远以自己、覃爱芝（枝）、黄一峰的名义出具的欠条，欠款共计222560元，约定了2018年12月底前还15万，2019年底前全部还清，约定若一方违约，罚款2万元给对方，222560元是从2011年-2019年共计6笔借款组成，222560元原件在被告处；2、222560元本金和利息组成（复印件6张），拟证明222560元的本金是103500元，剩余部分是利息。2011年10月31日借款2万，约定利息2分，是以覃爱芝（枝）的名义出具的；2011年12月15日借款2万元，月息2分，借款人是覃爱芝（枝）；2012年1月17日借款2万，月息2分，借款人是覃爱芝（枝）；2013年3月2日借款1万元，月息2分，借款人是黄辉远；2018年5月16日借款1.6万，月息口头约定2分，借款人是黄辉远；2018年8月4日借款17500元，月息口头约定2分，借款人是黄辉远，以上6笔共计103500元；3、2020年1月18日黄辉远出具的借条一份，拟证明黄辉远借款金额3万元，未约定利息，原告也未主张利息；4、黄一峰出具的还款计划和保证书，拟证明黄一峰应当与黄辉远、覃爱芝（枝）共同承担偿还借款的责任；5、保全申请书、缴费凭证、担保函、担保保险费票据，拟证明原告花费保全费2694元和保全保险费1000元，这两笔费用应当由被告承担。黄辉远、覃爱芝（枝）辩称：1.请求法官当庭要原告将2011、2012、2013、2018、2019年分别打的借条原件拿出来，看上面有无利率和还款约定；2.原告的诉状有5处不属实，蒙骗了我和法官：⑴2019年5月30日我儿子打的那张借条是虚假的，是我写的，与我妻子和儿子没有关系；⑵原告说我儿子因就业及生活急需要找原告借钱，理由不对，是我要修房子找原告借的钱，我儿子是退伍军人03年转业，是有工作的，政府安置困难，就自行在深圳找了工作，2011年已经在深圳工作了8年，不存在就业生活困难找原告借钱；⑶2018年和2019年我因过年没有钱，找原告借3万元也是假的，我和朋友在张家界做工程找原告借的钱，实际是借的2万元，打的3万元的条子，其中1万是给原告的红包；⑷222560元借款不属实，是覃绍林逼我写的，覃绍林多次暴力催款，2018年7月30日晚上覃绍林闯入我家，我和我老伴在家辅导我孙女学习，逼我写222560元的欠条；⑸覃绍林非法高利放贷，最高的年收益达到37%；3.希望法院查清我欠款的事实，依法处理，我认可2011年借的4万、2012年借的2万、2013年借的1万、2018、2019年借的3万属实，我已经偿还了51000元，由于覃绍林申请已经将我和我儿子的账户都冻结了，希望原告给我留一点生活费，剩余未还清的部分根据欠条计算，该是多少我们两老就还多少，但是欠款与黄一峰无关。为支持其辩解请求，黄辉远、覃爱芝（枝）在举证期限内向本院提交了以下证据：1、证明一份，拟证明2012年8月张承莲帮二被告偿还了1万元，未打收条；2、银行流水，拟证明2015年1月2日偿还了5000元；3、书证一份，2017年10月16日，二被告向覃绍林指定的人（丁杨）转款3万元；4、报案记录，拟证明二被告与覃绍林发生纠纷向派出所报案，原因是覃绍林抢二被告孙女的学生证。黄一峰经本院合法传唤，未到庭应诉，口头辩称借条及还款计划和保证书上黄一峰的签名不是本人的签名。黄一峰未向本院提供证据。黄一峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：即覃绍林提供的证据3、黄辉远、覃爱芝（枝）提供的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对覃绍林提交的证据1、2，结合庭审黄辉远对借条复印件的陈述，能够证明欠款222560元的来源和组成，以及双方对借款约定了利息的事实，予以认定；证据4，覃绍林已撤回对黄一峰的起诉，无需认证；证据5，能够证明覃绍林因诉讼缴纳了上述款项的事实，予以认定；对黄辉远提交的证据2，仅仅能证明黄辉远在银行取款的事实，不能证明向覃绍林还款的主张，不予认定；证据4，对其因纠纷向公安机关报警，请求协调解决的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄辉远与覃爱芝（枝）系夫妻关系。2011年10月30日，覃爱芝（枝）因生活需要，向覃绍林借款20000元，覃绍林同意出借，覃爱芝（枝）向覃绍林出具了借据，内容为：今借到覃绍林老板现金人民币贰万元整（20000元），月息2%，借款时间一年，2011年10月31日至2012年10月30日归还。借款人：覃爱芝（枝），2011年10月31日。2011年12月15日，覃爱芝（枝）又向覃绍林借款20000元并出具了借条，内容为：今借到覃绍林现金人民币贰万元整（20000元），月息2%，借款时间一年，到期本利一并还清，借期2011年12月15日至2012年12月14日。借款人：覃爱芝（枝），2011年12月15日。2012年元月17日，覃爱芝（枝）再次向覃绍林借款20000元并出具了借条，内容为：今借到覃绍林老板现金人民币贰万元整（20000元），月息2%，归还日期2013年元月16日,本息一并还清。借款人：覃爱芝（枝），2012年元月17日。2013年3月2日，黄辉远向覃绍林借款10000元并出具了借条，内容为：借到覃绍林老板人民币壹万元整（10000元整），借款时间2013年3月2日，还款2014年3月1日，利息2%年息。借款人：黄辉远，2013年3月2日。2018年5月16日,黄辉远向覃绍林借款16000元并出具了借条，内容为：借到覃绍林老板人民币壹万陆千元（16000元整），借款人：黄辉远。2018年8月4日,黄辉远向覃绍林借款17500元并出具了借条，内容为：借到覃绍林老板现金人民币壹万柒仟伍佰元（17500元整），归还日期2018年8月16日归还，借款人：黄辉远。以上7笔借款，共计借款金额本金103500元。2012年8月，黄辉远通过张承莲还款10000元，2017年10月16日，黄辉远还款30000元。2018年11月2日，黄辉远、覃爱芝（枝）和覃绍林结算，重新向覃绍林出具了一份总借条，内容为：今借到覃绍林老板人民币现金贰拾贰万贰仟伍佰陆拾元（222560元）。此款系2011-2012年所借通过今天结账写的借据。还款方式2018年12月底前还款壹拾伍万（150000元），2019年年底前全部还清。如逾期不还，可通过到法院起诉收款。（债务方以房产证、土地证各一份担包（保），房产证、土地证已交给覃绍林老板）,如欠款还清,覃老板将房产证、土地证还给债务人。如双方有一方违约，罚款贰万元给对方。借款人：黄辉远、覃爱芝（枝）、黄一峰。2019年5月30日，黄辉远向覃绍林出具了一份黄一峰签名的承诺书，内容为：覃老板覃绍林你好：我爸爸黄辉远在你家借的钱，由我爸爸和我共同偿还，在今年6月30日还清壹拾伍万圆（150000圆），所剩余欠的钱，在今年12月底前还清。2020年1月14日黄辉远在2018年11月2日出具的借条左上角备注“此借据至今分文未还，实在对不起，年前（2020年1月25日前）一定还一万，逾期不还，按此条执行。2020年1月18日，黄辉远在上述结算款项未还的情况下，又向覃绍林借款30000元并出具借条，内容为：今借到覃绍林老板人民币现金叁万元（30000元），借款人：黄辉远。此后，对上述借款，黄辉远、覃爱芝（枝）一直未还。覃绍林催讨未果，于2020年7月6日诉至本院。2020年9月18日，覃绍林向本院申请撤回对黄一峰的起诉，本院审查后予以准许。本院认为，借款人黄辉远、覃爱芝（枝）因生活需要向出借人覃绍林借款，并向覃绍林出具借条，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对覃绍林要求黄辉远、覃爱芝（枝）偿还借款的诉讼请求予以支持；偿还的具体金额，根据本案查明的事实，2011年10月30日覃爱芝（枝）首次向覃绍林借款20000元，双方约定月息为2%,2012年8月,覃爱芝（枝）通过张承莲还款10000元,此时覃爱芝（枝）应支付的利息为3600元,余款6400元,应冲减本金,故对第一笔借款,黄辉远、覃爱芝（枝）尚欠本金数额为13600元；后续三笔借款均约定有利息，黄辉远、覃爱芝（枝）直至2017年10月16日才还款30000元，偿还利息尚有不足，无需冲减本金，故黄辉远、覃爱芝（枝）尚应偿还的本金数额为127100元；对于利息，黄辉远、覃爱芝（枝）出具的借据中，其中2011年10月至2013年3月的7万元借款，均约定有利息，2018年11月2日双方结算金额222560元中亦包含双方按约定计算的利息，但黄辉远、覃爱芝（枝）认为计算的金额有误，本院依照法律规定，按照双方约定的利率标准重新计算黄辉远、覃爱芝（枝）应向覃绍林支付的利息数额；其余借款，双方未约定借期内利率，故黄辉远、覃爱芝（枝）无需向覃绍林支付借期内的利息，但覃绍林自起诉之日起，应视为黄辉远、覃爱芝（枝）逾期还款之日，黄辉远、覃爱芝（枝）应向覃绍林支付逾期还款期间的利息。黄辉远辩称系受胁迫而向覃绍林出具222560借条的辩解理由，本院审查认为：覃绍林因黄辉远欠款不还而与黄辉远发生矛盾，该矛盾的产生，是由于黄辉远、覃爱芝（枝）违反诚实信用原则，未按期还款而导致，覃绍林只是催讨方式不当，且因催讨方式不当而引发的矛盾已经由派出所调解处理完毕，之后双方再经过结算，黄辉远、覃爱芝（枝）向覃绍林另行出具了借条，借条对借款金额、还款期限均进行了明确约定，结合2020年1月14日黄辉远在此借条左上角备注“此借据至今分文未还，实在对不起，年前（2020年1月25日前）一定还一万，逾期不还，按此条执行”批注内容，可以认定结算是双方真实意思表示，合法有效，覃绍林不存在胁迫行为，对黄辉远的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄辉远、覃爱芝（枝）于本判决生效后十日内偿还覃绍林借款本金127100元；并自从2012年8月1日起至债务偿还完毕之日止就13600元借款本金按月利率2%的标准向覃绍林支付借款利息，自2011年12月16日起至债务偿还完毕之日止就20000元借款本金按月利率2%标准向覃绍林支付借款利息，自2012年1月18日起至债务偿还完毕之日止就20000元借款本金按月利率2%标准向覃绍林支付借款利息，自2013年3月3日起至债务偿还完毕之日止就10000元借款本金按年利率2%标准向覃绍林支付借款利息，自2020年7月6日起至债务偿还完毕之日止就63500元借款本金按年利率6%标准向覃绍林支付借款利息（2017年10月16日还款30000元可予以冲减借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取2694元，保全费2020元，共计4714元，由黄辉远、覃爱芝（枝）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 贾建林二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹 琴书 记 员 熊泽颖附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。