wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执438号之一申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被执行人：丁秀兰，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人丁秀兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁秀兰清偿借款本金255082.12元及利息、罚息、复利、管理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人丁秀兰名下的财产情况，除查得被执行人名下有银行存款共计2087.43元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2037.43元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执438号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年九月十一日书记员 陈健辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3926号原告：闫鑫，女，1987年10月26日出生，回族，身份证住址甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：陈俏丹、郭晓华，分别系广东旭瑞律师事务所律师、实习人员。被告：宁俊荣，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告闫鑫与被告宁俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俏丹、郭晓华到庭参加诉讼，被告宁俊荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鑫向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告向原告支付利息（以5万元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款5万元，口头约定每月按照2%的标准向原告支付利息，并承诺于2019年9月1日归还欠款。其后，原告委托王星岩向被告支付该笔借款。王星岩于2019年7月1日向被告转账48000元，现金交付2000元。2019年8月3日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告支付的借款5万元。被告除了在2019年8月7日向原告支付了2019年7月、2019年8月的利息共计2000元外，未再归还任何款项。经原告多次催告也未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告宁俊荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月1日，原告委托案外人王星岩通过支付宝方式向被告转账48000元。2019年8月3日，被告向原告出具《借据》，载明被告借到原告5万元用于家中急用，还款日期2019年9月1日。诉讼中，原告称原被告双方通过王星岩认识，原告表示案涉借款5万元除了王星岩转账的48000元，另外2000元是王星岩通过现金方式交付给被告，口头约定利息为月利率2%，被告向王星岩支付2019年7月、8月的利息共计2000元，王星岩已交付给原告。王星岩到庭就原告上述款项出借陈述予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款5万元，并提交《借据》原件、转账凭证、证人证言等证据，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，本院对原告向被告出借5万元的事实予以认定。因《借条》中未约定利息，故被告向原告支付的2000元应认定为归还借款本金。被告应向原告偿还借款48000元。原告主张被告向其支付借款利息，本院调整为以48000元为基数，自逾期之日起即2019年9月2日按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费。原告诉讼超出的部分，本院不予支持并予以驳回。被告宁俊荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫鑫偿还借款本金48000元并支付利息（自2019年9月2日起，以本金48000元为基数，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告闫鑫负担107元，被告宁俊荣负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月二十五日书记员  许燕慧尹丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施某，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人施某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施某申请再审称，一、二审判决认定施某应当返还林某陪嫁金器或赔偿8万元错误。（一）林某未向法庭提供任何证据（包括购买凭证或其他票据）证实其陪嫁的金器价值，一、二审判决仅根据林某提供的相应的结婚照片、结婚视频，以及当地婚嫁习俗、双方家庭经济等，认定金器价值为8万元，显然经不起推敲。（二）即便林某在出嫁时所戴的金器有一部分是陪嫁的，但结婚照片及视频也仅能证实这些金器的数量及样式，对于重量而无法确认。（三）金器的价值随着金价的起伏而变化，认定金器价值为8万元，也缺乏依据。请求对本案依法予以再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，严格来讲，林某在提起离婚诉讼时主张返还陪嫁物金器价值20万元，应当对陪嫁物的种类、数量及价值承担举证责任。但陪嫁物通常系由林某亲属提供给林某的嫁妆，相关票据通常并不由林某掌控，且2013年1月4日至2018年7月18日林某第一次提起离婚诉讼，间隔五年多，在双方婚姻关系存续期间、双方感情尚和的情况下，要求林某为了将来的离婚诉讼收集或留存陪嫁物票据，显然不符合常理，故对于前述该项举证责任，应结合本案具体情况予以综合认定。本案中，林某提供了结婚照片及视频，虽不足以证明陪嫁物的价值，但施某并未否认存在陪嫁物，且结合当地风俗习惯以及照片、视频内容，可以认定陪嫁物客观存在，只是由谁保管、价值如何并不能确定。但从一审庭审后施某返还林某部分金器，为此林某请求减少陪嫁金器返还数额，以及开设于银行的保险箱只有施某一人可以开启等事实看，施某在婚姻关系存续期间保管林某陪嫁金器的事实具有高度盖然性，因此，一、二审判决施某返还陪嫁金器或赔偿8万元，具有合理性，符合公平原则。 综上所述，施某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施某的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2320号 原告：孙某，女，1986年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：杜某1，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张维明到庭参加诉讼。被告杜某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方婚姻关系；2.判令婚生女杜某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3.判令夫妻共同财产归原告所有，被告不享有分割权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女杜某2（女，汉族，××××年××月××日出生，公民身份号码：511304200907××××）。结婚后不久，原、被告经常因大小琐事吵架，夫妻关系淡薄。2019年6月，原告发现被告婚内出轨，但为了孩子着想，原告未提出离婚，并于2019年7月3日与被告签订《婚内协议》，以期被告为了家庭迷途知返。协议签订后，被告反而变本加厉，使原告身心遭受巨大痛苦，实在难以继续与被告共同生活。有鉴于此，被告完全违背夫妻忠实义务，导致夫妻感情破裂，双方已无任何感情基础，也无任何和好的可能，婚姻关系名存实亡，解除该婚姻关系对双方均有利而无害。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告孙某将其诉讼请求第二项变更为：判令婚生女杜某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费，医疗费、教育费凭票据由原、被告均摊；将诉讼请求第三项变更为：判令夫妻共同财产依法共同分割。 原告孙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息各一份,拟证明原、被告主体适格；2.原、被告结婚登记档案复印件一份、婚生女杜某2（曾用名：杜某2）出生证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.截图三组、通话录音（光盘）一份，拟证明被告在婚内出轨，与第三者从2017年到2019年一直保持不正当男女关系，直到原告发现；4.第三者现在的微信主页截图一张，拟证明第三者的真实存在；5.婚生女被殴打致伤的照片及婚生女手书的信各一份，拟证明婚生女杜某2在原、被告解除婚姻关系时愿意跟随原告生活；6.婚内协议、商品房买卖合同各一份，拟证明原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务的情况。 被告杜某1未到庭参加诉讼，未举证，但向本院提交答辩状辩称：1.坚决不同意与原告离婚，其与原告夫妻感情很好，只是有时有一些生活琐事纠纷；2.被告对婚生女疼爱有加，不愿意与婚生女分开生活；3.原、被告并未分居生活，夫妻感情并未达到完全、彻底破裂的程度。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱，并于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿杜某2。在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，双方有时为家庭生活琐事产生分歧而致夫妻感情出现裂痕，但并无大的矛盾。诉讼过程中，原告孙某亦未向本院提供相关证据证实其夫妻感情确已彻底破裂。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚纠纷案件中是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告从相识、恋爱到步入婚姻殿堂并生育一女，历经多年风雨，说明感情基础较好。平时生活中虽有分歧，但并无实质性的矛盾，只要双方花时间相处，多加沟通和交流，是完全可以修复受损的夫妻感情的。2019年6月，原告孙某发现被告杜某1婚内出轨，但双方又在同年7月3日达成婚内协议，亦表明原告孙某也愿意给被告杜某1一次改过自新的机会，被告杜某1理应从中汲取教训，忠实婚姻、重视家庭生活，切实做到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。加之婚生女杜某2尚小，一个完整幸福的家庭生活才更加有利于其健康成长。诉讼过程中，原告孙某亦未向本院提供其他相关证据证实其夫妻关系确已彻底破裂，其举证不能的不利法律后果应自行承担，故原告孙某的离婚诉求，本院不予支持。 为正确贯彻婚姻法相关精神，保护当事人的合法民事权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准予原告孙某与被告杜某1离婚； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取381元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  聂玲君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1094号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河**隆昌路**，统一社会信用代码911201036794390000。主要负责人：丁文顺，行长。委托诉讼代理人：王静。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘东方，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人刘东方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初6930号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘东方名下价值271340.28元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年九月十四日书记员  付晓琳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执715号申请执行人：侯杰，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：桦川县华英米业有限公司。法定代表人于炳政，系该公司经理。本院受理的申请执行人侯杰与被执行人于炳政、张莉、桦川县华英米业有限公司借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初643号民事调解书发生法律效力后，本院于二0一九年四月十一日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2019年4月3日、2019年6月30日、2019年11月23日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法查封被执行人房产、设备。被执行人名下财产经评估、拍卖，现已流拍，被执行人已申请破产，现被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月23日依法把被执行人于炳政、张莉、桦川县华英米业有限公司纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人缺无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员 王天宇
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异201号 异议人（案外人）：张石明，男，汉族，1987年7月12日出生，住云浮市云城区。 申请人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。 被申请人：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道星岩三路145号，统一社会信用代码：91445300792943110D。 法定代表人：冯成勇。 被申请人：郭伟祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：陈洁群，女，1965年3月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上两被申请人共同委托代理人：冯成勇，男，1957年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 在本院执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与云浮市亘生经济发展有限公司、郭伟祥、陈洁群财产保全一案【案号：（2019）粤5381财保61号】中，异议人（案外人）张石明于2020年9月8日对保全云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1085号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）称：异议人于2019年1月25日与云浮市亘生经济发展有限公司签订《楼宇认购书》购买云浮市市区星岩三路151号东方花园地下室负一层1085号车位，且该车位款项全部支付给亘生经济发展有限公司（车位款项已全部由亘生经济发展有限公司补偿款抵扣），有云浮市亘生发展有限公司出具的收据为凭证，交款的时间是在人民法院查封前，并且该车位是其长期使用，有缴交给该花园的物管收据为凭，为此希望法院解除对其1085号车位的查封。 申请人称：所查封的车位是在云浮市亘生经济发展有限公司名下，根据物权法第九条规定，法院查封该车位并无不妥，对其提供的契税收据、服务费收据、办证费收据等证据的合法性有异议。因为异议人与云浮市亘生经济发展有限公司是利益共同体，不足以证实异议人将购车位所有款项交给云浮市亘生经济发展有限公司。而且至于本次合并听证的五十八个异议案件中有少部分是办理抵押登记的。在合理期限内他们并没有办理相关证件。且（2020）粤5381民初73、76号民事判决判定有优先受偿权对查封的车位不能解封。 被申请人共同委托代理人称：至于此次听证的五十八个异议案件中，亘生公司是有预售许可证的，异议人所讲的全部均是事实，购买车位所有款项，在公司财务部反映已经全部交完（或逾期交楼补偿款抵顶），并且他们也有物业管理部门收取车位管理费收据。拖延办证是2015年间建设部发文对商品房地下停车场要一次性验收方可办证，而该车位是2019年8月中旬左右才确权验收，我公司所出售的车位商品房预售许可证编号：云建预字第2014049号。我们和异议人并非申请人讲的利益共同体，物业部门并不隶属亘生公司，而是属于第三方公司。希望法院对异议人车位解除查封。 本院查明：云浮市亘生经济发展有限公司所出售的车位是办有商品房预售许可证，异议人并支付购车位的全部价款，有发票或云浮市亘生经济发展有限公司开具的收据，并已实际使用，使用车位有物管开具的物管发票予以证实，而该车位确权验收的日期是2019年8月26日。各异议人的交款时间均是在人民法院查封前，而抵押登记的部分车位，亦是异议人购买交款后(或逾期交楼补偿款抵顶后）才出现抵押登记。抵押登记的时间比异议人交款（或抵顶款）的时间迟。对购车位后未过户给异议人的原因，亘生公司确认是由于2015年建设部对商品房地下停车场要一次性验收导致其公司拖延。 本院认为：云浮市亘生发展有限公司出售的车位是有商品房预售许可证，符合商品房买卖的有关规定，异议人已将购车位款项全部支付（或逾期交楼补偿抵顶）给云浮市亘生经济发展有限公司，并且一直实际使用占有，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对广东省罗定市人民法院（2019）粤5381财保61号民事裁定书对东方花园地下负一层1085号车位[权属证号：粤（2019）云浮市不动产权第0020518号]的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3116号 原告：许恒跃，男，1972年10月2日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：张浩，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 原告许恒跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告849000元；2、依法判令被告从原告起诉之日起至被告还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2008年因生意往来认识，被告由于做铁棍山药生意缺乏周转资金，分别于2016年、2017年到长治市英雄台原告经营的商店找到原告借钱，并承诺赚钱分红给原告。2018年被告再次找到原告借款用于毛巾购销，同样承诺完成生意后给原告分红，更是口头承诺几个月后连同上几次所借款项一并归还给原告。原告多次将款项转账和现金方式借给被告。被告并未按照约定归还借款。被告于2019年4月3日给原告书写借条一支，将其所借款项和承诺给原告的分红金额合并书写成总条，同时承诺将分期归还。但被告归还原告1000后不按承诺履行还款义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告张浩的住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告张浩的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许恒跃的起诉。 案件受理费减半收取6145元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年九月十一日 书记员  王佳琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2477号申请执行人：陈林，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：姜方全，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初2299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金500000元及利息和垫缴的案件受理费4700元，保全费3020元，执行费7400元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜方全的银行存款人民币515120元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人姜方全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年九月九日书记员  牟建兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4509号原告：张津豪，男，汉族，1987年10月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，现住珠海市香洲区*****************，身份证号码：231************91X。被告：谢毅澎，男，汉族，1989年8月13日出生，地址：广东省珠海市香洲区*************，身份证号码：440************217。原告张津豪与被告谢毅澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张津豪到庭参加诉讼，被告谢毅澎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款7000元；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告在微信聊天过程中表示自己近期因房屋买卖，银行卡被法院冻结，向本人借用4000元救急，并表示2020年1月15日可以归还。随后，原告通过微信给被告转账人民币4000元。2020年1月15日被告未主动提出还款，原告也未催还。2020年2月16日，被告给原告打电话表示还想再借5000元，并承诺3月10日将所有借款一起归还。随后原告再次通过微信给被告转账5000元人民币。2020年3月1日原告给被告发信息催还借款，被告表示4月10日可以还钱，4月6日原告再次给被告发信息催还借款，被告推脱说4月14日还款，原告要求被告在4月10日前必须还款，被告在原告多次催促下通过支付宝归还了2000元，后原告再也无法联系上被告，故向法院提起诉讼。原告就其诉称提交以下证据：1.微信聊天截图微信转账账单；2.支付宝转账账单。被告谢毅澎没有提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明：被告谢毅澎通过微信向原告张津豪借款，原告通过微信转账于2019年12月23日、2020年2月16日分别向被告转账4000元、5000元，合计转账9000元。双方未签订书面借款合同。2020年4月11日，被告通过支付宝转账向原告偿还借款2000元，后再无还款，原告多次催被告偿还借款未果，遂诉诸法院。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告偿还尚欠借款本金7000元，提交了微信转账账单及支付宝转账账单等予以佐证，被告对原告的主张未提交证据予以反驳和推翻，本院对被告尚欠原告借款7000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金7000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢毅澎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张津豪偿还借款本金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢毅澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁海平人民陪审员  伍燕华人民陪审员  程小梅二〇二〇年九月三日书 记 员  吴华强李祯阡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执452号之一 申请执行人：杨华章，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱丽娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林昌华（KELVINCHANGHUALIN），男，1982年1月30日出生，加拿大籍公民。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。 法定代表人：林昌华（KELVINCHANGHUALIN）。 关于原告杨华章与被告邱丽娟、林昌华、广东伟雄集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱丽娟、林昌华应于法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告杨华章偿还借款本金200万元及利息（计算方法：暂计至2019年5月30日为228825元，自2019年5月31日起至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告广东伟雄集团有限公司对被告邱丽娟、林昌华上述债务承担连带清偿责任，被告广东伟雄集团有限公司在承担担保责任后，有权向被告邱丽娟、林昌华追偿；案件受理费由被告邱丽娟、林昌华、广东伟雄集团有限公司负担24540.29元。因邱丽娟、林昌华、广东伟雄集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨华章向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人邱丽娟名下有广东顺德农村商业银行有限公司股金23000股，本院（2019）粤0606执恢2098号案依法变现得执行款378000元，经分配，扣减本案执行费25223.39元，本案申请执行人杨华章可受偿执行款155852.43元。 2、查明被执行人邱丽娟名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台、林昌华名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年1月17日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人邱丽娟名下与他人共有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会凤祥南路5号房产（产权证号：粤房地证字第××号，共有人：林伟雄）及顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会广安一街8号房产（产权证号：26××23），查明被执行人邱丽娟名下有广东省佛山市高明区更合镇更合大道166号之六房产及更合大道166号之六（宿舍2）房产、更合大道166号之六（宿舍4）房产、更合大道166号之六（会堂）房产、更合大道166号之六（宿舍3）房产、更合大道166号之六（顾地饭堂A座）房产、更合大道166号之六（宿舍一座）房产、更合大道166号之六房产、更合大道168号房产、更合大道166号之六（别墅A座）房产、更合大道166号之二房产、更合大道166号之六（别墅C幢）房产、更合大道166号之六（别墅B幢）房产、更合大道166号之六（别墅D座）房产、更合大道166号之二（宿舍）房产、更合大道166号之二（车间）房产等不动产，上述房产已被佛山市中级人民法院第一查封并处理，本院已发函参与分配，本案对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明广东伟雄集团有限公司名下有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座房产（产权证号：07××60、04××81、07××61），佛山市中级人民法院已对广东伟雄集团有限公司进行破产审查，申请执行人已申报债权。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位155852.43元、扣缴执行费25223.39元。 本院认为，除上述轮候查封的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱丽娟、林昌华、广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人杨华章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁家光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14332号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：钟剑锋、张建思，均系国信信扬律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《个人微贷合同》约定借款50000元，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金14072.58元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日利息528.55元、罚息2727.88元、复利323.02元，自次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率11%的标准计收，罚息以贷款本金基数、复利以应付利息为基数，均按合同约定的固定年利率11%计付）；二、被告支付原告律师费1800元；三、被告承担本案受理费。被告未答辩，未提供证据。经审理查明:2016年10月31日，原告与被告签订《个人微贷合同》，约定贷款金额50000元、期限36个月、贷款年利率11%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款用途购车；按月等额本息还款方式；贷款人为实现债权支出的律师费等由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款50000元。在本案中，原告提供《华兴银行客户账户交易明细》、《逾期贷款详情》，证明截至2020年8月20日，被告拖欠借款本金14072.58元、利息528.55元、罚息2727.88元、复利323.02元未清偿。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证及律师费发票，拟证实原告已支付了本案的律师费1800元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还上述贷款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告主张自截止日次日起计收利息，于法无据，本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告依合同约定要求被告承担律师费1800元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金14072.58元、利息、罚息、复利（截止至2020年8月20日，利息528.55元、罚息2727.88元、复利323.02元；自次日起至实际清偿之日止罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算）；二、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费1800元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担5元，被告李辉负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月十一日书记员  葛军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1638号申请执行人陈伟，男，汉族，1984年12月5日生，住信阳市平桥区。被执行人朱慧博，男，汉族，1994年8月25日生，住河南省上蔡县。本院在执行陈伟与朱慧博机动车道路交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人朱慧博送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人朱慧博无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人陈伟的意见。本院认为由于被执行人朱慧博目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月二十九日书记员 邢永军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5911号 申请执行人余康，男，汉族，1997年6月22日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号水务集团泥岗自来水基地3号楼第一层B区，统一社会信用代码91440300MA5EUAKP1L。 法定代表人董显明。 申请执行人余康与被执行人深圳市卡米尔健康发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2667号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币852，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。申请人余康向深圳市罗湖区人力资源局申请垫付工人工资人民币852元，被执行人自动向本院履行人民币902.3元，在扣缴执行费人民币50.3元后将剩余执行款转付深圳市罗湖区人力资源局。本院执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）2667号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）2667号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年九月一日 书记员  周云鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15455号之一原告深圳市龙华区鑫广腾水暖阀门经销部，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦202，统一社会信用代码92440300MA5DD44A77。负责人洪乌满。委托诉讼代理人彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告深圳市金润建设工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座1203，统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人林立章。本院于2020年8月12日受理原告深圳市龙华区鑫广腾水暖阀门经销部与被告深圳市金润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市龙华区鑫广腾水暖阀门经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2296元，保全费1617.65元，均有原告负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年九月十八日书记员 蓝世忠（兼）
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2020）晋0929民初67号原告山西建设投资集团有限公司，住所地：太原市新建路**。法定代表人孙某，男，该公司董事长。委托代理人钱某，男，山西吴宋律师事务所律师。委托代理人王某，男，山西吴宋律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人蔡某1，男，该公司董事长。委托代理人姜某，男，1980年4月16日出生，江苏天宇建设集团有限公司会计，现住江苏省宝应县。委托代理人张某，男，1986年1月10日出生，江苏天宇建设集团有限公司办公室主任，现住江苏省高邮市。被告蔡某2，女，1972年9月24日出生，浙江省乐清市人。原告山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）、蔡某2建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告山西建投公司的委托代理人钱某、王某、被告江苏天宇公司的委托代理人姜某、张某到庭参加诉讼，被告蔡某2经本院合法公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西建投公司诉称，2011年，原告中标63710部队1136项目等工程，约定原告给63710部队做1136等项目工程。2011年11月15日，被告江苏天宇建设集团有限公司（签订合同时该公司名称为江苏天宇建设工程有限公司，现工商登记名称变更为江苏天宇建设集团有限公司）、蔡某2共同与原告（签订合同时名称为山西建筑工程集团总公司）签订水电安装分包合同，约定原告将岢岚基地1136项目等工程中的施工图内的所有安装工程分包给二被告江苏天宇和蔡某2，约定了工程款结算方式、工期、质量等事项。后双方履行所签合同，应二被告要求，原告陆续给二被告支付水电安装工程款6922232元，现原告在审计过程中发现，按照双方签订的结算书，原告应付二被告的安装费价款为5265232元。因此，二被告应当将多拿原告的工程款1657000元退还给原告。另应由二被告支付秦皇岛鑫惠环保科技开发有限公司的125963元，暂时由原告代二被告垫付，也应由二被告支付给原告。现原告诉至法院，请求：1.判决二被告共同返还原告安装工程款和原告为被告垫付的款项共计1782963元；2.判决二被告共同支付原告上述1782963元自2019年9月1日至上述款项全部还清之日止的利息（利率按年利率6%计算）；3.诉讼费由二被告承担。被告江苏天宇公司辩称，我公司没有与原告方签过涉案合同，而且我公司并不认识蔡某2这个人，其也不是我公司的员工。又且与原告方所签订的合同中所盖的公章系蔡某2伪造我公司印章，我公司已经就蔡某2涉嫌伪造公章行为在江苏宝应县公安局进行报案。被告蔡某2经本院合法公告传唤无正当理由未到庭,视为其放弃答辩、举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，发包方（甲方）山西建筑（集团）总承包部五分部与分包方（乙方）江苏天宇建设工程有限公司签订《水电安装分包合同》，双方对工程名称、工程地点、工程内容及范围、承包方式等进行了约定，合同落款甲方“姜兴平”签字并加盖“山西建筑工程（集团）总公司总承包部第五分部”印章，乙方“蔡某2”签字并加盖“江苏天宇建设工程有限公司”印章。之后，在2012年7月至2016年5月，原告山西建投公司按照加盖“江苏天宇建设工程有限公司”印章的委托书在不同的时间分别转账给“山东格瑞德集团有限公司”、“薛世明”、“蔡某2”、“付伟伟”等个人账户或单位账户不同的金额。2020年3月份，原告山西建设投资集团有限公司向岢岚县人民法院以建设工程施工合同纠纷为由对被告江苏天宇建设集团有限公司、蔡某2提起诉讼，诉称经过本公司在审计过程中发现，按照双方签订的结算书，原告应付二被告安装费价款为5265232元，实际原告陆续支付二被告6922232元，多付1657000元，另原告代二被告垫付秦皇岛市鑫惠环保科技开发有限公司125963元，应由二被告支付原告，要求二被告共同返还原告多付和垫付款项并承担自2019年9月1日至上述款项全部还清之日止的利息。另查明，原告山西建投公司在2011年11月签订合同时名称为“山西建筑工程集团总公司”，后更名为“山西建设投资集团有限公司”；被告江苏天宇公司据被告代理人当庭陈述在2011年11月10日由“江苏天宇建设工程有限公司”变更为“江苏天宇建设集团有限公司”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，书证应当提交原件，原件如需自己保存，可以提供经人民法院核对无异的复制件。本案中原告山西建投公司对自己的主张向本院提供未经核对的书证复制件，且部分模糊不清，无法识别数据，且未向本院提供工程审计结算报告，单凭《工程预（结）算书》和打款凭证无法对自己的主张予以印证。综上，原告向法庭提交的证据不足以支持其诉讼请求，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：驳回原告山西建设投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费20846.67元，由原告山西建设投资集团有限公司负担；公告费560元由原告山西建设投资集团有限公司负担260元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 李凤勇审 判 员 边凤喜人民陪审员 周三堂 二0二0年九月二十二日书 记 员 郝 敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终265号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦贤飞，男，1999年9月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。 辩护人陆山雨，广西志明律师事务所律师。 原审被告人萧星，男，1998年4月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人韦贤飞、萧星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月19日作出（2020）桂1081刑初135号刑事判决。原审被告人韦贤飞不服，向本院提出上诉。本院于同年7月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人韦贤飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：马光权（另案处理）为实施网络电信诈骗的盘某（已判刑）等犯罪分子刷卡套现。2018年起，马某等人雇佣陆某、李某（二人均另案处理）等人为其刷卡套现，并许诺给予刷卡套现总金额0.5%-1%的好处费。李某又招募被告人韦贤飞、萧星、邓某（已另案处理）等人来帮其套现，并许诺给予相应的好处费。被告人韦贤飞、萧星在明知李某等人从事非法活动的情况下，为谋取利益，仍分别提供其个人名下的农村商业银行账户给李某转移资金。韦贤飞、萧星在李某将涉案金额转账到其各自农村商业银行账户后，再将该涉案金额分拆转入各自名下的其他银行账户内，并到各个银行将卡内的涉案金额取现，最后再将现金交给李运业。经统计，2018年11月至2019年1月期间，被告人韦贤飞使用其名下62×××04的农村商业银行账户为李某转移涉案资金合计人民币6927040元；2018年12月至2019年1月期间，被告人萧星使用其名下62×××01的农村商业银行账户为李某转移涉案资金合计人民币2792110元。韦贤飞从中牟利3000元，萧星从中牟利2000元。 原判另查明，被告人韦贤飞、萧星因本案曾于2019年5月31日到南宁市公安局昆仑派出所投案自首。2019年10月26日，靖西市公安局民警在广西南宁市兴宁区将二被告人抓获并拘传到案。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市公安局昆仑派出所复函，证人盘某、李某的证言，调取证据通知书及银行卡交易流水明细，韦贤飞、萧星农村商业银行卡进账涉案金额统计表，辨认笔录和辨认照片，同案人李某、邓某的供述，被告人韦贤飞、萧星供述及户籍证明等。 原判认为，被告人韦贤飞、萧星明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦贤飞、萧星在与他人共同犯罪中分工合作，积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。相对于其他主犯，二被告人的罪责相对较轻。被告人韦贤飞、萧星主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人的非法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决：一、被告人韦贤飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；二、被告人萧星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；三、被告人韦贤飞非法所得3000元，予以追缴，上缴国库；四、被告人萧星非法所得2000元，予以追缴，上缴国库。 原审被告人韦贤飞上诉称，其有投案自首情节；在共同犯罪中起次要作用，应认定其为本案的从犯；其主观恶性及社会危害性较小，获取赃款数量少；其能自愿认罪认罚；对公诉机关第一次量刑建议予以认可，但对公诉机关调整后的量刑意见不予认可。综上，认为原判对其量刑畸重，请求本院对其从轻改判。 辩护人陆山雨辩护提出，上诉人韦贤飞有投案自首情节；在共同犯罪中起次要作用，应认定其为本案的从犯；其主观恶性及社会危害性较小，获取赃款数量少；其能自愿认罪认罚；对公诉机关第一次量刑建议予以认可，但对公诉机关调整后的量刑意见不予认可。综上，认为原判对其量刑畸重，建议本院对韦贤飞从轻改判。 经审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人韦贤飞及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院评判如下： 上诉人韦贤飞有投案自首情节，一审法院已作认定并在法定刑幅内对韦贤飞从轻处罚；上诉人韦贤飞在与他人共同犯罪中分工合作，积极参与，起主要作用，原判认定其系主犯有充分的事实和法律依据；原判综合考虑其有投案自首情节，能认罪认罚以及其在本案中的地位和作用，在法定刑幅内判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，不存在量刑畸重的情形。上诉人韦贤飞要求本院改判无正当理由；本案公诉机关虽在被告人第一次签署了认罪认罚具结书后提出了较低的量刑建议，但经过慎重考量，提出更为适当的量刑建议，而一审法院综合考量上诉人韦贤飞具体的犯罪数额、情节以及同类案件判罚均衡等因素，所作出的判决并无不当。综上，本院对上诉人韦贤飞及其辩护人提出的上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人韦贤飞、原审被告人萧星明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。韦贤飞、萧星在与他人共同犯罪中分工合作，积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。相对于其他主犯，二人的罪责相对较轻。韦贤飞、萧星主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。二人犯罪的非法所得，应予以追缴，上缴国库。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年九月十六日 书记员 廖 辉 辉
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初42号 原告陈凤毛，男，1953年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托代理人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、变更和放弃诉讼请求，申请回避，和解、调解，上诉，签收法律文书。 被告邵东市人民政府，住所地湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告陈凤毛诉被告邵东市人民政府关闭市场及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈凤毛诉称，其在原邵东县工业品市场一期有门面且有所有权。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告的损失。 经审查，在原告陈凤毛提起本案诉讼之前，同为原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户的刘丽娥、刘利群已向本院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。本院于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于二○二○年六月二十四日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持本院上述判决。 本院认为，本案原告陈凤毛与另案原告刘丽娥、刘利群同属原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户，起诉的标的均为被告邵东市人民政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市人民政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告陈凤毛的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈凤毛的起诉。 本案不收取受理费，已收取的受理费50元退还给原告陈凤毛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 薇 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初768号原告：毕淑荣，女，1944年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张文学（系原告儿子），男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于淑侠，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告毕淑荣与被告于淑侠赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告毕淑荣委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼，被告于淑侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。毕淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告自2018年起每年给付原告3000元赡养费。事实和理由：被告系原告大女儿。原告与张长山是后组成的家庭，因原告年岁已大，加之经济条件不好，长期多病，花销无经济来源，无法维持家庭生活，故原告诉至法院，提出上述请求。被告于淑侠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合本院（2020）黑0223民初447号民事判决书所确定的事实，本院认定如下：原告与现任丈夫张长山于1980年再婚，再婚时，毕淑荣大女儿于淑侠已成年。被告于2000年4月外出打工，至今杳无音信。原告现有的固定收入有城乡居民养老保险金每月113元，计生奖扶每月80元，低保金每月226.1元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已是耄耋老人，丧失劳动能力，其子女应依法履行相应的赡养义务。根据本院（2020）黑0223民初447号民事判决书所确定的标准，被告于淑侠应承担毕淑荣赡养费107元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于淑侠于本判决生效之日起，每月给付原告毕淑荣赡养费107元，此款于每月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告于淑侠负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年九月二十日书 记 员  韩 建
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思宇，男，汉族，1990年6月14日出生，住江西省铜鼓县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑10栋。法定代表人：程南平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱琳，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人陈思宇、江西大顺房地产开发有限公司（以下简称大顺公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）09民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈思宇申请再审称，二审判决适用法律错误。逾期交付使用按日支付万分之五的违约金的约定，并不高且完全在法律允许的范围之内，不具备法定下调的情形和条件。《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法通则》均已明确规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条已明确规定，当法律没有明确规定禁止当事人设立违约金时，即使当事人的约定改变了法定违约金，遵循约定违约金的效力高于法定违约金的基本原则，也应当认定有效，依照当事人约定的违约金条款处理。2．二审对一审枉法裁判的行为玩忽职守予以维持，未依法履行改判职责存在错误。陈思宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。大顺公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定大顺公司未按合同约定书面通知购房人办理交付手续且时至今日也未实际交付摊位，故可按购房人要求的截止时间即2019年3月20日存在错误。大顺公司于2017年8月21日已以合同（补充协议）约定的有效方式通知购房人办理交付手续，至今未实际交付是购房人自身原因造成的，故逾期交付摊位的截止时间应为2017年8月24日。二审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人辩论权利。大顺公司提交了保存在手机里的竣工验收报告，并在庭审中将该证据展示给对方当事人及合议庭观看，但法院并未让对方当事人进行质证，明显违反法律规定。大顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于购房人的再审申请理由是否成立的问题。1．购房人与大顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。按合同约定，大顺公司应在2015年2月28日前向购房人交付摊位，但大顺公司未履行交付义务，应承担违约责任。双方签订的案涉《商品房买卖合同》第九条约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。大顺公司提出逾期交付摊位违约金过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，因本案购房人并未提供证据证明其因大顺公司逾期交房造成的损失具体为多少，二审法院酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金并无不妥。2．关于审判人员是否存在枉法裁判的情形。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但购房人未提交相关证据证明一、二审审判人员存在枉法裁判的情形。故该条理由不能成立。二、关于大顺公司的再审申请理由是否成立的问题。经审查，1．依照双方当事人签订的合同约定内容及相关法律的规定，大顺公司应在2015年2月28日前通知购房人接收摊位，应书面通知并出示相应书证及文件，按约定提供华茂中央商住楼相应竣工验收备案文件，但大顺公司既未书面通知购房人接收摊位，也未出示相应书证及文件证明案涉摊位已通过竣工验收具备交付条件，违反合同约定及法律规定。即使在本案诉讼过程中，大顺公司仍未提供前述证据，故二审认定大顺公司逾期交付摊位的违约行为一直持续到2019年3月20日，并无明显不当。2．二审庭审中，大顺公司提交的保存在手机里的证据展示给购房人委托诉讼代理人及合议庭观看，庭后二审法院通知大顺公司提交书面证据，大顺公司在法定的期限内并未提交，二审法院对该证据不予采信并无不当。大顺公司提出二审认定事实的主要证据未经质证与事实不符。且二审法院对该证据组织了双方当事人质证，并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，陈思宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。大顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈思宇、江西大顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 夏志妹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初5994号原告：秦泗美，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张**，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：李宗峰，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告秦泗美诉被告李宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦泗美及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告李宗峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦泗美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84000元，并按月息2分付息给原告；2、律师费6700元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告因各方孩子在一个学校上学，彼此认识且相互交往。各方相处关系融洽，因此原告对被告请求借款没有设防，自2019年开始共借用原告现金及用支付宝合计本金84000元。被告于2020年4月1日出具借条一张给原告，约定于2020年6月1日前还清借款本息，如不按约定还款，还应承担律师费、诉讼费及保全费等。约定期限到期后，被告以无款为由拒绝还款，原告现起诉至法院，请依法判决支持原告诉求。案经送达，被告李宗峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、2020年4月1日被告出具的借条一份；证据2、转账记录截图五份；证据3、2019年11月8日原告和被告李宗峰的微信聊天记录，证明李宗峰认可利息3分，原告认为该利息是借期内月利息，聊天记录明确在2019年11月8日前李宗峰认可借原告款项为64000元。对于原告秦泗美提交的上述证据，因被告李宗峰未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款，2019年10月19日原告通过银行转账向被告李宗峰出借30000元，同日原告通过微信转账向被告李宗峰出借8000元，后被告刷原告的信用卡累计21000元，原告又向被告出借10000元，后被告偿还原告5000元，被告李宗峰于2019年11月7日向原告补写借条一份，以上款项共计64000元。2019年12月18日原告通过支付宝转账向被告李宗峰出借16000元，2019年12月15日原告通过支付宝花呗转账向被告李宗峰出借2000元，2019年12月21日原告通过支付宝花呗转账向被告李宗峰出借1200元。2020年4月1日，被告李宗峰将2019年11月7日之前所欠原告的借条作废，将2019年11月7日的欠款64000元与2020年4月1日期间的借款19200元加800元的利息等费用合并写在一张借条上，借条内容为：“借条2019年11月7日借秦泗美现金陆万肆仟元整，于2020年6月1日到期还本付息。今通过支付宝向秦泗美借到人民币贰万元整，于2020年6月1日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）均由违约方承担，且债务人同意实行。借款人：李宗峰、厉小翠身份证号：3711021978××××××××2020年4月1日”。因被告李宗峰一直未向原告还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告李宗峰多次向原告秦泗美借款，原告以银行转账或现金交付的方式向被告交付款项，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账以及刷卡等方式向被告李宗峰实际出借83200元，李宗峰出具的借条约定被告于2020年6月1日到期还款，然被告一直未归还，构成违约，对于原告要求被告偿还剩余借款84000元的诉讼请求，本院仅支持被告按照原告实际支付金额即83200元向原告偿还本金。关于利息，对于秦泗美用自有信用卡刷卡套现、支付宝花呗高利转贷给被告的借款，被告李宗峰对此是知情的，双方之间民间借贷关系无效，对利息的约定依法不予支持。原被告虽然借条中未约定利息，但微信聊天记录显示双方对2019年11月前发生的64000元借款约定了利息为月息3分，原告主张该部分利息自2020年4月1日起按照年息24%计算至实际履行之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，但利息的计算基数应当扣除信用卡刷卡套现的21000元。对于2019年12月份的三笔借款共计19200元，原告未提供证据证实双方约定了借期内的利息，因此利息应当自2020年6月2日逾期还款之日开始计算，本院酌定按照年利率6%计算，利息的计算基数应当扣除支付宝花呗转贷的3200元。被告李宗峰经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗峰于本判决生效之日起七日内偿还原告秦泗美借款本金83200元；二、被告李宗峰于本判决生效之日起七日内偿还原告秦泗美借款利息（以43000元为基数，自2020年4月1日起按照年息24%计算至款项清偿之日止；以16000元为基数，自2020年6月2日起按照年息6%计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告秦泗美本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告李宗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇二〇年九月十七日书记员  陈佼佼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢824号 关于申请执行人广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司申请执行张晶租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2015）穗云法执字第4268号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢824号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1991号之一 申请执行人：徐丽江，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：章央玲，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人徐丽江与被执行人章央玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽江于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章央玲给付申请执行人款项11600元及相关利息，并缴纳案件受理费45元、申请执行费74元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人章央玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章央玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章央玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人章央玲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人章央玲名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人章央玲的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月9日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费45元、申请执行费74元。本院暂未发现被执行人章央玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人章央玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人章央玲作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人章央玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐丽江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章央玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 罗少丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2881号 原告：魏绍云，男，1977年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，黔西南州布依族苗族自治州法律援助中心指派，特别授权代理。 被告：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地贵州省黔西南州兴义市建设路28号。 法定代表人:舒江,该公司副总经理。 被告：钱文虎（别名钱虎），男，1992年2月16日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：钱文存，男，1989年1月18日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告魏绍云与被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司（以下简称“建筑安装总公司”）、钱文存、钱文虎劳务合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏绍云及其委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告建筑安装总公司经本院传票传唤、被告钱文虎、钱文存经本院在贵州民族报B2版面公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏绍云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、钱文存、钱文虎支付原告魏绍云农民工工资24500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日至2018年9月10日期间，经被告钱文存、钱虎打电话联系，叫原告去给黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司承包的安龙县珠泉书院一小一幼建设项目（双龙小学鸿志教学楼工程）做外墙瓷粉工程，钱文存、钱虎和原告谈妥工价为5元/㎡，原告负责只做工，工完价毕，按平方计价，工钱不欠半分。之后原告给被告钱文存、钱虎做工。原告刮瓷粉面积共计14000平方米，被告应付工钱共计70000元，经结算被告钱文存、钱虎欠刮瓷粉的工钱39500元，2018年支付了15000元。现欠原告工钱24500元未支付，被告钱文存、钱虎承诺在2018年10月15日一次性付清。2018年10月15日，约定付款期限届满后，被告钱文存、钱虎未按承诺履行给付欠款义务。造成原告等多次去找被告催要，被告钱文存、钱虎电话一直不接躲避，并且把原告魏绍云的电话拉黑，无法联系。原告认为，安龙县珠泉书院一小一幼建设项目（双龙小学鸿志教学楼工程）系黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司承包建设，被告钱文存、钱虎的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告及所有参加做工的农民工造成了经济损失，并增加精神压力和思想负担。被告黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司作为工程承包方，应对钱文存、钱虎的用工行为负责，对钱文存、钱虎拖欠农民工工钱的损害后果承担连带责任。请求人民法院依法作出公正判决。 被告建筑安装总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 钱文虎、钱文存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见和证据材料。 原告魏绍云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下：魏绍云的身份证复印件、欠条原件、微信聊天截屏打印件、照片打印件，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案依据。对于本院依职权对李昌祥、尤昌琼进行询问并制作的笔录，经魏绍云质证无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：建筑安装总公司系安龙县珠泉书院一小一幼建设项目的施工单位，其将该工程的内、外墙漆分包给案外人王辉。2018年钱文存、钱文虎在王辉处承包了建筑安装总公司承建的安龙县珠泉书院一小一幼建设项目的外墙瓷粉工程后，钱文存、钱文虎与魏绍云电话口头协商，将该工程的外墙瓷粉工程的劳务交由魏绍云完成。2018年10月7日钱文虎以钱虎名义向魏绍云出具欠条一张，载明：10月7日至7月15日拿到钱给清欠39500元，钱虎。魏绍云自认出具欠条后，钱文虎向其支付15000元。 另，本院依职权对李昌祥、尤昌琼进行询问，二人均表示涉案工地系钱文虎、钱文存分包劳务后雇请魏绍云从事外墙瓷粉，钱文虎、钱文存负责将十几个工人的工资和生活费支付给魏绍云，魏绍云统一领取后再平分给其他工人，在工地上钱文虎和钱文存的名字为“钱虎”、“钱存”。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。建筑安装总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩、举证、质证，应视为对其相关诉讼权利的放弃。钱文虎、钱文存经本院公告传唤，无正当理由未到庭抗辩、举证、质证，应视为对其相关诉讼权利的放弃。钱文虎、钱文存与魏绍云电话口头协商，二人雇请魏绍云为其承包的安龙县珠泉书院一小一幼建设项目的外墙瓷粉工程交由魏绍云完成，钱文虎以出具欠条的方式对魏绍云所做工程进行了结算认可，虽然双方未签订书面的合同，但形成事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律规定，本院予确认。魏绍云已按约定完成劳务，钱文虎、钱文存应当按照出具的欠条约定支付劳务费，其未支付劳务费的行为已构成违约，魏绍云要求钱文虎、钱文支付劳务费的请求，本院予以支持。至于劳务费，钱文虎出具的欠条结算尚欠劳务费为39500元，魏绍云自认出具欠条后钱文虎支付15000元，故尚欠的劳务费为24500元。 关于建筑安装总公司是否承担支付责任。从魏绍云提供的照片打印件看，安龙县珠泉书院一小一幼建设项目工程概况牌上显示施工单位为建筑安装总公司，庭审后经本院询问建筑安装总公司亦认可其系涉案工程的施工单位，其主张其将安龙县珠泉书院一小一幼建设项目的外墙漆和内墙漆分包给案外人王辉施工，其与案外人王辉未进行结算，尚欠有王辉工程款未付，经本院电话询问王辉，王辉陈述从建筑安装总公司处分包了安龙县珠泉书院一小一幼建设项目的外墙漆和内墙漆，其分包后喊钱文存来做，建筑安装总公司欠付其工程款。综上所述，建筑安装总公司将涉案工程外墙漆、内墙漆分包给不具备资质的自然人王辉施工并欠付工程款，王辉又将工程分包给了钱文存、钱文虎施工。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”之规定，建筑安装总公司存在违法分包的情形，其应对拖欠魏绍云的农民工工资承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、钱文虎、钱文存于本判决生效之日起十日内支付魏绍云劳务费24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1012元（其中案件受理费412元，公告费600元），由黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、钱文虎、钱文存负担(由黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、钱文虎、钱文存直接给付魏绍云)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执617号之一 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地，江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面。统一信用代码：91360735069716349M。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：朱海龙，男，汉族，1978年9月24日生，住江西省赣州市大余县。 申请人执行人赣州润川典当有限公司与被执行人朱海龙借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人朱海龙至今未履行本院作出的（2019）赣0791民初2240号民事判决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，、查询朱海龙名下所有的“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月31日已执行元。于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘树金
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执1718号申请执行人北京涵更药业有限公司，住所地：北京市丰台区五里店**。法定代表人：韩景忠，系公司董事长兼总经理。被执行人贵州金宇药业有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡羊艾食品医药工业区/div>法定代表人：胡平。本院在执行申请执行人北京涵更药业有限公司与被执行人贵州金宇药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并于2020年9月11日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执1718号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月十一日书记员  罗砺锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执497号 申请执行人：陈隆平，男，汉族，1982年6月11日生，住江西省赣州市蓉江新区。 被执行人：廖为义，男，汉族，1964年9月20日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人陈隆平与被执行人廖为义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）赣0791民初1755号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人廖为义发出执行通知书，但被执行人廖为义至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月31日已执行元。于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘树金
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2956号之一 申请执行人潘忠剑，男，1986年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人吴建晓，男，1979年1月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人潘忠剑与被执行人吴建晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘忠剑向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的：被执行人吴建晓于本判决生效之日起十日内支付申请执行人潘忠剑货款81655元及利息损失（以所欠货款81655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至实际履行之日止）;案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被执行人吴建晓负担。。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人吴建晓发出执行通知书、报告财产令，要求吴建晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴建晓下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人吴建晓有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周猛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12060号申请执行人:张泽天，男，1990年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：胡志荣，董事长。本院在执行张泽天与北京城建赫然建筑新技术有限责任公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京城建赫然建筑新技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十四日书记员  王颢然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 调 解 书 (2020）川1304民初3101号 原告：付某，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 被告：雷某1（曾用名：协某），男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告付某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人王莉琼、被告雷某1到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告付某与被告雷某1自愿离婚； 二、原、被告婚生女雷某2由被告雷某1抚养，但被告于××××年××月××日后才能将婚生女从原告处接走，被告雷某1自愿放弃原告付某承担婚生女的抚养费，原告付某享有对婚生女的探视权； 三、原、被告双方就离婚及财产分割事宜再无其他争议； 四、本案诉讼费减半收取130元，由原告付某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  唐 卫 人民陪审员  赵春林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  聂玲君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1495号 慈溪民生村镇银行股份有限公司： 吴松根、宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权、吴惠君、高珠浓： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人吴松根、宁波梦盈健身器材有限公司、高冲权、吴惠君、高珠浓金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第02100号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1128542.67元，本院以（2020）浙0282执恢1495号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1495号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第1478号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-6391××××
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1300号 申请执行人:雷鸣，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省西充县。 被执行人:程天，男，汉族，1984年1月9日出生，住四川省南部县。 本院在执行雷鸣与程天建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程天银行存款350000元，冻结期限为一年； 二、划拨被执行人程天银行存款4730元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17290号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈纪兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈纪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170419001241号。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月19日发放贷款93000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金34683.52元、利息(含罚息)10776.77元、复利1662.8元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34683.52元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)10776.77元、复利1662.8元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月31日止的利息（含罚息）、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈纪兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34683.52元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为10776.77元、复利为1662.8元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈纪兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告陈纪兰负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18102号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：刘金清、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：张伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院已向原告广发银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知书，告知原告广发银行股份有限公司广州分行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费814元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告广发银行股份有限公司广州分行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月一日书记员  邓晓红
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执恢300号 申请执行人：欧阳永新，男，1972年9月18日出生，汉族，住从化区。 被执行人：刘建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住从化区。 关于欧阳永新与刘建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）从法民一初字第909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于本案申请恢复执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务履行债务，本院于2020年6月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0117执恢300号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李欣婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2913号 原告:长治市鹤立工贸有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路**。 统一社会信用代码：9114041167644674XF 法定代表人：赵益吉，职务，经理。 委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。 被告：霍瑞清，男，1987年6月22日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市乾霍源环保工程有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路**太行锯条厂新**工房**。 统一社会信用代码：91140411MA0HMKA43E 法定代表人：霍瑞清，职务，经理。 原告长治市鹤立工贸有限公司与被告霍瑞清、被告长治市乾霍源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市鹤立工贸有限公司委托诉讼代理人冀旭鹏到庭参加了诉讼。被告霍瑞清、被告长治市乾霍源环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款44960元，并按同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告长治市乾霍源环保工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告霍瑞清系该公司的法定代表人和独资股东。2019年6月19日被告霍瑞清以长治市乾霍源环保工程有限公司进货需要资金周转为由，向原告借款44960元，原告向被告提供借款后被告承诺尽快还款，并向原告出具等额欠条1支。此后原告多次向被告催要，被告至今未能归还。现诉至法院，请求支持原告的诉请。 二被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案应查明的重点为：原告要求被告归还借款44960元是否有事实和法律依据。 原告针对自己的主张提供了证据欠条1支予以证明。 原告提供的证据被告未出庭质证，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对该证据予以认定并在卷佐证。 综合原告的当庭陈述和对以上证据的认定结论，本院对以下事实予以确认。 原告长治市鹤立工贸有限公司与被告霍瑞清经营的公司同在原太行锯条厂内，双方业务往来时，被告方多次预收原告货款而不能及时供货，2019年6月19日被告给原告出具44960元欠条1支。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案原、被告在买卖合同履行的过程中，原告预付货款而被告不能按约定足额供货，并给原告出具货款欠条，应当按照约定将所欠货款返还原告。原告以霍瑞清系长治市乾霍源环保工程有限公司的法定代表人和独资股东为由，要求被告长治市乾霍源环保工程有限公司与被告霍瑞清共同承担还款责任。原告提供的证据欠条系被告霍瑞清个人签名，并无被告公司的签章，因此原告要求被告长治市乾霍源环保工程有限公司承担还款责任缺乏事实依据，本院对原告的该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍瑞清在本判决生效后10日内支付原告长治市鹤立工贸有限公司货款44960元。并以44960元为基数，按中国人民银行公布的银行同业拆借利率，向原告长治市鹤立工贸有限公司支付2020年8月3日始至本判项确定的还款之日止的欠款利息。 二、驳回原告长治市鹤立工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告霍瑞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常海丰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执506号申请执行人：王**，女，汉族，1971年5月18日生，住河南省桐柏县。被执行人：路寒军，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年九月十七日书记员 左明朗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1861号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人：黄珍超，男，汉族，1980年10月8日出生，住广东省吴川市。长沙银行股份有限公司与黄珍超金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1834号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1834号裁决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙银行股份有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2678号之一 本院于2020年8月6日对原告田鹤存与被告玉田县玉田镇东关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）冀0229民初2678号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0229民初2678号民事裁定书中落款处“审判员曹国锋”补正为“审判长曹国锋人民陪审员魏连合人民陪审员韩玉”。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 颖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执658号 陈谦法，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**********，联系方式139××××7986。 石家庄市和平制药厂，所在地石家庄市新华区和平西路康庄村南 法定代表人：梁志起。 梁志起，所在地石家庄市新华区 申请人陈谦法与被执行人石家庄市和平制药厂、梁志起（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终11458号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市和平制药厂、梁志起限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终11458号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文