海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初661号 原告：蔡凤，女，1972年6月7日出生，汉族，住海南省定安县，系原告张露、张鸿的母亲，公民身份号码为XXX。 原告：张露，女，1995年7月20日出生，汉族，住海南省定安县，系原告蔡凤的女儿，公民身份号码为XXX。 原告：张鸿，男，1997年6月20日出生，汉族，住海南省定安县，系原告蔡凤的儿子，公民身份号码为XXX。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。 被告：李永深，男，1967年6月20日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码为XXX。 被告：李仁霞，女，1962年10月13日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码为XXX。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：郑昌校，男，1990年7月20日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇纪纲村委会东风路**，系被告李仁霞的儿子，海南省琼海市嘉积镇先锋社区居民委员会推荐。 被告：琼海海汽运输有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路**，统一社会信用代码为91469002394136188W。 法定代表人：邓轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱其龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：李冰，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路**统一社会信用代码为914600000984089780M。 负责人：徐青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 原告蔡凤、张露、张鸿与被告李永深、李仁霞、琼海海汽运输有限公司（以下简称“海汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据三原告的申请，依法追加保险公司为共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤、张露及其与原告张鸿的共同委托诉讼代理人邢关文，被告李永深、李仁霞的共同委托诉讼代理人郑昌校，被告海汽公司的委托诉讼代理人邱其龙，被告保险公司的委托诉讼代理人杭潇洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告死亡赔偿金360170元、丧葬费及丧葬事宜22164元、被扶养人生活费76570元；精神损失费50000元。以上各项合计人民币508904元；2.本案所有诉讼费用均由被告共同承担。 事实和理由：2019年9月23日，张儒文驾驶无号牌正三轮摩托车从黄竹往龙门方向行驶至黄屯线（黄竹-屯昌）12Km+60m路段，适遇对向由被告李永深驾驶牌照为×××号大型普通客车超速行驶至此路段，因张儒文驾车左转弯未让直行车先行，致使无号牌正三轮摩托车右侧与直行车辆×××号大型普通客车前部发生侧向碰撞，造成张儒文死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第4690211201900000292号）认定：当事人张儒文与李永深均承担该事故的同等责任。经交警查实，×××号大型普通客车的责任经营者为被告李仁霞，该车辆登记的机动车所有人为被告海汽公司。因此，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关赔偿款项的计算方法及海南省的相关标准，现计算出被告应当赔偿原告的损失如下：1、死亡赔偿金36017元/年×20年×50%=360170元；2、丧葬费84656元÷12×6×50%=21164元；丧葬事宜2000元×50%=1000元；3、被扶养人蔡凤生活费22971元×20年×50%÷3=76570元；4、精神损害抚慰金100000元×50%=50000元；以上各项合计人民币508904元。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令如诉讼请求。 被告李永深、李仁霞辩称，一、请法院追加车辆×××投保的保险公司及中国平安财产保险股份有限公司为被告。 二、我方对定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第4690211201900000292号同等责任有异议，此次认定书过于偏向于当事人张儒文，对公平公正事实的认定上存在过大偏向。请求定安县人民法院应予以支持定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第4690211201900000291号主次责任，张儒文承担主要责任，李永深承担次要责任。1、我方根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当耐机动车的安全技术性能进行认真排查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“转弯的机动车让直行的车辆先行”。2、我方对定安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第4690211201900000292号《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时，的认定事实不清楚，证据不充足，此路段也没有限速标志，也不存在是非机动车道，事故发生在直线车道上不属于急弯路。应维持《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速的路段，应当保持安全车速。 三、原告部分诉讼请求不符合赔偿标准，请求法院依法裁定驳回。l、我方对三位原告的死亡赔偿金计算标准和依据有异议，当事人张儒文是农业户口，应当按照2019年农村居民人均收入算（13989元／年×20年-110000元）×50%=84890元计算。2、我方对三位原告的丧葬事宜赔偿1000元有异议，机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）死亡赔偿金以包合此项费用。请求法院应予驳回。3、我方对被扶养人生活费有异议，被扶养人必须是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人未提供相关丧失劳动能力及无生活来源证明，依法应裁定驳回。4、我方对三原告诉讼的精神损害抚慰金应予驳回，不能予以支持。定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，不管认定主次责任还是同等责任的前提下，被告也应此次事故照成巨额损失，同等是否也存在精神损害抚慰金？精神损抚慰金也不在法律范围内赔偿，请求法院予以驳回。 综上所述，我方对定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第4690211201900000292号事实不清楚，证据不足，实施的安全条例不符，认定事实过于偏向当事人张儒文，已经失去了公平公正的原则，且未对张儒文驾驶三轮机动摩托车进行车速的司法鉴定。1、张儒文未取得机动车驾驶证。2、张儒文未带安全头盔驾驶机动车。3、张儒文驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准存在安全隐患的机动车。4、张儒文驾驶机动车转弯不让直行。且当事人张儒文的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错偏重。所以请求法院应予以支持定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第4690211201900000291号主次责任，认定当事人张儒文承担该事故的主要责任；当事人李永深承担事故的次要责任。即三原告的部分诉讼请求与事实不符，没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回。 四、我方先行已经向当事人张儒文家属垫付了38000元，定安车管所停车费1600元，医院就诊费398.52元，以及×××维修车辆材料费2209元，维修费8160元，车辆玻璃费5404元，因事故导致×××责任车无法继续经营产生GBS管理费100元／月合计200元，保险费2266元/月合计6798元，任务管理人3500元/月合计10500元，安全互助金200元/月合计400元，安全质量风险金5000元。合计78669.52元。 五、我方依法为事故车辆在被告保险公司和中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额为500000元。因此，本案依法由我方承担的赔偿责任应由被告保险公司和中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围承担。若属于保险责任范围内，且由我方已经垫付及先行垫付的赔偿款项，应由保险公司向我方支付保险赔偿。 六、原告蔡凤、张露、张鸿主张的诉讼费用应合理分担到所有原、被告共同承担。请求法院依法判决。 被告海汽公司辩称，一、本案涉案车辆×××发生事故造成案外人张儒文死亡，应首先由我公司为涉案车辆在保险公司投保的交强险及在中国平安财产保险股份有限公司投保的商业三者险在承保范围内承担保险责任。我公司依法为本案涉案事故车辆在被告保险公司和中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险限额为500000元。事故发生时，仍在保险期内。因此，本案作为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，我公司应承担的责任则由中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。 二、本次事故经交警进行事故调查，出具了两份《道路交通事故认定书》，分别是第4690211201900000291号和第4690211201900000292号交通事故认定书。我公司认为第4《道路交通事故认定书》符合本案的实际情况，本案应由张儒文承担事故的主要责任，驾驶员李永深承担次要责任。本次事故中，案外人张儒文并未取得机动车驾驶证，在驾驶过程中未佩戴安全头盔，据调查，张儒文当时驾驶的机劫车为安全设施不全及机件不符合技术标准存在安全隐患的机动车，事故发生的原因是张儒文驾驶机动车不遵守交通规则，即转弯让直行，张儒文在转弯时没有环顾四周，注意前方来车导致我公司驾驶员反应不及，最终导致事故发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十一条“驾驶入驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真排查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“转弯的机动车让直行的车辆先行。”我公司认为案外人张儒文的违法违规行为是造成本次事故的根本原因。定安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第4690211201900000292号认定的事实不清楚，证据不足，且未对张儒文驾驶三轮机动摩托车进行车速的司法鉴定，适用相关法律法规错误。另，根据定安县公安局交通警察大队出具的第4690211201900000292号《道路交通事故认定书》中载明的情况，交警认为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一）进幽非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时”之规定，认定我公司驾驶员开车超速，与事实不符合，没调查清楚事实。事实是本案事故发生地点路段没有限速标志，也不属于是非机动车道，事故发生在直线车道上不属于急弯路。因此，我公司认为292号交通事故认定书中认定事实不清楚，证据不充足，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”之规定，在没有限速的路段，应当保持安全车速。我公司驾驶员李永深遵守交通规则行驶，并未违反交通规则。在本次事故中，驾驶员及我公司应承担次要责任，而非主要责任。 三、原告提出的部分赔偿项目没有事实依据和法律依据，对于超出合理范围的赔偿请求依法应不予支持。首先，我公司对原告主张的死亡赔偿金计算标准和依据有异议，案外人张儒文是农业户口，应当按照2019年农村居民人均收入算（13989元／年×20年-110000元）×50%=84890元计算。其次，原告主张的被扶养人生活费没有事实依据和法律依据，根据被扶养人必须是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人未提供相关丧失劳动能力及无生活来源证明，依法应不予支持。我公司对三位原告的丧葬事宜赔偿1000元有异议，交强险死亡赔偿金以包含此项费用，依法应不予支持。另，根据定安县公安局交通警察大队出具的第4690211201900000291号《道路交通事故认定书》，案外人张儒文对此次交通事故的发生承担主要责任，我公司也不希望看见事故的发生，在事故发生后尽了最大的努力帮助原告，我公司及其他被告在事故发生后为案外人张儒文家属垫付了医疗费及丧葬费在内的相关费用，共计38000元。原告主张的精神损害抚慰金明显超出合理范围，应不予支持。综上，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，1.我公司确认保险标的车辆×××在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间；2.本案事故责任认定，我公司同意被告李永深、李仁霞、海汽公司的答辩意见，即死者负主要责任，保险标的车辆负次要责任；3.对于原告主张的各项赔偿，我公司的答辩意见与李永深、李仁霞、海汽公司的一致；4.对于李永深、李仁霞主张的垫付丧葬费用，应当扣除，不得重复计算；5.关于精神损害抚慰金，根据最高法关于民事侵权责任的解释第9条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内，不应重复主张。同时该解释第11条规定，受害人对损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除精神人的赔偿责任。结合本案具体情况，若法院认定存在精神损害抚慰金的赔偿责任，我公司仅酌情认可10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。 三原告提交5组证据：1.道路交通事故认定书（第4690211201900000292号），拟证明定安县公安局交警大队认定当事人张儒文与李永深均承担该事故的同等责任，张儒文当场死亡，×××号大型普通客车的责任经营者为李仁霞，该车辆登记的机动车所有人为海汽公司等的事实； 2.结婚证，拟证明死者张儒文的妻子蔡凤身份； 3.常住人口登记卡，拟证明原告身份； 4.证明书，拟证明原告蔡凤无其他生活来源的事实； 5.证明书，拟证明死者张儒文的父母已经去世的事实。 被告李永深、李仁霞、海汽公司对证据4的证明内容有异议，对其他证据无异议。 被告保险公司质证意见如下：对证据1合法性、真实性无异议，对事故现场认定的事实和责任划分有异议；对证据2-3、5无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）无异议，对证明内容有异议，原告蔡凤尚未达到法定退休年龄，且未提交证据证明身患残疾或重大疾病，同时该证据能证明有劳动能力，在家务农，有生活来源，不属于被扶养人的范围。 被告李永深、李仁霞提交7组证据：1.收据，拟证明事故发生后向死者家属张鸿垫付38000元的事实； 2.发票，拟证明事故造成车辆损坏的维修费用为1553.4元； 3.门诊收费票据，拟证明为死者张儒文垫付医疗费的事实； 4.发票，拟证明事故发生后，被告李永深向被告海汽公司支付的任务管理费、保险费、GPS费； 5.退款表，拟证明事故发生后，被告李永深驾驶证被吊销，造成管理损失费10500元。 6.委托单，拟证明包括证据2在内的维修费用。 7.运营车辆责任经营协议，拟证明事故发生后，造成车辆无法运营产生的质量风险金5000元。 三原告质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，不能证明被告已经付款，且与本案无关；对证据3无异议，但不在原告诉请范围内；证据4-6均无原件核实，与本案无关；证据7无法核对三性，与本案无关。 被告海汽公司对7组证据均无异议。 被告保险公司对证据1无异议，对证据2-7的关联性有异议。 被告海汽公司提交投保单二份，拟证明肇事车辆投保交强险和商业险500000元的事实。 三原告和其他各被告均无异议。 被告保险公司未提交证据。 本院依职权向定安县公安局交警大队调取事故路段交通标志图片二张。 三原告与被告海汽公司、保险公司均无异议；被告李永深、李仁霞有异议。 本院认证如下：三原告蔡凤、张露、张鸿提交的证据1是定安县公安局交通警察大队作出的第4690211201900000292号《道路交通事故认定书》，对其三性及证明内容均予以确认；证据2、3、5分别是原告蔡凤与受害人张儒文的结婚证、三原告的常住人口登记卡、受害人张儒文父母去世的证明书，均予以确认；证据4是定安县龙门镇英湖村委会出具的内容为原告蔡凤生活现状的证明书，对其三性予以确认，对其证明内容不予确认。 被告李永深、李仁霞提交的证据1是原告张鸿向被告李永深出具的内容为收款38000元的收据，予以确认；证据2-6与本案诉求无关，对其关联性不予确认；证据7是被告李仁霞与被告海汽公司签订的经营协议，予以确认。 被告海汽公司提交的是肇事客车投保交强险和商业险的投保单，予以确认。 事故路段交通标志图片是本院依职权向定安县公安局交警大队调取，予以确认。 本院认定事实如下：2016年1月1日，被告海汽公司与被告李仁霞签订《运营车辆责任经营协议》，约定海汽公司将其名下×××号大型普通客车交给李仁霞经营。期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止，李仁霞在签订协议前向海汽公司支付车辆经营风险金143784.71元，签订协议时支付安全质量风险金5000元，在经营期限内按月缴交行车事故互助金200元，车辆营运中发生的相关费用由李仁霞承担。合同中还有其他约定。 2019年9月23日13时11分许，受害人张儒文无证驾驶无号牌正三轮摩托车从黄竹往龙门方向行驶至黄屯线（黄竹-屯昌）12Km+60m路段，适遇对向由被告李永深超速驾驶×××号大型普通客车（行车方向设有急弯标志），张儒文驾车左转弯时摩托车右侧与直行客车前部发生侧向碰撞，造成张儒文当场死亡及两车不同程度损坏的交通死亡事故。同日，被告李永深向原告张鸿支付38000元。同年12月5日，定安县公安局交通警察大队在原作出的第4690211201900000291号《道路交通事故认定书》被海南省公安厅交通警察总队撤销后，重新作出第4690211201900000292号《道路交通事故认定书》，认定当事人张儒文与李永深的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，双方的交通违法行为在事故中所起的作用相当，均承担该事故的同等责任。庭审中，被告李永深、李仁霞均承认李仁霞雇请李永深驾驶客车的事实。 另查明，事发前，被告海汽公司向被告保险公司为客车投保交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为500000元，均含不计免赔，保险期间均自2019年2月5日起至2020年2月4日止。事发后，经定安县公安局交通警察大队检测，肇事摩托车制动系统不合格，客车事发时车速约为74-75km/h。 再查明，受害人张儒文生前为农村居民，其父母已经去世，与原告蔡凤（配偶）生育女儿张露和儿子张鸿。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，受害人张儒文无证驾驶存在安全隐患的摩托车，在左转弯进入村路口时未让对向直行的车辆先行，导致与被告李永深行驶的客车发生碰撞，其违法违规行为与事故的发生存在因果关系，是造成事故的原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项规定，机动车通过急弯路时，最高行驶速度不得超过每小时30公里。被告李永深驾驶客车通过急弯路段时速高达74-75km/h，严重超速，致使避让不及与受害人张儒文驾驶正在左转弯的摩托车发生碰撞，其违法违规行为与事故的发生存在因果关系，是造成事故的原因。从事故发生经过来看，双方当事人均存在过错，难以判断程度大小，其违法违规行为在事故中所起的作用相当，责任应当同等。因此，定安县公安局交通警察大队作出的第4690211201900000292号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。各被告对《道路交通事故认定书》的认定有异议，但均未提供相应证据佐证主张的事实，也未提供相反证据推翻异议的事实，应由各被告承担举证不能的不利法律后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李仁霞作为客车实际营运人，雇请被告李永深驾驶客车，双方之间形成事实雇佣关系，故雇员李永深承担的事故责任，应依法由雇主李仁霞承担赔偿责任。李永深无视交通标志提示，在限速地段行驶超速高达100%以上，严重违反法律法规相关规定，并造成张儒文死亡的严重后果，应认定其存在重大过失，应依法与李仁霞承担连带赔偿责任。李仁霞承担连带赔偿责任后，可以向李永深追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告海汽公司与被告李仁霞签订《运营车辆责任经营协议》，约定将其名下客车交给被告李仁霞营运，李仁霞向其缴交车辆经营风险金、安全质量风险金、行车事故互助金第等，并承担车辆营运中相关费用。从合同的内容性质及履行情况来看，双方之间形成挂靠关系，故海汽公司作为被挂靠人，应依法对挂靠人李仁霞承担的上述赔偿责任承担连带清偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，案涉事故发生在投保交强险和商业三者险有效期限内，且无法定或约定免责事由，被告保险公司应在交强险责任限额内及商业三者险约定的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，再由其他相关赔偿义务人予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。可见，三原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均属法律、司法解释规定赔偿项目范围内。参照海南省2019-2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据计算及本院上述认定的同等责任比例，对三原告主张的损失核准如下：1.死亡赔偿金360170元（36017元/年×20年÷2），按照海南省2019年上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年及责任比例计算；2.丧葬费21164元（84656元÷12×6÷2），按照海南省2019年职工月平均工资标准，以六个月总额及责任比例计算；3.办理丧葬事宜支出费用1000元，三原告为张儒文办理后事实际产生交通费和误工损失等其他合理费用，其主张1000元并无不当，本院照准；4.被扶养人生活费0元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告蔡凤所在村委会出具的《证明书》不具有证明蔡凤丧失劳动能力又无其他生活来源的职能资质，即不具有证明蔡凤为被扶养人的效力，其主张缺乏事实法律根据，理由不成立，本院不予采纳；5.精神损害抚慰金50000元，张儒文是家中顶梁柱，因车祸死亡确实给其家人精神上带来严重创伤，为了弥补其损失，侵权人依法应予赔偿精神损害抚慰金，根据被告李永深的过错程度、事故造成张儒文死亡的后果、各被告承担责任的能力、本地平均生活水平等因素考虑，三原告主张50000元并无不当，本院照准。对于各被告提出精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，“两金”是不同的赔偿项目，分别独立存在，两者非包含关系，其抗辩属于理解文义错误，本院不予采纳。 综上，三原告主张死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金各项损失合计人民币432334元，应由被告保险公司在交强险责任限额110000元内予以赔偿。不足部分322334元，扣除被告李永深已付38000元，余下284334元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额500000元内予以赔偿。因三原告主张的各项赔偿款均在被告保险公司承保赔偿范围内，本院已确定保险公司予以足额赔偿，故三原告主张各被告承担连带赔偿责任的理由不足，本院不予采纳。被告李永深、李仁霞未提出反诉，其因事故造成的财产损失本院不予处理，已垫付的款项可与被告保险公司协商解决或另寻途径救济。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条第一、二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（一）项、第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告蔡凤、张露、张鸿支付死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金各项赔偿款合计人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险约定的赔偿限额范围内向原告蔡凤、张露、张鸿支付死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金各项赔偿款合计人民币284334元； 三、驳回原告蔡凤、张露、张鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322.26元（原告蔡凤、张露、张鸿已预交4234.94元，本院立案时多收2912.68元），由原告蔡凤、张露、张鸿自行负担298.26元（已交），多预交的3936.68元由本院予以退还；被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担1024元，限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十六条机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里： （一）进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时； （二）掉头、转弯、下陡坡时； （三）遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时； （四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时； （五）牵引发生故障的机动车时。 第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定： (一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； (二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行； (三)转弯的机动车让直行的车辆先行； (四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。