河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初316号 原告：田子敬，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李现民，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 第三人：何萌，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告田子敬与被告李现民及第三人何萌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告田子敬及其委托诉讼代理人董自华，被告李现民的委托诉讼代理人牛怀宾，第三人何萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田子敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令李现民支付工程款245000元及诉讼期间的债务利息；2、诉讼费用由李现民承担。事实和理由：2018年10月15日，李现民将其承揽的鸡泽县滏阳大街南段绿化工程委托田子敬施工，双方就此签订了《绿化工程承包合同》，对施工要求及付款方式作出了明确约定。可当田子敬按照合同约定完成施工任务后，被告仅支付了部分工程款，对付剩余的245000元的工程款，李现民拒不按照合同约定予以支付。为了维护自己的合法权益，田子敬依法提起诉讼，并提出上列诉讼请求，望依法支持自己的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，田子敬向本院提供了如下证据： 1、绿化工程承包合同原件1份，用以证明田子敬与李现民签订了绿化工程承包合同； 2、检疫证书原件3份、运输证原件2份，用以证明田子敬履行合同情况； 3、民事裁定书复印件1份，用以证明田子敬申请了诉前财产保全，法院裁定保全了李现民的财产； 4、证人田某1的当庭证言1份，用以证明田某1是吊车司机，大概去年4、5月份，田子敬让田某1到风雅大街干活，完工后没有给钱。风雅大街种树，树死了拔树，这些需要吊车的活儿，全部都是田某1干的； 5、证人姜某的当庭证言1份，用以证明2019年3、4月份，姜某在鸡泽县给田子敬种树。大概干了40多天，中间换过一次树，榉树死了又重新种上了，重新种的树大多数都活了。因为修路，草籽有一部分没有种，树都种完了，具体种了多少棵不清楚； 6、证人张某的当庭证言1份，用以证明2018年底2019年初的时候，张某在风雅大街为田子敬铺设管道； 7、证人田某2的当庭证言1份，用以证明田某2于2018年年底在风雅大街为田子敬平整土方，但是活干完了，钱还没给； 8、证人王某的当庭证言1份，用以证明王某于2018年的时候在风雅大街开钩机，至今没给钱。 李现民辩称，法院应当驳回田子敬的请求，该案案由是建设工程施工合同，不是承揽合同，该路段的施工合同的相对方是长春市政建设集团有限公司和鸡泽县城乡管理和综合执法局，而不是李现民，李现民和田子敬签订的合同，是无效合同，李现民是在无资质，无处分权利的情况下签订的合同。对于合同的事实部分，李现民自始至终不认识田子敬，而是经何萌引荐，何萌称田子敬想承包鸡泽县滏阳大街梦姣路至人民路两侧道路绿化工程。滏阳大街现在改名为风雅大街。李现民与田子敬签订合同时，李现民和田子敬说明，施工由何萌监工，工程款支付给何萌，再由何萌支付给田子敬。施工过程中，田子敬仅干了部分工程，没有完工就不干了，剩下的工程由何萌和李现民建设施工完成，其中草坪绿化是李现民购买的草坪，由何萌施工。李现民已经按照合同约定支付了工程款420000元，并由何萌按照田子敬完成的工程量，支付了相应工程款。根据合同第一条及第四条的约定，田子敬进场支付20%，苗木到场支付20%，完成工程100%支付20%，田子敬首先违约，没有完成工程的100%，就不再施工了。田子敬在其首先违约的情况下提起诉讼，法院应当驳回其诉讼请求。该工程于2019年12月1日验收，养护期为24个月，至今养护期还未完成，且现在养护期的实际费用是180000元，且之后的工程是何萌完成，养护期的费用和田子敬没有任何关系。 为支持其辩解意见，李现民向本院提供了如下证据： 1、建设工程施工合同复印件1份，用以证明滏阳大街两侧绿化工程发包方是鸡泽县城建局，承包方是长春市政工程公司； 2、姚换粉农行个人账户明细1份，李现民农行账户明细、微信转账截屏打印件2份，用以证明是李现民已将工程款420000元支付给何萌，由何萌支付给田子敬； 3、姚换粉、李现民户口页复印件1份，用以证明二人是夫妻关系； 4、姚换粉农行交易明细1份，何萌与李淑贤交易记录截屏打印件1份，用以证明草坪是李现民购买，由何萌施工完成的，田子敬没有完成工程量的100%，田子敬首先违约； 5、验收报告复印件1份，用以证明工程竣工日期为2019年12月1日，现仍在养护期内。 何萌述称，当时田子敬想承包这个工程，通过何萌与李现民相识，双方签订了合同。因为李现民对田子敬不熟，何萌就作为担保人，负责现场监督。李现民根据施工情况把工程款打到何萌账户上，由何萌转给田子敬。2019年6月11日之后，田子敬就不去工地上管理了，有几种树没有种，期间没有人养护，很多的树死亡了。发生这个事情后，何萌给田子敬打电话，让田子敬去工地上干完活，但是田子敬不去，何萌只能自己去工地把活干了，有几种树是何萌种的。还有几种田子敬种的树，因为没有管理，天气炎热，没有长出来，后期都是何萌买树补栽的。何萌又将养护期承包给河北万物农业科技有限公司了。中间何萌补栽的树价值120060元，田子敬种植的龙柏球不达标，需要更换，但是现在还没有更换，何萌从个人手中买了4000元的树。田子敬还有一种树没有种，何萌跟甲方沟通后，换成了其他的树，价值17100元。何萌还花钱买了一部分花草，价值18200元。何萌一共给田子敬转账352000元。 为支持其陈述意见，何萌向本院提供了如下证据： 1、绿化养护合同复印件1份，用以证明因田子敬离场，何萌将养护工作承包给了别人； 2、采购合同和付款票据复印件各1份，用以证明因田子敬离场何萌购买补种树木的花费情况； 3、微信记录3张，建行银行转账记录3张，田子敬出具收到条2张，用以证明何萌一共是转给了田子敬352000元； 4、工人工资表复印件1份，证明因田子敬离场后，何萌又找人施工，支付工人工资情况； 5、采购栾树及大叶女贞树木的微信转账记录2张及票据1张，用以证明何萌从别处采购树木的花费情况。 经审理查明，田子敬与李现民经何萌介绍相识后，经过协商，田子敬与李现民于2018年10月15日签订了绿化工程承包合同，合同载明“甲方：李现民：乙方：田子敬甲方因绿化工作需要，现委托乙方全面负责滏阳大街南段绿化工程施工。依据《中华人民共和国经济合同法》，就工程具体施工事宜，达成以下条款，双方共同遵守。一、工程造价：经双方确定，本工程的总造价为600000（陆拾万元整）元。二、承包方式：采用整体大包干，即包工包料包工期。完工截止日期2018年11月15日。三、乙方职责：1.按照甲方要求，按时按量完成绿化施工任务。2.严格按照相应苗木清单，图纸等数据。苗木规格，数量，确保业主单位验收通过。3.提供本绿化工程后期养护管理和树木成活率，养护期24个月。4.苗木出现死亡乙方负责重新栽植，费用由乙方负责。5、乙方严格按照安全施工和文明施工条例进行施工，出现一切安全事故由乙方承担一切事故责任与甲方无关。6.乙方负责安装供水喷灌设施。四、付款方式：进厂应该乙方拨付20%，苗木到场给乙方拨付20%，完成总工程量100%给乙方拨付20%，等甲方验收通过后给乙方支付总工程款的80%剩余20%工程款养护期过后一次性付清。五、本合同一式两份，具有同等效力，甲、乙双方签字盖章后生效，各执一份。六、本合同如有未尽事宜，经协商同意可由甲乙双方签订附则共同遵守。七、本合同自双方正式签字之日起生效，至工程竣工验收工程造价全部结清后失效。”李现民与田子敬分别在该合同上签字捺印。合同签订后，田子敬开始在约定地点施工，按照图纸种植树木，何萌在场监工。后李现民与田子敬因铺设草皮还是播撒草籽发生分歧，田子敬于2019年夏季离开施工现场。截止田子敬离场，李现民共通过何萌给付田子敬绿化工程款235000元。田子敬离场后，何萌继续进行绿化施工，2019年12月1日，该绿化工程验收合格。2020年5月9日，田子敬以李现民未足额支付工程款为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，李现民与田子敬签订的合同应属建设工程合同，而非承揽合同，故本案立案案由为承揽合同不妥，应变更为建设工程合同，因此对李现民辩称本案案由应为建设工程合同的辩解意见予以采纳。李现民如何将本属于长春市政建设（集团）有限公司承包的绿化工程转包给田子敬，李现民是否具有相应资质，是否对该工程有处分权利，本院均不得而知。但田子敬已按照合同在约定地点种植树木，李现民也已支付部分价款，故在此情况下，不应贸然认定李现民与田子敬签订的合同无效，因此对于李现民辩称其在无资质无处分权的情况下与田子敬签订的绿化工程承包合同无效的辩解意见不予采纳。本案争议焦点应为田子敬是否按照约定100%完成总工程量，并通过验收，但田子敬、李现民均未提供工程图纸及苗木清单，故本院无法确定该工程的工程量，田子敬也未能提供证据证明其已完成全部工程，且其自认在工程验收前离场，虽然田子敬未主张后期养护期的费用，但绿化工程不同于其他工程，树木、花草的生长需要一定的时间，在此期间需定期灌溉，养护，故对于其要求李现民支付工程款245000元及诉讼期间债务利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回田子敬的诉讼请求。 案件受理费4975元，由田子敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  高 磊 人民陪审员  白金霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 松