wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初6234号 原告：杨本洪，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郭志海、刘启伟（实习），贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗吉江，男，1983年5月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告杨本洪与被告罗吉江民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本洪到庭参加诉讼，被告罗吉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，利息以50000元为基数自2018年1月14日起按月利率2%计算至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月14日，被告称经营砂厂及挖机生意急需资金周转，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，借款于当日以现金交付被告使用，约定月利率2%，借款时间从2017年1月14日至2017年7月14日。被告未按时归还借款本息，经多次催款，被告仅于2018年1月支付给原告一年的利息现金12000元。经再次催要，被告一直未归还后期本息，为此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗吉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在指定及法定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，罗吉江向杨本洪借款50000元，并出具《借条》一张，载明：今借到杨本洪人民币50000元整，月利息按2%计算，借款时间2017年1月14日至2017年7月14日，到期还款本息合计为56000元。此据，借款人罗吉江签字捺印。杨本洪指示其母以现金方式向罗吉江交付借款本金50000元。另，杨本洪自认出具借条后，罗吉江向其支付了利息12000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。罗吉江经本院传票传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于杨本洪陈述罗吉江向其借款50000元，有罗吉江出具的借条、李德燕的证人证言在卷佐证。杨本洪指示其母向罗吉江交付借款时，双方的借款合同关系成立并生效。杨本洪已按约定向罗吉江提供借款，罗吉江应当按约定的还款期限偿还借款，罗吉江未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，杨本洪要求罗吉江偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。至于利息，双方约定利息按月利率2%计算，本院予以确认。庭审中杨本洪自认罗吉江向其支付利息12000元，按月利率2%对已付利息进行折算，罗吉江已支付了12个月的利息，即利息付至2018年1月14日，故对于未付利息应从2018年1月14日起计算至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限罗吉江于本判决生效后十日内偿还杨本洪借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%从2018年1月14日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由罗吉江负担（罗吉江直接给付杨本洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 钟芷沁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执477号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘志辉，男，汉族，1989年3月26日生，住江西省瑞金市。 被执行人：胡正城，男，汉族，1988年4月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢海辉，男，汉族，1988年11月29日生，住江西省瑞金市。 关于刘志辉、胡正城、谢海辉犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初19号刑事判决书判决：一、被告人刘志辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、被告人胡正城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金12000元。三、被告人谢海辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。四、继续追缴被告人刘志辉违法所得20000元、被告人胡正城违法所得20000元、被告人谢海辉违法所得20000元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年3月30日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘志辉、胡正城、谢海辉发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向刘志辉、胡正城、谢海辉发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无车辆无企业注册信息；反馈被执行人胡正城有银行存款元，本案已扣划；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人胡正城名下有位于赣州市滨江大道及位于赣州市柴间的不动产登记信息，上述房产均有抵押信息，本案已查封，暂不处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。 通过本次执行程序，刘志辉已缴纳罚金元，谢海辉已缴纳罚金元，未执行罚金元。 本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初19号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  陈 莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2944号之一申请执行人：金超，男，汉族，1994年12月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：刘明前，男，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人金超与被执行人刘明前请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特278号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金超向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人金超案款92000元，并负担案件执行费1280元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人刘明前发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地管辖法院对被执行人名下不动产情况进行查询。查明，被执行人名下有皖Ａ3××××车辆本院已进行查封并公安布控，暂未能控制到位。另查明，被执行人刘明前名下无大额银行存款、不动产和有价证券等信息。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘明前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人刘明前尚应向申请执行人金超履行案款92000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月二十九日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13270号原告：深圳市菲儿龙邦货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区八卦岭厂房427栋首层A45号，统一社会信用代码9144030034991493XC。法定代表人：沈继刚。委托诉讼代理人：刘东冬，广东中屹行杰律师事务所律师。被告：黄某青，男，汉族，1993年7月3日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘东冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还物流款本金152000元及以152000元为本金按日利率0.0175%自2017年9月7日起计算至实际还清之日止的利息（暂计至2019年8月15日的利息为18806.20元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的利息即为合同约定的违约金，但对违约金计算标准主动进行了调整。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2015年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《顺龙邦物流服务合作协议书》，约定：根据乙方的实际要求，甲方可为乙方提供国际国内空运、快递、公路货运、同城快运、中港货运、珠三角代收货款等运输服务，实际情况以货物运输手续记录为准；双方合作期限自2015年10月1日至2017年10月1日；乙方通过电话、传真或下定单的方式向甲方进行义务委托；甲乙按双方确认的收费标准进行收费；甲方每月6日前和乙方以对账清单进行上月（1-31日）业务结算；付款时间为乙方应在次月15日前将上月款项支付给甲方，如延期付款，应以书面形式知会甲方，并确定支付款项的具体日期，否则每延期一天乙方须支付3‰滞纳金给甲方。原告法定代表人沈继刚和被告在该合同上签字确认。2017年7月20日，被告出具《欠条》，载明：“本人因在深圳八卦岭龙邦物流网点出货，2017年开头至今7月份期间拖欠深圳八卦岭网点中转费16万元，由于客户拖欠运费及其它原因，导致无法充系统费用，因此打下此欠条，日后所给予费用将从中减去，半年内必将清还，否则将走法律程序。”2017年9月7日，被告作为借款人出具《借条》，载明：今借到沈继刚16万元整。庭审时，原告陈述，就《借条》中的款项，被告在2017年7月20日出具的《欠条》中已经具体说明了拖欠款项的原因和具体金额，此《借条》是在原告催促被告还款的时候，被告再次确认欠款而出具，此《借条》实际是原告与被告的最后一次结账。关于被告的还款情况，原告确认被告在2017年9月7日出具上述《借条》后还款8000元，之后未再还款。2019年2月21日，原告的法定代表人沈继刚就与本案所涉同一款项以个人名义将被告诉至本院并经立案受理，案由为民间借贷纠纷，案号为（2018）粤0304民初41402号，沈继刚在该案中诉请要求被告偿还借款本金152000元及利息。经审理，本院于2019年5月23日作出（2018）粤0304民初41402号民事裁定书，认为：“原告所称借款实际是深圳市菲儿龙邦货运代理有限公司（以下简称菲儿龙邦公司）在与被告在履行物流服务合作协议中产生的，虽然被告向原告出具了借条，但原告未实际借出该款项，原告主张因被告拖欠菲儿龙邦公司货款，是原告向被告出借资金而结清了被告所欠货款，因此被告出具借条进行确认。原告同时出具了菲儿龙邦公司及股东王俊俊、聂俊威的《情况说明》……菲儿龙邦公司及各股东在本案诉讼中所出具的《情况说明》无其他证据予以佐证，证人亦未出庭作证，本院不予采信。本案的债权人是菲儿龙邦公司，原告主体不适格，其起诉应予以驳回”，据此，裁定驳回了沈继刚的起诉。该裁定已生效。另，庭审时，原告陈述：涉案物流款产生于2015年10月1日到2017年9月7日期间；合同虽然是2015年10月30日签订，但是双方实际履行运输服务合同是从2015年10月1日开始，合同第一条对此也有记载；关于原、被告之间的运输服务内容具体情况是：被告以原告的合作商龙邦物流、龙邦快递的名义在外揽货并将货物从原告的经营网点寄出，由被告直接收取客户的费用，但是被告并没有将相关的费用及时足额向原告支付，因此产生了本案债务纠纷。判决结果本院认为，原告提交的证据能形成证据链，共同证明原告所主张的事实，原告已完成举证责任，而被告未到庭答辩和举证，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果，据此，可以认定原告与被告之间成立合法有效的物流服务合作关系以及被告拖欠物流款的事实。在经双方结算并由被告确认拖欠物流款金额后，被告应依约履行付款义务，但被告未完全履行，构成违约，应承担违约责任，据此，原告有权要求被告继续支付物流款152000元（16万元-原告自认被告已付的8000元）并按照合同约定支付违约金（即合同约定的“滞纳金”）。关于违约金的起算时间，根据涉案合同约定的付款时间，被告应在次月15日前将上月款项支付给原告，而原告虽确认涉案物流款发生期间为2015年10月1日到2017年9月7日，原告并确认2017年9月7日为双方最后一次结账时间，但原告未能提供证据证明涉案物流款的具体组成情况包括每笔具体发生时间，即无法确定组成涉案物流款的每笔款项的具体应付款时间，因此，被告的付款时间应按最后一次对账作为时间节点进行确定即应在2017年10月15日前付款，相应地，违约金应自2017年10月16日开始计算，原告诉请的违约金起算时间有误，对原告主张的起算时间超出部分，本院不予支持；关于违约金的计算标准，原告主张按日利率0.0175%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某青应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市菲儿龙邦货运代理有限公司支付物流款152000元及相应违约金（违约金以152000元为基数自2017年10月16日起按日利率0.0175%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市菲儿龙邦货运代理有限公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3716.12元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年九月十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4780号 申请执行人古志红，男,汉族，1962年6月15日生，户籍地广东省东莞市。 被执行人深圳市麦成餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区23号101，统一社会信用代码914403000824756580。 法定代表人黄宏莲。 申请执行人古志红与被执行人深圳市麦成餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市麦成餐饮管理有限公司应履行支付人民币178000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄柏霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2846号原告：李新会，男，汉族，1970年1月11日出生，住讷河市，被告：梁新爽，女，汉族，1977年11月28日出生，住讷河市，被告：矫全纹，男，汉族，1973年6月12日出生，讷河市，本院在审理原告李新会与被告梁新爽、矫全纹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告自愿负担。审判员  郭海波二〇二〇年九月二十九日书记员  王立强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12858号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周立德，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地为湖北省襄樊市保康县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周立德犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1919号刑事判决书已发生法律效力。因周立德未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12858号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈木源
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执563号申请执行人：严兆兵，男，汉族，1963年10月9日生，住河南省桐柏县固县镇新华街127号。被执行人：桐柏县固县镇第二中心小学。法定代表人：靳杰，该校校长。申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人桐柏县固县镇第二中心小学在桐柏县教育体育局有4600元经费尚未拨付，本院予以提取，申请人已领走。令查明，被执行人于2020年四五月份向申请人偿还23000元。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执563号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年九月二十九日书记员 孙秋实
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2659号原告：马文贵,男,1947年10月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利红，该公司法务人员。原告马文贵与被告内蒙古北方重工业集团有限公司（以下简称北重集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文贵、被告北重集团公司委托代理人刘利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文贵向本院提出诉讼请求：1、判令北重集团公司报销2019年11月5日印发的包劳鉴定工字【老工伤】1989号劳动能力初次鉴定的鉴定费200元；2、判定北重集团公司发放九级工伤一次性伤残补助30000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工作中腰部多次受伤，2019年复发严重而不能走路，经单位同意并出具了申请劳动能力鉴定的函，后做了九级工伤的鉴定，但北重集团公司却以我是老工伤为由不给报销鉴定费和核发工伤待遇。原告的具体工伤情况是：（1）1969年初次受伤，被认定为工伤；（2）1990年4月再次严重受伤，而当时所在二级单位没给上报，没有认定工伤；（3）2019年原告伤情复发再次入院，后作出九级工伤鉴定。鉴于以上原因向法院起诉，望人民法院支持原告的诉求，依法维护老工伤人员的合法权益。被告北重集团公司辩称，答辩人因与被答辩人马文贵劳动争议纠纷一案，现提出如下答辩意见：被答辩人1969年10月因工将腰扭伤，鉴定伤情为轻，工伤档案号13-94-4，属于老工伤。《工伤保险条例》67条规定，本条例自2004年1月1日起施行，实施前已经受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。被答辩人于1969年10月发生事故受伤，在《工伤保险条例》实施之前已经完成工伤认定，故不适用《工伤保险条例》。被答辩人工伤应按照1953年1月2日政务院修正公布的《中华人民共和国劳动保险条例》享受待遇，而《中华人民共和国劳动保险条例》规定的工伤待遇中没有一次性伤残补助金。综上，答辩人认为被答辩人要求按照《工伤保险条例》的规定享受九级工伤待遇支付一次性伤残补助金于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告马文贵系被告北重集团公司退休职工。原告于1969年10月份因工将腰部扭伤，经鉴定伤情为轻伤。工伤发生后，原告得到积极救治，原告于1998年退休。原告受伤时其工伤保险并未纳入社会保险统筹，原告的工伤保险待遇一直按照被告公司管理制度制定的标准予以赔偿。庭审中，原告陈述，原告伤情于1990年复发，于2019年再次复发，到北京301医院手术治疗，产生的相关费用已向被告主张。出院后，经被告公司发函，包头市劳动能力鉴定委员会对原告的腰部损伤伤情鉴定为九级十四条，属于部分丧失劳动能力，产生鉴定费200元，由原告支付。原告认为，其伤情已构成工伤九级，公司应按照应按照新认定的工伤等级给原告支付一次性伤残补助金。为此，原告提交北方重工业集团有限公司医院诊断书一份、检查报告单1份、申请1份、中国人民解放军第309医院病程记录1份、证明书1份、出院通知书1份；工伤事故医疗证明1份，申请劳动能力鉴定的函1份、劳动能力初次鉴定结论通知书1份、鉴定费票据1份为证。被告北重集团公司对原告提交的证据真实性均认可，证明目的不认可，认为原告的工伤发生于1969年，属于老工伤，按照内蒙古自治区人力资源和社会保障厅关于一次性伤残补助金的说明，1996年10月1日前发生的工伤是按照1953年1月2日政务院修正公布的《中华人民共和国劳动保险条例》规定享受待遇，没有赔偿一次性伤残补助的规定。为此，被告提交：内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发《内蒙古自治区企业职工工伤保险试行办法》的通知1份、1953年1月2日政务院修正公布的《中华人民共和国劳动保险条例》、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅关于一次性伤残补助金的说明、2010年颁布的《工伤保险条例》、2019内02民终2498号民事判决书、2019内0204民初2665号民事判决书、包市检民（行）监【2020】150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书、内蒙古北方重工业集团有限公司文件北方重工业字【2001】294号关于下发《内蒙古北方重工业集团有限公司事故管理制度》的通知等证据，证明2019年原告工伤复发以后被告公司按照相关法律法规规定已支付了医疗费用等费用，但原告请求再赔偿一次性伤残补助金没有依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于1969年因工受伤，被认定为工伤，属于老工伤，未纳入社会保险统筹，应按照被告北重集团公司2001年制定的《内蒙古北方重工业集团有限公司事故管理制度》中的相关规定进行工伤的治疗和报销。原告基于原伤情复发，于2019年经包头市劳动能力鉴定委员鉴定为九级，现原告请求一次性伤残补助金30000元，原告老工伤确定于1969年，发生于1996年之前，应按照1953年1月2日政务院修正公布的《中华人民共和国劳动保险条例》规定享受待遇，该规定中没有一次性伤残补助金，故，原告请求按照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇没有法律依据，该项请求本院不予支持。原告请求鉴定费200元，对原告的提交的申请劳动能力鉴定的函、劳动能力初次鉴定结论通知书、鉴定费票据，本院予以采信，原告劳动能力鉴定系经被告公司委托，该项费用应由被告北重集团公司承担，对该请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告内蒙古北方重工业集团有限公司支付原告马文贵鉴定费200元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马文贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告马文贵已预交，由被告内蒙古北方重工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二〇二〇年九月十日书记员 武文超附：相关法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3066号 原告龚宝群，男，1964年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告许调平，男，1969年3月6日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地保定市定兴县107国道北大街**。 负责人韩冰，职位经理。 委托诉讼代理人刘淼，公司职工。 原告龚宝群与被告许调平、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宝群的委托代理人马建冬、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司到庭参加诉讼。被告许调平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月25日19时30分，龚宝群骑行电动自行车沿107国道由东向西行驶至高碑店市处，与由南向北许调平驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在发生碰撞，造成龚宝群受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：龚宝群负此次事故的主要责任，许调平负此事故的次要责任。 三、受害人概况：龚宝群，男，1964年3月2日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店公安医院、保定市第二中心医院住院治疗，共计住院18天，被诊断为右侧多发肋骨骨折、头外伤、多发性软组织挫伤等；2020年6月24日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，龚宝群损伤不构成伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。 四、医疗费：14571.71元； 五、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元； 六、营养费：60天×50元/天=3000元（部分支持60天×20元/天=1200元）； 七、交通费：500元（部分支持360元）； 八、护理费：60天×110元/天=6600元； 九、误工费：120天×110元/天=13200元（部分支持120天×77.26元/天=9271.2元）； 十、鉴定费：1600元； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：许调平驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失34711.51元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费14571.71元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元过高，参考司法鉴定意见按照现行标准支持60天×20元/天=1200元。原告主张交通费500元，仅有部分票据，参照住院期间市内交通补助标准支持360元。原告主张护理费护理费6600元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张误工费13200元，其收入标准证据不足，参考司法鉴定意见按照农林牧渔业工资标准支持120天×77.26元/天=9271.2元。原告主张鉴定费1600元提供了相应的票据，予以支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计35402.9元，其中27831.2元在交强险赔偿限额内，不足部分7571.7元按照事故责任比例30%由被告承担2271.5元；上述赔偿金额共计30102.7元不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔偿原告。免除被告许调平的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失30102.7元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩子丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2356号申请执行人：杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢802室法定代表人：牟霏，董事长。被执行人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街******。法定代表人：张莹。我院承办的杭州鑫瀛资产管理有限公司申请执行北京时代今日数码科技有限公司公证债权文书一案，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人北京时代今日数码科技有限公司名下北京市海淀区×××大街×××号×××层×××号房屋。2020年6月29日，买受人北京华景豪泰科技有限公司以45240000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京市海淀区×××大街×××号×××层×××号房屋所有权归买受人北京华景豪泰科技有限公司所有。买受人北京华景豪泰科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十九日书记员  张舜刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14194号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈佳凤，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈佳凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款金119600.89元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息(截止至2020年1月20日利息1723.49元、罚息402.14元、复利31.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｄ×××××，发动机号为A10196的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金199000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为199000元，贷款年利率为8.5%等。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额199000元；2、贷款期限36个月，利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%具体以个人贷款出账凭证为准，固定利率；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告同意将其所有的牌号为粤Ｄ×××××，发动机号为A10196的奥迪牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告在庭审中称：通过被告在平安银行口袋APP上自主发起面签申请，由平安银行总部及视频核实相关贷款情况，在被告确认相关信息无误后方能进行电子签名，并提交审核。对此，原告提交了由《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款199000元。截至2020年1月20日，被告尚欠原告贷款本金119600.89元、利息1723.49元、罚息402.14元，复利31.39元未能清偿。原告向本院提交了《委托代理协议》、请款明细清单、银行进账单及律师费发票，拟证明其为本案支付律师费2600元。另查明，被告以其名下粤Ｄ×××××，发动机号为A10196的奥迪牌小型普通客车作为抵押物并于2018年8月6日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认定原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的问题。被告提供涉案车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，现原告主张对此享有优先受偿权，合理有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还贷款本金119600.89元、利息、罚息及复利(截至2020年1月20日的利息1723.49元、罚息402.14元、复利31.39元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率8.5%上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按年利率8.5%上浮50%计收复利）；二、被告陈佳凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告陈佳凤抵押的粤Ｄ×××××，发动机号为A10196的奥迪牌小型普通客车以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元、保全费1142元，均由被告陈佳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月一日书记员  葛军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43335号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，住址广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向原告偿还《个人授信协议》（编号：8161012476001)及其项下《个人贷款借款合同》贷款总计为1747257.64元，包括贷款本金1722595.96元及偿还的利息24391.66元、罚息96.8元、复息173.22元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月18日，此后按照合同约定计至全部债务清偿之日止）及支付被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2.判决原告有权处分抵押物——宝安区龙华镇龙观路南侧煜丰泽花园广场1栋A3座502（深房地字第5000122499号），并对处置抵押物的所得价款享有优先受偿权；3.判决被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。被告未答辩。相关案情2016年10月25号，原被告签订《个人授信协议》约定，原告向被告提供190万元授信额度，期间是240个月，从2016年10月14日至2036年10月14日。2016年10月25号，原被告签订《个人授信最高额抵押合同》约定，被告将其所有的煜丰泽花园广场1栋A3座502房产抵押给原告，为其《个人授信协议》下的贷款作抵押担保，担保金额为190万，包括之后产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的和抵押权的费用。2016年10月26号，原被告办理了抵押物登记手续，抵押编号为DY-05D16026062。2016年10月27号，原被告签编号为8161012462002的《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为100万元，期限为120个月，从2016年10月27日至2026年10月27日，执行年利率为6.37%；被告采用等额本息方式，从2016年12月12日起每月12日还款；被告未按时足额偿还贷款本金及利息的，原告有权在正常利率水平上浮50%按日计收罚息和复息；被告未按时足额偿还贷款本金及利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2016年10月27日，原告向被告发放编号为8161012462002的《个人贷款借款合同》项下贷款，金额为100万元。2016年11月8号，原被告签编号为8161107750017的《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为90万元，期限为120个月，从2016年11月8日至2026年11月8日，执行年利率为6.37%；被告采用等额本息方式，从2016年12月12日起每月12日还款；被告未按时足额偿还贷款本金及利息的，原告有权在正常利率水平上浮50%按日计收罚息和复息，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2016年11月8号，原告向被告发放编号为8161107750017的《个人贷款借款合同》项下贷款，金额为90万元。2016年12月12日起，被告按照两份贷款合同约定分别还款。2020年4月12日，被告未偿还编号为8161107750017的贷款合同约定款项，此后亦再未还款。截止至2020年6月18号尚欠本金817178.97元，正常利息860.2元，逾期利息12976.83元，罚息67.41元，复息124.49元，共计831207.9元。2020年5月12日，被告未偿还编号为816102462002的贷款合同约定款项，此后未再还款。截止至2020年6月18号尚欠本金905416.99元，正常利息955.77元，逾期利息9598.86元，罚息29.39元，复息48.73元，共计916049.74元。被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原被告签订的《个人授信协议》及编号为8161012462002、8161107750017的两份《个人贷款借款合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按照约定向被告发放了两份合同项下的贷款共计190万元，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还全部贷款本息的理由成立，本院予以支持。被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》并办理了抵押登记，将其所有的煜丰泽花园广场1栋A3座502房抵押给原告，为其本案贷款作抵押担保，原告请求处置该房产，所得价款优先受偿，理由成立，本院予以支持。被告收到本院应诉材料后，未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还《个人授信协议》及其项下贷款本金总计1722595.96元、利息24391.66元、罚息96.8元、复息173.22元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月18日，此后按照合同约定计至全部清偿完毕之日止）；二、被告不履行上述还款义务，则处分其名下位于深圳市宝安区房产，所得价款原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20525.32元（已由原告预交），本院减半收取计10262.66元，保全费5000元（已由原告预交），合计15262.66元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月三日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3246号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：刘田许，男，成年,汉族，住广东省阳春市********************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告刘田许物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告广东同信物业管理有限公司承担。审判员  邹永建二〇二〇年九月二十八日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44692号原告李旭辉，男，汉族，2000年12月17日出生，住址广东省电白县。委托诉讼代理人：陈凯,北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李俊男，男，汉族，2001年11月2日出生，住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈宣，广东金地律师事务所律师。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈凯，被告委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月14日到8月20日，被告从原告处借款57600元，其后还款4500元，仍欠本金53100元。原告系通过被告指示将借款转入其指定的支付宝账户，以及微信支付转给被告。被告经原告多次催促还款仍不履行还款义务。原告请求判令：1、判令被告偿还借款本金53100元及利息366.28元（从2020年3月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日，应计付至清偿之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告当庭辩称：原告立案时提交的证据，不能证明双方往来的转账借款，而不是其他往来款项，即便认定为借款，根据立案时提交的证据，被告也全额归还，原告提起此诉，无任何事实和法律依据请求法庭依法驳回。经审理查明：原告主张，2019年7月14日至8月20日期间，被告向原告借款57600元，其后还款4500元，至今仍欠53100元。原告提交的微信、支付宝转账转帐记录显示，原告在2019年8月11日到8月20日期间向被告微信转账2500元，2019年7月14日至8月20日期间，原告通过支付宝向“年糕公举”转账55100（3800+4750+1900+9500+9500+3800+3800+4750+4750+1900+5700+950）。2020年2月20日，原告通过向被告发送微信“53500-800，怎么说啊，这笔钱什么时候能还”，被告次日回复“不知道怎么还你，”、“我给你保证有钱我就给你好不好”。原告诉称，被告至今未能还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的转账记录、微信聊天记录截图等证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告诉请被告返还本金以及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但本金应以双方在微信聊天确认的52700元（53500-800）为准，利息应自原告起诉之日即2020年6月3日起算，原告诉请金额过高的部分，本院不予支持。被告虽辩称原告提交的微信聊天记录不完整且其并未欠款，但并未提交有效证据予以反驳，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李俊男应于本判决生效之日起十日内向原告李旭辉偿还借款本金52700元并自2020年6月3日起支付利息（利息以52700元为基数，自2020年6月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李旭辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.66元（原告已预交），由原告负担16.28元、被告负担1120.38元，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月二十三日书记员  戴 瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2856号之一申请人：盛玮，女，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杭州微农资产管理有限公司，统一社会信用代码:91330183MA28XD2G7L,住所地:杭州市富阳区富春街道金桥南路71-5号。法定代表人：查晓芳。申请执行人盛玮与被执行人杭州微农资产管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1679号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州微农资产管理有限公司归还申请执行人盛玮借款203600元，并负担本案执行费2954元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人杭州微农资产管理有限公司发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州微农资产管理有限公司法定代表人查晓芳于2020年8月24日向本院申报资产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州微农资产管理有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人杭州微农资产管理有限公司名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产线索。2020年8月24日，双方达成和解协议，但杭州微农资产管理有限公司未按协议支付款项。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州微农资产管理有限公司无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已对被执行人杭州微农资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人杭州微农资产管理有限公司尚应向申请执行人盛玮履行案款203600元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何利芬二〇二〇年九月十一日代书记员 汪文均
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3896号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 委托代理人：彭建华，男，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：李森，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省。 关于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与李森保险纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2818号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李森应履行向申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付21200元及利息（利息以尚欠款项为本金，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率自2019年3月26日起计至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。案件受理费327元由李森承担。因李森没有履行，经权利人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人李森银行存款1236.77元，依法收取执行费50元，剩余执行款1186.77元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人李森户籍所在地的高州市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李森消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李森纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2818号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18624号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：朱再葆，男，汉族，1963年8月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘家萍，女，汉族，1963年8月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告朱再葆、刘家萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兰珍、被告朱再葆到庭参加诉讼。被告刘家萍委托被告朱再葆到庭代为答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱再葆、刘家萍向原告偿还剩余贷款本金250000元、利息5912.16元、罚息0元及复息65.41元，合计255977.57元（均暂计至2019年8月27日，之后的利息、罚息及复息按协议约定继续计算至实际清偿之日止），两被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、送达费、差旅费等。事实和理由：2017年11月15日，原告与两被告签订《个人授信协议》（协议编号：8171110280004），约定：原告向两被告提供总额为人民币25万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2017年11月14日起到2022年11月14日止；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。在上述授信协议项下，同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为两被告开通周转易功能并开通“直接转账”模式，以卡号为62XXXXXXXXXXXXX26的账户作为“周转易卡”，原告为两被告提供人民币25万元的周转易限额，期限为12个月，贷款利率为固定利率。以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率。利率调整幅度为在合同约定的基准利率基准上上浮175%，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息到期还本。罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至贷款本息清偿完毕之日止。合同签订后，原告依约向两被告按时足额发放贷款。现案涉贷款已经逾期，两被告未按合同约定按时偿还贷款，两被告的行为已构成严重违约。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：暂计至2020年7月6日，被告朱再葆、刘家萍尚欠贷款本金250000元、利息5021.29元、罚息28305.5元及复息607.52元，合计283934.31元。两被告未提交书面答辩意见，开庭时答辩称：1、对于贷款本金无异议，利息请求法院确认；2、因经济困难，无法按期偿还，希望与原告达成和解，停息还本；3、涉案贷款由被告朱再葆使用，被告刘家萍系因被告朱再葆胁迫要求在借款合同中签字，并未实际使用该笔贷款。经审理查明，2017年11月15日，原告与两被告签订编号为8171110280004的《个人授信协议》，约定两被告向原告申请25万元的可循环授信额度，授信期间自2017年11月14日至2022年11月14日止。两被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由两被告全数承担。同日，原告与两被告签订编号为8171110280004的《个人贷款周转易协议书》约定：两被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；两被告指定其名下一张一卡通或钻石卡或私人银行卡或“生意一卡通”作为“周转易卡”，卡号为62XXXXXXXXXXXX26；原告给予两被告25万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮175%；两被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止两被告使用“周转易”功能，同时要求两被告提前归还定向垫付款项及/或已发放“周转易”贷款。原告提交的流水账单显示，原告于2018年11月16日向二被告在《个人贷款周转易协议书》中指定的账户发放贷款25万元。原告提交的贷款列表显示涉案贷款执行年利率11.66235%，贷款期间自2018年11月16日至2019年11月16日。二被告于2019年7月15日开始出现逾期还款，之后共计偿还了7489.35元，其中7450.94元冲抵了三期利息，38.41元冲抵了复息。原告主张截至2020年7月6日，二被告尚欠原告贷款本金250000元及利息5021.29元、罚息28305.5元、复息607.52元。又查，原告为本案诉讼申请诉前财产保全[案号为：（2019）粤0304财保5444号]，支出财产保全费1799.88元。原告除支付本案案件受理费5139.66元及保全费1799.88元外，未产生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、银行流水、贷款列表及贷款信息等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了合同、银行流水、贷款列表等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告偿还贷款本金及利息、罚息及复息。被告朱再葆辩称被告刘家萍系在其胁迫下签署涉案合同，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱再葆、刘家萍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金250000元、利息5021.29元、罚息28305.5元、复息607.52元（罚息、复息均暂计至2020年7月6日，此后的罚息、复息均按照合同约定及中国人民银行的规定计至被告实际清偿之日止）；二、被告朱再葆、刘家萍应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行支付诉前财产保全费1799.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5139.66元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱淑乔二〇二〇年九月三日书记员  陈斯昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初10866号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告:南宁市农媛媛便利店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区麻村二街******。 经营者：黄小珍，女，1986年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告南宁市农媛媛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担，余款262.5元由本院依法退回给原告云南白药集团健康产品有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  岳永福 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4911号之一原告:李微微,男,1988年11月10日出生，汉族,住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：张彩玲，北京市晨野（太原）律师事务所律师。原告:李建丛,男,1974年6月13日出生，汉族,住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：张彩玲，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告:韩建国,男,1971年9月25日出生，汉族,住天津市河北区。被告:尚彬,男,1974年3月22日出生,汉族,住天津市河西区。被告:张善杰,男,1982年7月2日生，汉族,住天津市南开区。第三人：焦长海，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。第三人：刘鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李微微、李建丛与被告韩建国、尚彬、张善杰，第三人焦长海、刘鑫合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李微微、李建丛诉称，2018年12月2日,原、被告双方就和平区福安大街新文化花园新秀居二层底商(以下统称“新文化商铺”的转租事项签订《宾馆转让合同协议书》,协议约定,被告将新文化商铺转租给原告,原告继续承租并承担租赁期间的各项费用,合同期满后,原告从被告处领取押金;租用期内,原告继续以被告名义办理营业执照、税务登记等相关手续。原告接手后,承担经营新文化商铺期间所引发的全部债权债务;商铺所有装修、装饰、工作、设备全部归原告所有。合同期满后,不动产归被告所有,其他归原告所有;原告分两次向被告支付转让费95万(合同签订之前,原告已经向被告张善杰支付了转让订金5万元)。同日,原告委托李微微与被告委托的韩建国,就新文化商铺转租细节问题又签订《租赁合同》,合同约定被告将新文化商铺转租给原告经营,租赁期限自2019年3月1日至2028年2月28日止。租金每年88万元,每季度交付一次租金,付款方式是押一付三。如因被告与其他单位的纠纷或是个人问题致使原告正常营运受到影响,或者因为被告对租赁物的权利出现瑕疵给乙方带来损失的,被告须赔偿原告实际损失两倍。同时,承租期内,甲方未经乙方同意擅自停租或影响时,被告要承担原告租房所承担的转让费100万元和原告经营一年的房租。双方在签订上述两份合同的同时,被告韩建国向原告出具了《授权书》。《授权书》称刘鑫、焦长海(此二人系新文化商铺登记的所有权人)授权韩建国负责对新文化商铺的出租房屋,拥有合法的管理权,包括租赁期间的一切事宜。合同签订后,原告陆续向被告支付新文化商铺的转让款94.9万元以及2019年3月至11月份的房租共计66万元。之后,因为被告欠付巨额租金以及未经房屋产权人同意的前提下,擅自将新文化商铺转租以及将商铺内的装修、装饰、工具、设备等转让给了原告,焦长海和刘鑫分别于2019年11月21日向被告出具了《解除合同通知书》,且焦长海于2019年11月26日出具《证明》,称其未向被告韩建国出具任何《授权书》,拒绝追认原、被告双方转租、转让行为的效力。2019年12月9日,焦长海、刘鑫向天津市和平区人民法院提起诉讼，请求确认韩建国、尚彬擅自转租及转让酒店行为违约,请求法院判令解除焦长海、刘鑫与被告的租赁合同关系,要求被告返还新文化商铺。目前焦长海、刘鑫已经将上述商铺收回并出租给案外人。因被告未取得新文化商铺所有权人的同意,擅自将商铺转租及将商铺内的装修、装饰、工具、设备进行转让,且所有人在知晓上述事实后拒绝追认转租及酒店转让效力,因此,原、被告双方已签订的《租赁合同》和《宾馆转让合同协议书》确定应属无效合同。因造成合同无效的原因完全归责于被告虚假伪造《授权书》而致,致使原告无法正常经营上述商铺,损失重大。为此,原告向贵院提起诉讼,请求法院：1.确认二原告与三被告签订的《租赁合同》无效，解除二原告与三被告签订的《宾馆转让合同协议书》；2.请求判令三被告共同向二原告返还租房押金10万元（《租赁合同》）和转让费99.9万元;3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费、保全费、财产保全担保费。被告韩建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的户籍地和长期居住地均为天津市河北区××路××北里。根据法律规定，本案应由河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告请求为确认原告与被告签订的《租赁合同》无效，解除原告与被告签订的《宾馆转让合同协议书》，故本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉两份合同履行地点为天津市和平区福安××街××花园新秀居二层底商，故本院享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回韩建国对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告韩建国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年九月二十五日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304清申4号申请人：深圳市远望投资发展有限公司（曾用名深圳远望技工贸公司），住所深圳市福田区。法定代表人：牟玉田，系该公司董事长。委托代理人:董成，男，汉族，1971年8月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市信港远望实业有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：陈耀彪。申请人深圳市远望投资发展有限公司与被申请人深圳市信港远望实业有限公司申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开进行了听证审查。申请人的委托代理人董成到庭参加听证。被申请人及被申请人股东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人2005年2月1日被相关机构吊销营业执照，现申请对被申请人进行清算。被申请人未到庭，也没有提交书面意见。经审理查明，被申请人成立于1997年4月9日。申请人系被申请人的股东，所占份额为10%；股东深圳市信港联电脑有限公司，持股16.7%；股东陈耀彪，持股73.3%。申请人称被申请人于2005年2月1日被深圳市市场监督管理局吊销了营业执照，被申请人没有实际经营过，也没有成立过清算组。申请人于2020年3月18日提起了对被申请人进行强制清算的申请。被申请人的其他股东经本院合法传唤，未出庭参加听证。在听证过程中，经本院询问申请人是否愿意垫付清算费用，申请人表示愿意预交该清算费用。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。以上事实，有被申请人的企业工商登记信息等证据为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人被吊销营业执照发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市远望投资发展有限公司对被申请人深圳市信港远望实业有限公司的强制清算申请。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 小 平人民陪审员 陈 海 生二〇二〇年九月九日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5301号 原告：宋鑫，男，1987年9月16日出生，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，实际经营地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：姜晓东，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑旭东，男，系该公司员工。 本院在审理原告宋鑫与被告中国建筑第六工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋鑫于2020年9月27日向本院申请撤回对被告中国建筑第六工程局有限公司的诉讼。 本院认为，原告宋鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋鑫撤回起诉。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告宋鑫负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 萌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢126号 李菊兰： 关于广州市太亨贸易有限公司与李菊兰买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市太亨贸易有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初3021号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执恢126号[原执行案号：（2019）粤0115执2448号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12242号原告：刘芒芒，男，1996年3月9日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市。委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所实习律师。被告：杨丽平，女，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被告：廖剑峰，男，1978年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：郑秋娇，广东商达律师事务所律师。被告：邱月琴，女，1957年4月16日出生，汉族，住址：深圳市。第三人：韦海，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市。上列原告与被告、第三人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨丽平偿还原告本金人民币10万元及利息人民币11333元（利息以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月18日暂计至2019年6月5日，后续利息以上述标准计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告廖剑峰、被告邱月琴就被告杨丽平应向原告偿还的上述全部债务承担连带偿还责任；3、判令被告杨丽平承担原告支出的律师费人民币10000元，且被告廖剑峰被告邱月琴承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾伟、被告廖剑峰委托诉讼代理人郑秋娇到庭参加诉讼。被告杨丽平、被告邱月琴、第三人韦海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2018年12月17日，杨丽平作为借款人（甲方）与韦海作为出借人（乙方）、邱月琴作为担保人（丙方）签订《个人担保借款合同》，约定杨丽平向韦海借款人民币10万元，借款期限为1个月，自2018年12月17日起至2019年1月16日止，月息5%。丙方自愿为甲方的该笔借款承担连带责任的担保。甲方和丙方除了负有偿还借款本息的责任，还负有承担乙方实现债权的费用，包括诉讼费、担保费、律师费等。同日杨丽平还向韦海出具了《借据》、《收据》，邱月琴作为担保人在《借据》上签名。韦海向被告杨丽平招商银行62×××81的账户支付了10万元借款。2019年6月4日，韦海作为出让方与刘芒芒作为受让方签订《债权转让协议》，将其对杨丽平、邱月琴的上述债权转让给刘芒芒。2019年6月6日，韦海通过微信向杨丽平发出《债权转让通知书》。刘芒芒主张因本案支出律师费1万元，提交了《委托代理合同》及增值税发票予以证明。刘芒芒主张杨丽平借款用于夫妻共同生活，要求廖剑锋承担连带清偿责任，但未提交证据证明。廖剑锋不予认可，主张对借款不知情，借款亦未用于夫妻共同生活。另查明，杨丽平与廖剑锋于2004年8月18日登记结婚，2019年3月19日登记离婚。裁决结果及理由本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人将债权转让给第三人的，应当通知债务人。刘芒芒与韦海于2019年6月4日达成债权转让协议并于2019年6月6日通知杨丽平，因此，韦海的债权转让行为合法有效，本院对此予以确认。债权转让后，杨丽平应向刘芒芒偿还借款10万元并支付相应利息。杨丽平未按期还款，已构成违约，刘芒芒请求杨丽平偿还借款本金10万元并按年利率24%的标准自2018年12月18日起支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费1万元，刘芒芒提交了《委托代理合同》及增值税发票予以证明，符合合同约定，本院予以支持。邱月琴自愿对杨丽平的上述借款及实现债权的费用提供担保，应对杨丽平的支付义务承担连带清偿责任。涉案借款虽发生于杨丽平与廖剑锋婚姻关系存续期间，但刘芒芒未举证证明借款系用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示，故刘芒芒要求廖剑锋承担连带责任的请求本院不予支持。杨丽平与邱月琴未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽平自本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘芒芒借款本金人民币10万元并支付利息（以人民币10万元为基数，年利率24%的标准自2018年12月18日起计至实际履行完毕之日止）；二、被告杨丽平自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘芒芒律师费10000元；三、被告邱月琴对被告杨丽平的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘芒芒的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2726元，由被告杨丽平、被告邱月琴承担，原告已预交受理费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 孙  振  刚人民陪审员 李    晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15395号 申请人：刘威，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：徐云，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：唐美生，女，汉族，1987年4月23日出生，住安徽省合肥市。 申请人刘威与被申请人徐云、被申请人唐美生民间借贷纠纷一案，申请人刘威于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人徐云、唐美生银行存款1968000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐云、唐美生银行存款1968000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1345号 原告：刘华杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：李宗辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：裘素敏，女，1981年7月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告刘华杰诉被告李宗辉、裘素敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立新，被告李宗辉到庭参加诉讼，被告裘素敏有正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付钢材款105000元；2.判令被告给付以105000元为基数，自2017年10月20日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告在原告处购买钢材尚欠原告钢材款105000元。被告在2019年2月2日向原告出具借条一张，认可欠原告105000元并约定在2020年2月1日将款项全部还清。但被告未按照约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李宗辉辩称，买卖钢材的事实属实，但是对下欠金额我只承认95000元。利息应该自2019年2月2日开始按照6%计算。借条是刘华杰写的，其中的姓名和身份证号是我写的。我认可打借条是欠的钢材款。买卖钢材收入用于家庭共同生活，我妻子裘素敏在家带孩子未能出庭应诉，她对上述事实知情。 经审理查明：被告李宗辉在原告刘华杰处购买钢材尚欠钢材款105000元。被告李宗辉在2019年2月2日向原告刘华杰出具借条一张，认可欠105000元并约定在2020年2月1日全部还清。但被告李宗辉未按照约定履行还款义务。二被告李宗辉、裘素敏于2016年4月22日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告认可用于共同生活。 上述事实，有当事人陈述、发货单、借条、结婚登记表等证据可证实。 本院认为，原告刘华杰与被告李宗辉之间存在钢材买卖关系，被告李宗辉从原告刘华杰处购买钢材，尚欠105000元货款未还，已属违约，应承担违约责任。原告刘华杰诉请被告李宗辉支付105000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定以105000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，用于共同生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李宗辉、裘素敏于本判决生效之日起十日内给付原告刘华杰105000元及利息（以105000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费1070元，合计2270元，由被告李宗辉、裘素敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 崔冬雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0111执2841号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文居街282号。被执行人:李进凯，男，1994年09月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初471号刑事判决书，于2020年8月17日依法将李进凯盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人缴纳罚金1000元。案件立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院于2020年8月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年9月8日，本院尚未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2841号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 洪勤方二〇二〇年九月八日此件与原件核对无异代书记员 汪文均
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2006号 原告：潘洪利，女，1971年1月2日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：沧州三星制刷有限公司，住所地：沧县兴济镇104国道西侧。统一社会信用代码：911309006016478112。 法定代表人：柳美圭，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 原告潘洪利与被告沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪利的委托诉讼代理人刘德华、被告沧州三星制刷有限公司的委托诉讼代理人朱凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求除维持沧县劳动人事争议调解仲裁委员会[2020]01号仲裁裁决书给付原告解除劳动关系补偿金16216元外，裁决被告未原告补缴2011年1月至2020年6月的社会保险费。事实和理由：原告2011年1月到被告处打工，工种为制刷等，原告在工作期间，被告未给原告办理社保手续，原告要求被告为原告办理社会保险手续缴纳社保费，被告拒绝。为此向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会仅裁决被告给付原告解除劳动关系补偿金16216元，对原告补缴社保费的请求未予支持，为此诉至法院。 被告辩称，原告的入职时间与原告陈述一致，原告与被告签订劳动合同，被告没有为原告办理社会保险登记手续。被告同意与原告解除劳动关系，其经济补偿金的计算基数经查阅原告解除劳动关系前十二月工资情况确认潘洪利为1152.17元。原、被告之间社保纠纷根据社保法及人社部执行社保法若干问题的规定，应由社会保构按照行政程序处理，故关于原告补缴社会保险的诉求不属于人民法院民事案件受理范围，请求法院驳回原告的该诉求。 被告为支持其主张，主要提交了如下证据：原、被告签订的劳动合同，证明原、被告签订劳动合同的事实情况。 原告对被告提交的证据质证称，对劳动合同无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告沧州三星制刷有限公司是1992年4月10日经沧州市工商行政管理局登记注册的外国法人独资企业，其经营范围是生产、销售高档化妆用具和铝口管及各种细尾毛产品。原告2011年1月在被告处工作，工种为制刷等。2019年5月2日之前,双方没有签订劳动合同,2019年5月2日签订了自2019年5月2日起的无固定期限劳动合同。被告未为原告办理单位的企业职工基本养老保险手续，原告以此为由，要求解除原、被告之间的劳动关系并要求支付解除劳动关系的经济补偿金16216元，被告对原告该主张予以认可。原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决(1)解除双方劳动关系；(2)依法裁决被告为原告补缴2011年1月至2020年6月的社会保险费；(3)依法裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17005元。2020年8月3日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳仲案字［2020］01号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决申请人和被申请人之间的劳动关系解除；二、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金16216元；三、驳回申请人其他请求。原告不服，于2020年8月13日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、沧劳仲案字［2020］01号仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中，2011年1月起，原告在被告处工作，从事被告安排的工作，领取被告发放的工资并接受被告的管理，双方具有较为稳定和紧密的隶属关系，因用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告同意与原告解除劳动关系，同时被告应向原告支付经济补偿金。原告要求维持沧县劳动人事争议调解仲裁委员会［2020］01号仲裁裁决书中被告给付原告解除劳动关系经济补偿金16216元的仲裁裁决事项，被告对此予以认可且该仲裁事项符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以认可。原告要求被告为原告补缴2011年1月至2020年6月的社会保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴社会保险费应由劳动保障行政部门等予以征缴，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的行政职责而不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告潘洪利与被告沧州三星制刷有限公司之间的劳动关系。 二、被告沧州三星制刷有限公司支付原告潘洪利经济补偿金16216元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告潘洪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告沧州三星制刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  董雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1233号申请执行人：胡学良，男性，1965年05月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴树岗，男性，1975年02月26出生，汉族，住湖北省沧州市沧县。申请执行人胡学良与被执行人吴树岗借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5635号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告吴树岗应当自本判决生效后五日内给付原告胡学良149830元。二、案件受理费减半收取2148.30元，由被告负担。申请执行人胡学良向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴树岗仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人胡学良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月二十八日书记员  王金星
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4231号原告：严小冲，男，汉族，1966年09月10日出生，住重庆市开州区。被告：万录山，男，汉族，1965年04月16日出生，住重庆市开州区。原告严小冲诉被告万录山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张森适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严小冲到庭参加诉讼。被告万录山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严小冲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万录山于2017年3月16日向原告借人民币现金5500元，被告给原告出具了借条一张。后原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告万录山未到庭参加诉讼。经审理查明：原告在开州区经营租车公司。被告万录山向原告租车后于2017年3月16日双方进行结算,由被告万录山向原告严小冲出具借条一张，该借条载明“今借到严小冲现金小写5500元正，大写：伍仟伍佰元正，借款人：万录山2017.3.16”。上述事实有身份信息、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告以借款方式结算与原告租赁汽车费用，双方形成民间借贷法律关系，被告应按自己出具的借条约定金额履行给付义务，故对原告主张要求被告偿还借款5500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万录山于本判决生效之日起十五日内支付原告严小冲人民币5500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万录山负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 森二〇二〇年九月二十一日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50551号之一解除保全申请人：林智瀚，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人：杨小艳，女，汉族，1989年8月9日出生，住广东省深圳市福田区。解除保全申请人林智瀚诉被申请人杨小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）粤0304民初50551号民事裁定书，裁定:查封、扣押或冻结被申请人杨小艳名下价值685000元的财产。申请人林智瀚于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林智瀚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨小艳名下价值685000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 静二〇二〇年九月八日书记员 曾嘉美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13670号原告：陈继梅，女，土家族。委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。被告：钟文海，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继梅及委托诉讼代理人黄锐,被告钟文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款140000元及自起诉后的利息（按同期银行贷款利率计至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案相关事实原告主张被告在2018年7月至2019年11月期间多次以购车、还贷或资金周转等理由向其借款，其分16次通过支付宝向被告转账130000元，于2019年6月12日通过微信向被告转账10000元。原告提交了支付宝转账记录、微信支付交易明细证明其已向被告交付借款140000元，并主张被告未偿还任何款项。原告提交的微信聊天记录显示，2019年11月9日原告表示“我借给你的十三万都是尽全力的……”，2019年11月12日原告表示“我从2018年6月2号开始到皇家上班到现在2019年11月12号所有的工资是14万，我就借了13万给你……”，2020年2月6日原告表示“我要结婚，等着钱用”，被告随即表示“我现在自身都难保”、“我现在没钱，尽快想办法，不要再说了”。被告确认已收到原告转账的140000元，但是主张其与原告曾为情侣关系，原告自愿转账给被告140000元用于投资，双方不存在借款关系，故其不需还款。判决理由及结果本案被告确认其收到原告向其转账的140000元，双方争议的焦点在于该款项是否为借款。本院认为，被告主张上述款项为投资款，但是未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告提交的微信聊天记录，本院对原告的主张予以采信，确认原告转账给被告的款项系借款，被告应偿还原告借款本金140000元。关于利息，双方没有约定，应按照相关法律规定自起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟文海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继梅借款本金人民币140000元及利息（利息以人民币140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日起计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年九月十七日书记员 苏霖珊（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2782号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区青年路18号，统一社会信用代码91371122328442371W。负责人：薛廷斌，该行负责人。委托诉讼代理人：鲁云扬，该行职工。委托诉讼代理人：姜亚群，该行职工。被告：董爱超，男。被告：薛方方，女。被告：薛彦法，男。被告：丁来芹，女。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行与被告董爱超、薛方方、薛彦法、丁来芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人鲁云扬、姜亚群，被告薛彦法、丁来芹到庭参加诉讼，被告董爱超、薛方方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告董爱超与原告签订借款合同，约定从原告处借款10万元，借款期限至2019年4月17日，被告薛方方、薛彦法、丁来芹等三人为该借款提供担保。借款到期后，被告仍欠借款本金10万元及利息未还。薛彦法、丁来芹辩称，借款属实，担保属实。董爱超、薛方方经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.借款合同一份；2.借款凭证一份；3.保证合同一份。被告薛彦法、丁来芹对原告提供的以上证据均无异议。被告董爱超、薛方方未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2018年5月15日,原告山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行与被告董爱超签订借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为100000元，借款期限自2018年5月15日至2019年4月17日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮110%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同第八条违约责任第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告董爱超在该合同借款人处签字捺印。同日，被告薛方方、薛彦法、丁来芹与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行签订保证合同，为被告董爱超的上述借款提供担保，担保金额为壹拾万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告董爱超、薛方方签具贷款支付凭证一份，授权原告直接将该款转至借款人存款账户内，凭证载明金额为100000元。贷款发放后，被告已付还利息至2019年3月20日，现尚欠借款本金100000元及2019年3月20日之后的利息、罚息、复利未还。本院认为，根据山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行提供的证据及双方当事人的陈述，应当认定山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行与董爱超签订的个人借款合同，山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行与薛方方、薛彦法、丁来芹签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行依据合同约定履行了提供借款，董爱超未按照合同约定履行付款义务，山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行请求被告归还借款有理有据，本院予以支持。被告薛方方、薛彦法、丁来芹作为借款人董爱超的连带责任保证的保证人，应当对被告董爱超的借款本金及利息等承担连带还款责任。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董爱超于本判决生效后十日内付还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清为止）；二、被告薛方方、薛彦法、丁来芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告董爱超、薛方方、薛彦法、丁来芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月二十六日书 记 员  蒋立莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初199号原告：齐菊，女，1963年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘淑杰，龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1973年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐菊与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告齐菊及其委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加诉讼，被告周军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周军立即偿还原告齐菊借款本金50,000.00元及逾期付款利息57,000.00元（自2015年3月29日至2019年12月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告周军找到原告齐菊借款50,000.00元，说自己岳父的房子需要解贷，被告承诺一个月还清，即2015年3月28日还清借款。到期后被告未按约定还款，后经原告多次催促，被告周军以钱没下来为由一直推脱未还，直至2016年3月被告电话不接，微信不回，找不到人。2017年、2018年原告相继两次去被告岳父家催款未果，现起诉至法院依法支持原告的诉讼请求。周军未作答辩。原告齐菊向本院提交欠条2张、银行明细账及微信截图，证明被告周军向原告借款50,000.00元，并同意给付利息。原告提交的上述证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日被告周军向原告齐菊借款50,000.00元，约定2015年3月28日还清，未约定利息。借款到期后，被告未偿还欠款，于2015年8月21日再次为原告出具欠条1张，载明“周军欠齐菊人民币6万元（陆万）。2015年8月21日-9月21日”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周军经法院合法传唤，未参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周军于2015年2月28日向原告齐菊借款50,000.00元尚未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。关于原告要求被告按照年利率的24%，给付自2015年3月29日至2019年12月28日的利息57,000.00元问题，原、被告在2015年2月28日虽未约定利息，但被告于2015年8月21日为原告出具欠款60,000.00元的欠条，说明其同意给付利息，按照欠条所写，双方约定的年利率应为39%，现原告要求被告按照年利率24%给付利息57,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日给付原告齐菊借款本金50,000.00元，利息57,000.00元，共计107,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440.00元，公告费600.00元，由被告周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈衍如人民陪审员  范敏娜人民陪审员  孙丽红二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 玚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2504号 申请人：深圳市嘉热科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路9号1栋301，统一社会信用代码91440300MA5EDWEA86。 被申请人：深圳市展富精工科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑大兴社区观光路1432号鸿天福工业园厂房2栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EHTAH3P。 法定代表人：游先伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9618号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市展富精工科技有限公司名下价值人民币640000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月一日 书记员 夏金经童
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2358号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:苏金华。 被执行人：宁波浠元国际贸易有限公司,住所地宁海县。 法定代表人:杨芯浠。 被执行人：宁波浠元日用品有限公司,住所地宁海县。 法定代表人:杨芯浠。 被执行人：陈雷元,男,1983年05月02日出生,住所地宁海县。 被执行人：杨芯浠,女,1982年04月14日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波浠元国际贸易有限公司、宁波浠元日用品有限公司、陈雷元、杨芯浠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11067号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波浠元国际贸易有限公司、宁波浠元日用品有限公司、陈雷元、杨芯浠返还申请执行人保险理赔款及律师费623100元，并支付利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波浠元国际贸易有限公司有银行存款，本院已扣划余额6579.07元。 2.被执行人陈雷元有牌号为车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人陈雷元有牌号为车辆，因年代久远，暂无处置价值。 此外，因被执行人宁波浠元国际贸易有限公司、宁波浠元日用品有限公司、陈雷元、杨芯浠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6579.07元，申请执行人已实现债权6579.07元。 综上，被执行人宁波浠元国际贸易有限公司、宁波浠元日用品有限公司、陈雷元、杨芯浠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年九月九日 代书记员 张俊淦