广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2244号 原告：广西众康药业有限公司，住所地：广西柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**。统一社会信用代码：91450221198792604Y。 法定代表人：覃美练，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 被告：贵州凯归众民医药有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区东凤镇界牌林场统一信用代码：91520112214426920T。 法定代表人：龙昌碧。 原告广西众康药业有限公司（以下简称“众康公司”）与贵州凯归众民医药有限公司（以下简称“凯归众民公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众康公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。被告凯归众民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14095.93元；2、判令被告自起诉之日起，按拖欠货款6%/年赔偿逾期付款损失；3、依法判令被告支付诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2019年前后，被告向原告购买药品，截止2019年7月贵州凯归众民医药有限公司共拖欠原告货款14095.93元。期间原告多次向被告催要，但被告均未支付剩余货款，原告因此提起诉讼，以维护自身的合法权益。 被告凯归众民公司递交答辩状辩称，原告诉请被告支付拖欠货款14095.93元，经与事实不符。一、被告在2020年6月27日采用物流方式己退了9件药品货物给原告，且退货明细单，明确被告的所退货单位、货品、数量及金额，原告在7月2日前已经签收货物，可证明原告所签收的9件退货共计价值5617.2元；二、被告在2020年7月22日已给原告结清尾款8509.4元；三、上述两项价款共计14126.6元，根据原告与被告于2018年12月31日签订的销售合同，合同上明确约定结算方式为实销实结，被告已销售的药品货款已向原告结清，未销售的药品已退回给原告。被告与原告往来账务已结清，原告诉请与事实不符，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告众康公司为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《对账单》，拟证明截止2019年7月26日双方最后一次对账，被告共拖欠原告货款66657.45元，其后被告归还部分货款，截止原告起诉之日，被告仍然拖欠原告货款5586.53元；2、《销售合同》，证明原告与被告于2019年3月12日签订销售合同，双方之间存在药品买卖合同关系。 被告凯归众民公司提交的证据有：1、退货货物签收单，拟证明凯归众民公司已退货九件，且众康公司已签收；2、网上银行电子回单，拟证明凯归众民公司已付清众康公司的货款；3、退货申请书，拟证明凯归众民公司已退货价值5617.2元的货物给众康公司；4、销售合同，拟证明凯归众民公司与众康公司的货款结算方式为实销实结；5、采购验收单，拟证明被告向原告的退货产品批号；6、众康公司的委托书，拟证明签订合同人员为众康公司的合法委托人。 经庭审质证，众康公司对凯归众民公司提交的证据1、3、5的真实性不予认可，否认被告与原告协商退货以及原告接收了所退药品的事实；对被告证据2、4、6的真实性予以认可。被告凯归众民公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见对原告的证据进行质证。 经审查证据，原告所提交的证据以及被告证据2、4均经双方确认，真实合法有效，可以作为本案的定案依据。被告的证据1无法证实签收人为原告公司有关人员，证据3、5仅有被告单方盖章，未显示经原告同意，故本院对被告证据1、3、5的证明目的不予采信。 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告众康公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其主要经营范围为批发各种药品、医疗器械等。2018年12月31日起，原告与被告多次订立书面或口头的药品销售合同，依据双方的约定原告向被告交货方式为“代办发运”，结算方式为“实销实结”。原告按照合同约定进行了发货后，原告于2019年3月28日向被告发出《对账函》一份，载明截止2019年3月28日，原告对被告的应收账款为529020.20元。被告于2019年4月4日在该《对账函》的“结论”处盖章，载明“信息不符”、“截止2019年3与28日，我公司总欠款为“¥528989.53元。差异：1、川贝清肺糖浆退货12.50元；2、小儿氨酚黄那敏颗粒18.16元退货；3、好立康退货0.01元”。对账后，被告向原告支付部分货款。2019年7月17日，原告再次向被告发出《对账函》一份，载明截止2019年7月17日，原告对被告的应收账款为147569.95元。被告于2019年7月22日在该《对账函》的“结论”处盖章并回函，载明“信息证明无误”。双方完成结算后，被告仅分两次支付了93474.02元和40000元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款14095.93元未支付，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，被告于2020年7月22日向原告转账支付货款8509.4元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告的药品买卖关系有双方书面签订的《销售合同》、凯归众民公司的《采购验收单》、双方确认的《对账单》等证据予以证实，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。在合同履行过程中，本案原告已按约定向被告提供药品，同时作为买受人的被告也应按照合同约定给付货款。经双方结算，于2019年7月22日确定被告所欠的货款为147569.95元，原告主张被告在结算后已经归还部分货款，起诉要求被告支付14095.93元，属于原告方自认和主张权利的行为，应属依据事实合法主张和处分权利的行为。案件诉讼后，被告向原告转账支付了8509.40元，该事实经被告举证和原告确认，故原告主张从诉讼请求中将上述已付款项扣除，仅要求被告给付尚欠货款5586.53元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 至于被告主张已经向原告发出申请并退还价值为5617.2元的药品。但无有效证据证明被告提出的退还药品的申请经原告知晓和认可，所提交的物流单据亦无法明辨所邮寄药品的品名、数量，加之无法证实该托运药品的提货人为原告方有关人员。故本院对被告的上述辩解，不予支持。 关于违约金，因被告经结算后未能及时给付货款，故被告应承担由此给众康公司造成的资金占用期间的违约金损失，众康公司要求凯归众民公司承担逾期付款的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应适用于买卖双方约定了货款支付期限，一方存在未按约定期限支付货款的违约行为时违约金的计算，而本案中，原、被告双方未就货款支付的时间进行约定，但凯归众民公司在2019年7月17日对账确认所欠债权之后，仅在支付了部分货款，尚有5586.53元未能支付，故原告在起诉时要求凯归众民公司支付起诉之日即2020年7月20日起至被告付清货款之日止的逾期付款损失，按年利率6%计算，被告未提出异议，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贵州凯归众民医药有限公司给付原告广西众康药业有限公司药品货款5586.53元，并支付相应的逾期付款占用资金期间利息损失（该利息损失以尚欠货款为基数，自2020年7月20日起至贵州凯归众民医药有限公司付清所欠货款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交76元），由被告贵州凯归众民医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯云燕