山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5423号原告：潘树刚，男，1981年03月22日出生，汉族，山东恒盛起重设备租赁有限公司总经理，户籍地：聊城市东昌府区，现住聊城市开发区。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。被告：郑朝辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙渠，男，1990年07月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：任帅，男，1991年05月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：台前县翔运汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县打渔陈镇打渔陈村东。法定代表人：韩冬花，经理。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市西环路南段西城明都**楼1.****房。负责人：姬建军，经理。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵，住所地：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦>负责人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。原告潘树刚与被告郑朝辉、孙渠、任帅、台前县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运运输公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月30日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋士新，被告华安财险开封公司委托诉讼代理人刘利君、太平洋财险贵阳公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼；被告郑朝辉、孙渠、任帅、翔运运输公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。潘树刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费52079.37元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、误工费70000元、护理费16600元，施救费1330元,司法鉴定费及司法鉴定所支出的检查费4587元，共计148436.37元。事实与理由：2019年03月07日，孙渠驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车沿国道105线由西向东行驶至499KM+900M处时，与沿国道105线由南向西行驶郑朝辉驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，鲁Ｐ×××**号小型普通客车驾驶人郑朝辉、乘坐人黄立辉、潘树刚受伤的道路交通事故。该事故经平阴县交警大队处理认定，孙渠承担事故主要责任，郑朝辉承担事故次要责任，黄立辉、潘树刚不承担事故责任。孙渠驾驶的肇事车挂靠在翔运运输公司名下运营，实际车主为任帅，该车在华安财险开封公司投保交强险，在太平洋财险贵阳公司投保商业三者险，故原告提出上述诉讼请求。郑朝辉、孙渠、任帅均未答辩。华安财险开封公司辩称：孙渠所驾肇事车在我公司投保交强险（电子保单投保）一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理损失予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。太平洋财险贵阳公司庭审时口头辩称：孙渠所驾肇事车在我公司投保商业三者险100万元（不计免赔，传统纸质保单投保）。在核实驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、道路运输许可证均合法有效的情况下，同意按事故责任依法赔偿；但不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及到庭二被告（华安财险开封公司、太平洋财险贵阳公司）当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。2、交强险、商业三者险保单各一份，证明涉案豫Ｊ×××**号在华安财险开封公司投保交强险，在太平洋财险贵阳公司投保了商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。3、济南市平阴县中医医院诊断证明、住院病历、费用明细清单及住院结算票据各一份；聊城市人民医院诊断证明、住院病历、门诊收费票据及住院结算票据各一份；聊城市脑科医院诊断证明、住院病历、费用明细清单及住院结算票据各一份；聊城市人民医院诊断证明、住院病历、费用明细清单及住院结算票据各一份。证明原告事发后到平阴县中医医院住院治疗12天，支付医疗费33111.09元；出院即转聊城市人民医院住院治疗2天，支付医疗费1934.62元；出院转聊城市脑科医院住院治疗14天，支付医疗费12361.66元；后于2019年04月25日再次到聊城市人民医院住院治疗10天，支付医疗费4762元。原告共住院治疗38天、支付医疗费52169.37元。经当庭质证，到庭的二被告对真实性均无异议，但对原告第四次住院治疗病情与本案交通事故是否具有关联性提出怀疑（但二被告在规定期限内均未提交书面鉴定申请），并认为应扣除15%的非医保用药。4、施救费发票一张，证明因施救鲁Ｐ×××**号车辆，支付施救费1330元。经当庭质证，到庭的二被告均认为与本案无关联性，均不同意承担。5、（原告申请，本院委托）山东银丰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明：原告伤残情况；伤后误工时间，护理时间及人数，营养时间；后续治疗情况。经当庭质证，到庭的二被告对真实性均无异议，认为“三期”时间过长，但无相反证据推翻该鉴定结论。6、山东恒盛起重设备租赁有限公司《营业执照》、《劳动合同》、《停发工资证明》、原告2018年09月份至2019年01月份工资表各一份，证明原告受伤前工资为10000元/月，2019年03月07日至2019年10月31日期间，原告未能上班致停发工资。结合原告提交的第5份证据，原告误工损失为70000元；原告系该公司总经理，该公司员工工资均由原告个人账户通过银行转账方式发放。经当庭质证，到庭的二被告对劳动合同及营业执照均无异议，对原告工资表、《停发工资证明》提出异议，认为均系原告自行制作，且公司法人为原告妻子，公司出具的《停发工资证明》不具备证据要件的基本特征，原告应提交事发前一年的工资流水、完税证明及误工期间的工资银行流水，以证明工资数额及误工损失的真实性；原告为农村户口，同意按农村标准计算误工费（原告当庭表示不能提交银行工资流水、完税证明，如法院不能认定工资标准，请求按公司经营的租赁和商务服务行业标准218.76元/天计算误工费，二被告当庭表示不于认可）7、王小艳身份证复印件、结婚证、《劳动合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《停发工资证明》各一份，证明王小艳（系原告妻子）自2019年03月07日至07月31日期间因护理原告停发工资；董正宽（公司员工）身份证复印件、《劳动合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《停发工资证明》各一份，证明原告住院期间由董正宽进行护理，期间停发工资；结合原告提交的第5份证据，两护理人员因护理原告护理费为16600元。经当庭质证，到庭的二被告对两护理人员的身份均无异议，认可王小艳护理及工资情况；不认可董正宽护理，认为其与原告不存在亲属关系，原告也无法证明住院期间确实由董正宽进行护理，如法院认定由董正宽护理，对其护理费不应支持，理由同对第6份证据的质证意见；董正宽户口性质为农民，同意按农村居民标准计算护理费（原告未能提交董正宽事发前后各6个月的工资流水）。8、房产证一份，证明原告在聊城市开发区凤凰新城樱花园4号楼1至4层5号居住满一年以上。经当庭质证，到庭的二被告对真实性均无异议，认为该证据不能证明原告在此居住满一年以上，原告应提供水电费单据、物业费单据等予以佐证。9、银行工资流水3张，证明董正宽2019年02月至04月份事发工资15571元，因护理原告减少收入2229元；2019年05月至08月份实发工资23393元，因护理原告减少收入607元。经质证，被告华安财险开封公司、太平洋财险贵阳公司对真实性无异议，但认为不能证明其因护理原告所造成的损失。10、司法鉴定费发票及因司法鉴定支出的检查费用单据各一张，证明原告因司法鉴定支出鉴定费用4587元。经质证，被告华安财险开封公司、太平洋财险贵阳公司均无异议。二、被告郑朝辉、孙渠、任帅、翔运运输公司、华安财险开封公司、太平洋财险贵阳公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告郑朝辉、孙渠、任帅、翔运运输公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2份证据真实性及其拟证明的内容，到庭二被告均无异议，本院依法均予以确认。原告提交的第3份证据，到庭二被告对真实性均无异议，本院依法均予以确认；二被告虽对原告第四次住院与本次交通事故的关联性提出异议，因其未提交相反证据、亦未申请司法鉴定，而本院审查原告第四次住院所诊断病情与之前三次住院诊断病情相符，故对被告所提异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交第4份证据所支出的施救费系为施救鲁Ｐ×××**号车辆所支出，该费用应由该车受益人予以承担，原告在本案已撤回对被告郑朝辉起诉的情形下，诉求本案其他被告赔偿该损失，于法无据，不予支持，原告可向鲁Ｐ×××**号车受益人另行主张。原告提交的第5份证据，到庭二被告虽提出异议，因其均未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原被告提交的第6份证据，到庭二被告无异议的内容，本院依法予以确认；原告系公司总经理，因其未能提交银行工资流水、完税证明等证据佐证其误工损失，故其主张误工费70000元，证据不足，本院无法支持；原告既然是公司总经理，其再主张按租赁和商务服务行业标准计算误工费，于法无据，不予支持。原告提交的第7份证据，到庭二被告无异议的内容，本院依法予以确认；关于董正宽的护理身份，到庭二被告虽提出异议，但未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认董正宽的护理身份；但本院认为董正宽属公司“公派”护理，公司再因董正宽护理原告而扣减其工资，与情理不符，董正宽护理原告期间即使收入减少，亦定有其他缘由所致，故原告主张董正宽护理费，于法无据，不予支持。原告提交的第8份证据真实性，到庭二被告均无异议，本院依法予以确认，二被告虽对居住真实性提出异议，但未提交相反证据，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交的第9份证据，经本院审查具有真实性，依法予以确认。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月07日13时13分许，孙渠驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车沿国道105线由西向东行驶至499KM+900M处时，与沿国道105线由南向西（交警认定）行驶郑朝辉驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，鲁Ｐ×××**号车驾驶人郑朝辉、乘坐人黄立辉、潘树刚受伤的道路交通事故。该事故经平阴县公安局交通警察大队处理认定，孙渠承担事故主要责任，郑朝辉承担事故次要责任，黄立辉、潘树刚无责任。事故发生后，潘树刚被送平阴县中医医院检查并住院治疗，伤情诊断：左侧气胸、肺挫伤、多发肋骨骨折、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏鼻漏、右侧额颞骨骨折、脾挫伤、腹腔积液等，住院治疗12天，支付医疗费33111.09元后，转聊城市人民医院住院治疗2天，支付医疗费1934.62元后，转聊城市脑科医院住院治疗14天，支付医疗费12361.66元。2019年04月25，原告又到聊城市人民医院住院治疗，伤情诊断：内耳性眩晕、硬膜下血肿、颅底骨折、颞骨骨折、脑脊液耳漏、多发肋骨骨折、脾挫伤等，住院治疗10天，支付医疗费4762元。原告因本次事故共计住院治疗38天，支付医疗费52169.37元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：潘树刚之损伤不构成伤残；潘树刚伤后误工时间210日；伤后护理时间90日（住院期间2人护理，余1人护理）；伤后营养时间90日；潘树刚目前状况暂无需后续治疗。原告为此支出司法鉴定费用4587元。另查明：（1）孙渠系任帅雇用的驾驶员，在提供劳务过程中肇事；任帅系豫Ｊ×××**号车实际所有权人，该车登记并挂靠在翔运运输公司名下运营、在华安财险开封公司投保交强险，在太平洋财险贵阳公司投保商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。（2）诉讼过程中，原告潘树刚本案撤回了对被告郑朝辉的起诉。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费52169.37元，根据原告提交的医疗费票据确认。2、住院伙食补助费：原告主张1140元（30元/天*38天），合法有据，依法予以支持。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），合法有据，依法予以支持。4、原告主张误工费，证据不足，本院无法支持。5、护理费：原告主张王小艳护理费9000元（3000元/月÷30天*90天），到庭二被告均无异议，本院依法予以确认；原告主张董正宽护理费，于法无据，不予支持。6、原告主张施救费1330元，于法无据，不予支持。7、司法鉴定费：原告之损伤因构不成伤残等级，且无需后续治疗，原告为此两项鉴定支出的鉴定费应由其自行负担，为科学、准确的得出司法鉴定意见，司法鉴定前所进行的检查是必要的，故司法鉴定费用为3057元（4587元-1800元）。以上损失共计68066.37元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计56009.37元；死亡伤残项下护理费9000元；另间接损失司法鉴定费用3057元）。本院认为，孙渠驾驶机动车与郑朝辉驾驶的机动车发生交通事故，致潘树刚受伤，孙渠承担事故主要责任，郑朝辉承担事故次要责任，潘树刚无责任，应予认定。孙渠所驾机动车在华安财险开封公司投保交强险，在太平洋财险贵阳公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由，故原告合理合法的损失应由华安财险开封公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋财险贵阳公司在商业三者险保额内依孙渠所承担的事故责任比例予以赔偿。因肇事双方均为机动车、且孙渠承担事故主要责任，本院依法确定太平洋财险贵阳公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任。因孙渠系在为任帅提供劳务过程中肇事，故仍有不足部分，依法由任帅承担70%的赔偿责任。因涉案肇事车挂靠在翔运运输公司名下运营，翔运运输公司依法对任帅所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。潘树刚在交强险医疗费项下损失56009.37元，由华安财险开封公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；不足部分46009.37元（56009.37-10000元），由太平洋财险贵阳公司在商业三者险保额内赔偿70%，即32206.56元（46009.37元*70%）。潘树刚在交强险死亡伤残项下的损失9000元，由华安财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内全额赔偿。司法鉴定费3057元系原告在诉讼过程中所支出的必要的、合理的费用，太平洋财险贵阳公司虽抗辩称不予承担，因其在举证期限内未提交不应承担的其他相关证据，其该抗辩理由，依法不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由太平洋财险贵阳公司在商业三者险保额内赔偿70%，即2139.9元（3057元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘树刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计19000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告潘树刚在交强险获赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计34346.46元；三、驳回原告潘树刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原告潘树刚负担1067元，被告任帅负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年九月十五日书记员  郭德振