内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3187号原告：沈某1，女，2006年1月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：汪某（系沈某1母亲），女，1979年7月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：沈某2，男，2012年7月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：汪某（系沈某2母亲），女，1979年7月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：汪某，女，1979年7月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告：赵素华，女，1959年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。五原告委托诉讼代理人：李文靖，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：吕国章，男，1961年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：郭九春，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：陈国志，男，1980年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告沈某1、沈某2、汪某、赵素华、沈海军与被告吕国章、郭九春、陈国志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，沈海军死亡。原告赵素华、沈某1、汪某及四原告的委托诉讼代理人李文靖，被告吕国章的委托诉讼代理人刘达、被告郭九春及其委托诉讼代理人王茹祥、被告陈国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告沈某1、沈某2、汪某、赵素华、沈海军向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同承担四原告及沈海军被抚养人生活费698032.5元、丧葬费41638.5元、死亡赔偿金815640元、精神损害抚慰金50000元，以上按照50%份额赔偿为759829.75元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告沈某1、沈某2、汪莹滢、赵素华分别系沈伟之女、之子、之妻、之母。沈海军系沈伟之父。沈伟于2020年4月14日因酒驾发生交通事故去世。案发当日，沈伟饮酒系受到被告吕国章邀请，在被告郭久春处与三被告共同就餐、饮酒。三被告明知沈伟是开车到达郭久春处就餐，却对其饮酒未加劝阻，在明知其饮酒后并未安排其休息至清醒状态或通知家人接其回家，在明知其醉酒状态后不能开车却没有劝阻或为其找代驾或送其回家。原告认为，三被告与沈伟共同饮酒后，在明知其醉酒后，没有尽到安全护送义务，从而导致沈伟死亡。故三被告应对沈伟死亡承担50%份额的连带赔偿责任。被告吕国章辩称，原告要求其承担赔偿责任，无事实及法律依据，应予驳回。其未对死者沈伟进行劝酒，沈伟作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒能力应有充分认识，应知道饮酒驾车行为的法律后果，且其对沈伟是否驾车不知情。本案案由应变更为群众性活动组织者责任纠纷，沈伟死于交通事故，各被告均非侵权人，对交通事故不承担责任。共同饮酒是当事人共同参与的社会交往活动，朋友间或者同桌饮酒间的照顾义务是有边界的，不可能达到亲人的程度，沈伟作为成年人，应对行为结果作出合理的预见和判断，其自身过错是导致事故发生的全部原因。原告主张的被扶养人生活费计算错误，赵素华应按照农村标准计算，且应分段计算。被告郭九春辩称，其不存在过错，与沈伟死亡不存在因果关系，不应承担连带赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。其不认识沈伟，事发当晚是吕国章打电话邀请沈伟到其店里喝酒，喝酒时不存在强行劝酒行为，喝酒结束后沈伟头脑清醒、言谈举止正常，未表现出喝醉状态，沈伟是否驾驶车辆，其不知情。被告陈国志辩称，其不存在过错，与沈伟死亡不存在因果关系，不应承担连带赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。事发当晚，酒局是由吕国章组织，其亦收到吕国章邀请到郭九春店里喝酒，在就餐开始后沈伟才到场。其不认识沈伟，酒桌上不存在劝酒行为。酒局结束后，各自离开回家，吕国章驾车离开，沈伟去了公厕，沈伟头脑清醒、言谈举止正常，未表现出喝醉状态，沈伟是否驾驶车辆，其不知情。本院经审理认定事实如下：被告陈国志、死者沈伟、被告郭九春分别系被告吕国章朋友。2020年4月14日19时许，陈国志、沈伟受吕国章邀请，到郭九春经营的位于赤峰市××区佛缘阁店内聚餐，沈伟于三被告开局后到达。席间四人均自觉饮用啤酒，未有人强行劝酒。四人约于21时26分许吃完饭，聊天至21时45分许散场相继离开。离开时四人状态均未表现出异常。吕国章自述，其与沈伟离开前，沈伟问他是否需要搭乘沈伟的车回家，吕国章因自己亦开车便拒绝了。吕国章、沈伟各自驾车离开，后沈伟发生交通事故，致其当场死亡。赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2020年4月24日作出红公交认字【2020】第022号道路交通事故认定书，认定：2020年4月14日21时50分许，沈伟醉酒后驾驶×××号小型轿车沿G111线由西向东行驶至522KM+969M时，因操作不当，车辆驶入路下发生侧翻，致沈伟当场死亡，造成一起重大交通事故，沈伟承担此次事故的全部责任。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2020年4月16日作出赤附医司法鉴定中心【2020】酒鉴字第299号鉴定意见书，检测沈伟血液乙醇含量为104.5mg/100ml。另查明，四原告沈某1、沈某2、汪某、赵素华分别系死者沈伟之长女、之子、之妻、之母，沈某1于2006年1月15日出生，沈某2于2012年7月6日出生，赵素华于1959年11月2日出生。沈海军系沈伟之父，在诉讼中死亡。赵素华另育有一女沈艳平，公民身份号码×××。本院认为，本案系因朋友间聚会饮酒，导致被邀请人人身损害赔偿，故本案按照群众性活动组织责任纠纷予以调整。沈伟死亡原因系其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故。我国法律明确规定禁止酒后驾驶机动车，死者沈伟系完全民事行为能力人，理应对其自己的行为负责，哪些应为、哪些不能为，其才是自己行为的第一责任主体。其应当知道酒后驾驶车辆上路行驶，必然降低其分析判断及处理行驶过程中出现问题的能力，加大出现事故的风险，对醉酒驾车行为可能引发的风险及后果应有预知。但其违反法律规定，在醉酒后驾驶车辆，是导致事故发生的直接原因。事故发生后，不能苛责要求同桌饮酒者共同承担赔偿责任，且未有证据证明三被告明知沈伟驾车还劝其饮酒、具有主观故意或重大过失，故被告陈国志、郭九春不承担赔偿责任。被告吕国章作为酒局的组织者，对受邀人负有安全保障义务。虽然酒局结束后，沈伟精神状态并未表现异常，但吕国章知沈伟欲驾车离开时，并未对其进行劝阻，故对事故的发生负有一定责任。因沈伟为完全行为能力人，即使吕国章对其进行了劝阻，是否听取亦其自行决定，后果是否能够改变亦未可知，故该项责任不宜超出朋友情谊范围。结合案件实际情况，沈伟之死，给家人造成沉重的打击，其父沈海军白发人送黑发人而沉痛离世，留有老弱妇孺，故本院认为由吕国章按照5%责任比例承担赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的丧葬费41638.5元、死亡赔偿金815640元、精神损害抚慰金50000元，数额合理，在法律规定保护范围内，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费过高，且沈海军在诉讼中已死亡，本院按照沈某1、沈某2、赵素华三被扶养人调整保护为380745元。以上合计1288024元，由被告吕国章按照5%责任比例承担为64400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告吕国章于本判决生效后十日内给付原告沈某1、沈某2、汪某、赵素华赔偿款64400元；二、驳回原告沈某1、沈某2、汪某、赵素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元（四原告已预交），由四原告沈某1、沈某2、汪某、赵素华负担4987元，被告吕国章负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇二〇年九月十八日书记员 田佳伟