wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初1282号原告：钱某，女，1967年5月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张某，男，1988年8月31日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告钱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿付原告钱某借款30万元及约定利息；2、判令被告张某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：双方经朋友介绍认识，后被告以开幼儿园和其经营的桦珍服饰公司资金周转不灵为由向原告钱某借款人民币叁拾万元（￥300000.00）原告通过信用社转账方式给付被告。并由被告当日出具借条。还款约定到期后，原告多次上门或打电话、发微信等方式催讨该借款，被告张某以各种理由推诿拒还。时至今日查无音讯。为此，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。本院于2020年6月20日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等，被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月15日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告通过其丈夫黄某账户向被告张某账户分两次转款共计30万元，借款后被告张某分文未付。2017年2月15日被告张某向原告钱某出具欠条，内容为“欠条，今欠到钱某人民币叁拾万元整〈￥300000〉，月息2%，2017.2.15。湖北桦珍服饰，欠款人：张某”。后原告多次催要未果。为此诉至本院。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告诉请要求判令被告立即偿还借款30万元及约定利息，庭审中原告提交的有被告出具的欠条及银行转款资料，相互印证，本院予以支持。因被告在借条中约定了利息按月息2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以本金30万元，从2017年2月15日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内向原告钱某偿还借款本金30万元及利息（自2017年2月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇二〇年九月十日书记员 潘颖星附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、原告结婚证复印件，证明原告与黄某系夫妻关系；3、欠条复印件一份，证明被告张某向原告钱某借款30万元及约定月息2%的事实；4、湖北省农村信用社回单两张，证明原告钱某通过其丈夫黄某向被告张某分两次转款共计30万元。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1970号 申请执行人：浙江省国际贸易集团温州有限公司，住所地：浙江省温州市隔岸路**，组织机构代码:145047096。 法定代表人：朱聃。 被执行人：陶君骥，男，1980年7月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：翁芳芳，女，1984年12月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司与被执行人陶君骥、翁芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶君骥、翁芳芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人陶君骥、翁芳芳返还申请执行人浙江省国际贸易集团温州有限公司借款本金7271100元利息（以借款本金7271100元为基数，按日万分之六从2014年7月21日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62698元。 执行立案后，本院于2017年8月24日向被执行人陶君骥、翁芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶君骥、翁芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶君骥、翁芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶君骥、翁芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陶君骥、翁芳芳名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人翁芳芳名下车牌号为浙ＪＢ××××的机动车已被本案依法查封，查封有效期至2021年9月5日，并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年9月4日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案受理费56616.32元、执行费63755.5元。暂未发现被执行人陶君骥、翁芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶君骥、翁芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶君骥、翁芳芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶君骥、翁芳芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江省国际贸易集团温州有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶君骥、翁芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢1970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄存哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：乡金海，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告乡金海信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告乡金海经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金11807.2元、利息1142.27元、手续费214.67元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金11807.2元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1142.27元、逾期还款违约金为734.98元、手续费为214.67元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乡金海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11807.2元、利息1142.27元、手续费214.67元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告负担139元，原告负担8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1491号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘飞淮，男，汉族，1988年2月20日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：四川中尊建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码915101053942365094。 法定代表人：文学华。 被告：四川中尊建设工程有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码9151000009855035X1。 法定代表人：王钟。 原告刘飞淮诉被告四川中尊建设工程有限公司成都分公司（以下至判决主文前简称中尊成都分公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，诉讼中，依职权追加四川中尊建设工程有限公司（以下至判决主文前简称中尊公司）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，逾期无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 刘飞淮诉称：中尊成都分公司于2019年10月25日与刘飞淮签订一份《工程挖掘机租赁合同》，约定刘飞淮为中尊成都分公司在瓮安县深溪生态旅游村寨观光示范园项目工程作业，主要是为中尊成都分公司承包的该项目挖土石方，刘飞淮共计为中尊成都分公司挖了2个月零13天，经双方结算，中尊成都分公司应当向刘飞淮支付挖掘机租赁费74300元，刘飞淮多次催收租赁费未果，后经瓮安县法律援助中心人民调解委员会调解，中尊成都分公司答应在2020年1月20日支付35000元，余款39300元在2020年4月15日一次性支付完毕。但中尊成都分公司至今仍未向刘飞淮支付租赁费，故刘飞淮向法院起诉，请求：1、确认刘飞淮与中尊成都分公司于2020年1月7日经瓮安县法律援助中心人民调解委员会调解达成的《调解协议书》有效；2、判决中尊成都分公司立即向刘飞淮支付挖掘机租赁费74300元；3、本案诉讼费由被告承担。 中尊成都分公司及中尊公司均未到庭，其在法定期限内均未答辩、未举证。 审理查明的事实 经审理查明：2019年10月25日，刘飞淮作为甲方，中尊成都分公司作为乙方，签订《挖掘机租赁合同》，约定乙方向甲方租用挖掘机一台用于瓮安县玉山镇深溪村寨旅游观光项目，月租金为29000元。租用挖掘机后，因中尊成都分公司未向刘飞淮付款，双方发生争议，2020年1月7日，经瓮安县法律援助中心人民调解委员会主持调解，双方达成《调解协议书》，该调解书载明：刘飞淮的挖掘机共计做工2个月零13天，租赁费为74300元，中尊成都分公司自愿于2020年1月20日前向刘飞淮支付35000元，余款39300元在2020年4月15日前一次性支付完毕，若中尊成都分公司有一期未支付，刘飞淮可向人民法院起诉全部款项。达成《调解协议书》后，中尊成都分公司仍未向刘飞淮给付租赁费， 刘飞淮催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 另查明：中尊成都分公司系中尊公司设立的分公司。 以上事实，有刘飞淮的法庭陈述及其提交的《挖掘机租赁合同》、《调解协议书》、授权委托书在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：中尊成都分公司向刘飞淮租用挖掘机，双方对租赁费进行结算并达成了《调解协议书》，经本院审查，该《调解协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对刘飞淮要求确认该《调解协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。 双方在《调解协议书》中约定的付款时间已届满，现刘飞淮要求中尊成都分公司支付租赁费74300元，既符合《调解协议书》的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。 本案中，中尊成都分公司系中尊公司设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，中尊公司应对本案的债务承担补充责任。 中尊成都分公司及中尊公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认刘飞淮与四川中尊建设工程有限公司成都分公司于2020年1月7日经瓮安县法律援助中心人民调解委员会调解达成的《调解协议书》有效； 二、限四川中尊建设工程有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内向刘飞淮给付挖掘机租赁费人民币七万四千三百元（74300元）；四川中尊建设工程有限公司对前述债务承担补充责任。 案件受理费1657元、公告费300元，合计人民币1957元，刘飞淮均已预交，由四川中尊建设工程有限公司成都分公司承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  李兴奎 人民陪审员  谭光枝 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  彭文刚
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢132号 邱新群、始兴县煌宫假日酒店： 申请执行人邱新群与被执行人始兴县煌宫假日酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人始兴县煌宫假日酒店未履行生效的始劳人仲案字（2019）136号仲裁调解书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县煌宫假日酒店已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢132号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保698号 申请人：济南一晟精密机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道三赵村东，统一社会信用代码91370181MA3C69JA32。 法定代表人：马功泉，总经理。 委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 申请人济南一晟精密机械有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6475号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,546,485.38元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十四日 书记员  于 雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2534号 原告闫德友，男，1954年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告范元勇，男，1964年6月7日出生，住河北省高碑店市。 委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告高碑店市城市管理行政执法局，住所地高碑店市团结西路。 法定代表人黄建明。 被告高碑店市环境卫生服务站，住所地高碑店市绿化西街。 法定代表人李建军，职务主任。 委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区隆兴路**。 负责人王雪江，职务经理。 委托代理人王**，河北磅礴律师事务所律师。 原告闫德友与被告范元勇、高碑店市环境卫生服务站、高碑店市城市管理行政执法局、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德友、被告范元勇、被告高碑店市环境卫生管理处、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告高碑店市城市管理行政执法局经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四、五、六、八至十二项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年4月10日16时许，被告范元勇驾驶环卫车由南向北行驶至78公里段高碑店市处向东右转弯时与骑行电动自行车由南向北行驶的原告闫德友发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，事故发生后被告范元勇驾车逃逸； 二、交警部门的责任认定结果：被告范元勇负此事故的全部责任，原告闫德友无责任； 三、受害人概况：闫德友，男，1954年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。事故发生后，在高碑店市公安医院、涿州市医院共计住院治疗84天，北京中正司法鉴定所鉴定原告损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期90日，二次手术费18000元，被告范元勇支付医疗费83000元； 四、医疗费：104138.04元； 五、二次手术费：18000元； 六、护理费：115.38元/天×60天=6923元+护工费18630元合计25553元； 七、住院伙食补助费：84天×100元/天=8400元； 八、鉴定费：4050元； 九、营养费：30元/天×174天=5220元； 十、交通费：2000元； 十一、残疾赔偿金：15373元/年×14年×20%=43044.4元； 十二、精神抚慰金：8000元； 十三、需要说明的情况：事故发生后，高碑店市公安局交通警察大队于2019年5月16日作出道理交通事故认定书，认定被告范元勇负此事故的全部责任，原告闫德友无责任，2019年6月26日保定市公安局交通警察支队出具通知书，撤销高碑店市公安局交通警察大队作出道理交通事故认定书，责令重新对该起事故调查认定。高碑店市公安局交通警察大队于2019年6月28日重新作出道理交通事故认定书，认定被告范元勇负此事故的全部责任，原告闫德友无责任。被告范元勇申请复核，保定市公安局交通警察支队于2019年7月31日出具道理交通事故复核结论，认为道理交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持； 十四、车辆有关内容：被告高碑店市环境卫生服务站具有事业单位法人资格，被告高碑店市城市管理行政执法局是其行政管理部门，被告范元勇是被告高碑店市环境卫生服务站员工，其驾驶环卫车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及30万元商业三者险； 十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计135405.44元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故经被告申请复核后，保定市公安局交通警察支队对高碑店市公安局交通警察大队作出道理交通事故认定书予以维持，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费104138.04元均有票据证实，本院予以支持；二次手术费18000元有鉴定结论证实，予以支持；护理费115.38元/天×60天=6923元+护工费18630元合计25553元其中护工费18630元有票据证实，予以支持，原告要求护理费115.38元/天×60天=6923元属重复计算，不予支持；鉴定费4050元原告未提交证据证实，不予支持；营养费5220元原告要求过高，酌情支持2400元；交通费2000元原告未提交证据，被告认可800元，对被告认可部分本院予以支持；残疾赔偿金15373元/年×14年×20%=43044.4元、精神抚慰金8000元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告损失共计203412元。被告范元勇事故发生后驾车逃逸，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在投保时对免责条款尽到告知义务，其只在交强险限额内赔偿原告损失80474元，余款122938元由被告范元勇的工作单位被告高碑店市环境卫生服务站承担赔偿责任，被告范元勇支付医疗费83000元应予扣除。被告高碑店市城市管理行政执法局与本次事故无关联性，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失80474元于本判决生效后十日内付清； 二、被告高碑店市环境卫生服务站赔偿原告损失39938元于本判决生效后十日内付清； 三、被告范元勇、被告高碑店市城市管理行政执法局不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告高碑店市环境卫生服务站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年九月三日 书记员 谢紫阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1304号申请人：山东省钟诚实业有限责任公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道办事处望岳路**融汇爱都****商业**南侧**，统一社会信用代码：91370103MA3Q6C3U6D。法定代表人：丁卫峰。委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。被申请人：台州市黄岩晨吉塑业有限公司，住所地浙江省台，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道东江河村码：91331003MA2DWXH56F。法定代表人：彭建永。申请人山东省钟诚实业有限责任公司与被申请人台州市黄岩晨吉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省钟诚实业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，申请法院依法对被申请人的现金35万元采取冻结措施或对被申请人等值的其他财产采取保全措施。申请人山东省钟诚实业有限责任公司于2020年8月26日为本次保全申请向中华联合财险保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为35万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人台州市黄岩晨吉塑业有限公司名下金融机构35元存款或其他相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人山东省钟诚实业有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绪晨二〇二〇年九月二日书记员  宋慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17944号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：何庆云，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款160000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年4月11日，原告向被告发放了贷款160000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年4月11日、到期日2021年4月11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年6月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿借款3460.45元、利息1726.19元、复利5.23元；截至该日，被告拖欠借款108540.05元、利息包括罚息26942.94元、复利3957.86元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款108540.05元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息26942.94元、复利3957.86元，从次日起至清偿之日止，罚息以108540.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以108540.05元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1726.19元、复利5.23元后的余额；自次日起，罚息以借款108540.05元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款108540.05元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息26942.94元、复利3957.86元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以108540.05元为基数按月利率2％计算的数额减去1726.19元及5.23元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以108540.05元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1356元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告何庆云负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初682号 江苏邦腾信息服务有限公司： 你诉与石梅融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1507号之二 申请执行人：杨宁，男，1984年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：王金珠，女，1962年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：杨海英，女，1982年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨贞龙，男，1955年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 杨宁、王金珠、杨海英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1845号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨贞龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月3日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行10075元，截止2020年8月24日已执行2988.43元，未执行7086.57元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十日 书记员  周丽圆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2312号申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM，住所地江苏省常州市武进区行政中心**楼。法定代表人：周仲华。被执行人：常州市山里周机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NEKTEXL，住所地常州市武进区前黄镇联庆村。法定代表人：周红超。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市山里周机械制造有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审149号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市山里周机械制造有限公司向申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局支付执行款6780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。本案执行标的暂合计6780元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的6780元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412行审149号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月十六日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2953号 原告：李自江，男，1958年5月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告李自江与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自江的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李自江向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费1722.6元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金3445.2元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村1.74亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告李自江系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告李自江）在该村有以家庭方式承包土地4.75亩。2013年12月31日包括原告李自江在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告李自江签字，约定原告将其在本村1.74亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1214.29元（258天÷366天×990元/亩/366天×1.74亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地1.74亩，被告应给付原告违约金3445.2元（1980元/亩×1.74亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金2575.2元（3445.2元-500元/亩×1.74亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李自江与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告土地，给付原告李自江土地承包费1214.29元、违约金2575.2元共计3789.49元。 三、驳回原告李自江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费74元共计99元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5401号 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路**。 法定代表人：陈海伦。 被执行人黄雄清，男，汉族，1973年11月25日出生，住址：惠州市仲恺高新区，住址：广东省兴宁市叶塘镇西山村黄屋门牌**。 被执行人陈惠芳，女，汉族，1973年05月06日出生，，住址：广东省兴宁市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行被执行人黄雄清、陈惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3476号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄雄清、陈惠芳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行支付货款136136.29元及利息（待执行时计算）、负担案件受理费、保全费5570元以及向本院交纳执行费1942元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人黄雄清、陈惠芳达成执行和解协议，现被执行人已向申请执行人缴纳案件受理费、保全费5570元，且向本院缴纳了执行费1942元。申请执行人预交的受理费、保全费不再申请退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5401号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴兆铿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1245号 原告：宫介月，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宫介月与被告卢莉、何其勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫介月到庭参加诉讼，被告卢莉、何其勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫介月向本院提出诉讼请求：判令卢莉、何其勇立即给付借款本金50000元及利息11000元，合计本息61000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月20日，卢莉、何其勇向宫介月借款50000元，并出具欠条一张，经双方同意月息一分五厘。经多次索要，何其勇。卢莉分文未付。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 卢莉、何其勇未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年1月20日，何其勇、卢莉向宫介月借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到宫介月人民币伍万元整（50000），月利息1.5分。借款后，何其勇、卢莉向宫介月支付两年的利息，共计18000元。现双方发生纠纷，宫介月诉讼来院。 上述事实有宫介月的陈述、宫介月的身份证复印件、借条、中国农业银行交易流水等证据证实。 本院认为，根据宫介月提交的证据，结合宫介月的陈述，能够认定何其勇、卢莉向宫介月借款50000元及约定月利率1.5%的事实。宫介月的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何其勇、卢莉于本判决生效后五日内偿还原告宫介月借款本金50000元及利息11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，保全费620元，合计1945元，由被告何其勇、卢莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  汪朝斌 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张旭 书记员刘文琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初3738号 原告：王团结，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省常熟市。 被告：邢军，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王团结与被告邢军加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王团结到庭参加诉讼，被告邢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费人民币87507元。2、依法判决被告承担受理费，保全费等一切诉讼费用。事实和理由：自2017年4月22日至2017年5月29日，原告王团结为被告邢军加工服装印花，合计加工费87507元。2017年5月29日，被告邢军写下的欠条，最后没有履行。现原告为了维护自身的合法利益，诉讼到法院。 被告邢军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月期间，原被告之间存在服装印花加工业务往来，由原告为被告加工服装印花。2017年5月29日，被告邢军出具欠条1份，确认结欠原告加工费87507元。欠条内容为：“今欠到王团结服装印花费八万柒仟伍佰零柒元整（¥87507），本人在两个月之内分六次付清，第一次13号付4万，第二次23号付17000元，其余每月10号、20号、30号平均支付。欠款人：邢军（签名，手印）2017.5.29”。欠条出具后，被告未能按期支付加工费，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告结欠原告加工费87507元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付加工费，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付加工费87507元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王团结加工费87507元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，公告费600元，合计2588元，由被告邢军负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董飘洒
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4333号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：郑旭实，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告郑旭实服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二十七日书记员 高 萌 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11224号原告：河南省同力混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街。法定代表人：王铁，执行董事兼总经理。委托代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，董事长。原告河南省同力混凝土有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告诉称，被告中国一冶集团有限公司因承建“郑东新区白沙园区综合管廊”工程，向河南省同力混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为4212106.6元，被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款1178431.24元，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益，诉至本院。被告中国一冶集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告中国一冶集团有限公司的住所地即武汉市青山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《中国一冶集团有限公司郑州郑东新区白沙园区综合管廊项目商砼采购合同》及《中国一冶集团有限公司郑州郑东新区白沙园区综合管廊工程混凝土采购合同》中约定双方在履行合同过程中，如发生争执，应友好协商解决；协商不成时，可向甲方即被告中国一冶集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告中国一冶集团有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告中国一冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市青山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年九月十六日书记员  杜 生
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执583号申请执行人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：罗明康,该公司总经理。被执行人：王霖，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与王霖租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王霖有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人王霖在井研县农村信用合作联社来凤分社6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币111617.33元；二、限额冻结被执行人王霖在乐山市商业银行市中区支行营业部6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币111617.33元；三、限额冻结被执行人王霖在乐山市商业银行乐山嘉州民富村镇银行土主支行6210XXXXXXXXXX账户内存款人民币111617.33元;四、限额冻结被执行人王霖在中国农业银行乐山柏杨分理处6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币111617.33元；五、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年九月四日书记员  黄微
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1003号 原告：宗有治，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：吕文全，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 原告宗有治诉被告吕文全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗有治到庭参加诉讼，被告吕文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗有治向本院提出诉讼请求：1、请求被告吕文全给付原告宗有治工费13500元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告吕文全让原告宗有治在其家里做木工活，原告按照被告的要求完成工作任务。因被告资金周转困难，便于2016年12月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠宗有治工费13500元整（壹万叁仟伍佰元整），吕文全，2016.12.21。”后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。 被告吕文全无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告宗有治提交的证据质证权利的放弃。 原告宗有治为证明其主张，向本院提交的证据有： 欠条一张，证实于2016年12月21日被告吕文全拖欠原告宗有治劳务费13500元的事实。 被告吕文全未到庭应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 微信截图4张，证实被告吕文全对拖欠原告宗有治劳务费13500元的事实予以认可。原告对本院依职权调取的证据不持异议，且原告提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明：2016年12月，被告吕文全让原告宗有治在其家里做木工活，原告按照被告的要求完成工作任务。因被告资金周转困难，便于2016年12月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠宗有治工费13500元整（壹万叁仟伍佰元整），吕文全，2016.12.21。”后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。 本院认为，原告宗有治与被告吕文全之间的事实劳务关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告理应及时、足额支付劳务费。被告吕文全向原告宗有治出具了拖欠劳务费13500元的欠条一份，事实清楚，证据确实充分；且被告吕文全对拖欠原告13500元劳务费的事实予以认可，欠条也系他本人向原告出具。被告吕文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。对原告宗有治要求被告吕文全给付劳务费13500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕文全给付原告宗有治劳务费13500元。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取，由被告吕文全负担68元，退付原告宗有治68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年九月三十日 书记员  李京璇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执778号之一 申请执行人:建德市庆源竹木制品有限公司管理人，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路立山国际中心**。 负责人：孙建平。 被执行人：严国前，男，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人与被执行人严国前追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严国前未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为补缴出资款8000000元，并支付自2018年12月31日起至判决履行之日止以尚欠出资款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及案件受理费33900元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人严国前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严国前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国前的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省龙游县人法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ｂ9××××号雷克萨斯牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ9××××号雷克萨斯牌汽车，但未实际扣押。执行中，经查，被执行人在建德市庆源竹木制品有限公司有分配款379038.22元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿277568.72元。 鉴于被执行人严国前未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为补缴出资款7722431.28元，并支付自2018年12月31日起至判决履行之日止以尚欠出资款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。 综上，被执行人严国前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王 毅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1810号之一 申请执行人：陈美香，女，1985年1月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：费香继，男，1982年12月7日生，汉族，淮安市洪泽区人，住江苏省淮安市洪泽区。 陈美香依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1734号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人费香继未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行59121元，截止2020年9月16日已执行0元，未执行59121元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十七日 书记员  周丽圆
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1568号原告：朱浪平，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。被告：屈肖肖，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住商洛高新区（商丹园区）。被告：王小延，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住商洛高新区（商丹园区）。系屈肖肖之母。原告朱浪平与被告屈肖肖、王小延婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浪平及其委托诉讼代理人刘星，被告王小延到庭参加诉讼，被告屈肖肖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱浪平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼51950元及项链、婚戒；2、判令二被告赔偿原告精神伤害费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令二被告返还原告彩礼50050元、项链一条、婚戒一枚、耳钉一对；2、判令二被告赔偿原告精神损害费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱浪平与被告屈肖肖于2018年经人介绍相识，第一次看家时原告之母卢某某给付被告屈肖肖现金2000元，订婚时卢某某给付被告王小延红包18个共计现金15200元。被告屈肖肖嫌弃原告家中空荡无家具，原告与被告屈肖肖在家具城购买衣柜、沙发、床、电视、洗衣机等物品，共计花费人民币13500元。在此期间被告称她们建房需要沙石，原告给被告拉运沙石两车，折合人民币7500元。2018年10月原告与被告屈肖肖订婚招待被告方花费6000余元，给被告屈肖肖购买衣服、鞋袜等花费人民币5200元。另外，原告为了促使与被告屈肖肖结婚，每遇逢年过节，原告给被告送礼品等共计花费现金10550余元。后被告屈肖肖轻易反悔婚约，给原告造成了十分不良的影响，使原告精神伤害极大，故原告请求被告赔偿其精神损失费5000元。综上，原告因婚约给付被告及花费90050元，被告已退还40000元，剩余50050元尚未退还。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告屈肖肖、王小延辩称，1.原告诉称看家时给付被告红包18个，每个800元与事实不符，以上红包原告直接给付被告亲戚，被告对于红包个数以及红包金额均不知情；2.原告诉称被告建房，原告给被告拉沙石与事实不符，被告从未要求原告拉沙，原告拉沙系自愿行为，且被告并未使用，沙石后被高速路执法清理，与被告无关；3.原告诉称被告要求原告购买家具、家电与事实不符，家具、家电系原告自愿购买，且上述物品一直在原告家，由原告使用；4.原告诉称给被告屈肖肖买衣服和过节送礼品花费15750元不属实，原告与被告屈肖肖交往过程中被告也给原告送礼品、红包；5.原告诉称招待被告方花费6000余元与事实不符，原告待客属于自主行为，要求被告返还缺乏事实依据。根据以上事实，原告给付被告彩礼30000元，被告现已退还40000元，被告已经超额返还原告，原告应退还被告多付的10000元；原告家人多次到被告家中闹事，给被告的正常生活造成巨大影响，原告应赔偿被告损失10000元。故请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查对当事人提供的证据认定如下：原告提供的闫某某、朱某某、程某某、王某证明，均未提供证明人的身份信息证明，无法核实该证据的真实性，上述证据本院不予认定。原告提供的屈某某调查笔录与被告陈述能够证明原告与被告屈肖肖订婚时原告给付被告彩礼30000元，给付被告亲戚红包共计9600元，给付被告王小延夫妻红包共计2000元，给付被告屈肖肖红包1001元的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告朱浪平与被告屈肖肖经媒人屈某某介绍相识，同年11月双方举行了订婚仪式。双方在交往过程中原告给付被告屈肖肖见面礼1000元、彩礼30000元、红包1001元、项链一条、戒指一枚、耳钉一对，给付被告王小延其亲属红包12个，合计9600元，给付被告屈肖肖父母红包每人1000元。后原告与被告屈肖肖因故发生矛盾，经原、被告协商，由被告退还原告50000元，但被告退还40000元后双方再次发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告屈肖肖经人介绍相识后按照农村习俗举行了订婚仪式，未办理结婚登记手续，双方在交往过程中原告按照农村习俗给付被告屈肖肖见面礼、彩礼、红包合计32001元及首饰，给付被告王小延夫妇及亲属红包合计11600元，现原告请求返还，应予支持。原告请求被告返还购买家电费用、拉沙费用、待客花费、过节礼品花费及精神损害赔偿均不属返还彩礼范围，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈肖肖、王小延返还原告朱浪平彩礼43601元，项链一条、戒指一枚、耳钉一对。限判决生效之日起十日内付清。（已返还40000元。）二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告朱浪平负担104.5元，被告屈肖肖、王小延负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年九月二十二日书记员  周 茜1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执395号 申请执行人：王万祥，男，1970年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李勇，男，1984年9月10日生，彝族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人王万祥与被执行人李勇农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人李勇送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初662号民事判决书确定的义务，即：由被执行人李勇支付申请执行人王万祥工程款45596元。本院在执行过程中，对被执行人李勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人李勇无银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人李勇住所地安龙县查找其下落，核实为被执行人李勇长期外出务工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执395号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗 斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5867号原告：郭卫林，男，1978年1月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：李永亮，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地河南省长垣市长城商贸城****。统一社会代码：91410728173458028B，法定代表人：赵相月，职务：总经理。委托诉讼代理人：李蒲军，男，1967年3月10日生，汉族，住长垣市蒲**，系被告公司员工。原告郭卫林与被告李永亮、河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭卫林的委托诉讼代理人王高阳、被告李永亮、被告蒲新公司的委托诉讼代理人李蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资85500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲新公司承包了中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司在宁夏××自治区××东能源化工基地的宁东煤化基地的神华宁煤工程。原告受雇于被告，原告工作结束后，被告拖欠原告工资未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李永亮辩称，被告蒲新公司没有支付工程款，没有能力支付工人工资。被告蒲新公司辩称，原告不是被告公司员工，被告李永亮才是真正的雇主，原告和被告没有法律上的雇佣关系，作为被告不适格。被告李永亮是借用公司资质，工程盈亏与公司无关，均有被告李永亮个人承担。中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给被告蒲新公司的工程款，有部分工程款298491元已被内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院和贵州省兴义市人民法院进行司法扣划，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下，2015年3月15日，被告李永亮借用被告蒲新公司资质，以被告蒲新公司的名义与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订《工程施工分包合同》，约定由蒲新公司分包神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程（主体建筑工程）施工工程中低压管道安装工程1#标段，合同总价款1600000元。在建设工程施工过程中，被告李永亮雇佣原告郭卫林在该工地务工。工程结束后，被告李永亮尚欠原告郭卫林劳务费85500元未支付。被告蒲新公司与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司已经就涉案施工工程进行了结算，涉案工程款由中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司支付给了被告蒲新公司，被告蒲新公司已将部分工程款支付给被告李永亮，剩余工程款465127.2元，被告蒲新公司至今未予支付。另查明,被告李永亮另欠案外人苏攀峰工资款82500元；欠谢石选工资款85000元；欠许宗强工资款70300元；欠郭为民工资款75000元；欠郭如飞工资款72000元，以上欠款与欠原告郭卫林工资款85500元合计470300元。上述事实，有原告提交的证明一份、被告蒲新公司提交的款项明细一份，中国建设银行网上银行电子回执两份、工程施工分包合同一份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李永亮并非被告蒲新公司员工，但其借用被告蒲新公司资质与中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司签订了《工程施工分包合同》，承建了神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目动力站工程的部分工程，被告李永亮作为实际工程承包人应当对其所雇佣工人的劳务报酬承担给付义务，现原告郭卫林要求被告李永亮给付所欠劳务报酬85500元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告蒲新公司将其资质借用给没有施工资质的被告李永亮承揽工程,该“借用资质”行为为国家法律明确禁止,而且被告蒲新公司参与了工程款的收付，在涉案工程款支付给被告蒲新公司后，被告蒲新公司尚有465127.2元未支付给被告李永亮，故被告蒲新公司应对被告李永亮所欠原告郭卫林的劳务报酬在其所欠被告李永亮工程款限额内承担连带清偿责任，结合被告李永亮另欠案外人谢石选等五人的工资情况，本案被告蒲新公司应在所欠工程款84559.59元【465127.2元×（85000元÷470300元）×100%）】限额范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因双方并未约定给付时间，利息应自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。庭审中，被告蒲新公司辩称施工分包合同中印章系授权给该公司三十三工程处，并非被告李永亮个人，三十三工程处合同印章登记在案外人石智林名下，因石智林的原因导致公司账户款项被法院司法扣划298491元，应当从涉案工程款中扣除，本院认为，案外人石智林与被告李永亮同时借用被告蒲新公司名义分别与他人签订工程承包合同，但二人并非同一工程项目，且被告蒲新公司无证据证明二人之间存在关系，可以认定案外人石智林签订合同的行为与本案无关，故本院对被告蒲新公司的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告郭卫林劳务报酬85500元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司在84559.59元的范围内对李永亮的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968.75元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年九月十八日书记员  张世歌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5955号之一 申请执行人梁敏，女，1997年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人陈鹏。 梁敏与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱佳琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2107号申请执行人：张继燕，女，1974年02月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省滁州市凤阳县门台子镇中心凤翔大道与九华山路交叉口向南约150米，统一社会信用代码91341126744870797H。本院在执行张继燕与凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1653号判决书已生效，本院于2020年9月1日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司限期履行向申请执行人张继燕给付303300元的义务。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司存款350000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月四日书记员  尹南南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3353号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：卢沛，男，1965年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卢沛信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金17033.78元、利息1962.27元、手续费24.72元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金17033.78元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为1962.27元、逾期还款违约金为1033.08元、手续费为24.72元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢沛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金17033.78元、利息1962.27元、手续费24.72元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告负担285元，原告负担16元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
山西省朔州市平鲁区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0603民初326号   原告：赵海，男，1972年6月2日出生，汉族，朔州市人。   被告：赵晓华，女，1976年5月28日出生，汉族，朔州市人。   原告赵海与被告赵晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，赵海2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵海提出放弃诉权而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵海撤诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵海负担。                                                                                                                                                                                                                                                              审判长宋海艳                                                                                                                                                                                                                                                           人民陪审员李金花                                                                                                                                                                                                                                                              人民陪审员赵健     二〇二〇年九月二十四日   书记员 路超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4102号原告：李彩云，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区，现住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。被告：韩强，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住山东省泰安市岱岳区。原告李彩云与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托诉讼代理人连甲重、周博义到庭参加诉讼。被告韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5600元及利息(按年息6%自2020年6月1日起计算至还清本息之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告向原告借款5600元，原告依约向被告支付了借款，后款项到期后，被告违约不履行还款义务，原告几经催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告韩强未到庭，未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告主张2020年4月间，被告向原告借款合计7600元，原告以微信转账、现金方式向被告支付了借款，后经原告催要，被告于2020年6月22日偿还原告2000元，余款未归还。原告提供的备注名称为“韩强”、昵称为“天道酬勤”、微信号为“H510535”的微信账户信息显示的电话号码为“188××××****”，本院工作人员拨打该手机号码时，接电人认可其为韩强。原告与该微信号聊天记录中显示的转账记录与微信支付信息中显示的转账记录一致，原告提供的其与188××××****手机号码的通话录音中接电人自认其向原告借款合计7600元。以上事实有原告的陈述、通话录音、微信聊天记录、微信转账记录等在案证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。在无相反证据证实的情况下，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及通话录音等，可证实被告向原告借款7600元的事实。经原告催要，被告在偿还2000元借款后，余款未偿还，应承担继续履行的民事责任，原告请求被告偿还期借款5600元及利息，于法有据，本院予以支持，因原、被告未约定借款期限及利息，结合微信聊天记录、通话录音中有关原告催要借款内容及被告还款2000元的时间等，确定利息以5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告偿还2000元的次日即2020年6月23日起计算至实际支付之日止。被告韩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩云借款5600元及利息（以5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告偿还2000元的次日即2020年6月23日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年九月二十一日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18747号 原告：冯荣，女，1982年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。 被告：林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告冯荣与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣及其委托诉讼代理人王舸到庭参加诉讼。被告林伟强经公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元；2.判决被告以20000元为本金，按照年利率6%从起诉之日起向原告支付资金占用损失至本清止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告现金支付20000元借款给被告，被告于2019年1月24日向原告出具借条予以确认。后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由拒不返还。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告林伟强未作书面答辩。 被告林伟强在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告林伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，被告林伟强向原告出具《借条》一份，载明：“兹向冯荣借到现金20000元，贰万元整，借款期限半年。借款人：林伟强，35080219820319XXXX，2019.1.24。” 审理中，原告称借款系现金方式支付给被告；《借条》系被告本人书写并捺印；出具《借条》后被告未归还相应款项；在重庆市公安局查询的借款人林伟强公民身份信息均与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有原告举示的《借条》、常住人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》为证，本院予以确认。被告林伟强向原告借款后，未按照约定还款，理应承担偿还原告借款并支付相应利息的民事责任。因此，对原告要求被告林伟强归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林伟强给付资金占用损失，实际系要求其支付利息，因双方在借款时未约定利息，视为借款期间内不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，因《借条》中约定“借款期限半年”，故原告可从2019年7月24日起向被告主张逾期利息。因此，原告要求被告以20000元为基数，从起诉之日即2019年7月24日起按照年利率6%的标准支付利息至本清为止，符合法律规定，本院予以支持。 被告林伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告林伟强在本判决生效之日起七日内，偿还原告冯荣借款20000元； 二、被告林伟强在本判决生效之日起七日内，给付原告冯荣利息（以借款本金20000元为基数，从2019年7月24日起按年利率6%的标准计算至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执817号被执行人：李正安,男性,1965年2月2日出生,住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人与被执行人李正安罚金一案中，执行标的2000元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月七日书记员  明 伟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1906号原告：王群芳，女，1964年12月19日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师。被告：段利芳，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳金茂机械制造有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇下河村，统一社会信用代码：91410322554229480E。法定代表人：刘虎成，系该公司负责人。原告王群芳与被告段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司（以下简称金茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群芳及其委托诉讼代理人高万山到庭参加诉讼，被告段利芳、金茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金90000元、2018年3月14日之前的利息27000元及2018年3月14日之后的利息（以90000元为基数，按照年利率18%，自2018年3月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，其借给被告段利芳、金茂公司90000元，约定借款利率为月利率1.5%，后二被告曾支付一年利息，并于2018年3月出具90000元本金借条、27000元利息欠条各一张，但至今未予还款，故诉至法院。被告段利芳、金茂公司缺席无答辩。审理查明，2018年3月14日，被告段利芳、金茂公司向原告王群芳出具借条、欠条各一张，借条显示“借条”“今借到王群芳现金玖万元整（￥90000元）”“（月息1.5分）”“借款人：段利芳”“2018.3.14”等内容，并加盖有被告金茂公司公章；欠条载明“欠条”“今欠到王群芳利息共贰万柒仟元正（￥27000元）”“段利芳”“2018.3.14”等内容，亦加盖有被告金茂公司公章。庭审中，原告表示，2015年7月14日，其借给二被告90000元，其中银行转账60000元、现金交付30000元，约定借款利率为1.5%/月；一年后，二被告按约支付一年利息（2015年7月14日至2016年7月13日间）并更换借据；2018年3月14日，二被告再次更换借据，出具90000元本金借据一张、27000元（2016年7月14日至2018年3月13日为20个月，90000元*1.5%/月*20月为27000元）利息欠条一张；同时，自2018年3月14日至今，二被告未曾还款，举交有2018年3月14日之90000元本金借条、2018年3月14日之27000元利息欠条、银行交易明细清单等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告段利芳、金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年7月14日，原告王群芳借给被告段利芳、金茂公司90000元、约定借款利率为1.5%/月（18%/年），后二被告支付利息至2016年7月13日，并于2018年3月14日就90000元借款本金、2016年7月14日至2018年3月13日间利息27000元共同出具借条、欠条各一张，此后未再还款，且无证据证明双方曾约定有借款期限和债务份额，同时，本案系2020年8月20日前受理之案件，则原告现诉求二被告连带清偿借款本金90000元、2018年3月14日之前的利息27000元及2018年3月14日之后的利息（以90000元为基数，按照年利率18%，自2018年3月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止），不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司于本判决生效后10日内连带向原告王群芳清偿借款本金90000元、2018年3月14日之前的利息27000元及2018年3月14日之后的利息（以90000元为基数，按照年利率18%，自2018年3月14日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告段利芳、洛阳金茂机械制造有限公司负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月一日书记员王晓艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初150号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城凤凰西路******。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：薛雨薇，女，汉族，2001年9月25日出生，住河北省邯郸市大名县。 广州卡宾服饰贸易有限公司与薛雨薇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服 —2— 饰贸易有限公司负担。 审 判 长  梁兴元 人民陪审员  崔红叶 人民陪审员  焦洪恩 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵慈萱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17883号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：黄文权，男，1989年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄文权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款50000元、期限36个月、固定月利率1.1%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月25日，原告向被告发放了贷款50000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月25日、到期日2019年11月25日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月14日，拖欠借款7757.97元、利息包括罚息2196.79元、复利234.49元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款7757.97元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息2196.79元、复利234.49元；从次日起至清偿之日止，罚息以7757.97元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款7757.97元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文权于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款7757.97元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息2196.79元、复利234.49元；自次日起，罚息以7757.97元为基数，按月利率1.1%上浮50%计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告黄文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12182号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄成贤，男，1979年8月10日出生，汉族区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄成贤及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年6月8日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年6月9日，第三人向被告发放了贷款50000元，《贷款借据》载明贷款年利率为7.7%；二、保险合同基本情况：2015年6月1日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56156.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费842.34元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年7月4日理赔了39359.46元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金38510.32元、利息811.37元、逾期罚息37.77元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2016年3月10日始至代偿之日2016年7月4日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款39359.46元、保险费2942.9元及违约金（自2016年7月4日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款39359.46元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2016年3月10日至2016年7月4日期间的保险费2942.9元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款39359.46元、保险费2942.9元；二、被告黄成贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告黄成贤负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：李业群，女，1973年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李业群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.2%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年3月1日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月1日、到期日2020年3月1日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月14日，拖欠借款35082.17元、利息包括罚息8622.88元、复利1003.83元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款35082.17元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息8622.88元、复利1003.83元；从次日起至清偿之日止，罚息以35082.17元为基数，按月利率1.2%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款35082.17元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李业群于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款35082.17元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息8622.88元、复利1003.83元；自次日起，罚息以35082.17元为基数，按月利率1.2%上浮50%计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取391元，由被告李业群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺