山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初1987号 原告：博某，女，汉族，无业，住太原市阳曲县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：石晋波，山西德昭律师事务所律师。 被告：贾某1，男，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。 被告：贾某2，女，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。 二被告共同委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林婧婧，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原告博某与被告贾某1、贾某2继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博某及其委托诉讼代理人石晋波，被告贾某1、贾某2的委托诉讼代理人付暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博某向本院提出诉讼请求：要求1.确认原告博某享有对赵小健遗产的完全继承权；2.判令太原市双塔寺街×××（太原市迎泽区×××）房产由原告博某继承；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：武某和赵某夫妇于2019年去世。原告是武某的母亲，二被告是赵某同母异父的弟妹。除原、被告之外，武某和赵某二人再无其他继承人。诉争房屋属于赵某和武某的共同财产。由于遗弃被继承人赵某，二被告完全丧失继承权。因为赵某和武某的死亡时间不能确定，所以，依法应当推定赵某先死亡，由配偶武某继承其遗产，再由武某的继承人博某继承全部遗产。 被告贾某1、贾某2辩称，原告没有任何依据和理由继承赵某的遗产。赵某的法定继承人是被告贾某1和贾某2，涉案房产系赵某的遗产。博某不是赵某的法定继承人，无权继承赵某的遗产。要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某（女）、武某（男）二人于1996年12月17日登记结婚，生前二人未共同生育子女。原告系武某的母亲，二被告系赵某的同母异父的弟弟和妹妹。被继承人武某的父亲武某于1987年9月20日去世。被继承人赵某的祖父母贾某、邢某，外祖父母赵某1、赵某2，以及继父贾某3、母亲赵某3均早于被继承人赵某死亡（贾某3于×年去世，赵某3于×年去世）。坐落于太原市双塔寺街×××（房屋所有权证号：房权证并字第**。房屋共有权证号：房并共字第××号。房屋所有权人登记为赵某、房屋共有权人登记为武某。建筑面积57.62㎡）房屋系二被继承人武某、赵某的夫妻共同财产。二被继承人生前未留有遗嘱。太原市公安局迎泽分局桥东派出所于2019年3月12日出具证明，内容为：“2019年3月我所社区民警在进行精神病人走访时，发现无法联络到武某、赵某夫妇。遂于2019年3月4日联合社区主任韩艳霞、太原市精神病医院总务科科长段志村进行入户走访，入户后发现武某、赵某夫妇均已死亡，现死者武某的母亲博某、赵小某的弟弟贾某1、妹妹贾某2同意我局技术中队的现场勘察结果，对于武某、赵某的死亡无异议，不提出尸体解剖，不要求立案侦查，并提交了相关书面委托和申请，现尊重死者家属意见，同意对武某、赵某的尸体进行火化处理。”原、被告对于二被继承人的死亡时间及先后顺序未提供其他证据。 关于被继承人赵某生父的基本信息，原、被告双方当事人均未提供相应证据。原告委托诉讼代理人向本院申请调查令，分别前往太原市机电设备总公司（赵某的单位）、杏花岭区民政局、阳曲县公安局等单位调查核实，查询到：被继承人赵某的母亲赵某3在与贾某3登记结婚时系再婚。赵某3于1963年11月与前夫王某（×年×月×日出生）协议离婚。公安机关也未查询到“王某”的户籍管理信息。故赵某生父的具体身份信息及生存状况不明确。如仍有继承人对赵小某的遗产继承情况持有异议，可另案起诉。 本院根据被告贾某1、贾某2的申请，委托山西光明盛世房地产估价有限公司对上述涉案房屋进行市场价值评估，该公司于2020年6月28日作出晋光明房评字【2020】第349号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为58.10万元。 本院认为，涉案房屋是二被继承人赵某、武某的夫妻共同财产，依照相关法律规定，夫妻二人对该房屋分别享有1/2的所有权份额。根据太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的证明，本案二被继承人赵某、武某的死亡时间及先后顺序均不明确，二人辈份相同且各自都有继承人，故依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条规定，应推定赵某、武某同时死亡，彼此不发生继承，二人的遗产由他们各自的继承人分别继承。即根据法定继承原则，原告继承被继承人武某享有的涉案房屋1/2的所有权份额，二被告作为第二顺序继承人均等继承被继承人赵某享有的涉案房屋1/2的所有权份额。 原告认为二被告作为赵某的法定监护人未履行监护职责，对被继承人赵某存在遗弃行为，依法丧失对赵某的继承权，但其提供的证据不足以证明二被告构成对赵某的遗弃。故对原告的上述主张不予支持。 涉案房屋经过司法评估，市场价值为58.10万元，本院予以确认。根据上述继承原则，原告博某享有的涉案房屋份额较大，房屋归原告所有为宜，原告应当按照上述房屋市场价值对其他继承人进行折价补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、坐落于太原市双塔寺街×××（房屋所有权证号：房权：房权证并字第**共有权证号：房并共字第××号。房屋所有权人登记为赵某、房屋共有权人登记为武某。建筑面积57.62㎡）房屋由原告博某继承，归原告博某所有；被告贾某1、贾某2于本判决生效后十五日内协助原告博某办理上述房屋的产权过户手续； 二、原告博某于本判决生效后十日内分别补偿被告贾某1、贾某2各145250元； 三、驳回原告博某的其他诉讼请求。 案件受理费4025元、房屋评估费6972元，共计10997元，由原告博某负担5497元，被告贾某1、贾某2分别负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  杨春燕 二〇二〇年九月九日 书记员  梁建敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 2．相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。