贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7031号 原告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市陈桥街道河口村。 法定代表人：沈楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师,特别授权代理。 被告：贵州鼎杰建筑劳务有限公司，住所地黔西南州兴义市桔山办酸枣安置区。 法定代表人：顾志国，身份信息同被告顾志国。 被告：顾志国，男，1969年12月20日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县（顾志国微信确认的送达地址为：江苏省南通市）。 原告南通宏华建筑安装有限公司诉被告贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告南通宏华建筑安装有限公司委托诉讼代理人罗青，被告贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通宏华建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决贵州鼎杰建筑劳务有限公司偿还南通宏华建筑安装有限公司代付的工人工资340000元；2.请求判决贵州鼎杰建筑劳务有限公司按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止（以340000元为本金，从2020年6月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月10日，1700元）；3.请求判决顾志国对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国承担。 事实与理由：南通宏华建筑安装有限公司系兴义碧桂园总包单位，2018年8月1日，南通宏华建筑安装有限公司与贵州鼎杰建筑劳务有限公司签订了《班组承包协议（瓦工班组）》，约定将工程部分劳务分包给贵州鼎杰建筑劳务有限公司，合同约定了各项目的劳务单价，还约定贵州鼎杰建筑劳务有限公司包人工、小型工具及辅材、质量及工期、包安全文明施工、包验收及税费。双方约定南通宏华建筑安装有限公司每月按照贵州鼎杰建筑劳务有限公司所抄的工资表向农民工发放生活费和工资。工程款包含南通宏华建筑安装有限公司给付的生活费及工资的合计金额，工程款5%为质保金，工程完工后一年付清。2020年1月18日，经双方结算，按合同应付工程款为8723551.96元，已付款6208646.2元，未付金额2514905.76元，结算后南通宏华建筑安装有限公司又按贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国提供的工资表支付了2253199元，剩余款项为质保金。顾志国向南通宏华建筑安装有限公司出具了承诺函，承诺工人工资已全部结清，如有拖欠，其本人承担一切后果。2020年6月，贵州鼎杰建筑劳务有限公司所雇工人陈肖、梁万堂、钟家明、左义元四人到兴义市劳动保障监察处投诉称贵州鼎杰建筑劳务有限公司拖欠他们四人工资共计340000元，兴义市劳动保障监察综合行政执法大队经责令顾志国支付工资未果，要求南通宏华建筑安装有限公司先行垫付340000元民工工资，后经南通宏华建筑安装有限公司申请，由兴义市人力资源和社会保障局从南通宏华建筑安装有限公司所缴纳的“农民工工资保证金”中取出387760元直接支付给农民工账户，其中340000元为本案中南通宏华建筑安装有限公司垫付的工资。南通宏华建筑安装有限公司垫付工资后经多次向贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国催讨未果，故诉至贵院，望判如所请。 贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，本院对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月1日，南通宏华建筑安装有限公司（甲方）与贵州鼎杰建筑劳务有限公司（乙方）签订了《班组承包协议（瓦工班组）》，约定将碧桂园兴义1号工程部分劳务分包给贵州鼎杰建筑劳务有限公司，合同约定承包方式、承包范围、承包内容、结算依据、付款方式等进行了约定。合同约定工程款5%为质量保证金，工程完工后一年付清，并注明：“在质保期内乙方负责及时进行免费维修，直至完全解决问题。如乙方不及时维修的甲方另行安排人员维修，人工费、材料费按实际发生额的2倍在乙方质保金中扣除。工程款为甲方给付乙方的生活费及工资的合计金额”。 2020年1月18日，经双方结算，按合同应付工程款为8723551.96元，前期累计已付款为6208646.2元，未付金额2514905.76元。2020年1月20日，顾志国向南通宏华建筑安装有限公司出具《承诺函》，载明：“本班组在碧桂园兴义1号项目部所做工程已结算完成，南通宏华建筑安装有限公司已按合同付款，本人向南通宏华建筑安装有限公司提供工人工资表，无弄虚作假，所有工人工资今年全部结清，无任何拖欠工资现象。如有拖欠工人工资与南通宏华建筑安装有限公司无关，本人承担一切后果。承诺人：顾志国”。 2020年1月22日，南通宏华建筑安装有限公司按贵州鼎杰建筑劳务有限公司法定代表人顾志国提供的工资表支付了2253199元，剩余261706.76元（2514905.76元-2253199元）南通宏华建筑安装有限公司作为质保金进行了预留。 2020年6月，陈肖、梁万堂、钟家明、左义元四人到兴义市劳动保障监察处投诉称贵州鼎杰建筑劳务有限公司拖欠其四人工资共计340000元，兴义市劳动保障监察综合行政执法大队于2020年6月4日作出《调查询问通知书》，要求贵州鼎杰建筑劳务有限公司于2020年6月11日之前进行核实核对，逾期将认定该四名劳动者主张的工资金额。2020年6月6日，兴义市人力资源和社会保障局作出兴市人社监令字[2020]第108号劳动保障监察责令改正决定书，载明：“经查，你单位在用工过程中拖欠左义元等4名劳动者的工资340000元”，要求贵州鼎杰建筑劳务有限公司在2日内支付（解决）左义元等4名劳动者的工资340000元。2020年6月9日，兴义市碧桂园置业有限公司、南通宏华建筑安装有限公司向兴义市人力资源和社会保障局申请，从南通宏华建筑安装有限公司所缴纳的“农民工工资保证金”中取出387760元直接支付给农民工账户，其中340000元为本案中南通宏华建筑安装有限公司垫付的工资。2020年6月11日，南通宏华建筑安装有限公司通过银行代发的形式向陈肖、梁万堂、钟家明、左义元四人发放了工资340000元。 本院认为，贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对自身权利的放弃，南通宏华建筑安装有限公司保证其诉讼、证据、陈述的真实性，故本院综合全案案件事实可以认定，经南通宏华建筑安装有限公司与贵州鼎杰建筑劳务有限公司结算，应付工程款为8723551.96元，已付工程款为：8461845.2元，其中前期累计已付款为6208646.2元，2020年1月22日代付的2253199元，现剩余的261706.76元（8723551.96元-8461845.2元）南通宏华建筑安装有限公司作为质保金进行了预留。而在2020年6月11日，南通宏华建筑安装有限公司又通过银行代发的形式向陈肖、梁万堂、钟家明、左义元四人发放了工资340000元，对于该笔款项贵州鼎杰建筑劳务有限公司应予以返还。至于南通宏华建筑安装有限公司诉请要求从2020年6月10日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的问题，鉴于南通宏华建筑安装有限公司代贵州鼎杰建筑劳务有限公司代付工人工资后，确实会存在资金占用期间的利息损失，本院综合南通宏华建筑安装有限公司实际打款时间，予以支持从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用期间利息损失。 至于南通宏华建筑安装有限公司预留的质保金261706.76元能否抵充该代付工资的问题。庭审中，南通宏华建筑安装有限公司表示，由于双方系于2020年1月18日才进行结算，故质保金需到2021年2月份质保期届满之后才会退还，故并未用南通宏华建筑安装有限公司预留的质保金与南通宏华建筑安装有限公司代付的该340000元工资进行冲抵。由于南通宏华建筑安装有限公司与贵州鼎杰建筑劳务有限公司对保证金的约定为工程完工后一年付清，并在合同中注明：“在质保期内乙方负责及时进行免费维修，直至完全解决问题。如乙方不及时维修的甲方另行安排人员维修，人工费、材料费按实际发生额的2倍在乙方质保金中扣除”。鉴于该质保金退还条件并未成就，故不宜用其与南通宏华建筑安装有限公司代付的工资款项进行抵充，故对于质保金，贵州鼎杰建筑劳务有限公司可待质保期届满之后，与南通宏华建筑安装有限公司私下协商或另行主张权利。 至于顾志国应否与贵州鼎杰建筑劳务有限公司连带承担退还南通宏华建筑安装有限公司代付的340000元工资的问题。2020年1月20日，顾志国向南通宏华建筑安装有限公司出具《承诺函》，载明：“本班组在碧桂园兴义1号项目部所做工程已结算完成，南通宏华建筑安装有限公司已按合同付款，本人向南通宏华建筑安装有限公司提供工人工资表，无弄虚作假，所有工人工资今年全部结清，无任何拖欠工资现象。如有拖欠工人工资与南通宏华建筑安装有限公司无关，本人承担一切后果。承诺人：顾志国”，可以看出顾志国个人愿意为案涉工程拖欠工人工资的后果承担责任，而拖欠工人工资的后果实际指向的就是支付款项，故本院认为顾志国应与贵州鼎杰建筑劳务有限公司共同承担案涉款项的返还责任。 综上，贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国应返还南通宏华建筑安装有限公司340000元，并支付利息，利息以340000元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条之规定判决如下： 一、由贵州鼎杰建筑劳务有限公司、顾志国于本判决生效之日起十五日内支付南通宏华建筑安装有限公司代付工人工资340000元及利息（以340000元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回南通宏华建筑安装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5442（其中案件受理费6426元，减半收取计3213元，保全费2229元），由贵州鼎杰建筑劳务有限公司负担（由贵州鼎杰建筑劳务有限公司直接支付南通宏华建筑安装有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二〇年九月二十六日 书记员 韦能笑