贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2832号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，统一社会信用代码：91440300279398406U，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人：周国辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：唐某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州聚鼎力商贸有限公司，统一社会信用代码：915201033471324166，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**天玺华庭负****。法定代表人：唐某某。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）与被告唐某某、吴某某、贵州聚鼎力商贸有限公司（以下简称聚鼎力公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人左怀球，被告唐某某、吴某某、聚鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡亚通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告代偿款491560.76元（496558.76元-4998元），利息39909.35元共计531470.11元（利息以491560.76元为基数，自2018年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月20日止，之后利息计至代偿款付清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；二、判令被告二、三对被告一的上述债务承担保证责任；三、三被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用。事实与理由：2017年9月25日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告一签订编号为100171873010100的《个人借款及担保合同》，约定：江西银行提供贷款人民币500000元给被告一，用于进货；贷款期限为6个月，从2017年9月25日起至2018年3月25日止，贷款按年利率6.2%计算，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为按期还息、到期还本法。为担保债务履行，2017年9月25日，被告二、三向原告出具了《连带责任保证书》，为被告一的上述债务向原告提供了反担保。2017年9月25日，江西银行依约向被告一房款，在贷款期限内，被告一未按时足额还款，构成违约。2018年4月24日，原告向江西银行代被告一偿还了上述借款合同项下的借款本息496558.76元，履行了担保义务。被告一于2018年4月28日至2019年8月30日期间合计向原告还款4998元。原告为维护其合法权益，诉至法院并请求依法支持原告诉请。被告唐某某、吴某某、聚鼎力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告一签订编号为100171873010100的《个人借款及担保合同》，约定：江西银行提供贷款人民币500000元给被告唐某某用于进货，贷款期限为6个月，从2017年9月25日起至2018年3月25日止，贷款按年利率6.2%计算，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按期还息、到期还本法，被告吴某某为唐某某的该笔借款提供了连带责任保证。《个人借款及担保合同》签订了，江西银行股份有限公司依约向被告唐某某发放借款500000元，后因被告唐某某未按时偿还贷款，江西银行股份有限公司于2018年4月24日扣划了深圳市怡亚通流通服务有限公司账户下的资金496558.76元用于偿还被告唐某某未清偿的贷款，江西银行于2018年10月30日出具了担保代偿证明，证实唐某某未清偿的贷款本息已经全部结清。深圳市怡亚通流通服务有限公司代偿了唐某某未清偿的贷款后，被告唐某某向原告偿还了4998元，目前还余491560.76元未偿还。另查明，深圳市怡亚通流通服务有限公司系原告怡亚通公司的全资子公司。江西银行股份有限公司小企业信贷中心、怡亚通公司、深圳市怡亚通流通服务有限公司三方签订了《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》，该协议约定：借款人的贷款出现逾期，怡亚通公司在逾期30日内向江西银行股份有限公司履行全部清偿责任，怡亚通公司应签署书面保证代偿承诺书。由于怡亚通公司或其子公司对被告唐某某的该笔借款提供了回购代偿责任的担保，被告吴某某、聚鼎力公司就该笔借款向怡亚通公司或其子公司提供了反担保，提供的是连带责任担保。保证期间为自怡亚通公司或其经办机构履行连带保证或者回购代偿担保义务之日起两年。还查明，怡亚通公司于2020年4月14就本案向本院提起诉讼，后因三名被告无法联系，需公告送达并转普通程序审理，故原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，后又于2020年6月10日在本院重新立案受理。上述事实，有原的当庭陈述以及原告怡亚通公司提交的营业执照、企业信用信息、《个人借款及担保合同》、《个人借款借据》、《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》、《连带责任保证书》、贷款发放凭证、贷款发放明细单、还款记录、付款回单、《指定支付通知书》、担保代偿证明、（2020）黔0112民初1899号民事裁定书等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告唐某某在向江西银行股份有限公司借款后未及时清偿贷款，深圳市怡亚通流通服务有限公司向江西银行股份有限公司代偿了被告唐某某未清偿贷款496558.76元，怡亚通公司作为深圳市怡亚通流通服务有限公司的母公司，可以代深圳市怡亚通流通服务有限公司向被告唐某某主张相关权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，被告唐某某应偿还原告怡亚通公司代为清偿的496558.76元，扣减被告唐某某已偿还的4998元，故被告唐某某还应偿还怡亚通公司491560.76元。关于被告吴某某、聚鼎力公司的保证责任问题。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，怡亚通公司于2020年4月14日就向本院提起诉讼，未超过《连带责任保证书》中约定的两年的保证期间。被告吴某某、聚鼎力公司就被告唐某某的贷款向原告怡亚通公司提供了反担保，故被告吴某某、聚鼎力公司应在保证责任范围内向原告怡亚通公司承担连带保证责任。关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐某某应当支付原告的利息，且应以491560.76元为基数，从2018年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告唐某某、吴某某、聚鼎力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的代偿款491560.76元及利息（利息以491560.76元为基数，从2018年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）；二、被告吴某某、被告贵州聚鼎力商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告吴某某、贵州聚鼎力商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告唐某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115元，由被告唐某某、吴某某、贵州聚鼎力商贸有限公司负担（上述费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  朱 丹人民陪审员  殷登明二〇二〇年九月十七日书 记 员  邵 益