云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初659号原告：周灶兰，女，汉族，1992年3月30日出生，住广东省云浮市云城区************，公民身份号码：445************428。委托诉讼代理人：刘小枚，广东广鑫律师事务所执业律师。被告：何剑锋，男，汉族，1995年1月25日出生，住广东省云浮市云城区云城街道马岗社区*****，现住广东省云浮市云城区***林云商店，公民身份号码：445************638。原告周灶兰诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周灶兰的委托诉讼代理人刘小枚到庭参加诉讼，被告何剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灶兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何剑锋立即归还借款本金人民币28000元及利息（自2018年12月7日起至实际给付之日止，以28000元为本金按年利率24%计算，暂计至2020年4月10日为人民币9192.4元）给原告；2.判令被告何剑锋支付原告为实现本案债权所产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月7日，被告何剑锋因家庭生活困难向周灶兰借款人民币28000元。在被告出具《借条》后，原告周灶兰通过微信转账和支付现金的方式分别支付了20000元和8000元给何剑锋。《借条》中约定了被告何剑锋须于2020年1月20日还清借款。同时，还约定了自借款之日按照年利率的24%计算利息以及由借款人承担原告为实现债权所产生的律师费等。借款到期后，原告多次向被告追收，但被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的上述行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的主体资格。2、借条（原件）、微信转账记录（打印件），证明2018年12月7日，被告何剑锋因家庭生活困难向周灶兰借款人民币28000元。在被告出具《借条》后，原告周灶兰通过微信转账和支付现金的方式分别支付了20000元和8000元给何剑锋。《借条》中约定了被告何剑锋须于2020年1月20日还清借款。同时，还约定了自借款之日按照年利率的24%计算利息以及由借款人承担原告为实现债权所产生的律师费等。3、民间借贷利息计算表（打印件），证明暂计至2020年4月10日利息为9192.4元。4、代理协议、发票（原件），证明原告为实现本案债权而支出律师费3000元。被告何剑锋未作答辩，亦未提供证据到庭。鉴于被告何剑锋未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院审理查明：原、被告为朋友关系。2018年12月7日，被告何剑锋以家庭生活困难为由向原告周灶兰借款人民币28000元，并立下《借条》一份交由原告收执，载明：“本人何剑锋（身份证号：445************638）由于家庭生活困难，于2018年12月7日向周灶兰（身份证号：445************428）借到转账人民币28000元整（大写：贰万捌仟元）。经双方协商，自借款之日起至实际还款之日止，利息按照年利率的24%计算。同时，双方约定由出借人住所地人民法院管辖因此债权债务关系所产生的各项诉讼；出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由借款人承担。”《借条》下方载明：今通过微信转账收到人民币28000元。还款日为2020年1月20日。被告何剑锋在借款人处签名按指模确认。当天，原告通过微信转账方式向被告支付借款20000元。借款后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告均拒绝归还，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告称《借条》是由原告打印提供，除原告签名外，其余手写部分均由被告何剑锋亲自书写。对于借款28000元，原告先通过微信转账20000元给被告，因当天已经超过微信转账支付的金额上限，故剩余8000元借款原告是通过现金方式当面交付给被告。另查明，2020年4月7日，受原告委托，广东广鑫律师事务所委派律师作为本案诉讼代理人。2020年4月9日，原告支付了3000元律师费给广东广鑫律师事务所，原告提供律师费发票及委托代理合同予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周灶兰与被告何剑锋之间的借款属公民之间借款，合法的借贷关系受法律保护。对于被告何剑锋向原告周灶兰的借款28000元，结合原告持有被告亲自签名按指模确认的《借条》，并有微信转账记录予以佐证，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。各方当事人均应严格按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，被告何剑锋没有及时归还借款而引起本案纠纷，已经构成违约，应对本案负全部责任。故原告请求被告归还借款本金28000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息和律师费问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借条》中约定年利率为24%，尚未超过上述司法解释的规定，依法予以支持。但因原告一并主张的利息及律师费总计已超过年利率24%，故对于原告主张的律师费本院不予支持，为此，利息从借款之日起即2018年12月7日至借款还清之日止以28000元为本金按年利率24%计算。被告何剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金28000元及利息（利息从2018年12月7日起至还清借款之日止以28000元为本金按年利率24%计算）向原告周灶兰。二、驳回原告周灶兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，适用简易程序审理减半收取402（原告周灶兰已预交），由原告周灶兰负担30元，被告何剑锋负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年七月八日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。