wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟锦标，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟锦标信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告钟锦标经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金12243.04元、利息776.89元、手续费68.29元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金12243.04元及利息、逾期还款违约金、手续费【利息按欠款本息的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2019年11月18日，利息为776.89元、逾期还款违约金为557.46元、手续费为68.29元；自2019年11月19日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟锦标在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12243.04元、利息776.89元、手续费68.29元及从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告负担135元，原告负担6元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 进陈雅兰
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢148号被执行人陈金巧，男，1968年7月28日出生，住浙江省瑞安市。被执行人单微兰，女，1969年4月9日出生，住浙江省瑞安市。本院立案执行的申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人陈金巧、单微兰追偿权纠纷一案。现被执行人陈金巧、单微兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执恢148号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52648号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：王占平，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告王占平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令王占平偿还信用卡欠款本金359513.75元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2018年11月21日起至实际还款之日，以欠款本金359513.75元为基数，按照年利率24%计算，并担本案的诉讼费用。被告王占平未到庭答辩。经审理查明：2016年10月20日，王占平向民生信用卡中心申请办理尾号8266的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对超限费、还款方式、违约情形、年费、利息、手续费等进行了约定。此后，民生信用卡中心批准了王占平的办卡申请，王占平申领并持续使用了尾号为8266的信用卡。截至2018年11月21日，王占平尚欠本金359513.75元。本院认为：王占平信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求王占平偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金359513.75元，并以本金359513.75元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月21日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，被告王占平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二十九日书记员  林 松
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3840号原告：郑信邦，男，汉族，1991年12月14日出生，住址：广东省广州市从化区。被告：李俊涛，男，汉族，1991年05月12日出生，住址：广东省湛江市遂溪县。原告郑信邦与被告李俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑信邦到庭参加诉讼，被告李俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑信邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，从借款之日2018年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告向原告借款3000元整，被告口头承诺一周内还清，但一周后并无还款。此后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，并一度失联，电话、短信、微信等均不回复，而朋友圈却一直在更新。且据了解，被告私下消费水平依然奢侈，并非偿还不了借款，原告认为，被告应当按照约定，履行自己偿还借款的义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告权利。被告李俊涛未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告郑信邦通过微信向被告李俊涛转账款项3000元。根据原告提供的微信聊天记录截图，双方就案涉款项主要有如下聊天内容：2019年1月31日，原告：“我那3千能还我？”，被告：“能下个月么…”；2019年5月18日，原告：“因为3000说多不多，说少不少…那你说吧，下个月几号左右”，被告：“我知道，可以的话，下个月20号左右，我卖车的钱可能到时有了，到时给你。”，原告：“那就20号，别拖了。”其后，原告又多次通过微信催促被告还款，但均未果，故引至本案诉讼。以上事实,有原告的当庭陈述以及原告提供的微信聊天记录、微信转账记录在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,原告郑信邦依据微信转账记录提起民间借贷诉讼,要求被告李俊涛偿还借款,李俊涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。结合双方微信聊天记录,对郑信邦的催促还款，李俊涛也已表示同意偿还，故本院认定原告郑信邦与被告李俊涛之间形成民间借贷法律关系,郑信邦诉讼请求李俊涛偿还借款3000元,理由正当,本院予以支持。关于逾期还款利息问题。郑信邦要求李俊涛按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日2018年10月28日起至还清款日止计付逾期利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,原被告双方就案涉借款并未约定还款时间及利息，根据双方2019年5月18日的微信聊天记录，郑信邦与李俊涛已达成一致意见,同意“下个月20号”（即2019年6月20日）偿还借款3000元,李俊涛未按约履行,故本院认定被告李俊涛应自2019年6月21日起向原告郑信邦支付资金占用期间利息。至于利息的计算标准，因中国人民银行同期同类贷款利率并未超过年利率6%，故郑信邦主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故，自2019年8月20日之后裁判利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告李俊涛应自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用期间利息。被告李俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊涛应于本判决生效之日起十日内向原告郑信邦偿还借款3000元；二、被告李俊涛应于本判决生效之日起十日内向原告郑信邦支付资金占用期间利息（以3000元为基数,自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，当上述利息标准超过年利率6%时按年利率6%计付）。三、驳回原告郑信邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告郑信邦在起诉时已预交），由被告李俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年九月十八日书记员  徐颖聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6028号 申请执行人：惠州市超之力货架有限公司，住所地：惠州市惠城区水口德政东二路二街****。 法定代表人：国德斌。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人惠州市超之力货架有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初188号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司应向申请执行人惠州市超之力货架有限公司支付案件执行款人民币20018.72元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费200元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6028号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴兆铿
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3908号 申请执行人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人朱华，总经理。 被执行人刘英，女，1985年12月13日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人刘富勇，男，1982年4月3日生，汉族，住蒙阴县。 被执行人刘长刚，男，1990年6月23日生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司与被执行人刘英、刘富勇、刘长刚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9236号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31901号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区。法定代表人：岑锐洪，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：张亚思宇，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地址：河北省保定市定兴县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告张亚思宇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年9月17日以原被告已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张亚思宇的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。本案受理费共计1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费1050元，依法向其退还525元。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  黄思娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执852号申请执行人：仲会战，男，1975年8月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：陈小秋，男，1982年6月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：仲红旗，男，1971年2月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人仲会战与被执行人陈小秋、仲红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1510号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月一日书记员  孙振国
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3365号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢进发，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾志峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人谢进发因与被申请人曾志峰买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢进发申请再审称，二审仅凭《付款记录单》抬头为“谢某”、“大括号”以及最后一笔款落款是“文某”就认定谢进发已收到《付款记录单》中所记载的全部款项，证据不足。《付款记录单》抬头的“谢某”并非谢进发所写，应为曾志峰所写，书写时间也不清楚，不排除曾志峰为了案件的应诉临时加上去的，且抬头处的“谢某”也无法证明整张单据所记载的内容均是为了支付谢进发的货款。“大括号”内有谢进发签名的两笔款项是用于支付本案之前的款项。不能以《付款记录单》最后一笔款项的记载签名为“文某”就认定《付款录单》所记载的款项均为支付谢进发的货款。《付款记录单》是分行记载，行末签名，每一行的记载均为独立的事项，签名效力只涉及该行的记载内容并不对其他行的记载产生确认的效力。只有谢进发的签名才是谢进发确认收款的行为。《付款记录单》中所记载的金额共计为128000元，而曾志峰才欠谢进发120000元的货款，两者金额不符，印证《付款记录单》中所付的款项存在着支付其他人的事实。综上，请求依法再审。 本院认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《付款记录单》记载的款项，除了体现“谢进发”的签名外，还存在“文某”、“伟某”以及“1万马甲、1万家”的签名。二审法院在未查明文某、伟某的身份、是否存在授权、签名的性质以及“1万马甲、1万家”的签名是否为支付案涉复合材料货款等事实的情况下，仅以“谢进发书写的大括号内不单载明其认可的两笔各5000元的收款，还包括10000元文某，以及记录单载明的最后一笔款项落款是‘文某’”为由，认定《付款记录单》上载明的金额均是曾志峰偿还谢进发的案涉复合材料款，依据不足。且《付款记录单》中记载的付款金额共计为128000元，二审法院据此认定曾志峰偿还谢进发复合材料款128000元，与曾志峰《欠条》确认的欠谢进发复合材料款12万元存在矛盾。谢进发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 锦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2152号申请执行人：徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：魏云来，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐亮与魏云来买卖合同纠纷一案中，魏云来未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏云来银行存款131850元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 菁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3053号 原告：李付生，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 被告：何龙丹，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李付生与被告何龙丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李付生到庭参加诉讼。被告何龙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告何龙丹因自己需要还别人钱为由，向原告借款3000元，并立有借条为据，以及支付宝、微信转账记录为凭。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。 被告何龙丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告何龙丹向原告李付生借款1000元，李付生通过支付宝转账方式支付被告1000元；2019年5月23日，何龙丹再次向李付生借款2000元，李付生于当日通过微信转账支付被告2000元。因何龙丹未还款，遂于2019年8月28日出具借条一张，确认其向李付生借款3000元，并约定于2019年12月底前还款。其后，何龙丹逾期未还款。上述事实，有李付生提供的借条原件、支付宝和微信转账记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，何龙丹向李付生借款3000元，有其签字确认的借条及转账凭证为据，何龙丹未在约定的借期内返还借款，李付生诉请何龙丹返还借款3000元，于法有据，予以支持。何龙丹经依法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告何龙丹应于本判决生效之日返还原告李付生借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何龙丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王 鑫 人民陪审员 林 雯 人民陪审员 陈仲斌 二〇二〇年九月八日 书 记 员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3003号 原告：武占新，男，1971年12月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：河北富中种业有限公司，住所地河北省遵化市黎河桥西侧，统一社会信用代码911302817926743288。 法定代表人：曹晓军，经理。 委托诉讼代理人：马世雄，该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师，一般代理。 原告武占新与被告河北富中种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占新的委托诉讼代理人马军戍、曹振亚，被告河北富中种业有限公司的委托诉讼代理人马世雄、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武占新向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定支付土地承包费2148.3元；被告向原告承担逾期违约责任，支付原告违约金4296.6元，诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月31日，被告通过遵化市委会与原告签订《土地流转协议》，约定原告将在其本村2.91亩土地流转给被告，租期15年，每年3月15日缴纳承包费。同时约定，承包费每五年增长10%（2020年度承包费由900元／亩增长至990元／亩），若违反约定，则应向守约方支付损失金额3倍违约赔偿金。合同签订后，被告自2020年3月起未按合同约定支付承包费，也未告知原告是否履行合同，原告土地自春耕来无人耕种，荒废至今。原告多次联系村委会与被告未果。被告以不作为的形式拒绝履行合同义务，故依法提起诉讼。 被告河北富中种业有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2013年12月31日双方签订的合同主体不是原告，而是刘备寨乡牛角峪村村民委员会，双方在合同表述中甲方主体地位明确具体如甲方将本村村北……，不能出现村民欺地……哄抢事件，若有发生，协商解决。以上内容均证明达成协议的甲方是牛角峪村委会，且在合同最后没有甲方盖章，故上述协议没有达成合议，本案原告不具备主体资格，且每年租赁费用均是村委会收取，与原告无关；2013年12月31日双方签订的合同早已经解除，原告无权主张所谓租赁费及损失。2019年11月19日被告已经给牛角峪村委会及领导发出告知函，告知被告明确不履行租地合同，解除合同。在2020年3月被告已经和村民代表见面，明确表示不再租赁，解除合同的情况。根据合同法规定，当事人没有约定合同解除异议期间的，在解除合同到达之日起三个月后才向人民法院起诉的人民法院不予支持。被告在2019年11月就通知村委会解除合同，原告应在3个月内提起诉讼，根据合同法及解释的规定，合同已经解除，原告的诉讼请求不应得到支持；原告要求的违约金违反法律规定，无实际损失的事实依据，不应得到支持。根据合同法规定，损失计算基础应以实际发生损失为客观依据。合同一方当事人明确表示不履行合同义务也实际执行后，另一方当事人因自己原因放任损失扩大的部分自己承担相应责任，故请求法院对违约金过高的情况予以核减至不支持原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告武占新系遵化市村民，其农村土地承包经营户（户主原告武占新）在该村有以家庭方式承包土地3.61亩。2013年12月31日包括原告武占新在内，刘备寨乡牛角峪村多户村民分别与被告河北富中种业有限公司达成《租地流转协议》，该《租地流转协议》甲方列为刘备寨乡牛角峪村村委会，由原告武占新签字，约定原告将其在本村2.17亩土地转包给被告，每年租金每亩900元，有效期15年，每年3月15日交清下一年承包费。从第二个五年起，每五年为基数，增加承包费10%。在有效承包期内不得随意终止合同，改变耕地用途，违者如果给对方造成损失，按损失金额给对方赔付三倍损失。被告在承包开始给每户每亩500元押金，最后一年承包费扣除。 合同签订后，双方按该协议履行至2019年度，2019年11月19日被告向刘备寨乡牛角峪村村委会发出通知，告知不再租用农户土地。 本院认为:《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。案涉土地承包经营权人为原告农村土地承包经营户，该《租地流转协议》亦由原告方签字，故原告系该《租地流转协议》当事人，原告起诉要求被告履行合同符合法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告未给付原告土地承包费，现原告起诉要求被告给付土地承包费理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同届满前，被告河北富中种业有限公司向原告所在村委会发出通知要求解除合同，未耕种案涉土地及向原告缴纳承包费，其明确表示并以其行为表明不履行主要债务，构成根本违约，为维护双方的权益，防止土地资源的浪费，减轻当事人诉累，本院依法解除双方签订的《租地流转协议》，解除日期为2020年9月14日（即庭审中被告向本院主张合同解除之日），被告应向原告支付2020年1月1日至2020年9月14日的承包费1514.37元（258天÷366天×990元/亩/366天×2.17亩），返还原告土地，支付违约金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方签订《租地流转协议》约定随意终止合同的，违者按损失金额的三倍赔偿损失，该违约金过高，被告请求适当减免，本院予以支持，根据本案原告的损失及被告过错程度，本院酌定被告每亩给付原告违约金1980元。案涉土地2.17亩，被告应给付原告违约金4296.6元（1980元/亩×2.17亩）。扣除被告每亩已给付押金500元，被告还应给付原告违约金3211.6元（4296.6元-500元/亩×2.17亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告武占新与被告河北富中种业有限公司签订的《租地流转协议》。 二、被告河北富中种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武占新土地，给付原告土地承包费1514.37元、违约金3211.6元共计4725.97元。 三、驳回原告武占新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费93元共计118元由被告河北富中种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保511号 原告汪佑江诉被告王华云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告王华云银行存款，若上述存款不足，请求查封王华云名下位于安徽省芜湖市××印象××单元××室房屋一套。（以价值257033元为限），并已提供担保。 执行中，本院依法冻结被申请人王华云银行存款257033元（实际冻结金额为502.61元），冻结期限为一年。并查封了王华云名下位于安徽省芜湖市××印象××单元××室房屋一套，查封期限为三年 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3660号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：徐学敏，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖北省天门市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐学敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告徐学敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金19946.48元、利息1896.67元、逾期还款违约金1148.47元、手续费144元，及2019年11月19日起的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本金的日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年11月18日，被告欠本金19946.48元、利息1896.67元、逾期还款违约金1148.47元、手续费144元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐学敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19946.48元、利息1896.67元、逾期还款违约金1148.47元、手续费144元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2019年11月19日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告负担。本案保全费251元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年九月三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1547号被执行人：方伟，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行被执行人方伟罚金（协助组织卖淫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初901号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初901号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年九月三十日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1877号 原告：刘冲，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 被告：刘利，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 原告刘冲与被告刘利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲委托诉讼代理人刘鹏飞、被告刘利及其委托诉讼代理人杨炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《协议书》并返还原告购房款88万元及利息；2.依法判令被告承担诉讼费。2017年4月11日原被告签订《协议书》，约定原告以88万元的价格购买被告位于永清县。后原告依约将88万元购房款分别转账至被告及其指定收款人名下，被告承诺2019年底交房，现已过约定期限却未能交房。经原告多方打听得知御景湾二期项目根本没有立项手续，不可能开工并如期交房。为此，原告多次找被告协商解除协议并返还购房款事宜未果，无奈向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘利辩称，认可收到原告购房款88万元，但不同意解除双方签订的协议书。原被告签订的协议书合法有效，应当继续履行。原告签订协议时对回迁房已进行充分了解，能够预见购买回迁房存在的风险，包括回迁期限。另外协议中没有约定交付房屋的时间，被告也没有承诺过2019年底交付涉案房屋，因为被告并非房屋的开发商和建筑商。被告不存在违约行为，原告解除合同的原因是因廊坊地区长期限购，房价有所回落，是不信守协议的表现。综上原告诉讼主张没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告为永清县永清镇西关村村民，因永清县城中村改造，被告在西关村××800多平米房屋进行了拆迁。2017年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：1.因甲方的房屋被依法拆迁，甲方自愿将位于永清县壹佰平米，100.00平米楼房以捌拾捌万元整的价格转让给乙方，乙方取得房屋后，甲方不得以任何理由反悔；双方还就涉房屋的更名、过户、办理房屋产权证等事项进行了约定。协议签订后，原告通过银行转账方式支付被告购房款88万元。目前西关村拆迁工作还未完成，涉案原告购买的楼房也未开工建设。 以上有《协议书》、原被告的录音通话记录及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告在合法自愿的情况下签订《协议书》，协议内容合法有效，原被告均应严格按照协议约定履行自己的义务。本案原告按约定向被告支付了涉案购房款88万元，已履行完自己协议约定的义务。虽然协议中未约定被告向原告交付涉案房屋的具体时间，但根据目前拆迁的实际情况以及原被告的当庭陈述可知，被告所居住的村还有部分农户未进行拆迁，御景湾二期的建设也是遥遥无期，而且原被告签订协议书已达3年之久，原告获取涉案房屋的目的无法实现。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案原告已付清购房款，但涉案房屋至今没有建设，被告向原告交付涉案房屋也是遥遥无期，合同目的无法实现。如继续履行合同，对于原告明显不公平。综上原告主张解除涉案《协议书》并要求被告返还购房款的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。因被告在履行合同过程中不存在违约行为，故原告主张的利息损失，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘冲与被告刘利于2017年4月11日签订的《协议书》； 二、被告刘利于本判决生效之日起十日内返还原告刘冲购房款88万元； 三、驳回原告刘冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6300元，由被告刘利负担。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年九月七日 书记员 赵婧瑄
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2085号之一 申请执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地：上饶市广丰经济开发区建业路。 法定代表人严玉火，该公司总经理。 被执行人夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人江西龙马建设集团建设有限公司与被执行人夏树华借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人夏树华发出执行通知书，责令被执行人夏树华履行（2020）赣1103民初266号民事调解书确定的义务。现查明被执行人夏树华在鄱阳县重点项目建设管理办公室有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏树华在鄱阳县重点项目建设管理办公室的工程款收入计人民币7035198元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十六日 书记员  周丽圆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6494号原告：苏州一诺包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东宏路**，统一社会信用代码913205946608267649。法定代表人：谢江，执行董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：伟芝延电子科技（上海）有限公司，，住所地上海市闵行区平阳路******统一社会信用代码913101120576467269。法定代表人：张从本。原告苏州一诺包装有限公司（以下简称“一诺公司”）与被告伟芝延电子科技（上海）有限公司（以下简称“伟芝延公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一诺公司的委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼，被告伟芝延公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款176052元及逾期付款损失（计算方式：自2018年1月1日起按银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告购买纸箱包装，原告向被告交付了176052元货物，但被告拖延付款。被告伟芝延公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告一诺公司向被告伟芝延公司开具金额为176052元增值税专用发票。诉讼中，原告一诺公司提交销售出库单、送货单一组，证实2017年7月至11月间，原告分批次向被告交付了货物，被告杨姓员工、张真真、李琴等人进行了签收确认。诉讼中，原告一诺公司提交电子邮件一组，主张双方工作人员在开具发票前，通过邮件进行了对账，确认货款总金额为176052元。以上事实，由原告提交的送货单、邮件记录、增值税专用发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告一诺公司与被告伟芝延公司之间买卖合同关系依法成立、有效，原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，现原告主张被告拖欠货款176052元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款176052元，本院予以支持。被告逾期支付上述款项，虽然双方未就付款周期进行约定，但原告主张自2018年1月1日起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告伟芝延公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伟芝延电子科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州一诺包装有限公司货款176052元及逾期付款损失（计算方式：以176052元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元，由被告伟芝延电子科技（上海）有限公司负担，此款已由原告苏州一诺包装有限公司预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3178号 申请执行人临商银行股份有限公司半程支行,统一社会信用代码91371302726683445K，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人孙胜洋,行长。 被执行人临沂市兴临物资有限公司,统一社会信用代码91371302765765363D，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人王照国，经理。 被执行人临沂市新方食品有限公司,统一社会信用代码913713026806534937，住所地临沂市兰山区半程工业园。 法定代表人李传字，经理。 被执行人王照国,男,汉族,1962年10月3日生,住临沂市兰山区。 被执行人曲宝霞,女,汉族,1963年9月22日生,住临沂市兰山区。 被执行人李传字,男,汉族,1975年5月28日生,住临沂市兰山区。 被执行人王升英,女,汉族,1976年11月8日生,住临沂市兰山区。 被执行人陈**宝,男,汉族,1978年1月30日生,住临沂市兰山区。 被执行人夏宗兰,女,汉族,1979年1月5日生,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市裕成纺织有限公司,统一社会信用代码91371300738172618T，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人陈**萍，经理。 被执行人陈**萍,女,汉族,1972年1月14日生,住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司半程支行与被执行人临沂市兴临物资有限公司、临沂市新方食品有限公司、王照国、曲宝霞、李传字、王升英、陈**宝、夏宗兰、临沂市裕成纺织有限公司、陈**萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初14700号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日以（2020）鲁1302执3178号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5028400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年九月十六日 书记员 管士伟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4058号孙淮兵：你诉与蚌埠市蚌山区鑫诚家电商行不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17946号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、江盼，均为广东正觉律师事务所律师。被告：黄翠文，女，1981年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄翠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款190000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月14日，原告向被告发放了贷款190000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2018年5月14日、到期日2021年5月14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年6月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月14日，期间仅清偿借款100元、利息441.17元、复利103.88元；截至该日，被告拖欠借款137695.61元、利息包括罚息35481.78元、复利5355.73元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款137695.61元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息35481.78元、复利5355.73元，从次日起至清偿之日止，罚息以137695.61元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以137695.61元为基数按月利率2％计算的数额减去利息441.17元、复利103.88元后的余额；自次日起，罚息以借款137695.61元为基数，按月利率2％计算。原告诉请主张超过上述标准计算的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄翠文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款137695.61元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息35481.78元、复利5355.73元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以137695.61元为基数按月利率2％计算的数额减去441.17元及103.88元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以137695.61元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1695元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄翠文负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6905号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：肖美燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省梓潼县********，公民身份号码：510************42X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告肖美燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款50116.84元；2.被告向原告支付未付保费4303.26元；3.被告以54420.10元为本金，按每日千分之一的标准从2019年5月6日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月25日为7727.65元；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月15日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险的金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月0.78%即1170元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年5月6日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款50116.84元；八、违约情况：被告全额支付了2019年1月14日前的保费。被告只支付了2019年1月15日至2019年5月6日期间的保费25.74元，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2019年1月15日至2019年5月6日的保费共计4303.26元未支付（1170元/月×3个月+1170元/月÷30天×21天-25.74元），本院对原告要求被告支付保费4303.26元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以54420.10元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年5月6日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项54420.10元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款50116.84元、保费4303.26元以及违约金(以54420.10元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年5月6日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项54420.10元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353.69元（原告已预交），由被告肖美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17901号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李校校、卢彩虹，均为广东正觉律师事务所律师。被告：苗海清，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苗海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款357000元、期限36个月、固定月利率1.2%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年4月14日，原告向被告发放了贷款357000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年4月14日、到期日2020年4月14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年8月14日，拖欠借款145976.34元、利息包括罚息36806.24元、复利4627.17元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款145976.34元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息36806.24元、复利4627.17元；从次日起至清偿之日止，罚息以145976.34元为基数，按月利率1.2%上浮50%计付）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月14日的利息、罚息和复利有理，本院予以支持。原告要求自次日起以借款145976.34元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗海清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款145976.34元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日利息包括罚息36806.24元、复利4627.17元；自次日起，罚息以145976.34元为基数，按月利率1.2%上浮50%计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1795元，由被告苗海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月十日书记员  梁颖祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13489号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：吴佳仪，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告吴佳仪金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令吴佳仪立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金269607.8元及利息、罚息、复利【暂计至2020年05月20日（含当日）的利息、罚息、复利为2029.45元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计272037.25元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴佳仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月10日。 三、借款人：吴佳仪。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年5月10日起至2024年5月9日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：年利率5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；（3）死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；（4）声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；（5）违反本合同其他约定；（6）发生其他影响贷款人债权实现的情形；法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年5月10日。 十二、实际到期日期：2024年5月9日。 十三、逾期还款日期：2020年02月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月7日。 十五、欠款本金：269607.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4403.31元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴佳仪应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金269607.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月7日的利息、罚息、复利为4403.31元，之后的罚息按年利率5.93750%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5381元，减半收取计2691元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担25元，吴佳仪负担2666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所实习律师。被告：陆辉辉，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告陆辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵倩、周晗在线参加了诉讼，被告陆辉辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告浦发银行的诉讼请求为：1、陆辉辉偿还借款本金22万元，截至2020年2月9日的利息、罚息、复利共计10542.96元以及自2020年2月10日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、陆辉辉承担浦发银行为实现本案债权支付的律师费3458元；3、陆辉辉承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定由原告向被告提供22万元消费贷款额度，并将该额度划拨至被告名下的卡号为×××的消贷易卡中。消贷易额度有效期至2019年7月7日止，每笔贷款期限均为5年，利率为浮动利率，以同期贷款基准利率上浮30%确定。合同履行过程中，被告多次通过消贷易卡支取贷款，其中三笔出现逾期，构成违约，故原告诉至法院。原告浦发银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、个人消贷易授信额度及支用借款合同；2、消贷易贷款统计查询信息；3、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；4、欠款明细；5、委托代理协议和律师费发票。被告陆辉辉既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陆辉辉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对浦发银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、2016年7月7日，浦发银行与陆辉辉签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同要素如下：消贷易卡号为×××；消贷易额度总额为22万元；消贷易额度有效期截至2019年7月6日；信用额度贷款用于消费；每笔贷款期限均为5年；贷款利率为央行同期贷款基准利率上浮30%，固定利率；还款方式为等额本息还款；还款日为每月10日；逾期偿还贷款的对本金计收罚息，对利息计收复利，逾期利率为执行利率上浮50%确定；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人因此有权宣布全部剩余贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。二、自2016年7月11日至2019年6月12日，陆辉辉通过消贷易卡消费共计7笔，借款期限均为5年。陆辉辉在合同履行过程中，其中3笔借款出现逾期。截至2020年2月9日，陆辉辉尚欠浦发银行借款本金余额共计22万元，利息、罚息和复利共计10542.96元。三、2020年2月11日，浦发银行为实现本案债权向北京安杰律师事务所支付律师费3458元。本院认为，浦发银行与陆辉辉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。浦发银行依约发放贷款后，陆辉辉应按期足额偿还贷款本息，陆辉辉未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求陆辉辉立即偿还剩余贷款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现本案债权所实际支付的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆辉辉于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金22万元、截至2020年2月9日的利息、罚息和复利10542.96元以及自2020年2月10日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、陆辉辉于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费3458元。如果被告陆辉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告陆辉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十三日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2518号原告：沈同安，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道孟家洼村。法定代表人：高继友，主任。原告沈同安与被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会（原济阳县济阳街道孟洼村民委员会，以下简称孟洼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈同安、被告孟洼村委会法定代表人高继友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈同安向本院提出诉讼请求：1.依法解除承包合同；2.判令孟洼村委会返还承包费21250元；3.由孟洼村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，沈同安与孟洼村委会签订承包合同，沈同安承包位于大寺河西岸的土地，承包期限二十年，承包费总计25000元，沈同安交清了全部承包费。2017年6月份因上级部门征用，孟洼村委会收回承包土地，致使合同不能继续履行。此后沈同安多次与孟洼村委会协商返还承包费未果，特诉至法院，请求依法裁判。孟洼村委会辩称，对沈同安提供的承包合同的真实性有异议，应依法驳回其诉讼请求。沈同安提供的合同签订时间为2014年5月30日，当年，沈同安担任孟洼村支部书记和村委会主任，村章也由沈同安管控，所以对涉案合同的真实性有异议。并且，当年涉案土地是承包给了四户，每户承包费都是25000元，总承包费为10万元。而现在村账查到当年入账承包费为65000元，有35000元的承包费村账中查不到，所以本案的承包费没有交纳。故本案合同没有生效，应依法驳回沈同安的诉讼请求。沈同安现在还在涉案承包土地上种植树木，到现在沈同安一直使用涉案土地，承包合同还在继续履行中，不存在退还承包费的情况。沈同安明知大寺河每8—10年就挖一次，且因大寺河的土地是水利局的，沈同安作为当时孟洼村的支部书记和村委会主任，没有权利将土地承包出去，所以现村委会对此不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，孟洼村委会（甲方）与沈同安（乙方）签订承包合同一份，双方约定：一、甲方将大寺河西岸长约百米，东至沟、西至安希太、南至官庄、北至陈来金的土地承包给乙方，承包期限二十年，计款25000元。自2014年6月1日起至2034年6月1日止。二、甲方的权利和义务。1、被承包的大寺河西岸于2034年6月1日后由甲方收回使用权；2、如遇上级部门征用造成乙方利益受到损害时，甲乙双方协商解决。在承包期内如因国家集体需要使用，本合同无法履行时，乙方有权享受国家给予的补助；3、在承包期内甲方法人代表变更不影响本合同的法律效力。三、乙方的权利和义务。1、乙方有权在使用期限内使用；2、本合同签订之日使用权归乙方所有，乙方有权自主使用。四、本合同一式三份，自签字之日起生效，甲乙双方各一份，街道办村账一份。孟洼村委会在甲方处盖章，沈同安在乙方处签字并摁手印。双方签订合同后，沈同安实际耕种了涉案土地。根据沈同安及孟洼村委会提供的现金收入凭证、记账凭证、收条及短期借款、应付款明细表以及本院调取的现金收入凭证、山东省村级集体经济组织收款收据、记账凭证，本院认定，沈同安向济南市济阳区济阳街道农村财务管理办公室（以下简称农村财务管理办公室）共交纳了三户（包括陈来金、陈来军）的承包费75000元。另根据庭审中沈同安的陈述（当时签订了四份合同，承包费共计10万元。因为安秀明当时和村里为了承包大寺河的土地有分歧，合同当时安秀明没有签字，合同没有上交。到了2015年的时候收取了安秀明20000元，现在都在我的账上，还没有做交接，无法报账），同时，沈同安陈述，当时免除了安秀明5000元的土地承包费。本院认定，沈同安承包涉案土地后，交纳了承包费25000元。2018年，涉案土地因挖沟被济南市济阳区水务局收回。2019年3月21日，济南市济阳区水务局与济南良缘园林绿化工程有限公司签订了济阳区大寺河（大官庄闸—魏家铺闸）段两岸确权范围内土地承包苗木绿化合同，将包括涉案土地在内的土地承包给了济南良缘园林绿化工程有限公司。后沈同安又从济南良缘园林绿化工程有限公司承包回了涉案土地，并种植树木。双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：沈同安与孟洼村委会之间是否存在土地承包合同关系。沈同安提交承包合同，欲证明双方存在土地承包合同关系。孟洼村委会对该合同中孟洼村委会的公章没有异议，但认为当时沈同安担任该村的支部书记兼村委会主任，村委会公章由沈同安保管，是沈同安自己盖的章，对合同的真实性不认可。本院认为，孟洼村委会认可承包合同上“济阳县济阳街道孟洼村民委员会”公章的真实性，本院予以确认。另根据孟洼村委会提供的自农村财务管理办公室复印的沈同安的承包合同，该合同已经根据合同约定向农村财务管理办公室进行了备案。根据本院查明的事实，沈同安已经交纳了承包费，孟洼村委会亦认可沈同安实际耕种涉案承包土地。因此，不能因为沈同安当时是该村的村委会主任，就否定合同的效力。故该份土地承包合同应为真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该份土地承包合同予以采纳。本院认定，沈同安与孟洼村委会之间存在土地承包合同关系。孟洼村委会辩称的意见是其内部管理问题，并不影响该份土地承包合同的效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。”沈同安与孟洼村委会签订的土地承包合同自签订之日起生效，且承包合同签订后沈同安一直耕种涉案土地，现涉案土地因挖沟被占用，并被济南市济阳区水务局收回，该土地承包合同已实际无法履行，沈同安主张解除双方签订的土地承包合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”孟洼村委会应当返还沈同安因挖沟及土地被收回致使土地承包合同无法履行部分的承包费。根据已经发生法律效力的（2019）鲁0125民初2323号民事判决书认定的事实，本院认定，济南市济阳区水务局因挖沟收回涉案土地的时间为2018年下半年，故沈同安与孟洼村委会的土地承包合同应自2018年下半年开始实际无法履行，孟洼村委会应当返还自2018年下半年之后的承包费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告沈同安与被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会于2014年5月30日签订的土地承包合同；二、被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告沈同安承包费20000元；三、驳回原告沈同安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告沈同安负担26元，被告济南市济阳区济阳街道孟洼村民委员会负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年九月二十八日法官助理王明月书记员闫甜甜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5791号 原告：利辛县逸安商砼有限公司，住所地：利辛县纪王场乡向阳村路南侧，统一社会信用代码：91341623MA2NNUMH85（1-1）。 法定代表人：刘少帅,总经理。 委托诉讼代理人：江义团，该公司员工。 被告：马四海，男，1969年5月10日出生，汉族，住涡阳县。 原告利辛县逸安商砼有限公司与被告马四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告利辛县逸安商砼有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县逸安商砼有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由利辛县逸安商砼有限公司负担。 审判员  孙利军 二〇二〇年九月十八日 书记员  于 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2000号申请执行人：天津中新皓博科技有限公司。法定代表人：赵会均。被执行人：上海大宽机械科技有限公司。法定代表人：刘再枝。本院在执行申请执行人天津中新皓博科技有限公司与被执行人上海大宽机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初15589号民事调解书，执行案号（2020）津0114执2000号。在执行过程中，因重复立案，申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执2000号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年九月三日书记员 王爱军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12208号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：翁奕玲，女，1987年6月20日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州，住所地广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告翁奕玲及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年3月22日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款32000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式为等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年3月22日，第三人向被告发放了贷款32000元，《贷款借据》载明贷款年利率为6.65%；二、保险合同基本情况：2017年3月15日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额35386.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费530.79元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月12日理赔了25107.81元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金24586.64元、利息500.57元、逾期罚息20.6元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月23日始至代偿之日2018年4月12日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款25107.81元、保险费1800.63元及违约金（自2018年4月12日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款25107.81元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月23日至2018年4月12日期间的保险费1800.63元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁奕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25107.81元、保险费1800.63元；二、被告翁奕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告翁奕玲负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十四日书记员 田淑娴
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更275号罪犯兰峰，男，1968年12月24日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都县人民法院于2014年7月24日作出（2014）昌刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20 000元人民币（刑期自2014年1月11日起至2024年7月10日止），2014年11月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更575号刑事裁定，准予对罪犯兰峰减刑八个月（减刑后的刑期2023年11月10日止）西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）藏01刑更407号刑事裁定，准予对罪犯兰峰减刑八个月（减刑后的刑期2023年3月10日止）执行机关西藏拉萨监狱于2020 年9月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰峰准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   德吉梅朵二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   索朗卓玛1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢527号 潜新强、汪燕平： 申请执行人潜新强与被执行人汪燕平民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6802号判决书已发生法律效力，申请执行人潜新强向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪燕平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢527号案件执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0182执953号。 二〇二〇年九月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2597号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人李京年，男，汉族，1991年4月11日出生，户籍地：湖南省永州市道县。 关于被执行人李京年被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1201号刑事判决书已发生法律效力，判令：李京年处罚金人民币1000元。因被执行人李京年未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2597号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李京年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人李京年限期履行（2019）粤1303刑初1201号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人李京年户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人李京年发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5525号 原告：刘朝学，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：丁柯，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告刘朝学与被告丁柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、何兴专组成合议庭，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘朝学到庭参加了诉讼，被告丁柯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘朝学提出诉讼请求：1.被告支付原告借款200万元；2.被告支付原告逾期还款利息（以200万元本金为基数，从2017年4月1日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告是很好的朋友，被告长期经营混凝土搅拌站原料供应和土石方工程承包等业务。因经营需要，被告经常向原告借款，原告鉴于与被告关系较好，对被告很信任，遂同意借款。2011年8月9日至2014年3月27日期间，被告在原告处数次借款共计200万元，具体借款时间和金额为，原告指定妻子胡国学于8月9日给被告转账15万元，胡国学于8月17日再转账给被告10万元，刘红(原告女儿)于8月17日给被告转账5万元，古毓珊(原告女婿)于8月16日给被告转账10万元，原告于11月25日给被告账户现金存款10万元，刘红于2013年1月3日转账给被告130万元，上述借款被告陆续给原告出具了借条。后来原告因自身需要找被告还款，被告遂于2016年11月16日给原告出具了一张总金额为200万元的借条，同时原告将之前被告出具的借条悉数退还给被告。被告在此200万元的借条中承诺分五次还清借款(2016年11月至2017年3月，每月还款40万元)。借条出具后，被告并未按照借条承诺的期限归还借款。综上，被告未按借条约定偿还借款，故其负有归还原告借款本金200万元的义务。同时由于被告逾期还款构成违约，被告应按照年利率6%支付逾期还款的利息。 被告丁柯未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2011年8月9日，案外人胡国学通过银行转账方式向被告支付15万元；2011年8月16日，案外人古毓珊通过银行转账方式向被告支付10万元；2011年8月17日，案外人胡国学通过银行转账方式向被告支付10万元，案外人刘红通过银行转账方式向被告支付5万元；2011年11月25日，案外人胡国学向被告银行账户存入10万元；2013年1月3日，案外人刘红通过银行转账方式向被告支付20万元；2014年3月27日，案外人刘红通过银行转账方式向被告支付130万元。庭审中，原告称案外人胡国学系原告妻子，案外人刘红系原告之女，案外人古毓珊系原告女婿，前述款项系原告出借。经本院向案外人胡国学、古毓珊、刘红询问，均称前述款项系原告刘朝学出借。 2014年3月26日，被告向原告出具借条载明借到刘朝学150万元；2016年11月16日，被告向原告出具借条载明借到刘朝学200万元，经两人友好协商还款计划如下：第一次于2016年11月30日前40万元，第二次还款于2016年12月40万元，第三次还款于2017年1月40万元，第四次还款于2017年2月40万元，第五次还款于2017年3月40万元。 上述事实，有原告举示的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原告举示收条载明内容并非本案借款，本院对其关联性不予采纳。 本院认为，被告向原告出具借条，原告亦对出借款项的事实举证证明，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告承诺于2017年3月还清借款，故对原告要求被告支付以200万元本金为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁柯于本判决生效之日起三日内向原告刘朝学偿还借款本金200万元； 被告丁柯于本判决生效之日起三日内向原告刘朝学支付逾期利息，该利息以200万元本金为基数从2017年4月1日起按照年利率6%计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告丁柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄 腾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4289号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江浦街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：刘世红，广州建助律师事务所律师。被告：巢慧慧，女，1994年9月26日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告巢慧慧服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月七日书记员 高 萌 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11117号 原告：杨某，男，1963年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：山东某控股集团有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3RXF5T7D，住所地山东省临沂市柳青街道书圣路汇金湾国际商务中心**楼**。 法定代表人：王霞=某，总经理。 委托诉讼代理人：胡宁，女，1992年12月15日生，汉族，该公司法务，住山东省临沭县。 原告杨某与被告山东某控股集团有限公司排除妨害纠纷，本院于2020年7月10日立案受理，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月九日 书记员  许宇翔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1945号 原告：石星月，女，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟（南岸）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟（南岸）律师事务所律师，一般代理。 被告：陈明云，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 被告：易北川，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告石星月与被告陈明云、易北川债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石星月的委托诉讼代理人陈娟及被告易北川到庭参加诉讼，被告陈明云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石星月向本院提出诉讼请求：1.判令撤销陈明云通过《离婚协议书》放弃夫妻共同财产分割的行为；2.判令陈明云、易北川向石星月支付律师费、差旅费15000元；3.本案诉讼费费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告陈明云与原告石星月签订《借款合同》，约定石星月借给陈明云53万元，因借款到期后陈明云未偿还借款本金，石星月向重庆仲裁委员会申请仲裁，2019年4月26日，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第797号仲裁裁决书，裁决陈明云自裁决书送达之日起10日内，向石星月偿还本金53万元、支付借款利息、支付律师费27500元以及仲裁费22290元。由于陈明云未按照生效仲裁裁决履行支付义务，石星月向重庆市第二中级人民法院申请强制执行，在执行过程中经查询发现两被告已于2019年2月14日协议离婚，陈明云与易北川签订《离婚协议书》，在财产分割部分约定夫妻共同财产归易北川所有。陈明云作为债务人，在协议离婚中放弃分割夫妻共同财产，其行为损害了债权人石星月的合法利益，主观恶意明显，根据《合同法》及司法解释的相关规定，石星月行使撤销权所产生的律师费、差旅费等必要费用应由被告负担。 被告易北川辩称，1.被告易北川居住的房屋是易北川单位房改福利分房，是易北川的个人财产；2.离婚协议是双方的真实意思，约定婚姻关系存续期间的男女名下的债权债务由各自承担及享有，并未约定财产全部归易北川，债务由陈明云清偿，无主观恶意；3.该房屋已抵押担保贷款30万元，债权人重庆市瀚华小额贷款公司已申请执行，该房屋被万州区人民法院查封。另陈明云向文华、许俊钰分别借款60万元、45万元，易北川作为担保人亦被判决承担责任。现在该房屋被查封，易北川的工资卡被冻结扣划以偿还债务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下： 1991年1月17日，陈明云与易北川登记结婚。2019年2月14日，陈明云与易北川在万州区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》载明：婚生女陈逸点点现年26岁，已成年。财产分割：位于××××住房**归女方所有。债权债务：婚姻存续期内男女双方的债权债务，各自名下的各自享有和承担。 1998年6月，易北川取得××××建筑面积127.84平方米房屋“房改权字第××××号”《房屋所有权证》，现在该房屋产权证号：“××××”。 2019年4月26日，重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第797号《裁决书》裁决：陈明云自本裁决书送达之日起10日内偿还石星月借款本金530000元，并支付自2018年12月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及律师费27500元。 2019年5月29日，本院（2019）渝0101民初3645号判决书判决：陈明云在本判决生效后七日内归还文华借款60万元，按月利率2%支付借款60万元从2018年10月16日起至付清之日止的利息。易北川对被告陈明云上述债务承担连带清偿责任。 2019年10月22日，中华人民共和国重庆市公证处《核对债务履行情况通知》载明：依据（2017）渝证字第77030号具有强制执行效力的债权文书公证书的内容，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请签发执行证书，被执行人易北川、陈明云。执行标的：1、借款本金233725.51元及截止到2019年10月14日的利息9296.15元、罚息复利及其他费用872.85元，合计243894.51元；2、从2019年10月15日起至付清之日止，以本金233725.51元为基数，按年利率24%执行罚息；3、为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用；4、抵押物为位于××××房屋，对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、陈明云对易北川上述债务承担连带责任。2019年11月28日，万州区人民法院（2019）渝0101执7920号《执行通知书》载明：中华人民共和国重庆市公证处作出的（2019）渝证字第46941号公证书已经发生法律效力，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院责令陈明云、易北川收到本通知书后立即履行下列义务：向重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付243894.51元及罚息，负担申请执行费3558元。 本院认为，××××房屋的产权虽然登记在易北川的名下，但取得房屋时被告易北川与陈明云已经结婚，且该房屋另支付了相应费用，易北川不能证明取得房屋所交纳的全部费用系其个人财产支付，且易北川与陈明云在离婚时对该财产进行了分割，故易北川主张该房为其个人财产，本院不予确认。该房屋应为易北川与陈明云的共同财产。 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”易北川与陈明云离婚时将其唯一财产分割给易北川，是无偿转让财产的行为，因该房屋抵押担保的债务金额明显低于房屋价值，故陈明云无偿转让财产的行为，对债权人债权的实现或部分实现成为不可能，因此应认定造成了债权人的损害。原告系陈明云的债权人之一，其提起撤销陈明云在《离婚协议》中夫妻共同财产分割的行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张由被告陈明云、易北川承担律师费、差旅费15000元，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销被告陈明云在《离婚协议》中无偿转让财产的行为； 二、驳回原告石星月的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈明云、易北川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 向 勇 人民陪审员 何 涓 人民陪审员 张 娟 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 罗佳音 书 记 员 张庭婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2171号 申请执行人：惠州宇博实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区和畅三路宿舍楼**首层**店铺。 法定代表人：任辉。 被执行人：平凉市亚东职业培训学校，住，住所地：平凉市崆峒区来远路**/div> 法定代表人：龚福。 关于申请执行人惠州宇博实业有限公司申请执行被执行人平凉市亚东职业培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17466号民事调解书已发生法律效力，被执行人平凉市亚东职业培训学校应向申请执行人惠州宇博实业有限公司支付本案执行款4700000元及利息以及向本院交纳执行费49400元。在执行过程中，被执行人平凉市亚东职业培训学校与申请执行人惠州宇博实业有限公司达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结并撤销对其的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1302执2171号案终结执行。 二、解除对被执行人平凉市亚东职业培训学校名下银行账户的冻结。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴兆铿
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保543号申请保全人：闫大嘴，男，汉族，1974年2月11日生，住安徽省亳州市蕉城区华佗镇五里行政村陶庄**，公民身份证号码。被保全人：李胜智，男，汉族，1987年11月22日生，住安徽省霍邱县周集镇迎水村大**，公民身份证号码。本院在审理申请人闫大嘴与被申请人李胜智民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李胜智名下的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  高祖祥二〇二〇年九月十八日法官助理陈孝升书记员刘志成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3974号申请人：王传芬，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：耿桂珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理申请人王传芬与被申请人耿桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人王传芬于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人耿桂珍名下位于蚌埠市德人大厦9层1号房产[证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0004075号]，以价值90000元为限。本院经审查认为，申请人王传芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人耿桂珍名下位于蚌埠市德人大厦9层1号房产[证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0004075号]，以价值90000元为限，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗传君二〇二〇年九月八日法官助理张旭书记员李学宇