河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初436号原告：徐薇，女，1975年5月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周新勇，男，1973年4月2日出生，汉族，住新乡市。与原告系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：梁纪德，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐薇与被告梁纪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐薇委托诉讼代理人周新勇到庭参加诉讼，被告梁纪德经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金360,000元整及利息（以360,000元为基数，利息从2014年11月1日开始计算到还清为止，按月利率2分计算）。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我的丈夫叫周新勇与被告梁纪德得是朋友关系，2012年至2015年间在被告梁纪德和妻子王柔柔及弟弟梁纪军3人所经营的公司上班。期间被告多次找到我的丈夫周新勇，以经营公司做生意资金周转等等为由借钱，我的丈夫出于对被告人的信任，先后数次借钱给被告人梁纪德，每次借到钱后都写有借据，公司的两个会计及员工可以作证。××，多次复发，并先后在新乡市第一人民医院和北京安贞医院做了两次手术。因我的丈夫担心心脏病经常复发具有不稳定和危险性，于是在2014年11月1日找到被告，将前期被告所写的借据拿出来，经双方核对确认，被告总共向我的丈夫借款360,000元整，并于当日出具书面借据，借据上的名字换成我的名字，并销毁原借据。此后，我的丈夫周新勇多次向被告人梁纪德催要上述款项，被告均以会及时还钱为由，一直推脱，后开始拒接电话，并多次搬家，直至被告失踪至今。电话联系到被告的妻子，说被告在外地做生意等等理由并说一定会还钱。因被告梁纪德至今未履行任何还偿还义务，已构成明显违约，为此无奈之下原告为维护合法权益，根据相关法律现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告梁纪德答辩，第一，对借款行为的真实性有异议，借贷行为并没有实际发生，应当依法驳回原告的诉讼请求。2012年的元月，原告周新勇以高玉兰的名义向答辩人出借了15万元，利息是约定的一毛，然后到2013年3月20日的时候本息相加就达到了三十五万。原告要求答辩人为其出具借条，这个借条上写的出借人就是原告的岳母高玉兰，本金是三十五万，借条上没有约定利息，但是口头约定利息是八分。原告跟答辩人与高玉兰之间的民间借贷合同，已经起诉并且结案。这三十六万从本质上来说是高利贷的产生的高额利息，并不是本金。第二，本案中答辩人仅有借款没有转账凭证，被答辩人需要提供历次的借据历次转账凭证或者是银行的取款明细，并对历次借款的交付时间地点金额以及自己是否具备出借能力以及资金来源来进行说明。第三，本案已经过了诉讼时效。2014年11月1日，出具的借条，本身就是高额利息。即使是本金的话，也是对以前债务的催要，那应当从此时也就是2014年10月1日开始计算诉讼时效。如果2016年11月1日前曾经向答辩人主张过权利或者是存在法律规定的中止中断情形的话，那本案已经过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。第四，被答辩人疑似是指职业放贷人。如果查证属实的话，借款合同无效。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《借条》、《保证》、光盘各一份，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院均予以认定。被告提交的1．照片六张、视频两份；2．新乡市中级人民法院（2019）民终4043号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）民终1067号民事判决书、凤泉区人民法院（2017）民初42号民事调解书、结案证明各一份；3．新乡市凤泉区2018豫07**民初637号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4322号民事判决书、新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初767号民事判决书；4、报案材料一份，本院认为，以上证据不能证明被告的证明目的，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐薇的丈夫周新勇原在被告梁纪德所经营的公司上班。2014年11月1日原告丈夫周新勇与被告梁纪德双方经核对，被告梁纪德前期共向周新勇借款360,000元，经双方协商，周新勇将债权转让给了原告即周新勇的妻子。于是被告向原告徐薇出具了总借条，《借条》内容为：“今借到徐薇人民币现金叁拾陆万元整（360000），用于公司经营。月利息2分。借款人梁纪德，2014.11.1”。后原告丈夫周新勇多次向被告梁纪德及其妻子催要，被告梁纪德的儿子梁振于2018年2月13日向原告出具过《保证》，保证自己的房子拆迁后替父亲向周新勇偿还债务。现原告以被告梁纪德未履行偿还义务为由诉之本院，请求支持诉讼请求。本院认为，被告梁纪德向原告徐薇丈夫周新勇借款共360,000元，并向原告徐薇出具《借条》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方借贷关系成立。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，经催告后被告梁纪德至今未偿还借款，属于违约，故原告徐薇要求被告梁纪德返还借款本金360,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方《借条》上约定月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。．．．”故原告要求被告支付以360,000元本金为基数，自2014年11月1日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告梁纪德辩称，该借款并非本金，而是高利贷产生的高额利息，在原告的强迫之下对以前的高额利息被迫出具的，因被告未提供有效证据予以证明，且自2014年11月至今已近六年，被告亦未主张或向法院起诉要求确认该借条无效，故其意见本院不予采纳。关于诉讼时效，从原告提交的光盘及被告梁纪德儿子梁振出具的《保证》，可以认定原告对借款一直主张的事实，而且借条上亦未约定还款时间，也就不存在超过诉讼时效的问题，故被告提出超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告徐薇要求被告梁纪德偿还借款本金360,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：被告梁纪德于本判决生效后十日内偿还原告徐薇借款本金360,000元及利息（利息以360,000元本金为基数，自2014年11月1日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由被告梁纪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华人民陪审员  白志强人民陪审员  王明阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  耿 甜