吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2682号 原告：朱立权，男，汉族，1991年6月15日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：谭永福，男，汉族，1970年2月2日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李向英（谭永福妻子），现住吉林省前郭县。 原告朱立权与被告谭永福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱立权及其委托诉讼代理人唐宇，被告谭永福及其委托诉讼代理人李向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立权向本院提出诉讼请求：1.谭永福立即给付由朱立权承担的宋相林交通肇事赔偿款159700元，2.车辆停运损失20000元（200元/天x100天），3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱立权自有吉C4XX**解放牌重型自卸货车，雇佣谭永福为驾驶员，在伊通—松原高速三井子路段（9#段）倒运土方，2018年5月22日因天气原因该路段停工，谭永福私自接活，致发生交通事故并承担主要责任，朱立权经松原市中级人民法院终审，赔偿案外人159700元，吉C4XX**解放牌重型自卸货车停运180天，每天运营损失近1000元。现朱立权要求谭永福偿还上述损失。 谭永福辩称，一、根据扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2692号民事判决书及松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1364号民事判决书，案外人宋相林、王亚文向扶余市人民法院申请强制执行标的总计123557.51元，扶余市人民法院作出（2019）吉0781执1785号民事通知书载明朱立权给付执行款120000元，剩余3557.51元申请执行人自愿放弃。朱立权起诉要求给付由其承担的宋相林交通肇事赔偿款159700元不是事实。其次车辆为朱立权的车辆，之所以申请财产保全是因为朱立权是涉案被告，作为雇主在法律上应该承担责任，因此产生的损失应由其自己承担，且朱立权可以用金钱或房产等置换担保车辆，减少损失。二、根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人侵害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中谭永福与朱立权之间形成劳务关系，谭永福按照朱立权的指示提供劳务，提供劳务一方因劳务造成他人侵害，应由接受劳务一方承担侵权责任。即使谭永福在交通事故中负主要责任，也不应认定为存在重大过失，因为交通事故本身即是过失造成，如果谭永福存在全部责任可以认定为是重大过失，主要责任不应认定为重大过失，因此朱立权作为雇主应承担责任。综上，请求法院依法驳回朱立权的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，谭永福驾驶的吉C4XX**号解放牌重型自卸货车，沿301省道由东向西行驶至289KM+900M路口处，在左转弯过程中与沿301省道由西向东行驶的由宋相林无驾驶证驾驶的已达报废标准的吉JKXX**号建设雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致宋相林及其摩托车上乘人王亚文受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，谭永福负事故的主要责任，宋相林负事故的次要责任，乘人王亚文无责任。2018年7月16日，宋相文、王亚文向扶余市人民法院起诉，要求谭永福、朱立权、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿宋相林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保全费等共计393233.84元，赔偿王亚文各项费用3572元。案件审理过程中，宋相林提出对损伤后的伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定。扶余市人民法院于2019年4月1日作出（2018）吉0781民初2692号民事判决书，认为作为雇主朱立权，作为雇员谭永福，应对宋相林、王亚文的损失承担赔偿责任，但在该起交通事故中，谭永福承担事故的主要责任，应认定为重大过失，谭永福与朱立权承担连带赔偿责任，判决中认定朱立权事故发生后为宋相林垫付医疗费38000元。判令朱立权在超出保险限额外的医疗费用部分赔偿宋相林98262.31元，赔偿王亚文1777.20元，谭永福承担连带赔偿责任。 朱立权不服一审判决，提出上诉，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1364号民事判决书维持一审判决，认为“在此次事故中，谭永福驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，行径路口处转弯时未让直行的车辆先行，对事故的发生具有决定性作用，是事故发生的主因，谭永福作为驾驶员，对于车辆运行有较高的安全注意义务，其过错不是难以预见、不能避免的，所以在本起事故中，谭永福构成重大过失。朱立权在承担赔偿责任后，可以另案行驶追偿权”。 宋相林、王亚文向扶余市人民法院申请强制执行，扶余市人民法院执行局强制执行到位120000元，剩余欠款3557.51元宋相林、王亚文自愿放弃，上述款项由朱立权交付，执行申请费1700元由朱立权负担。 另查明，案涉车辆自事故发生后被扶余市公安局三井子交通警察支队扣押，2018年6月20日扶余市人民法院作出（2018）吉0781财保30民事裁定书，查封扣押了案涉车辆。2018年11月28日，朱立权与宋相林达成和解，朱立权向扶余市法院申请解除对案涉车辆的查封，朱立权自行将车辆提走，案涉车辆被扣押了六个月之久。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，双方举证质证材料等在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。朱立权与谭永福系雇佣合同关系，谭永福驾驶朱立权的车辆与第三人发生交通事故，根据已生效的判决书认定，谭永福在此次事故中构成重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，朱立权在承担了赔偿责任后，享有向谭永福追偿的权利。雇主对雇员从事的雇佣活动负有指示、管理的责任，故谭永福对案涉交通事故的发生负有一定管理责任，应自担部分风险，根据本案实际情况，结合谭永福在本起事故中的过错程度，本院酌情确定朱立权行使追偿权的份额为实际支付给第三人赔偿款的30%，谭永福应支付给朱立权47910元(159700元×30%)。 关于朱立权主张的停运损失系朱立权自身经营活动的损失，而非法律规定的雇主赔偿第三人因损害产生经济损失而行使追偿权的损失范围，谭永福对此是否应当赔偿，法律并无明确规定。从公平原则及民事合同权利与义务对等原则分析，朱立权雇佣谭永福驾驶案涉车辆从事运输业务，谭永福获得劳动报酬，朱立权获得营运利润。谭永福在驾驶营运车辆过程中面临着行车安全风险，一旦发生，谭永福在负有重大过失的情况下，造成朱立权自身经营损失，该损失如果全部让朱立权承担，那么一方面不利于约束谭永福尽职尽责，谨慎履行雇佣义务，另一方面也有失公允。因此，谭永福应承担朱立权适当的停运损失。从合同权利与义务相适应的角度考虑，一般来说，雇主的收入是远远大于雇员的，因此雇员只宜承担与享有权利相对等的风险责任。根据本案实际情况，案涉车辆停运时间为6个月（180天），酌定谭永福赔偿朱立权停运损失10000元为宜。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、谭永福于本判决生效后立即给付朱立权垫付款47910元及停运损失10000元。 二、驳回朱立权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1947元，由谭永福负担627元，由朱立权负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟繁宇