河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2761号原告：任军普，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：南乐县宏鑫物流有限公司，住濮阳市南乐县。法定代表人：仇晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市。主要负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利华，河南昭华律师事务所律师。被告：史计强，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：大名县三兴运输有限公司，住河北省邯郸市。法定代表人：张瑞霞，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸经济开发区。主要负责人：李金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：武贞贞，男，该公司工作人员。被告：南乐三兴货运有限公司，住河南省南乐县。法定代表人：张瑞霞，该公司执行董事。原告任军普与被告南乐县宏鑫物流有限公司（以下简称宏鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）、史计强、大名县三兴运输有限公司（以下简称大名三兴公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）、南乐三兴货运有限公司（以下简称南乐三兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军普委托诉讼代理人王永瑞、被告宏鑫公司委托诉讼代理人孟利霞、被告平安财险濮阳公司委托诉讼代理人陈利华、被告阳光财险邯郸公司委托诉讼代理人武贞贞到庭参加诉讼，被告史计强、大名三兴公司、南乐三兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任军普向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告168,525.15元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日00时50分许，在吴黄××省××村中国石油加油站门口，刘向东驾驶豫Ｊ×××**、豫JW8**重型半挂货车、原告司机赵晓飞驾驶原告的豫豫Ａ×××**豫豫A16**型半挂货车、史计强驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**J豫JK5**半挂货车相遇发生道路交通事故，造成三车损坏。后经内黄县公安局交通警察大队事故认定，刘向东负事故主要责任，赵晓飞负事故次要责任，史计强负事故次要责任。豫Ｊ×豫Ｊ×××**W豫JW8**挂货车属于宏鑫公司所有，在平安财险濮阳公司投有交强险、商业险。冀Ｄ**冀Ｄ×××**于大名三兴公司所有，在阳光财险邯郸公司投有交强险、商业险。豫J**豫JK5**货车属于南乐三兴公司所有，在平安财险濮阳公司投保有商业险。事故致原告车辆损失经评估为85,387元，停运损失90,342元，原告另支付施救8,000元、托运费4,000元、评估费9,830元。刘向东、史计强违章驾驶车辆致原告车辆受损，存在过错，已构成侵权，依法应当承担侵权责任；宏鑫公司、大名三兴公司、南乐三兴公司作为肇事车辆的车主，应当对其驾驶员的侵权行为承担赔偿责任；平安财险濮阳公司、阳光财险邯郸公司对其承保车辆发生在保险期间内的保险事故应当在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分的，由其他被告承担赔偿责任。被告宏鑫公司辩称，豫Ｊ×**豫Ｊ×××**1豫JW8**车实际车主为李永才，李永才于2020年6月27日驾驶该车发生交通事故死亡，依法要求追加李永才的法定继承人马秀菊、胡会菊、李兆京、李展研、李展鑫为本案被告。另，该车在平安财险濮阳公司投有交强险及商业三者险含不计免赔，原告合理合法的损失应由该公司赔偿，超出的部分按照事故责任比例及投保的保险金额比例由各被告承担。被告史计强、大名三兴公司、南乐三兴公司未作答辩。被告平安财险濮阳公司辩称：1．如平安财险濮阳公司承保车辆的道路运输证及驾驶员从业资格证等证件合法有效，不存在保险免责情形，原告合理损失由平安财险濮阳公司和阳光财险邯郸公司在交强险限额内共同赔付，不足部分，平安财险濮阳公司按照事故责任和商业三责险合同约定承担相应的赔偿责任。其中阳光财险邯郸公司交强险赔偿不足部分，由阳光财险邯郸公司和平安财险濮阳公司按照商业三者险限额比例100：5负担。2、本案事故致多人受损，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定保险公司对本案原告赔偿的数额。3、原告主张的车辆日停运损失过高、停运时间过长，车辆损失、施救费、托运费过高，且停运损失、托运费、施救费、评估费、诉讼费均是间接损失，不属于保险责任范围，平安财险濮阳公司不予承担。被告阳光财险邯郸公司辩称，同平安财险濮阳公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．原告提交的现场施救拖车费发票复印件，无原件与之核对，被告不予认可，本院不无法确认。2．原告提交的总成专用防伪标识复印件、南乐县华府汽修厂证明，无出具单位营业执照、法定代表人身份证明相佐证，证明中未加盖出具单位的公章且无单位负责人及制作证明材料人的签字，不足以证明其合理的维修用时。3．两份鉴定评估意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的机构所作出，无反证予以推翻，可以作为定案依据。4．阳光财险邯郸公司提交的投保单、投保人声明、投保提示复印件各一份，无原件与之核对，且仅有投保人盖章，无自然人签字确认，未附保险免责条款，不足以证明其对免责条款的内容向投保人尽到了提示或明确说明义务，其免责条款依法不产生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日00时50分，刘向东驾驶豫Ｊ××**豫Ｊ×××**2豫JW8**车，在吴黄××省××处××村中国石油加油站由东向西驶入213线道路向北转弯时，与沿省道213线由南向北行驶的赵晓飞驾驶豫Ａ×××**豫Ａ×××**挂豫A16**撞，随后史计强驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重豫JK5**赵晓飞驾驶的豫Ａ×××**、豫豫Ａ×××**型豫A16**造成三车损坏的交通事故后果。2020年1月10日，内黄县公安交通警察大队作出第410527420200000036号道路交通事故认定书，认定刘向东负事故主要责任，赵晓飞负事故次要责任，史计强负事故次要责任。豫Ｊ×××**、豫J豫Ｊ×××**半豫JW8**鑫公司所有，其中牵引车在平安财险濮阳公司投有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔。冀Ｄ×××**牵引车登冀Ｄ×××**司所有，在阳光财险邯郸公司投有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔。豫JK5**重型半挂豫JK5**三兴公司所有，在平安财险濮阳公司投保有一份责任限额50,000元的商业三者险并不计免赔。豫豫Ａ×××**豫豫A**Ａ×××**货豫A16**有。2020年1月21日，原告为该车支付濮阳市国隆工程机械租赁有限公司施救托运费4,000元。经本院依法委托，鹤壁市任氏机动车鉴定评估有限公司作出任氏鉴评报字（2020R0004）号91410621MA3XFEEQ4D鉴定评估意见书和任氏鉴评报字（2020T0001）号91410621MA3XFEEQ4D鉴定评估意见书，鉴定意见：豫豫Ａ×××**豫豫A1**Ａ×××**车豫A16**,387元，日停运损失约为1,158元。原告为此支付该公司评估费9,830元。本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，刘向东、史计强分别驾驶机动车和赵晓飞驾驶原告的机动车相遇发生道路交通事故，致原告车辆损坏，刘向东、史计强和赵晓飞分别负事故主要、次要和次要责任。平安财险濮阳公司对刘向东所驾事故牵引车同时承保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔，阳光财险邯郸公司对史计强所驾事故牵引车同时承保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔，平安财险濮阳公司对史计强所驾事故挂车承保有责任限额50,000元的商业三者险并不计免赔，故该两保险公司应首先在各自交强险财产损失赔偿限额内对原告的相应损失予以赔偿；不足部分，依照事故责任划分，平安财险濮阳公司应在商业三者险责任限额内对60%予以赔偿，阳光财险邯郸公司和平安财险濮阳公司应在各自商业三者险责任限额内对20%分别按95%［1,000,000元/（1,000,000元＋50,000元）］和5%［50,000元/（1,000,000元＋50,000元）］予以赔偿。施救费、鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予赔偿。关于赔偿损失。现场施救费，无有效证据予以证明，本院不予支持。施救托运费，客观真实，已实际发生，本院予以支持。停运损失，考虑其所具有的不确定性、交警部门处理事故天数、类似车损所需的通常维修时间以及同类车辆同类案件的裁判标准，本院酌定原告的停运时间以20天为宜，超出部分不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法合理损失有：施救费4,000元、车损85,387元、评估费9,830元、停运损失23,160元（1,158元/天×20天），合计122,377元。平安财险濮阳公司和阳光财险邯郸公司应首先在各自交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元；下余118,377元（122,377元-2,000元×2），分别由平安财险濮阳公司赔偿71,026.20元（118,377元×60%），由阳光财险邯郸公司和平安财险濮阳公司分别赔偿22,491.63元（118,377元×20%×95%）和1,183.77元（118,377元×20%×5%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿任军普74,209.97元（2,000元＋71,026.20元＋1,183.77元）；二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿任军普24,491.63元（2,000元＋22,491.63元）；三、驳回任军普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,670元，减半收取计1,835元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担908元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担226元，任军普负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年九月十八日书记员  闫子昂