wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2278号原告：呼和浩特市良友汽车租赁有限公司。法定代表人：马帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马存良，男，该公司员工。被告：索纶，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市良友汽车租赁有限公司（以下简称良友汽车租赁公司）与被告索纶租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良友汽车租赁公司委托诉讼代理人马存良到庭参加了诉讼，被告索纶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告良友汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费205,200元；2.判令被告负责处理车辆租赁期间造成的违章，×××帕萨特车扣18分、罚款1,800元；3.判令被告连带支付汽车维修费1,000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告索纶向原告良友汽车租赁公司租车，车型为帕萨特小客车，车牌号为×××，租赁期限从2018年1月16日到2018年7月16日，日租金为400元，现租赁期已满，被告索纶一直拖欠原告良友汽车租赁公司租金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告索纶未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告良友汽车租赁公司与被告索纶签订《良友汽车租赁合同书》，约定被告索纶向原告良友汽车租赁公司租赁车牌号为×××黑色帕萨特车一辆，租赁期限自2018年1月16日起至2018年7月16日止，租金为每日400元，同时约定原、被告权利义务及违约责任等。当日，被告索纶向原告交纳押金5,000元。原告良友汽车租赁公司自认被告索纶共支付租金（含押金）122,000元。本院认为，通过庭审中原告对本案事实的陈述，结合原告提交的《良友汽车租赁合同书》、聊天记录等，可以证实原告与被告索纶之间建立了车辆租赁合同法律关系，原告将车辆交付被告索纶使用，被告索纶应按约定支付租赁费。关于租赁期限及租赁费金额问题，原告称双方合同约定的租期至2018年7月16日，但实际被告并未归还车辆。2020年5月1日，原告发现案涉车辆GPS信号显示该车在乌兰浩特，后原告得知被告索纶已将该车辆出售给他人，原告报警后，于2020年5月8日持本院诉讼材料通过当地派出所将车辆取回。经本院审查，虽然双方签订的合同中约定了租赁期限的截止日期，但从原告代理人与被告索纶的聊天记录中可知，原告一直向被告索纶主张租赁费，且多次主张解除合同，并要求被告索纶归还案涉车辆，但被告索纶一直未予归还，也未支付剩余租金，且已将原告微信拉黑。被告索纶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院认为，被告索纶的实际租赁期间应为2020年1月16日至2020年5月8日，但原告仅主张至2020年4月13日，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告主张被告索纶支付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于违章罚款、车辆维修费的问题，双方签订的合同约定被告还车时原告将暂留电子警察、移动抓拍违约保证金，无任何违章行为退还全部暂留金额，即被告应承担租赁期间的违章罚款。但原告未向本院出示违章决定书及缴费凭证，故原告要求被告索纶支付违章罚款的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告并未出示被告损坏车辆，并由原告代垫维修费的证据，因此原告要求被告给付汽车维修费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告索纶向原告呼和浩特市良友汽车租赁有限公司支付租金人民币205,200元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告呼和浩特市良友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,420元，原告已预交，由被告索纶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 张俊琴二〇二〇年九月二十九日书记员 方 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3088号原告：王佰义，公民身份号码：2306021967********，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明园小区**2门**。委托诉讼代理：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：田英杰，女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市萨尔图区iv>原告王佰义与被告田英杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告王佰义的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告田英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王佰义向本院提出诉讼请求：1．判令田英杰给付租赁费130，000元及违约金39，000元，合计169，000元；2．案件受理费由田英杰承担。事实和理由：2013年，案外人程玉堂（田英杰之夫）、陈永华租用王佰义名下的北斗牌施工升降机一台，用于建设施工，共产生租金130，000元，程玉堂与陈永华给王佰义出具欠据一份，证实共欠其租金130，000元，并约定2018年5月12日前将租金付清；2018年6月3日，田英杰就此事给王佰义出具欠据一份，承诺上述款项由田英杰负责偿还，以田英杰位于乘风新城C21#401室的房屋抵偿，并约定2018年6月20日前将房屋交付给王佰义，如逾期未交付除给付租金外，还向王佰义支付总欠款数额30%的违约金，后田英杰未按约履行，故王佰义诉至法院。田英杰未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王佰义就其主张向本院提交如下证据：欠据2份（原件），欲证明案外人程玉堂与陈永华于2013年租用王佰义名下的北斗牌施工升降机一台，用于建设施工，共产生租金130，000元，王佰义多次要求程玉堂与陈永华支付租金，程玉堂与陈永华给王佰义出具欠据一份，证实共欠王佰义租金130，000元，并约定2018年5月12日前将租金付清；2018年6月3日，田英杰就案外人程玉堂与陈永华欠付王佰义升降机租金一事与王佰义达成一致，以田英杰位于乘风新城C21#401室的房屋抵偿程玉堂与陈永华欠付王佰义的租金，并约定2018年6月20日前将房屋交付，如逾期未交付除给付租金外，还向王佰义支付总欠款数额30%的违约金；至今田英杰未向王佰义交付房屋，故王佰义要求田英杰给付欠付的租金及违约金。因该证据系原件，且有田英杰签名及捺印，故本院对该证据予以确认。田英杰未出庭应诉，未向法庭提供证据，对王佰义所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2013年，案外人程玉堂（田英杰的丈夫）、陈永华租用王佰义名下的北斗牌施工升降机一台，用于建设施工，共产生租金130，000元，程玉堂与陈永华给王佰义出具欠据一份，证实共欠其租金130，000元，并约定于2018年5月12日前将租金付清，但未按约履行；2018年6月3日，田英杰就欠付租金一事给王佰义出具欠据一份，承诺上述款项以其位于乘风新城C21#401室的房屋抵偿，并约定于2018年6月20日前将房屋交付给王佰义，如逾期未交付除给付租金外，还向王佰义支付总欠款数额30%的违约金，后田英杰未按约履行。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。虽然王佰义与案外人程玉堂、陈永华未签订书面建筑设备租赁合同，但程玉堂、陈永华给王佰义出具欠据中，对欠王佰义租赁款的事实和金额予以确认，故双方之间租赁关系客观存在。后田英杰针对上述欠款给王佰义出具的欠据是其真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。因欠据明确约定了房屋交付的时间及逾期偿还的责任，现田英杰未举证证明已按欠据中的约定履行了房屋交付的义务，故田英杰应按协议约定承担给付王佰义建筑设备租赁款130，000元的民事责任。关于违约金，欠据中约定，如田英杰逾期未向王佰义交付房屋，则承担租金总额30%的违约金，即39，000元。本院认为，因该租金欠付时间较长，违约金数额与王佰义的实际损失相当，田英杰应予赔偿。综上所述，王佰义诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田英杰于本判决生效之日起十日内给付原告王佰义租赁款130，000元及违约金39，000元，合计169，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1，840元（已减半收取），由被告田英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二〇年九月二十三日书记员 吴立翠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1554号 申请执行人福州市快连建工机械有限公司，住所地：福建省连江县丹阳镇上周村**楼。 法定代表人:连泉强，职务：总经理。 申请执行人泉州市凯尚工程劳务有限公司，住所地：福建省泉州市南安市新镇扶茂岭工业开发区。 法定代表人:黄子龙，职务：总经理。 本院在执行申请人福州市快连建工机械有限公司与被执行人泉州市凯尚工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初469号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币26100元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 林 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执14136号 申请执行人：张思华，女,1997年1月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：孙卓，系广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：范梓勇，男,1995年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 张思华与范梓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39170号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人范梓勇应向申请执行人张思华清偿借款本金34万元及利息（从2018年4月18日起按照月利率1%的标准支付至实际付清之日止）；被执行人范梓勇负担案件受理费6400元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确定本案执行标的为340000元、利息及案件受理费6400元，扣除被执行人已支付的12000元，剩余款项为334400元及利息。二、2020年10、11、12月的20日之前，被执行人每月向申请执行人支付3000元；三、2021年每月的20日之前，被执行人向申请执行人支付4000元；四、2022年每月的20日之前，被执行人向申请执行人支付5000元；五、2023年每月的20日之前，被执行人向申请执行人支付6000元；六、2024年每月的20日之前，被执行人向申请执行人支付7000元；七、2024年12月31日之前，被执行人向申请执行人支付余款61400元。八、2025年6月30日之前，被执行人向申请执行人支付利息15000元。九、若被执行人按上述协议按时足额履行即视为已完全履行本案债务；若被执行人有任何一期逾期履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。 双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14136号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  颜志杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4317号 原告：成都市星道科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村10社**。 法定代表人：李光斌，总经理。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：汪凤，女，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：胡胤，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告成都市星道科技有限公司（以下简称星道科技公司）与被告汪凤、胡胤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。星道科技公司的委托诉讼代理人严旭梅到庭参加了诉讼；汪凤、胡胤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 星道科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令汪凤、胡胤立即向星道科技公司支付货款76577.50元及利息（利息从2019年4月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由汪凤、胡胤承担。事实与理由：星道科技公司与汪凤、胡胤双方存在购销合同关系，经星道科技公司多次催收，汪凤、胡胤于2019年4月15日向星道科技公司出具《对账函》，确认截止2019年4月15日，尚欠星道科技公司货款131497元。汪凤、胡胤出具《对账函》后，陆续支付了部分货款，现尚欠76577.50元未付，故星道科技公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 汪凤、胡胤未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2019年4月15日，星道科技公司与汪凤、胡胤进行对账，并提供《对账函》，要求汪凤、胡胤对尚欠星道科技公司的货款131497元予以确认，汪凤、胡胤最终予以确认，并在《对账函》中签字捺印。 以上事实，有当事人的陈述以及《对账函》等证据在卷予以佐证。 本院认为，在买卖合同关系中，出卖人已履行供货义务，则买受人有及时向出卖人结清货款的义务。汪凤、胡胤未到庭亦未提交相应付款依据，星道科技公司持汪凤、胡胤确认的《对账函》要求汪凤、胡胤支付剩余货款76577.50于法有据，本院予以支持。关于利息。汪凤、胡胤于2019年4月15日确认欠款后未及时向星道科技公司结清货款，已造成星道科技公司不能及时占有、使用该笔货款而形成损失，本院对该损失以利息的形式予以认定，另结合星道科技公司主张的起止时间、利率标准，对利息依法认定为：以货款76577.50元为基数，自2019年4月16日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以货款76577.50元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、汪凤、胡胤于本判决发生法律效力之日起7日内连带向成都市星道科技有限公司支付货款76577.50元及相应利息（以货款76577.50元为基数，自2019年4月16日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以货款76577.50元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都市星道科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元（因适用简易程序已减半收取），公告费600元，合计1457元，全部由汪凤、胡胤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1489号 关于申请执行人李振华与被执行人田伟、郭彩梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初2474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初2474号民事调解书确定的本次执行内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2474号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5046号 原告：王洋，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张春水，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王洋与被告张春水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告张春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.判决被告以年化率24%计付逾期利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2018年6月19日，被告张春水向原告借款3000，并向原告出具借条。到还款日后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张春水偿还原告王洋3000元，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。 被告张春水未作答辩。 原告王洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2.借条及收条，证明原告已按约定向被告现金出借3000元的事实及其对利息及还款期限的约定；3.原、被告微信聊天记录，证明原告向被告借款的事实及原告向被告多次催收的事实。 根据原告以上举证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告张春水因资金周转向原告借款3000元，并出具借条，载明“今张春水因资金周转，向王洋借款人民币3000元大写叁仟元正。借款期限为个月，从2018年6月19日起至2018年6月30日前归还本金及利息，利息为年利率24%。逾期未还愿承担所有法律及相关责任”。被告同时在该借条备注其公民身份号码为“512527197111××××”。当日，被告收到原告交付的现金后出具收条，载明“今收到王洋借给张春水人民币现金3000元大写叁仟元正”。借款到期后，被告均以各种理由拒不还款，经原告多次催收未果，致原告诉讼来院。 本院认为，被告张春水无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告能够证明其事实主张，本院依法确认双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行本案债务。本案借款虽约定按年利率24%计算利息，但其标准过高，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”规定，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案借款利息应按年利率15.4%为标准计算。其超过部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春水于本判决生效之日起五日内偿还原告王洋借款3000元及利息，利息计算方式：以本金3000元为基数，从2018年6月19日起按年利率15.4%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6618号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：彭世峰，男，1986年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告彭世峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告彭世峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金9040.10元、利息819.51元、违约金740.36元（时间截止至2020年8月27日），合计人民币10599.97元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月7日，被告通过网上终端系统向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请确认书》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××54信用卡（下称5254卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年9月25日以后，被告时常拖欠欠款。2019年8月4日，被告偿还了人民币100元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年8月27日，被告拖欠5254卡消费分期款本金9040.10元、利息819.51元、违约金740.36元，合计人民币10599.97元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请确认书、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约诉请被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告彭世峰未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭世峰于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××54信用卡消费分期款本金9040.10元、利息819.51元、违约金740.36元（时间截止至2020年8月27日），合计人民币10599.97元；以及自2020年8月27日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告彭世峰予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计币33元，由被告彭世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘润芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1395号原告：云霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：罗奥，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告云霞诉被告罗奥民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月八日书记员  丁启孟
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0702民初4977号原告：李新光，男，汉族，生于1960年2月13日，住陕西省汉中市汉台区。被告：周庆丰，男，汉族，生于1975年1月25日，户籍所在地：湖北省钟祥市。 原告李新光诉被告周庆丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新光到庭参加诉讼，被告周庆丰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李新光向本院提出以下诉讼请求：由被告周庆丰立即向原告支付劳务费14604元及由被告承担本案诉讼费。原告当庭增加请求被告支付自2018年1月开始每月2%的迟延履行利息及原告的误工损失3000元。事实与理由：2017年11月初，原告到被告处干活。双方约定：原告承包被告晨辉帝景府门面房装修及环瑞酒店面皮店门店装修工程，包工不包料，工期两个月，工钱在原告全部完工后一次性结算。2017年12月中下旬，原告如约完工，两处门面房也已正常投入使用。但是被告却迟迟不向原告支付工钱，经原告多次讨要，被告向原告支付7000元，现尚欠工钱14604元。综上，原告认为，原告已按约完成了工作任务，被告亦应按照约定及时向原告支付工钱，但被告拖欠至今未付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告周庆丰辩称，原告给其干活属实，对于原告主张的下欠的工钱14604元无异议，但是被告在2020年1月时通过微信向原告已付1000元，现被告下欠的工钱实际为13604元。对于原告主张的损失及逾期利息被告不予认可。事实与理由：2017年11月，原告李新光在被告周庆丰任职汉中汉郡装饰工程有限公司大工长所承包的晨晖帝景府门面房装修工程及环瑞酒店面皮店门面房装修工程处提供劳务，2017年年底以上两处装修工程完工。被告已付原告劳务费8000元，下欠13604元未付。现原告李新光诉至法院，请求：1、由被告周庆丰立即向其支付劳务费13604元；2、由被告向其支付逾期损失，自2018年1月开始计算，每月2分；3、由被告周庆丰向原告支付误工损失3000元；4、由被告承担本案诉讼费。以上事实有以下证据确认在卷：1、原、被告一致陈述；2、原、被告提交的身份证复印件；3、汉中汉郡装饰工程有限公司出具的证明。本院认为，双方对于原告主张的由原告向被告一方提供劳务的事实以及被告至今下欠劳务费13604元的事实没有争议，双方争议的焦点在于原告主张的逾期支付劳务费的利息以及因索要劳务费的损失能否得到支持？原告向被告提供劳务完毕后，被告应及时向原告支付劳务费，双方对于工程完工下欠劳务费的时间点双方陈述不一致，但是结合原告提交的装修公司证明，原告提供劳务的工程系2017年开始，若此装修工程一直延续至2018年年底显然有违常理，故本案装修工程的完工时间点应为2017年12月月底，被告应从2018年1月起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%（一年至五年期）向原告支付逾期利息损失至劳务费实际清偿之日止。对于原告主张的误工损失3000元，原告无证据证明以上损失的实际产生，且在被告已支付逾期利息的情况，再主张误工损失明显加重了被告的违约责任，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周庆丰于本判决生效后5日内向原告支付下欠的劳务费13604元，并以13604元为基数自2018年1月1日起按照年利率4.75%的标准向原告支付逾期利息直至劳务费实际清偿之日止；二、驳回原告李新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告周庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                                                           审  判  员   陈  琴                           二〇二〇年十月二十七日                            法官  助理   刘  璐                           书 记 员  郭燕妮 20200702497719600213451612301196002134211975012528420XXXXXXXXXXXXXXX202009150001
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3928号 原告:南京张文象骨伤科医院，住南京市浦口区浦珠南路**。 法定代表人:张文象，院长。 委托诉讼代理人:仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告:韩彦超，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地在河南省社旗县。 被告:南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市江北新区高新路**商务办公楼****。 法定代表人:康国华，执行董事。 委托诉讼代理人:赵亮，该公司职工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地，住所地在南京市建邺区应天大街**iv> 负责人:陈家悦，总经理。 原告南京张文象骨伤科医院（以下简称张文象骨科医院）与被告韩彦超、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）医疗服务合同纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文象骨科医院的委托诉讼代理人仉玉莲、被告扬子公交公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告韩彦超、被告人寿保险南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文象骨科医院诉称，被告韩彦超与被告扬子公交公司于2018年3月26日发生相撞的交通事故，被告扬子公交公司将韩彦超送往原告处治疗。由于被告韩彦超属于无亲友、无经济来源的外地人但伤情急迫，不及时治疗可能造成截肢的后果，因此被告扬子公交公司与原告沟通先治疗后付费，并承诺愿意支付费用，治疗终结后，被告韩彦超不知所踪，至今也未支付医疗费用。扬子公交公司的车辆在被告人寿保险南京公司处投保了交强险。故具状起诉，请求判令：1、被告支付医疗费33742元、伙食费1400元、护工费5400元，合计40542元，扣除在人寿保险南京公司在诉讼中支付的12000元，实际支付给原告28542元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告韩彦超未到庭答辩。 被告扬子公交公司辩称，对于具体费用根据票据我公司没有异议，我公司当天垫付了急救费178元、挂号费12元和摄片费137元。在本起事故中我公司是无责方，请法院依法处理。 被告人寿保险南京公司未到庭答辩。 经审理查明,2018年3月26日20时30分许，被告韩彦超醉酒后驾驶电动三轮车，沿凤凰东路由南向北逆向行驶至73号门口附近，疏于观察，撞上迎面行驶至此遇情况停下的扬子公交公司所有的苏Ａ×××××号大型普通客车,造成韩彦超受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队作出事故认定书认定，被告韩彦超负此事故全部责任，公交车驾驶员无责任。事故发生后，韩彦超被120急救车送入江北中大医院就诊，中大医院诊断韩彦超左腿胫骨平台骨折，需要60000元左右治疗费用，发现伤者属于无亲友、无经济来源的外地人，无能力支付医疗费用。负责处理事故的交警为防止伤者伤情扩大可能导致截肢的后果，协调敦促扬子公交公司先行支付医疗费救治伤者，后扬子公交公司与人寿保险南京公司及张文象骨科医院沟通，该伤情治疗费约30000元左右，可先治疗后结账。考虑到社会影响、医疗费用及拖延治疗可能导致的不良后果，扬子公交公司于2018年3月30日将韩彦超转入张文象骨科医院治疗，2018年6月8日，韩彦超未办理出院手续不辞而别。韩彦超在张文象骨科医院治疗期间产生医疗费33742元、伙食费1400元、护工费5400元，合计40542元。2020年4月30日，人寿保险南京公司为韩彦超向原告张文件象骨科医院支付了12000元医疗费用，尚欠28542元。 以上事实，有事故责任认定书、交警部门出具的情况说明、医疗费等票据、用药明细及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，被告韩彦超接受张文象骨科医院的治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告韩彦超在治疗终结后应当向张文象骨科医院支付相应的医疗费用。本案中，经交警协调，扬子公交公司将韩彦超送至张文象骨科医院，张文象骨科医院积极为韩彦超治疗并请护工护理，人寿保险南京公司在交强险无责限额内赔付医疗费12000元，三家企业在伤者无力支付医疗费的情形下，为防止伤者伤情扩大可能导致截肢的后果，先行履行救治义务，充分体现了企业的社会责任感。扬子公交公司经交警协调同意先行支付医疗费，等同于愿意承担保证责任，现债务人韩彦超不履行到期债务，扬子公交公司应当按照约定承担保证责任。在扬子公交公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人韩彦超追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文象骨科医院各项损失28542元； 二、被告南京扬子公交客运有限公司在履行担保责任后有权向被告韩彦超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（原告已预付200元）,由被告南京扬子公交客运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张文象骨科医院200元，并向本院缴纳200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  沙秀华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王梦颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1623号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：关洁慧，女，1980年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人关洁慧诈骗（罚金、退赔）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）粤1202刑初135号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人关洁慧应缴纳罚金二万元，并向被害人杜某支付退赔款181000元。因被执行人关洁慧逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭 跃
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1629号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨红，女，1994年9月26日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红偿还贷款本金57038.54元，利息7459.96元、罚息5195.30元、复利1159.01元，共计70852.81元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××**，车架号LSVCF6BM8FN075228）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××**，车架号LSVCF6BM8FN075228）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币58563.06元，其中本金40961.46元、利息17511.56元、罚息21.09元、复利8.53元，暂存户金额60.42元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金57038.54元、利息7459.96元、罚息5195.3元、复利1219.43元。现按合同约定扣除暂存户金额60.42元后，被告尚积欠贷款本金57038.54元、利息7459.96元、罚息5195.30元、复利1159.01元，共计人民币70852.81元。被告杨红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月14日，被告杨红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨红所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××**，车架号LSVCF6BM8FN075228）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57038.54元、利息7459.96元、罚息5195.30元、复利1159.01元，共计人民币70852.81元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57038.54元为基数）、复利（以所欠利息7459.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××**，车架号LSVCF6BM8FN075228）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786.0元，保全费30元，合计816元，由被告杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审95号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红，嘉祥县。 被执行人李吉胜，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人李吉胜土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]132号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年8月23日作出的嘉自资规监罚字[2019]132号《行政处罚决定书》认定：被执行人李吉胜在未取得合法手续的情况下，擅自占用嘉祥县仲山镇李山村村北、李某至集体土地739.90平方米，建设练车厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（履行方式和期限：十五日内自行履行）。3、并处水浇地64.80平方米，每平方米30元，村庄用地675.10平方米，每平方米20元，共计15446.00元罚款。（履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。并于2019年8月23日向被执行人李吉胜送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，被执行人李吉胜已自行拆除了部分涉案土地上的建筑物和其他设施但完全拆除。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人李吉胜未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]132号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]132号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。被执行人已自动履行了拆除部分建筑物的义务，但未全部拆除涉案处罚决定书的第二项内容，申请执行人申请强制执行涉案处罚决定书的第二项内容，应予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]132号《行政处罚决定书》第三项。 二、责令被执行人李吉胜拆除嘉自资规监罚字[2019]132号《行政处罚决定书》第二项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县仲山镇人民政府依法实施。 三、责令被执行人李吉胜履行嘉自资规监罚字[2019]132号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张利利
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2702执1438号之一 申请执行人田应贵,男,1990年9月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇迴龙村撒网坡组**。 委托代理人金延秋，系田应贵之妻。 被执行人周红吉，男，1986年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州省福泉市金山办事处双谷村小寨组 申请执行人田应贵与被执行人周红吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）黔2702民特327号民事裁定书，因被执行人周红吉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田应贵于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田应贵于2020年9月30日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人田应贵向本院申请撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2702执1438号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 施 奎 二〇二〇年九月三十日 执行员 黄宏强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4898号原告：王二艳，女，汉族，1982年7月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称富德人寿开封支公司）。统一社会信用代码：914102006767115318。负责人于红利，职务总经理。营业场所：开封市龙亭区新都汇购物广场2楼。委托代理人王春磊、王森，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王二艳诉被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序由审判员高瑞琴、尹飞、潘明伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二艳及委托诉讼代理人贺成生、被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王春磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司赔付原告王二艳基本保险金50，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月20日为其丈夫张某向被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司投保生命吉祥三宝A款两全保险，受益人为原告。合同生效时间为2014年3月20日，保险金额50,000元，每期保费1,905元。按照保险合同第六条第三项第二款规定：若被保险人年满18周岁之后，因意外伤害事故导致身故或全残，被告按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和二倍给付意外伤害事故或全残保险金，本合同终止。2018年11月17日下午3时许，原告丈夫张某在劝架时被他人打伤，后经抢救无效死亡，经尸检为：死前情绪激动及受损伤为其死亡发生的诱发原因，随后原告向被告提出二倍理赔，可被告在2019年3月份只赔50,000元后不管不问，后经原告多次主张权利未果。综上，原告之夫张某的死亡属意外伤害的全部构成要件，被告应按双方约定二倍赔偿，可被告现违背约定，只赔50,000元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至杞县人民法院。被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、保险合同作为民事合同，应遵循意思自治，合同双方在保险合同中签字确认，应认定合同对双方具有约束力，并认可合同内容，根据富德生命吉祥三宝A款两全保险第六条的约定，即保险合同中对意外伤害事故的定义，意外伤害事故是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，达到意外伤害事故需满足以上四个要件，而本案被保险人因重度冠心病致死，××这一要素，故其不应认定为意外伤害事故。2、被告已按照保险合同约定，对该保险进行了保险金的足额给付，已经支付保险金51,882.71元给原告，故该保险合同现已无效。综上请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日原告王二艳在被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司投保人身保险，投保保险单号为000002456040，保险合同号码为P000000004877244，保险合同生效日为2014年3月20日，投保险种为生命吉祥三宝A款两全保险（分红型），基本保险金额为50,000元，每期保险费1，905元，交费期满日2034年3月19日（交费20年），合同期满日2044年3月19日。该险种投保人为王二艳，被保险人为张某，被保险人身故保险金受益人为王二艳，保险合同第六条第三项第二款规定：若被保险人年满18周岁之后，因意外伤害事故导致身故或全残，被告按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和二倍给付意外伤害事故或全残保险金，本合同终止。被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司在被保险人张某死亡后，已经赔付了受益人即本案原告51,882.71元，其中赔偿金50,000元，红利1,882.71元。河南省杞县人民法院作出的（2019）豫0221刑初93号刑事判决书中认定，王秀良、王永宾在打架过程中，确有殴打被害人张某的行为，符合故意伤害罪的犯罪特征，构成故意伤害罪，并科以刑罚。湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定意见为张某符合因重度冠心病致循环功能衰竭而死亡，其死前情绪激动及所受损伤为其死亡发生的诱发因素。庭审中原告王二艳申请对保险事故询问笔录签名进行司法鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南[2020]文鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检《保险事故询问笔录》上落款签名字迹“王二艳”与样本1至样本8上样本字迹“王二艳”不是同一人所写。以上事实由原、被告陈述、举证材料、杞公（刑）鉴通字[2018]10423号鉴定意见书、杞县阳堌镇卫生院出具的死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证及本院（2019）豫0221刑初93号民事判决书、阳堌派出所户口注销证明、上海东南[2020]文鉴字第301号司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，原、被告对保险合同的订立及效力均无异议，本院予以认可。本案被保险人张某死亡原因经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定为因重度冠心病致循环功能衰竭而死亡，其生前情绪激动及所受损伤为其死亡发生的诱发因素。上述事实已经（2019）豫0221刑初93号刑事判决书认定，本院予以采信。张某死亡是由其自身疾病及其死前情绪激动及所受损伤共同造成的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，原告王二艳相应损失应按照相应比例予以支持，本院酌定被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司应当在《富德生命人寿保险合同》第二章第六条第（三）项第2款内容下承担60%的赔偿责任。即赔偿原告意外身故基本保险金额50,000元与累计红利保险金额1,882.71元之和（51882.71元）的两倍（103765.71元）的60%即62259.252元，减去已赔付的51882.71元，下余10376.542元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在其承保的《富德生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）》范围内赔偿原告王二艳意外身故保险金10376.542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担259元，由原告王二艳负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  潘明伟二〇二〇年九月三十日书记员  杨 行
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执577号 申请执行人：单桂兰，女，1936年8月10日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。 申请执行人：谭琦，男，1993年9月28日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。 被执行人：杨晓艳，女，1974年7月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院执行单桂兰、谭琦申请执行杨晓艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨晓艳未履行已发生法律效力的（2015）元民初字第2779号民事判决书所确定的义务，申请人单桂兰、谭琦于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为104267元。 在执行过程中，申请执行人单桂兰、谭琦于2020年9月11日申请撤回执行申请。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执577号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17529号原告：陈活权，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************117。被告：佛山龙广建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************写字楼218号，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxx。原告陈活权诉被告佛山龙广建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈活权撤诉。案件受理费减半收取为321.25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年九月三日书记员  符泳燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39539号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：区幸庆，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：区幸良，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告区幸庆、区幸良金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日依法向原告中国银行股份有限公司广州东山支行送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州东山支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十八日书记员  龚 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1045号 申请执行人：程小飞 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人程小飞与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程小飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1045号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2019）青0122民初4126号原告：李成锦，男，汉族，公民身份号码×××,1965年8月3日出生，住青海省湟中县被告：杜庆贵，男，汉族，公民身份号码×××,1965年1月18日出生，住青海省湟中县。原告李成锦与被告杜庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成锦、被告杜庆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款240000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告在被告经营的加气块厂购买21600元的加气块90立方米修建自建雕刻厂厂房。现原告房屋因加气块的质量原因造成爆裂，致使房屋严重变形成为危房，既不能居住又不能进行生产经营，给原告造成严重损失。现原告急需对其进行维修，经预算维修资金需24万元。原告和被告多次商讨达不成协议，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。杜庆贵辩称，我提供的加气块质量无问题，曾经购买过我厂生产的加气块修建了房屋、厂房等的其他用户的建筑设施都没有任何质量问题。引起原告厂房质量问题的原因是因为原告厂房的防水等措施没有做好，加气块等因遭受了长时间水的浸泡才造成的，所以我拒绝进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告李成锦从被告杜庆贵经营的加气块厂以每立方米240元共计21600元购买90立方米加气块在××镇自家院内修建雕刻工艺厂厂房。双方在买卖加气块时对产品质量及检验期间没有约定。原告收到加气块后没有进行检验。2019年７月，原告以修建的房屋因加气块的质量原因造成爆裂,致使房屋严重变形成为危房,既不能居住又不能进行生产经营为由告知被告共同商议。经双方协商后，被告赔付原告40000元。后双方再次协商未果。2019年11月22日，原告就修建的厂房更换墙体、窗户的价值及拆除、安装的人工费用向本院申请鉴定，本院委托青海保信建设工程造价咨询有限公司于2020年6月29日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：“经计算，湟中县西堡镇东堡村407号李成锦雕刻工艺厂，更换房屋墙体及窗户发生的拆除及二次重做工程总造价为216717.38元。”并产生鉴定费6000元。原告对本案中争议的加气块的质量是否存在问题未能提供鉴定意见书等证据。上述事实，有双方当事人的陈述、司法鉴定意见书、证人证言、司法鉴定费发票等证据所证实。本院认为，原、被告买卖加气块合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定合同有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期的，应当及时检验；约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中原告收到被告的产品后应当及时进行检验并在合理期间内如存在质量问题应及时通知出卖人，但原告从2014年5月购买被告生产的加气块使用后直至2019年７月时间长达五年后，才以产品存在质量问题通知被告，应视为该加气块的质量符合约定。原告对自己提出的诉讼请求未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告就主张的加气块存在质量问题未能提供有效证据证明这一事实。原、被告于2019年7月经协商后被告给付原告4000元现金的行为并不能当然认为该产品就存在质量问题，加之在庭审中被告对产品存在质量问题又不予认可，故原告要求以该加气块质量存在问题要求被告赔偿损失的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、驳回原告李成锦的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元由原告李成锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴永贤 二○二〇年九月十五日书记员 马明宗审理本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民41号申请人：郑州拓力商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****。法定代表人：常帅强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。被申请人：中铁七局集团有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**/div>法定代表人：王珂平，该公司董事长。本院在审理原告郑州拓力商贸有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州拓力商贸有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司银行账户存款8620118.21元予以冻结或查封等值财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于2020年9月7日出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州拓力商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团有限公司的银行存款8620118.21元（期限为一年）或者查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人郑州拓力商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛行山二〇二〇年九月十五日书记员  姜 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2211号 申请执行人：林克兴，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省连江县。 被执行人：郑祥华，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑敏，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林克兴与被执行人郑祥华、郑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人林克兴依据本院（2018）闽0122民初3307号民生判决书向本院申请执行，申请执行标的分别为借款40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢秀娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18213号原告：唐贤沛，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：王承芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐永毅（同时系原告唐贤沛的委托诉讼代理人），重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪艳（同时系原告唐贤沛的委托诉讼代理人），重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，住重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500000902846312Y。负责人：陶时伟，总经理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。被告：华祥能源科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**，统一社会信用代码91500112MA5BA879C。法定代表人：杨蓉。被告：重庆市环卫集团有限公司，，住所地重庆市渝**人和黄山大道东段****统一社会信用代码91500000745333483Q。法定代表人：张兴庆，董事长。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝，重庆万友律师事务所律师。原告唐贤沛、王承芬与被告国网重庆市电力公司市区供电分公司（以下简称电力市区分公司）、华祥能源科技有限公司（以下简称华祥公司）、重庆市环卫集团有限公司（以下简称环卫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤沛、王承芬的委托诉讼代理人徐永毅，被告电力市区分公司的委托诉讼代理人张生龙，被告环卫公司的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。被告华祥公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐贤沛、王承芬向本院提出诉讼请求：1.判决三名被告向原告赔偿抢救费3974.97元、死亡赔偿金758780元（37939元×20年）、丧葬费44856元（7476元/月×6个月）、处理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计862610.97元；2、三名被告对上述费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费用、公告费用由三名被告承担。事实和理由：2019年3月29日，唐仁光在九龙坡区九龙镇九龙园区花溪一桥附近工地内搬运钢材的过程中，因地面与途经此地的万伏高压电线距离过低，且未设置任何警示标志，导致其所搬运的钢材接触高压电线后触电倒地。随即，唐仁光被送往重庆市九龙坡区中医院，经抢救无效后死亡。原告认为，事发现场系施工工地，高压线途经的该区域有土石违规堆积，高压线本身架设违反相关标准，导致高压线过低。被告电力市区分公司作为该高压线的产权人以及管理人，应对整条线路进行全面管理以维护安全；被告华祥公司作为施工单位，应对其所施工管理的工地具有安全管理义务，对此种有高度危险性的区域应设立明显的警示标志以及防护措施，根据相关法律规定，被告应当承担连带赔偿责任。被告电力市区分公司辩称，涉案高压线线路的产权人为环卫公司，该线路与被告电力市区分公司不存在任何关系，故唐仁光触电死亡与电力市区分公司没有因果关系，电力市区分公司不是适格被告，请求驳回原告对电力市区分公司提起的全部诉讼请求。被告华祥公司未答辩。被告环卫公司辩称，原告主体不适格，原告已获得实际赔偿，其权利已得到保障，根据补偿协议的约定，其相应权利已转移给案外人。原告要求被告环卫公司承担责任无事实依据和法律依据，被告环卫公司认为唐仁光的死亡是与周传勇之间的雇主与雇员的法律关系，与被告环卫公司之间不存在任何侵权法律关系。唐仁光为专业的地勘工作人员，对现场施工环境具有高度注意义务，派出所的调查笔录显示，作业方人员知晓当地有高压线，应当采取有效的防护措施，唐仁光未采取任何有效的安全保障措施，最后导致不明原因死亡。原告主张死亡原因为触碰了被告所使用的高压线路触电，但却未提供有效的证据加以证明，被告环卫公司认为唐仁光是在施工过程中踩踏或触碰到其他遗留在现场有电的设施或线路，唐仁光在本案中具有重大的过错。原告在无证据证明唐仁光的死亡与被告管理的线路之间有法律上的因果关系，原告在本案中不享有诉权，请求法院驳回原告的起诉。即使法院认定被告环卫公司负有一定的管理责任，根据侵权责任法的相关规定也应当减轻或免除被告的相应责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，唐仁光在位于九龙坡区的工地触电去世，《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为“电……”2019年4月4日，重庆域拓劳务有限公司（甲方，以下简称域拓公司）与王承芬、李光珍、唐贤沛（乙方）签订《补偿协议书》，约定：因唐仁光在九龙坡区九龙镇九龙园区花溪一桥附近工地内搬运东西过程中接触高压线发生触电身亡事件，甲方已垫付唐仁光抢救费用3979元、丧葬费60000元、办理丧葬事宜支付的其他各项合理费用12000元。甲方本着人道主义精神就唐仁光死亡事件各项费用补偿合计1055979元。各方确认上述费用为处理本次事件的一次性包干费用，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、乙方办理丧葬事宜支出的合理费用等各项费用（若有），所有补偿均以本协议为限，甲、乙各方一次性了结本次事件，再无任何其他争议。乙方承诺并保证全力配合甲方向其他责任方（包括但不限于电力公司、华祥公司）的追偿工作，提供追偿过程中所需要的各项证件、证据，以及前往相关部门开具、调取证明等，且乙方三人无权对此提出任何异议。唐贤沛、王承芬确认，域拓公司在协议签订后已支付了上述全部款项。王承芬与唐仁光于1991年2月26日登记结婚，育有一子唐贤沛。唐仁光的父母唐守华、潘太淑均已先于唐仁光去世。本院认为，唐仁光去世后，域拓公司已经向王承芬、唐贤沛补偿了丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，且王承芬、唐贤沛也承诺配合域拓公司向其他责任方的追偿工作，现王承芬、唐贤沛又起诉要求电力市区分公司、华祥公司、环卫公司赔偿前述费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐贤沛、王承芬的全部诉讼请求。案件受理费12009元，由原告唐贤沛、王承芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃审 判 员  李成玲人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  戴紫竹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之五十申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：姜涛，男，汉族，1970年02月14日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜涛在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执124号 申请执行人：新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路附**，统一社会信用代码9165010073839494X8。 法定代表人：李幸福，该公司董事长。 被执行人：新疆生命红食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区嵩山路**，统一社会信用代码91650100625553764G。 法定代表人：石波。 被执行人：石波，男，1960年2月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司与被执行人新疆生命红食品有限公司、石波借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司于2020年9月23日以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出申请撤回执行。 本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执124号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 今
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2849号原告：李爱杰，女，汉族，1969年9月7日出生，住西平县。原告：范银婷，男，汉族，1968年11月12日出生，住址同上。被告：西平县昌隆房地产开发有限公司。住所地，西平县柏城镇棠溪大道东段路南。法定代表人：甘立滨，该公司经理。被告：于志军，男，汉族，1973年2月28日出生，住西平县。被告：陈建民，男，汉族，1971年10月2日出生，住西平县。原告李爱杰、范银婷与被告西平县昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆公司）、于志军、陈建民拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年九月八日书记员  杨婷婷
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执3435号 丁培彬、马晓静、丁培武、冯秀菊： 你们与山东寿光农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 1、交纳执行款项； 2、负担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1554号之二申请人朱胜林，男，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：谢荣国，男，汉族，1971年01月05日生，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民特24号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢荣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢荣国在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370050300752574_000000账户内存款3550.00元。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 菲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2834号原告：袁志明，男，汉族，1966年5月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：河南省双龙牧业养殖设备有限公司，住所地，西平县产业集聚浙商工业园。统一社会信用代码：91411721MA4453NAID。法定代表人：王群红，该公司总经理。被告：王群红，男，汉族，1876年8月12日出生，住西平县产业集聚区。二被告委托诉讼代理人：罗彩云（系被告王群红之妻），女，汉族，1978年4月4日出生，住址同上。原告袁志明与被告河南省双龙牧业养殖设备有限公司（以下简称双龙牧业公司）、王群红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁志明的委托诉讼代理人李桂香、被告双龙牧业公司、王群红的委托诉讼代理人罗彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志明向本院提出诉讼请求：：1、要求被告立即支付原告货款本金28000元及利息；2、要求本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告购买原告的铁丝，合计货款45000元，被告收到货后未付款，2020年1月19日被告给原告书写欠条一份，被告承诺2020年2月9日前付清，如逾期可以到法院起诉，并多支付1000元。同时被告承诺按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告支付18000元后，其余的本金及利息至今未付。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告双龙牧业公司、王群红辩称，对原告所诉事实及欠款金额无异议。但利息没有约定，仅承诺除给原告本金28000元外，再加1000元。经审理查明：2019年10月份，被告双龙牧业公司购买原告价值45000元的铁丝。被告王群红向原告出具欠条一份。载明：今欠袁志明丝款肆万伍仟元整（45000元整），2020年2月9号以前给完，如给不完，可以直接去法院起诉--。给不完了加1000元。欠款人王群红，2020年1.9号。逾期后，经原告催要被告王群红给付原告18000元，余下的27000元及承诺的1000元，合计28000元，经原告催要二被告至今未付。原告为此诉至本院。另查明，被告双龙牧业公司于2017年7月5日经西平县市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告王群红为自然人股东。上述事实，由原告及被告双龙牧业公司、王群红的陈述、欠条、《营业执照》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告双龙牧业公司收到原告供应的铁丝后，未按约定履行给付相应货款的义务，构成违约。原告要求被告双龙牧业公司支付货款27000元，理由正当，本院予以支持。被告王群红给原告出具的欠条中约定“2020年2月9号以前给完，如给不完，可以直接去法院起诉--。给不完了加1000元”，从该欠条约定的内容来看，其中的1000元应为逾期付款的违约金，该约定系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。因此，原告要求被告双龙牧业公司予以给付，本院予以支持。但原告要求被告双龙牧业公司按照月息2分支付欠款利息，因双方未有约定，且被告双龙牧业公司及被告王群红不予认可，属依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司的债务承担连带责任。”的规定，被告王群红作为被告双龙牧业公司自然人独资公司的股东，其没有提供证据证明被告双龙牧业公司的财产独立于自己的财产，其应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省双龙牧业养殖设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告袁志明货款及违约金28000；二、被告王群红对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告袁志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取250元，由被告河南省双龙牧业养殖设备有限公司、王群红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年九月七日书记员  杨婷婷
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢95号之二 申请执行人汕头市金平区岐山街道下岐社区居民委员会，住所地汕头市金平区下岐路**，组织机构代码51536931-1。 被执行人汕头市日烽吸塑包装实业有限公司，，住所地汕头市金平区鮀江街道长青路**统一社会信用代码91440511776914002U。 法定代表人许小飞。 被执行人汕头市金园区森烽吸塑包装实业有限公司，，住所地汕头市岐山下岐村管区斜对面**组织机构代码61794794-X。 法定代表人许小飞。 被执行人许小飞，男，汉族，1960年11月16日出生，，住所地汕头市 本院依据已发生法律效力的（2010）金民三初字第72号民事判决书，受理申请执行人汕头市金平区岐山街道下岐社区居民委员会与被执行人汕头市日烽吸塑包装实业有限公司、汕头市金园区森烽吸塑包装实业有限公司、许小飞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议：三被执行人于2020年9月14日前付还申请执行人借款本金27万元，执行代理费用37179元；三被执行人应当自2020年10月起每月向申请执行人付还2万元，直至还清；三被执行人应在2021年2月12日前另外再付还申请执行人13万元。三被执行人已付还依照申请执行人借款本金27万元，执行代理费用37179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执恢95号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：杨宁波 审判员 ：林冬平 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 方 洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：潘雪红，女，1974年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人潘雪红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5764号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告潘雪红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金12595.04元、利息3737.8元、违约金867.46元、手续费2元，合计暂为17202.3元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年7月17日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告潘雪红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费268元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告潘雪红承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人潘雪红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎柏宏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2004号 申请执行人：惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长白石洞村民小组。 经营者：庄桂芬。 委托代理人：何宗贵，系广东威纳氏律师事务所律师。 被执行人：东莞市卡宾家具有限公司，住所：东莞市清溪镇清溪东风路****。 法定代表人：尹仁华，经理。 关于申请执行人惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂与被执行人东莞市卡宾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3077号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书判令：被告东莞市卡宾家具有限公司在本判发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂货款90412.62元及逾期付款利息（利息以货款90412.62元为基数，从2018年9月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元、公告费690元，合计2750元（原告已预交），由被告东莞市卡宾家具有限公司承担。因被执行人东莞市卡宾家具有限公司未按生效判决履行义务，权利人惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂于2020年7月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1297元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式进行传唤而未到庭履行上述义务。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠阳区不动产登记中心等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。另在执行中经发函委托被执行人所在村民委员会调查核实，被执行人在其工商注册地址已无实际经营场所，亦无可供执行的机器设备、不动产等财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行方亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市卡宾家具有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠阳区秋长主佑海绵制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年九月三十日 书记员  古晓洲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初622号原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市南环路**。法定代表人：倪福生，该公司董事长。委托代理人：张献忠，该公司员工。委托代理人：孙关林，该公司员工。被告：盐城市纺织染整产业园管理委员会。。住所地：江苏省盐城市射阳县临海镇星晨居委会法定代表人：刘荣，该管理委员会主任。委托代理人：张辛东，该管理委员会员工。委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司。。住所地：江苏省盐城市现代高端纺织科技园法定代表人：蔡子锋，该公司总经理。委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：射阳县新晨污水处理有限公司。。住所地：江苏省盐城市射阳县临海化工集中区法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。在本院受理原告江苏神龙海洋工程集团有限公司与被告盐城市纺织染整产业园管理委员会、被告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司、被告射阳县新晨污水处理有限公司其他海事海商纠纷一案后，原告于2020年9月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告盐城市纺织染整产业园管理委员会、被告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司和被告射阳县新晨污水处理有限公司的起诉。本院认为，原告江苏神龙海洋工程集团有限公司申请撤回对被告盐城市纺织染整产业园管理委员会、被告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司和被告射阳县新晨污水处理有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏神龙海洋工程集团有限公司撤回对被告盐城市纺织染整产业园管理委员会、被告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司和被告射阳县新晨污水处理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告江苏神龙海洋工程集团有限公司负担。审 判 长  张建琛审 判 员  董晓南人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月十一日法官 助理  王腾宇书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4712号原告：范美荣，男，汉族，生于1990年8月2日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(授权)：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：潘光兴，男，汉族，生于1973年10月25日，户籍地重庆市城口县。被告：徐祥承，男，汉族，生于1973年9月11日，户籍地重庆市城口县。原告范美荣诉被告潘光兴、徐祥承民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告潘光兴、徐祥承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告范美荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告潘光兴偿还原告借款本金25万元并从2020年1月16日起以25万元本金为基数按年利率6%计算利息至还清本金之日止，并承担律师费损失6000元；2、案件受理费、保函费500元、保全费1820元由被告承担；3、请求判令被告徐祥承对上述第一项、第二项所述的款项在被告潘光兴无力偿还并就其财产被依法强制执行仍不能履行时，承担偿还责任。事实及理由：2017年被告潘光兴因矿山资金周转向原告借款25万元，其中24万元由原告转入被告潘光兴指定人朱长清的银行账户，1万元原告分多次转款至被告徐祥承的微信上，2017年12月8日被告向原告出具25万元的借条一张。被告潘光兴承诺在2020年1月16日前向原告归还借款10万元，在2020年5月30日一次性还清剩余借款15万元，被告徐祥承作为担保人承诺若被告潘光兴到期未能还清该笔借款，自愿承担还清该笔借款的责任并愿承担所产生的一切法律责任，被告徐祥承在借条上担保人一栏签字按印。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款的义务。另外，潘光兴原来欠原告工资9万元，于2019年12月16日向原告出具欠条一张，之后陆续支付7万元工资款，还下欠2万元，该欠条内容及偿还的7万元不包括在本案原告的诉讼请求中。被告潘光兴、徐祥承未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘光兴作为借款人，被告徐祥承作为担保人于2017年12月8日向原告范美荣出具借条一份，借条载明：“借款人因用于(矿山资金周转)于2017年12月8日向出借人借款人民币（大写）贰拾伍万元整。支付方式：银行转账和微信转账，分别转入借款人指定人朱长清的银行账户上贰拾肆万元整和转入借款人指定人徐祥承微信账户上壹万元整，共计贰拾伍万元整。限于2020年1月16日前还100000元，在2020年5月30日一次性还清剩余借款150000元，如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任（如包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出费用）。担保人确认：本人自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本笔借款，我愿承担还清本笔借款，愿承担所产生的一切法律责任。”被告潘光兴，徐祥承在该借条上面签名捺印。借条上面的25万元，经查，原告于2017年12月7日通过银行转账支付24万元至案外人朱长清账户，其余1万元系原告分多次通过微信转账至被告徐祥承账户。另被告潘光兴于2019年12月16日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到范美荣工资玖万元整，于2019年12月15日之前通过微信转账支付肆万元整，余下伍万元限于2020年8月1日之前还清，如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。”诉讼过程中，原告申请了财产保全，本院依法作出了财产保全裁定(2020渝01**执保508号)，原告为此支付了保全费1820元，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为此进行诉讼财产保全责任担保，产生保费500元，原告委托律师，支付法律服务费6000元。上述事实有借条、欠条、银行转账记录、微信交易记录、录音光盘、法律事务委托合同、律师费发票、保全材料等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告范美荣来院起诉要求被告潘光兴偿还借款，提供了作为债权凭证的借条、银行交易记录等证据予以佐证，原告作为出借人，已经履行支付款项的义务，故本院对借款事实和金额予以认定。借条约定了还款期限，被告潘光兴作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当按照国家有关规定承担逾期违约责任，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息主张。其中10万元应从2020年1月16日起计算，另外15万元应从2020年5月30日起计算。对于庭审中原告提及的被告已支付的7万元款项，其认为系支付的被告潘光兴下欠的工资款，根据原告提供的录音证据本院予以认定，该款不纳入本案中予以扣减。原告主张的律师代理费用、保全费、保全担保费等提供了相应的依据，属于因借款人违约造成的合理损失，根据借条的约定，对其主张本院予以支持。被告徐祥承均作为担保人，在借条上面签字，原告要求其承担一般担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘光兴、徐祥承未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光兴在本判决生效后十日内偿还原告范美荣借款本金250000元及资金利息，其中100000元资金利息从2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，另外150000元资金利息从2020年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、被告潘光兴在本判决生效后十日内支付原告范美荣本案律师法律服务费6000元、保全担保费500元、保全费1820元。三、被告徐祥承对以上判决第一、二项被告潘光兴所承担的支付义务、在原告范美荣就潘光兴所有的财产依法强制执行仍不能清偿债务的情况下承担保证责任，被告徐祥承承担保证责任后有权在其支付限额内向被告潘光兴追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告潘光兴负担2500元，原告负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年九月二日书记员 李谦谦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执982号 被执行人王炜，男，汉族，1993年10月5日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。 本院在执行王炜罚金刑纠纷一案中，本院刑事审判庭依照（2020）内0403刑初21号刑事判决书移送执行局执行罚金5000.00元，本院受理后于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案尚有5000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403刑初21号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人王炜有可供执行财产，本院将恢复（2020）内0403刑初21号刑事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李德胜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保327号 申请人：山东浙财汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何柏林，执行董事兼总经理。 被申请人：舒建民，男，1986年7月23日出生,汉族，住济宁市鱼台县。 申请人山东浙财汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒建民银行存款1万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东浙财汽车服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为1万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东浙财汽车服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒建民银行存款1万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人山东浙财汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1116号 申请执行人：李勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：杨丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都美克宜家家具有限公司，住所地高新区吉泰三路**********。 法定代表人：鲁丹。 本院在执行李勇、杨丽与成都美克宜家家具有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的为32600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初674号       原告：杨敏玲。   委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律   师。   被告：张特。   被告：陕西渭北建筑工程有限公司。   法定代表人：赵文基，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张龙飞，男，该公司工作人员。   被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：张瑾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告杨敏玲与被告张特、陕西渭北建筑工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨敏玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨敏玲自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨敏玲撤诉。   案件受理费25元，由原告杨敏玲负担。         审判员 刘茜       二○二〇年九月三日       书记员   周菁华                1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保296号 申请人：邓云梅，女，1984年1月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：许应慧，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：黔西南州地标房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路**，统一社会信用代码91522300308864147Q。 法定代表人：刘天伟。 申请人邓云梅于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州地标房地产开发有限公司名下价值84400元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州地标房地产开发有限公司名下价值84400元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费864元，已由申请人邓云梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗朝仕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初89号 原告：杨占国，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省绵阳高新区。 被告：马兆军，男，回族，生于1969年4月29日，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告杨占国与被告马兆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨占国到庭参加诉讼，被告马兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30331元及从2019年1月25日起计算至还清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告向原告借款52000元，但借款到期后，被告至今未偿还借款。特诉讼至法院。 被告马兆军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月24日，原被告签订《借款协议》，约定被告马兆军向原告借款52000元，被告马兆军分12个月还清，每月还款4333元，借款偿还至原告杨占国的指定账户。借款的发放为：转入被告马兆军指定账户40000元，现金12000元。借期内没有利息，逾期按每日万分之八计算违约金。合同签订后，原告向被告指定账户转账20000元，另卡取现金20000元（被告在取现凭证上签字）。同日。被告马兆军还向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额52000元，借款支付方式等。同时，被告马兆军手持身份证、借条让原告杨占国进行了拍照，以确认真实性。 此后，被告向借款协议指定的还款账户陆续支付了借款本金共计21999元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。经庭审查明，被告尚欠原告借款本金为30001元（52000元-21999元）。原、被告在借款期间内未约定利息，逾期利息为日万分之八，存在过高，依照予以调整为月利率2%。原告主张从借款到期后（2019年1月25日）开始计算利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占国借款30001元及利息（利息计算方式为：以下欠借款为本金基数，按照月利率2%为标准，从2019年1月25日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告杨占国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为824元，由原告杨占国负担24元，被告马兆军负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵均均 人民陪审员  王志立 人民陪审员  董 军 二〇二〇年九月二十九日 书记 员代  丹 悦