河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初809号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人：位峰，该行员工。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县星烁化纤有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈爱芹。被告：河南千聚实业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈哲峰。被告：鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂。住所地：鄢陵县马栏镇议台村。经营者：黄旺枝，男，1970年5月3日生，汉族，住鄢陵县。被告：陈哲峰，男，1981年5月18日生，汉族，住鄢陵县。被告：黄旺枝，男，1970年5月3日生，汉族，住鄢陵县。被告：田志焕，女，1982年1月4日生，汉族，住鄢陵县。被告：康双建，男，1976年2月3日生，汉族，住鄢陵县。被告：陈爱芹，女，1979年1月14日生，汉族，住鄢陵县。被告：陈付文，男，1976年9月21日生，汉族，住鄢陵县。被告：张莹莹，女，1989年6月26日生，汉族，住许昌县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县星烁化纤有限公司（以下简称星烁化纤公司）、河南千聚实业有限公司（以下简称千聚实业公司）、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂（以下简称鑫旺棉短绒厂）、陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人位峰、杜培丽，被告千聚实业公司法定代表人陈哲峰，被告陈哲峰到庭参加诉讼，被告星烁化纤公司、鑫旺棉短绒厂、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年9月29日，被告星烁化纤公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告星烁化纤公司向原告借款200万元，借款年利率为10.005％，2017年9月28日借款到期。同日，原告与被告千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂签订《保证合同》，被告陈哲峰、黄旺枝、田志焕、陈爱芹、陈付文、张莹莹分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告星烁化纤公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。2017年9月27日，被告星烁化纤公司、千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂、陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹与原告签订《人民币借款展期协议》，约定将上述借款展期至2018年9月27日，展期金额为200万元，展期年利率为10.925%，本息逾期后罚息、复利年利率为16.3875%。被告陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文分别与原告订立《保证合同》，被告张莹莹向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款展期继续承担连带责任保证。2018年12月12日，被告偿还原告借款本金200万元，下欠借款利息、罚息、复利，经原告催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告星烁化纤公司偿还原告借款利息、罚息、复利575872.14元（计算至2020年4月2日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂、陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹对上述借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、借据、对账单各1份；2、保证合同2份、个人保证书6份；3、《人民币借款展期合同》1份、保证合同4份、展期保证书1份；4、欠本欠息清单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告千聚实业公司、陈哲峰辩称：贷款属实，我是星烁化纤公司的实际控制人，这个贷款就是我用了。因为现在经济形势不好，外债比较多，现在没有还款能力。被告星烁化纤公司、鑫旺棉短绒厂、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告星烁化纤公司、千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂、陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹未向本院提供相关证据。被告千聚实业公司、陈哲峰对原告提供的证据均无异议。被告星烁化纤公司、鑫旺棉短绒厂、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年9月29日，原告与被告星烁化纤公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告星烁化纤公司向原告借款200万元，借款年利率为10.005％，借款用途为购粘胶长丝，借款期限12个月，自2016年9月29日至2017年9月28日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂分别与原告订立《保证合同》，约定二被告为被告星烁化纤公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈哲峰、黄旺枝、田志焕、陈爱芹、陈付文、张莹莹分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。同日，原告按约将借款本金200万元转入被告星烁化纤公司账户。2017年9月27日，原告与被告星烁化纤公司、千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂签订《人民币借款展期合同》，约定将上述借款展期，展期金额为200万元，展期期限自2017年9月28日至2018年7月27日，展期利率10.925%，并约定被告千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂按原《保证合同》对展期贷款承担保证责任，主债务的履行期限以本合同的约定为准。被告陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文在展期合同上担保人处签名捺印。2017年9月27日，被告陈哲峰、黄旺枝、田志焕、陈爱芹分别与原告签订《保证合同》1份，约定诸被告为被告星烁化纤公司上述展期借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告康双建、陈付文分别作为被告田志焕、陈爱芹的配偶，分别在《保证合同》在签名，并确认已知晓保证合同的全部内容，对配偶为上述借款提供担保不持任何异议，并愿与配偶依据本合同承担共同连带保证责任。同日，被告张莹莹向原告出具《个人保证书》，被告张莹莹承诺自愿为上述借本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，原告予以接收。2018年12月12日，被告偿还原告借款本金200万元。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款利息、罚息、复利575872.14元及以后的复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告星烁化纤公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告星烁化纤公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告星烁化纤公司偿还下余借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；借款时，被告千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂与原告订立《保证合同》，约定保证期间两年，借款展期时，二被告又与原告订立《人民币借款展期合同》，并约定二被告按《保证合同》对展期贷款承担保证责任，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告千聚实业公司、鑫旺棉短绒厂应依法对上述借款利息承担连带责任保证；借款展期时，被告陈哲峰、黄旺枝、田志焕、陈爱芹分别与原告签订《保证合同》，承诺继续对上述借款本息展期提供连带责任保证，并约定保证期间两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告陈哲峰、黄旺枝、田志焕、陈爱芹应依法对上述借款利息承担连带责任保证；借款展期时，被告张莹莹再次向原告出具《个人保证书》，承担继续为上述借款展期提供连带责任保证，并保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告张莹莹应依法对上述借款利息承连带责任保证；被告康双建、陈付文分别作为被告田志焕、陈爱芹的配偶，在《保证合同》上在签名，承诺与配偶依据保证合同承担共同连带保证责任，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告应依法对上述借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告鄢陵县星烁化纤有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息、罚息、复利575872.14元（计算至2020年4月2日；以后的复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告河南千聚实业有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹对上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县星烁化纤有限公司、河南千聚实业有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，由被告鄢陵县星烁化纤有限公司、河南千聚实业有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、陈哲峰、黄旺枝、田志焕、康双建、陈爱芹、陈付文、张莹莹负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林