四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1165号 原告：黄琼淑，女，生于1969年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：向明金，男，生于1950年11月1日，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 被告：姜全清，男，生于1972年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告黄琼淑与被告向明金、姜全清、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄琼淑及其委托诉讼代理人余元堂、罗浩，被告向明金，被告姜全清，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琼淑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因机动车道路交通事故给原告造成的各项损失共计85528元，其中医疗费9888元、护理费25天×126元/天=3150元、误工费328天×126元/天=41328元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费25天×30元/天=750元、鉴定费1000元、残疾赔偿金26662元、被扶养人生活费12723元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案案涉交通事故发生后，原告黄琼淑被送往汉源县中医医院住院治疗25天，好转出院，花去医疗费9888元。本次事故经汉源县公安局交通警察大队认定向明金承担此事故主要责任，姜全清承担此事故次要责任，黄琼淑在此事故中无责任”。2020年8月3日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告黄琼淑因交通事故致左膝关节损伤致膝关节功能障碍，伤残等级评定为十级伤残。被告向明金在保险公司购买了机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，且事故发生在保险有效期内。综上，事实清楚，证据确实、充分，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告向明金辩称，答辩人垫付了向明金、黄琼淑的医疗费共计22000元。 被告姜全清辩称，按责任划分，该由答辩人承担的就由答辩人承担。 被告人保成都市分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，被告向明金驾驶的车辆在人保成都市分公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定；医疗费认可原告提供的真实有效的票据，扣除20%的自费药，由原被告按比例承担；护理费认可25天，每天100元；误工费不予认可，原告在交通事故发生时已经达到法定退休年龄，不应该支持误工费，原告没有提供其具体从事哪些工作的证据，原告主张的误工天数过高，误工期计算至评残前一天或是医嘱载明的休息天数，并计算较短的一个作为误工期，原告的住院病情证明书载明只是石膏固定两周，没有注明休息多久；住院伙食补助费认可原告主张；营养费认可每天20元；对于残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费，因对原告的伤残等级有异议，所以对这三项不认可；诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月10日10时40分，向明金驾驶川ＡＭ××××号小型客车，沿108国道从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至108国道2505公里650米时，在与相对方向行驶由姜全清驾驶搭乘黄琼淑的无号牌普通摩托车会车过程中两车发生碰撞，造成姜全清、黄琼淑受伤、双方车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，黄琼淑被当即送到汉源县中医医院住院治疗，2019年10月5日出院，出院诊断：“1、左侧髌骨外份骨折2、左侧第一楔骨骨折3、左膝半月板损伤4、左膝部皮肤裂伤5、多处挫伤”，出院病情及建议：“出院后继续口服药物治疗，注意休息，维持石膏固定2周，避免左下肢负重，出院后11/2/3月复查，根据骨折愈合情况拆除石膏及功能锻炼时间，门诊随访，如有不适及时就诊”。2019年11月2日，黄琼淑在汉源县中医医院进行门诊治疗。2020年7月25日，黄琼淑在汉源县人民医院进行门诊治疗。原告黄琼淑在以上治疗中共花去医疗费9928.76元（8925.7元+313.06元+690元）。 2019年9月25日，汉源县公安局交通警察大队作出第511823120190000118号道路交通事故认定书，认定向明金承担此事故主要责任，姜全清承担此事故次要责任，黄琼淑在此事故中无责任。2020年8月3日，成都蓉城司法鉴定中心对黄琼淑的损伤进行了鉴定：被鉴定人黄琼淑因交通事故致左膝关节损伤致膝关节功能障碍，其伤残等级评定为十级伤残。用去鉴定费1000元。诉讼中，原告黄琼淑及另一伤者姜全清明确表示被告向明金垫付医疗费22000元及被告人保成都市分公司垫付医疗费10000元均视为垫付姜全清的医疗费。 另查明：被告向明金驾驶的川ＡＭ××××号小型轿车在被告人保成都市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险的有效期限内。此次道路交通事故中的另一伤者姜全清已另案主张其权利，其因道路交通事故造成的损失经本院（2020）川1823民初1163号民事判决书确认为：医疗费45646.87元、误工费3540元、护理费3540元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、公司登记信息，汉源县公安局交通警察大队第511823120190000118号道路交通事故认定书，川ＡＭ××××号小型轿车行驶证复印件、保单复印件，向明金驾驶证复印件，汉源县中医医院出院病情证明书、病历材料、门诊票据、医疗费用清单、住院费用结算票据，汉源县人民医院门诊票据，本院（2020）川1823民初1163号民事判决书以及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告黄琼淑因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定此事故由被告姜全清承担30%的赔偿责任，由向明金承担70%的赔偿责任。原告黄琼淑因道路交通事故受伤后，依法有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，具体的赔偿数额，本院结合其请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认。 本案原告在诉讼中明确表明对医疗费超过诉讼请求中所请求的9888元的部分不再主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，因此本院予以确认原告黄琼淑的医疗费为9888元。关于护理费，其护理时间，本院结合其伤情、住院时间及鉴定意见等综合因素确定为25日，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费为2950元（25日×118元/日）；关于住院伙食补助费，本院结合原告的住院时间并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为750元（25日×30元/日）；关于误工费，本院根据原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见并参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，确定其误工费为4602元（39日×118元/日）；关于营养费，本院结合原告请求、被告答辩意见，根据其伤残情况参照医疗机构的意见并结合鉴定意见酌定为500元；关于残疾赔偿金，本院结合原告请求，根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为26662元（13331元/年×20年×0.1）；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在本次事故中无过错，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元；关于鉴定费，本院根据鉴定机构出具的票据确定为1000元。关于被扶养人生活费，原告在诉讼中明确表明不再主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告人保成都市分公司对原告黄琼淑的伤残等级申请重新鉴定，本院认为人保成都市分公司提出的鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院依法不予准许。关于自费药，根据本案实际情况，本院酌定对于原告黄琼淑的医疗费扣除10%的自费药，扣除的部分由原告姜全清承担30%赔偿责任，由被告向明金承担70%的赔偿责任，因此被告向明金赔偿原告黄琼淑医疗费692.16元（9888元×0.1×0.7），被告姜全清赔偿原告黄琼淑医疗费296.64元（9888元×0.1×0.3）。 本案中，川ＡＭ××××号小型轿车在被告人保成都市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的损失应先由被告人保成都市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，赔偿后不足的部分由被告人保成都市分公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告向明金、姜全清按责赔偿。 此次道路交通事故中，原告黄琼淑涉及医疗费用赔偿范围的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10149.2元（9888元×0.9+750元+500元），而此次道路交通事故中的另一伤者姜全清涉及交强险医疗费用赔偿范围的费用含医疗费、住院伙食补助费、营业费，共计42582.18元，黄琼淑、姜全清的损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本院依法确定由被告人保成都市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄琼淑1924.7元[10149.2元÷（42582.18元+10149.2元）×10000元]，不足的8224.5元，由被告人保成都分公司在商业三者险限额内赔付5757.15元（8224.5元×0.7），剩余的2467.35元由被告姜全清赔偿。原告黄琼淑涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计35214元（2950元+4602元+26662元+1000元），而此次道路交通事故中的另一伤者姜全清涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含护理费、误工费、交通费，共计7580元，黄琼淑、姜全清的损失之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人保成都市分公司在交强险限额范围内赔偿黄琼淑35214元。鉴定费1000元属原告诉讼前举证产生的费用，依法不属于被告人保成都市分公司承担的范围，应由被告向明金承担70%责任，计700元，被告姜全清承担30%责任，计300元。综上，被告向明金共计应赔偿原告黄琼淑1392.16元（692.16元+700元），被告姜全清共计应赔偿原告黄琼淑3063.99元（296.64元+2467.35元+300元），被告人保成都市分公司共计应赔偿原告黄琼淑42895.85元（1924.7元+5757.15元+35214元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄琼淑因道路交通事故造成的损失42895.85元； 二、由被告向明金在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄琼淑因道路交通事故造成的损失1392.16元； 三、由被告姜全清在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄琼淑因道路交通事故造成的损失3063.99元； 四、驳回原告黄琼淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告向明金负担793元，由被告姜全清负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李志攀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。