广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3655号原告：黎容枝，女，1970年3月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪中芳。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广州安扬律师事务所律师。原告黎容枝与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎容枝、被告陈燕芳的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承雷鹏辉遗产范围内退还50000元及利息（利息从立案之日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识雷鹏辉（身份证号码已故）。雷鹏辉是被告的儿子。经了解确认雷鹏辉已于2020年3月2日死亡，被告石鹏辉的唯一法定继承人。2019年8月12日，雷鹏辉生前称交71500元就可以为原告购买65个月养老保险，约定如没能办妥退回本金。当天，原告从丈夫钟启周账户里以银行转账方式支付了20000元给雷鹏辉农商行账号：62×××62，尚欠51500元，之后，又转入30000元给雷鹏辉建设银行账号：6227…2177。事后，雷鹏辉并未为原告办理养老保险就死亡。依照法定的相关规定，被告陈燕芳作为雷鹏辉的唯一法定继承人，现应在其继承儿子雷鹏辉遗产范围内退还50000给原告。据此，原告请求法院依法判决。被告辩称，被告与原告等29人被继承人债务清偿纠纷系列案，根据原告起诉状陈述的内容及证据显示，原告与雷鹏辉之间达成委托协议的正常流程，即：（1）通过朋友、同事介绍认识；(2)洽谈委托内容，签写合同或收到款项后出具收据，列明委托事项（注：委托人付款时间与雷鹏辉出具收据的时间为同一天）。但何清清、黎容枝、高永洪、骆月英的流程明显与正常流程不符，不符情况包括：未提供收据、提前出具收据。这明显不符合雷鹏辉委托的正常流程，要知道部分委托人分期付款时，雷鹏辉会在收据上书写欠付金额，每次收款均会出具对股致钡网收据。因此，对于何清清、黎容枝、高永洪、骆月英提供的证据以及证明内容，被告不予确认。二、邝结容、欧玉秋无法提供收据原件，也无其他证据证明他们与雷鹏辉存在委托关系，对邝结容、欧玉秋的诉讼请求应当予以驳回。三、被告在2018年8月29日确诊患有阿尔兹海默病晚期，导致精神一级残疾，经贵院认定不具有民事行为能力，由雷鹏辉作为监护人。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第六十一条规定以及《中华人民共和国民法典》的立法精神（第一千一百五十九条），被告不具有民事行为能力，一直以来都是由儿子雷鹏辉抚养，没有其他生活来源，根据贵院对被告在住情况调查，目前被告入住广州市白云区大源养老院，已经欠付2020年2月15日至今的费用，经济十分困难，属缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，考虑到被告日后的生活状况，恳请贵院根据相关法律规定为被告保留必要的遗产后再对被继承人债务清偿。被告是无民事行为能力人，对原告和雷鹏辉之间的纠纷不清楚，对于原告与雷鹏辉形成合同关系，雷鹏辉突然去世，导致合同无法履行，属于法定解除合同的情形，恳请法院调查各方与雷鹏辉的合同履行情况进行判决。双方均对合同解除不负违约责任，对原告要求支付利息不予认可。本院经审理查明，原告表示其与雷鹏辉经人介绍认识，因雷鹏辉称其能办理补缴养老保险费，经双方沟通，原告向雷鹏辉支付50000元用于办理补缴原告的养老保险费，雷鹏辉承诺如未办妥退回本金。后雷鹏辉于2020年3月初去世，原告的养老保险费并未补缴，被告作为雷鹏辉的法定继承人，应在遗产继承范围内退回50000元给原告。原告提交了以下证据，转账凭证、收据、缴费历史明细表、广州市公安局从化区分局新城派出所出具的户籍证明。转账凭证显示，原告分别于2019年8月12日、2019年12月30日通过银行转账方式向雷鹏辉转账20000元、30000元。收据两张显示，2019年8月12日，收到黎容枝人民币贰万元正，用于办养老险65个月，如没能办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”签名，空白处手写“尚欠51500元正”。2019年12月30日，收到黎容枝人民币叁万元正，用于办养老保险（65个月增加20个月），如没办妥退回本金，经手人处有“雷鹏辉”签名，空白处手写“上次已交贰万元”。缴费历史明细表显示，原告的养老保险，自2004年3月至2020年3月期间，累计缴费97个月。该缴费证明未显示在原告向雷鹏辉支付款项后存在补缴养老保险65个月的情况。2020年3月13日广州市公安局从化区分局新城派出所出具的户籍证明显示，兹有辖区街口街新城东七巷3幢301房居民陈燕芳，身份证号码：。陈燕芳登记为户主，户内成员登记有：儿子雷鹏辉（曾用名：曾建鹏，身份证号码：，于2020年3月3日死亡注销户口）等。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷鹏辉（身份证号码：）与陈燕芳系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈燕芳签发残疾人证，认定陈燕芳为精神一级残疾。判决：宣告陈燕芳为无民事行为能力人；指定雷鹏辉为陈燕芳的监护人。又查明，雷鹏辉于2020年3月2日死亡。本院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈燕芳的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织，根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，本院依法指定广州市从化区民政局作为陈燕芳的法定代理人参加诉讼。再查明，本院审理的（2020）粤0117民初1294号原告黄国娣与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案、（2020）粤0117民初4034号原告广州市从化永盛典当行有限责任公司与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，该两案的原告分别向本院申请财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0117民初1294号《民事裁定书》裁定：一、查封黄国娣名下位于街口街建云东路一巷7幢301房的房产（权利证号：1353972）。二、查封、冻结被继承人雷鹏辉名下价值165000元的财产。本院于2020年8月1日作出（2020）粤0117民初4034号《民事裁定书》裁定：轮候查封权属雷鹏辉所有的位于广州市从化区街口街新城东路七巷3幢301房的房产【权利证号：2020-09200544】。此外，在庭审中，原被告均表示不清楚雷鹏辉的遗产情况。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷鹏辉办理补缴养老保险并支付款项，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥退还本金。现未有证据证明雷鹏辉为原告办理了补缴养老保险，雷鹏辉应将款项退回原告。雷鹏辉于2020年3月2日死亡，被告陈燕芳作为雷鹏辉的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷鹏辉的遗产，陈燕芳应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷鹏辉的债务。故原告主张陈燕芳在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。关于利息，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥则退还本金，原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内向原告黎容枝返还50000元；二、驳回原告黎容枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈燕芳在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉红