福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初920号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：林建斌，男，1978年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：洪雅斌，女，1984年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李文坚，男，1979年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社（以下简称古厦信用社）与被告林建斌、洪雅斌、李文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古厦信用社负责人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告林建斌、洪雅斌、李文坚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古厦信用社向本院提出诉讼请求:1.判令林建斌、洪雅斌共同偿还借款本金46965.6元及利息、滞纳金（从2020年5月21日起的利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，从2020年5月21日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止。）；2.判令李文坚对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月7日，林建斌向古厦信用社申请办理福万通普惠金融卡。林建斌普惠金融卡于2015年6月4日开户，借款有效期3年，额度50000元，透支月利率为12‰。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。洪雅斌于2015年5月7日在共同偿还贷款确认书上签字，确定共同还款意愿。李文坚在普惠金融卡担保协议上签字，对林建斌申领的普惠金融卡承担连带责任保证。林建斌于2015年6月4日起开始使用该普惠金融卡，该普惠金融卡于2018年6月到期。林建斌已结清2020年5月20日之前的利息、滞纳金，林建斌尚欠借款本金46965.6元及自2020年5月21日起的利息、滞纳金未还。古厦信用社为维护其合法权益，特依法向法院提请诉讼。 林建斌、洪雅斌、李文坚均未作答辩。 古厦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：福万通普惠金融卡申请表、领用合约、林建斌、洪雅斌、李文坚的身份证复印件、林建斌与洪雅斌的结婚证复印件、送达地址确认书、共同偿还贷款确认书、屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知（以下简称普惠卡使用须知）、福万通普惠金融卡担保协议、林建斌普惠卡交易汇总、催收通知短信截图。 林建斌、洪雅斌、李文坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据古厦信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，林建斌向古厦信用社申请福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表、领用合约及普惠卡使用须知上签名。同日，林建斌配偶洪雅斌作为共同债务人在共同偿还贷款确认书中签名，确认林建斌于2015年5月7日向古厦信用社申请普惠卡（额度50000元），其与借款人林建斌系夫妻关系，此借款系林建斌与洪雅斌的夫妻共同债务，今后此债务及古厦信用社实现有关债权的全部费用由洪雅斌和林建斌共同偿还。2015年5月28日，李文坚在福万通普惠金融卡担保协议上签名，对林建斌因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包含但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、实现债权的费用包括公告费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等承担连带保证责任。保证期间为该福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。该普惠金融卡于2015年6月4日开户，有效期3年，额度50000元，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支月利率为12‰。违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该普惠金融卡于2018年6月到期，林建斌未按约足额偿还借款本息，林建斌已结清2020年5月20日之前的利息、滞纳金，林建斌尚欠借款本金46965.6元及自2020年5月21日起的利息、滞纳金未还。 本院认为，古厦信用社与林建斌签订的福万通普惠金融卡申请表、领用合约以及普惠卡使用须知、与李文坚签订的福万通普惠金融卡担保协议，以及林建斌的配偶洪雅斌所签的共同偿还贷款确认书，是各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。林建斌使用普惠金融卡后，未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故古厦信用社请求判令林建斌偿还借款本金46965.6元及自2020年5月21日起的利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林建斌在与洪雅斌婚姻关系存续期间向古厦信用社借款，洪雅斌在共同偿还贷款确认书中签名，可认定洪雅斌有共同举债的意思表示，本案借款为林建斌与洪雅斌的夫妻共同债务，应共同偿还。依福万通普惠金融卡担保协议的约定，李文坚作为保证人应对林建斌的借款本息、滞纳金承担连带保证责任。古厦信用社在保证期间内要求李文坚对借款本息、滞纳金承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。李文坚在承担连带保证责任后，有权向林建斌、洪雅斌追偿。林建斌、洪雅斌、李文坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建斌、洪雅斌应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社福万通普惠金融卡透支款本金46965.6元及利息、滞纳金（从2020年5月21日起的利息按月利率12‰计算至款项还清之日止；从2020年5月21日起的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）； 二、被告李文坚对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任； 三、被告李文坚承担保证责任后，有权向被告林建斌、洪雅斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元,公告费560元，合计1534元，由被告林建斌、洪雅斌、李文坚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  杨程荣 人民陪审员  孙德铣 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  吴丹丹 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。