上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19794号之一原告：龚某1，男，1955年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：龚2，女，1950年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚某3(系被告龚2之弟)，男，1951年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：龚某3，男，1951年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚某1与被告龚2、龚某3遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1的共同委托诉讼代理人刘金培、被告龚2的委托诉讼代理人亦即被告龚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：要求根据被继承人顾慧珍的遗嘱由原告一人继承顾慧珍名下的银行存款；要求由原、被告依法继承被继承人龚新简名下的银行存款，考虑到原告对被继承人长期照顾，要求多分；要求依法分割龚新简、顾慧珍的丧葬抚恤金。事实和理由：被继承人龚新简、顾慧珍系夫妻关系，共生育龚庆华、龚2、龚肇华、龚某3、龚某15个子女。龚肇华于1974年5月14日报死亡，龚庆华于2013年5月1日报死亡，两人均未婚未生育子女。龚新简于2014年3月17日报死亡，其父母均先于其死亡，生前未留有遗嘱。顾慧珍于2019年4月22日自书遗嘱一份，表示其遗产存款均归原告所有。顾慧珍于2019年6月20日报死亡，其父母均先于其死亡。确认原告处有顾慧珍尾号为2210邮政储蓄银行卡，同意该卡内5543.62元作为顾慧珍的遗产来继承。龚新简尾号为2210的工商银行账户于2016年3月18日发生一笔10,899.8元的转账至顾慧珍尾号为5951的工商银行账户，该笔钱款系顾慧珍按照公证书继承龚新简的遗产，继承之后这笔钱款应当作为顾慧珍的遗产进行处理，但目前该笔钱款已由被告龚某3通过顾慧珍的银行卡取走。龚新简尾号为2054的中国银行账户于2016年10月20日被取走10,065.59元并销户，原告认为该笔钱款应为龚新简的遗产，并认为该笔钱款由被告龚某3取走。对于被告龚某3提供的顾慧珍手写字条一份真实性、关联性均不认可，两被继承人的确在人数上协助过原告家庭申请经济适用房，但并未出资，且原告家庭位于上海市和融路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房也没有两被继承人的产权份额，故与本案无关。龚新简的丧亡补助费15,384元、顾慧珍的丧葬补助费21,664元均由龚某3领取，要求分割。认可龚新简、顾慧珍的丧事均由被告龚某3办理。现顾慧珍的尾号7466邮政储蓄银行账户余额52.3元，应由原告继承。被告龚2、龚某3辩称：同意被继承人的龚新简的遗产法定继承。认可原告提供的顾慧珍自书遗嘱的真实性，但是该遗嘱只能处理书写之日即2019年4月22日之前形成的财产，之后形成的财产应法定继承。考虑到原告对父母照顾很少，应当少分。认可原告处顾慧珍的尾号为2210邮政储蓄银行账户内5543.62元以及尾号7466邮政储蓄银行账户余额52.3元作为顾慧珍的遗产来继承。确认龚新简的丧亡补助费15,384元、顾慧珍的丧葬补助费21,664元均由龚某3领取，但两被继承人的丧事均由被告龚某3办理，且丧葬补助费不属于遗产范围，不同意分割。龚新简尾号为2210的工商银行账户于2016年3月18日发生一笔10,899.8元的转账至顾慧珍尾号为5951的工商银行账户，该笔钱款系顾慧珍按照公证书继承龚新简的遗产，继承之后这笔钱款归顾慧珍所有和进行处理。龚新简名下尾号为2054的中国银行账户于2016年10月20日确实由被告龚某3取款10,065.59元并销户，龚某3取款之后将该款全部交付顾慧珍，但现在不能提供证据予以证明。被告提供顾慧珍于2017年12月15日书写的字条一份以及取款单若干份，证明两被继承人对于原告名下位于上海市和融路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行了出资，故改房屋中应当有属于两被继承人的产权份额，亦应作为遗产进行分割。本院经审理认定事实如下：被继承人龚新简、顾慧珍系夫妻关系，共生育龚庆华、龚2、龚肇华、龚某3、龚某15个子女。龚肇华于1974年5月14日报死亡，龚庆华于2013年5月1日报死亡，两人生前均未婚、未生育子女。龚新简于2014年3月17日报死亡，其父母均先于其死亡，生前未留有遗嘱。顾慧珍于2019年6月20日报死亡，其父母均先于其死亡。另查，(一)顾慧珍于2019年4月22日订立自书遗嘱一份，内容为：立遗嘱人：顾慧珍，1922年9月30日出生，现在住在上海许昌陆****。我顾慧珍因年事已高，想就自己和我已故丈夫龚新简还有已故儿子龚庆华所有银行存款做如下处理。本人顾慧珍名下存款人民币45万(其中龚新简名下存款20万元，龚庆华名下存款7万元)在我过世后都给我小儿子龚某1。因为我们三人长期以来和我小儿子龚某1共同居住在一起生活，是他一直在照顾我们三人。(二)2016年1月19日，经上海市杨浦公证处公证，龚新简名下尾号2210工商银行账户内存款由顾慧珍一人继承。2016年3月18日，龚新简名下尾号2210工商银行账户转出10,899.8元至顾慧珍尾号为5951的工商银行账户。(三)2016年10月20日,龚新简名下存折号尾号为2054的中国银行账户由被告龚某3取款10,065.59元并办理销户。(四)顾慧珍尾号为2210邮政储蓄银行账户以及尾号为7466邮政储蓄银行账户遗留有5543.62元以及52.3元，现均在原告处。(五)龚新简的丧亡补助费15,384元、顾慧珍的丧葬补助费21,664元均由龚某3领取。龚新间及顾慧珍的丧事均由被告龚某3办理。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。首先，被继承人龚新简生前未立遗嘱，其遗产依法法定继承。顾慧珍、龚某1、龚2、龚某3系龚新简的配偶、子女，系其第一顺序继承人，均有权继承龚新简的遗产，继承的份额一般应均等。被告龚某3确认在龚新简去世后从其中国银行账户内取款10,065.59元，但其表示将该款交付顾慧珍，由于未能提供证据予以证明，故本院不予采信。该10,065.59元应先析出一半归顾慧珍所有，一半作为龚新简的遗产处理。其次，原告提供顾慧珍生前自书遗嘱一份，被告对该遗嘱真实性予以确认，本院依法对该遗嘱中顾慧珍对属于其遗产范围作出处理的内容予以确认。根据遗嘱内容，顾慧珍遗留的存款归原告所有。现顾慧珍在银行遗留有存款，原告主张由其继承，本院予以准许。顾慧珍继承龚新简名下工商银行账户存款10,899.8元，原告主张该笔钱款由被告龚某3通过顾慧珍的银行卡取走，被告予以否认，由于原告未能提供证据予以证明，故原告要求该款作为顾慧珍的遗产进行处理之诉请，本院难以支持。龚新简、顾慧珍的丧葬补助费是其死亡后所在单位发放的具有精神抚慰内容的生活补助费，结合原、被告确认龚新简、顾慧珍的丧事均由被告龚某3办理，故原告主张分割丧葬补助费的诉请，不予支持。至于被告主张两被继承人对上海市和融路房屋进行出资及产权份额应作为遗产处理，因其提供的证据材料未能予以证明，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、现在原告龚某1处的被继承人顾慧珍名下中国邮政储蓄银行(账号分别为XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********)账户内钱款5543.62元、52.3元均归原告龚某1所有；二、现在被告龚某3处的被继承人龚新简名下中国银行(存折号为XXXXXXXXXX********)账户的钱款10,065.59元归被告龚某3所有，被告龚某3应于本判决生效之日起十日内支付原告龚某17549.2元、支付被告龚21258.2元；三、原、被告的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告龚某1负担1190元、由被告龚2、龚某3每人各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年九月四日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。