山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终237号 原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李六八，男，1959年1月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住该村。2019年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月30日被晋中市公安局榆次分局取保候审，2020年7月14日经晋中市榆次区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。 辩护人李睿智、田钊，山西均儒律师事务所律师。 原审被告人杨振刚，男，1972年4月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村，2019年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。 原审被告人黄保建，男，1969年9月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村，2019年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 原审被告人李志刚，男，1972年4月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村，2019年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月30日被晋中市公安局榆次分局取保候审，因发现其他犯罪，于2019年11月13日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 原审被告人屈保卫，男，1971年5月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住该村，2019年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月30日被晋中市公安局榆次分局取保候审，2020年7月14日经晋中市榆次区人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 原审被告人王楞小，男，1966年1月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住该村，2019年9月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月30日被晋中市公安局榆次分局取保候审，2020年7月14日经晋中市榆次区人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人杨振刚、黄保建、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月20日作出（2020）晋0702刑初77号刑事判决。原审被告人李六八不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年至2018年期间，被告人杨振刚、黄保建、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小在晋中市榆次区永康村以治保罚款为名，多次实施敲诈勒索犯罪行为，其中： 1.2017年夏，被害人武某2雇佣的司机在行驶途中撞倒永康村旁树木，被告人杨振刚发现后，以治保罚款为名，指使被告人李志刚拦车强行索要钱款，后被害人交出1000元才允许通行，李志刚将该款交于杨振刚后被其私分。 2.2017年夏，被害人张某1的雇工酒后驾车撞倒永康村路旁树木，被告人杨振刚、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小五人发现后，以交相关部门处罚相威胁，向张某1索要钱财并强行阻拦车辆通行，后张某1向杨振刚支付3000元才允许通行，所得钱款部分由杨振刚私分，其余占为己有。 3.2017年8月某日，被告人杨振刚、黄保建、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小将偷割本村玉米的王某1强行带到本村治保办公室，已交由公安机关处理相威胁向王某1索要钱财，非法限制被害人王某1人身自由8小时多，后王某1答应支付16000元才离开。次日收款后，杨振刚将该款部分私分，其余据为己有。2019年6月17日，杨振刚将该款中12000元上交本村村委。同年9月10日上述六被告人将赃款16000元退还被害人王某1并获谅解。 4.2017年冬，被害人刘某1在永康村放羊时部分树皮被羊啃掉，被告人杨振刚、黄保建、李志刚发现后，以将羊扣回大队并交由公安机关处理相威胁向刘某1索要钱财，后刘某1答应支付杨振刚5000元处理此事。经刘某1朋友田某1与时任永康村主任贠利明协商，后以贠利明赊欠田某1的2180元炮款抵消该款项。 5.2018年冬，被害人王某2在永康村租赁的门面房门口焚烧垃圾时被时任治保主任武某1（另案处理）及杨振刚、黄保建发现，三人以交由环保部门查办、禁止营业相威胁向王某2索要钱财，后王某2将4000元转由杨振刚交至武某1处。该钱款由王某2亲属武某3要回。 另认定，2015年4月份左右，被告人许某从本村干渠拉土修房被被告人黄保建发现，黄保建以治保罚款为名，指使被告人李志刚向许某强行索取钱款500元，所得钱款被黄保建占为己有。 还认定，2020年1月22日，被告人王楞小与被害人张某1就2017年张某1雇工驾车撞树被敲诈勒索一事，达成赔偿协议书，被告人王楞小一次性赔偿被害人张某13000元，并已履行，被害人张某1出具了刑事谅解书，对被告人王楞小表示谅解。 2019年9月5日，晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队二中队民警打电话将六被告人传唤至张庆派出所，后又将六人带回该局办案区接受调查。 上述六名被告人，经常纠集在一起，威胁他人索取钱财，在永康村多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，已形成以杨振刚、黄保建为首要分子，李志刚为积极参与者，李六八、屈保卫、王楞小为一般参与者，成员较为固定的恶势力犯罪集团。 原判认定上述事实的证据有： 1、常住人口基本信息，证实了被告人杨振刚、黄保建、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小的基本身份情况。 2、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队二中队出具的到案经过，证明2019年9月5日，该局民警打电话将六被告人传唤至张庆派出所，后又将六人带回该局办案区接受调查。 赔偿协议书、谅解书及收条，证明被害人王某1收到被告人家属赔偿款16000元并出具了谅解书，表示对被告人杨振刚、黄保建、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小予以谅解。 4、收据，证明2019年6月17日榆次区村民委员会收到杨振刚交来的偷盗玉米罚款12000元。 5、赔偿协议书、刑事谅解书及收条，证明被害人张某1收到被告人王楞小赔偿款3000元并出具了谅解书，表示对被告人王楞小予以谅解。 6、晋中市公安局榆次分局刑事侦查大队二中队出具的情况说明，证明经该局了解，田某1给贠利明的炮是田某1的外甥郝书峰送去的。因郝书峰人在外地无法接受询问，该局民警电话联系郝书峰，郝书峰称大约是在2016年农历新年前，其所在车队从交城买了一车炮，因购买数量多，郝书峰就把多余的炮卖给了其亲戚朋友，在给其舅舅田某1送炮时，田某1告诉郝书峰说贠利明也想买些炮，于是郝书峰就把炮给贠利明送到了家中，送到家后，郝书峰给了贠利明一个单子，上面写有炮的数量和价格，贠利明看后说完了给钱，但是之后也一直没有给。在一年后，郝书峰问田某1炮钱的事情，田某1说因为其朋友放羊时羊把树皮啃了，炮钱顶了罚款，郝书峰才知道此事。 7、证人邓某的证言，证明：2018年农历七月的时候，王某1给其打电话，说他割了永康村地里的玉米，被永康村的人扣住了，然后其就到了永康村大队，和永康村的治保成员“三刚”、黄楞儿商量怎么解决这个事情，他们提出要5000元钱，其嫌要的太多，最后没有商量成，其就先回了村里找到王某1的儿子，和他商量这个事情，王某1的儿子找了个中间人，和永康村的“三刚”、黄楞儿说情，最后对方才答应16000元钱处理这个事情，商量好后，已经是凌晨3点左右了，第二天中午的时候，“三刚”、黄楞儿去其们的羊圈去取的钱，把钱给了他们其提出要他们写个条子，他们不写，其们也没有办法，最后这个事情就这么处理了。商量的过程中，他们说如果不出钱，就将王某1送派出所，让派出所处理。 8、证人武某3的证言，证明：2018年的时候，王某2给其打电话，说是因为点火被永康村的治保武某1要了4000元，问其能不能帮忙出面和武某1说一说，将钱要回来，后其去了王某2的修车铺，其过去后就联系武某1，武某1过来以后其就和武某1说，是因为什么要罚钱了，武某1说是因为王某2点火了，其就说点火又没有引起火灾，也没有烧着人，现在不让点火，你告他就行了，要钱干什么了，武某1说这钱不是罚他的，然后其就让武某1处理这个事情，武某1问其怎么处理，其说把钱退了算了，武某1刚开始不想退，其又和他说了半天，最后武某1才答应，之后武某1出去了一会，回来的时候就拿着4000元现金回来了，武某1将4000元钱给了其，其点了后又给了王某2。 9、被害人王某1的陈述，证明：2018年农历七月初，下午18时许，其在的一条小路上割草，当时其割了永康地里十几穗玉米割完后其就回到了其的羊圈，有三、四个永康村的人跟着其回了羊圈，他们说其割了永康地里的玉米，要让其和他们回永康村解决这个事情，他们又打电话叫来三四个人，连推带拽的把其拉上车，先将其带到永康村的大队，后又把其带到了一个地方，这些人和其说其割了永康村地里的玉米，要其出50000元钱解决这个事情，要是不出这个钱，他们就将其送到派出所，之后其就一直在这个地方待着，一直到凌晨3点左右，其儿子把其从那个地方接回了家，当时其不清楚其家人是如何和永康村的人商量的，是在第二天上午的时候，永康村的三、四个人来到羊圈找其，和其一起经营羊圈的邓某和其家人凑了16000元钱给了他们，这件事就这么处理了。第一天带其回永康村的人好像是永康村的治保成员，有杨三刚和黄楞儿，其他人其不知道叫什么名字。他们将其带上车后，没有对其进行殴打，将其在永康村扣留了有八九个小时。 10、被害人张某1的陈述，证明：2017年7、8月份的一天，其带着河南工人给任利军家盖房子，当天中午其接到河南工头的电话，说是他们吃完饭后开车回村里，在榆清线永康，因躲对面的大车，驾驶的面包车驶入路边，把路边的一棵松树给撞倒了，其村的杨三刚等人向他要钱。其到了现场看到杨三刚、李四歪、王七四、李六八、屈保卫等人在场。杨三刚和其说如果上报园林局罚的更多，再说司机也喝酒了，如果上报罚的更多，最少得出1万5000元处理，其说不给，他们就不让把车开走，最后没办法给了杨三刚5000元。杨三刚等人是村里治保会的人。 11、被害人王某2的陈述，证明：2016年其在永康村村边租了门面房开了个修车铺，因修车的过程中产生的垃圾比较多，2018年的一天，当时其不在家，永康村委会的工作人员过去让打扫卫生，第二天其便把修车产生的小垃圾点燃，这时杨三刚、黄楞儿、武某1等人过来，其马上就把火灭了，杨三刚等人和其说环保局让他们查乱点火的事情，如果报环保局要罚十万，其就和他们说不知道此事，能否给他们些烟钱了，他们说是不行，如果其不给钱他们就要强行带其走，其和人家求了半天情，给了他们四千块钱。他们当时要10万，如果不给他们钱，他们说要把其带走并不让其开修车铺。事后其让村里朋友把其介绍给武某1，后来他把钱退给了其。当时他们四个人在场，“杨三刚”、“黄楞儿”、“武某1”，还有一个其不知道叫啥，当时说这个钱是其点火罚的钱，没有说把垃圾清理了就给其退钱，收据什么都没有给其打。 12、证人刘某1的证言，证明2017年的冬天，其在永康村东边的小路上放羊，因为其赶的羊多，没招呼住把路边的杨树和柳树给啃了约30来棵，其赶快赶上羊到了张庆村的地里放羊，过了一会儿来了一辆面包车，杨三刚、黄楞儿、李四歪等人从车上下来，杨三刚就问其是不否其的羊把路边的树啃了，其说是了，说是其的羊啃了200多棵村里的树，让其出20000元钱了，如果其不出钱就把其的羊赶到大队没收，好要把其闹到派出所。其当时心里怕的不行，一直求人家说好话，最后和人家说好其出5000元，当晚回到家，其便把此事告诉了和其一起赶羊的田四毛，他说是不要管了，他去大队给其处理此事。在此期间杨三刚、黄楞儿、李四歪等多次到其家向其要钱，其每次都是以没钱拖，后来田四毛告诉其说是他找村长贠利明处理了此事，给了2000元。 13、证人田某1的证言，证明其小名田四毛，2017年11月左右的时候，刘某1给其打电话告其说他在放羊的时候羊把村里的树皮啃了，被治保成员杨振刚、黄保建等人发现，杨振刚向他要20000元，最后他和杨振刚商量，答应给杨振刚5000元。他和其说了这个事后，其觉得5000元也有点多，其就在第二天的时候去找了村长贠利明，和贠利明沟通后，贠利明就说，他欠其的2180元的炮钱，就这么处理了算了，他的意思就是他欠其的炮钱顶了刘某1的罚款，其也同意，然后这个事情就这么处理了。 14、证人刘某2的证言，证明2017年的夏天，其朋友安排一辆半挂车到张庆村拉货，因司机不是本地人走错了路，走到上，因当时下雨司机在倒车的过程中把路边的一棵杨树给蹭皮了，被李四歪和武某1等人发现了，拦着车不让走，说是半挂车把树撞死了并压坏了路，向司机要2500元钱。其朋友给其打电话说此事，其就到了现场，当时李四歪和武某1在场，还停着一辆小汽车，其也没看车里坐着什么人，其看了看，发现路边的杨树被蹭了约碗口大小的一点树皮，路也没压坏。其便和武某1说能否不出钱了，武某1生的气一甩胳膊，说长短不行，必须出钱，其当时也生气了，让司机把车开走，一切其顶着，他俩拦着大车不让走，其说那就报派出所处理吧，他俩说派出所来了也的出钱才能走，其便问他俩谁说了算了，李四歪告诉其杨三刚说了算，其便要了杨三刚的电话，在电话里和杨三刚说此事，杨三刚说不行必须2500元，其一直和人家求情还是不行，其在没办法的情况下说出1000元，杨三刚说不行，其就把电话挂了，其拿了一千元给了李四歪，他不要，后来武某1拿上其的钱。这个一千元是其的朋友出的，名字叫永强。 15、证人许某的证言，证明2015年4月份的时候，其当时在盖房子，缺的一点土，就从永康村干渠里拉了一车土，被治保成员黄保建发现，他说其拉了村里的土，要罚其500元钱，其就说其先把土拉回去，完了去大队跟他处理这个事情。其就先把土拉回了家里，这个事情其确实做得不对，其就想的都是一个村的，买一条“大福”香烟给了黄保建，处理了这个事情就算了，但是到了大队，其把香烟给了黄保建，黄保建不行，必须要其出500元钱，最后没办法，其就答应了。第二天的时候，李志刚去了其家，和其要钱，其给了李志刚400元钱，然后李志刚走了，过了半个小时，李志刚又返了回来，说400元不行就得500了，其又给了李志刚100元钱，李志刚拿上钱就走了。 16、证人田某2的证言，证明其记得是在2017年的时候，北胡乔的王某1因割了永康村地里的玉米被治保扣留，和王某1要了16000元钱，其是在这个发生之后的好几个月才听村里人说的，但是具体的情况不清楚，只是知道和王某1要钱了，其才让会计和治保们把这16000元钱要回来，上到了大队的账上。当时和王某1要钱其根本就不知道，其知道这件事后，杨三刚主动退的这个钱。其是永康村党支部书记，按规定其该负责村里的全面工作，贠利明当选村委会主任后，村里的大小事务都是他负责，其主要负责党建这块，村里的事务其不管。村里的治保成员都是贠利明当选村长后，自己一个人定了的，把上一届治保会的人都清退了，用的都是他自己的人，其就他们罚钱的事情和贠利明说过，不让他们这么干，贠利明因为此事还和其生气过，贠利明说一年给人家一千多块钱谁干了，杨振刚等人罚钱都是贠利明让干的。他们罚款不给村委会缴纳，都是他们私分了。村里没有对于罚款的相关规定。 17、证人刘某3的证言，证明其在2014年年底换届选举时，当选村委员，后来村委开会分配任务时，让其分管治保这一块，一直干了有三年，但是在这期间，其只是挂了治保主任的名，实际治保工作都是由杨振刚负责的。是村长贠利明和其说，让其给村里的治保成员们开个会，任命杨振刚为治保主任，分管村里的治安工作，然后其就按村长的意思办了。村里的治保工作没有和其汇报过，杨振刚自己都决定了。杨振刚等治保成员向北胡乔村民王某1要钱的事情其不清楚，杨振刚等人罚了钱，不会告其。 18、证人张某2的证言，证明其从1998年开始到现在，一直担任永康村会计一职，在2019年6月26、27日的下午，具体哪天记不清了，杨振刚去村委会找到其，说他们逮住北胡乔村一个偷玉米的人，罚了那个人钱，把罚款交给其，然后杨振刚就给了其12000元的现金，其收到钱后给他开了一个收据，然后其就把钱存到了村委会的账户上。村书记田某2知道，他和其说杨振刚要交钱，其才收的钱。 19、证人贠利明的证言，证明2014年年底选举后，刘某3当选治保主任，因为她是个女的，管治保上的事不太方便，她就委任了黄保建，让黄保建负责治保工作，当时治保人也不多，李志刚也想干这个，就让李志刚也加入了，后来黄保建不想管事了，刘某3又委任了杨振刚，让杨振刚负责治保工作，因当时秋收，治保上缺人，就让屈保卫也加入了治保会。他们四人加入治保会是刘某3决定的，她定了告了一下其和书记，然后村委会开会要宣布一下，李六八和王楞小之前就是治保成员。治保工作刚开始是黄保建负责，后来是杨振刚，刘某3只是挂个名，后来在2017年年底，武某1当选治保主任，就是武某1负责。治保上的工作他们自己就定了，办完了告其或书记一声，有些事情办完也不告其们。杨振刚等人抓住犯错的村民，向村民要钱的情况其不清楚，他们每次罚钱，不和其汇报。 20、证人宋某的证言，证明其进入治保会有七八年时间了，贠利明当选村长后，刚开始是刘某3负责治保工作，后来变成了杨振刚，杨振刚等人抓住犯错的村民，向村民要钱的情况其不清楚。他们向刘某2要钱的时候其在，2017年的时候，具体时间记不清了，杨振刚给其打电话，说是有车把树撞了，让其赶紧过去，其去了现场，看到就杨振刚和大车司机在，车是横在路上，把一棵还是两棵树给撞倒了，当时是杨振刚和大车司机商量怎么处理这个事情，其就没有过去他们跟前，过了一会是其村的刘某2到了现场，刘某2就和杨振刚说如何处理这个事情，因为其和刘某2关系挺好的，其就离开了，没有参与这个事情。 21、证人闫某的证言，证明2017年的时候，具体时间记不清了，我在网上找了一个司机，去张庆村的华茂纺织厂拉货，其是直接去的那个厂里，给司机发的定位，后来是司机走错了路，在掉头时，将永康村的树给撞倒了，正好被村里人发现，通知了村里的治保人员，司机被村里的治保人员拦住不让走，让司机赔那棵被撞倒的树，司机就将情况告诉了其，其就去了现场，其过去后看到有四五个人，他们说他们都是村里的治保成员，刚开始其和他们谈想处理此事，但他们也没有具体说赔偿数额，只是说他们当时种树花了多少钱，后来培育又花了多少钱，其听他们这么说觉得这事不好处理，其就想联系个永康村本村的人帮忙出面协调，叫刘某2、张永强联系好后，其去村口接的刘某2，后来就是刘某2和治保的人谈的，其和司机在车上坐着，后来刘某2和其说他谈好了，要给治保成员1000元钱，其点了1000元现金给了刘某2，刘某2把钱给的治保成员。其去了现场和治保成员说先让司机去拉货，其留下和他们处理，但他们不同意，不处理就不让其们走。 22、证人张某3的证言，证明刘某2是其朋友的姐夫，具体时间记不清了，其接到武某2的电话说是他们去拉货，走到，将路边的树撞倒了，被村里人拦住了，让其找个人给处理一下，然后其就打电话给刘某2，让他过去看看，给帮的处理一下，之后过了两三天的时间，刘某2给其打电话，和其说是花了1000元钱处理的这个事情。 23、另案人武某1的供述，证明其2018年当选为永康村的治保主任，之前一届的治保主任是刘某3，但是是杨振刚在负责治保工作。其听说杨振刚他们向北胡乔一放羊的老汉要了16000元钱，具体的情况其不清楚。还有一次具体时间记不清了，那天其要去郜村，走的村里的小路，看到有一辆大车横在路上，将路边的两棵树撞倒了，还把路边压坏了。当时杨振刚在现场，和大车司机说要罚款1500元，但是大车司机不愿意出钱，后来刘某2去了，他和大车司机是朋友，就和杨振刚说少罚一些，最后定了给1000元，大车司机掏出了八九百元的现金给了刘某2，刘某2又把钱给了李志刚。 24、被告人杨振刚的供述，证明其进了治保会干了有三年，当时的治保主任是刘某3，她是女的，办些事不方便，她就让其进治保会，进了治保会治保方面的工作还是刘某3说了算，有时遇上小事其们就处理了，大事就会请示刘某3。治保向村民罚款的事是谁在场就谁定，村里有相关的规章制度，具体记不清。向村民罚款后会向村干部汇报。在2018年8月份的时候，有好几户村民向其们治保反映在地里长的玉米被人偷偷割走了，其们就轮流在地里面蹲守。那天是黄保建、李六八、王楞小三个人在地里，看到了王某1偷割了永康村地里的玉米，就追王某1，最后追到了王某1养羊的地方，他们三人到了后就叫王某1和他们回永康村里解决这个事情，王某1不跟上回，李六八就给其打电话，然后其开车带着李志刚和屈保卫去了王某1养羊的地方，去了后其就和王某1说：都是邻村的，干这事儿不好看，你和我们一起回去，给永康村里人有个交代。其说完，王某1就同意了，然后一起回了永康村大队。回了大队后，因为那两天永康村在赶会，人比较多，其们就把王某1带到许家大楼院，到了大楼院，其和王某1说罚他4万，赔偿给村民，处理这个事情，王某1嫌4万太多，出不了这么多钱。后来其和治保成员们商量罚多少钱合适，最后定下2万，其就和王某1说，王某1还是嫌多，最后其们商量了一下，定好王某1给其们16000元作为罚款，其和黄保建、王楞小三人去王某1养羊的地方取的钱，取了16000元现金。王某1是自愿跟其们回去的，将王某1带回去后，其们要将他送派出所，是王某1不想去派出所，提出私了，用钱处理这个事情。确定罚王全贵16×××××元是其和治保成员们及王某1商量定的，在整个过程中没有限制王某1自由，没有恐吓他。拿到钱后，给11个村民补偿了每人200元，给治保成员们每人买了200元的意外保险，其们几个吃饭花了三、四百元，其给了治保成员们每人1500元算是每天去地里蹲守的辛苦钱，后来其又把钱收回来交给大队了。这个事情其们没有向当时的村长书记汇报。 刘某2的朋友开车把树撞倒，时间其记不清了，那天有村民和其说是有一辆大车进了村里了，还将村里的树给撞倒了，其就赶紧过去，谁和其一起去的其记不清了，去了看到大车将一棵树撞倒了，另一棵撞歪了，其问司机怎么处理，司机说是赔钱，后来其有事儿就走了，是其他人在现场处理的，其记得最后好像要了800元还是900元。这两棵树现在都死了。是司机主动提出给钱的，钱数也是司机提出的，钱其记得是买了烟了，烟给其们治保上的人分的抽了。 25、被告人黄保建的供述，证明其是2015年加入的治保会，当时刘某3是治保主任，杨振刚是2016年加入的治保会，杨振刚加入后，就是杨振刚说了算，刘某3只是挂的各名，到了2017年底，武某1当选治保主任，后来就是武某1说了算。2017年8月某日，具体时间其忘了，当时有村民反映其村村民的玉米有好多丢了的情况，其村治保主任杨三刚就和其、李六八、王七四、屈保卫、李志刚（小名李四歪）说最近村民地里有丢玉米的情况其们去地里看看，其记得那天下雨，其和王七四、李六八三个人到交界的地方看去，其们三个人看到一个老汉骑的电三轮车拉的满满一车带玉米的玉米杆子，看不清对方是谁，其们怀疑是北胡乔放羊的老汉，于是其们三个就开始追，其和他俩说其去饭店门口开车，他俩先追，后其去开车，走了一会，记不清他俩谁给其打电话告其说他们抓住人了，让其直接去北胡乔，过了十几分钟其开上其的面包车到了北胡乔村北后看见王七四、李六八和北胡乔的老汉正商量怎么处理偷玉米的事情，大约过了十分钟左右，杨三刚、李志刚、屈保卫开车也来了北胡乔老汉家里，杨三刚就和老汉说跟其们回永康大队解决这个事情，老汉说就在这解决吧，最后其们六个连说带推把老汉推上了杨三刚、李志刚、屈保卫他们开的面包车回了永康村许家大院。回了大队后，其们几个就和老汉说把他送派出所，老汉说不用，都是邻村的，看能不能私了这个事情，之后杨三刚和其还有老汉就到了院子里的治保办公室去商量了，最后达成一致，老汉同意出16000元罚款，说好后老汉一直在办公室坐的等着他的家属过来处理这个事情，晚上12时左右，老汉的老婆、儿子还有一个和老汉一起养羊的人过来和其们说好16000元明天给，后他们就离开了永康村。第二天上午10时左右，杨三刚叫上其和王七四开车去了北胡乔老汉家，向老汉索要了16000元现金后，杨三刚就把钱装的自己口袋里其们就一起回了村里。过了几天杨三刚给了其1500元，说是这钱是罚了老汉偷玉米的钱，给了其的辛苦钱。其余的钱其不知道杨三刚怎么分配的。其们说报派出所就是吓唬他了，如果报了派出所也给不了其们钱，将老汉带回去后，其和杨三刚和老汉谈钱的事情，其他人有的在院里看三轮车，有的人在老汉待的这个家里坐着。2019年举报其们村村长贠利明的材料比较多，贠利明被公安抓了后，其们也有点怕，其们几个一商量就把钱退给了杨三刚，杨三刚把钱退给村会计张英文。 2018年冬天的时候，乡里对环保查的很紧，不让乱点火，那天是武某1给其打的电话，说是公路上着火了，叫其过去，其去了是看到王某2在其的修车铺前点垃圾，武某1和杨振刚也已经到了现场，武某1和王某2说现在乡里查的这么紧不让点火，然后其们几个就上去赶紧灭火，灭了火后，武某1就说王某2，后面是又有地方着火了，然后其就过去了，是武某1和王某2处理的这个事情，后面的事情其就不清楚了，后其听人说是和王某2要钱了。 2016年年底还是2017年初，有村民反映村里的树都养羊把树皮啃了，杨振刚就叫的其和李志刚去了地里，因为每天在附近放羊的就是刘某1，其们在地里找到刘某1，问他是不是他的羊把树皮啃掉的，刘某1也承认，其们就和他说他放羊也不招呼好，让羊把树皮都啃了。刘某1还说不行他看哪棵树死了，他给补栽上。其们说了说他，最后这个事情就这么过去了，没有对他罚款。 2015年的时候，当时其刚加入治保会，知道了许某将村里干渠的土挖走了，其就和许某说这个事情，许某也知道自己不对，提出他出点钱，雇个挖机，将干渠补好，后来这个事情其就交给李志刚，是李志刚办理的。其记得后来许某出了四、五百元钱，钱给了李志刚，李志刚不知道怎么处理的。 26、被告人李志刚的供述，证明其是2015年成为治保成员，一直到2018年年底。其刚进去治保会的时候是许国强的治保主任，管事的是魏二刚，之后是黄保建说了算，到了2015年底的时候，杨振刚进入治保会，杨振刚说了算，到了2017年年底，武某1当选治保主任，之后就是武某1说了算。罚钱的事杨振刚说了算，不清楚杨振刚是否汇报村里。2018年7、8月份的时候，有村民找到杨振刚，反映村里的地里有丢玉米的情况，然后杨振刚就安排其们治保成员轮流去地里看守。那天下午是黄保建、李六八、王楞小三人去的地里，过了一会，杨振刚和其说是抓住偷玉米的人了，让其们过去看看，然后杨振刚就开车拉着其和屈保卫一起去了北胡乔村王某1养羊的地方，去了后其们就叫王某1和其们一起回永康村处理这个事情，王某1不回，说都是邻村的，自己私了了算了。后来其没看到王某1是怎么上的车，只是听到有人安排其让其骑上王某1的三轮车一起回去（车上有王某1偷割的玉米），然后其们就一起回了永康大队，后其们将王某1带到了许家大院，在屋子里王某1问其们要如何处理，其说不行送派出所吧，王某1说不要把他送派出所，商量的把这个之情处理了。后其从屋子里出来，守在王某1三轮车旁，谁在屋里和王某1商量的其不清楚，一直到晚上九点多，王某1的儿子还相跟着一男一女过来了，其带着他们进了屋里，然后其就又出来了，过了没一会，三人从屋里出来就离开了，到了半夜的时候，王某1的儿子还有那个男的又过来了，来了后他就进屋商量这个事情，其还是在外面等着，过了一段时间，他们从屋里出来了，说是商量好了，然后他们就离开了。过了几天，杨振刚说是给其上了200元的意外保险，又过了几天，杨振刚给了其1500元现金，说是奖金。2019年的时候，杨振刚和其说去年处理偷玉米给的钱都交给大队了，让其把钱退给他，第二天其就把钱退给他了。 刘某1在放羊时，羊将路边的树啃掉，后向刘某1要钱的事情其具体时间记不清了，那天其在大队，杨振刚和黄保建去大队找其，说是刘某1的羊把树全啃了，问其知不知道，其说不知道。他们俩人就叫其一起去看看，其们三人先一起去了地里，看了被羊啃的树，然后其们三人又去了刘某1养羊的地方，刘某1人不在，其们就又去了地里，最后在永康村杀猪场后面的地里找见了刘某1，杨振刚和黄保建就说这个事情，黄保建提出要罚款，因为其和刘某1是亲戚关系，其就离开了。过了一会儿杨振刚和黄保建也过来了，其们三人就离开了。最后刘某1给了多少钱其不清楚。 2017年具体时间其记不清了，上午其在屈保卫家，杨振刚给其打电话，说是有大车把树撞倒了，让其过去看看，然后其就自己骑自行车过去，过去后看到一辆大车的车尾幢的树，将树撞倒了，现场是武某1和宋某在场，过了一会儿刘某2到了现场，其们就和刘某2商量怎么处理这个事情，后来是武某1在杨振刚和刘某2之见调解，让刘某2出800元处理这个事情，后来刘某2给了武某1800元现金，武某1点了后把钱给了其，其又把钱交给了杨振刚，杨振刚怎么处理的其不清楚。 2015年的时候，黄保建和其说许某从干渠拉了土，许某拿过来一条烟，让其把烟还给许某，罚许某500元。然后其就去找许某，和许某说：“头儿说了一条烟不行，要罚500了”。许某说怎么罚这么多，其说都是头儿定的，许某拿出400给了其，其拿上钱后回去给了黄保建，黄保建说400不行，得罚500了，其就又拿上400元钱去了许某家，和许某说了这个事情，许某又拿出100元给了其，其拿着500元回去后找到黄保建，把钱放到黄保建的桌子上其就离开了。 27、被告人李六八的供述，证明其加入治保队有十几年了，治保队最大的领导是贠利明，杨振刚是上一任治保主任，武某1是现任治保主任。2018年七八月份的时候，有村民找到杨振刚，反映村里的地里有丢玉米的情况，然后杨振刚就安排其们治保成员轮流去地里看守，那天是其和黄保建、王楞小三人在地里蹲守，正好发现割玉米的人，后知道是北胡乔的王某1偷割的玉米，然后王楞小给杨振刚打电话，告诉了这件事，杨振刚带着屈保卫、李志刚就到了现场。其们就叫王某1和其们回村里处理这个事情，王某1就和其们一起回了大队，其们带着王某1到了许家大楼院，后其就在院子里，没有进屋，是黄保建和杨振刚在屋里和王某1商量如何处理这个事情，其是一直在外面守着，等到最后他们商量完了，就到了半夜了，其也没问商量下什么结果，王某1骑着他的三轮车回家了，其们也都散了。第二、三天的时候，杨振刚给了其1500元，说这是从北胡乔王某1拿的钱，其也没多问，就收下了。大概是1个月前，其侄儿李志刚给其打电话，和其说要退钱，其就把1500元钱给了李志刚，李志刚把这钱给了杨振刚。 28、被告人屈保卫的供述，证明其大约是在2015年后半年加入治保会，是李志刚把其介绍给村长贠利明，这样进去的，没有村委开会通过，其刚进去治保会的时候是黄保建说了算，后来杨振刚进入治保会，就是杨振刚说了算。到了2017年年底，武某1当选治保主任就是武某1说了算。其们向村民罚钱是杨振刚和黄保建定的，每次罚钱后，是杨振刚拿的钱，一般情况当时谁去了现场，就会给谁分钱，但具体怎么分，分多少都是杨振刚决定，是否汇报村干部其不清楚。2018年8月份左右，因为当时其们村里好多人家地里都丢了玉米，杨振刚就组织其们几个治保队员每天在地里守着，想抓住偷玉米的人。当天其在村里和杨振刚在一起，他接到了黄保建的电话，说是逮住偷玉米的了。杨振刚当时叫了其和李志刚说要去把这个人带回来，后杨振刚开着自己的面包车拉着其和李志刚去了现场。到了北胡乔羊圈的地方，当时黄保建、李六八、王楞小都在现场，说是放羊老汉偷的玉米，他们一路跟上来了羊圈。去了以后，其在羊圈外面站着，听见杨振刚说，把人带回大队，把三轮车也扣回大队，当时老汉说了什么其不记得了，表现出来的就是不想上车，当时其在车里坐着，其们的人连说带拉的才将老汉拽上车，回了永康村，进了大队院里，人太多，就去了旁边的楼院子里，杨振刚安排其们让老汉进了房间，之后安排其们这些人在屋外轮流守着老汉，由杨振刚和黄保建在房间里和老汉商量解决方案，过了一会儿，老汉的老婆以及和老汉一起放羊的另一个人也来了，进了屋商量此事。过了一段时间，两人出来了，好像没有商量成，就走了。到了晚上22点多，老汉的小子来了，又进去和杨振刚和黄保建商量解决办法，到了半夜12点多，老汉和他小子一起出来了，然后杨振刚和其们说商量好了，老汉掏16000元，就让他们回吧。过了几天，杨振刚给了其1500元现金，说是奖金，其就拿上了。直到19年6月份的时候，杨振刚来找到其，让其把1500元退回来大队，其就拿了1500元现金给了杨振刚。 2017年的时候，张某1用的河南籍的工人给任利民盖房子，有天下午，李志刚给其打电话让其去村东南边公路旁边，说有人开车把树给撞了。其赶到现场的时候，发现现场有一辆面包车停在路边，车旁边有一棵被幢折的小松树，除了李志刚还有一个男子也在现场，后来知道是河南籍的面包车司机，过了一会儿，杨振刚、黄保建、王楞小、李六八以及司机的主家张某1都来了现场，杨振刚和黄保建就上前和张某1说赔偿的事，其和其他人就在旁边站着等，过了半个多小时，双方应该是商量好了，就让那个司机走了，然后其们就各回各家了。过了一半天，杨振刚在村里给了其三百元还是二百元其记不清了，说这就是处理张某1的人撞断树赔的钱。 其听说杨振刚、黄保建因为王某2烧垃圾的事情，还跟王某2要了钱，要了多少钱，还有谁参与，其都不清楚。其还听说杨振刚和武某1、李志刚三人，因为刘某2的朋友将村北面的杨树撞了，就问刘某2的朋友要了钱，具体要了多少钱其不知道。其还听说因为许某在村里废弃渠里拉了点土回家用，让杨振刚发现了，然后杨振刚问许某要了500元。罚了的钱怎么处理都是杨振刚说了算，他说上村里的账就上账，他说给其们私分其们就都把钱分了。 29、被告人王楞小的供述，证明其小名叫“王七四”，其是2013年左右进入的治保会，当时许国强是治保主任，2015年杨振刚进的治保会，后来治保上的事情就是杨振刚负责，刘某3只是挂了个名。治保会杨振刚是队长，黄保建是副队长，其们都是听他俩的。其们抓住犯错的村民向村民要钱是杨振刚和黄保建定的，不清楚他们是否向村干部汇报。每次罚钱后，钱都是杨振刚拿起了，杨振刚给其们发钱是定好的，谁去了现场，罚下钱就给谁分，具体怎么分，分多少都是杨振刚决定。大概2018年8月份的时候，当时其村地里总有丢玉米的情况，当天其记着下着雨，大概快晚上的时候，治保队的其和李六八、黄楞儿、李四歪在北胡乔村和其们村交界的地方，发现一个老汉开着电动三轮车，拉着满满一车玉米杆子，其们中的人有人认识他是北胡乔放羊老汉，其们就开着一辆面包车追他，在他的羊圈附近将他拦下，随后其们第一时间通知了杨振刚，一会儿杨振刚就和屈保卫就来了。杨振刚来了就跟老汉说跟其们回永康大队解决这个事情，其们也应声附和，老汉也同意了，回了大队后，大家都说把他送到派出所，老汉说不用往派出所送，能不能私下了结这个事情。之后其们就又去了治保的办公室，杨振刚和另一个人其记不清是谁了，他们俩人在里间和老汉商量，一会儿还来了一个和老汉一起放羊的人也进去了，其们剩下的人在门外头，后来杨振刚出来了，说老汉多的拿不出，就是个一万五六，看看大伙儿的意思，其们都说他定就行了。之后一直到了后半夜，老汉就一直在治保的办公室待着，直到老汉的家属来了，杨振刚跟其们说了一句最后定下来16000元，之后老汉的家属才把他接走。第二天，其听说杨振刚、黄楞儿等人一起去羊圈取了钱，过了一段时间，杨振刚给了其1500元，说是罚放羊老汉的钱，其就拿上了。其他钱有2、3000赔给了丢玉米的农户，剩下的钱怎么分的，其也不知道。2019年下半年的时候，杨振刚和其说让退了这1500元，其就将钱给了杨振刚了。 2017年的时候，有一天下午，其接到了武某1的电话，说是公路边着火了，让其赶紧过去，其过去看，看见王某2修车店和马路之见的地方，有汽车废弃的轮胎等正在燃烧，当时武某1、杨振刚、黄保建都在场，其和他们就开始用铁锹铲土、用水救火。等火熄灭了，其听见武某1跟王某2说了句“罚上几个钱给队员们买警服穿哇”，其也没有再继续听他们说话，其就骑车走了。后其听说武某1罚了王某2三、四千元。 2017年的时候，张某1用的河南籍的工人给其们村任利平盖房，有天下午，其接到杨振刚的电话，电话里说来公路这里吧，有人撞断树了，其赶到现场的时候，看见杨振刚、黄保建、李志刚、屈保卫、李六八等人都在现场，现场有一辆面包车停在一棵被撞断了的松树跟前，其看见杨振刚、黄保建正在和张某1在另一侧人少的地方说话，其就知道他们应该是在说赔偿松树的情况。大概过了有一个钟头的时间，杨振刚、黄保建、张某1就一起走了过来，然后杨振刚说都散了吧，人们就都散开了。过了两三天，杨振刚给了其二三百元，说这就是张某1的人撞断树罚下的钱，其就拿起了。 原审法院认为，2017年夏天至2018年冬天，被告人杨振刚、黄保建、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小，经常纠集在一起，威胁他人索取钱财，在永康村多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，已形成以杨振刚为首要分子，黄保建、李志刚为积极参与者，李六八、屈保卫、王楞小为一般参与者，成员较为固定的恶势力犯罪集团。被告人杨振刚系犯罪集团的首要分子，在共同犯罪中起组织、指挥作用，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人黄保建、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小按其参加的犯罪事实各自承担相应责任。 被告人杨振刚、黄保建、李志刚、李六八、屈保卫、王楞小多次敲诈勒索财物，数额较大，上述六被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。榆次区人民检察院指控的2015年某日许某被黄保建、李志刚索要钱款500元一事，发生时间为2015年4月份左右，与其指控的发生在2017年夏武某2被索要钱款的事实相隔时间超过两年，索要钱款数额及次数要求均不符合敲诈勒索罪入罪标准，故该起违法事实不构成犯罪。榆次区人民检察院指控的第五起刘某1被被告人杨振刚、黄保建、李志刚敲诈5000元一节，刘某1并未交出财物，属于敲诈勒索罪的未遂，比照既遂犯从轻处罚。各被告人均是经电话传唤到案，但被告人杨振刚、黄保建、李六八不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，其余三名被告人李志刚、屈保卫、王楞小如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人屈保卫、王楞小在榆次区人民检察院审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，选择自愿认罪，依法酌情对被告人屈保卫、王楞小予以从轻处罚。被害人王某1收到六被告人家属赔偿款16000元并出具了谅解书，表示对六被告人予以谅解，被害人张某1收到被告人王楞小赔偿款3000元并出具了谅解书，表示对被告人王楞小予以谅解，依法酌情对六被告人予以从轻处罚。 对被告人杨振刚的辩护人提出的被告人杨振刚不构成敲诈勒索罪，起诉书所指控被告人杨振刚涉及六起犯罪有误，认为公诉机关指控被告人杨振刚构成恶势力犯罪集团不能成立，被告人杨振刚系自首、可适用缓刑的辩护意见不予采纳。对其辩护人的其他辩护意见予以采纳。 对被告人黄保建的辩护人提出的在王某1、刘某1、王某2的相关事实中，黄保建没有参与索要钱款，不构成敲诈勒索罪；黄保建等人不构成恶势力犯罪，且不构成犯罪集团，黄保建有自首情节的辩护意见不予采纳。对其辩护人的其他辩护意见予以采纳。 对被告人李志刚的指定辩护人提出的被告人李志刚的行为构成自首，认罪悔罪态度良好，又取得了被害人的谅解，具有法定从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。 对被告人李六八的指定辩护人提出的被告人李六八不构成恶势力犯罪集团，对于公诉机关指控被告人李六八涉嫌敲诈勒索罪第三起犯罪事实不清证据不足，第四起不构成敲诈勒索的要件，有自首情节的辩护意见，不予采纳。对其指定辩护人提出本案是共同犯罪，被告人是从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人系初犯，被告人退赔被害人且获得被害人谅解的辩护意见予以采纳。 对被告人屈保卫的指定辩护人提出的不构成恶势力集团的辩护意见不予采纳。对其指定辩护人提出的被告人屈保卫应认定为自首从轻减轻处罚，已签署《认罪认罚具结书》且当庭自愿认罪，悔罪态度好，应系从犯，案发后，积极与受害人沟通，并赔偿了受害人，取得了谅解，应当从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。 对被告人王楞小的辩护人提出的被告人王楞小不宜被认定为恶势力犯罪集团的成员的辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的被告人王楞小应认定为是从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人王楞小有自首情节，自愿认罪认罚，被告人王楞小主动赔偿被害人获得被害人谅解的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条、二十六条第一款、第二款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨振刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄保建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人李志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人李六八犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人屈保卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人王楞小犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。七、责令被告人杨振刚、被告人李志刚共同退赔被害人武某21000元。 上诉人李六八提出的主要上诉理由是：一、一审判决对上诉人量刑畸重。1、本案应认定上诉人李六八具有自首情节。上诉人在一审庭审中，全程是不清楚不知道，整个思维已经混乱，不能完整正常地表达，在这种情况下，应以上诉人在公安机关的供述，来认定其认罪态度，从而认定其构成自首。2、在上诉人李六八涉及的各个事实中，被害人均有过错，故对于李六八可以从轻处罚。3、上诉人具有从犯、初犯、赔偿谅解等情节，在整个案件涉及数额较小，犯罪情节轻微，一审量刑畸重。二、判决书对于恶势力犯罪集团的认定不符合法律规定，李六八不属于恶势力犯罪集团成员。 辩护人提出的主要辩护意见是：一、针对起诉书指控的事实，具体分析如下：（一）治保会是为维护村里治安、调解村民间的纠纷等而建立的合法组织，李六八仅是治保会的成员之一，履行治保会的义务，并非是恶势力组织。（二）李六八行为的分析。1、在主观方面，李六八并无敲诈勒索的故意。2、客观上李六八并未具体实施对被害人适用恐吓、威胁或要挟的行为，犯罪情节很轻。3、另在本事实中，16000元中有一部分（按照杨振刚笔录说法为2200元）系支付给被偷玉米的村民以弥补损失的，该部分金额不符合敲诈勒索罪中以非法占有为目的的主观动机，依法应当排除在敲诈勒索的数额之外。二、李六八有以下法定或酌定的从轻、减轻情节。1、李六八系自首。2、李六八为从犯。3、李六八获赃较少。4、李六八具有退赃情节，并已取得被害人的谅解。5、本案各事实中被害人均存在过错。6、李六八系初犯偶犯。三、本案中公诉机关指控的张某1案件及王某1案件中被告人屈保卫、王楞小、李六八均有参与，但屈保卫及王楞小所判刑期均比李六八轻，王楞小所判罚金亦比李六八少。李六八同样具有自首、从犯等法定或酌定的减轻、从轻的情节，参与度低，分赃较少，请求法庭基于公平原则，并结合李六八的精神状况，酌情考虑减轻对李六八的刑罚。 经审理查明的事实同一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人李六八和原审被告人杨振刚、黄保健、李志刚、屈保卫、王楞小以非法占有为目的，以威胁他人的方法，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。2017年夏天至2018年冬天，上诉人李六八和原审被告人杨振刚、黄保健、李志刚、屈保卫、王楞小经常纠集在一起，以威胁手段，强行索取他人财物，在永康村多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，形成以杨振刚为首要分子，黄保健、李志刚为积极参加者，李六八、屈保卫、王楞小为一般参与者的恶势力犯罪集团，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，原审法院认定恶势力集团符合法律规定，故上诉人李六八及其辩护人提出其不属于恶势力犯罪集团成员的意见于法不符，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人李六八不构成敲诈勒索罪的意见，经查，上诉人李六八主观上具有非法占有的目的，客观上实施了强行索要被害人钱财的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，故对该意见不予采纳。关于上诉人李六八及其辩护人提出其有自首情节的意见，经查，经查，上诉人李六八归案的没有如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，故不能认定其有自首情节。关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人张某1的雇工撞倒村里树木可通过民事侵权途径予以救济，被害人王某1偷割村里玉米可通过报案予以救济，上诉人李六八不具有向被害人索要罚款的权利，且被害人的不当行为与上诉人李六八构成敲诈勒索罪不具有刑法上的因果关系，故对该意见不予采纳。关于上诉人李六八及其辩护人提出上诉人具有从犯、初犯、退赃赔偿谅解情节的意见，经查，原审法院在量刑时对其从犯、赔偿谅解等从轻处罚情节已予认定，作出量刑适当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹小燕 审 判 员 李志坚 审 判 员 张 晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈琼燕 书 记 员 刘 婧