wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1185号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人:苏连忠,系该联社理事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：曹交用,男,住内蒙古自治区。被告:潘虎俊,男，住内蒙古自治区。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告曹交用、潘虎俊借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告曹交用、潘虎俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告曹交用偿还原告借款本金50000元及相应利息(利息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿日止);二、请求判令被告潘虎俊在上述借款本息范围内承担连带保证责任;三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年9月19日,原告分支机构土默特左旗农村信用合作联社铁帽信用社(下称铁帽信用社)与被告曹交用签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》一份,合同约定:被告曹交用向原告借款伍万元整(50000元),授信期限为24个月,借款用途为建房,贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮135%,逾期利息在约定借款利率水平上加收50%计算。同日,铁帽信用社与被告潘虎俊签订《保证合同》一份,合同约定:被告潘虎俊为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向被告曹交用履行了发放贷款的义务。贷款合同到期后,原告曾多次向二被告进行债务催收,而被告曹交用一直未依约偿还原告贷款本息,被告潘虎俊也未向原告承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。被告曹交用、潘虎俊未到庭也未提供书面答辩意见。庭审中原告向本院提举了富民一卡通领用合约、富民一卡通业务专用凭证、保证合同、贷款催收通知书、贷款业务明细。本院经审查，原告举的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日,原告分支机构土默特左旗农村信用合作联社铁帽信用社(下称铁帽信用社)与被告曹交用签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》一份,合同约定:被告曹交用向原告借款伍万元整(50000元),授信期限为24个月,借款用途为建房,贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮135%,逾期利息在约定借款利率水平上加收50%计算。同日,铁帽信用社与被告潘虎俊签订《保证合同》一份,合同约定:被告潘虎俊为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向被告曹交用履行了发放贷款的义务。贷款合同到期后,原告曾多次向二被告进行债务催收,而被告曹交用一直未依约偿还原告贷款本息,被告潘虎俊也未向原告承担连带保证责任。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告曹交用签订的《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》是当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告曹交用不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告曹交用偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告与被告潘虎俊签订《保证合同》一份,合同约定被告潘虎俊为该笔贷款承担连带保证责任,故被告潘虎俊也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹交用于本判决生效之日起10日内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息；二、被告潘虎俊对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹交用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 郝建军二〇二〇年九月四日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2223号 申请执行人：朱燕红 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人朱燕红与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱燕红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2223号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1555号 原告：武某，女，1990年3月26日出生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：海南台利旅业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇白鹭湖度假区，统一社会信用代码：91460000708846351G。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 原告武某与被告海南台利旅业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武某未在本院通知的诉讼费用的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武某撤回起诉处理。 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3763号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。被告：彭跃洪，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭跃洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告彭跃洪经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款27478.93元；二、判令被告向原告支付逾期保费6765.88元；三、判令被告向原告支付违约金（以上述欠款总额34244.81元为基数，自2017年1月5日起按照年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：2014年6月17日，被告向平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）申请借款99000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2014年6月17日，平安银行重庆分行按照借款合同约定向被告发放贷款99000元。但自2016年10月17日起，被告未按约履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年1月5日向被保险人平安银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计27478.93元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告彭跃洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：平安银行重庆分行向被告发放贷款99000元；贷款期限为36个月；贷款用途为购家私电器；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行重庆分行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，平安银行重庆分行向被告发放了贷款99000元。2014年6月17日，被告就前述贷款以平安银行重庆分行作为被保险人向原告投保了“平安个人消费信贷保证保险”，双方签订保单号为1189408260000139****的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：保险金额117711元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1881元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行重庆分行向被告发放贷款后，被告未能按期偿还贷款本息，至2017年1月5日已逾期达80天，达到约定的理赔条件。原告向平安银行重庆分行理赔后，该行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告个人消费信贷保证保险NO.1189408260000139****保险单项下的代偿款27478.93元已于2017年1月5日收到；平安银行重庆分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，平安银行重庆分行向被告发出《代偿债务通知书》，告知其借款逾期，现已由原告在2017年1月5日代为清偿，共偿还贷款本息27478.93元，其中剩余本金26890.56元、贷款利息582.06元、逾期罚息6.31元。截至2017年1月5日，被告尚欠原告保险费6765.88元。本院认为，被告与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》、被告与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按时偿还贷款本息，原告按照保险合同的约定进行理赔后，有权要求被告向其支付理赔款项和未付保费，并收取相应违约金。由于双方约定的违约金标准为每日千分之一，由此折算的年利率为36.5%，现原告主动降低违约金标准为按照年利率24%计算，且被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭跃洪于本判决发生法律效力后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27478.93元。二、被告彭跃洪于本判决发生法律效力后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6765.88元。三、被告彭跃洪于本判决发生法律效力后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以未付理赔款和保险费为基数，从2017年1月5日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费560元，共计1846元，由被告彭跃洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 谢 敏二〇二〇年九月三十日书 记 员 赵俸玉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1075号原告冯其春，男，汉族，1974年12月12日生，住贵州省毕节市。被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司，住所地惠水县涟江街道烂泥寨，统一社会信用代码91522731MA6E9LLU6R;法定代表人石尚琴。被告聂志彬，男，1987年10月17日生，汉族，住惠水县。被告石尚琴，女，1982年6月10日生，布依族，住惠水县。原告冯其春诉被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司、聂志彬、石尚琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯其春到庭参加诉讼，被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司、聂志彬、石尚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告冯其春诉称：原告从2019年9月8日起向被告出卖绿化草坪，原告向被告出卖了一车1450捆的草坪，单价每捆6.5元，供货6.5元，共计9425元。约定的付款期限届满后，被告未按期向原告支付货款。被告于2020年1月17日向原告出具借条一张，借条载明：被告因货款欠原告9425元，还款期限为2020年1月24日前。还款期限届满后，原告多次找被告协商未果，为此，原告诉至本院,原告当庭放弃对被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司承担责任的诉讼请求，要求1.依法判令被告聂志彬、石尚琴共同向原告支付货款9425元；2.诉讼费由被告聂志彬、石尚琴承担。被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司、聂志彬、石尚琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：原告自2019年9月8日起向被告聂志彬供应绿化草坪，以每捆6.5元的单价向原告供应了1450捆草坪，共计货款9425元。被告聂志彬、石尚琴为向原告支付货款，于2020年1月17日向原告出具一张欠条，欠条载明被告聂志彬、石尚琴欠原告以6.5元/捆草坪，供应了1450捆草坪，货款共计9425元，于2020年1月24日前归还。还款期限届满后，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明：被告聂志彬与石尚琴系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件，欠条、微信聊天截图等证据在卷证实，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”。原、被告虽未签订《买卖合同》，但原、被告的买卖行为已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告均应履行合同约定的义务，享有合同约定的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告聂志彬、石尚琴于2020年1月17日向原告出具欠条，欠条载明的内容足以认定原、被告对出卖草坪的事实进行了结算，因认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告已经向被告供应了草坪，被告未向原告支付货款，已构成违约。被告聂志彬、石尚琴应向原告支付的货款1450捆×6.5元=9425元。因此，关于原告诉请被告聂志彬、石尚琴支付货款9425元的诉讼请求本院予以支持。被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司、聂志彬、石尚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告贵州绿丰花卉园林工程有限公司、聂志彬、石尚琴承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志彬、石尚琴于本判决生效之日起十日内支付原告冯其春货款人民币9425元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告聂志彬、石尚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  郑天成审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  胡启伦二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾仲涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初10930号原告：张东城，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市昌平区，身份号码XXX。被告：苏光，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区，身份号码XXX。原告张东城与被告苏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东城到庭参加诉讼，被告苏光经本院合法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张东城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元人民币；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的违约金(以55万元为本金，按照每日0.1%计算违约金，自2019年11月18日起计算至实际还款之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张东城进一步明确其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金55万元并支付违约金(违约金的计算方式为：以55万元为基数，自2019年11月18日起至实际支付日止，按照年利率24%标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币55万元，签署书面借条一份，约定借款期限为2019年9月17日至2019年11月17日，逾期还款按借款总额的0.1%每日计算违约金至实际还款之日，同时约定发生争议由出借人所在地人民法院管辖。原告于当日向被告出借本金数额55万元，借款到期后被告并未偿还，经多次催款未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告苏光经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张东城与被告苏光系朋友关系，被告苏光自原告张东城处借款55万元，并出具《借条》一张，载明“今借到张东城人民币550000元整(大写：伍拾伍万元整)。全部借款借款人已经收到。借款期限为2019年9月17日至2019年11月17日。逾期还款借款总额的0.1%每日计算违约金至实际还款之日。如发生争议由出借人所在地人民法院管辖。”2019年9月17日，张立君通过中国工商银行向被告苏光转账人民币550000元。张东城主张该笔转款即是其提供给苏光的借款。为证明上述情况，张东城提交以下证据予以佐证：1.2020年8月15日北京志远平安汽车贸易有限公司盖章、张立君签名的《证明》一份，其上载明“公司往来账款都由负责人张东城安排，张立君得到指令后进行转账操作。关于转账苏光个人款项事宜，张东城以个人向公司借款事实给苏光转账人民币五十五万元整(??550000.00)。张东城于2019年12月26日将此借款全额还给公司，至此，张东城个人与公司此笔款项已全额还清。特此证明。”2.2020年8月15日北京志远平安汽车贸易有限公司出具的《工作证明》一份，其上载明“张立君是我公司员工，身份证号：XXX，在我公司财务部门任职会计职务。”庭审中，张东城主张《借条》载明的落款日期虽为2019年9月17日，但实际上《借条》系2019年10月底后补的，借款日期确为2019年9月17日，借款当时没有签订借条是因为双方之前有过其他借款，苏光都按时还款了。上述事实，有原告张东城提交的《借条》《证明》等证据及当事人陈述、本案庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依据张东城提交的证据及当庭陈述，能够认定张东城与苏光之间的借贷关系存在，且张东城已经履行完毕支付出借款项的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已到，苏光应当依约偿还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当依约支付利息。《借条》约定如逾期还款每日按照借款总额的0.1%计算违约金至实际还款之日，因该违约金计算标准已超过法律规定的上限，张东城将违约金标准调整为按照年利率24%的标准支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏光自本判决生效之日起七日内偿还原告张东城借款五十五万元并支付违约金(违约金的计算标准为：以五十五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一九年十一月十八日起计算至实际偿还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元，由被告苏光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月十四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2175号 申请执行人：朱婷婷 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人朱婷婷与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2175号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1329执799号 王怀金、周玉花、李守国：   本院立案受理的申请执行人王怀金与被执行人周玉花、李守国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行。执行卷号：（2020）鲁1329执799号。经本院强制执行，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2107号 申请执行人：吴昌秀等（具体身份信息详见附表）。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人吴昌秀等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷179宗案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴昌秀等向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6039078.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71594元上缴国库，余款5967484.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执1670、1915、1953、1998、2012、2058、2098、2100、2104-2225、2227-2252、2273-2277、2491、2564-2566、2568-2572、2871、2889、2890、2892、2893、2931-2933、2939号共179宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申778号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。   负责人：王晓刚，行长。   委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马永爱，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1979年3月2日出生，汉族，住山西省清徐县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，男，1982年9月14日出生，汉族，住山西省清徐县。   再审申请人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行太原分行）因与被申请人赵某、丁某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   平安银行太原分行再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终3996号民事判决书及太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初140号民事判决书；2.依法改判两被申请人向再审申请人偿还贷款本金3319.09元及按合同约定偿还自2018年5月2日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利（截止至2019年2月19日，应还利息130.63元，应还罚息1139.56元，应还复利99.37元），以上共计4688.65元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是依法经中国银行业监督管理委员会山西监管局设立的经营货币信贷业务的金融机构，其出具的有关信贷业务的证明材料具有法律效力。再审申请人零售金融服务平台业务系统符合中国银行保险监督管理委员会相关规定，其出具的电子数据能够有效地表现所载内容，且能够保证自数据形成时，内容完整，未被更改。在本案中，再审申请人出具的赵某个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、赵某还款情况表真实反映了被申请人赵某该笔借款的使用情况，其真实性和合法性应当予以认可。再审申请人己经举证证明其履行了放款义务、借款人还款情况及逾期等相关情况，己完成了举证责任，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，原审法院对再审申请人出具的证据材料真实性和合法性不予认可，其认定事实不清，适用法律错误。（二）原判决适用法律确有错误。根据被申请人提供的《平安银行新一贷贷前调查表》显示，被申请人丁某与赵某系夫妻关系，且对该笔贷款知晓，由于被申请人该笔贷款用作购买家私电器，该笔贷款应当属于婚姻关系存续期间的日常生活消费，应当属于夫妻共同债务，被申请人丁某负有偿还义务。原审法院认定被申请人丁某无需承担偿还责任，其适用法律错误。   本院经审查认为，平安银行太原分行提起本案诉讼，请求贷款人偿还贷款本金及贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利。为支持其诉请，平安银行太原分行提交加盖该行印章的《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《还款情况表》等材料为证。平安银行太原分行所提交的基于其内部电脑数据打印而成案涉证据材料，属于银行日常业务中形成电子交易记录。对于银行加盖其公章的上述电子交易记录，在相对方未能提交证据予以推翻的情形下，依法应予采信，原审未予认定不当。原审判决以平安银行太原分行所举证据无法确定借贷双方权利义务的具体内容，要求平安银行太原分行继续举证，属举证责任分配错误。基于错误的举证责任分配和证据认定，导致原审判决未能查明本案基本事实。因平安银行太原分行对同类案件提起诸多诉讼，目前山西省太原市中级人民法院已经依照《最高人民法院民事诉讼证据规定》中关于举证责任分配及证据认定的相关规定，作出支持平安银行太原分行诉讼请求的终审判决。为了统一该系列案件的证据认定标准，统一裁判标准，本案指令山西省太原市中级人民法院再审。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令山西省太原市中级人民法院再审本案；   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 王荣平     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 郭春林   书记员 刘宇霖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14227号原告：艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵文标，经理。委托诉讼代理人：陈跃萍，女，1984年9月16日出生，该单位职员。被告：王德辉，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市河**。原告艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司（以下简称艺猫公司）与被告王德辉劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺猫公司委托诉讼代理人陈跃萍，被告王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；2、原告向被告支付工资27062.08元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司与被告于2019年12月2日到2020年3月4日存在劳动合同关系，被告入职我公司岗位为招商总监，在试用期内业绩为0，故与我公司协商一致解除劳动关系。我公司根据《薪酬确认单》无须向被告支付绩效工资。我公司出具《离职结算》，双方确认了不能及时支付工资的原因，即公司经营困难。《离职结算》载明2020年6月20日，我公司应付被告工资，但是经营一直未有好转，也多次主动跟被告沟通过，告知原因，被告也曾来公司与总经理王圣春交涉，我公司均以实情相告，并不存在《劳动合同书》中第三十二条所载明的“无故”情节。因此，请求贵院判决如请。被告王德辉辩称：认可仲裁裁决内容。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德辉于2019年12月2日入职艺猫公司，工作岗位为渠道招商总监（会员），双方签订书面劳动合同，合同期限自2019年12月2日至2022年12月1日。试用期满后每月工资税前30000元，无具体构成，双方还约定，如用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除全额支付劳动者工资报酬外，还应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。2020年4月21日，艺猫公司为王德辉出具《离职结算》确定，王德辉在职期间未支付工资总额为38857.25元，并承诺分三次于2020年6月20日前全部支付完毕。在本案审理过程中，王德辉认可艺猫公司已支付7500元。王德辉于2020年7月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、艺猫公司支付其2020年1月1日至2020年2月28日期间工资31357元；2、艺猫公司支付其拖欠工资经济补偿金7839元。该委于2020年8月19日以京昌劳人仲字[2020]第3431号裁决书缺席裁决：支持了王德辉的仲裁请求。艺猫公司不认可裁决内容，持所诉内容在法定期限内向本院提起诉讼。王德辉认可裁决内容，未起诉。本院认为：艺猫公司与王德辉签订的《劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，艺猫公司为王德辉出具《离职结算》，确定未支付王德辉在职期间工资总额为38857.25元，王德辉认可艺猫公司已支付7500元，故对于王德辉要求艺猫公司支付剩余未付工资31357元，本院不持异议。艺猫公司主张实际应支付王德辉工资金额27062.08元，未出示相关证据证明，本院不予支持。关于艺猫公司主张公司经营困难不符合双方约定的“克扣”或者“无故”的条件，艺猫公司无需支付王德辉拖欠工资经济补偿金一节，艺猫公司作为用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬，“克扣”或者“无故”属主观情形，在艺猫公司正常经营的情况下，本院无法认定艺猫公司拖欠王德辉工资存在法定或约定理由，故对于艺猫公司的该项主张，本院无法采信。鉴于双方劳动合同中对用人单位拖欠劳动者工资所产生的经济补偿金的计算方式约定为“相当于工资报酬25%”，王德辉以未付工资数额31357元的25%计算得出补偿金7839元，艺猫公司对王德辉主张的计算方式并未提出异议，故本院对王德辉主张的计算方式予以确认，艺猫公司应支付王德辉经拖欠工资济补偿金7839元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：一、艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司于本判决生效后七日内支付王德辉2020年1月1日至2020年3月1日期间剩余工资31357元；二、艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司于本判决生效后七日内支付王德辉拖欠工资的经济补偿金7839元；三、驳回艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由艺猫翰墨（北京）文化科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵淼
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0623民初3146号原告：郭两顺，男，1943年2月10日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤。委托诉讼代理人：郑丽珍。被告：阮云锋，男，1965年3月4日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：庄荣宗。原告郭两顺与被告阮云锋物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。郭两顺于2020年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，郭两顺以双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭两顺撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由郭两顺负担。审 判 员 陈文胜二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑萃红书 记 员 卢艺萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18004号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，职务行长。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所。 被告：刘智勇，男，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市南川市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储渝北区支行）与被告刘智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼，被告刘智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘智勇即向原告归还借款本金208606.3元及截至2020年4月19日的利息3268.27元，罚息（含复利）197.37元并从2020年4月19日起向原告支付罚息和复利【罚息、复利分别以未偿还本金208606.3元、利息3268.27元为基数，按照《个人额度借款合同》执行利率的1.5倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止】；2、请求法院依法判令被告刘智勇向原告支付因本案诉讼支付的律师费7586元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告刘智勇向原告借款21万元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘智勇未陈述答辩意见。 原告邮储渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人额度借款合同、放款借据打印；贷款结清试算单、还款明细；法律事务委托合同、发票、律师费回单票。被告刘智勇未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对邮储渝北区支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告邮储渝北区支行（贷款人）与被告刘智勇（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定的主要内容是：一、贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度21万元，借款额度存续期限36个月；二、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮35%执行；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自次年1月1日开始调整。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。三、借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按本合同约定计收罚息。五、本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。 合同签订后，2016年9月16日，原告邮储渝北区支行将贷款21万元支付至被告刘智勇指定账户，借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息；利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率基础上上浮35%执行，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；贷款逾期的罚息利率为执行利率1.5倍。贷款发放后，被告刘智勇未按约偿还借款本息，多次发生逾期还款，原告催收无果，向本院提起诉讼。截止2020年4月19日，被告刘智勇尚欠贷款本金208606.3元，利息3268.27元、罚息（含复利）197.37元未偿还。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师贺伦桓、李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费7586元。 本院认为，原告邮储渝北区支行与被告刘智勇签订的《个人额度借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告刘智勇未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮储渝北区支行有权宣布贷款提前到期，被告应当立即偿还截止2020年4月19日的全部借款本金208606.3元及拖欠的利息3268.27元、罚息（含复利）197.37元，并从贷款提前到期的次日起至全部本息付清之日止，按合同约定计收罚息、复利，其中罚息应以本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。原告因本案诉讼产生的律师费，合同有明确约定，，本院予以支持。 被告刘智勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2020年4月19日日的借款本金208606.3元、利息3268.27元、罚息（含复利）197.37元；并自2020年4月20日起至本息清偿完毕为止，以借款本金208606.3元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息3268.27元为基数按罚息利率计算复利； 被告刘智勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费7586元； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481.08元，减半收取2240.54元，由被告刘智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异86号申请人：邓兵，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆拥拥建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****8-18，统一社会信用代码91500104MA5UTNLD4F。法定代表人：杨齐贤。被申请人：杨齐贤，男，1937年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人邓兵申请执行被执行人重庆拥拥建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人邓兵向本院书面提出追加第三人杨齐贤为（2020）渝0115执1333号执行案件的被执行人的请求。本院在审查过程中，申请人邓兵向本院书面申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人邓兵自愿撤回追加被执行人申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人邓兵撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 谢 葵审判员 曹发明审判员 刘付兵二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 澜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4024号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地青岛市城阳区黑龙江中路**青岛东方城购物中心,组织机构代码78373347-X。代表人：丁来娟，该支行行长。被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司，住所，住所地青岛市市**威海路**机构代码71376585-5。法定代表人王世彬，该公司董事长。被执行人王世彬，男，1967年1月6日生，汉族，住青岛市市**。被执行人于雅惠，女，1971年8月18日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司、王世彬、于雅惠金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4962号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4962号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月一日书 记 员  陶国彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5729号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，职务：分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：李瑞炎，男，1958年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告李瑞炎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告李瑞炎已达成庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告李瑞炎负担（已支付）。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  兰斯斯 书 记 员  梁甜甜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1465号申请执行人翁群英被执行人王群本院在执行申请执行人翁群英与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，申请人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2132号原告：雷书秋，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人:谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：郭均勇，男，汉族，1960年6月10日出生，住东阿县。原告雷书秋与被告郭均勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷书秋及其委托诉讼代理人谢华辉到庭参加了诉讼。被告郭均勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷书秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其承担的借款本息、诉讼、执行费、逾期利息等共计113300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭均勇因需要多次向他人借款，原告为其提供担保。因被告未按期归还借款本息，债权人通过诉讼或直接催要方式要求原告归还借款时，原告代被告偿还借款本息等各项费用共计113300元。原告要求被告归还上述费用，故提起诉讼，望判如所请。郭均勇未提供答辩意见。根据当事人的陈述及提交的相应证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，郭均勇向赵广国借款7万元，由雷书秋提供担保。借款到期后，因郭均勇未归还借款，赵广国提起诉讼。本院以（2011）东民初字422号民事判决书判决郭均勇偿还借款70000元及利息，雷书秋对上述借款本息承担连带责任。该判决生效后，雷书秋分7次向法院支付86300元。2010年10月1日，郭均勇、甄书芹向朱林强设立的鼎鑫商务信息咨询中心借款10万元，由雷书秋对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，郭均勇、甄书芹未归还借款，雷书秋分四次向朱林强归还了借款本金22000元。2012年5月3日，雷书秋以现金方式代郭均勇向鼎旺投资咨询公司偿还借款本金5000元。被告郭均勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对个人诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。本院认为，郭均勇向赵广国、朱林强、鼎旺投资咨询公司借款，作为债务人，郭均勇负有偿还借款本息的义务，雷书秋作为保证人，对郭均勇的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。雷书秋承担了113300元的债务后，享有对郭均勇的追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭均勇于本判决书生效后十日内偿还原告雷书秋现金113300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由被告郭均勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年九月十五日书记员  张**阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2188号 申请执行人：江国军;赖银珠 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人江国军;赖银珠与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江国军;赖银珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2188号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4110号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：林小岗，男，汉族，1985年02月08日出生，四川省内江市。 被执行人：周政，男，汉族，1989年08月27日出生，四川省内江市。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与林小岗,周政罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：被执行人车辆已查封但未实际控制，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年九月九日 书记员 唐 鑫
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2322号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长 委托诉讼代理人：杨仰鸿，男，该行工作人员。 被告：林春祥，男，汉族，1975年05月13日生，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告林春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人杨仰鸿到庭参加诉讼。被告林春祥经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行福安支行向本院提出诉讼请求：1.林春祥偿还工行福安支行借款本金42732.74元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年4月21日为16612.45元，之后的利息按双方合同约定继续计算至借款本息还清之日止）；2.工行福安支行有权就林春祥提供抵押的坐落于福安市赛岐开发区的房产优先受偿。事实和理由：2007年6月22日，工行福安支行与林春祥签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：林春祥向工行福安支行借款14万元，借款期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为7.2%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。担保方式为抵押担保，林春祥以坐落于福安市赛岐开发区的房地产提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，并于2007年6月25日办理抵押权登记（房屋他项权证号为：安房赛办他字第（2007）346号）；2007年7月2日，工行福安支行向林春祥发放贷款14万元，但林春祥从2015年3月2日起没有按合同履行偿还借款本息的义务，截至2020年4月21日，尚欠借款本金42732.74元及利息（含罚息、复利）16612.45元。 林春祥未作答辩。 工行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款明细清单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与工行福安支行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、还款方式、违约责任等事项约定明确，贷款人已按约定履行足额发放贷款义务，但林春祥在借款期间未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息等损失的违约责任。林春祥提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。林春祥不履行到期债务，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。 综上所述，本院认为，工行福安支行以起诉方式主张上述权利，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林春祥自本判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金42,732.74元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年4月21日为16,612.45元，之后的利息按双方合同约定继续计算至借款本息还清之日止）。 二、中国工商银行股份有限公司福安支行有权就林春祥提供抵押的坐落于福安市赛岐开发区的房产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1284元，由林春祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  缪东君 人民陪审员  郑干龙 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                书记员谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执743号陈登秀与六枝特区郎岱镇人民政府劳动争议一案，申请执行标的共计13610.00元。执行过程中，本案申请执行标的13610元已全部执行到位。故本院以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6938号原告：李国辉，男，1984年9月26日出生，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被告：刘中林，男，1983年9月24日出生，住江苏省沭阳县桑墟镇桑墟居委会****，现住江苏省沭阳县。原告李国辉与被告刘中林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人丁嘉祥、被告刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：判令被告刘中林支付原告板材款34867元及利息（利息以34867元为基数，自2019年9月25日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月下旬，被告通过微信向原告采购三车板材。原告按约定履行交货义务，但被告未能付清全部款项，现尚欠货款34867元未付。经原告多次索款，被告至今未付，原告因而提起诉讼。被告刘中林辩称：被告买过原告多车板材。2019年10月6日，经协商，被告向原告出具欠条一张，金额30000余元。出具欠条后，被告又向原告付款，现仅欠原告三四千元。另外，原告出售给被告的板材存在质量问题。因原告在抖音上辱骂被告，给被告造成损失，故被告未付清余款。本院经审理认定事实如下：被告刘中林曾多次向原告购买板材。2019年9月17日、19日、25日，被告分别向原告购买板材，货款金额分别为66963元、72904元、69180元。2019年9月21日、25日、28日、11月12日，被告分别支付原告货款50000元、50000元、30000元，后被告又支付原告货款共计40000元，被告先后共计支付原告货款170000元。后经双方协商，原告减少货款4180元。现被告尚欠原告货款34867元，因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、送货单、欠款计算明细、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘中林从原告处购买板材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告李国辉履行交货义务后，被告刘中林应按约定数额及时履行付款义务。但被告刘中林至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告刘中林支付板材款34867元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘中林辩称其现仅欠原告货款三四千元，但未能提供证据加以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告还要求被告刘中林自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因被告刘中林未及时付款，给原告造成利息损失，故本院对原告的该请求亦予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下：被告刘中林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李国辉货款34867元及利息（利息以34867元为基数，自2019年9月25日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告刘中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。审 判 员 沈小芹二〇二〇年九月七日法官助理 曹小小书 记 员 赵 雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执561号之二 申请执行人：夏珍莲，女，1965年10月7日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：吕荣寿，男，1965年10月15日，汉族，江西省上饶市广丰区人，中国银行职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏珍莲与吕荣寿民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日冻结了被执行人吕荣寿的医保账户，现因被执行人吕荣寿与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除执行人吕荣寿医保账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕荣寿医保账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  叶海敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1233号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李阳南,男,1990年5月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈炳锋,男,1993年8月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王汉伟,男,1991年8月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05刑终1060号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人李阳南、陈炳锋、王汉伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李阳南、陈炳锋、王汉伟分别向本院缴纳罚金人民币25万元、15万元、10万元；责令被执行人李阳南、陈炳锋、王汉伟共同退出违法所得人民币315791元；责令被执行人李阳南、陈炳锋共同退出违法所得人民币157281元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月12日、2020年7月7日、2020年8月25日先后对被执行人李阳南、陈炳锋、王汉伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李阳南、陈炳锋、王汉伟名下除少量银行存款外，被执行人陈炳锋有牌号为闽Ｃ×××××起亚牌汽车1部，查无其他车辆、不动产及可供执行的财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络查控系统实施冻结，并依法划拨被执行人李阳南名下银行存款合计人民币1527元，该款已上缴国库。登记在被执行人陈炳锋名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年4月26日向被执行人李阳南、陈炳锋、王汉伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李阳南、陈炳锋、王汉伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、经查，被执行人王汉伟曾于2019年5月20日向本院缴纳500元，被执行人李阳南于2020年1月6日向本院缴纳罚金1000元。 现本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李阳南、陈炳锋、王汉伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈燕彬
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3087号 原告：吉林省索田涂料有限公司。 法定代表人：靳万祥，系总经理。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月，系吉林厚合律师事务所实习律师。 被告：河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）。 法定代表人：李宝忠，系董事长 委托诉讼代理人：尹万利，系吉林捷盈律师事务所律师。 被告：黄晓兵，男，1973年10月8日生，汉族，现住白城市。 原告吉林省索田涂料有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）、黄晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省索田涂料有限公司委托诉讼代理人、被告河北建设集团股份有限公司委托诉讼代理人、被告黄晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款630,000.00元及逾期给付的利息；2.承担诉讼费。事实与理由：2019年，原被告签订一份《苯板胶材料购销合同》（以下简称合同），该合同约定被告为被告承建的白城市碧桂园二期一标段工程从原告处购买苯板胶900吨，并约定每吨单价为700元。合同总价款共计630,000.00元。原告按照合同约定已经全部履行了合同义务，并且按照被告的要求已经向被告开具了630,000.00元的发票，但被告至今未向原告履行付款义务。故原告诉至法院。 被告河北建设公司辩称，黄晓兵为实际施工人，材料是他用的，他是以我们名义签定的合同，本案诉讼的苯板胶是黄晓兵使用的。 被告黄晓兵辩称，对原告的诉讼请求以及材料款630,000.00元无异议，现在河北建设公司没给我工程款，我没钱支付这笔材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：2019年，原告与被告河北建设公司签订《苯板胶材料购销合同》一份，由原告向被告承建的白城碧桂园二期一标段工程提供苯板胶，约定了单价及材料总价款。经庭审查明，被告河北建设公司将案涉工程发包给案外人刘某1，刘某1又将工程发包给案外人刘某2，刘某2又将该工程发包给被告黄晓兵，黄晓兵在施工过程中向原告赊购苯板胶，因赊购材料及结账需要，以被告河北建设公司名义与原告签订了《苯板胶材料购销合同》，故原告与被告黄晓兵之间形成了实际的买卖合同关系。原告向被告黄晓兵供货后，按照被告的要求为其出具了发票，并交纳了发票税款，但被告未向原告支付材料款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告黄晓兵作为苯板胶实际使用人应当给付材料款630,000.00元。 关于河北建设公司应否承担责任，被告河北建设公司应当知道自己本单位的印章在实际施工人承建工程期间对外使用，但并未反对，且本案实际施工人黄晓兵借用被告河北建设公司承包人资质施工属挂靠施工关系，应当由挂靠人与被挂靠企业承担连带责任。故被告河北建设公司应对其行为承担连带责任。 关于利息部分，因合同中双方未约定，故本院不予保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告黄晓兵于本判决生效后十日内给付原告材料款630,000.00元。 二、被告河北建设集团股份有限公司对上述欠款承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，由被告黄晓兵负担，被告河北建设集团股份有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2123号 申请执行人：林炜锋;颜美英 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人：孙晓东。 申请执行人林炜锋;颜美英与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷案件，本院及惠州市中级人民法院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林炜锋;颜美英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日起依法立案执行。 自2020年7月1日起至2020年9月9日本院共受理被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案184宗。本系列案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并支付执行费（具体金额详见附表），但被执行人仍未履行。本院自2020年9月27日起至2020年9月30日共从被执行人惠州首明投资有限公司银行存款账户划拨到执行款6084254.92元，并提取了被执行人惠州首明投资有限公司在惠州市中级人民法院（2020）粤13执335号案件执行余款19884.02元，共计执行到位6104138.94元。本179宗案件分得执行款6059276.94元，上述款项扣留179宗案件执行费共计71892元上缴国库，余款5987384.94元应发放给各申请执行人（具体分配金额详见附表）。 至此，本院（2020）粤1303执2123号案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13067号 申请执行人：陈松海，男，1944年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈鹭萍，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈松海之女。 被执行人：陈千访，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人陈松海与被执行人陈千访房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈千访的银行存款人民币37559.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶雅芳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初15344号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。被告：张伟才，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告张伟才保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令被告立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款18777.71元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款18777.71元为基数，从2017年6月6日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止，暂计至2020年7月20日为2734.63元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实张伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险》。二、投保日期：2015年8月6日。三、投保人：张伟才。四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。五、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。六、保险金额：39107.09元。七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。九、免赔率：绝对免赔率。十、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。十一、借款合同名称：《个人贷款合同》。十二、借款人：张伟才。十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十四、借款合同签订时间：2015年8月17日。十五、借款本金：35000元。十六、借款利率：年利率5.25%。十七、借款期限：2015年8月17日至2018年8月17日。十八、还款方式：等额还本付息。十九、借款发放日期：2015年8月17日。二十、逾期还款时间：2017年3月18日。二十一、逾期借款本息：18777.71元。二十二、理赔金额：18777.71元。二十三、理赔时间：2017年6月5日。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张伟才应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款18777.71元及资金占用利息（以尚欠赔偿款18777.71元为基数，从2017年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由张伟才负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年九月二十二日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1832号之一申请执行人：马康红，女，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：陶永红，男，1974年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人马康红与被执行人陶永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马康红向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陶永红支付案款101592.75元。执行立案后，本院于6月9日向被执行人陶永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶永红逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下房产为农村集体土地性质，暂无法处置、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。诉讼保全的拆迁补偿款实际为被执行人父亲房屋拆迁补偿款，被执行人所有的农村住房暂未拆迁。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马康红，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月十七日书记员  俞春雷
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初1665号 原告：邓成，男，1990年8月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西井冈山经济技术开发区。 被告：肖春华，男，1975年10月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告邓成诉被告肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成到庭参加诉讼。被告肖春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时归还借款160000于原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月25日，被告因生意周转所需向原告借款160000元人民币，约定于2020年4月25日归还。经原告多次上门及电话催讨被告还款，被告自2020年4月至今拒不接电话。为此原告提起本案诉讼。 被告未予答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友。被告以生意周转需资金为由向原告请求借款，原告自2018年12月7日至2019年4月23日，陆续通过转账和直接支付现金等方式，共将160000元人民币借给了被告。2019年8月25日，被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到邓成现金人民币壹拾陆万元（￥160000），特此立据，注至借到日期8个月一次性还清。今借到人肖春华3624211975××××××××，日期2019.8.25”。2020年1月24日，被告通过微信向原告转账支付2000元人民币，明确表示该款为自愿支付给原告的借款利息。至今被告未向原告支付其他款项。为此，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条、银行转账流水明细、原告与被告间的微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将160000元人民币借给了被告，有被告出具的借条、银行转账流水明细、原告与被告间的微信聊天记录截图为凭，本院予以确认。原告与被告间的借贷关系成立。被告于2019年8月25日向原告出具的借条已载明被告至借到日期8个月一次性还清，即该涉案借款期限至2020年4月24日止。被告逾期至今未归还涉案借款于原告，已构成侵权。故原告关于被告归还涉案借款160000元的主张，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告肖春华于本判决书生效之日起十日内向原告邓成归还借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告肖春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年九月一日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4674号之一申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。负责人：潘林钦，行长。委托代理人：倪爱君，该行员工。被执行人：张利平，女，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李文穆，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李志伟，男，1996年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李玉萍，女，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛荣华，男，1963年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李文龙，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌群，女，1973年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州汉邦橡胶有限公司，统一社会信用代码：91330183670643232U，，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路**法定代表人：李文穆。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行申请执行张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,执行标的为被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司归还申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行案款703836.7元及利息，并承担案件诉讼费9420元及申请执行费9438元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人张利平名下浙Ａ0××**小车本院已司法评估拍卖处置完毕，拍卖成交款238000元扣除优先受偿案款152686.98元、受理费16459元、执行费22366元、评估费1500元，本案按本金比例受偿案款14329.02元。被执行人李文穆、张利平名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××幢××室××室房产由本院另案已司法评估拍卖处置完毕，拍卖案款3790000元扣除受理费23700.5元、执行费40652元、评估费12380元，剩余案款3713267.5元不足以清偿优先受偿案款。被执行人李文龙、凌群名下位于杭州市富阳区××街道××街××号××室房××室内装修本院（2020）浙0111执578号案件移送司法评估拍卖处置过程中。被执行人李文龙、凌群名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室房产本案已轮候登记查封，暂不予处置。被执行人杭州汉邦橡胶有限公司名下浙ＡＵ××**小车，被执行人李玉萍名下沪Ｃ7××**小车、李文龙名下浙ＡＤ9Ｑ**小车本案已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年9月28日，本案执行到位案款14329.02元。暂未发现被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张利平、李文穆、李志伟、李玉萍、盛荣华、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年九月二十八日书记员  王杭君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4124号 上诉人（原审原告）：福州市纬运新能源科技有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长洋路**福州出口加工区综合办公室**（自贸试验区内）。 法定代表人：王赓，总经理。 委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建创富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建耀燚科技有限公司，住所地福州市鼓楼，住所地福州市鼓楼区建华支巷水涧新村**附属楼****div> 法定代表人：刘锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周训松、陈静，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人福州市纬运新能源科技有限公司因与被上诉人福建耀燚科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2103号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福州市纬运新能源科技有限公司预交的二审案件受理费7375元予以退还。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
浙江省温州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙03司惩复26号 复议申请人（被执行人）：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 复议申请人金玉森不服浙江省永嘉县人民法院（以下简称永嘉法院）于二〇二〇年八月十六日作出的（2020）浙0324执恢593号决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人金玉森称，永嘉法院在执行叶建兰与金玉森、王永才民间借贷纠纷一案中，申请人已经向永嘉法院提起执行异议，叶建兰与金玉森之间的债权债务经金玉森还款的行为双方已经结清，叶建兰与金玉森、王永才私下已经调解完毕，由金玉森与王永才各自负担自己应付的部分。叶建兰与金玉森在微信聊天记录中也明确表示双方债权债务已经结清，现永嘉县人民法院不仅恢复执行了金玉森，还作出了处罚决定书，申请人认为存在严重的错误。综上，请求撤销（2020）浙0324执恢593号决定。 经审查，永嘉法院因申请执行人叶建兰的申请，于2020年6月5日恢复执行申请执行人叶建兰与被执行人王永才、金玉森民间借贷纠纷一案，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永才、金玉森履行（2017）浙0324民初3600号民事调解确定的共同返还叶建兰借款400000元及利息的义务并在收到报告财产令后七日内如实报告财产。因被执行人王永才、金玉森未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，永嘉法院于2020年8月16日作出（2020）浙0324执恢593号决定书，对王永才、金玉森罚款1000元，限在2020年8月26日前交纳。 另据了解，金玉森以债务已经履行完毕应当终结执行为由向永嘉法院提起执行异议，永嘉法院正在审查过程中。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，申请执行人以被执行人王永才、金玉森未履行生效法律文书约定的义务为由申请恢复执行，被执行人以债务已经履行完毕应当终结执行为由提起执行异议，永嘉法院要求被执行人金玉森如实申报财产，在执行异议审查期间，金玉森仍有义务向法院申报财产而拒不申报，永嘉法院据此对其作出罚款决定，于法有据。因此，金玉森要求撤销罚款决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回金玉森的复议申请。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32683号原告：天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岑鹏，经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：中铁中基（天津）电子商务有限公司。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司与被告中铁中基（天津）电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宸盛泰（北京）金融服务外包有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14698号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨杰，男，1997年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金19800.0元；2.请求判令被告立即向原告偿还罚息（以19800.0元借款本金为基数，从2020年07月13日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1200元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告杨杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。2017年11月29日，小雨点公司与杭州沃动科技有限公司签订《沃动科技企业通讯平台销售及服务协议》，由小雨点公司购买该公司的网络通讯服务，由该公司代小雨点向借款人发送相关通知。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》（编号：2018CQS568900073010041210C）的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：杨杰。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年07月30日。4、贷款金额：19800元。5、放款金额：19800元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，月利率0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五／日支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年07月30日。10、贷款归还情况：于2018年8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月14日分别还款162.36元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托重庆天聚律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将律师费调整为800元，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年07月30日，小雨点公司向杨杰发放借款19800元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年07月30日贷款到期时，被告尚欠借款本金为18988.2元，利息0.0元，同时被告应自2020年07月31日起以尚欠借款本金18988.2元为基数按照24%的标准向原告支付逾期罚息直至贷款全部结清。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的800元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金18988.2元；二、被告杨杰本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以18988.2元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年07月31日起计算至贷款还清之日止，利随本清）；三、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费800元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年九月十四日书记员  贾欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3529号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：钱建英。 被执行人陈正辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初803号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈正辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 彭取生 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳艳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地城固县桔园路。统一社会信用代码：91610722671XXXXXXXX。 法定代表人：杨照盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行行长。 委托诉讼代理人：王娜，系城固县中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限为一般授权委托代理。 被告：孟宁，男，汉族，1979年7月5日出生，住陕西省汉中市城固县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告孟宁信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。 本案受理费476元，减半收取计238元，由原告承担。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  郭 蕊 书 记 员  刘扬眉 1