江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4179号原告：张鹏天，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚宁，江苏金锡律师事务所律师。被告：胡大杰，男，1989年7月13日生，汉族，住浙江省庆元县。原告张鹏天与被告胡大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张鹏天及其委托诉讼代理人姚宁到庭参加诉讼，被告胡大杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张鹏天向本院提出诉讼请求：1.胡大杰归还借款本金116.6万元，并支付尚欠付的利息2.7362万元【0.3+0.0885+（80+10）*0.65%*3+26.6*0.65%*5-0.2718】、逾期利息11.66万元【（80+10+26.6）*10%】、违约金5.83万元【（80+10+26.6）*5%】，合计136.6704万元；2.其为实现债权而产生的律师费由胡大杰承担：3.胡大杰承担本案的诉讼费。事实和理由：其与胡大杰是初中同学，多年来保持好友联系。2017年12月20日，胡大杰以做生意需要资金周转为由向其借款80万元，并签订了《自然借款合同》，借款期限6个月。2017年12月21日，其按约将借款本金汇至胡大杰指定银行账户。2018年6月20日，胡大杰另向其借款10万元。2018年6月21日，其将借款通过中国工商银行汇给胡大杰。2018年9月19日，胡大杰又借款26.6万元，约定借款期限一年，其通过中信银行账户汇给胡大杰。借款到期后，胡大杰称无力还款，经多次催讨，胡大杰与其协商续借事宜，并于2019年11月6日分别签订三份《借款延期协议》，约定续借以上三笔借款。现续借期限已过，但胡大杰仅归还了利息31.9533万元，剩余利息和本金至今未还，故诉至法院，并为实现债权产生律师费损失。胡大杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日，张鹏天（出借人）与胡大杰（借款人）签订《自然借款合同》，约定：借款80万元，由张鹏天通过银行转账方式转入尾号为9226的指定账户；借款期限自2017年12月20日起至2018年6月19日止；每月利息1.55万元，先息后本，到期还本；胡大杰以新区尚东雅园和九龙仓碧玺房屋以及南禅寺店铺作抵押；胡大杰到期不偿还本金，每天向张鹏天支付0.05万元违约金，逾期十日以上，张鹏天有权解除合同，并要求胡大杰按借款本金40%支付违约金，并承担为实现债权支付的全部费用。次日，张鹏天工商银行账户在收到吴*录（张鹏天称全名叫吴纪录）转入的两笔各40万元后，分三笔各20万元、一笔14.45万元，合计74.45万元转至胡大杰银行账户。该日，在上述转入与转出之间，张鹏天另有向张*来（张鹏天称全名叫张明来）转账5.25万元，还有0.3万元张鹏天称系借款利息。2018年6月21日，张鹏天工商银行账户在收到吴*录转入的10万元后，转给胡大杰6.7万元，另有向支付宝转出1万元、向微信转出两笔各1万元，张鹏天称该3万元系通过支付宝和微信转给张明来，另有0.3万元系胡大杰给其的利息。2018年9月19日，张鹏天通过中信银行信用贷款借得29.45万元后，分五笔各5万元向胡大杰转账合计25万元。2018年9月27日，张鹏天中信银行账户又向胡大杰转账1.6万元。2019年11月6日，张鹏天与胡大杰签订三份《借款延期协议》，内容分别为：1.鉴于胡大杰于2017年12月20日的借款80万元，借款月息1.5%，胡大杰未能按约还款，故双方协商延期，确认借款80万元，已还利息25.2万元，尚欠利息2.4万元，借款延期至2020年2月19日；延续期间月息0.65%，按月支付；胡大杰未按约还款的，自逾期之日起支付逾期利息10%，到期未还的，支付违约金5%，同时承担实现债权的费用等；2.鉴于胡大杰于2018年6月20日的借款10万元，借款月息1.5%，胡大杰未能按约还款，故双方协商延期，确认借款10万元，已还利息2.1万元，尚欠利息0.3万元，其余内容同上一份延期协议；3.鉴于胡大杰于2018年9月19日的借款29.45万元，借款月息0.16万元，胡大杰未能按约还款，故双方协商延期，确认借款29.45万元，已还利息1.76万元，尚欠利息0.16万元，其余内容同第一份延期协议。2020年6月2日，因案涉借款，张鹏天起诉至本院，产生律师费1.8万元。关于案涉借款的形成，张鹏天陈述系因其结婚缺钱时，胡大杰给予了帮助，故其心存感激，故在胡大杰提出借款时其表示同意。案涉借款中前两笔借款系由胡大杰自行找好小贷公司后，由其按照胡大杰要求向吴纪录借款再转借给胡大杰，其也按照胡大杰要求向张明来支付了手续费。第三笔借款的银行贷款的代理人也系由胡大杰介绍，其仅是按照胡大杰指示借款并转借给胡大杰。截至2019年11月6日，胡大杰还款及欠款情况：1.第一笔80万元借款应还利息27.6万元、已还27.3万元（包含张明来的5.25万元、当日扣除的首期利息0.3万元、第二笔借款给张明来的3万元中的1.2万元），尚欠利息0.3万元；2.第二笔10万元借款应还利息2.55万元、已还2.55万元（包含给张明来的3万元中的1.8万元、当日扣除的首期利息0.3万元），无欠付利息；3.第三笔26.6万元借款应还利息1.92万元、已还1.8315万元，尚欠利息0.0885万元。2019年11月6日至今，胡大杰仅归还了0.2718万元。上述还款中，其仅实际收到80万元、10万元首期利息各0.3万元以及26.6万元的1.8315万元、起诉之后的0.2718万元，其余29.25万元均是其基于对胡大杰的信任将胡大杰自称的向吴纪录的还款算作本案的利息。此外，其也已经于2019年10月23日向吴纪录还清了本金80万元、10万元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，案涉借款合同自资金到达胡大杰账户时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案中张鹏天实际出借给胡大杰的本金应为107.75万元（74.45+6.7+25+1.6）。张鹏天利用非自有资金出借，故其与胡大杰之间的借贷合同应属无效。张鹏天起诉时和庭审中均将29.25万元均算作本案胡大杰所还利息，但庭审后又称上述款项未实际收到，不应算作本案还款作为抵扣，在无其他充分证据予以佐证的情况下，本院对上述变更意见不予采纳，张鹏天确认的胡大杰所还23.1033万元（27.3+2.55+1.8315+0.2718-5.25-0.3-3-0.3）均应冲抵本金，故胡大杰应返还84.6467万元，并支付相应资金占用使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、胡大杰于本判决生效之日起十日内向张鹏天归还84.6467万元，并支付资金占用使用费（以51.3467万元为基数，自2017年12月21日起；以6.7万元为基数，自2018年6月21日起；以25万元为基数，自2018年9月19日起；以1.6万元为基数，自2018年9月27日起，均计算至实际归还之日止，其中截至2019年8月19日的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回张鹏天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8562.5元，由张鹏天负担3269.5元，由胡大杰负担5293元。此款已由张鹏天预付，胡大杰应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向张鹏天支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。