wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8440号原告：吴国隆，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************339。被告：吴杰辉，男，1982年6月26日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P607789（0）。原告吴国隆与被告吴杰辉民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴国隆到庭参加了诉讼，被告吴杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国隆向本院提出诉讼请求：1.被告吴杰辉向原告吴国隆归还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告吴杰辉负担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年12月8日被告以资金周转为由向原告借款。原告通过东莞市**商业银行手机转账的方式，向被告指定的户名为刘伟堆的中国农业银行大朗支行账户转账了人民币50000元。同时被告向原告出具借条，承诺数月后归还。然而被告未按时还款，经原告多次催促仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴杰辉未作答辩，亦未提交任何证据及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以资金周转为由于2016年12月8日向原告借款人民币50000元，同日原告向被告指定的户名为刘伟堆的中国农业银行账户转账了人民币50000元。原告于庭审中主张被告在借款当天未出具借条，后原告担心被告不履行还款义务而于2017年6月15日要求被告补充出具了案涉借条。案涉借条载明“本人吴杰辉香港身份证P607789（0），因生意发展不够资金，向吴国隆借人民币现金伍万元正：50000元正。以此为据：现金已收到。若发生纠纷，双方约定由东莞人民法院作为管辖法院。借款人详细地址深水埗海丽邨海健楼404室”，该借条右下方的“借款人”处有吴杰辉字样签名，“借款日期”记载为2017年6月15日。原告提交的东莞农村商业银行业务凭证显示，原告于2016年12月8日向收款人为刘伟堆的中国农业银行转账了人民币50000元。以上事实，有原告提供的《借条》、东莞农村商业银行业务凭证及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案被告吴杰辉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。当事人没有约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国内地法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告所作的陈述及提交的证据，本院予以采信。原告主张被告向其借款人民币50000元，提供了《借条》及转账凭证予以证明，本院对此予以确认。被告作为履行还款义务的一方，在未能举证证明其还款数额的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款人民币50000元未还。现有证据未能显示双方曾就还款时间作出过约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告作为债权人有权随时要求被告还款，故原告现要求被告归还借款人民币50000元合法有据，本院予以支持。鉴于并未有证据证明双方曾约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告诉请借款期内的利息，本院不予支持。但由于被告未能在合理期限内还款，存在逾期还款行为，故被告应从原告起诉之日即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百二十六条第一款、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴杰辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴国隆偿还借款本金人民币50000元；二、限被告吴杰辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴国隆支付利息（以人民币50000元为本金，自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告吴国隆的其他诉讼请求。如果被告吴杰辉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币644元，全部由被告吴杰辉负担。如不服本判决，原告吴国隆可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴杰辉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇二〇年九月二十四日书记员  陈颖仪附录法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8535号原告：苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会，住所地苏州市吴江区。法定代表人：袁永坤，村主任。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：范根龙，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会（以下简称龙南村委会）与被告范根龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙南村委会的委托诉讼代理人李卫国，被告范根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南村委会诉称：2003年起，被告承租原告土地1.82亩，约定租金2450元/年。双方未签订书面租赁合同，被告使用土地至今，但被告自2017年12月31日起未向原告支付租金。2020年6月8日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求解除合同、支付租金并将土地恢复原状交付原告，被告已于2020年6月9日签收律师函。但直至今日，被告对原告的要求置若罔闻。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间租赁合同关系；2、被告支付原告租金6125元及土地使用费600元，合计6725元；3、被告将租赁的土地恢复原状并交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。被告范根龙辩称：1、被告是合法的承租人，租金自第一年起一直按期支付；2、2019年后，被告已按约要求缴纳租金，是原告不收取租金；3、原告是恶意诉讼，通过自己的权力侵害被告的合法权益。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：自2013年起，范根龙承租龙南村6组的1.82亩土地用于养殖甲鱼，双方未签订书面的租赁合同，未明确约定租赁期限，口头约定年租金2450元。承租后，范根龙投入进行养殖，并按年度交纳租金，于2018年2月3日交纳了2017年度的租金。2018年3月12日，龙南村村委会向包括范根龙在内的各养殖户发告知书，表明：由于大龙荡生态体育公园正式启动，涉及该公园第一期公路工程，请接到告知书后停止进蛋进苗继续养殖工作，全面配合政府做好大龙荡生态体育公园建设，确保五月份全面拆除。如有续养，后果自负。范根龙陈述接到通知后即在当年度停止养殖，在2018年8月份出塘后即停止养殖至今。后范根龙与龙南村委会就因经济问题一直协商不成。龙南村委会委托江苏达源律师事务所李卫国律师于2020年6月8日向范根龙发《律师函》，表示要求解除合同，并于2020年7月1日前将承租土地恢复原状并交还龙南村委会，同时支付至2020年6月30日止的租金6125元。范根龙于2020年6月9日由他人代收律师函。龙南村委会主张未果，致本案讼争。庭审中，双方一致确认，由于基础设施破坏等原因，现范根龙承租土地已不具备继续养殖的条件。以上事实，有原告提供的土地承包登记表、记账凭证、律师函，被告提交的收据、告知书、现场照片及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告龙南村委会与被告范根龙之间的关于龙南村6组1.82亩土地的租赁合同关系合法有效。双方未签订书面的租赁合同，应认定为不定期租赁。原告可以随时解除合同，原告解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2018年3月12日通知被告停止养殖，确保五月份全面拆除，如有续养，后果自负。虽然原告没有明确解除合同的意思表示，但认定在此之后租赁土地已不符合约定的用途，被告无法实现合同目的，被告自认实际使用至2018年8月，故本院认定被告应支付自2018年1月1日至8月31日止的租金1633元。原告主张自2018年9月1日起的租金，于法无据，本院不予支持。关于合同解除日期，原告于2018年3月12日发通知要求被告停止养殖，后于2020年6月8日发律师函明确要求于2020年7月1日解除土地租赁合同关系，要求被告将承租土地恢复原状并交付原告，符合不定期租赁的相关规定，本院予以确认，且承租土地现已不具备继续养殖的条件，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应及时返还租赁物，并支付逾期返还期间的占有使用费，经本院计算自2020年7月1日至法庭辩论终结之日2020年9月7日止按2450元/年计算为462元。因原告未举证证实被告承租土地的初始状态，故本院无法确定如何恢复原状，故被告只需按现状返还原告。被告如认为原告在履行租赁合同期间存在违约行为或侵权行为，可另案主张权利，但不构成对返还租赁土地的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴江区平望镇龙南村村民委员会与被告范根龙之间关于龙南村6组1.82亩土地的租赁合同关系于2020年7月1日解除。二、被告范根龙应于本判决生效之日起十日内按现状向原告吴江区平望镇龙南村村民委员会返还承租的土地。三、被告范根龙应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会支付自2018年1月1日至8月31日止的租金1633元及自2020年7月1日至2020年9月7日止的占有使用费462元，合计2095元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）四、驳回原告苏州市吴江区平望镇龙南村村民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范根龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月八日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十三条租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保773号申请人：王明，男，1982年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人：唐丹钧，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。申请人王明向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐丹钧名下银行存款230万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人王明提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐丹钧名下银行存款230万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月二十四日书记员  马英博
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10357号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：刘金声，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告刘金声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费4991元、减半收取计2495.5元，财产保全费1750元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审 判 长  李春辉审 判 员  张淳淳人民陪审员  臧玉林二〇二〇年九月十日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19878号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王豪，男，1978年9月9日出生，蒙古族，住河南省镇平县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东，住所地广东省广州市天河区冼村路**>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告王豪、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满、第三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年7月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款51000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年7月3日，第三人向被告发放了贷款51000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年6月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额56397.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费846.03元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月22日理赔了33040.96元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金32362.58元、利息648.87元、逾期罚息29.51元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年9月4日始至代偿之日2018年12月22日未完全支付保险费；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款33040.96元、保险费3012.99元及违约金（以33040.96元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款33040.96元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年9月4日至2018年12月22日期间的保险费3012.99元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告王豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款33040.96元、保险费3012.99元及违约金（以33040.96元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告王豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植审 判 员  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁怡筠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7456号 申请执行人广东安一联资产管理有限公司,住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****。 法定代表人林壮，该公司经理。 被执行人滕丽霞,女,1980年10月19日出生,壮族,住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初14472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人滕丽霞银行存款人民币及其它款项人民币117902.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月三日 书记员 林春铧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2098号之五申请执行人东港市永达汽车服务有限公司。被执行人张宇，男，汉族，1985年05月03日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3512号之一申请人：陈维红，女，汉族，1968年8月4日生，住漯河市源汇区。被申请人：陈光亚，男，汉族，1976年9月10日生，住漯河市源汇区。被申请人：孟华，女，汉族，1978年4月29日生，住漯河市源汇区。被申请人：陈新荣，男，汉族，1948年8月17日生，住漯河市源汇区。申请人陈维红与被申请人陈光亚、孟华、陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，申请人陈维红于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈光亚、孟华、陈新荣名下500000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。申请人陈维红提供吴林伟名下位于漯河市源汇区东吴村房产一套（产权证号：漯房权证市字第**）作为担保。本院认为申请人陈维红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封吴林伟名下位于漯河市源汇区东吴村房产一套（产权证号：漯房房权证市字第**）二、冻结被申请人陈光亚、孟华、陈新荣名下共计500000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年九月十八日书记员  陈 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28122号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：段开武，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告段开武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告段开武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20181212002406号。（三）借款金额：124000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月17日发放贷款124000元，被告从2019年10月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金99037.9元、利息(含罚息)18424.78元、复利2244.65元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金99037.9元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日利息（含罚息）18424.78元，复利2244.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段开武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99037.9元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月2日，利息（含利息、罚息）为18424.78元，复利为2244.65元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告段开武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告段开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  梁颖祺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初487号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余某，男，1984年10月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1018号                               指控事实                       2020年5月5日21时59分许，被告人余某酒后驾驶皖AL5M**号的小型轿车，从合肥市蜀山区南岗镇与长江西路交口的一处饭店出发，沿长江西路高架由西向东行驶至西二环出口时，被交警查获，经酒安吹气检测，酒精度数为99mg/100mL，后带至医院抽取血样备检。经鉴定，余某案发时血样乙醇含量为111.1mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2020年5月12日，余某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑余某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶、驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 九 月 十五 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5043号原告：崔文禄，男，1977年8月31日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被告：汪继龙，男，1974年1月3日出生，住宿迁市宿城区。原告崔文禄与被告汪继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔文禄及其委托诉讼代理人刘洒、被告汪继龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔文禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪继龙偿还借款10万元及利息（以10万元为基准，自2018年4月1日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2013年4月1日，被告向原告借款10万元，约定月息2%，后原告索要未果，因而成讼。被告汪继龙辩称，对借款本金及利息认可，利息从2013年一直还到2018年，具体还到什么时候记不清了，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2013年4月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告10万元，并注明月息2分，季度结息。原告提供当日取款记录证实款项来源。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款10万元事实，原告亦提供款项来源的证据，对双方借贷关系应予以确认。借条明确载明月息2%，被告辩称偿还利息至2018年，但无法记清确切时间，亦未提供证据，利息实际付至时间不明，原告自愿自2019年1月1日起主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪继龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告崔文禄借款10万元及利息（以10万元为基准，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告汪继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月三日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初586号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人:高清。   被告：巴雅尔。   本院审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告巴雅尔供用热力合同纠纷一案，于2020年9月3日立案后，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。   案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。   审判员 乌仁其木格     二〇二〇年九月十四日   书记员 王   慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执762号之二申请执行人：李兴安，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明华，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄曦忠，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明华、黄曦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明华在中国工商银行账户内存款人民币1213774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24737号原告：田行烜，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京悦享时光文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：钱悦，经理。原告田行烜（以下简称原告）与被告北京悦享时光文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还应退的幼儿园学费31950元。事实和理由：2018年10月27日及11月8日原告分两次合计转账40300元，用于支付田X衍在被告公司开立的悦享儿童之家幼儿园的教育费及餐费，田X衍2019年3月1日入园。因幼儿园教育环境未达预期，2019年4月原、被告协商田X衍退园，被告方同意退还学费31950元，但一直未履行退款义务。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告与被告达成协议，约定原告之子田X衍在被告处就读幼儿园，入园日期为2019年3月1日，原告应缴2019年3月1日至2019年8月31日的幼儿园学费等各项费用共计为40300元。原告通过支付宝付款及银行转账的形式向被告交纳了该费用。原告称，由于幼儿园的环境未达预期，经与被告协商，办理了田X衍退园，同时双方协商退还剩余学费等费用。被告的法定代表人钱悦于2019年7月12日向原告出具字据一份，上载“今有田X衍学费31950元，需在2019年8月31日前全额退还至监护人田行烜指定兴业银行账户。经办人：钱悦北京悦享时光文化传播有限公司”。原告称该字据出具后，被告未退还任何费用。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。依据原告举证，就本案查明的事实可以显示，原告之子在被告处就读幼儿园，后经协商后退园，被告应当退还其承诺退还的相关费用。然时至应当退还之日被告未予退还。现原告主张退还相关费用有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京悦享时光文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告田行烜三万一千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告北京悦享时光文化传播有限公司负担（原告田行烜已交纳，被告北京悦享时光文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告田行烜）。公告费260元，由被告北京悦享时光文化传播有限公司胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告北京悦享时光文化传播有限公司负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨龙澜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执270号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：刘培培，女，汉族，1988年10月28日生，住天津市塘沽区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘培培国内非涉外仲裁一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据衡水仲裁委员会作出的衡裁网字[2019]1199号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为32404.33元，执行费386元。本院于2020年5月23日依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房地产、工商登记的股权、车辆、财付通、网银在线等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其采取了限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年九月十六日书记员  张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝锦华，男，1989年10月12日出生，畲族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蓝锦华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告蓝锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年9月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××66。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金44616.76元、利息3670.90元、逾期还款违约金2775.66元、分期付款手续费629.21元、增值服务费40元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51732.53元，包含本金44616.76元、利息3670.90元、逾期还款违约金2775.66元、分期付款手续费629.21元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝锦华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44616.76元、利息（截至2020年4月6日的利息为3670.90元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费629.21元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担29元，被告蓝锦华负担518元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年九月三日书记员 张滢倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2010号 申请执行人：任刚，男，汉族，生于1976年12月1日，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款424700.00元（本金400000.00元、迟延履行期间的债务利息以400000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计4200.00元、诉讼费14600.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十日 书记员  向谦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18489号申请人：施政凯，女，1987年6月1日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海咏奕教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王健。原告施政凯与被告上海咏奕教育科技有限公司、华颖教育培训合同纠纷一案，申请人施政凯向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币21,483元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人施政凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海咏奕教育科技有限公司的银行存款21,483元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀群二〇二〇年九月十日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2098号之四申请执行人东港市永达汽车服务有限公司。被执行人张宇，男，汉族，1985年05月03日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审49号 申请执行人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人连江县致富再生资源回收有限公司，，住所地连江县安凯乡半山村半山路** 法定代表人陈文建。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第78号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人连江县致富再生资源回收有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年6月开始在连江县安凯乡半山村半山路85号处建设厂房，非法占用土地面积538.6平方米，其中建、构筑占地面积538.6平方米。现状为一座一层钢架结构建筑物，占地面积500.8平方米；一个水泥固化的水池，占地面积37.8平方米。根据安凯乡土地利用现状图（局部）和安凯乡土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为旱地、设施农用地、其他林地（其中34.6平方米为旱地（基本农田）、479.2平方米为设施农用地、24.8平方米为其他林地（基本农田）），不符合安凯乡土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第78号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令连江县致富再生资源回收有限公司退还非法占用的538.6平方米土地，拆除在非法占用的538.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用的59.4平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的479.2平方米设施农用地处每平方米20元的罚款，合计罚款人民币11069元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第78号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年12月23日送达被执行人连江县致富再生资源回收有限公司。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年7月6日向被执行人送达了连自然资强催[2020]33号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的538.6平方米土地，拆除在非法占用的538.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第78号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县致富再生资源回收有限公司在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第78号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人连江县致富再生资源回收有限公司应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的538.6平方米土地，拆除在非法占用的538.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年九月四日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执756号 申请执行人:叶成旺，男，汉族，1988年5月15日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。 被执行人：梁弥聪，男，汉族，1993年8月6日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人执行人叶成旺与被执行人梁弥聪合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁弥聪应支付店铺转让费30000元给申请执行人叶成旺。因梁弥聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶成旺向本院申请强制执行。本院于2020年5月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余店铺转让费30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执756号案件本次执行程序。 被执行人梁弥聪负有继续向申请执行人叶成旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年九月十一日 书记员 张萍英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11245号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈超，男，1984年10月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄百谠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年7月10日，中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（简称“光大银行”）（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款73000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布贷款立即到期等。2018年7月10日，光大银行向被告发放了贷款73000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%。二、保险合同基本情况：2018年7月5日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为光大银行，保险金额80725.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费807.24元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月31日理赔了65054.86元。四、原告诉讼请求：起诉后原告撤回对未付保险费的诉讼请求，明确诉讼请求为：1.被告向原告支付保险代偿款65054.86元及资金占用期间利息（自2019年3月31日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向光大银行支付保险理赔款，原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款，故原告要求被告支付理赔款及资金占用期间的利息合法合理，本院对此予以支持，利息应按照国家有关贷款利率规定的标准计收。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款65054.86元及利息（利息以65054.86元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担282元，被告陈超负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年九月二十九日书记员  葛 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初470号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊某某，男，1991年1月19日出生于安徽省合肥市，户籍地安徽合肥市蜀山区。因犯诈骗罪于2010年6月22日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被该局依法取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕992号                               指控事实                       2019年11月1日21时56分左右，被告人熊某某酒后驾驶号牌为皖Axx**号小型轿车经科学道路、湖光路，沿湖光路由东向西行驶，行驶至湖光路与开福路交口被民警现场查获，现场对其进行吹气式酒精检测，结果为107mg/100mL，后民警将其带至解放军901医院抽血备检。经鉴定，熊某某事发时血液中乙醇含量为101.2mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年11月12日，熊某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑熊某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 传 年                                                 二○二〇 年 九 月 八 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5372号 原告：张永桥，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟,安徽皖成律师事务所律师。 被告：段传军，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈廷贵，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告张永桥诉被告段传军、陈廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张永桥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张永桥申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永桥负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1237号 申请执行人：何宁军 被执行人：羊观浩、董金花 本院在执行申请执行人何宁军与被执行人羊观浩等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人羊观浩已履行案款及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计1707135元，交纳受理费8790元、执行费16600元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执868号之五申请执行人：宋某，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪某，女，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行宋某与汪某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人汪某的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪某在中国农业银行股份有限公司上海六里支行的存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  董学兵
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初24号原告：王华兵，男，1979年1月9日生，住泗阳县。被告：王棉，男，1994年1月18日生，住南京市江宁区。原告王华兵诉被告王棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王华兵、被告王棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告23861元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，被告找到原告借钱7万元，约定2019年5月1日归还，原告出于帮助朋友从微粒贷套钱出来给被告使用，前后还钱76161元、归还利息6161元。被告陆续归还原告借款52300元，剩余17700元尚未还钱。原告多次找被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王棉辩称：借条是2018年10月29日写的，当时我们是合作关系，之前就有一个1.5万元的合作，我是做电商负责管理的，原告只要投资就可以了，我每月定期20日给原告转3000元，这钱是原告投入的本金及收益，他从微粒贷中借的，只给我转了3万元，但我出于对原告的信任出具了7万元的借条给原告，后来原告又转给我2.4万元，一共给我转了5.4万元，后期也是每月给原告转钱，转了几个月后因生意不好转的钱越来越少，我一共转了有6万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王棉因资金周转需要向原告王华兵借款，于2018年10月29日向原告出具一份借条，载明：今借到王华兵现金人民币柒万圆整（70000），定于2019年5月1日归还。原告分别于2018年10月29日、10月30日、10月31日、11月17日、12月17日向被告转账30000元、24000元、10000、4000、5000元，共计73000元。借款后，被告向原告还款情况如下：2018年11月17日15000元、12月6日9000元、12月12日5000元、2019年1月6日9000元、2月6日9000元、3月6日9000元、4月5日7700元、6月6日400元、7月5日400元、7月23日450元、8月27日400元、9月6日500元、11月4日400元、12月23日400元，以上14笔共计66650元。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王棉向原告王华兵出具借条、原告通过转账方式向被告出借相关款项，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的本金，本院认为，原告举证2018年12月17日转账记录5000元，其在庭审中陈述该笔是“后期借给被告，没有写借条”，可见，该笔款项并不是涉案借条中70000元的组成部分，对该笔款项，本案中不予处理。原告于2018年10月29日、10月30日、10月31日、11月17日向被告转账共计68000元，原告针对2000元是如何出借的，庭审中陈述“想不起来了”，故对该2000元是否出借给被告，本院亦不予认定。综上，本院根据原告举证情况认定实际出借给被告的金额为68000元。关于被告是否承担还款责任，本院认为，第一笔：原告主张微粒贷的利息6161元，原被告庭审中均认可双方对微粒贷的利息由谁负担没有进行约定，因此，原告主张被告进行偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。第二笔：借款本金部分，原告述称借款存在2毛的利息，本院认为，借条中并没有利息的约定，被告也不认可双方之间有利息的约定，因此，被告的还款应认定为偿还借款本金。原告主张被告于2018年11月17日向其转账的15000元是被告出借给原告偿还信用卡，后来，原告于2018年11月21日通过刷卡17000元至“南京市古意高粱酒销售中心”向被告进行了偿还，本院认为，原告刷卡的17000元是案外人的账户，被告不认可是原告向其进行的支付，故对原告的意见不予采信。根据被告举证情况，被告已向原告偿还66650元，因此，被告尚欠原告借款1350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王棉于本判决生效之日起三日内偿还原告王华兵借款1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告王华兵负担348元、被告王棉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月四日书记员张秀玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执994号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人陈志勇，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈志勇借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初16307号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金212061.46元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年1月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月20日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，依法查封被执行人的房屋和车辆，但本案不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年九月一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3055号原告：陈锡中，男，1947年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被告：陈汉忠，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈灿，江苏开炫律师事务所律师。第三人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路**。负责人：华晓，该办事处主任。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。第三人：无锡市锡山区东亭街道门楼社区长流股份经济合作社，，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏北路**负责人：陈伦贤，该合作社董事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。本院受理原告陈锡中与被告陈汉忠、第三人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处、无锡市锡山区东亭街道门楼社区长流股份经济合作社所有权确认纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈锡中于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈锡中撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈锡中负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年九月九日书 记 员  高 剑
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1498号原告：李亚娟，女，1985年2月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：唐峰卫（又名唐峰伟），男，1972年6月15日生，汉族，住河南省。原告李亚娟与被告唐峰卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼，被告唐峰卫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐峰卫偿还李亚娟借款17000元。事实和理由：李亚娟诉称，2018年8月26日,唐峰卫因急需用款，向李亚娟借款20000元。2018年10月8日，李亚娟向唐峰卫催要，唐峰卫仅偿还3000元，剩余17000元未结清。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告唐峰卫缺席未答辩。李亚娟围绕诉讼请求依法提交证据有：证据1.2020年2月7日李亚娟与被告唐峰卫的通话录音，证明唐峰卫认可李亚娟给付过唐峰卫20000元，已偿还3000元，下余17000元未偿还；证据2.微信转款记录，证明2018年8月26日下午李亚娟通过微信分两次转给唐峰卫20000元，每次10000元。对李亚娟提供的两组证据，经本院审查来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚娟与唐峰卫之妻系表亲戚关系。2018年8月26日,唐峰卫因急需用款，向李亚娟借款20000元。李亚娟通过微信分两次转给唐峰卫20000元，每次10000元。借款后，唐峰卫于2018年8月通过微信偿还李亚娟3000元，下余17000元经多次催要，一直未偿还。后唐峰卫外出，不知去向。2020年2月7日，李亚娟与唐峰卫联系，唐峰卫在通话中对17000元予以认可，并表示愿意于2020年3月份偿还，如不能按期偿还，愿意先支付一半。2020年7月3日，本院对唐峰卫之母李花进行了询问，李花证实唐峰卫于几年前离家外出，不知去向。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，李亚娟请求唐峰卫偿还借款本金17000元之主张，提供有转款凭证及通话录音，唐峰卫与李亚娟通话中认可有17000元欠款，故应认定李亚娟与唐峰卫的借贷关系成立，唐峰卫应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐峰卫自本判决生效之日起十日内偿还李亚娟借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由唐峰卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  何欣志人民陪审员  姚国甫二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郑晓光附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执522号 冯丽娜、夏苏明： 申请执行人冯丽娜与被执行人夏苏明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3990号调解书已发生法律效力，申请执行人冯丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏苏明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执522号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3067号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、李敏、郭汶典（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与李敏、郭汶典追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17444.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位17444.14元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4007号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢359号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地四川省安岳县岳源乡。负责人：杨文显，支行行长。被执行人：吴群江，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县李家镇。被执行人：李术菊，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县李家镇。委托诉讼代理人：吴群江（系李术菊之夫），男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人吴群江、李术菊借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人吴群江、李术菊发出恢复执行通知书，责令被执行人吴群江、李术菊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行偿还贷款本金1900000元及利息（利息从2015年6月21日起按照合同约定的利率付至借款还清之日止）的义务；若被执行人吴群江、李术菊未履行前述义务，则以被执行人吴群江、李术菊抵押的坐落于安岳县李家镇的房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，并由被执行人吴群江、李术菊承担案件受理费10950元、申请执行费21400元。但被执行人吴群江、李术菊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月23日以（2019）川2021执1068号执行裁定书查封了被执行人吴群江、李术菊抵押的坐落于安岳县李家镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴群江、李术菊抵押的坐落于安岳县李家镇的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年九月一日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26718号原告：鲁荣军，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市静安区。被告：郑名宝，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告鲁荣军诉被告郑名宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲁荣军到庭参加诉讼，被告郑名宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁荣军向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告20,000元；2.要求被告支付利息，以20,000元为基数，自2010年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；3.要求诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告早年因经营海产生意相识，1999年5月，因被告未按原告质量要求收购鲜鱼，致原告经济损失，承诺赔偿原告5,000元；2002年10月，因被告受刑事处罚，因经济困难，向原告借款5,000元；2003年6月，被告购买原告自有的摩托车，约定折价5,000元，亦未支付；2005年春节前，被告以做海鲜生意需要支付定金为由向原告借款5,000元，上述共计20,000元，被告每次均向原告承诺有钱就会归还原告，故未约定具体还款时间。2005年春节后，原告开始联系不上被告。2009年2月26日，原告在静安区昌平路昌化路路口偶遇被告，遂要求被告偿还20,000元，被告称暂无钱归还，故写下借条，承诺房屋动迁后还款。后被告一直躲避原告的催讨，为维护原告合法权益，故如上所请。被告郑名宝经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，被告郑名宝向原告出具《借条》一份：“今借小鲁(鲁荣军)人民币5,000元+15,000元，共计贰万元整，房子动迁还款”，被告在借款人处签名、署期。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供《借条》，证明被告郑名宝向原告借款，借款系双方的真实意思表示，原告与被告之间借贷关系成立，本院对原告要求被告返还借款的主张，予以支持。原告要求被告支付逾期利息，以20,000元为基数，自2010年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，被告承诺“房子动迁还款”，原告并未举证证明被告房子是否动迁、何时动迁，故对于原告要求被告支付逾期利息的起算点以原告起诉之日计算。被告郑名宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑名宝应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁荣军20,000元；二、被告郑名宝应于本判决生效之日起十日内给付原告鲁荣军逾期利息，以20,000元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑名宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年九月二十五日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢209号之二 申请执行人：张贵书，女，1962年8月15日出生，满族，退休职工，住隆化县。 被执行人:闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住承德市。 被执行人：康淑芬，女，1961年11月2日出生，满族，退休职工，住隆化县。 申请执行人张贵书与被执行人闫勇、康淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人康淑芬在中国邮政储蓄银行隆化县支行的工资账户。被执行人除上述已被本院查封的财产外，现无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执恢209号案件的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年九月十七日 书记员 郝璞玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2261号之十五申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：于洪岩，男，汉族，1963年06月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪岩在丹东银行账户内存款人民币3246809.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十二日书记员  李巍巍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1993号 申请执行人：孙莲芳，女，汉族，生于1947年12月16日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：徐廷蓉，女，生于1971年5月1日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：四川九成投资有限责任公司。 法定代表人：陈全明。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈全明、徐廷蓉、四川九成投资有限责任公司银行存款393035.00元（本金370000.00元、迟延履行期间的债务利息以370000.00元为本金按日利率1.75‱自2020年7月20日始至本裁定下达之日止共计3885.00元、诉讼费13700.00元、执行费5450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十日 书记员  向谦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保232号申请人：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：刘铎，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。被申请人：张亚忠，男，1978年4月18日出生，汉族。被申请人：崔素英，女，1977年5月16日出生，汉族。被申请人：张国清，男，1970年2月13日出生，汉族。被申请人：张金梅，女，1974年6月8日出生，汉族。被申请人：李志勇，男，1983年2月24日出生，汉族。被申请人：吴丽萍，女，1986年12月8日出生，汉族。被申请人：林杰，男，1977年2月28日出生，汉族。被申请人：李雪花，女，1981年6月21日出生，汉族。申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张亚忠、崔素英、张国清、张金梅、李志勇、吴丽萍、林杰、李雪花名下存款1605309．87元或其他等额价值的财产。杭州银行股份有限公司北京分行向本院提供担保函承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张亚忠、崔素英、张国清、张金梅、李志勇、吴丽萍、林杰、李雪花的银行存款1605309．87元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执380号之二 申请执行人：元氏县东正庄加油点，住所地元氏县姬村镇东正庄村，统一社会信用代码91130132MA094Q26X9。 法定代表人：李卫强，该公司经理。 被执行人：孙永飞，男，1980年1月27日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人元氏县东正庄加油点与被执行人孙永飞民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人孙永飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3926号原告：张宁，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：杨飞虎，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省息县。原告张宁与被告杨飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。被告杨飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞虎立即支付建筑材料款74740元及利息；2.本案诉讼费由杨飞虎承担。事实与理由：杨飞虎长期从事砂石建筑材料运输业务，杨飞虎从事收购业务。2019年11月26日，经结算，杨飞虎欠张宁材料款74740元，同日出具欠条一张。后经张宁多次催要，杨飞虎拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。杨飞虎未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张宁长期从事砂石等建材运输业务，杨飞虎从事砂石等建材收购业务。2019年11月26日，经结算，杨飞虎向张宁出具欠条一张，内容为：“今欠张宁运费共计74740元（柒万肆仟柒佰肆拾元整）杨飞虎2019年11月26日”。上述事实有起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告张宁与被告杨飞虎之间虽未签订书面的买卖合同，但砂石等建材的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告张宁已依约向被告交付砂石，被告杨飞虎有责任按照约定的买卖行为给付货款。现原告主张被告杨飞虎承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定及时支付货款，对原告不能及时收回货款带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持，本院确定自起诉催告之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告张宁货款74740元及利息（利息自2020年8月20日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取834元，由被告杨飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1668元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月十五日法官助理唐华书记员金强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3592号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄埔区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：董安国，男，1970年4月28日出生，住：云，住：云南省保山市龙陵县人iv>本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人董安国融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月27日向我院申请执行，本案执行标的144,826.04元及利息，执行费2072元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结被执行人银行账户及网络银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年九月一日书记员 姚琼芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15383号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：蓝碧忠，男，1968年7月10日出生，畲族，住广东省连平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝碧忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟康、陈鸣蔚、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年2月17日；（二）《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称“领用合约”）订明：选择最低还款额方式后持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等条款。（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年4月15日拖欠信用卡本金146243.92元、利息5310.25元、分期付款手续费8920.69元未清偿；（四）原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡本金146243.92元、分期付款手续费8920.69元及利息（截止至2020年4月15日的利息5310.25元；从2020年4月16日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费1750元；3、被告承担本案的案件受理费及保全费。（五）被告辩称：对欠款本金无异议，原告主张的利息及分期付款手续费无依据，律师费及受理费不应当由我承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、复利、分期手续费理据充分，本院予以支持。至于律师费，庭审中原告称尚未实际发生，其要求被告承担律师费1750元理据不足，应予以驳回。被告关于利息及分期手续费的抗辩，无合同及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝碧忠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金146243.92元、分期付款手续费8920.69元及利息（截止至2020年4月15日的利息5310.25元；从2020年4月16日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，保全费1330元，合计3102元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告蓝碧忠负担3082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年九月二十七日书记员  葛军
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3381号-1原告：钱志，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈金泉，男，1974年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李江廷，男，1985年1月1日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。被告：李阳，女，1989年10月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告钱志与被告李江廷、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告钱志于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱志撤诉。案件受理费二十五元，由钱志负担，已交纳。审 判 员 徐春永二〇二〇年九月十一日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢757号 申请执行人：冷静，女，1969年5月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：刘正明，男，1957年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都摩尔沃投资有限公司。 法定代表人：刘正明，系该公司总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘正明、成都摩尔沃投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人刘正明个人独资企业自贡市银丰金属化学制品厂名下坐落于自贡市沿滩区舒坪镇尚阳村9组房产一处。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月八日 书记员  阳 锟
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1488号 原告：闵振金，男，1963年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：阴强，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告闵振金（下称原告）与被告阴强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请责成被告立即归还欠款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告购买我的木材，除付部分钱外，在2020年1月23日向我出具了一张欠条，该欠我的款在27日付清。到27日后，被告分文未付，我问被告归还此款，被告以暂时无款为由拒不归还。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是做木材生意的，被告于2019年开办了一个木材加工厂，并陆续在原告处赊购木材，2020年1月23日经双方结算，被告向原告出具了一张《欠条》，该欠条的内容为：“今欠到闵振金木材款贰万元正。欠款人：阴强。2020年元月23日（2个月付清）”。后被告未按约支付原告货款，至今尚欠原告货款2万元。 以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》，同时结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，双方的货物买卖关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。被告未在约定的期限内向原告支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阴强应于本判决生效之日起十日内向原告闵振金支付货款2万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元由被告阴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13589号之一原告：陆建蓉，女，1958年1月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松。原告陆建蓉与被告上海马洲股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陆建蓉诉称，2017年2月24日，原告与被告签订一份《上海马洲重庆丰都市政项目私募投资基金基金合同》，该合同约定：本基金募集资金主要受让江苏神龙海洋工程有限公司丰都港区水天坪作业区一期工程建设BT项目形成的应收账款；基金存续期限：本基金分期运作，每期基金份额的投资期为自该期投资起始日起至届满18个月对应日止(不含本日)；基金退出：基金份额持有人持有本基金份额满18个月届满时，该基金份额无须申请，将自动强制退出；发生争议由管理人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年2月24日将人民币200万元转入被告指定的银行账户。2018年9月2日，投资期限届满，但被告未按约将本金及投资收益支付给原告。原告数次催收未果，遂提出诉讼请求要求被告返还200万元及相应利息。被告上海马洲股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照合同约定由管理人所在地人民法院管辖，被告为管理人，被告主要营业地及办事机构所在地均为上海市浦东新区浦东南路XXX号华融大厦505室，注册地为虚拟地址，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《上海马洲重庆丰都市政项目私募投资基金基金合同》第26条争议的处理条款中约定“向管理人住所地人民法院提起诉讼”，被告为合同约定的管理人，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告提出其主要营业地及办事机构所在地位于浦东新区，但未提供证据。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”据此规定，法人在登记机关登记的地址即注册地应为其主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案中，被告注册地址为奉贤区南桥镇体育场路XXX号内508室，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海马洲股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海马洲股权投资基金管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年九月九日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢870号之九申请执行人：包福弟。被执行人：赵义有，男，汉族，1972年10月05日生，住宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵义有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵义有在锦州银行11×××79账户内存款人民币82572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十四日书记员  李巍巍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢866号 彭辉、谢支华、李红军： 关于彭辉申请执行谢支华、李红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭表示双方以42000元达成执行和解。申请执行人确认被执行人已履行完毕本案的付款义务，向本院申请本案执行完毕。另，被执行人向本院缴纳了执行费530元。本案【原执行案号为（2016）粤0111执9397号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日