山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6151号 原告：李虹，女，1966年9月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所实习律师。 被告：李其美，女，1968年3月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：杨志刚，男，1991年11月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：邵彦分，女，1974年11月7日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。 被告：葛立新，男，1971年2月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 诉讼代表人：夏青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周祥，系公司职工。 原告李虹诉被告葛立新、李其美、邵彦分、杨志刚、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹的委托诉讼代理人赵宾、徐先勇，被告葛立新、邵彦分及其委托诉讼代理人王凯，被告杨志刚，被告保险公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加了诉讼。被告李其美经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告在各自责任范围内支付原告损失245647.55元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日17时30分许，被告李其美驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿凤凰山路(大沈线5公里100米)由东向西行驶至下湖路路口时，与沿下湖路由北向南被告葛立新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使鲁Ｌ×××××车上乘车人员不同程度伤亡，其中原告重伤住院现已出院，孙桂雪死亡，丁秀梅死亡，刘天荣受伤，许传青受伤，焦光彩受伤，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故。该交通事故经日照市公安局交警支队东港大队出具道路交通事故认定书认定，被告李其美承担主要责任，被告葛立新承担次要责任，原告不承担责任。原告因该交通事故入院治疗，花费巨额治疗费致使家庭困难。为减轻治疗费压力，原告针对目前已经产生的治疗费及部分其他费用提起诉讼，其他相关费用及伤残赔偿金等费用待伤残鉴定后另行主张。经查，被告李其美所驾驶车辆为其儿子杨志刚名下所有，该车辆没有缴纳交强险并且严重拖审，为此被告杨志刚应该承担连带责任；而原告发生交通事故是在为被告日照东方缘日用制品有限公司提供劳动上下班路上所发生，被告日照东方缘日用制品有限公司也应承担连带责任；被告葛立新在被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险。综上，原告为维护自己的合法利益，诉至贵院，望判如所请。 被告葛立新辩称：涉案事故发生时答辩人系正常驾驶，从交警的事故认定书和现场监控视频看，葛立新没有任何违规行为。被告李其美驾驶未经检验的机动车，未保持安全车速，未按规定让行，未按规定载人，应承担事故的全部责任。虽然交警鉴定被告葛立新驾驶实际车速是45公里，但对于事故的发生没有任何的因果关系，答辩人不应承担事故的赔偿责任。涉案车辆登记在被告邵彦分名下，答辩人系借用，被告邵彦分不应承担赔偿责任。事故发生后，答辩人通过日照市交通事故社会救助办公室申请10万元救助金，已经赔付给原告。 被告邵彦分辩称：涉案车辆登记在答辩人名下，被告葛立新系借用，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人与被告葛立新于2019年8月1日已经离婚。涉案车辆是在2020年5月份由答辩人购买。 被告杨志刚辩称：涉案车辆登记在答辩人名下，是答辩人个人用车。答辩人与被告李其美是母子关系。事故发生时答辩人并不在现场。事故发生后，和被告葛立新一起通过日照市交通事故社会救助办公室申请10万元救助金，已经赔付给原告了。 被告保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险，在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。另该事故涉及其他受伤人员，是否交强险预留份额，请法院依法认定。间接损失不予承担。 案经送达，被告李其美未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日17时30分许，被告李其美驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿凤凰山路（大沈线5公里100米）由东向西行驶至下湖路路口时，与沿下湖路由北向南被告葛立新驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型面包车乘车人孙桂雪死亡、丁秀梅死亡、李虹、刘天荣、许传青、焦光彩受伤，两车部分损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告李其美负事故主要责任，被告葛立新负事故次要责任，鲁Ｌ×××××号牌小型面包车乘车人孙桂雪、丁秀梅、李虹、刘天荣、许传青、焦光彩不承担事故责任。 被告李其美驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的登记及实际所有人系被告杨志刚，李其美与杨志刚系母子关系，该车未按规定检验，其车况是否符合安全标准未知，是否存在缺陷亦未知，杨志刚作为车辆所有人、管理人未尽必要注意义务，将车辆出借给其母亲李其美使用，李其美驾驶该机动车发生事故，杨志刚存在过错，故对李其美的赔偿义务应承担连带责任。 另查明，葛立新驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为被告邵彦分，葛立新与邵彦分于2019年8月1日登记离婚，车辆系邵彦分离婚后购买，属于邵彦分个人财产，葛立新借用该车辆，邵彦分出借该车辆并无过错，故邵彦分不承担赔偿责任。鲁Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1.住院治疗费240467.55元；2.住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）；3.交通费1480元（74天×20元/天）。以上共计245647.55元。原告向法庭提供证据：1.道路事故认定书；证据2.日照市中医医院出具的山东省医疗住院收费票据原件3份；证据3.日照市中医医院住院病案1宗、用药明细一份；证据4.日照市车管所车辆记录原件2份。同时，被告四驾驶的鲁Ｌ×××××车实际登记在被告邵彦分名下，该车在行驶过程中违反交通规则致人伤亡，两被告应承担连带责任。 被告葛立新、邵彦分发表质证意见：住院医疗费中重复计算了床位费，原告实际住院74天，第一张发票住院期间是2020年5月19日至7月8日，计费50天，住院病历中是住院39天，第二次是6月27日到8月1日，计费35天。门诊收费无处方。交通费没有单据不予认可。 被告保险公司对原告的损失及证据的质证意见：请求依法认定。 被告杨志刚对原告的损失及证据的质证意见：请求依法判决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李其美驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车与被告葛立新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌小型面包车乘车人孙桂雪死亡、丁秀梅死亡、李虹、刘天荣、许传青、焦光彩受伤，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告李其美承担事故主要责任，被告葛立新承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告李其美与葛立新按照7:3的比例承担事故责任。故对原告的损失，李其美、杨志刚承担70%的责任比例，被告葛立新承担30%的责任比例。原告于第一次庭审后申请撤回对日照东方缘日用制品有限公司的诉讼，系其对权利的处分，本院予以准许。 被告葛立新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故致两人死亡、一人重伤、四人轻微伤，原告李虹与受害人丁秀梅亲属平均分配交强险限额。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，有医疗费收费票据、住院病历为证，核实医疗费金额为240382.05元，复印费85.50元，本院予以确认；2、住院伙食补助费3700元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3、交通费1480元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；以上予以确认的原告的合理损失共计245647.55元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告医疗费8161.36元、交通费1480元，对于超出交强险限额的部分236006.19元，由被告葛立新按照30%的比例赔偿原告70801.86元、由被告李其美、杨志刚按照70%的比例赔偿原告165204.33元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告李虹医疗费8161.36元、交通费1480元，以上合计9641.36元，于判决生效后七日内付清； 二、被告葛立新赔偿原告李虹各项经济损失70801.86元，于判决生效后七日内付清； 三、被告李其美、杨志刚赔偿原告李虹各项经济损失165204.33元，于判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告葛立新负担627.90元，由被告李其美、杨志刚负担1465.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 静