上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5837号原告：上海绪寅汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张绪涛，总经理。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：孙范成。原告上海绪寅汽车租赁有限公司诉被告孙范成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孙范成下落不明无法送达，于2020年6月15日转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佳卿到庭参加诉讼，被告孙范成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告签订的汽车租赁合同于2020年3月10日解除；2、被告修复号牌沪AFXXX**号车辆；3、被告将号牌为沪AFXXX**的车辆返还原告；4、被告支付自2020年1月2日至2020年3月31日期间的租金19500元；5、被告支付延期车辆使用费暂计2000元(自2020年4月1日起按每日500元标准计算至实际归还之日)；6、被告支付暂计至2020年3月31日的逾期付款违约金790.68元及以19,500元为基数，按年利率24%的标准计算的自2020年4月1日至实际清偿之日的逾期付款违约金；7、被告支付违约金6500元；8、被告支付因交通违法导致的交强险及商业险上浮部分100元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、签订的汽车租赁合同于2020年3月10日解除；2、被告支付沪AFXXX**车辆修理费4610元；3、被告返还沪AFXXX**车辆钥匙一把、行驶证原件一本、营运证原件一本；4、被告向原告支付自2020年1月2日至2020年3月10日期间的租金14,950元；5、被告向原告支付自2020年3月11日起至实际归还运营运证原件之日止按照每日216.67元计算的营运损失；6、被告向原告支付暂计至2020年3月31日的逾期付款违约金694.95元并判决被告支付以14,950元为基数，按照每年24%计算自2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；7、被告向原告支付违约金6500元；8、判令被告向原告缴纳的押金10,000元归原告所有；9、被告至交警部门消除2019年11月21日的违章记录。事实与理由：2019年10月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁比亚迪轿车一辆，号牌为沪AFXXX**，发动机号为XXXXXXXXX。合同约定汽车租赁期限自2019年10月2日至2020年3月31日，月租金为6500元，应在每月签订日提前3日支付至原告指定账户，逾期每日加付每日总金额的3%作为违约金，超过三天仍未支付将视为违约，原告有权收回车辆，解除合同，不退换押金、租金并追加被告的违约金。合同另约定，车辆须在指定的上海市区域内使用，若不经批准擅自驶离上海市区域范围视为根本违约；若被告发生交通违法行为，应及时处理及缴纳罚款，并承担因扣分的违法行为造成的交强险及商业险上浮涨价部分100元/条。合同还约定，除重大政策变化或不可抗力事项外，违反合同导致不能全部履行的，均应向另一方支付未履行的租车费总额的50%作为违约金，且不低于一个月租金。合同签订后当日，原告向被告交付车辆，但被告未按合同约定及时支付租金，并擅自将车辆驶离上海，原告发现后于当天至被告老家江苏省沭阳县与被告见面，被告拒绝交付车辆，原告发现当时被告已造成车辆事故。综上，被告存在多项违约行为，故原告诉至本院，要求判如所请。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审理查明，原、被告于2019年10月2日签订汽车租赁合同，载明被告向原告租赁车牌号为沪AFXXX**，发动机号为XXXXXXXXX的比亚迪轿车一辆，期限自2019年10月2日至2020年3月31日，月租金为6500元，押金为10,000元。租金为先付后用，应在每月签订日提前3日支付至指定账户，逾期每日加付逾期总金额3%作为违约金，超出3天仍未支付视为违约，原告有权收回车辆，解除合同，不退还押金及租金并追加被告的违约金。除重大政策性变化或不可抗力事项外，任何一方违反合同导致不能全部履行的，均应向另一方支付未履行的租车费总额的50%作为违约金，且违约金最低按一个月月租金最低标准支付。当天，双方签署租赁验车单，验车单上列明车辆右前方“有裂口”庭审中，原告确认被告已支付2019年10月至12月的租金，2019年12月2日至2020年1月1日的租金系2019年12月10日支付，自2020年1月2日起被告未再支付租金。原告确认已于2020年3月10日将车辆收回。以上事实，由原告工商信息、被告身份证复印件、车辆租赁合同及附件及庭审陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的汽车租赁合同期限为2019年10月2日至2020年3月31日，原告确认已于2020年3月10日将案涉车辆收回，合同已实际无法履行，原告要求确认于2019年10月2日签订的《汽车租赁合同》于2020年3月10日解除，本院予以确认。根据一般车辆租赁的常理，租赁车辆需交付车钥匙及行驶证，以便车辆可以正常行驶，现原告车辆系其自行取回，未与被告进行交接，被告应归还沪AFXXX**轿车的车钥匙及行驶证原件，本院予以支持。但原告未有证据证明其向被告交付了营运证，本院对原告要求被告返还营运证原件的诉讼请求，不予支持；对原告主张被告支付2020年3月11日至实际归还营运证原件之日的营运损失，亦不予支持。原告确认被告已支付2020年1月1日之前的租金，2020年1月2日至3月10日期间，被告未支付租金，按照双方合同约定，被告应支付上述期间租金14,950元。根据一般理解，押金系一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，被告已向原告支付车辆押金10,000元，故扣除被告已支付的押金，被告仍需向原告支付剩余租金4950元。原、被告在合同中约定了租金的支付方式及违约责任，被告逾期履行支付租金的义务，应支付逾期付款违约金，至于逾期付款违约金的标准，本院调整为按每日万分之四点二计算，自2020年1月2日至实际清偿之日。原告另主张被告应按照合同约定支付违约金6500元，根据上文所述，本院已确认被告仍需支付原告剩余租金并支付逾期付款违约金，原告不能因一份合同产生两份违约金，故本院对原告主张被告支付违约金6500元的诉讼请求，不予支持。原告主张因被告的原因导致案涉车辆发生损坏，原告花费车辆修理费4610元，但原告提交的照片及机动车维修结算清单无原件核对，本院无法采信。原告确认于2020年3月10日取回车辆，车辆维修发票系2020年4月15日出具，原告未有进一步证据证明案涉车辆系被告损害且产生了相对应的维修费，本院对原告主张被告支付修理费4610元的诉讼请求，不予支持。原告主张被告应至交警部分消除2019年11月21日的违章记录，但未有证据证明违章的发生，且消除违章记录不属于人民法院处理范围，本院对该项诉请，不予处理。被告孙范成未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海绪寅汽车租赁有限公司与被告孙范成于2019年10月2日签订的《车辆租赁合同》于2020年3月10日解除；二、被告孙范成于本判决生效之日起十日内支付原告上海绪寅汽车租赁有限公司剩余租金4950元；三、被告孙范成于本判决生效之日起十日内支付原告上海绪寅汽车租赁有限公司上述款项的逾期付款违约金(以4950元为基数，自2020年1月2日计算至实际清偿之日，按照每日万分之四点二的标准计算)；四、被告孙范成于本判决生效之日起十日内归还原告上海绪寅汽车租赁有限公司沪AFXXX**轿车的车钥匙及行驶证原件；五、驳回原告上海绪寅汽车租赁有限公司的其他诉讼请求(不包括法院不予处理的部分)。如果被告孙范成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取603元，公告费690元，合计1293元，由原告上海绪寅汽车租赁有限公司承担510元(已缴纳)，被告孙范成承担783元，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  沈玉华二〇二〇年九月二十八日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。