北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10047号原告：蓝星（北京）化工机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：乔霄峰，董事长。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晋伟，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：淄博永大化工有限公司，住所地山东省淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）。法定代表人：蒲国心，董事长。被告：淄博永新化工有限公司，住所地山东省淄博市淄川洪山镇车宋村。法定代表人：蒲铂，总经理。被告：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地山东省昌邑市龙池镇（辛沙路北三干渠东）。法定代表人：蒲伟，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。蓝星（北京）化工机械有限公司（以下简称蓝星公司）与淄博永大化工有限公司（以下简称永大公司）、淄博永新化工有限公司（以下简称永新公司）、山东昌邑海能化学有限责任公司（以下简称海能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝星公司向本院提出诉讼请求：1.判令永大公司支付欠款9520346.67元；2.判令永大公司支付利息（以9520346.67元为基数，自2014年3月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令永新公司、海能公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费用等由永大公司、永新公司、海能公司负担。事实和理由：2010年3月10日，蓝星公司与永大公司签订编号10氯离字10号《10万吨二期7.35万吨/年离子膜烧碱项目设备商务合同》，合同总价4500万元。蓝星公司履行了供货义务，且开具了相应金额增值税专用发票。但永大公司迟迟未能完成付款，至今仍拖欠9520346.67元。蒲伟与蒲铂系兄弟关系，蒲国心与二人系父子关系。永大公司、永新公司、海能公司系三人共同经营的家族企业。永大公司已于2015年左右停产，涉案设备现存放于海能公司用于生产使用，两者存在财产混同。且在过去交易中，经常有永新公司代永大公司支付货款等情形，应依法否认永大公司与永新公司、海能公司的法人人格，由三者承担连带责任。永大公司辩称，不同意全部诉讼请求。永大公司认为，双方应对账确认欠款具体数额。永新公司、海能公司系独立有限公司，不应承担连带责任。永新公司、海能公司辩称，不同意承担连带责任，各方均系独立的有限公司。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，蓝星公司与永大公司签订编号10氯离字10号《10万吨二期7.35万吨/年离子膜烧碱项目设备商务合同》（以下简称10号合同），合同总价4500万元，第1台装置价格1500万元，第2、3台装置总价3000万元。合同签订后付第1台装置预付款450万元，在2011年1月底前付第2、3台装置预付款900万元。合同生效2个月内付第1台装置提货款900万元，经验收合格后付75万元；在2011年6月底前付第2、3台装置提货款1800万元，经协商合格后付150万元。第1台装置质保金75万元在装置在现场安装完毕，投产运行，达到技术附件规定的性能考核指标12个月内或者全部货物到达买方现场后18个月后支付；第2、3台装置质保金150万元在现场安装完毕，投产运行，达到技术附件规定的性能考核指标12个月内或者全部货物到达买方现场后18个月后支付。机械质保期为12个月。第1台装置在2010年5月初交货完成；第2、3台装置在2011年7月底交货完成。合同签订后，蓝星公司完成了供货义务，并向永大公司开具了4500万元增值税专用发票。2014年1月10日，蓝星公司、永大公司及江苏一脉科技有限公司签订三方协议，为修理设备发生的费用55260元由永大公司先行支付江苏一脉科技有限公司，实际由蓝星公司负担，从永大公司业务款中扣除。2014年3月17日，蓝星公司在其记账凭证中核减了永大公司55260元欠款。2016年2月，蓝星公司向永大公司发送律师函，认为永大公司尚欠9520346.67元未付，要求在2016年2月29日支付欠款及违约金。2019年8，蓝星公司再次向永大公司发送催款函，要求支付9520346.67元欠款。永大公司收到了上述函件。2019年8月至11月，蓝星公司与永大公司通过电话、微信核对账目，但未达成一致。2019年12月6日的谈话录音显示，蓝星公司王许平与海能公司蒲伟、刘伟等人员沟通对账和付款事宜。在本次沟通中，双方确认账上金额为950万元，然后讨论对金额打折后按照比例以现金和货物方式偿还。诉讼中，永大公司称应当由双方核对账目确认最终欠款金额。蓝星公司罗列了永大公司的付款明细情况，即永大公司累计付款金额34479653.33元。经本院组织核对，永大公司称，付款明细中存在以下问题：2010年8月16日付款5592455.54元，8月23日付款2000000元，未作为已付款计算；2010年10月13日付款2005440.8元，但在付款明细中记载为169344.23元。针对以上记账分歧，蓝星公司解释称，2010年8月16日5592455.54元和8月23日2000000元的付款对象为35号合同；2010年10月13日2005440.8元付款对象分别为35号合同1601096.57元、1号合同160000元、10号合同169344.32元、32号合同75000元。对此，蓝星公司提交35号合同、1号合同、32号合同以及相应发票予以证明。关于永新公司、海能公司承担连带责任问题。根据蓝星公司提交的企业信用信息报告、网站截图、民事裁定书，永大公司股东为蒲国新和蒲伟，永新公司股东为蒲艳玲、蒲铂、宋元广，海能公司股东为蒲宇涵、蒲伟。蒲伟与蒲铂系兄弟关系，蒲国心与二人系父子关系。永新公司网站宣传称，永大公司系永新公司投资的新项目。海能公司网站“关于我们”栏目同时公示了永新公司、永大公司、海能公司的联系方式等。蓝星公司提交照片和通话录音，用以证明设备已转移至海能公司。永大公司、永新公司、海能公司提交了验资报告以及执行裁定书、民事调解书、抵押登记书，证明公司出资到位，相关资产所有权属于永大公司，已经被法院采取强制执行措施。本院认为，本案争议有二：一是欠付款项金额；二是永新公司、海能公司是否承担连带责任。关于第一个问题，从庭审情况看，双方对其中三笔款（2010年8月16日5592455.54元，8月23日2000000元，2010年10月13日2005440.8元）存在分歧。对此，蓝星公司做出了解释说明，而且其提交的2019年12月6日的谈话录音以及35号合同、1号合同、32号合同以及相应发票相互结合可以形成完整证据链，故本院对蓝星公司的意见予以采纳。因此，永大公司应当继续支付货款9520346.67元。关于利息问题。虽然合同未约定逾期利息，但永大公司逾期付款给蓝星公司造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，蓝星公司要求永大公司支付利息，本院予以支持。关于第二个问题，虽然永大公司、永新公司和海能公司系关联企业，但法律并不禁止关联企业，只有关联企业沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，才有必要否认其法人人格。本案查明事实尚不足以作出上述认定，故对蓝星公司要求永新公司、海能公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、淄博永大化工有限公司于本判决生效后十日内向蓝星（北京）化工机械有限公司支付货款9520346.67元；二、淄博永大化工有限公司于本判决生效后十日内向蓝星（北京）化工机械有限公司支付利息（以9520346.67元为基数，自2014年3月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回蓝星（北京）化工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95647元，由淄博永大化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 蕊