河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初790号 原告：傅春艳，女，汉族，1954年2月10日生，现住址：唐山市高新区。 原告：王雪，女，汉族，1986年12月27日生，现住址：唐山市高新区。 原告：王雨，女，汉族，1992年3月12日生，现住址：唐山市高新区。 三原告共同委托代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：唐山市公安局，住所地：唐山市路**长宁道**。 法定代表人：闫泽利，职务：党委书记、局长。 委托代理人：王术国，男，汉族。 被告：杨刚，男，汉族，1994年11月19日生，现住址：唐山市迁西县新蓝湾**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住，住所地：唐山市路**新华西道**/div> 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：边珊，公司员工。 原告傅春艳、王雨、王雪与被告杨刚、被告唐山市公安局、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用速裁快审程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人代二梅，被告杨刚、被告人保唐山公司的委托代理人边珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅春艳、王雨、王雪向本院提出诉讼请求，2020年4月14日15时24分许，被告杨刚驾驶冀Ｂ×××××中型普通客车沿高新东道由东向西行驶至建设路与高新道口时与王志金驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿高新道由西向东行驶至建设路与高新道口左转时发生碰撞，致两车受损，王志金当场死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队作出的事故认定书认定杨刚与王志金均负事故同等责任。事后经天津迪安司法鉴定中心鉴定所出具津迪安（2020）病理鉴字第103号鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人王志金符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡。经查冀Ｂ×××××中型普通客车登记在唐山市公安局名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险并约定了不计免赔，保险有效期自2019年6月25日至2020年6月24日，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金607546元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费109587.3元、处理事故人员误工费8000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、正三轮车损失3500元，以上损失共计818520.8元，扣除交强险赔偿限额112000元，剩余706520.8元因双方在事故中负同等责任，被告应承担50%的赔偿责任即353260.4元，共计应赔偿465260.4元。就原告损失，无法与被告达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告人保唐山公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险商业三者险100万元，附加不计免赔。原告方诉请的精神抚慰金过高。事故发生时，标的车驾驶人准驾车型不符，未取得相应驾驶资格，根据保险条款约定，商业险我公司不承担赔偿责任。交强险垫付后追偿。其他意见在质证时发表完毕。出事故后我方没有给死者家属垫付过费用。 被告唐山市公安局辩称，第一驾驶员杨刚未取得驾驶资格，驾驶员未取得驾驶资格是指没有经过机动车和驾驶技术培训，驾驶员杨刚准驾车型不符，不属于未取得驾驶资格。第二，此次交通事故主要由于司机杨刚超速驾驶造成与准驾车型不符，没有必然联系。第三，根据《中华人民共和国保险法》第17条规定，保险人提示义务是一项独立的义务，而且是明确说明义务的前置义务，人保公司未对我局履行提示义务。人保公司提供的保险合同无签名，按照惯例，我局投保车辆较多，均由保险业务员代理盖章，保险公司未尽提示义务，相关免责条款对投保人不发生效力。保险公司应当承担全部赔偿责任。冀Ｂ×××××中型普通客车投保情况与保险公司所讲一致，车辆所有人是唐山市公安局。出事故后我方没有给死者家属垫付过费用。杨刚是我大队的辅警，劳务派遣人员，负责日常的防控巡逻工作。出事故时杨刚在单位上班4、5年了，他出事故的时候开车出去是执行巡逻任务的。 被告杨刚辩称，冀Ｂ×××××中型普通客车出事故时是我本人驾驶的，出事故时是在单位工作时间给单位开车出去的，我是劳务派遣的到被告处工作的，出事故时已经上班4年多了，平时我的专职工作就是巡逻干警，不固定的开车，出事故当天没有其他人，所以我就先开车一起走的，我不是固定的司机。出事故后我没有给死者家属垫付过3万元的丧葬费用，出事故后我给了当时处理事故的交警，交警给了死者家属，当时是交警给打了条，我们都签字了，交警应该是给死者家属了，但是我没看见不确定，我垫付的费用要求保险公司赔偿后要求三原告返还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日15时24分许，杨刚驾驶冀Ｂ×××××中型普通客车沿高新道由东向西行驶至建设路与高新道口时，与王志金驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿高新道由西向东行驶至建设路与高新道口左转时发生碰撞，致两车受损，王志金当场死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具第130203120200000060号道路交通事故认定书认定，杨刚承担同等责任，王志金承担同等责任。 王志金于事故发生当天死亡。王志金死亡后，经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队委托，天津迪安司法鉴定中心作出津迪安（2020）病理鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志金符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡。 原告傅春艳系死者王志金的妻子，原告王雪、王雨系死者王志金的女儿。此次事故给三原告造成各项经济损失如下：死亡赔偿金607546元（城镇居民人均年可支配收入35738元/年×17年）、丧葬费37887.5元(全省在岗职工年平均工资75775元/年÷12个月×6个月)、处理丧事人员误工费2937元(城镇居民人均年可支配收入35738元/年÷365天×3人×10天)、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金25000元（按照赔偿责任比例确定），以上合计人民币674370.5元。 另查，事故车辆冀Ｂ×××××中型普通客车登记所有人为被告唐山市公安局，被告杨刚系唐山市公安局高新技术产业开发区分局巡警特警大队辅警，劳务派遣人员。其在事故发生时持有Ｃ1驾驶本，在执行巡逻工作任务时驾驶车辆发生事故。该车辆在被告人保唐山公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万＋不计免赔）各一份，强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。此事故发生在保险期限内。商业险保险第二章-机动车第三者责任保险第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；…… 又查，在事故发生后，被告杨刚为三原告垫付丧葬费30000元，此费用包含在原告的诉讼请求中。 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录；交通事故认定书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；三原告的身份证、户口本页复印件、村委会出具的亲属关系证明；王志金的死亡医学推断证明和火化证复印件；冀Ｂ×××××中型普通客车交强险保单和商业险保单复印件；被告杨刚驾驶证、冀Ｂ×××××车行驶证复印件； 本院认为，原、被告双方对唐山市公安交通警察支队第五大队出具第130203120200000060号道路交通事故认定书中认定的交通事故事实及事故双方责任分担均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认并采信。被告杨刚驾驶的冀Ｂ×××××中型普通客车发生交通事故后，该车辆投保机动车强制险的被告人保唐山公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金等各项费用。被告杨刚负事故的同等责任，在执行巡逻工作任务时发生交通事故，其工作单位巡警特警大队系高新技术产业开发区分局的业务部门，而高新技术产业开发区分局系被告唐山市公安局直属机构，故依据《侵权责任法》第三十四条第二款之规定，三原告在强制险赔偿之外的损失，应由被告唐山市公安局按照50%的责任比例承担赔偿责任，此赔偿款由被告人保公司在冀Ｂ×××××中型普通客车商业三者险赔偿范围内向三原告直接赔付。被告杨刚为三原告垫付的丧葬费30000元，包含在原告的诉讼请求中，在保险公司向三原告履行赔偿义务时，三原告应向被告杨刚返还。三原告的损失均在保险赔偿范围内，被告唐山市公安局不再另行承担赔偿责任。 被告人保唐山公司依据商业险保险条款--商业第三者责任险第24条第二款第四项约定（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车不承担赔偿责任）为理由，提出事故发生时被告杨刚准驾车型不符，未取得相应驾驶资格，商业险不承担赔偿责任、强险垫付后追偿的抗辩主张。但该条款属于保险合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款应当向投保人作出提示及明确说明，未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。人保唐山公司为佐证在订立保险合同时已向投保人说明了免责条款，提交了商业险投保单、投保提示及商业三者险条款等予以证明，但该投保单及投保提示上只有投保人加盖的机动车管理专用章，并无经手人或单位负责人的签字确认，形式要件不符合法律规定，不能充分证明被告人保唐山公司已向投保人履行了明确的说明义务，该免责条款对投保人（唐山市公安局）不产生法律效力。故被告人保唐山公司提出的商业险不承担赔偿责任、交强险垫付后追偿的抗辩主张不成立，本院不予采纳。 三原告所诉死亡赔偿金、丧葬费的损失，均提交了相关证据材料佐证，证据充足，本院予以支持。三原告庭后补充提交的死者王志金生前工资表及考勤表，该组证据与原告方庭审中对死者王志金生前工作的陈述内容相互矛盾，本院不予采信；对三原告被抚养人生活费的主张，理据不足，本院不予支持。三原告主张的处理丧事人员误工费，其提交的误工证明无经办人或单位负责人签字，且未提交用工单位营业执照、个人工资流水等以用佐证误工人员处理丧事期间的实际损失，对误工证明本院不予采信。考虑到王志金因交通事故致死的事实已经发生，家属处理丧葬事宜必然造成误工损失，本院依据城镇居民人均年可支配收入35738元/年标准按照3人10天予以计算支持。所诉交通费金额较高，但家属处理丧葬事实必然发生，本院予以酌定支持人民币1000元为宜。三原告诉请精神抚慰金过高，考虑到王志金因交通事故造成了死亡的后果并结合赔偿责任比例，本院酌定支持25000元。原告所诉财产损失3500元，原告主张正三轮车已达到报废程度，但对报废金额未能与被告保险公司达成一致意见，庭后补充提交的正三轮车照片只能证明该车辆受损事实的存在，但不能佐证证明车辆的实际损失程度及三原告所主张赔偿金额的合理、合法性，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××中型普通客车强制险赔偿范围内赔偿三原告各项经济损失人民币110000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿三原告各项经济损失人民币282185.25元【（总损失674370.5元-强制险赔偿110000元）＊50%】，二项合计人民币392185.25元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。履行时，三原告返还被告杨刚垫付的丧葬费30000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接向被告杨刚给付。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张晓宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。