重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28484号 原告：梅文明，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。 被告：重庆锦星格实业有限公司，住所地重庆市江**华新村**，统一社会信用代码91500105569927142Q。 法定代表人：张竣，职务总经理。 被告：张竣，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告梅文明与被告重庆锦星格实业有限公司（以下简称锦星格公司）、张竣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员颜如丹、彭钦洪组成合议庭，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告梅文明的委托诉讼代理人蒋欢到庭参加了诉讼，被告锦星格公司、张竣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅文明提出诉讼请求：1.被告锦星格公司、张竣归还原告梅文明借款965万元；2.被告锦星格公司、张竣支付原告梅文明借款利息(利息计算方式为：以765万元为本金，从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次银行基准贷款利率的四倍计付利息至本清时为止;以200万元为本金，从2019年9月21日起按年息6%计付利息至本清时为止)；3.被告锦星格公司、张竣支付原告梅文明因本案诉讼所产生的律师服务费8万元、财产保全担保费2.7万。事实和理由：原告与两被告于2014年4月17日签订借款合同，约定两被告向原告借款765万元，借款期限为10个月，如两被告按期还款则不计利息，如逾期还款则应从两被告收到借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次银行基准借款利率的四倍向原告支付利息至本清时止，且原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由两被告承担，履行合同所发生的争议由重庆市渝北区人民法院管辖。合同签订后，原告委托案外人陈强于2014年4月21日通过银行汇款的方式向被告锦星格公司提供了借款500万元，剩余借款265万元并于同日以现金方式提供。后根据两被告于2014年10月19日出具的付款委托书及其请求，原告委托陈强于2014年11月12日通过向案外人徐振评银行账户汇款的方式向两被告追加提供了借款100万元。同月，根据两被告的请求，原告又委托陈强通过向被告张竣银行账户汇款方式于2014年11月14日向两被告追加提供了借款100万元。2019年6月20日，被告向原告出具还款承诺书，对上述借款情况进行了确认，并确认截至2019年6月12日尚欠原告借款965万元，两被告还承诺于2019年9月20日前归还865万元，剩余100万元在2020年6月20日前付清。前述承诺书签署后，两被告迄今仍未向原告偿还分文借款本息，经原告多次催收，两被告迄今仍置之不理。被告锦星格公司原名为重庆锦星格置业发展有限公司，于2014年11月24日经工商登记名称变更为重庆锦星格实业有限公司。原告因本案委托重庆乐君律师事务所代理本案诉讼产生了律师服务费8万元。两被告至今未偿还借款本息，原告据此要求被告偿还借款本息及实现债权的费用。 被告锦星格公司提交书面答辩状称，原告起诉金额是将其投资沙坪坝项目的本金及利润回报相加让公司办理的借款手续；由于此项目公司的合作方项目上条件不成熟，因手续不齐无法实施导致停工；被告因资金链断裂无法营业，公司法定代表人与原告系朋友，公司承诺在项目处理回款后如实归还本金。 被告张竣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1.借款合同、中国工商银行业务凭证；2.还款承诺书；3.法律事务委托合同；4.委托担保服务合同及发票；5.原告另申请证人出庭作证，证人陈强称原告说被告张竣做工程差钱，原告想做被告张竣的工程就让证人借钱给被告张竣，证人与原告是合作伙伴，就转账支付了500万元给被告张竣，还准备了265万元现金支付给被告张竣，该现金系从朱元平那里拿的；证人朱元平称陈强找证人借钱，需要265万元现金，证人是做工程和小额贷款的，家中存有现金，就准备了265万元现金用蛇皮口袋装好后送到欣欣宾馆并交给陈强。被告未举示证据。原告举示证据均提供原件，本院对其真实性予以采信。 本院经审理确认如下事实：2014年4月17日，原告作为甲方（出借人），被告锦星格公司作为乙方（借款人），双方签订了借款合同一份，约定：1.甲方向乙方出借借款765万元；2.借款利息按期归还不计息，如逾期还款则乙方应从实收甲方款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍向甲方支付利息至本清时止；3.借款期限为10个月（自甲方实际借款之日起计算），借款期满6个月时归还415万元，借款期满10个月时归还剩余350万元；4.若乙方逾期还款，乙方应按日支付甲方违约金5000元至借款还清时止，且由乙方负担律师服务费、财产保全担保费等。 2014年4月21日，陈强向被告锦星格公司支付500万元；2014年10月19日，被告张竣、锦星格公司向原告出具付款委托书，载明本人于2014年10月19日向你处借款100万元，为便于收款，现委托代付至徐振评账户上；2014年11月12日，陈强向案外人徐振评支付100万元；2014年11月14日，陈强向被告张竣支付100万元。 2019年6月20日，二被告向原告出具还款承诺书，载明重庆锦星格实业有限公司（原名重庆锦星格置业发展有限公司）、张竣向梅文明承诺还款事宜，经对账核算，承诺人确认于2014年4月17日向梅文明借款765万元、于2014年10月19日向梅文明借款100万元、于2014年11月14日向梅文明借款100万元，截至2019年6月12日，承诺人欠梅文明借款965万元，前述所欠款项定于2019年9月20日前归还865万元，剩余100万元于2020年6月20日前付清。 原告因本案纠与重庆乐君律师事务所签订法律事务委托合同，该所指派律师作为该案的第一审程序中的代理律师。另原告与重庆融真非融资性担保有限公司签订委托担保服务合同，就本案申请财产保全由该公司提供担保，约定支付担保费用2.7万元，该公司向原告开具2.7万元诉讼保全担保费的增值税发票。 本院认为，被告锦星格公司、张竣与原告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效。被告另出具还款承诺书对借款金额再次确认，原告举示证据足以证明其已按约定向被告支付借款，被告未举示证据证明其已偿清借款本金，故本院对原告要求被告锦星格公司、张竣偿还借款本金965万元的诉讼请求予以支持。其中765万元借款本金约定了利息，该利息从实际出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对2019年8月20日起的利息计算标准予以调整，被告应以实际出借本金为基数，向原告偿还以借款本金765万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月21日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另有200万元本金原告并未举示证据证明双方约定了利息，依据被告出具的还款承诺书，其至少应当于2019年9月20日前偿还其中100万元，于2020年6月20日前偿还另100万元，故对原告要求被告偿还以100万元本金为基数，按年利率6%从2019年9月21日起，以100万元本金为基数，按年利率6%从2020年6月21日起，计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 原告未举示证据证明实际支出律师费，本院对其要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。原告因本案支出了保全担保费，根据双方约定该费用应当由被告负担，故对原告要求被告支付保全担保费2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张竣、锦星格公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆锦星格实业有限公司、张竣于本判决生效之日起三日内向原告梅文明偿还借款本金965万元及利息，该利息以765万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月21日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，另以100万元本金为基数，按年利率6%从2019年9月21日起，另以100万元本金为基数，按年利率6%从2020年6月21日起，均计算至本金付清之日止； 被告重庆锦星格实业有限公司、张竣于本判决生效之日起三日内向原告梅文明支持保全担保费2.7万元； 驳回原告梅文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费128807元，保全费5000元，由被告锦星格公司、张竣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄 腾